위키백과:모호한 소개

이것은 에세이입니다. 여기에는 한 명 이상의 위키백과 기여자의 조언이나 의견이 포함되어 있습니다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니고, 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 커뮤니티의 철저한 검증이 이루어지지 않았기 때문입니다.일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다.

바로 가기 WP:VAI WP:BAGE LED

이 페이지를 요약하면: 기사의 주제를 간결하게 선두에 설명합니다.리드는 기사의 내용을 요약해야 합니다.

모호한 소개는 기사 리드입니다(WP:LED)는 개념의 실체가 아닌 모호성이나 특성만을 드러내고 논의하는 비확정적이거나 모호한 언어로 시작합니다.

이러한 도입부의 문구의 예는 종종 다음과 같습니다.

• "[주제]에 대한 명확한 정의는 없습니다.."
• "[주제]의 정의에 동의한 사람은 없습니다."
• "전문가들이 [주제]의 정의에 모두 동의하는 것은 아닙니다.."
• "[Subject]에는 많은 정의가 있습니다."

철학 기사는 특히 몇 가지 이유로 그러한 모호한 언어에 취약합니다.

1. 철학적 주제의 편집자들은 동의할 만한 정의를 찾기에는 너무 양극화되어 있을 수 있습니다.
2. 개념은 일반적으로 추상적으로 설계되므로 처음에는 너무 자주 오해를 받습니다.
3. 철학적 주제의 편집자들은 알려진 모호성을 해결하려고 시도하기보다는 보존하거나 증폭시키려고 노력합니다.

해결책은 쿠시나트를 사용하여 모든 개념을 하나의 단락으로 혼합하는 대신 주제에 할당된 각 주요 의미에 대해 별도의 리드를 필요로 할 수 있습니다.가장 지배적인 의미는 첫 번째 단락에 주어져야 하지만, 어떤 중요한 의미의 사용도 새로운 리드에서 완전히 생략되어서는 안 됩니다.

모호한 리드의 변형은 편집자가 리드에서 모든 예제를 제거하여 리드가 주제에 대한 정보를 거의 얻지 못하고 주제와 관련된 가장 중요한 사상가, 밴드 또는 조직에 대한 정보를 얻지 못하는 일반적인 방식으로 주제를 설명하는 리드입니다.때때로 이것은 주제와 관련된 특정 사상가나 조직에 "부적절한 비중"을 부여하는 편집 전쟁과 비난을 피하기 위해 수행됩니다.

• 아래의 첫 번째 예에서, "막연한 리드" 또는 거의 "콘텐츠가 없는 리드"인, 가상의 펑크 하위 문화인 "Foo subculture"에 대한 기사의 편집자들은 "Foo subculture"에 대한 구체적인 정보를 제공하는 것을 피했습니다.이것은 리드가 어떤 예에도 과도한 비중을 두지 않는다는 것을 보장하지만, 또한 독자들이 푸 하위 문화를 잘 이해하는 데 도움이 되지 않습니다. 멤버들은 어떻게 생겼습니까?그들의 정치적 견해는 어떻습니까?Foo 하위 문화에서 선도적인 밴드는 무엇입니까?:

• 아래의 이 버전은 틀림없이 더 나은 것입니다. 왜냐하면 그것은 독자들에게 푸 하위 문화 구성원들이 옷을 입는 방법, 그들이 듣는 밴드, 그들의 정치적 견해, 철학 및 마약 사용에 대한 견해에 대한 더 구체적인 정보를 제공하기 때문입니다(예를 들어 모든 언급은 허구입니다).

• 위키백과:스타일 설명서(볼만한 단어)