위키백과:정식 조직

Wikipedia:

Wikipedia 관리 절차와 적절한 Wikipedia 페이지에 대한 링크가 설명되어 있습니다.이 정보는 Wikipedia가 어떻게 구성되었는지 이해하는 데 Wikipedia 기고자들에게 도움이 될 수 있습니다.

위키피디아가 실제로 통치되고 있다고 주장하는 방식으로 통치되고 있는지 평가하려는 시도도 없고 온라인 백과사전에 대한 끊임없이 변화하는 요구를 충족시키기 위해 이 구조의 적절성을 평가하려는 시도도 없다.이 논의는 전적으로 영어 위키피디아에 기반을 두고 있으며, 다른 언어 위키피디아에 대한 적용 가능성은 검토되지 않았습니다.

다양한 사용자 액세스 수준에 대한 자세한 내용은 Wikipedia를 참조하십시오.사용자 액세스레벨

개요

Wikipedia의 기고자 또는 편집자는 행동과 내용을 관리하는 많은 정책과 지침에 따라 참여합니다.비록 그가 대부분의 경우 Wikipedia,[1][2]은 ~34[3]현재 관료나 Crats, ~700[4]적극적인 관리자 또는 Admins의 지도와 또 다른 그룹은 중재 위원회 또는 ArbCom 15-18과 함께로 연기됬다 이러한 규칙들은 다양한 당국:지미 웨일즈에 의해, 궁극적인 권위의 위치 명목상에, 감독한다. 멤버나Arbs, 매년 채택되는 규칙에 따라 달라집니다.2012년 7월에는 14명의 현역 중재자가 확인되었으며, 이들은 모두 관리자였지만 정해진 [5]규칙은 아니었다.Wikimedia Foundation 또는 Wikimedia Foundation의 지정 에이전트는 페이지, 토픽 또는 사이트 전체에 [6]대해 IP 주소를 금지할 권한도 있습니다.중재위원회는 "Wikimedia Foundation 또는 그 직원의 공식 행동에 대한 관할권이 없습니다."[7]

각 기능에 대한 모든 Wikipedia 참여자의 최신 숫자는 Wikipedia에서 유지됩니다.위키백과.

에디터

편집자(Wikipedians)는 등록된 사용자든 IP 주소를 통해 기여하든 상관없이 Wikipedia에 정기적으로 기여합니다.

관료

관료(crats)는 2004년에 도입된 카테고리로, 몇 가지 활동만 한정되어 있습니다.이들 중 중재위원회의 지시가 있을 경우 행정관을 해임하고 선정절차에 따라 행정관 및 관료를 임명할 수 있다.선정은 논의 과정에 따라 이루어집니다.관료는 임명과 동시에 어떤 기준이 "합의"를 구성하는지 결정합니다.관료는 그 마지막에 상황을 검토하여 "합의"가 있는지 확인합니다.관료 임명을 위해서는 합의율이 최대 85%를 넘어야 하지만 최종 판단은 관료의 [8]재량권 중 하나다.그 결과, 관료들은 새로운 관료들의 임명을 거의 완전히 통제하고 있다.새로 임명된 관료의 수는 2011년에 단 2명만이 합격하는 등 수년간 꾸준히 감소해 왔다.관료들은 무기한으로 근무한다.

관리자

관리자 또는 관리자의 액티비티는 관리자의 권한 사용에 대해 설명하는 사용법 가이드에 설명되어 있습니다.한 가지 권한은 사용자의 IP 주소 또는 IP 주소 범위를 차단하여 금지 조치를 시행하거나 프로젝트 [9]중단을 방지할 수 있는 기능입니다.관리자에 의한 차단 "사용자가 [10]차단된 이유를 나타내는 명확하고 구체적인 차단 이유를 제공해야 합니다.차단의 이유를 제시해야 하지만, 사전 통지에 대한 공식적인 요건은 없습니다.일반적인 설명을 위한 템플릿이 다수 준비되어 있으며 관리자의 자세한 설명은 필요하지 않습니다.

금지와 차단 사이에는 차이가 있다.한 가지 차이점은 Jimmy Wales 또는 Wikimedia Foundation에 의해 직접 부과되지 않는 한 금지에는 "합의"[11]가 필요한 반면, 한 명의 관리자가 블록을 부과하여 크고 작은 [12]편집을 어느 정도 방해할 수 있다는 것입니다.또 다른 차이점은 금지는 게시자가 제재 없이 편집할 수 있는 제한을 명시하는 형식적인 경고이지만 블록과 달리 그러한 제한을 직접 부과하지는 않는다는 것이다.각 관리자가 금지를 위반했다고 판단한 경우 시행됩니다.그 결론에 따라, 더 이상의 협의 없이, 행정관은 그 [11]금지를 시행하기 위해 금지에 제시된 제재를 가할 수 있다.이러한 조치가 차단으로 이어지는 경우, "블록이 활성 중재 조치를 명시적으로 시행하고 ArbCom의 승인이나 커뮤니티 토론 게시판에서 참여되지 않은 편집자의 명확하고 실질적이며 능동적인 합의가 없는 경우 차단 해제는 거의 허용되지 않습니다.관리자용 게시판 또는 Wikipedia:관리자용 게시판/사고'[13]

영어 위키피디아에서 관리자 권한을 신청하는 위키피디아 수(위키피디아 자료)

관리자의 또 다른 활동은 기여자에게 편집 기능을 강화할 수 있는 권한을 부여하는 것입니다.

행정관의 지명·선출은 관료들이 감독하고, 그들은 후보자가 관료 임명과 같은 절차에서 후보자의 충분한 지지를 얻었는지 여부를 결정한다.70%를 넘는 '합의'가 필요하지만 관료들의 판단이 결정적 요인이다.불합격자 일람에 따르면 불합격자는 2006년 543명으로 353명으로 정점을 찍은 뒤 2010년 불합격자 155명, 합격자 75명, 2011년 현재 불합격자 88명, 합격자 52명(회원수 약 3.4%)으로 감소세를 보이고 있다.

관리자는 무기한으로 근무하지만 중재위원회가 공식적으로 [14]요청할 경우 관료에 의해 관리 지위를 제거할 수 있습니다."프로젝트 역사를 통틀어 명백한 [15]남용의 경우에만 관리직이 제거될 수 있다는 규정이 있었습니다."'명백한 남용' 기준에 대한 가능한 예외는 중재 집행 활동의 제한으로, 중재 위원회가 관리자가 "의심할 만한 행정 조치를 일관되게 한다"고 판단할 때마다 관리자의 활동을 제한하고 이를 해제할 수 있는 권한을 중재 위원회에 부여합니다.중재위원회의 서면 승인 또는 "관련되지 않은 [16]편집자의 명확하고 실질적이며 능동적인 합의" 없이 다른 관리자의 조치를 덮어쓰는 경우, 관리자는 임무를 수행해야 합니다.

2009년 현재 WP의 역사 중 47건의 제거가 있었으며, 2009년 이후에는 이러한 [17]조치에 대한 공개 기록이 유지되지 않았다.권한을 가진 약 1,526명의 행정관 중 207명(13.5%)[18][19]이 자신이 고안한 상황에서 리콜을 개시했다고 선언했습니다.

비활성 관리자 삭제에 대한 규정이 있지만 "사용자가 Wikipedia로 돌아가면 더 이상의 논의 없이 관료에 의해 재입력될 수 있습니다."[20]

커뮤니티 기반의 [21]관리자 삭제를 실시하려고 했지만 합의된 것은 없습니다.

중재 위원회

2012년 매월 평균 블록 수/일 수.영어 위키피디아 자료입니다.
위키피디아에 의한 영어 위키피디아에 대한 연도별 정식 중재 소송 요청제재는 다른 메커니즘에서도 이루어집니다.(위키피디아 자료)

중재위원회(ArbCom이라고 함) 또는 Arbs 구성원은 공동 또는 하위 그룹에서 커뮤니티가 해결할 수 없었던 분쟁을 수행하기 위해 구속력 있는 해결책을 제시하기 위해 행동합니다. 주로 이러한 분쟁에서 무엇이 위반에 해당하는지 정의하고 사용자에게 금지 차단 의 제재를 가하는 것입니다.

ArbCom은 다음과 같은 자유에서 알 수 있듯이 판결의 자유도가 매우 넓습니다.ArbCom은 자유롭게 사건을 넓히거나 그들이 [22]선택한 주제로 사건을 돌릴 수 있습니다.그들은 미래에 [23][24]대한 추측을 바탕으로 선제적으로 통치할 수 있는 권한을 부여받는다.판결은 지침과 정책을 따를 필요가 없으며, 심의는 "법치"[25][26]에 근거하지 않습니다.그들은 자유롭게 의견을 [27]채택할 수 있으며 "과거 누가 무엇을 말했는지"[24] 평가할 필요가 없다.

내용에 관한 분쟁은 일반적으로 발생하지만, 금지 토픽을 제외하고, 중재위원회는 모든 콘텐츠 문제를 심의에서 명시적으로 배제하고 징계 조치에 [28]초점을 맞추고 있습니다.

편집 전쟁(edit warling)의 차이는 파괴적인 행동과 기사에서 말하는 내용을 바로잡기 위한 시도로 누가 이 문제를 고려하느냐에 따라 달라질 수 있습니다.[29]

편집 전쟁이란 원칙적으로 기사 편집을 의미하지만, 실제로는 토크 페이지에서도 너무 많은 논쟁을 하는 것은 파괴적인 것으로 간주되며, 연장 토론은 편집에 치우치거나 요점을 파악하지 못하거나 의견 [30]일치를 방해하는 것으로 간주될 수 있으며, 따라서 규율의 대상이 될 수 있습니다.

분쟁의 종료를 강제하는 것 외에 중재위원회는 통상적인 접근의 모든 형식에서 자료를 삭제하거나 특정 사용자에게 일부 유형의 편집([31]예: 명예훼손으로 간주되는 자료)을 개정 이력에서 삭제할 수 있는 권한을 부여할 수 있습니다.이러한 권한은 Wikimedia의 [32]Stewards도 행사할 수 있습니다.

중재위원회는 행정관료에게 행정관료에 대해 행정해제를 요구할 수 있다.

중재자는 1년 또는 2년 연임제로 매년 선출되며 웨일즈 또는 위키미디어 재단이 직접 임명할 수도 있습니다.선거 규칙은 매년 논의된다.지명 기준은 다소 광범위하지만 실제로는 관리자만이 중재자로 [33]선정되는 데 성공했습니다.

위키미디어 재단

Wikipedia[34][35]Wikimedia Foundation이 소유하고 운영하는 조직인 Wikimedia의 12개의 프로젝트 중 하나입니다.위키 미디어의 공무원 중에는 Stewards[36]위키 미디어 위키의 모든 위키 미디어 위키를고 유지하도록 Wik 관리하는 능력을 바꾸는 것을 계속하고 모든 사용자 권한 및 그룹, 학대 사례에서, 등에 대한 사용자 정보를 보고, 그리고 SysOps 위키 미디어 Meta-Wiki,[37]등 위키 인터페이스에 접근할 수 있고 있다.imediaFoundation 서버Stewards가 Wikimedia의 Wiki를 제어하는 데 사용하는 도구는 [38]핸드북에 설명되어 있습니다.그들은 Stewards 정책에 의해 이끌려 [39]선출된다.Stewards 및 System Administrators에 대한 제어 표시는 Wikimedia 웹 [40]페이지에서 확인할 수 있습니다.

전체적인 통제는 지미 웨일스가 명예회장이자 회원인 10명의 위키미디어 이사회에 의해 이루어집니다.현재 멤버십은 여기서 찾을 수 있으며, 이력 데이터는 여기서 찾을 수 있습니다.

레퍼런스 및 메모

  1. ^ "Wikipedia:Banning policy – Appeals and discussions". Wikipedia. 1 December 2011. Retrieved 2011-12-02. While any arbitration decision may be nominally appealed to Jimbo Wales, it is exceedingly unusual for him to intervene.
  2. ^ Jimmy Wales (2002). "Wikipedia Governance". WikiMedia. Retrieved 2011-12-04. Final policy decisions are up to me, as always. But the license provides a strong counter-balance to my power...I must listen carefully to all elements of the community, and make decisions that are satisfactory to the best interests of the encyclopedia as a whole.
  3. ^ "Bureaucrats: current bureaucrats". Wikipedia. Retrieved 2012-07-07.
  4. ^ "List of administrators". Wikipedia. Retrieved 2012-07-07.
  5. ^ "Members: active arbitrators". Wikipedia:Arbitration Committee. Wikipedia. Retrieved 2012-07-07.
  6. ^ 예를 들어 의 표를 참조해 주십시오.
  7. ^ "Jurisdiction". Wikipedia:Arbitration/Policy/Update and ratification. 13 June 2011. Retrieved 2012-03-14.
  8. ^ "About RfB". Wikipedia:Requests for bureaucratship. Wikipedia. Retrieved 2011-12-05.
  9. ^ "Blocks should be preventative". Wikipedia:Blocking policy. Wikipedia. Retrieved Jan 6, 2012.
  10. ^ "Notifying the blocked user". Wikipedia:Blocking policy. Wikipedia. Retrieved 2012-02-29.
  11. ^ a b "Decision to ban". Wikipedia:Banning policy. 5 December 2011. Retrieved 2012-01-03.
  12. ^ 판결과 집행의 구별이다."차단을 위키피디아 전체 또는 일부에 대한 편집 특권의 공식 철회인 금지와 혼동해서는 안 됩니다.차단은 사용자의 페이지 편집 기능을 비활성화하지만 금지하지는 않습니다.그러나 금지(금지된 상태에서 편집)를 위반하는 사용자는 차단되어 금지 조치를 시행할 가능성이 높습니다.블록이 사이트 전체의 편집을 방해할 수 있지만 차단된 편집자는 사이트에서 "금지"되지 않고 커뮤니티의 구성원으로 남아 있습니다.참조
  13. ^ "§2. ArbCom Enforcement Motion". Case against editor: 'A Nobody'. 14 March 2010. Retrieved 2012-01-04.
  14. ^ "Removal of permissions". Wikipedia:Bureaucrats. Wikipedia. Retrieved 2011-10-16.
  15. ^ "Past history". Wikipedia:Requests for de-adminship. Wikipedia. Retrieved 2011-10-16.
  16. ^ 다음 항목도 참조하십시오.
  17. ^ "Wikipedia:Requests for de-adminship". Wikipedia. Retrieved 2011-10-15.
  18. ^ "Category:Wikipedia administrators open to recall". Wikipedia. Retrieved 2011-10-15.
  19. ^ "Wikipedia:Administrators open to recall". Wikipedia. Retrieved 2011-12-01.
  20. ^ "Wikipedia:Administrators – Procedural removal for inactive administrators". Wikipedia. 24 November 2011. Retrieved 2011-12-02.
  21. ^ 예를 들어, 다음의 설명도 참조해 주세요.
  22. ^ "Wikipedia:Arbitration/Guide to arbitration". Retrieved 2012-05-31. all actions and general conduct, not merely the direct issue, may be taken into account
  23. ^ "Wikipedia:Arbitration/Guide to arbitration". Retrieved 2012-06-07. Arbitrators focus on the risk and benefits for the future, not on past issues.
  24. ^ a b "Arbitration is intended to serve Wikipedia". Wikipedia:Arbitration/Guide to arbitration. Wikipedia. Retrieved 2012-07-07. ...the committee is more likely to consider if a user can change, or what restrictions would be of benefit to the project, than on who said what in the past
  25. ^ "Wikipedia:Arbitration/Guide to arbitration". Retrieved 2012-05-31. Arbitration is not a court case 최근에 읽기로 변경됨:중재는 법적 절차가 아닙니다.
  26. ^ "Wikipedia:The rules are principles". Wikipedia. Retrieved 2011-10-21. The rules are principles, not laws, on Wikipedia. Policies and guidelines exist only as rough approximations...
  27. ^ "Wikipedia:Arbitration/Guide to arbitration". Retrieved 2012-05-31. A person's general manner, past actions or incidents, and the impressions of them by reasonable people, may all be used to guide the Arbitrators.
  28. ^ "Conduct and content disputes". Wikipedia:WikiProject Arbitration Enforcement/Standards and principles. Wikipedia. Retrieved 2011-10-25. "...관리 시행은 사용자 행동 문제에 대처하기 위해서만 설정되며 콘텐츠에 대한 분쟁은 발생하지 않습니다."
  29. ^ Phoebe Ayers; Charles Matthews; Ben Yates (2008). How Wikipedia works: and how you can be a part of it. No Starch Press. p. 403. ISBN 978-1593271763.
  30. ^ 중단 편집자는 기사를 중단시킬 때 다음과 같은 몇 가지 방법을 사용할 수 있습니다.편집은 주로 토크 페이지에 한정되어 있기 때문에, 이러한 혼란이 기사에 직접적인 피해를 주는 것은 아니지만, 다른 편집자가 기사의 개선 방법에 대해 합의에 이르지 못하는 경우가 종종 있습니다.
  31. ^ "Wikipedia:Oversight". Wikipedia. Retrieved 2011-12-02.
  32. ^ "Oversight policy". Wikimedia. 13 January 2012. Retrieved 2012-03-03.
  33. ^ 예를 들어 2012년에는 13명의 활성 ArbCom 멤버가 모두 Administrators였습니다.참조
  34. ^ "Welcome to Wikimedia". Wikimedia. Retrieved 2011-12-07.
  35. ^ "Wikimedia Foundation home page". Wikimedia Foundation, Inc. Retrieved 2011-12-07.
  36. ^ "Stewards". Wikimedia. Retrieved 2011-12-05.
  37. ^ "System Administrators". Wikimedia. Retrieved 2011-12-05.
  38. ^ "Steward handbook". Wikimedia. 8 October 2011. Retrieved 2011-12-03.
  39. ^ 액티브한 스테어드가 리스트 되어 있는 이 페이지도 참조해 주세요.
  40. ^ "System administrators–System administrator actions". WikiMedia. 14 November 2011. Retrieved 2011-12-03.

일반 참고 자료

「 」를 참조해 주세요.

  • 위키백과:FAQ / 관리
  • 편집 환경 - Wikipedia의 관리 방법을 설명합니다.콘텐츠가 '부드럽게' 논쟁하여 나쁜 행위에 대한 비난으로 바뀌면 어떻게 될까요?
  • 편집자 재량권 - 상식 및 위키피디아 정책이 편집자에게 적절하고 소싱이 잘 된 콘텐츠를 적절히 포함시키는 재량권을 실천하도록 지시하는 방법에 대해 논의합니다.
  • 편집자의 무결성 - 편집자가 백과사전 페이지를 만들고 개선할 때 사용하는 소스의 지적재산권을 존중하고 위키피디아의 무결성을 유지할 책임이 있는 방법에 대해 설명합니다.
  • 위키피디아의 본질 – 위키피디아는 신뢰할 수 있는 모든 중요한 공헌을 보존하기 위해 서로 반대되는 관점을 가진 편집자들의 집단 지성과 협업 노력을 어떻게 활용하는지를 설명합니다.
  • 규칙은 원칙입니다. 기본 원칙의 대략적인 근사치로만 정책과 지침이 어떻게 존재하는지 설명합니다.
  • 위키피디아는 공동체이다 - 백과사전을 쓰는 것 외에 다른 일을 가끔 하는 것이 어떻게 잘못된 것이 없는지 그리고 공동체 정신은 긍정적인 것이다.
  • 위키피디아는 자원봉사 서비스입니다. 위키피디아 편집자들이 어떻게 주로 자원봉사자인지 논의합니다.편집자는 원하는 만큼, 원하는 기간만큼 기고할 수 있습니다.
  • Wikimedia Foundation 및 ArbCom

외부 링크

이 문서에는 Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported License(GFDL)에서는 라이선스를 취득하지 않고 Citizendium 기사 "Wikipedia # Organization"의 자료가 포함되어 있습니다.