위키백과:프로슬라인

Wikipedia
사담 후세인 재판 기사(2006년 11월 7일)의 산문적인 교과서적인 예.날짜로 시작하는 일련의 짧은 단락을 기록합니다.

어느 곳에서나 누구나 언제든지 편집할 수 있는 백과사전으로서, 위키백과 기사가 특정한 현재 사건에 대해 단지 몇 시간, 심지어는 몇 분 후에 쓰이거나 생산되는 것이 가능합니다.불행하게도, 최신 정보를 적절한 기사에 추가하기 위한 불가피한 경쟁은 종종 우리가 산문이라고 부르는 것을 초래할 수 있습니다. 산문이 되려고 시도하지만 결국 타임라인처럼 보이게 됩니다.포괄적이고 최신인 것은 완벽하게 합리적이고 어느 정도 괜찮지만, 산문은 불필요하게 간결한 문장과 단락으로 자연스러운 흐름을 방해함으로써 그들이 거주하는 기사의 질을 떨어뜨리는 경향이 있습니다.

산문의 기원

Prosyline은 일반적으로 이벤트가 발생하는 즉시 기사에 새로운 정보를 추가하기 위한 쟁탈전에서 비롯됩니다.편집자는 일반적으로 다음과 같은 이유로 전체 문단이나 섹션의 형태로 새 정보를 추가하지 않습니다.

  • 편집자는 이 새로운 이벤트를 추가하는 것이 먼저라고 생각하며 전체 단락을 작성하면 다른 편집자가 그들을 이길 수 있다고 생각합니다.
  • 편집자는 더 자세히 설명할 시간이나 욕구가 없습니다.

또는 가장 일반적으로:

  • 그 이상의 것은 없습니다.날짜 X에 이벤트 Y가 발생했습니다.

때때로 이야기가 전개되기를 기다리는 것은 산문적인 것(그리고 또한 잘못된 정보)이 위키백과에 기사를 입력하는 것을 막을 것이지만, 위키백과를 최신 상태로 유지하려는 경향은 많은 사람들에게 저항할 수 없습니다.만약 제가 더 많은 정보를 기다리기로 결정한다면, 어떤 사람은 어쨌든 다른 사람이 그것을 추가할 것이라고 생각합니다. 따라서, 제가 직접 추가하는 것이 낫습니다.

어떻게 산문선을 발견합니까?

일반적으로 세 가지 유형의 산문이 있습니다.

  • 대부분의 경우 산문은 날짜나 연도를 포함하는 일련의 한 문장 단락으로 탐지될 수 있습니다.
  • 그러나 때때로 산문은 글머리 기호 목록으로 나타나는 약간 더 슬릭합니다.두 번째 유형의 산문은 실제 산문 단락이 가능한 열거되지 않은 목록을 가지고 있기 때문에 문제가 됩니다.
  • 산문선의 세 번째 형태이자 가장 식별하기 어려운 것은 같은 단락 내의 여러 문장이 날짜 또는 연도로 시작하는 경우입니다.

산문선은 특정한 서식 기술이나 문법적 구성에 특정하지 않기 때문에 항상 문체적으로 식별되어야 합니다.(아래 참조).

산문이 아닌 것은

이란-미국 관계의 2022년 버전에서 산문의 또 다른 예.

산문 삭제에 대한 지지가 위키백과의 타임라인 삭제에 대한 지지로 해석되어서는 안 됩니다.타임라인이 적절한 시기에 대한 컷 앤 드라이 공식은 없지만 방대한 양의 기본 연대 정보를 이용할 수 있고 세심한 주의를 기울인다면 백과사전적이고 정보적인 타임라인이 만들어질 수 있습니다(질란드-포스텐 무하마드 만화 논란의 타임라인 또는 2001년 9월 11일 공격의 타임라인 참조).타임라인의 적절성을 결정하는 데 도움이 되는 한 가지 방법은 독자들이 정확한 날짜, 시간, 그리고 사건의 순서를 아는 것으로부터 어느 정도의 이익을 얻을 수 있을지에 대해 생각하는 것입니다.

두 번째 형태의 산문에 관해서는, 그것은 짧은 문장의 문제가 아닙니다; 간결한 글은 허용되고 장려됩니다.위키백과, 학계, 그리고 다른 곳의 작가들은 종종 긴 문장이 작가의 지식, 통찰력 또는 지혜를 나타낸다고 믿는 실수를 합니다.더 자주, 긴 문장은 서투른 글과 명확성의 부족을 나타냅니다.반면, Prosyline은 긴 부분과 짧은 부분 모두에서 나타날 수 있습니다. 즉, 인접한 보고된 사실 사이의 서술적 전환의 끔찍한 예이며, 주어진 단락, 섹션 또는 기사 내에서 응집력이 부족합니다.

어떻게 해야 합니까?

요컨대, 산문을 다루는 가장 좋은 방법은 산문과 연표어느 것이 더 적절한지에 따라 산문으로 변환하는 것입니다.아마도 여러분은 산문의 한 부분을 단락과 산문 형태로 결합하여 무슨 일이 일어나는지 볼 수 있을 것입니다.

섹션과 기사를 글머리 기호 없이 일련의 짧은 문장으로 남기는 것을 피합니다.목록이 형성되기 시작하면 글머리 기호(위키 마크업의 별표 [*])로 목록을 작성합니다. 이는 궁극적으로 해당 섹션이 산문으로 끝나더라도 관련 기사의 일관성과 구성에 기여합니다.

최종 해결이 발생하면 포함된 날짜가 중요하지 않은 경우가 많습니다.예를 들어, 정치 캠페인 중의 사건과 중단은 일단 선거가 실시되면 백과사전에서 덜 중요해집니다.그런 다음 이러한 작은 이벤트를 요약하여 날짜의 대부분 또는 전부를 제거해야 합니다.또 다른 예는 진행 중인 전쟁에 대한 기사 보도입니다.각 전투나 교전이 기사에 추가될 수 있으며, 거의 신문 발송물처럼 보입니다.그 결과는 매우 크고 지나치게 상세한 기사 섹션일 수 있으며, 이를 요약하기는 어려울 것입니다.

산문선과 가능한 해결책의 예

다음은 기사(왼쪽)에서 볼 수 있는 산문선과 이벤트를 읽을 수 있는 단락으로 통합하는 다시 작성된 섹션의 가상 예입니다.

1989년 1월 9일, 구조는 1990년 도지사 선거에 현직 디오 브란도를 상대로 출마할 것이라고 발표하는 기자회견을 열었습니다.

1989년 2월 14일, 쿠조는 노리아키 가쿄인과 스피드왜건 재단의 지지를 받았습니다.

1989년 3월 20일, 디오 브란도는 쿠조가 "동정적인 벌레"였고 그를 이길 "기회가 없었습니다"라고 말했습니다.

1989년 5월 6일, 여론 조사에서 브란도가 쿠조를 17점 앞서는 것으로 나타났습니다.

1989년 7월 9일, 법무장관 홀 호스는 선거 자금 조사 도중 사임했습니다.

1989년 8월 13일, 홀 호스는 해체되었습니다.

1989년 9월 12일, 브란도는 "매우 당혹스러운" 카이로 사건에 연루되었습니다.

1989년 11월 6일, 쿠조는 프랑스 대사 장 피에르 폴나레프의 목숨을 구한 11월 13일 사건 이후 "영웅적 결심"으로 광범위한 언론 보도를 받았습니다.

1990년 1월 여론 조사에 따르면 유권자의 65%가 쿠조를 선호했으며, 많은 사람들이 카이로 사건과 홀 호스 스캔들을 의견 변화의 요인으로 꼽았습니다.

1989년 1월 9일 기자회견을 열어 현직 디오 브란도를 상대로 1990년 주지사 선거에 출마하겠다고 발표했습니다.2월에 그는 노리아키 가쿄인과 스피드왜건 재단의 지지를 받았습니다; 브랜도는 3월 인터뷰에서 쿠조가 그를 이길 "기회가 없는" "동정한 벌레"라고 말했습니다.

그러나 브란도 행정부에서 곧 일련의 스캔들이 발생했습니다; 7월에 법무장관 홀 호스는 선거 자금 조사 중에 사임했습니다 (그리고 8월에 해임되었습니다).게다가 1989년 9월 카이로 사건에 브랜도 자신이 연루되어 그의 신뢰성을 손상시켰습니다.한편, Kujo는 11월 6일 프랑스 대사 Jean-Pierre Polnarref의 목숨을 구한 사건 이후 "영웅적 결심"으로 언론의 광범위한 보도를 받았습니다.

1990년 1월까지 여론 조사에 따르면 유권자의 65%가 쿠조를 선호했으며, 많은 사람들이 카이로 사건과 홀 호스 스캔들을 의견 변화의 요인으로 꼽았습니다.

참고 항목