위키백과:과도한 삭제
Wikipedia | 이것은 삭제 정책에 대한 에세이입니다. 여기에는 한 명 이상의 위키백과 기여자의 조언이나 의견이 포함되어 있습니다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니고, 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 커뮤니티의 철저한 검증이 이루어지지 않았기 때문입니다.일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다. |
 | 이 페이지는 간단히 말해서: 과도한 삭제는 위키백과의 선의의 원칙에 위배됩니다. |
지나치게 열성적인 삭제는 위키백과의 기사나 다른 자료들을 삭제하려는 압도적인 욕구를 말합니다.
이 에세이는 삭제에 전적으로 반대하는 것은 아닙니다.삭제해야 할 몇 가지 자료가 있습니다.예를 들어, 위키백과가 정말 무엇인지 배운 사람이라면 누구도 자신, 클럽, 단체, 밴드에 대한 기사를 써서는 안 된다고 생각할 것입니다.위키피디아는 증오, 인종차별적 견해 또는 인신공격을 퍼뜨리거나 편집자에 대한 사적인 정보를 공개적으로 배포하거나 저작권 위반을 하는 곳이 아닙니다.가장 중요한 것은 백과사전에 포함된 정보가 정확하고 중립적이며 신뢰할 수 있는 출처를 기반으로 하기를 원한다는 것입니다.그것이 기사 삭제 과정의 목적입니다.
하지만 의미 있는 기여가 이루어졌을 때, 기여자에 대한 선의를 가정하고 다른 사람의 새로운 기사를 서둘러 "제거"하지 않는 것이 중요합니다.그 기사가 당신의 이익에 부합하지 않더라도, 그것은 정당한 이유로 누군가에 의해 쓰여졌습니다.각각의 위키백과 편집자들의 주요 임무는 세상과 그 내용에 대한 더 유용한 정보를 추가하고 기존 정보의 쓰기 품질을 향상시킴으로써 백과사전을 개선하는 것입니다.네, 가끔 기사 삭제가 필요할 수도 있지만, 만약 당신이 기사를 삭제받기가 너무 급하다면, 그렇게 하기 전에, 당신은 삭제 정책의 진짜 이유를 이해해야 합니다.
삭제에 대한 신화 및 사실
많은 편집자들이 가지고 있는 잘못된 믿음들이 아마도 많은 삭제 제안들로 이어질 것입니다.기사 삭제를 고려 중인 사람은 해당 제안을 하기 전에 이 문서를 읽고 아래의 사실을 고려해야 합니다.
이유
- 신화: "나쁜" 글들은 위키백과의 공간을 절약하기 위해 삭제됩니다.
개인 취향
- 신화: 저는 기사나 기사의 일부를 좋아하지 않습니다.따라서 삭제할 수 있습니다.
- 사실: 위키피디아는 여러분이 좋아하는 것과 싫어하는 것에 관한 것이 아닙니다.위키백과의 포함 지침을 완전히 준수하는 글이나 섹션은 한 명 또는 소수의 사람들이 좋아하지 않더라도 남아 있어야 합니다.
- 신화: 이 기사는 개인적으로 나에게 매력적이지 않습니다.따라서 삭제해야 합니다.
- 사실: 위키피디아에는 많은 다른 사람들의 관심사에 대한 기사가 있습니다.위키피디아는 여러분 자신뿐만 아니라 전 세계를 위해 쓰여졌습니다.
- 신화: 기사는 바보같이 들립니다.따라서 삭제해야 합니다.
- 사실: "바보"와 같은 라벨은 의견의 문제입니다."바보"는 사용자 자신의 관심 부족을 나타낼 수도 있고 단순히 잘못된 글일 수도 있습니다. 이는 정리의 근거가 될 수도 있지만(아래의 기사 품질 참조) 그 자체는 삭제의 근거가 아닙니다.
무명
- 신화: 저는 이 기사에 설명된 주제에 대해 들어본 적이 없습니다.따라서 삭제해야 합니다.
- 사실: 아무도 모든 것이나 모든 것의 존재에 대해 알지 못합니다.기사의 자격을 얻기 위해서는 대부분의 사람들이 주제의 존재를 알 필요가 없습니다.일부 모호한 물리학과 철학 개념은 소수의 학자들에게만 알려져 있지만, 이러한 개념들은 많은 신뢰할 수 있는 출처에 의해 설명되기 때문에, 위키백과는 그것들에 대한 기사를 가질 수 있습니다.
- 신화: 저는 이 기사에 설명된 주제에 대해 들어본 적이 없습니다.그러므로, 그것은 속임수임에 틀림없습니다.
- 사실: 어떤 주제가 모호할 때, 그것의 존재는 소수의 사람들에게만 알려질 수 있습니다.그것의 존재에 대한 증거가 신뢰할 수 있는 출처와 함께 제공될 수 있는 한, 그것은 확실히 속임수가 아닙니다.증거가 제시되지 않더라도, 이것은 자동적으로 그것을 사기로 분류하지 않습니다.
주제에 대해 개인적으로 얼마나 잘 알고 있는지에 대한 우려가 있는 경우 랜덤 기사 탭을 여러 번 클릭하여 어떤 내용이 표시되는지 확인할 수 있습니다.제목에 이름을 올린 주제 중 몇 개를 들어보셨습니까?아마도 대부분의 이런 과목들이 여러분에게 똑같이 알려지지 않을 가능성이 매우 높습니다.
물품품질
- 신화: 기사에 문제가 있습니다.그것은 서투르게 쓰여져 있고, 아무런 참고 자료도 없으며, 독창적인 연구로 가득 차 있으며, 저는 그것이 주목할 만하다고 생각하지 않습니다.따라서, 저는 그것을 삭제를 위해 제안해야 합니다.
- 사실: 위키백과 커뮤니티가 삭제 신청을 하기 전에 잠재적으로 실행 가능한 기사를 최대한 회수하려고 시도하는 것이 좋습니다.더 나은 대안은 해당 이슈 태그를 페이지에 배치하여 기사를 읽은 다른 사람에게 개선해야 할 사항을 알려주는 것입니다.비록 그것들이 신속하게 만들어지지 않더라도, 며칠, 몇 주, 몇 달, 심지어 몇 년 안에 만들어지지 않더라도, 그 기사가 미래에 개선될 수 있다는 희망의 빛은 여전히 남아 있습니다.오늘 정말 좋은 기사들이 위키 인생을 정말 끔찍하게 시작했습니다.WP:기사를 삭제하기 위해 게시하기 전에 수행해야 할 작업을 확인하기 전에.
심판
- 신화: AfD에 기사가 올라왔습니다.이미 몇몇 사람들은 그것을 삭제해야 한다고 말했습니다.이제는 삭제가 확실합니다.
- 신화: AfD는 투표입니다."keep"이 많을수록 유지되고 "delete"가 많아지면 삭제됩니다.
- 사실: 보관 횟수와 삭제 횟수가 결과를 결정하는 것은 아닙니다.단순히 투표에 불과한 출품작은 기각됩니다.정책, 지침, 에세이 등을 참고하고 포함이나 배제를 요구하는 이유를 밝히는 논평들이 사실상 결과를 좌우할 논평들입니다.
그 사람에 대해서
- 신화: 제가 쓴 글이 삭제되었습니다.이것은 제가 경험이 부족하고 잘못된 선택을 했다는 것을 보여줍니다.
- 신화: 삭제할 글을 제안했는데 삭제되었습니다.이것은 자랑스러운 일입니다.
- 사실: 편집자는 기사를 삭제함으로써 "점수"를 얻거나 다른 방법으로 그들의 평판을 향상시키지 않습니다.
- 신화: 합의를 따르는 것은 좋아 보이고 다른 의견을 갖는 것은 나빠 보입니다.
- 사실: 대다수의 편집자들이 특정한 방식으로 논평하거나 "투표"한다고 해서 여러분이 그렇게 해야 한다는 것을 의미하지는 않으며 심지어 그렇게 하는 것이 좋은 생각이라는 것도 아닙니다.그리고 여러분은 다르게 논평하는 것에 대해 왕따가 되지 않을 것입니다.당신의 대안적인 관점은 전적으로 환영합니다.소수의 견해는 가치가 있고 모든 것을 변화시킬 수 있습니다.
새 페이지 패트롤
- 신화: 뉴 페이지 패트롤러는 권위 있는 위치에 있는 엘리트, 숙련된 전문가 그룹입니다.
- 사실: 등록되지 않은 사용자라도 NPP에 참여할 수 있습니다.일반적으로 새로운 페이지 리뷰는 최소 90일 동안 영어 위키백과의 등록 사용자여야 하고 메인스페이스에 최소 500개의 삭제되지 않은 편집을 해야 하지만, 단순히 새로운 페이지를 순찰하는 것에 대한 요구 사항은 없지만, 여러분이 머물 만큼 충분히 좋은 기사와 무엇이 무엇인지에 대해 어느 정도 이해하는 것은 도움이 되지만 도움이 될 필요는 없습니다.ot, 비록 인증이 필요하지는 않지만, 모든 것은 당신에게 달려 있습니다.
관리자 정보
- 신화: 저는 관리자가 되기 위해 노력하고 있습니다.따라서 기사를 삭제하는 것이 제 명분을 뒷받침해 줄 것입니다.
- 사실: 승인된 삭제 기준에 맞지 않는 삭제 문서를 제안하는 것은 관리자가 되기 위한 단계가 아닙니다.실제로 과도한 삭제 제안을 우려해 많은 관리 요청이 거부된 상태입니다.그러나 논리적 삭제 제안은 편집기에 잘 반영됩니다.
- 신화: 관리자는 보관 또는 삭제할 문서를 일방적으로 결정할 수 있습니다.
- 사실: 관리자가 유지 또는 삭제에 대한 최종 결정을 내리지만, 관리자에게 독점적인 규칙이 있는 것은 아닙니다.그들은 단지 논의를 통해 공식적으로 결정된 조치를 완료하는 것입니다.관리자는 삭제에 관한 한 재판의 판사와 같습니다. 그들은 판결을 내릴 때 기존의 법과 배심원의 권고를 따라야 하며, 그들의 개인적인 믿음에 근거하여 결정을 내려야 하지 않습니다.
삭제해야 하는 유효한 이유
삭제해야 할 몇 가지 자료가 있습니다.이러한 문제가 있는 기사나 기타 자료를 발견하면 언제든지 삭제할 수 있습니다.
스팸/명확한 광고
.jpg)
위키피디아는 광고 공간이 아닙니다.광고의 유일한 목적을 달성하는 모든 페이지는 {db-spam}(으)로 표시된 상태에서 신속하게 삭제해야 합니다.
광고처럼 작성된 내용이 있고, 홍보 톤과 스타일이 있지만, 글의 주제(WP:N, Notability Guideline)에 해당하는 글은 삭제하지 않고, 대신 {ad}}로 표기하여 다른 사람들에게 글의 스타일을 중립적인 톤으로 변경할 것을 알립니다.
전기
위키피디아는 사람들, 특히 살아있는 사람들에 대한 전기적 정보와 관련하여 더 엄격한 기준을 가지고 있습니다(WP:BLP 참조).
사람들이나 사람들의 그룹에 대한 기사가 정확하고 기사에 묘사된 사람들이 눈에 띄는 것이 가장 중요합니다.
눈에 띄지 않는 사용자 또는 사용자 그룹을 설명하는 페이지는 신속하게 삭제할 수 있습니다.다양한 범주의 태그에는 개인을 위한 {{db-bio}}, 기업에 관한 기사를 위한 {{db-comp} 또는 {{db-corp}, 중요하지 않은 음악가나 밴드에 관한 기사를 위한 {{db-band} 등이 있습니다.이러한 범주에 해당하지 않는 사람은 상단에 {{db 삭제 사유}를 간단히 작성할 수 있습니다.만약 의심스러운 점이 있다면, 그들은 자극을 받거나 AfD로 보내질 수 있습니다.
편향된 기사
주제에 대한 하나의 불균형 관점만을 제시하는 기사(예: 저자가 소속된 주제를 홍보하는 기사)는 보다 중립적인 관점을 제시하도록 합리적으로 정리할 수 없는 경우 삭제될 수 있습니다.마찬가지로, 기사의 심하게 편향된 부분은 저장할 수 없는 경우 제거될 수 있습니다.
창조자가 발명한 주체들
위키피디아는 하루아침에 만들어지는 것이 아닙니다.세상은 창의적인 사람들로 가득 차 있고, 그들 중 많은 사람들은 그들의 새로운 아이디어를 알려주기를 열망합니다.예를 들어, 새로운 게임, 노래, 구문, 기술 또는 해석일 수 있습니다.사람들이 자신의 발명품을 세상에 알리기 위해 위키피디아를 사용하려고 하는 것은 드문 일이 아닙니다.하지만 그것은 이 백과사전의 목적이 아닙니다.인터넷에는 블로그나 채팅 페이지와 같이 여러분이 만든 것들을 게시할 수 있는 많은 다른 장소들이 있습니다.당신의 새로운 아이디어가 위키피디아에 가치가 있을 때쯤이면 (즉, 신뢰할 수 있는 게시된 출처에 나타날 때쯤이면) 완전히 낯선 사람이 기사를 만들 정도로 충분히 유명해질 것입니다.
공격 페이지
공격 금지 정책 페이지에 명시된 대로 대상을 비하하기 위해 의도적으로 작성된 페이지는 신속하게 삭제해야 합니다.{{db-attack}} 태그를 사용하여 빠르게 삭제할 페이지를 표시할 수 있습니다.
또한, 주제를 중립적으로 설명하기보다는 관점을 표현하기 위해 순수하게 작성된 페이지, 페이지의 역사에서 중립적인 버전이 없고 중립적으로 만들 가능성이 없는 페이지는 삭제해야 합니다.
중립적으로 작성할 수 있지만 단순히 관점에서 작성한 주목할 만한 주제에 대한 페이지에는 {{} 태그를 지정해야 합니다.POV}} 및 중립성 문제가 대화 페이지에서 논의되어 POV 문제가 해결될 수 있습니다.
저작권 침해
다른 웹 사이트의 복사 붙여넣기 작업과 같은 노골적인 저작권 침해는 신속하게 삭제되어야 합니다.하지만, 붙여넣은 모든 것이 저작권이 있는 것은 아닙니다.퍼블릭 도메인에 있거나 자유 라이선스 하에서 사용할 수 있는 자료는 저작권 침해가 아니며 이러한 이유로 삭제할 필요가 없습니다.
삭제할 잘못된 이유
동일한 문제가 있는 기사 및 기타 자료의 경우 삭제를 권장하지 않지만, 아래의 조치는 다음과 같습니다.WP를 참조하십시오.자세한 내용은 다음을 참조하십시오.
짧은 글
위키피디아에는 많은 스텁이 있습니다.이러한 이유로 삭제하지 않고 스텁으로 표시해야 합니다.'기사'가 정말 사전적인 항목이라 하더라도, 이를 넘어 확장될 수 있는 아주 작은 잠재력이라도 출판되고 믿을 만한 증거가 있다면, 이를 지켜야 합니다.
이러한 경우 삭제 제안 전에 용어에 대한 연구를 수행하여 추가 출처를 확인할 수 있는지 여부를 검토해야 합니다.삭제 제안을 시작하기 전에 기사의 토크 페이지에서 확장 가능 여부를 논의하는 것이 좋을 때가 있습니다.병합도 선택사항이며 삭제보다 더 나은 경우도 있습니다.
제대로 작성되지 않은 기사
많은 초보자들은 문법, 텍스트, 그리고 전반적인 쓰기와 위키 기술을 보여주는 짧은 글을 종종 쓸 것입니다.숙련된 편집자로부터 페이지를 처음 작성한 경우에도 페이지를 개선하기 위해 추가 편집을 수행한 후에는 페이지가 가장 깔끔하게 표시되지 않을 수 있습니다.이것은 그 주제가 기사를 쓸 가치가 없다는 것을 의미하지 않습니다.
주목할 만한 주제에 대한 기사, 제대로 작성되지 않은 주제에 대한 기사, 심지어 참조가 부족한 주제(전기가 아닌 경우)에 태그를 지정하여 다른 사람들에게 그 결함을 알릴 수 있습니다.이렇게 하면 나중에 페이지를 읽는 다른 사람들이 이러한 문제를 알게 되고 잠재적으로 문제를 해결할 수 있습니다.
불분명한 주제에 관한 기사
무명이 유명무실함을 의미하는 것은 아닙니다.세상에는 소수의 사람들에게만 알려진 몇몇 과목들이 있습니다.기사를 읽는 데 관심이 있는 사람은 제한적일 수 있으며 구글이 검색하는 사람은 거의 없습니다.하지만 이것은 삭제의 근거가 아닙니다.
불분명한 주제에 대한 많은 기사들은 낯선 사람들에 의해 조작된 것으로 추정됩니다.하지만 어떤 것이 거짓이라고 결론을 내리기 전에, 선의를 가지고 주제가 단순히 거의 알려지지 않았다는 것을 고려하는 것이 중요합니다.중요한 것은 신뢰할 수 있는 고품질 소스입니다.여러분은 신정론과 같은 모호한 개념에 대해 들어본 적이 없을지도 모르지만, 만약 많은 대학 언론 책들이 그것의 존재를 증명한다면, 여러분은 이것이 진짜 개념이라는 자신감을 가질 수 있습니다.
주제에 익숙하지 않음
당신은 그 주제에 익숙하지 않을 수도 있습니다.당신은 그 기사를 접하기 전에 그것에 대해 들어본 적이 없을지도 모릅니다.따라서, 당신에게는 그것이 주목할 만한 것으로 들리지 않을 수 있습니다.어느 쪽이든, 그것은 창조자와 다른 공헌을 한 사람들에게 알려져 있습니다.세상의 모든 것을 잘 아는 사람은 아무도 없으며, 기사가 남기 위해서는 그 존재를 알 필요가 없습니다.삭제하는 대신 이 기회를 이용하여 무엇인지 알아보는 것은 어떨까요?
왼쪽에 있는 임의의 기사 탭을 클릭하면, 기사의 소수와 10% 미만의 기사가 여러분이 들어본 적이 있는 내용일 것입니다.어떤 주제에 대해 알지 못하는 것이 삭제의 좋은 이유라면, 우리는 기사가 있더라도 거의 남지 않을 것입니다.
그 주제에 대한 혐오감
그 주제는 당신에게 매력적이지 않은 것일 수 있습니다.그것은 다른 관심사, 분야, 관점, 종교 또는 개인적으로 당신을 괴롭히는 다른 요소와 관련이 있을 수 있습니다.하지만 위키피디아는 여러분뿐만 아니라 전 세계를 위해 존재합니다.
창작자에 대한 혐오감
위키백과에 대한 이전의 기여, 현재 또는 이전 토론에서의 위치, 또는 일반적으로 편집하는 기사 유형과 관련하여 해당 기사 작성자와 의견이 다를 수 있습니다.작성자가 작성한 기사를 삭제한 것에 대해 화가 날 수 있습니다.이전에 작성자와 편집 전쟁을 벌인 적이 있을 수 있습니다.작성자가 과거에 편집한 내용 중 하나 이상을 되돌리거나, 대화 페이지를 템플릿화하거나, 다른 방법으로 사용자의 작업을 비판한 것에 대해 화가 날 수 있습니다.또는 위키백과와 관련이 없는 것에 대해 작성자에게 나쁜 감정이 있을 수 있습니다.
이 중 어느 것도 결코 삭제를 위해 기사를 제안하는 허용 가능한 이유가 아닙니다.이러한 이유로 삭제를 위해 기사를 제안하거나 기사 삭제를 지지하는 경우, 작성자뿐만 아니라 편집하지 않고 기사를 편집하거나 읽기만 하는 많은 다른 사용자에게도 피해를 줍니다.
작성자는 단순히 문서를 처음 편집한 사람이지만, 작성자는 페이지를 소유하지 않으며, 많은 편집자가 나중에 작성자가 가장 최근 버전에 대한 가장 사소한 기여자 중 한 명일 가능성이 높습니다.실제로 작성자의 원래 버전이 최신 버전의 텍스트에 남아 있지 않을 수 있습니다.
잘못된 이유
인수로 사용하면 해당 페이지에 실제로 적용되지 않는 유효한 규칙이 있습니다.
의심스러운 경우 삭제 안 함
기사 삭제 여부가 불확실한 경우 서둘러 삭제하지 않는 것이 좋습니다.대안을 고려해야 합니다.여기에는 다음이 포함됩니다.
- 검색 엔진을 사용하여 어떤 소스가 존재하는지 확인합니다.일반적인 웹 검색은 Google 뉴스, 서적 또는 학자만큼 신뢰할 수 있는 출처를 제공하지 않을 수 있으므로 후자의 세 가지를 시도하는 것이 좋습니다.모든 삭제가 출처 또는 출처에 대한 것은 아닙니다.
- 토크 페이지에 있는 기사와 문제를 논의하는 중입니다.여기서 삭제 여부에 대한 하나 이상의 다른 사용자로부터 응답을 받을 때까지 기다릴 수 있습니다.이 방법은 삭제 대신 수행할 수 있는 변경사항에 대해 논의하는 방법이기도 합니다.
- 그들의 관점, 위키백과의 가이드라인에 대한 지식, 그들이 그것을 만들 때 어떤 생각을 하고 있었는지, 그리고 그 페이지의 미래에 대한 계획을 배우기 위해 그 페이지의 작성자와 일대일 토론을 하는 것.
- 페이지를 읽거나 편집하는 다른 사용자에게 문제를 알려주는 템플릿을 페이지 맨 위에 배치하여 문제를 개선할 수 있습니다.템플릿:문서 문제는 페이지 맨 위에 배치할 수 있는 대부분의 템플릿을 나열합니다.
- 페이지 병합을 제안하거나 직접 페이지 병합을 제안합니다.병합은 토론 없이 또는 관리자의 개입 없이 수행되거나 취소될 수 있습니다.
아기를 목욕물과 함께 밖으로 버리지 마세요!
.jpg)
그래서, 기사나 편집은 완벽하지 않습니다.여러 문제에 대해 태그가 지정됩니다.그것의 유명성은 의심스럽습니다.참고문헌은 거의 없습니다.정확하지 않거나 의심스러운 정보가 있습니다.그것은 많은 독창적인 연구를 가지고 있습니다.하지만 여전히, 그것은 실행 가능한 기사가 될 수 있는 작은 희망의 불씨를 가지고 있습니다.
이 경우 삭제 프로세스는 문제를 해결하기 위한 경로가 아닙니다.그것이 바로 토크 페이지의 목적입니다.신뢰할 수 있는 출처로 주제의 저명성을 입증할 수 있는 글을 삭제하는 것은 위키백과 프로젝트의 전체적인 목표에 위배됩니다.콘텐츠 제거는 문제가 있는 영역을 제거하는 데 사용될 수 있으며, 새로운 정보 및 신뢰할 수 있는 소스 추가를 포함하여 다른 조정 및 개선이 이루어질 수 있습니다.이것은 많은 작업이 필요할지 모르지만, 위키피디아는 하루 만에 만들어진 것이 아닙니다.
반면에, 실제로 목욕물에 진짜 아기가 있을 것입니다.기사는 출처가 결국 그 주제에 대해 쓰여질 것이라는 희망으로 보관되어서는 안 됩니다; 우리 모두는 아기들이 더러운 욕조에서 자발적인 세대로부터 오지 않는다는 것을 알고 있습니다.그것들은 황새에 의해 옮겨집니다.매우 크고, 매우 강한 황새입니다.
뭐가 그리 급합니까?
그런데도 페이지를 삭제해야 한다고 생각하십니까?그렇다면 뭐가 그리 급합니까?
분명히, 이 페이지가 위키백과의 일부 지침을 명백히 무시하고 만들어졌다면, 서둘러 삭제해야 합니다.여기에는 공격 페이지, 자서전, 스팸 및 광고 페이지, 노골적인 저작권 위반 및 의도적인 부정확성과 같은 남용 사례가 포함됩니다.다른 모든 사람들에게, 문제를 해결하기 위해 서두를 필요는 없습니다.
참고 항목
- 위키백과:체스터턴의 울타리
- 위키백과:삭제가 도움이 됩니까?
- 위키백과:리더를 따라가기
- 위키백과:부끄러운 줄 알아요.
- 위키백과:보호 요청을 적게 수행합니다.
- 위키백과:되돌린 편집의 일부 복원
- 위키백과:체계적 편향에 대응하는 Wiki 프로젝트
- 위키프로젝트 칼리지 풋볼: West President, 사례 연구
- 위키백과:위키 비고트리
- 위키백과:마녀사냥
- 위키백과:이미지 삭제 토론에서 피해야 할 인수
- 메타:포용주의
- 메타:삭제주의
