위키백과:주요 기사에 문제가 있을 수 있습니다.
Wikipedia | 이것은 에세이입니다. 여기에는 한 명 이상의 위키백과 기여자의 조언이나 의견이 포함되어 있습니다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니고, 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 커뮤니티의 철저한 검증이 이루어지지 않았기 때문입니다.일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다. |
 | 이 페이지는 간단히 설명합니다. 특집 기사는 반드시 에뮬레이트될 필요는 없습니다. 정책 및 지침에 초점을 맞춥니다. |
때때로 편집자는 기사를 특집 기사와 비교하여 특집 기사가 특정 속성(예: 포맷 스타일)을 가지고 있기 때문에 해당 특집 기사도 해당 속성을 가져야 한다고 결론을 내릴 수 있습니다.상급 법원이 내린 결정의 선례는 모든 하급 법원에 구속력이 있지만(특정 법률 시스템에서), 위키백과는 법적 시스템이 아니며, 주요 기사는 해당 설계의 모든 요소를 정책 지침의 모델로 사용할 수 있도록 식별되지 않습니다.
주요 기사에 문제가 있을 수 있습니다.
- 특집 기사는 특집 기사 이후에 변경되었을 수 있으며, 새로운 변경 사항은 아직 검토되지 않았을 수 있습니다.
- 기사가 소개된 이후로 기사 정책이 변경되었거나 변경될 수 있으며, 기사가 아직 기사 상태에서 제거되지 않았을 수 있습니다.
- 특집 기사는 주제의 최근 발전 내용과 최신이 아닐 수 있으므로, 특집 당시에 완성되었더라도 불완전합니다.
- 특집 기사 평가 과정은 완벽하지 않습니다. 기사가 가지고 있을 수 있는 모든 문제를 식별하지 않으며, 기사가 알고 있지만 덜 심각한 문제가 있더라도 특집 기사 자격을 박탈당하지 않습니다.모든 기사는 지속적으로 구성되고 있습니다. 특집 기사도 예외는 아닙니다.
삭제할 기사든 기사 토크 페이지에 있든 간에 기사를 토론할 때는 "특집 기사는 이렇게 하거나 하지 않으니 이 기사도 이렇게 하면 안 된다"거나 "특집 기사들 중에 이것이 있는 것은 모두/없는 것이니 추가/삭제해야 한다"는 주장을 피하십시오.대신에, 정책에 근거하여 논쟁하세요: 만약 특집 기사가 모든 것을 특정한 방식으로 한다면, 그것은 모두 그들이 해야 한다고 말하는 어떤 기본적인 정책이나 지침을 따르기 때문인가요?특집 기사 평가 기준의 일부입니까?아니면 단순한 관습인가요, 우연인가요?다양한 기사는 합리적인 범위 내에서 자유롭게 다른 편집과 스타일을 선택할 수 있으므로 특집 기사가 작성되는 방식에 제약을 받지 마십시오.
