위키백과:교과서 인용

이것은 수필이다. 그것은 한 명 이상의 위키백과 기고자들의 조언이나 의견을 담고 있다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니며, 지역사회에서 철저히 조사되지 않았기 때문에 위키백과 정책이나 지침의 것도 아니다.어떤 에세이는 널리 퍼진 규범을 나타내고, 다른 에세이는 단지 소수의 관점만을 나타낸다.

교과서는 위키피디아에서 신뢰할 수 있는 출처로 정의된다.하지만, 그것은 우리가 항상 그것들을 사용해야 한다는 것을 의미하는가?이 에세이는 교과서를 참고 자료로 사용하는 것을 간략히 검토할 것이다.

피하다

교과서를 교과서에 관한 정보의 주요 원천으로 완전히 피해야 하는 몇 가지 상황이 있다.그러한 교과서가 최악의 출처는 아닐지 모르지만 훨씬 더 나은 출처는 항상 검증 가능한 정보에 이용가능하며, 그것들은 당신을 오류로 이끌 수도 있다.이러한 상황에는 다음이 포함된다.

• 초등학교 수학, 과학, 언어 교과서는 보통 어린 학습자들이 개념을 더 쉽게 이해할 수 있도록 지나치게 단순화된다.예를 들어, 당신은 비유의 두 가지 형태, 즉 풀 스톱(.)이 포인트라고 생각했을 수도 있고, 7개의 동사 시제(현재는 단순, 연속, 완벽, 과거, 연속^{[clarification needed]}, 완벽, 미래 단순)만 있다고 생각했을 수도 있다.이것들은 명백히 사실이 아니다.
• 너무 구식이어서 거의 완전히 무효가 될 수도 있는 오래된 교과서들.예를 들어, 많은 교과서들은 여전히 헤로도토스의 대 피라미드 버전을 사용하고 있다. (지금 출판된 일부 교과서들조차 여전히 그것들을 포함하고 있다!고든 베넷!)노예들이 피라미드를 지었지, 그렇지?

주의하십시오.

다른 경우에는 교과서가 완전히 정확할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다.

• 도입형 교과서는 초등학교 교과서처럼 단순화하는 경우가 많다.당신은 사람들이 페르시아 전쟁에서 단지 세 번의 주목할 만한 전투가 있다고 말하는 것을 원하지 않는다.하지만 이것에는 예외가 있다.만약 주제가 정말 모호하거나 교과서가 정말로 RIP-ROARING인 '알고 있었니' 부분을 제공한다면, 여러분은 교과서를 인용할 수 있다.
• 때때로 교과서는 좋은 3차 자료로도 작용할 수 있다.사회과학과 같은 주제에 관한 교과서는 도서관에서 많은 시간을 보낸 결과일 수 있다.이 교과서들은 그들의 통계 자료 등이 어디에서 왔는지 모든 출처를 인용하기 때문에 좋다.그것들을 당신의 기사에 넣을 수 있다.야호! (정말 게으르고, 교과서 저자들이 그렇지 않다면, 그들이 출처를 인용하는 방식을 그대로 베끼면 되겠지...그러나 한편, 정보는 매우 제한적이다.)
• 문제의 글이 교과서에 관한 것일 때, 그 책은 그 자신에 대한 정보의 주요 원천이 되고, 주의 깊게 사용되어야 한다.