위키백과:포켓몬 테스트

Wikipedia
포켓몬 캐릭터는 1000개가 넘습니다.

포켓몬 테스트 위키피디아에서 한 주장입니다.특정 가공포켓몬 종들이 포켓몬 목록에 병합되기 전에 삭제를 위한 기사들. 적어도 보통 포켓몬만큼 에 띄기 때문에 어떤 주제에 대한 기사는 보관되어야 한다고 주장했습니다.

2007년 중반까지 위키피디아에는 당시 존재했던 493종의 포켓몬에 대한 독립적인 기사가 있었습니다. 그 해의 토론은 모든 포켓몬이 주목할 만한 것은 아니라는 데 의견이 일치했고, 결국 대부분은 List of Generation I Pokémon과 같은 기사를 나열하는 방향으로 전환되었습니다. 2022년 6월 현재, 포켓몬은 30개의 개별 기사가 있습니다.

히스토리

포켓몬 테스트는 WP를 인용하여 개별 포켓몬 기사를 삭제하기 위해 나열함으로써 그 수를 줄이려는 시도에서 비롯된 것으로 여겨집니다.FIGHT. 하지만 위키백과에서 공감대가 형성되기는 했습니다.PoképrosalWP:FIX는 실제로 포켓몬 스텁에 적용되었고, 위키프로젝트 포켓몬(다양한 이름으로)의 형성과 모든 스텁을 확장할 것이라는 약속은 다소 감소했습니다. 최근 위키프로젝트는 포켓몬 종의 기사를 병합하여 테스트 무트를 렌더링하는 작업을 진행했습니다. 그 이후로, 포켓몬 테스트는 때때로 역으로 인용됩니다: 작은 허구의 등장인물들에 대한 기사들은 이제 일상적으로 하나의 기사로 합쳐집니다. 포켓몬 합병과 WP를 인용합니다.포켓몬은 가장 저명하고 영향력 있는 선례입니다.

일반적인 사용 예

  • 스타워즈, 스타트랙, 그리고 성가신 포켓몬에 등장하는 모든 캐릭터들에 대한 기사를 가질 수 있다면, 호퍼 교수에 대한 기사를 가질 수 있습니다.
  • 어떤 개별 포켓몬보다 보관성이 뛰어납니다.
  • ...포켓몬스터 캐릭터를 계속 구성하고, 해리포터 소설을 통과할 때만 언급된 캐릭터에 600개 이상의 단어를 쓰면, 나는 이것이 유지될 이유가 없다고 생각합니다.
  • 포켓몬 테스트에 의존하고 싶지는 않지만.. 기가 막힌 골밭에게 기사가 있다면 기가 막힌 593은 기사를 낼 만합니다. 숫자보다 더 눈에 띄는 것은 많지 않죠, 그렇죠?
  • 합치는 거예요. 510번 스파디나512번 가에 정차합니다. 클레어 노면전차 노선은 각각의 노선과 통합되어야 합니다. 포켓몬 테스트를 각 애니메에 있는 사람이 아닌 캐릭터에도 적용할 수 있다면 환승 정류장에도 적용할 수 있습니다. 이 테스트를 통해 기사를 작성할 가치가 있는 토론토의 유일한 순수 LRT 정류장은 퀸즈 퀘이 역3호선 스카버러의 개별 정류장입니다.

( 강조 추가됨)

카렌 중요도 검정

관련되고 훨씬 더 구식인 테스트는 다음과 같은 이유로 특정 포켓몬 캐릭터 캐런의 기사를 인용한 캐런 중요도 테스트(KIT)였습니다.

  1. 그녀는 자신의 기사를 가지고 있는 모든 포켓몬 캐릭터들 중 가장 중요하지 않은 캐릭터 중 하나인 것처럼 보였습니다.
  2. 그녀의 기사는 기술적으로 적어도 하나의 AFD에서 살아남았습니다(그러나 기사는 이미 합병될 예정이었기 때문에 장점에 따라 유지되지 않았기 때문에 빠르게 마감되었습니다).
  3. 테스트를 고안했을 때 기사는 이렇게 생겼습니다.

이것은 카렌의 기사가 다른 관련 캐릭터와 병합되었기 때문에 포켓몬 테스트가 일어날 때까지 더 이상 유효한 주장이 아니었습니다.

비평

포켓몬 테스트에 대한 비판은 크게 세 가지가 있었습니다.

  1. 첫 번째이자 가장 일반적인 것은 포켓몬 자체가 자신의 기사를 가질 만큼 충분히 눈에 띄지 않는다는 것과 너무 많은 포켓몬 기사를 포함하는 것이 실수였다는 것입니다(위키백과 참조:포함 여부는 주목할 만한 지표가 아닙니다).
  2. 포켓몬 종의 주목할 만한 것은 다른 주제의 주목할 만한 것과 동일하지 않을 수 있습니다. 주장은 모든 유형의 기사에 대해 평행 막대를 설정해야 한다는 것을 의미합니다.
  3. 마지막으로, 기사가 적어도 임의의 포켓몬만큼 주목할 만하다는 주장은 여전히 주요 주목도 기준(복수, 독립적, 신뢰할 수 있는 출처)에 의존하기보다는 해당 기사의 주목도에 대한 주관적인 주장입니다. 결국 누가 라이든스티브 삼촌의 개러지 밴드보다 더 주목받지 못한다고 확신할 수 있겠습니까?

참고 항목

외부 링크