위키백과:포켓몬 테스트
Wikipedia이건 에세이입니다. 한 명 이상의 위키백과 기여자들의 조언이나 의견을 담고 있습니다. 이 페이지는 커뮤니티에서 철저히 조사되지 않았기 때문에 백과사전 기사도 아니고 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다. |
포켓몬 테스트는 위키피디아에서 한 주장입니다.특정 가공의 포켓몬 종들이 포켓몬 목록에 병합되기 전에 삭제를 위한 기사들. 적어도 보통 포켓몬만큼 눈에 띄기 때문에 어떤 주제에 대한 기사는 보관되어야 한다고 주장했습니다.
2007년 중반까지 위키피디아에는 당시 존재했던 493종의 포켓몬에 대한 독립적인 기사가 있었습니다. 그 해의 토론은 모든 포켓몬이 주목할 만한 것은 아니라는 데 의견이 일치했고, 결국 대부분은 List of Generation I Pokémon과 같은 기사를 나열하는 방향으로 전환되었습니다. 2022년 6월 현재, 포켓몬은 30개의 개별 기사가 있습니다.
히스토리
포켓몬 테스트는 WP를 인용하여 개별 포켓몬 기사를 삭제하기 위해 나열함으로써 그 수를 줄이려는 시도에서 비롯된 것으로 여겨집니다.FIGHT. 하지만 위키백과에서 공감대가 형성되기는 했습니다.Poképrosal은 WP:FIX는 실제로 포켓몬 스텁에 적용되었고, 위키프로젝트 포켓몬(다양한 이름으로)의 형성과 모든 스텁을 확장할 것이라는 약속은 다소 감소했습니다. 최근 위키프로젝트는 포켓몬 종의 기사를 병합하여 테스트 무트를 렌더링하는 작업을 진행했습니다. 그 이후로, 포켓몬 테스트는 때때로 역으로 인용됩니다: 작은 허구의 등장인물들에 대한 기사들은 이제 일상적으로 하나의 기사로 합쳐집니다. 포켓몬 합병과 WP를 인용합니다.포켓몬은 가장 저명하고 영향력 있는 선례입니다.
일반적인 사용 예
- 스타워즈, 스타트랙, 그리고 성가신 포켓몬에 등장하는 모든 캐릭터들에 대한 기사를 가질 수 있다면, 호퍼 교수에 대한 기사를 가질 수 있습니다.
- 어떤 개별 포켓몬보다 보관성이 뛰어납니다.
- ...포켓몬스터 캐릭터를 계속 구성하고, 해리포터 소설을 통과할 때만 언급된 캐릭터에 600개 이상의 단어를 쓰면, 나는 이것이 유지될 이유가 없다고 생각합니다.
- 포켓몬 테스트에 의존하고 싶지는 않지만.. 기가 막힌 골밭에게 기사가 있다면 기가 막힌 593은 기사를 낼 만합니다. 숫자보다 더 눈에 띄는 것은 많지 않죠, 그렇죠?
- 합치는 거예요. 510번 스파디나와 512번 가에 정차합니다. 클레어 노면전차 노선은 각각의 노선과 통합되어야 합니다. 포켓몬 테스트를 각 애니메에 있는 사람이 아닌 캐릭터에도 적용할 수 있다면 환승 정류장에도 적용할 수 있습니다. 이 테스트를 통해 기사를 작성할 가치가 있는 토론토의 유일한 순수 LRT 정류장은 퀸즈 퀘이 역과 3호선 스카버러의 개별 정류장입니다.
( 강조 추가됨)
카렌 중요도 검정
관련되고 훨씬 더 구식인 테스트는 다음과 같은 이유로 특정 포켓몬 캐릭터 캐런의 기사를 인용한 캐런 중요도 테스트(KIT)였습니다.
- 그녀는 자신의 기사를 가지고 있는 모든 포켓몬 캐릭터들 중 가장 중요하지 않은 캐릭터 중 하나인 것처럼 보였습니다.
- 그녀의 기사는 기술적으로 적어도 하나의 AFD에서 살아남았습니다(그러나 기사는 이미 합병될 예정이었기 때문에 장점에 따라 유지되지 않았기 때문에 빠르게 마감되었습니다).
- 테스트를 고안했을 때 기사는 이렇게 생겼습니다.
이것은 카렌의 기사가 다른 관련 캐릭터와 병합되었기 때문에 포켓몬 테스트가 일어날 때까지 더 이상 유효한 주장이 아니었습니다.
비평
포켓몬 테스트에 대한 비판은 크게 세 가지가 있었습니다.
- 첫 번째이자 가장 일반적인 것은 포켓몬 자체가 자신의 기사를 가질 만큼 충분히 눈에 띄지 않는다는 것과 너무 많은 포켓몬 기사를 포함하는 것이 실수였다는 것입니다(위키백과 참조:포함 여부는 주목할 만한 지표가 아닙니다).
- 포켓몬 종의 주목할 만한 것은 다른 주제의 주목할 만한 것과 동일하지 않을 수 있습니다. 주장은 모든 유형의 기사에 대해 평행 막대를 설정해야 한다는 것을 의미합니다.
- 마지막으로, 기사가 적어도 임의의 포켓몬만큼 주목할 만하다는 주장은 여전히 주요 주목도 기준(복수, 독립적, 신뢰할 수 있는 출처)에 의존하기보다는 해당 기사의 주목도에 대한 주관적인 주장입니다. 결국 누가 라이든이 스티브 삼촌의 개러지 밴드보다 더 주목받지 못한다고 확신할 수 있겠습니까?
참고 항목
외부 링크
- "Pick and choose and Pikachu: Pokémon이 출시된 지 20년이 지난 지금까지도 위키피디아에 미치는 영향은 여전합니다."라고 2016년 위키미디어 재단 블로그에 포켓몬 테스트를 포함한 위키피디아의 역사에 대해 토론하는 글이 게시되었습니다.