위키백과:간단한 에세이/검증 가능성과 신뢰할 수 있는 출처
Wikipedia: | 간단히 말해 다음과 같다.이것은 간단한 페이지의 수필이다.에세이는 한마디로 위키백과 에세이의 요지를 요약한 항해 보조물이다.에세이는 카테고리, 네비게이션 템플리트 또는 스페셜을 통해서도 탐색할 수 있다.검색. 에세이 검색에 대한 자세한 내용은 위키백과:에세이 검색에 대해서. |
- 위키백과를 참조하십시오.에세이 디렉토리#검증 가능성과 출처
| 에세이 | 간단히 말하면 | 바로 가기 | 임팩트 |
|---|---|---|---|
| 1.5 출처 | 1차 소스 또는 2차 소스로 엄격히 분류할 수 없는 소스의 사용과 관련된 용어. | WP:1.5 | 낮음 |
| 법의학 범죄 데이터 허용 | 제대로 활용하면 법의학 범죄 자료를 주요 자료로 꼽을 수 있다. | WP:FRENSIC WP:크림다타 | |
| 단일 출처가 있는 기사 | 만약 어떤 기사가 하나의 출처만을 기반으로 한다면, 저작권, 독창적인 연구, 그리고 공신력 문제가 있을 수 있다. | WP:ONESOURCE WP:1R | 낮음 |
| 신뢰성 평가 | 독자로서 주어진 글의 신뢰성을 평가할 수 있는 방법은 여러 가지가 있다. | WP:ARL | 낮음 |
| 귀인 필요 | 위키피디아의 관점 및 의견이 누구의 것인지 명시하지 않고 주장될 때 [주의 필요] 깃발을 삽입할 수 있다. | ||
| 아티클에서 텍스트가 잘못된 경우 방지 | 출처는 검증 가능하고 신뢰할 수 있을 뿐만 아니라 현재의 학문적 합의를 정확히 대변한다는 의미에서 '진실'이어야 한다. | WP:진실성 WP:UNTRUE WP:Not Borned Yesterday | 언랭킹 |
| 아기 및 목욕물 | 믿을 만한 출처는 전혀 확실하지 않다. | 언랭킹 | |
| 신뢰성에 의문이 있는 아동용, 성인용 새 판독기 및 대형 인쇄 소스 | 어린이 또는 성인 신규 독자를 위해 만들어진 출처와 요약된 대형 인쇄 매체의 신뢰성을 확인하십시오. | WP:어린이 보호구역 WP:어린이집 WP:어덜트 뉴리더 WP: LARGEPRINT WP:수정됨 WP:애브리지먼트 | |
| 새로운 현상에 대한 인용구 | 새로운 하위문화에 대한 믿을만한 출처는 찾기 어려울지도 모른다. | 낮음 | |
| 인용과잉킬 | 기사에서 자료를 인용할 때, 양질의 자료나 수준 이하의 자료들을 무더기로 인용하는 것보다 몇 가지 훌륭한 자료들을 인용하는 것이 낫다. | WP:CITEKHILL WP:CiteCLUTER WP:오버사이트 WP:Overref | 높은 |
| 논쟁을 가르치지 마라. | (그건 당신이 생각하는 그런 뜻이 아니에요.)대신 중립적으로 분쟁을 문서화한다. | WP:DTTC WP:NDTC | |
| 독수리의 열매 | 다른 신뢰할 수 있는 소스가 정보를 신뢰할 수 없는 소스에 속한다면 그 정보도 마찬가지로 신뢰할 수 없다. | WP:FOTPT WP:FULT WP:POISON WP:독과일 | |
| 신뢰할 수 있는 출처로서의 법률 출처 | 일부 법률 출처는 신뢰할 수 없을 수도 있다.다른 것들은 사용하기 매우 복잡할 수 있다. | WP:법률 소스 WP:법률 소스 WP:법률 지침서 WP:법률책 | |
| 3차 원인 오류 | 사전, 백과사전, 스타일 가이드는 다른 출처, 정책, 추론을 마술처럼 능가하지 않는다. | WP:TSF | |
| SYNTH가 아닌 것 | 비록 독창적인 연구를 피하는 것이 위키백과 내용이 검증가능하다는 것을 확실히 하는 중요한 부분이지만, 그것에 대해, 특히 합성에 의한 독창적인 연구를 주장하는 것에 대해 어느 정도 상식을 이용하라. | WP:신스노트 | 낮음 |
| 품종에 대한 글쓰기 | 동물 품종과 관련 주제에 대해 백과사전을 작성하는 방법에 대한 충돌 과정(대부분 새로운 편집자용) | WP:동종팁 | |
| 하늘이 파랗다고 굳이 인용할 필요는 없다. | 출처를 인용하는 것이 위키백과의 편집에서 중요한 부분이지만, 이미 명백한 정보는 인용하지 마십시오. | WP:FACTs WP:블루 | 낮음 |
