위키백과:주관적 중요도

이것은 에세이입니다. 여기에는 한 명 이상의 위키백과 기여자의 조언이나 의견이 포함되어 있습니다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니고, 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 커뮤니티의 철저한 검증이 이루어지지 않았기 때문입니다.일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다.

이 페이지를 요약하면: 일부 주제는 중요한 것으로 인식되기 때문에 주목할 만한 것으로 보일 수 있습니다.하지만 위키피디아의 포함 기준을 충족하지 못하면, 그들은 주목받지 못합니다.

위키백과 토론
피해야 할 인수
삭제 토론 삭제 검토 관리 토론 전쟁 편집 기능 토론 장소/운반삭제 이미지 삭제 토론 템플릿 삭제 토론 토론 페이지 주관적 중요도 하지만 출처가 있을 거예요!
주장해야 할 주장
삭제 토론에서 사용할 인수 삭제 후보로 지명된 아티클을 저장하는 방법 삭제 토론에서 인용할 정책 및 지침
공통 결과
삭제할 아티클 토론을 위해 리디렉션
v t

주관적 중요성은 어떤 주제가 중요해 보이거나 한 사람이나 한 무리의 사람들에게 두드러지는 것처럼 보임으로써 주목할 만한 것으로 인식될 때입니다.유명성에 대한 일반적인 오해는 중요성이나 고유성이 유명성과 같다는 것입니다.하지만 중요하다고 생각되는 것들 중 일부는 위키백과에서 일반적인 저명성 지침이나 다른 포함 기준을 충족하기 위해 필요한 소스가 부족합니다.따라서 이러한 항목은 포함되지 않습니다.

주제는 가장 크고, 가장 좋고, 가장 잘 알려진 것일 수 있습니다.이를 근거로 그것이 분명히 포함되어야 한다고 주장하는 것이 가능할 수 있습니다.그러나 그 존재나 정확성을 검증할 수 있는 신뢰할 수 있는 출처가 하나도 없다면, 그것을 포함할 수 있는 방법이 없습니다.

예를 들어, 고등학교 농구 선수는 그들의 팀에서 최고일 수 있습니다.피자 가게는 마을에서 가장 인기 있는 피자를 제공할지도 모릅니다.교회는 그 지역에서 가장 오래된 예배 장소일 수 있습니다.이러한 사실들은 이러한 주제에 가장 익숙한 사람들에게 잘 알려져 있을 것입니다.하지만 기사의 기초로 사용할 수 있는 이 모든 것에 대해 발표된 것이 없을 수도 있습니다.

또한, 사회가 존경할 만한 것으로 간주하는 특정 요소들도 마찬가지로 주목할 만한 자동적인 근거가 아닙니다.세상에는 열심히 공부하고 생명을 구한 많은 의사들이 있습니다.그러나 이러한 의사들의 대부분은 출판된 출처에서 상대적으로 들어본 적이 없고 기사를 쓸 가치가 없습니다.마찬가지로, 학교의 교장이나 클럽의 설립자는 그들의 업적에 대한 자동 기사를 받지 않습니다.

사람들이 주목할 만한 것이 아닐 때 그들이 주목할 만한 것이라고 믿는 많은 이유가 있습니다.대부분의 경우, 삭제 제안된 문서를 유지하기 위해 인수에 사용되었으며, 때로는 작동하기도 했습니다.

나이

• 킵 그는 현재 국내에서 가장 나이가 많은 사람입니다 – Own A Title, 2007년 6월 18일 (UTC) 14:12, 회신 [응답]
• 이 상점은 105년 동안 존재해 왔습니다 – Hand-me-down, 2007년 6월 18일 17:35, (UTC)Reply[reply]
• 이 집은 1300년 이상 전에 지어졌습니다 – 복원, 2007년 6월 18일 21:07, (UTC)Reply[reply]

오래되었다고 해서 눈에 띄는 것은 아닙니다.

나이는 숫자일 뿐이고, 숫자는 위키백과에서 저명성을 판단하는 데 사용되지 않습니다.모든 것과 모든 사람들은 나이를 가지고 있고, 하루가 지날 때마다 그 나이는 하루씩 늘어납니다.그 나이는 그 사람이 살아 있거나 그 물체가 여전히 존재하는 한 계속 증가할 것입니다.그 사람이나 물건은 몇 시에 기사를 쓸 준비가 됩니까?

아직도 서 있는 구조물이 수천 년 전의 것이고 이름이 붙어 있다면, 기사가 작성되기 위해서는 이러한 것들이 제공되어야 하지만, 그것에 대해 독립적이고 신뢰할 수 있는 출처("MIRS")가 여러 개 있을 가능성이 높습니다.현존하는 가장 오래된 사례로 확인된 경우에도 마찬가지입니다.하지만 지구상의 모든 살아있는 거북이나 나무에 대한 기사가 있을 수는 없습니다.

오래된 것일수록 게시된 출처를 찾기가 더 어려울 수 있습니다.인터넷 시대 이전에 존재했던 주제에 대한 소스는 오프라인일 가능성이 높습니다.소스를 온라인으로 사용할 수 있어야 한다는 요구 사항은 없지만 검증 가능해야 합니다.오프라인 소스를 더 명확하게 인용할수록 문제가 발생할 가능성은 줄어듭니다.편집자가 충분한 소스를 제공하기 위해 자료를 추가하는 것이 부담이라는 것을 기억하세요.

인기도

• Keep It은 베스트셀러 브랜드입니다 – Keeping with the Jones, 2009년 9월 14일 06:32, (UTC)Reply[reply]
• Keep It은 모두가 하는 게임입니다 – Challenge me, 06:32, 2009년 9월 14일 (UTC)응답하라 [응답하라]
• keep It은 즐겨먹는 레시피입니다 – Mmmmmmmmmmmmmmm, 06:32, 2009년 9월 14일 (UTC)Reply[reply]

위의 예들 중 하나의 상태에 도달한 것들이 많지만, 그것들은 출판된 어떤 출처에서도 다뤄지지 않았고, 그것들은 입소문에 지나지 않습니다.입소문은 위키백과의 저명성에 불충분할 뿐만 아니라 독창적인 연구일 수도 있습니다.

도시 사전과 같이 제출자의 말을 그럴듯하게 할 만큼 충분히 받아들여 증거 없이 입력을 더 쉽게 받아들이는 사이트가 있습니다.이것은, 이론적으로, 누구나 자신의 창조물을 오래된 것으로 간주할 수 있게 해줍니다.주목도 가이드라인의 핵심은 주제에 대한 개인의 관점에 따라 달라지는 중요도 등 주관적인 기준보다는 객관적인 포함 기준을 제시하는 것입니다.

명성

• Keep He는 수백 명의 팬을 보유하고 있습니다 – 사인 수집가, 2010년 5월 5일 (UTC)응답 [응답]
• 그녀의 사진은 지역 신문에 있습니다 – 인스턴트 연예인, 2010년 5월 5일 09:41, (UTC)응답 [응답]
• 2010년 5월 5일 09:41 (UTC) Reply [응답]
• Keep They는 리얼리티 TV 쇼에 출연했습니다 – 2000년대 스타, 2010년 5월 5일 (UTC)응답하라 [응답하라]

많은 수준의 명성이 있습니다.여기에는 다음이 포함됩니다.

• 국제적인 명성:전 세계에 알려진 사람들을 말합니다.
• 국가적인 명성:자국 내에서 자국민에게 알려진 사람들
• 지역 유명 인사:자신의 도시, 마을 또는 지역 내에서 상징적인 인물이지만 그 이상은 들어본 적이 없는 경우.WP:LOCAL 참조
• 시간에 얽매인 명성:사람은 잠시 주목을 받지만 곧 잊혀집니다.WP:이 정책과 관련된 ONE EVENT입니다.리얼리티 TV 프로그램에 출연했지만 그 외에는 적용 범위가 없는 사람들을 포함합니다.

하지만 주목도는 일시적인 것이 아닙니다.즉, 한 주제가 일반적인 저명성 지침에 따라 "중대한 범위"의 주제가 되면 지속적인 범위를 가질 필요가 없지만, 빠르게 중단되는 짧은 범위는 해당 주제를 주목할 수 없게 할 수 있습니다.특히 하나의 이벤트 가이드라인은 이 간단한 취재만 받은 사람들을 위한 독립형 기사를 단념시킵니다.

명성의 정도와 상관없이, 살아있는 사람이나 죽은 사람은 전기에 대한 저명한 지침을 충족하는 경우에만 자신에 대한 기사를 가질 수 있습니다.잠깐의 대중적인 노출이나 입소문만으로 유명해진다고 해서 주목할 만한 사람이 되는 것은 아닙니다.

탤런트

• 킵 그는 정말 위대한 예술가입니다 – 사인 수집가, 2006년 3월 31일 04:17, (UTC)응답하라[답장]
• 그녀는 매우 빠른 달리기 선수입니다 – 트라이애슬론, 04:17, 2006년 3월 31일 (UTC)응답 [응답]
• Keep They는 대단한 밴드입니다 – CD 수집기, 2006년 3월 31일 04:17, (UTC)Reply[응답]

그런 재능을 가진 것은 좋은 일입니다.하지만 너무 자주, 한 사람의 재능과 위대함은 개인적 취향의 문제입니다.통계(한 사람이 친 홈런 수 등)로 측정해 기록해도 발표되지 않는 한 주목할 만한 의미가 없습니다.게다가, 어떤 직업에 종사하는 모든 사람들은 백과사전적으로 주목할 만한 것을 실제로 이루었든 아니든 간에 항상 단순히 재능이 있다고 주장할 수 있습니다. 하지만 위키백과의 포함 기준은 개인이나 집단에 대해 주장된 것에 근거하지 않습니다.하지만 사람이나 그룹에 대해 사실로 믿을 수 있는 출처에 대해.

그리고 통계가 숫자로 측정된다고 해도, 위대한 업적이 되는 것은 여전히 관점의 문제입니다.고등학교 스포츠 스타는 프로 수준에서 한 번도 득점하지 못할 수도 있습니다.신동은 자라서 성공하지 못할 수도 있습니다.이것은 단지 소스들이 소위 "재능"을 계속해서 지배해야 하는 또 다른 이유입니다.

순위

• Keep It은 버겐셔에서 5번째로 큰 이탈리안 레스토랑입니다 – StatsKeeper, 2008년 11월 14일 12:45 (UTC)Reply[reply]
• Sunny Drive에 있는 유일한 초등학교입니다 – No Choice, 12:45, 2008년 11월 14일 (UTC) Reply[응답]
• 2008년 11월 14일 12:45, 12:45 (UTC)Reply[답장] 시더랜드 하이츠 인근에서 유일한 편의점 반경 2마일 이내에 문을 연 최초의 수영 클럽이었습니다.
• Keep Their 싱글은 빌보드 차트 98위에 올랐습니다 – Chartfanatic, 12:45, 2008년 11월 14일 (UTC)Reply [reply]

이것이 얼마나 우스꽝스럽게 들릴지 알 것입니다.믿거나 말거나, 이것과 유사한 주장들이 AfD 토론에서 만들어졌고, 때로는 대다수의 참가자들이 기사를 유지하는 것을 선호했고, 많은 경우에 기사가 유지되는 결과를 낳았습니다.하지만 그것이 주제를 백과사전적으로 만들지는 않습니다.

주목할 만한 것은 어떤 것 중에서 가장 크거나, 최고이거나, 유일한 것이 되는 것이 아닙니다.마찬가지로, 이 설명을 적합하지 않다고 해서 눈에 띄지 않는 것이 되는 것은 아닙니다.주목할 만한 것은 주제와 무관한 여러 출처에 사소한 정보(즉, 단순한 언급 이상)를 게시한 것이며, 기사 자체가 정보를 제공하는 첫 번째 장소가 아닙니다.어떤 일이 있어도, 여러분은 여러분이 원하는 모든 변수를 결합할 수 있습니다. 그리고 나서 모든 사람, 모든 사업, 모든 아이디어에 대한 독특한 무언가를 찾을 수 있습니다.

명망 있는 지위

• 그는 석사 학위를 가지고 있습니다 – 기사를 얻으세요, 2004년 12월 22일 (UTC) 13:16, 답장 [회신]
• 그녀는 하버드 박사 학위를 가지고 있습니다 – Erudition, 2004년 12월 24일 14:18, UTC) 회신 [답장]
• 그녀는 의사입니다 – CPR, 2004년 12월 13일 13:16, 22일 (UTC)응답하라[응답하라]
• 그는 성직자/목사/랍비/이맘 – 축복받은 2004년 12월 22일 (UTC) 13:16, 22일 (UTC) 회신 [회답]
• 그녀는 변호사입니다 – 법입니다, 2004년 12월 22일 (UTC) 13:16, 답변 [응답]

어떤 사람의 이름 앞에 있는 특정 위치와 직함은 정말로 무언가를 성취했다는 표시입니다."존 도 박사", "존 도 목사", "존 도 변호사"로 알려진 것은 단순히 "존 도 변호사"로 불리는 것보다 훨씬 더 좋게 들립니다.그것은 또한 꽤 가치가 있습니다.하지만, 이런 위치에 있는 많은 사람들이 위키백과 기사를 받아야 하는 취재를 받지 못했습니다.사실, 그러한 위치에 있는 사람들 중 아주 적은 비율만이 그것을 달성했습니다.

동시에 위의 성과에 근접하지 못한 많은 사람들이 기사를 가질 자격이 있다는 것은 이상하게 보일 수 있습니다.어떤 사람들은 하나의 짧은 책을 쓰거나, 하나의 영화에 출연하거나, 하나의 노래를 출판하기 위한 기사를 가지고 있습니다.어떤 사람들은 프로 스포츠 팀에서 잠깐 경기하는 것에 대한 기사를 가지고 있습니다.어떤 사람들은 단지 범죄의 피해자라는 이유만으로 기사를 얻거나, 생각해보면 그들 스스로 범죄를 저지르는 낯선 사람들도 있습니다.

이것이 매우 불공평하게 보일 수도 있지만, 이것은 그들의 분야에서 높은 학문적 자격을 얻은 사람이 중요하지 않거나, 중요하지 않거나, 불명예스러운 사람이라는 것을 의미하지 않습니다.단지 위키백과 기사를 입수하여 WP를 만나다 보면 됩니다.N – 신뢰할 수 있는 출처에 게시된 정보를 기반으로 하며, 일부 분야는 다른 분야보다 신뢰할 수 있는 출처에서 더 잘 다루는 경향이 있습니다.전체 책은 비교적 마이너한 영화 배우나 TV 여배우들에 대해 쓰여질 것이고, 중요한 경력을 가진 교수나 변호사들은 지역 신문에 몇 개의 기사만 쓸 가치가 있을 것입니다.

비영리/정부 운영

• 유지 주제는 돈을 벌기 위해 밖에 있는 것이 아닙니다 – 기부를 구합니다, 2004년 12월 22일 (UTC) 13:16, 22일 (UTC) 회신 [회답]
• Keep This는 정부 기관에서 제공하는 서비스입니다 – 당신이 힘들게 번 돈, 2004년 12월 22일 (UTC) 13:16, 22일 (UTC) 답장 [reply]
• 이 기사는 주제의 원인을 제시하지 않습니다 – 2004년 12월 13일(UTC) 13:16, 22일(UTC) 답변만 알려드립니다[회신]
• 이 NGO는 귀여운 아기 토끼를 돕습니다 – Cute'n_cuddy, 13:16, 2004년 12월 24일 (UTC) 응답 [응답]

그것은 당연한 것입니다.위키피디아는 광고 서비스가 아닙니다.이 페이지에 도달했다면 지금쯤 이 페이지를 알고 있을 것입니다.하지만 이익을 추구하지 않는 것은 기사를 소유하는 자유로운 입장이 아닙니다.

우선, 여러분이 눈치채지 못한 경우를 대비하여 위키백과는 유명한 지침을 충족한다면 영리 기업에 대한 기사를 허용하지 않습니다.위키백과에는 가정용 어휘인 국제 기업(예: 월마트)부터 지역 내 기업(예: 허시파크)에 주로 알려진 단일 위치를 운영하는 일부 지역 기업(예: 허시파크)에 이르기까지 영리 기업에 대한 수천 개의 기사가 있습니다.

마찬가지로, 수익을 내기 위해 밖에 나가 있지 않고, 세금이나 개인 기부금으로 자금을 지원받거나, 돈을 사용하여 전혀 운영하지 않는 단체는 위키백과의 일반적인 저명성 지침을 충족하지 못할 경우 제외될 수 있습니다.

한 가지 주의해야 할 점은 국가, 주/도 또는 지방 정부가 운영하는 많은 서비스가 100% 세금으로 지원되지 않으며 영리 기업과 마찬가지로 광고를 통해 수익을 추구한다는 것입니다.예를 들어, 우표를 판매하는 것뿐만 아니라 미국 우편국은 텔레비전 광고를 사용하여 그들의 상품을 알립니다.많은 정부가 운영하는 복권들은 사업체처럼 운영됩니다.그리고 정치 후보들은 선거 운동을 위한 기부금은 말할 것도 없고, 투표를 위한 기부금을 찾고 있습니다.이는 기사를 보유하는 것에서 제외되는 것은 아니지만, 여전히 모든 포함 및 인용 지침은 신중하게 충족되어야 합니다.

또한 많은 비영리 단체의 목적이 당파적이고 종종 논란이 되는 원인(예: NARAL Pro-Choice America, PETA)을 지원하는 것임을 잊을 수 없습니다.이것은 기사를 가질 수 있는 그들의 능력을 배제하지 않습니다. 그러한 많은 조직들이 기사를 가질 가치가 있기 때문입니다.그러나 그러한 기사는 중립적이고 사실적인 정보에 기초해야 하며, 그 원인을 홍보하거나 반대하지 않아야 합니다.

위키피디아는 사전이 아닙니다.우리의 삶에서 흔히 볼 수 있는 많은 과목들이 있습니다.하지만 그들에 대해 말할 수 있는 가장 많은 것은 여러분이 아무리 열심히 검색해도 그 이상은 아닙니다.이런 경우에는 기사를 작성하는 것보다 해당 주제에 대해 중요한 언급을 하는 기사에서 [wikt:subject name]으로 연결하는 것이 좋습니다.주제가 모호하지 않은 페이지의 제목일 경우, 상단에 {wiktionary subjectname}을 추가하면 위키백과 항목에 대한 링크를 얻을 수 있습니다.다른 용도가 하나만 있는 경우 {wiktionary subjectname}을(를) 참조하여 사용할 수 있습니다.

예를 들어, "나이스"라는 제목은 프랑스 도시 니스에서 사용됩니다.Nice(동음이의하지 않은) 페이지에는 영어 형용사를 포함한 "Nice"라는 단어와 관련된 링크가 있습니다.

What arounds arounds의 엔트리는 Waylon Jennings의 앨범으로 이어집니다.상단에는 {{wiktionary}}을(를) 사용하여 "주변에 있는 것에 대한 정의는 {wikt:주변에 있는 것에 대해} 위키백과 항목을 참조하십시오"라고 적힌 모자 노트가 있습니다.

기본적인 정의 외에 출처가 될 수 있는 정보가 하나 더 포함될 수 있다면, 기사가 여전히 뭉툭하더라도 포함될 가치가 있습니다.

• 위키백과:지명도 없음
• 위키백과:하지만 사실입니다!
• 위키백과:포함은 유명성의 지표가 아닙니다.
• 위키백과:모호하다고 해서 주목할 수 없음을 의미하는 것은 아닙니다.
• 위키백과:일반적인것
• 위키백과:삭제 토론에서 피해야 할 인수 » 주관적 중요성
• 위키백과:토론 페이지에서 피해야 할 인수 » 주관적 중요성
• 위키백과:위키백과가 아닌 것
• 위키백과:위키피디아는 당신의 숭고한 대의에 대해 세상에 알리기 위해 여기에 있는 것이 아닙니다.
• 위키백과:자신에 대한 기사는 자랑할 만한 것이 못 됩니다.
• 위키백과:존재 ① 주목도
• 위키백과:존재는 유명함을 증명하지 않습니다.