위키백과:위키백과에 대한 외부 비판

이것은 에세이입니다. 여기에는 한 명 이상의 위키백과 기여자의 조언이나 의견이 포함되어 있습니다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니고, 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 커뮤니티의 철저한 검증이 이루어지지 않았기 때문입니다.일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다.

지름길 WP:ECOW

이 페이지는 간단히 말해서 교수와 언론인들의 위키백과에 대한 비판은 편파적일 수 있습니다.

위키백과를 비판하는 신문이나 학술지의 기사와 같은 외부 출판물은 비판에 대한 편견이나 이기적인 동기를 가질 수 있습니다.

주요 신문과 동료 평가 학술지와 같이 위키백과의 규칙에 따라 가장 신뢰할 수 있는 출처로 여겨지는 많은 출판물들은 중립적인 입장을 가지고 있다고 주장합니다.이러한 중립성에 대한 항의에도 불구하고, 이러한 출판물에는 여러 가지 편견이 있을 수 있습니다.위키백과를 비판하는 출판물은 위키백과의 목표와 호환되지 않는 의제를 가지고 있을 수 있습니다.자신과 위키백과가 동일한 독자를 위해 경쟁하고 있다고 느낀 게시물은 이기적인 재정적 이유로 방해하기를 원할 수 있습니다(예: 하나 이상의 기사를 게시하면 위키백과 사람들이 콘텐츠를 만들거나 유지하는 대신 서로 논쟁을 시작하게 됩니다).위키백과의 존재 자체에 대해 이념적으로 반대되는 출판물은 단순히 위키백과를 방해하기를 원할 수도 있습니다.

위키백과의 일부 측면에 이념적으로 반대되는 게시물은 위키백과를 목표와 호환되지 않는 방식으로 변경하고자 할 수 있습니다.예를 들어, 출판물은 (위키백과가 일반적으로 편향되어 있다고 주장하거나, 특정한 정치적 의견이나 종교적 신념을 가지고 있거나 보유할 가능성이 있는 사람들의 그룹에 속한다고 주장함으로써) 중립적 관점이 아닌 특정한 관점을 밀어붙이고 싶을 수 있습니다.위키백과의 ^[1]실제 편집의 실제 특성과 관계없이 여기서 편집하는 것으로부터)위키백과 사람들은 그러한 비판에 대해 행동하기 전에 그 비판이 그들을 조종하려는 시도가 될 수 있는지 고려해야 합니다.

비판이 실제로 또는 가능하면 잘 근거가 있는 것처럼 보이더라도, 커뮤니티를 협박하여 무언가를 하도록 하기 위해 본질적으로 동일한 비판의 글을 반복적으로 게시하는 것과 같은 불쾌한 방식으로 표현될 수 있다.[2][2]이러한 행동에 직면한 위키백과 사람들은 극단적이거나 갑작스러운 일을 하도록 압력을 받아서는 안 됩니다.위키백과 사람들은 비판자들에게 우리가 ^[3]협박을 받아 일을 할 수 없다는 것을 가르치기 위해 미디어 캠페인이 종료될 때까지 위키백과의 비판적인 측면을 바꾸기 위한 어떤 것도 거부하는 것을 고려하기를 원할 수 있습니다.

정책과 지침의 내용에 대한 논의를 포함한 위키백과의 운영 방식에 대한 논의는 일반적으로 지역사회의 합의에 의해 결정되기 때문에 외부 출판물에서의 비판이 그러한 논의에서 반드시 비장의 카드가 되는 것은 아닙니다.이러한 출판물의 저자들은 일반적으로 공동체의 구성원이 아니거나 어떤 종류의 특권적인 위치에 있지 않기 때문입니다.위키백과 사람들은 미디어를 달래는 것 자체가 위키백과의 어떤 측면도 바꾸는 좋은 이유가 아니라는 견해를 가져야 합니다. 그것은 위키백과의 목표 중 하나가 아니기 때문입니다.위키백과 사람들은 그러한 비판이 효과적으로 선거운동에 해당하는지도 고려해야 합니다.

외부 출판물이 위키백과의 실제 또는 주장되는 문제에 대해 실제 또는 주장되는 문제의 실제 중요성과 분명히 비례하지 않는 수준의 적용 범위를 제공하는 경우, 이는 비판이 적어도 부분적으로는 위키백과의 목표와 관련이 없는 목표에 의해 동기 부여되었음을 나타낼 수 있습니다.

외부 출판물에서 비판의 장점을 평가할 때, 위키피디아 사람들은 누군가가 전문적인 언론인, 대학의 학자 또는 정부 관료라는 사실이나 그들이 잠재적으로 관련된 다른 자격증을 가지고 있다는 사실이 그들의 비판이 합리적이라는 것을 자동적이고 결정적으로 보장하지 않는다는 것을 명심해야 합니다.사실 정확하지도 않고, 사실 완전히 미친 것도 아닙니다.