위키백과:지명자를 공격하지 않음

이것은 행동 정책에 대한 에세이입니다. 한 명 이상의 위키백과 기여자들의 조언이나 의견을 담고 있습니다. 이 페이지는 커뮤니티에서 철저히 조사되지 않았기 때문에 백과사전 기사도 아니고 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다.

지름길 WP:DAN

삭제 정책에 대한 에세이입니다. 한 명 이상의 위키백과 기여자들의 조언이나 의견을 담고 있습니다. 이 페이지는 커뮤니티에서 철저히 조사되지 않았기 때문에 백과사전 기사도 아니고 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다.

지름길 WP:DAN

이 에세이는 WP의 적절한 사용에 관한 것입니다.WP 이전:관련 정책에 근거한 삭제 토론을 위한 조항. 핵심 시놉시스는 '지명자를 공격하지 말라'고 요약할 수 있습니다.

• 1. WP 사용 안 함:지명자에 반대하는 주장으로 이전. WP에 따르면 AFD에서는 그렇게 하는 것이 아다마인 주장으로 인식될 수 있습니다.ATTP.

• 2. WP 사용 안 함:이전에는 지명자에게 수치심을 주거나 망신을 주기 위한 시도로 합리적으로 인식될 수 있었습니다. 위키백과와 같은 핵심 정책:인신공격 금지, WP:CIVIL, WP:BATTLEGROUND는 이 점을 분명히 합니다.

• 3. WP 사용 안 함:증거의 부담을 지명자에게 전가하려는 노력으로 합리적으로 인식될 수 있는 방법으로 이전. WP의 핵심 정책:부담감은 입증 자료를 추가하는 것은 콘텐츠를 추가하는 사람의 책임이지, 증거를 제공하거나 찾는 것은 어려운 자료의 책임이 아님을 분명히 합니다. 증거가 없는 기사는 종종 AFD에 제출되며, WP:검증 가능성 및 WP:의 핵심 정책에 따라 정당하게도 그렇게 됩니다.GNG.

• 4. WP 사용 안 함:AFD 논의 자체에서 후보자를 지명하기 전에 그들의 연구 또는 검색 관행에 대해 조사하는 것으로 합리적으로 인식될 수 있는 방식의 BEFOR. 이러한 논의는 WP에 따라 AFD에서 호미네임 논법으로 인식될 수 있습니다.ATTP, 지명자를 부끄럽게 하거나 인신공격이 되거나, 위의 도전자에게 증거의 부담을 전가합니다.

• 5. WP 사용 안 함:WP에 기술된 프로세스보다 더 엄격한 연구를 요청하는 이유로서, 이전:BEFORE. WP는 기본적인 검색에 필요한 이상의 요구를 하는 것은 도전자에게 부담을 주고 정책을 위반하는 것입니다.부담.

• 6. WP 사용 안 함:이전에는 AFD 지명 템플릿에 제공되는 기본 구글 도구 이외의 것, 보다 구체적인 아카이브 검색, 보다 구체적인 지역 데이터베이스, 오프라인 신문 또는 책, newspapers.com 과 같은 구독 웹 사이트, 또는 전문 검색 엔진의 사용을 요청하기 위한 근거로 사용되었습니다. 이러한 요구는 WP의 정책 정신에 위배됩니다.부담, WP:강제 사항이 아니며, WP:BATTLEGROUND. 그러한 요구는 AFD 지명의 초점을 지명된 기사가 아닌 지명자에게 옮기기에 비합리적이고 비생산적이며 부적절하다고 인식될 수 있습니다.

1. 지명할 때 그것을 따르세요.

2. 다른 사람들이 그것을 따르지 않을 수도 있을 때, 그 개인의 대화 페이지에서 그 정책에 대해 시민적인 대화를 나누세요.

주목할 만한 주제를 부적절하게 지정한 편집자는 그들의 노력에 충실해야 하지만, 그것이 불충분하거나, 잘못 지시되거나, 명백한 잘못된 지명이 비판으로부터 자유로워져야 한다는 것을 의미하지는 않습니다. 이러한 비판은 위키백과의 목표와 정책에 근거해야 합니다. WP:BEFORE는 분명히 백과사전적인 주제가 삭제 후보에 오르지 않도록 하는 한 가지 방법입니다. 삭제 후보 1)은 기사 작성자의 공격으로 인식되어 향후 기여를 억제할 수 있기 때문입니다. 그리고 2) 위키백과의 범위와 목표 내에 있을 수도 있고 없을 수도 있는 자유롭게 기여한 콘텐츠를 제거하겠다고 위협합니다. 에지 사례에 대한 광범위한 의견 차이가 존재하지만, 제대로 참석하지 않았거나 제대로 주장되지 않은 삭제 토론으로 인해 백과사전적인 콘텐츠가 제거되었습니다.

지명에 대한 비판, 특히 새로운 지명자에 대한 비판은 그들의 지명이 충분하고 정책적으로 뒷받침된 설명으로 불충분했다는 것을 그 지명자에게 교육하는 데 초점을 맞추어야 합니다. 비판이 지명 편집자의 향후 지명을 개선하기 위한 선의의 노력으로 받아들여질 것이라고 결코 확신할 수는 없지만, 지명에 반대하는 비판의 전달이 지명자에 대한 공격으로 합리적으로 해석될 수는 없습니다. 어떤 사람들은 아주 얇은 피부를 가지고 있지만, 공천을 비판하기 위해 일어나는 사람들은 최대한 공천자가 아닌 공천에 집중해야 합니다.

물론, 제대로 연구되지 않은 후보 지명이 반복된 후, 교육은 점차 WP로 옮겨갈 수 있습니다.CIR 영역. WP가 있는 편집자:B삭제 지명에 대한 ATTLEGROUND 사고방식은 단순히 '다른' 측의 적절한 피드백을 처리하지 못할 수 있습니다. 위키피디아의 양극화는 유감스럽게도 현실 세계에서 때때로 그것에 접근할 수 있습니다. 반복적으로 부적절한 삭제공천을 선의로 하는 것은 행위문제이며, 지명자가 부적절한 지명을 지속할 경우 이를 해결해야 합니다.
그러나 항상 그렇듯이, 그 노력은 백과사전을 협력적으로 개선하는 것이지, 특정한 삭제 토론을 '승리'하거나 '패배'하는 것이 아닙니다.

• 위키백과:편집자가 식별한 문제를 해결하도록 요구하지 않음
• 위키백과:메신저를 쏘지 마
• 위키백과:삭제 토론에서 피해야 할 인수
• 위키백과:완전한 토론을 장려합니다.