위키백과:바이탈 다이렉트

Wikipedia
see caption
Wiki Project Vital Documents 로고. Wikipedia 지구본에서 Vital Documents 로고까지의 곡선 궤적을 보여줍니다.상단 및 하단에는 좋은 기사 아이콘 별자리가 표시되어 있습니다.

Vital Direct 플랜Wiki Project Vital Documents가 어떻게 기능하는지에 대한 비공식적인 개요입니다.그것은 의도적으로 애매모호하다.이 계획을 철저히 옹호하는 것이 아니라, 우리가 원한다면 10년 안에 1000개의 Vital GA/FA를 만들 수 있다는 것을 증명하기 위한 것입니다.우리는 그것을 10년 안에 해야 한다.그렇지 않으면 계획이 정체될 것이다.서둘러 완성할 필요도 없고, 따라서 실제로 목표를 달성할 이유도 없습니다.

즉, Vital Direct 플랜은 다음과 같습니다.2개의 중요한 GA를 만듭니다.하나는 광범위하고 하나는 논란의 여지가 있습니다.그렇게 하면 다른 중요한 기사에 대해 많은 경험을 쌓을 수 있을 뿐만 아니라 프로젝트에 대한 신뢰를 얻을 수 있을 것이다(WP의 방법과 유사함).밀히스트WP:지금까지의 AVIATION은, 지금까지의 경험이 있습니다).또한 2개의 GA를 만드는 것은 첫 번째 성공이 단순한 요행이나 과대 광고가 아니라는 것을 증명할 것이다.리드/이미지/레이아웃을 먼저 개선한 다음 인용문을 인용하지 않은 문장에 추가합니다.그 후에야 전문가의 지식이 필요하게 되는데, 그 지식은 기사에 실린 수많은 활동에서 알 수 있을 것이다.그들을 유인하고 그들과 협력하라.산문을 개선하지 말고 먼저 읽을 수 있도록 하세요.

이러한 프로세스를 효율적으로 실시하면, 대략 2개월에서 6개월 정도 걸립니다.그런 다음 그룹이 만족하면 간단한 복사 편집과 최종 확인이 이루어지고 기사가 GA 후보로 지명됩니다.지명이 실패했을 경우, 마지막 검토자가 만족할 때까지 개선합니다.후보 지명이 성공적이라면, 훌륭하게, 나가서 술이나 한잔하고, 다른 GA와 함께 일합시다.그 기사는 우리가 원한다면 FA까지 밀고 갈 수 있지만, 그것은 의무적이거나 필요하지 않다.그때까지 이러한 노력들이 다른 편집자들이 솔선수범하고 같은 일을 하도록 영감을 주길 바란다.

첫 번째 드라이브

Two tin cans on Mars
심플할수록 좋다.중요 기사에 대한 작업을 시작하기 위해 GAN과 FAC을 다시 쓸 필요가 없습니다.

Vital Direct 프로그램의 첫 번째 구동은 레벨 1 Vital 목록에 해당하는 GA에 대한 매우 광범위한 문서 1개를 개선하기 시작합니다.그리고 GA에 논란이 많은 중요 기사 1개를 개선합니다.그렇게 함으로써 임무를 시작하는 것이 우리에게 도움이 될 것이다.첫째, 드라이브의 부하가 훨씬 낮고 한 사람만 수행할 수 있습니다. 계획이 [a]막 시작된 경우 매우 중요합니다.둘째, Vital GA와 FA를 체계적으로 만드는 것이 실현 가능하다는 것을 증명하고 "일부 Vital 기사는 GA가 되기에는 너무 논란이 많거나 광범위하다"는 신화를 깨뜨린다.그리고 마지막으로, 달성 가능한 초기 목표를 설정하는 것은 궁극적인 목표를 더욱 매력적으로 만들 것입니다.

세부 사항으로 넘어갑시다.많은 경우, 특히 논란이 많은 경우, 그 기사는 너무 길다.어떤 기사도 산문 [b]70,000자를 넘으면 안 된다. 왜냐하면 그 많은 텍스트를 읽는 데는 평균 속도로 45-60분이 걸리기 때문이다.사람들의 주의력은 짧기 때문에 가치가 있어야 한다.그러나 또 다른 중요한 이유는 용장성과 교묘함을 장려하기 때문에 둘 다 점차 기사의 질을 떨어뜨릴 수 있다는 것이다.동시에,[c] 과도한 무게의 명백한 사례를 수정하고, 기사의 레이아웃을 조정하고, 이미지를 Wikimedia Commons의 더 나은 이미지로 교체해야 합니다.마지막은 제 생각에 가장 과소평가된 것 같습니다. 더 좋은 사진은 그 기사를 독자들에게 훨씬 더 매력적으로 만들 것입니다.

그 다음 인용문을 꼼꼼히 확인해야 한다.위키피디아에 대한 독창적인 연구는 허용되지 않기 때문에, 우리가 좋은 기사를 만들 수 있는 유일한 방법은 좋은 출처를 얻는 것이다.신뢰할 수 없는 소스는 가능한 한 빨리 제거하고 텍스트가 실제로 소스에 언급되었는지 확인하기 위해 스폿체크를 수행해야 합니다.시간이 좀 걸릴 테니 조금만 참으세요.기사 주제가 광범위하기 때문에 더 쉬울 수 있는 당신의 목적에 맞는 사람들을 모을 수 있다면 도움이 될 것입니다.그 후, 산문은 읽기 쉽고 훌륭하지 않도록 다시 다듬고, 정보가 복사 또는 붙여넣기되거나 지나치게 [d]인용되지 않도록 바꿔 쓰십시오.

왜 훌륭하지 않은 산문을 읽기 쉽게 만들었을까? 라고 묻기도 한다.이것이 바로 GA 지명의 목적이기 때문이다.비밀: 대부분의 경우 GA 리뷰어는 출처를 확인하지 않습니다.또한 대부분의 경우 소스가 오프라인 상태이기 때문에 쉽게 확인할 수 없습니다.게다가, 일도 많죠GA와 FA는 산문과 레이아웃에 초점을 맞춰 게임을 할 수 있고 리뷰어를 기쁘게 하는 고무도장처럼 만든다는 평가도 있을 것이다.이 에세이 후반부에서 GA/FA 프로세스를 변경하는 방법에 대해 알아보겠습니다.하지만 지금은 이 시스템을 이용해 보겠습니다. 어쨌든 저희는 첫 번째 Vital Direct 드라이브를 최대한 저렴하고 가볍고 견고하게 만들고 싶기 때문에 GA/FA를 개선하는 것은 도움이 되지 않습니다.

이 Vital Direct 플랜은 Wiki Project가 Vital 기사 개선을 시작하기를 원하는 경우에도 사용할 수 있습니다.아주 광범위한 주제와 논란이 많은 기사를 선택하기만 하면 됩니다.WP의 경우:위키프로젝트 열대성 저기압은 토네이도[e]열대성 저기압일 거예요WP의 경우:WikiProject Trains, 그건 철도 수송과 증기 기관입니다.사실, 이게 내가 하는 것보다 더 현명한 방법일 수도 있어요. 왜냐하면 당신은 훨씬 더 쉽게 그 대의를 지지할 수 있으니까요.

후속 GA 드라이브

Rover and a small base on Mars
후속 GA는 점점 더 쉬워질 것입니다.Vital Direct는 점점 더 효과적이 될 것입니다.

몇 달 후, 벨트에 2개의 Vital GA가 붙게 됩니다.Vital GA의 총수에 1.5%를 더하면 매우 인상적입니다.이 비율은 700개의 기사를 무작위로 GA에 작성하는 것과 같습니다.Wikipedia 전체에 미치는 영향과 친환경 플러스 또는 스타 컬렉터로서의 효율이 얼마나 낮은지 알 수 있습니다.이제 후속 드라이브의 경우 첫 번째 드라이브와 동일한 작업을 수행합니다. 즉, 기사 두 개를 선택하고 작업을 수행하며 사용자의 목적에 맞는 사람을 모읍니다.각 GA 노미네이션에 대해 더 많은 인력과 더 많은 경험, 그리고 더 많은 지렛대를 갖게 되므로, 다음 추진은 지난 번보다 더 쉬울 것입니다.

예, 너무 쉬울 것 같지만, 드라이브가 성공하지 못하면 어떻게 될까요?만약 GA 노미네이션이 계속 실패한다면?아무도 신경 안 쓰면 어떡해?만약 리뷰어들이 우리를 게으름뱅이라고 비난한다면?여기 좋은 해결책이 있습니다. 다른 기사로 전환하십시오.만약 당신의 논란이 되는 기사가 너무 논란이 된다면, 다음 기사로 넘어가세요.그리고 나서 첫 번째 드라이브를 처음부터 다시 합니다.하지만 이것은 단지 핵의 해결책일 뿐이니 너무 무리하지 마세요!그렇지 않으면 당신은 의욕을 잃고 바이탈 아티클의 탐구를 포기하게 될 것입니다.그것은 우리 둘 다 원하지 않을 것입니다.Wiki Project에 소속되어 있는 경우, 이것은 조금 어렵지만 다른 토픽을 선택하거나 다른 Wiki Project로 완전히 전환하는 것은 그리 어렵지 않습니다.프로젝트가 고객과의 협업이 원활하지 않으면 Vital Direct 계획 전체가 지속 가능하지 않습니다.

점점 더 많은 중요 기사가 GA가 되면서 사람들은 주목하기 시작할 것이다.어떤 사람들은 그 노력에 동참할 것이고, 다른 사람들은 그것에 [f]대한 장애물을 쌓기 시작할 것이다.하지만 우리가 목표를 달성하는 데 도움이 되는 사람들의 수가 우리를 가로막는 사람들의 수보다 훨씬 더 많기를 바랍니다. (그들에 대한 대처 방법에 대해서는 아래에서 더 자세히 설명하겠습니다.)여기서부터는 드라이브에 3 GA를 넣는 등 보다 야심찬 계획을 세울 수 있습니다.감히 말하건대, 중요한 FA다!

FA 드라이브

Nuclear power plant on Mars
일단 성공적인 GA 드라이브가 완성되면, 우리는 엉뚱한 일을 시작할 수 있습니다.

약 12개의 Vital GA와 커뮤니티의 많은 지원을 통해 이러한 GA의 일부를 FA로 승격시킬 수 있습니다.이러한 드라이브의 어려운 점은 이러한 중요한 기사 GA를 어떻게 입수하느냐가 아니라 정치적 측면에서 그렇습니다.이 FA 드라이브는 모든 중요 기사를 10년 이내에 좋은 것으로 만들고 특집한다는 목표를 실현하기 위해 근본적인 변화를 이끌어야 합니다.그럼, 뭘 먼저 로비할까요?FAC 프로그램을 확대해 효율화하는 것이 좋은 방법 중 하나입니다.즉, 편애의 경감, 신규 채용의 증가 등입니다.또, 적극적인 집행등을 실시해, FAC 의 재검토를 보다 쾌적하게 할 수도 있습니다.FAC 코디네이터의 선출 등, 어느 쪽이 더 급진적인지를 알 수 있습니다.우리가 어떤 로비를 하든지 간에, 이 솔루션들은 15년 동안 거의 변하지 않았던 품질 관리를 크게 개선해야 합니다.그리고 무엇보다도, 우리가 실패하더라도, 우리는 지역사회의 관심을 받고 환멸을 느낀 위키피디아인들을 다시 불러들여 바이탈 다이렉트 프로그램을 가속화할 수 있을 것입니다.

이것은 우리가 늘 해왔던 방식으로 FA를 하고 싶어하는 몇몇 사람들에게 받아들여지지 않을 것이다.FAC 및 GAN 프로세스를 변경하기 위한 많은 제안들이 존재 중에 제시되었지만, 위키피디아가 얼마나 변화를 꺼리는지에 대한 제안자들을 실망시켰다.하지만 이번엔 다를 거야그 이유는 이 시점까지 Vital Direct가 작동하도록 만들어야 하기 때문입니다.우리는 Vital GA를 체계적으로 만드는 것이 가능하다는 것을 증명했을 것이고, 고무 스탬프 없이 Vital FA를 체계적으로 만드는 것도 가능하지 않다는 것을 증명했을 것입니다."아, 만약 이 제안이 GA와 FA를 파멸시킨다면?"이라는 변명은 없을 것이다.여기에 덧붙여, GAN과 FAC의 변경에 대한 로비는 막대할 것입니다.왜냐하면 우리는 이 프로그램에 많은 지원을 모으고 있기 때문입니다.오해하지 마세요.대부분의 사람들은 잘 계획된 변화를 환영할 것이고 FA 코디네이터들은 FA 프로그램에 긍정적인 변화를 보게 되면 매우 기뻐할 것입니다.그러나 우리는 가장 중요한 개선안 대부분이 실패한 컨셉이 효과가 있다는 것을 먼저 증명해야 합니다.

결론

이 시점에서 할 말이 별로 없다.위키피디아의 미래가 달려있기 때문에 우리는 GA와 FA의 중요한 미래를 가능하게 하는 토대를 마련해야 한다.선택은 우리의 것이다.

Vital Articles, full of GAs and FAs
50년 동안 정체될까요?아니면 10년 안에 위대한 일을 이룰 수 있을까요?당신이 결정하라.
  1. ^ Wiki Projects의 야심찬 계획은 많은 편집자에게 의존하기 때문에 너무 많은 Wiki Projects가 활동을 중단하고 있으며, 이는 시간이 지남에 따라 시들해진다.네가 먼저 하기로 한 일을 하면 사람들이 올 것이다.는 또한 WP: Constellation 프로그램에 의해 이것에 대해 유죄입니다.
  2. ^ 산문 길이는 이쪽에서 확인하실 수 있습니다. "Prose" → "Characters"
  3. ^ 통계에 대해 지나치게 상세하게 설명하는 것이 좋은 예입니다.
  4. ^ 자세한 내용은 WP: 저작권 위반을 참조하십시오.
  5. ^ 나는 이 기사가 전문가들 사이에서 많은 논쟁을 일으킬 것이라고 확신한다.
  6. ^ 많은 기사를 지명함으로써 GAN의 품질을 떨어뜨리는 위험을 감수할 수 없었습니다.