위키백과:가짜 합의

이것은 에세이입니다. 여기에는 한 명 이상의 위키백과 기여자의 조언이나 의견이 포함되어 있습니다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니고, 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 커뮤니티의 철저한 검증이 이루어지지 않았기 때문입니다.일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다.

바로 가기 WP:샴 컨센서스 WP:샴콘 WP:SHAM

요약하면 이 페이지: 정책, 지침 또는 ArbCom 결정을 위반하기 때문에 거짓 합의는 신뢰할 수 없습니다.

거짓 합의는 거짓 합의이거나 잘못된 합의이거나 둘 다이므로 ArbCom 결정, 정책 또는 지침을 위반합니다.거짓 합의는 부재가 동일한 원인을 갖는 합의의 부재를 포함합니다.

거짓 합의에 의존하지 마십시오.그러나 대부분의 경우 여러 편집자가 동의하지 않더라도 합의는 거짓이 아닙니다.심지어 거짓 합의도 바뀔 수 있고, 그렇게 된다면 더 이상 거짓이 아닐 수도 있습니다.거짓 합의가 있는 경우 절차와 해결책은 본 에세이에 의해 변경되지 않으며 적절히 적용될 수 있습니다.

거짓 합의는 거짓 합의이거나 잘못된 합의이거나 둘 다입니다.일반적으로 잘못된 합의는 ArbCom(중재위원회) 결정에 위배되며 잘못된 합의는 정책이나 지침에 위반됩니다.거짓 합의는 부재가 거짓 또는 잘못된 합의와 동일한 원인을 갖는 합의의 부재를 포함합니다.

거짓 합의에 의존하지 마십시오.

대부분의 경우 합의는 거짓이 아니며 신뢰해야 합니다.여러 편집자가 동의하지 않는 합의는 반드시 거짓 합의가 아니며, 의견 차이에도 불구하고 신뢰해야 합니다.반면에 합의는 바뀔 수 있기 때문에 합당한 이유가 있는 불일치는 합의가 바뀔 수 있는 근거가 될 수 있지만, 기존의 합의는 바뀔 때까지 의존해야 합니다.

가짜 합의는 가짜가 아닌 것으로 바뀌거나 가짜가 아닌 합의로 대체될 수 있습니다.과거에는 합의가 거짓이었지만 지금은 그렇지 않다면, 이제는 거짓 합의가 아니며 이제는 의존해야 합니다.

둘 이상의 정책, 지침 및 ArbCom 결정(예: WP:IGNORE 및 다른 정책)는 합의가 거짓인지에 대한 불확실성을 야기할 수 있습니다.그 경우의 가정은 다시 말해서 합의가 정당하지 않다는 것입니다.그럼에도 불구하고 특정 사례에서 가짜라고 결정하려면 고유할 수 있는 해당 사례의 세부 사항을 기반으로 해야 합니다.그러나 대부분의 경우 정책, 지침 및 ArbCom 결정 간에 관련 충돌이 없습니다.

정책 및 지침

일반적으로, 위키백과의 상위 수준에서의 합의는, 만약 유일한 위반 사항이 있다면, 가짜가 아닙니다.

• ArbCom 결정은 정책 합의, 가이드라인 합의 또는 조항 합의를 위반할 수 없지만, 조항 합의, 가이드라인 합의 또는 정책 합의는 ArbCom 결정을 위반할 수 있으므로 하위 수준 합의는 거짓 합의일 수 있습니다.
• 정책 컨센서스는 가이드라인 컨센서스 또는 조항 컨센서스를 위반할 수 없지만, 조항 컨센서스 또는 가이드라인 컨센서스는 정책 컨센서스를 위반할 수 있으므로 하위 수준 컨센서스는 거짓 컨센서스일 수 있습니다.
• 가이드라인 합의는 조항 합의를 위반할 수 없지만 조항 합의는 지침 합의를 위반할 수 있으므로 조항 합의는 거짓 합의일 수 있습니다.

ArbCom

ArbCom의 ArbCom 결정 및 정책은 정책에 따라 편집자 합의의 대상이 아닙니다.

이것들은 거짓 합의의 예입니다.일반적으로 모든 규칙을 무시하는 정책이 대부분의 실제 사례에 적용되지 않기 때문에 이러한 예에는 적용되지 않는 것으로 가정합니다.

• 저명성에 관한 지침을 위반하여 그 주제가 주목할 만한 것이 아님에도 불구하고 그 기사를 유지해야 한다는 데 의견이 일치한 기사입니다.
• 기사가 중립성을 만들기 위해 다른 기사와 쌍을 이루고 교차하지 않을 때(예를 들어 결혼과 결혼에 대한 비판과 짝짓기가 발생할 때), 중립성은 중립성 관점에 대한 정책에 위반되어야 한다는 데 의견이 일치합니다.
• 기사는 어떤 이유로 체포, 기소 또는 고소를 한 적이 없음에도 불구하고 해당 기사의 대상이 되는 살아있는 사람을 살인자로 묘사하고, 그 사람이 그러한 특성에 거의 확실하게 이의를 제기할 경우, 묘사는 살아있는 사람의 전기에 관한 정책에 위배된다는 것에 동의합니다.
• 기사는 ArbCom에 의해 주제 금지된 편집자가 해당 기사를 편집해야 하며, 여기에는 주제 금지된 편집자의 지시에 따라 무차별적으로 편집하는 다른 편집자도 포함되며, 정책을 위반해야 한다는 데 동의합니다.
• 기사는 저작권이 있고 이에 대한 허가가 나지 않았음에도 완전한 출처를 복사해야 한다는 데 동의하며, 이는 저작권에 대한 법적 고려가 있는 정책 위반입니다.
• 가이드라인은 가이드라인을 준수하는 기사는 출처를 밝힐 필요가 없다는 데 의견 일치를 보였는데, 이는 검증가능성에 관한 규정을 위반한 것입니다.

모든 편집자가 합의가 거짓이라는 데 동의할 필요는 없습니다. 합의가 거짓이라는 결정이 문제의 끝이 아니기 때문입니다.합의가 거짓이라고 생각하는 경우, 위키백과에 제공되는 다양한 절차와 해결책을 고려할 수 있습니다.이 에세이는 이름과 정의를 제공합니다; 이 에세이는 그 자체로 절차가 아닙니다.

거짓 합의에 대한 해결책은 왜 그 합의가 거짓인지에 달려 있습니다.컨센서스에서 발견된 문제를 확인하고 위반된 정책, 지침 또는 ArbCom 결정을 찾습니다.그런 다음 합의 및 분쟁 해결에 관한 정책에 비추어 해당 정책, 지침 또는 결정 위반에 적용할 수 있는 해결책을 적용합니다.합의 정책만으로도 예를 들어 충분히 도움이 되는 경우가 많습니다.경우에 따라 모든 규칙을 무시하는 정책(WP:IAR)이 도움이 될 수도 있지만, 일반적으로 다른 정책을 무시할 수 있는 허용으로 받아들여지지 않고 IAR을 적용할 수 있는 정당성이 필요할 수 있습니다.

문제가 여러 개인 경우 절차와 해결 방법이 다를 수 있습니다.

정책, 가이드라인 또는 ArbCom 결정을 변경해야 하는 경우, 일반적으로 정책, 가이드라인 또는 ArbCom 결정을 변경하거나 변경을 요청하는 방법이 가능합니다.

에세이

• 위키백과:절차상 결함이 있는 합의
• 위키백과:컨센서스 쿨에이드를 마시지 마세요.