아군화

Friendly fire
이 기사는 의도하지 않은 사건에 대한 것입니다. 제도화된 의도적인 프래트리사이드 사례는 장벽 부대를 참조하십시오.
기타 용도는 Friendly Fire(동음이의)를 참조하십시오.
미국의 B-17 플라잉 포트리스 "미스 도나 메이 2"가 1944년 베를린 폭격 당시 그 위를 비행하던 미국 폭격기 아래로 표류한 후 폭탄에 의해 손상되었습니다. 수평 스태빌라이저가 파손되면서 비행기가 걷잡을 수 없는 회전으로 추락해 승무원 11명 전원이 숨졌습니다.

군사 용어에서 아군 사격 또는 프래트리사이드[a](fratricide)는 적의 목표물/적대적 목표물을 공격하려고 시도하는 동안 아군에 대한 호전적이거나 중립적인 군대의 공격을 말합니다. 예를 들어 적과 교전하는 동안 표적을 적대적인 것으로 잘못 식별하거나 교차 사격을 하거나 장거리 거리 측정 오류 또는 부정확한 경우 등이 있습니다. 적/적대적 목표물을 공격할 의도가 없는 우발적인 사격, 징계사유로 인한 고의적인 자군 사격 등을 우호사격이라 하지 않고,[1] 민간인 또는 중립인 목표물에 대한 고의적인 해악도 아니며, 이를 부수적인 피해라 부르기도 합니다.[2] 훈련 사고와 무혈 사고도 사상자 신고 측면에서 우호적인 화재에 해당하지 않습니다.[3]

동맹국 군인들을 위한 군사적 맥락에서 "친선"이라는 용어의 사용은 제1차 세계 대전 중에 시작되었는데, 종종 포탄이 목표로 하는 적에 미치지 못했습니다.[4] 아군 사격이라는 용어는 원래 미군에 의해 채택되었습니다. S.L.A. Marshall은 1947년 Men Against Fire에서 그 용어를 사용했습니다.[5] 많은 북대서양 조약 기구(NATO) 군대는 이러한 사건을 파란색 위에 파란색이라고 부르며, 이는 NATO 군대가 파란색 페넌트에 의해 식별되고 바르샤바 조약군을 대표하는 부대가 빨간색 페넌트에 의해 식별된 군사 훈련에서 유래합니다. 육탄전이 주를 이루었던 고전적인 형태의 전쟁에서는 "우호"로 인한 사망이 드물었지만 산업화된 전쟁에서는 "우호"로 인한 사망이 더 흔합니다.[6]

화기는 파편화와 혼동되어서는 안 되는데, 이는 같은 편에서 복무하는 동료들에 의한 군인들의 무조건적인 의도적인(또는 시도된) 살해입니다.

역사

폴 알. Syms는 화기가 고대의 현상이라고 주장합니다.[7] 그는 고대 그리스에서의 사건들과 전투에 대한 다른 초기의 기록들에 주목합니다. 그와 다른 역사가들은 또한 총기, 포병, 항공기와 같은 무기가 아군 사격 사상자를 극적으로 증가시켰다고 언급합니다.

20세기와 21세기에 이르면 교전 사상자가 전투 부상자와 사망자의 상당한 비율이 될 것으로 보입니다. 존 크라카우어는 제2차 세계 대전 중과 그 이후의 미국인 사상자에 대한 개요를 제공합니다.

"친선 화재 문제의 통계적 차원은 아직 정의되지 않았습니다. 신뢰할 수 있는 데이터는 대부분의 경우 사용할 수 없습니다." 옥스포드 미국 군사 역사지는 미국 전쟁에서 사상자의 2%에서 25%가 친선 화재로 인한 것이라고 추정합니다.[8]

과소보고

전쟁의 연보에서, 적의 손에 의한 죽음은 종종 가치가 있는 반면, 아군의 손에 있는 죽음은 수치심을 느낄 수 있습니다. 게다가, 특히 현대 전쟁에서 홍보와 사기가 중요하기 때문에, 군은 특히 조사와 보도 자료를 모두 담당할 때, 교전 사건을 과소 보고하는 경향이 있을 수 있습니다.

동족상잔이 전쟁에서 다루기 어렵지만 피할 수 없는 측면이라면, 군 지휘관들도 그러한 비극을 은폐하려는 경향이 있습니다. 그것은 더 큰 패턴의 일부입니다: 장군들과 정치인들 사이에 언론이 그들의 군사 작전을 묘사하는 방식을 통제하려는 유혹이 있는데, 이 모든 것이 그들로 하여금 지금의 전쟁에 대한 대중의 지지를 강화하기 위해 진실을 잘못 전달하도록 너무 자주 유도합니다.

— Jon Krakauer, Where Men Win Glory. NY: Bloomsbury, p. 205.

비록 그러한 편견의 오랜 역사가 있겠지만,[9][10] 크라카우어는 이라크와 아프가니스탄에서 "이러한 최근의 선전 노력의 규모와 정교함, 그리고 그들의 처형자들의 부끄럽지 않은 태도"는 새로운 것이라고 주장합니다.[11]

원인들

전쟁의 안개

우호적인 불은 전쟁에 내재된 혼란인 "전쟁의 안개"에서 발생할 수 있습니다. 명백한 무모함이나 무능함의 결과인 화기는 이 범주에 부적절하게 포함될 수 있습니다. 전쟁의 안개라는 개념은 부실한 계획, 약하거나 손상된 정보, 무능한 지휘에 대한 변명으로 사용될 수 있기 때문에 상당한 비판을 받고 있습니다.[1]

위치오류

위치의 오류는 적의 병력을 겨냥한 사격이 실수로 자신의 것에 부딪힐 수 있을 때 발생합니다. 그러한 사건들은 전투원들의 근접성으로 인해 악화되며, 군대가 근접 전투에서 싸웠고 표적이 상대적으로 부정확했던 1차와 2차 세계대전 동안 상대적으로 흔했습니다. 무기의 정확성이 향상됨에 따라 이러한 종류의 사건은 덜 흔해졌지만 여전히 발생합니다.

식별 오류

식별의 오류는 아군이 적이라는 믿음으로 잘못 공격을 받았을 때 발생합니다. 1991년 걸프전의 사건이나 2003년 이라크 침공 당시 미국 패트리엇 포대에 의한 영국 항공기 격추 사건에서 알 수 있듯이, 기동성이 뛰어난 전투와 많은 나라의 군대가 참여하는 전투는 이런 종류의 사건을 일으킬 가능성이 더 높습니다.[12] 타르낙 농장 사건에서는 미 공군 주방위군 소령이 자신의 F-16에서 500파운드(230kg) 폭탄을 칸다하르 인근에서 야간 사격 훈련을 하던 패트리샤 공주의 캐나다 경보병 연대에 투하해 캐나다 군인 4명이 숨지고 8명이 다쳤습니다.[13][14] 또 다른 사고 사례는 아프가니스탄에서 팻 틸먼이 사망한 사건이지만, 정확한 사건의 경위는 아직 확실히 밝혀지지 않았습니다.[15]

제2차 세계 대전 동안 노르망디 침공에 대비하여 식별을 돕기 위해 연합군 항공기에 "침략 줄무늬"가 그려졌습니다. 호커 태풍은 독일 항공기와 프로필이 매우 비슷했기 때문에 처음 사용되었을 때 유사한 표시가 사용되었습니다. 전쟁 후반에 상륙하거나 이륙할 때 정예 독일 제트 전투기 편대를 엄호하는 "보호 편대"는 연합군 전투기를 급습하는 것과 구별하기 위해 밝게 칠해졌습니다.

응답억제 오류

대응 억제의 오류는 최근 일부 우호적인 화재 사고의 또 다른 잠재적 원인으로 제시되고 있습니다.[16][17] 이러한 유형의 오류는 시각적 오식과는 다르며, 대신 사격 응답을 억제하지 못해 발생하는 것으로 보입니다.

여러 가지 상황이 발생하면 화기 위험을 초래하거나 악화시킬 수 있습니다. 어려운 지형과 가시성이 주요 요인입니다. 낯선 땅에서 싸우는 병사들은 익숙한 지형보다 더 쉽게 방향을 잃을 수 있습니다. 적의 포격이 오는 방향을 파악하기가 쉽지 않을 수 있고, 특히 사격을 주고받을 경우 기상 악화와 전투 스트레스로 혼란이 가중될 수 있습니다. 정확한 항해와 화재 진압은 매우 중요합니다. 위험성이 높은 상황에서 리더는 부대에 우호적인 부대의 위치를 제대로 알리고 명확하고 명확한 명령을 내려야 하지만, 자신의 판단력을 사용할 수 있는 병사의 반응에도 올바르게 반응해야 합니다. 잘못된 의사소통은 치명적일 수 있습니다. 라디오, 야전 전화 및 신호 시스템을 사용하여 문제를 해결할 수 있지만 지상군 및 항공기와 같은 여러 병력을 조정하는 데 이러한 시스템이 사용되면 고장으로 인해 아군 화재의 위험이 크게 증가할 수 있습니다. 연합군이 작전을 수행할 때 상황은 더욱 복잡하며, 특히 언어 장벽을 극복해야 합니다.[18]

충격감소

일부 분석에서는 교전으로 인한 인명 피해가 전투 결과에 영향을 미치기에는 일반적으로 너무 적다는 결론을 내림으로써 교전으로 인한 물질적 영향을 무시하고 있습니다.[19][20] 그러나 화기의 효과는 물질적인 것만은 아닙니다. 군대는 적의 표적이 될 것으로 예상하지만, 자군의 공격을 받으면 사기에 큰 악영향을 미칩니다. 세력은 자신의 지휘 능력을 의심하고 있으며, 그 만연은 지휘관들을 현장에서 더 신중하게 만듭니다.[21]

군사 지도자들이 이러한 효과를 줄이려는 시도는 훈련, 전술 및 기술을 통해 화기의 원인을 파악하고 사건의 반복을 극복하는 것을 포함합니다.[18]

트레이닝

Bold Quest 2011에서 병사들은 캠프 애터베리 합동 기동 훈련 센터에서 야간 공격을 수행합니다. 이 훈련은 우호적인 화재 사고를 줄이기 위해 여러 동맹국의 표적 식별 시스템의 상호 운용성을 테스트하는 전투 평가 훈련입니다.

대부분의 군대는 정상적인 조정과 계획의 일환으로 군대의 안전을 보장하기 위해 광범위한 훈련을 사용하지만 위험이 높은 상황을 확실히 인식하기 위해 가능한 교전 상황에 항상 노출되지는 않습니다. 어려운 지형과 악천후는 통제할 수 없지만, 병사들은 이러한 조건에서 효과적으로 작전을 수행할 수 있도록 훈련을 받아야 하며, 야간 전투 훈련도 받아야 합니다. 이러한 모의 훈련은 이제 전 세계 군인들에게 흔한 일이 되었습니다. 화기를 피하는 것은 군대에 화기 규율을 확실히 심어주고 명령을 받으면 발포하고 사격을 중단하는 것처럼 간단할 수 있습니다. 사격장에는 이제 '사격 금지' 표적도 포함됩니다.[21]

무기의 고도화와 이를 의도적으로 혼동하기 위해 미군에 대해 사용되는 전술이 증가함에 따라 20세기 후반과 21세기 동안 미군의 전체 사상자는 감소했지만, 미군의 교전으로 인한 전체 사망자 비율은 극적으로 증가했다는 것을 의미합니다. 1991년 걸프전에서 자국군에 의해 사망한 미국인들의 대부분은 대전차 탄환에 맞은 장갑차 승무원들이었습니다. 훈련에서의 대응은 아파치 헬기 승무원들이 야간과 악천후에서 미군 탱크와 장갑차를 구별할 수 있도록 돕는 인식 훈련을 포함합니다. 게다가, 탱크 사수들은 캘리포니아 모하비 사막의 훈련 코스에서 튀어나오는 "친정적인" 로봇 탱크들을 지켜봐야만 합니다. 그들은 또한 전투에서 미군을 더 빨리 알아볼 수 있도록 비디오 영상을 연구합니다.[22]

기술적 수정

아군을 식별하는 데 도움이 되는 향상된 기술은 아군 화재 문제에 대한 지속적인 대응이기도 합니다. 전쟁 초기부터 식별 시스템은 시각적이었고 독특한 헤럴드 패턴을 가진 매우 정교한 갑옷으로 발전했습니다. 나폴레옹 전쟁 동안 넬슨 제독은 그의 휘하에 있는 배들에게 우호적인 화재 사건을 줄이기 위해 일반적인 페인트 체계를 채택하라고 명령했습니다. 이 패턴은 넬슨 체커로 알려지게 되었습니다. 침공 줄무늬는 제2차 세계대전에서 연합군의 노르망디 침공 때도 비슷한 역할을 했습니다. 제2차 세계 대전 동안 레이더가 개발되었을 때, 항공기를 식별하는 IFF 시스템은 다수의 무선 비콘으로 발전했습니다.

올바른 탐색은 부대가 자신의 병력과 적과 관련하여 자신의 위치를 알 수 있도록 하는 데 필수적입니다. 탱크와 트럭의 금속 상자 안에 정확한 나침반을 제공하려는 노력은 GPS가 주요한 돌파구가 되면서 어려운 것으로 입증되었습니다.

다른 기술 변화로는 위성 신호를 사용하는 휴대용 항법 장치가 있으며, 지상군은 자신의 위치뿐만 아니라 적의 정확한 위치를 알려줍니다. 야간의 고글 없이 관찰자에게 보이지 않는 적외선과 열테이프를 사용하거나 특정 파장만을 반사하는 섬유와 염료를 사용하는 것이 야간의 아군 보병부대의 핵심 식별자로 발전하고 있습니다.

적 차량을 탐지하기 위한 원격 센서도 일부 개발되어 있습니다. REMBASS(Remote Monitored Battlefield Sensor System)는 음향, 지진 진동 및 적외선을 조합하여 차량을 탐지할 뿐만 아니라 식별합니다.[21]

전술

포착되기 전 마지막 순간에 적 기관총 초소에 박격포를 퍼붓는 연습과 같은 일부 전술은 사실상 아군 사격을 피할 수 없게 만듭니다. 이 관행은 1차 세계대전에서 기관총이 처음 사용된 이후 20세기 내내 계속되었습니다. 기관총 배치는 전술적으로 매우 가치가 있는 동시에 기관총보다 훨씬 덜 치명적인 포탄을 고려할 때 공격자들이 포탄을 쏘기를 원할 정도로 위험하기 때문에 높은 아군 사격 위험은 일반적으로 군대에서 받아들여지고 있습니다.[21] 전술적 조정에는 제1차 세계 대전 초기의 군용기로 거슬러 올라가는 연합군 항공기가 목표물을 공격하는 동안 지상군에 대한 제한이 없는 구역인 "킬 박스"의 사용이 포함됩니다.[22]

압도적인 전력, 전장 의식, 지배적인 기동, 화려한 무력 과시 등 미군이 채택한 충격과 경외감을 주는 전투 전술은 신속하고 결정적으로 전쟁에서 승리할 수 있는 최선의 방법으로 여겨져 양측의 사상자를 줄일 수 있습니다. 하지만 총격을 가하는 사람들이 미국인들뿐이라면, 총 사상자의 높은 비율은 충격과 경외심의 전술의 효과를 무디게 만들면서, 우호적인 사격의 결과일 수밖에 없습니다. 아마도 화기가 미군이 화기에 대한 노골적인 태도를 뒤집고 이를 제거하기 위한 방법을 평가하는 중요한 조치를 취하게 만든 유일한 전술의 근본적인 약점임이 입증되었기 때문일 것입니다.[21]

마킹

1943년 7월 11일 밤, 연합군의 시칠리아 침공의 암호명인 허스키 작전 동안, 미군의 C-47 수송기가 미국 지상군과 해군에 의해 실수로 발사되었고, 23대의 비행기가 격추되고 37대가 손상되어 318명의 사상자가 발생했으며, 60명의 공군과 81명의 낙하산 부대원이 사망했습니다.[23]

이로 인해 D-Day 기간 동안 사용되었던 침략 줄무늬가 아군 사격을 방지하는 가시적인 방법으로 사용되었습니다.[24] 러시아가 우크라이나를 침공하는 동안 Z(군사 기호)는 러시아 차량에 표시 형태로 사용되었습니다. 그 의미에 대해서는 다양한 설명이 있지만 하나는 양측이 같은 장비를 사용하고 있다는 것입니다. 우크라이나군은 차량에 눈에 보이는 우크라이나 국기를 사용하여 대응했습니다.[25] 양측이 포획된 러시아 탱크를 이용해 우크라이나와 함께 포획되거나 버려진 장비를 사용하고 있어 사진은 더욱 혼란스러워졌습니다.[26][27]

예

주요 기사: 친선 화재 사건 목록

영국 남북전쟁 당시 왕당파 사령관 킹스턴 백작이 왕당파 대포에 맞아 사망한 사건,[28] 제2차 세계대전 당시 코브라 작전 당시 미 8공군 폭격기의 미군 폭격,[29] 키프로스 비상사태 당시 영국 부대 간 8시간에 걸친 총격전,[30] 제2차 세계대전 중 북해에서 루프트바페에 의한 독일 구축함 레베레흐트 마스와 막스 슐츠의 침몰, 포클랜드 전쟁 중 영국 군함에 의한 영국 육군 가젤 헬기 격추,[31] 1994년 이라크 비행금지구역에서 미군 블랙호크 헬기 2대 격추,[32] 1940년 토브룩 상공에서 이탈리아군의 대공화기 사격으로 리비아의 이탈리아 총독인 이탈로 발보가 격추되어 살해된 사건, 미국 남북전쟁 중 스톤월 잭슨의 우발적인 총격 사건, 아프가니스탄 전쟁 중 영국 저격수에 의한 왕립 헌병의 살해 사건,[33] 그리고 2002년 미 공군 주방위군 조종사들이 12명의 캐나다 군인들을 폭격하여 4명이 사망한 타르낙 농장 사건이 있습니다.[34] 이 사건들은 아프가니스탄 전쟁에서 최초의 캐나다 군인들의 사상자였습니다.

참고 항목

  • 1979년 베트남 전쟁 당시 세간의 이목을 끌었던 화기애애한 사건을 다룬 TV 다큐멘터리 영화
  • 두 번째 노크 (2011년 다큐멘터리 영화)
  • 식별 우군(IFF), 항공 기술
  • 프래그링, 동료 병사를 고의로 살해한 것입니다.

메모들

  1. ^ 동생을 죽인다는 말부터.

참고문헌

  1. ^ a b 리건, 제프리 (2002) 백파이어: 고대 전쟁에서 현대에 이르기까지 우호적인 불의 역사, 롭슨 북스
  2. ^ Rasmussen, Robert E. "The Wrong Target – The Problem of Mistargeting Resulting in Fratricide and Civilian Casualties" (PDF). Archived (PDF) from the original on 31 October 2012. Retrieved 4 January 2011.
  3. ^ Joint Chiefs of Staff. "Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms, 20 November 2010 (As amended through 31 January 2011)" (PDF). p. 149. Archived (PDF) from the original on 6 October 2016. Retrieved 18 August 2016.
  4. ^ 옥스퍼드 영어사전, 2판 1925년 인용 전쟁 중 참호에 사용된 용어
  5. ^ Marshall, S.L.A. (1947). Men Against Fire. University of Oklahoma Press. p. 193.
  6. ^ 슈레이더 1982, 7
  7. ^ 키르케, 찰스 (에드). 2010. 전투 중의 프래트리사이드: (언)친한 불. 런던: 블룸스버리, 7쪽.
  8. ^ 크라카우어, 존. 2010. 남자가 영광을 얻는 곳: 팻 틸먼의 오디세이, 뉴욕: 앵커 북스, p. 405.
  9. ^ 클레어 아웃터리지, 사이먼 헨더슨, 라파엘 파스쿠알, 폴 섀너핸, "인류 요인을 어떻게 활용하여 프래트리사이드의 위험을 줄일 수 있습니까?" 키르케, 115페이지
  10. ^ 크라카우어, 존. 2009. 사람이 영광을 얻는 곳. 블룸스버리, 페이지 204.
  11. ^ 크라카우어, 존. 2009. 사람이 영광을 얻는 곳. 뉴욕: 블룸즈베리, 205쪽.
  12. ^ 2003년 3월 25일 바그다드에서 폐막한 이코노미스트
  13. ^ 프리스콜란티, 마이클 (2005). 아군 사격: 아프가니스탄에서 캐나다 병사 4명이 사망한 미국 폭격의 전해지지 않는 이야기. 420-421페이지
  14. ^ CBC 뉴스 온라인(2004년 7월 6일). "미 공군 평결." 2004년 8월 4일 Wayback Machine에서 보관
  15. ^ "U.S. military probes soldier's death". CNN. 1 July 2006. Archived from the original on 14 June 2010. Retrieved 4 January 2011.
  16. ^ Biggs, A.T., Cain, M.S., & Mitroff, S. R. (2015). 인지 훈련은 모의 사격 환경에서 민간인 사상자를 줄일 수 있습니다. 심리과학, 26(8), 1164–1176. doi:10.1177/0956797615579274
  17. ^ Wilson, K.M., Head, J., de Joux, N.R., Finkbeiner, K.M., & Helton, W.S. (2015). 화기애애하고 대응 과제에 대한 지속적인 관심. 인적 요인: 인체 인자 및 인체공학회지, doi:10.1177/0018720815605703
  18. ^ a b Kirke, Charles M. (ed., 2012) Fratricide in Battle: (Un)Friendly Fire Continuums Archive 2017년 10월 11일 Archive-It.
  19. ^ (프랑스어로) Percin, Gen. Alexandre (1921) Le Massage de Notre Infanterie 1914-1918, Michel Albin, Paris.
  20. ^ Shrader, Charles R. (1982) 살충제: 현대전의 화기문제, 미사령부 및 총참모부 대학조사 1호
  21. ^ a b c d e Office of Technology Assessment (1993). Who goes there : friend or foe?. Diane Publishing. ISBN 9781428921139. Retrieved 4 January 2011.[페이지 필요]
  22. ^ a b Schmitt, Eric (9 December 1991). "U.S. Striving to Prevent 'Friendly Fire'". The New York Times. Middle East. Archived from the original on 25 January 2022. Retrieved 4 January 2011.
  23. ^ "Airborne Reinforcement". US Army in World War II. Retrieved 10 March 2009.
  24. ^ "The History of Invasion Stripes". Retrieved 19 April 2022.
  25. ^ Tiwari, Sakshi (19 April 2022). "Russia Starts Erasing 'Z' – The Infamous Ukraine Invasion Symbol From Their Tanks & Armored Vehicles – Kiev". Latest Asian, Middle-East, Eurasian, Indian News. Retrieved 19 April 2022.
  26. ^ "The Ukrainian Army Has More Tanks Now Than When The War Began – Because It Keeps Capturing Them From Russia". Forbes. 24 March 2022. Retrieved 19 April 2022.
  27. ^ "Russia restoring captured, damaged Ukrainian tanks, vehicles – report". The Jerusalem Post. 17 April 2022. Retrieved 19 April 2022.
  28. ^ Brett, Simon (2017). Seriously Funny, and Other Oxymorons. Hachette UK. p. 43. ISBN 9781472139443. Archived from the original on 25 January 2022. Retrieved 13 September 2020.
  29. ^ Gibbons-Neff, Thomas (6 June 2016). "The little known D-Day operation that accidentally killed more than 100 U.S. troops". The Washington Post. Archived from the original on 24 June 2020. Retrieved 22 June 2020.
  30. ^ van der Bijl, Nicholas (2014). The Cyprus Emergency: The Divided Island 1955–1974. Pen and Sword. p. 109. ISBN 9781844682508.
  31. ^ "London Calling the Falklands Islands, Friendly Fire". BBC Programmes. BBC. 7 January 2003. Archived from the original on 25 June 2020. Retrieved 22 June 2020.
  32. ^ Wrage, Stephen; Cooper, Scott (2019). No Fly Zones and International Security: Politics and Strategy. Routledge. pp. 34–36. ISBN 9781317087182. Archived from the original on 25 January 2022. Retrieved 13 September 2020.
  33. ^ Doward, Jamie (14 November 2010). "Sniper escapes prosecution over friendly fire death". The Guardian. Guardian News & Media Limited. Archived from the original on 31 July 2020. Retrieved 22 June 2020.
  34. ^ Yaniszewski, Mark (2007). "Reporting on Fratricide: Canadian Newspapers and the Incident at Tarnak Farm, Afghanistan". International Journal. 62 (2). Sage Publications, Ltd.: 362–380. doi:10.1177/002070200706200210. JSTOR 40204274. S2CID 141837377.

추가읽기

  • Anderson, Earl R. (2017) 전쟁의 문학에 있어서의 우호적인 불, Jefferson NC: McFairland[ISBN missing]
  • Garrison, Web B. (1999) 남북전쟁에서의 친선 화재: 전우를 죽이는 전우의 100가지 이상의 실화, TN, 내슈빌, 러틀리지 힐 프레스; ISBN 1558537147
  • 켐프, 폴 (1995) 친구 혹은 적: 1939–45, Leo Cooper, London; ISBN 0850523850
  • Kirke, Charles M. (ed., 2012) Fratricide in Battle: (무)친한 불, 연속체 책; ISBN 9781441157003
  • (프랑스어로) Percin, Gen. Alexandre (1921) Le Massage de Notre Infanterie 1914–1918, Michel Albin, Paris; OCLC 924214914
  • Regan, Geoffrey (1995) Blue on Blue: A History of Friendly Fire, Avon Books, NY; ISBN 0380776553
  • Regan, Geoffrey (2004) More Military Blunders, Carlton Books ISBN 9781844427109
  • Shrader, Charles R. (1982) 살충제: 현대전에서 발생한 화기의 문제, 포트 레번워스: 태평양 대학 출판부, 2005; ISBN 1410219917

외부 링크

무료 사전인 Wiktionary에서 friendly fire를 찾아보세요.

위키미디어 커먼즈에서 발생한 화기애애 관련 매체