제임슨 래드
Jameson Raid제임스온 급습(1895년 12월 29일 – 1896년 1월 2일)은 영국의 식민지 행정가인 레안더 스타 제임슨과 그의 회사 부대("알프레드 베이트와 세실 로도스의 영국 남아프리카 컴퍼니 고용 경찰")와 베추안란트 경찰이 수행한 남아프리카 공화국(일반적으로 알려진 트랜스발)에 대한 실패한 습격이었다.1895-96년 새해 주말 폴 크루거는 그 당시 공화국의 대통령이었다. 이번 공습은 주로 영국계 외국인 노동자(유이틀란더스라고 알려진)가 트란스발에서 반란을 일으키기 위한 것이었으나 실패하였다. 노동자들은 요하네스버그의 공모자로 불렸다. 그들은 군대를 모집하여 반란을 준비할 것으로 예상되었다. 그 습격은 효과가 없었고 봉기는 일어나지 않았다. 그 결과 영국 정부의 당혹감, 세실 로도스의 케이프 콜로니 총리 교체, 그리고 보어 왕국과 그 금광의 지배력 강화 등이 있었다. 이번 공습은 앵글로-보어 전쟁(1899–1902)의 원인이 되었다.
배경
나중에 남아프리카가 된 것은 19세기 후반에 단일한 통일된 국가가 아니었다. 이 영토에는 네 개의 뚜렷한 실체가 있었다: 두 개의 영국 식민지 케이프 식민지와 나탈, 그리고 더 흔히 트란스발이라고 불리는 오렌지 자유주와 남아프리카 공화국의 보어 공화국이다.
식민지와 공화국의 기초
오늘날 케이프타운 주변의 작은 지역인 케이프는 유럽인들이 정착한 남아프리카공화국의 첫 번째 지역이었다; 최초의 이민자들은 1652년에 도착했다. 이 정착민들은 네덜란드 동인도 회사의 지배하에 오랫동안 이동되어 왔다.
점진적인 통합과 동쪽 확장은 그 후 150년 동안 이루어졌다. 그러나 19세기 초에는 네덜란드의 권력이 상당히 쇠약해졌다. 1806년 대영제국은 나폴레옹에게 영토가 넘어가는 것을 막고 극동 무역로를 장악하기 위해 케이프를 점령했다.
영국의 통제와 새로운 제도와 제도의 도입에 대한 반감은 보어 사회의 상당 부분 사이에서 커졌다. 마찰의 주된 원인 중 하나는 남아프리카 공화국의 노예제도에 대한 영국 당국의 정책이었다. 1828년 영국 의회가 통과시킨 법률은 인종에 관계없이 모두에게 동등한 대우를 보장했다. 1830년, 새로운 조례가 노예를 가혹하게 대우한 것에 대해 중징계를 내렸다. 이 조치는 일부 인구 사이에서 논란이 되었고, 1834년 정부는 대영제국의 노예제도를 전면 폐지하였다. Boers 부부는 농장을 일하게 하기 위해 노예 노동이 필요하다고 생각했기 때문에 이러한 변화에 반대했다. 그들은 노예 소유자들이 해방되자 보상을 너무 적게 받는다고 믿었다. 정부가 보상금을 어떻게 지급했는지도 의심스러웠다. 이 원망은 영국 통치의 통제에서 벗어나기 위해 상당수의 보어들이 미개척지로 이주하면서 절정에 이르렀다. 이주는 Great Trek으로 알려지게 되었다.
이 반영국적인 느낌은 결코 보편적이지 않았다: 웨스턴 케이프에서는, Boers가 움직일 수밖에 없다고 느끼는 사람은 거의 없었다. 식민지의 동쪽 확장의 맨 앞에 있었던 동양 개척 농민인 트렉보어들은 더 먼 곳을 걸기로 선택한 사람들이었다. 이 이민자들, 혹은 그들이 알려지자 처음에는 나탈로 알려진 지역으로 동쪽으로 이동했다. 1839년, 그들은 보어족의 새로운 고국으로 나탈리아 공화국을 세웠다. 다른 보어트렉커 일행은 오렌지 강과 바알 강 너머로 정착하면서 북쪽으로 이동했다.
영국의 피험자들이 통제할 수 없는 곳으로 이동하는 것을 꺼려했던 영국은 1843년 나탈리아 공화국을 합병했고, 나탈리아의 왕관 식민지가 되었다. 1843년 이후, 영국 정부 정책은 남아프리카 공화국의 추가 확장에 강하게 반대했다. 비록 북쪽에 영토를 병합하려는 일부 무산된 시도가 있었지만, 영국은 1852년의 샌드 리버 협약과 1854년의 오렌지 리버 협약에 의해 각각 트랜스발과 오렌지 자유 주의 독립을 인정했다.
제1차 앵글로-보어 전쟁 이후 글래드스톤 정부는 1884년 런던 협약에 서명함으로써 트란스바알의 독립을 회복했다. 2년 후 위트워터스랜드의 거대한 금 퇴적물이 발견될 줄은 아무도 몰랐다.
경제학
정치적 분열에도 불구하고 4개 영토는 강하게 연결되어 있었다. 각각 케이프에서 온 유럽계 아프리카계 이민자들이 거주하고 있었다; 많은 시민들은 다른 지역에 친척이나 친구들을 가지고 있었다. 남 아프리카에서 가장 크고 가장 오랫동안 설립된 주로서, 케이프는 경제, 문화, 사회적으로 우세했다. 그에 비해 나탈과 두 보어 공화국의 인구는 대부분 목회자, 생계형 농부였다.
꽤 단순한 농업 역학은 1870년 현대판 킴벌리 근방의 그리퀼랜드 웨스트에서 광대한 다이아몬드 밭이 발견되었을 때 화가 났다. 비록 역사적으로 이 영토가 오렌지 자유 주의 권한 아래 들어왔지만, 케이프 정부는 영국 정부의 지원을 받아 이 지역을 병합하여 광대한 광물 부를 장악했다.
금의 발견
In June 1884, Jan Gerritse Bantjes (1840–1914) discovered signs of gold at Vogelstruisfontein (the first gold sold directly to Cecil Rhodes at Bantjes's camp for £3,000) followed in September by the Struben brothers at Wilgespruit near Roodepoort which started the Witvatersrand Gold Rush and modern-day Johannesburg. 1886년까지 주 암초에 엄청난 양의 금이 매장되어 있다는 것이 확실해졌다. 주로 영국에서 온 위틀랜더(외국인)의 엄청난 유입이 고용과 부를 찾아 이 지역에 온 것이었다. 금의 발견으로 하룻밤 사이에 트란스바알은 남부 아프리카에서 가장 부유하고 잠재적으로 가장 강력한 국가가 되었으나, 1896년에는 너무나 많은 유이틀랜더(약 6만 명)를 끌어들여 순식간에 보어(약 3만 명의 백인 남성 보어)보다 수적으로 우세했다.
트란스발 독립이 상실되고 영국의 식민지가 되는 것을 두려워한 보어 정부는 보호주의와 배제의 정책을 채택하여 유이틀랜더들이 트란스발에서 최소한 4년간 거주해야 하는 제한, 즉 투표권을 획득할 수 있는 제한을 포함시켰다. 그들은 주로 영국과 미국인이었던 성장하는 금광 산업에 과중한 세금을 부과했다. 이 세금으로 인해, 유이틀랜더 사람들은 대표성의 결여에 대해 점점 더 분개하고 분개했다. 폴 크루거 대통령은 얀 게리츠 반트제스 등 비공개 의회를 소집해 갈수록 커지는 문제를 논의했고, 비보어 주민에게 다이너마이트를 판매하는 데 중세를 부과하기로 했다. 네덜란드어와 영어에 능통한 얀 G. 반트제스는 그레이트 트렉 시절과 연계가 있는 폴 크루거의 측근이었다. 잔의 아버지인 얀 게리츠 반제스는 폴 크루거에게 트레킹 동안 초등교육을 시켰고 얀 게리츠는 그의 내면의 핵심 측근이었다. 이 폐쇄적인 위원회는 트란스발 공화국을 영국과의 충돌 경로와 1899년-1902년 앵글로-보어 전쟁으로 설정하고 보어족을 편들면서 영국에 대한 독일의 감정을 비등점으로 설정한 위원회가 될 것이다. 이러한 적용 다이너마이트 세금 때문에 상당한 불만과 긴장이 고조되기 시작했다. 요하네스버그는 주로 위틀랜더 도시였기 때문에, 그곳의 비보어 지도자들은 반란을 위한 제안에 대해 논의하기 시작했다.
세실 로도스 케이프 주지사는 트랜스발과 오렌지 자유주를 영국의 지배하에 있는 연방에 편입시키고 싶은 욕망이 있었다. 알프레드 베이트와 상업적 광산 지분을 결합해 드 비어스 채굴회사를 설립한 두 사람은 요하네스버그 금광산업을 지배하고 싶어하기도 했다. 그들은 Uitlander의 불만을 조장하는 데 큰 역할을 했다.
로도스는 나중에 기자 W.T에게 말했다. 그는 유이틀랜더 반란이 그의 지배를 받지 않을 경우 영국에게 문제를 일으킬 것을 우려했다.[6]
내가 게임에 손을 대지 않으면 그 자리에 있던 세력들이 곧 크루거 대통령을 간단히 해치울 것이 꽤 확실해 보였다. 그렇다면 나는 [유니온 잭]을 전혀 신경 쓰지 않는 미국인과 시드니 게시판 호주인들이 주로 관리하는 미국 공화국, 즉 영국에 대해 몹시 적대적이고 질투한다는 의미에서 미국 공화국과 대면해야 한다. 그들은 모든 랜드를 마음대로 쓸 수 있을 것이다. 이방인 공화국의 제도력은 다른 모든 식민지에서 그것을 모았을 것이다. 그들은 중심지로서 연합했을 것이고, 우리는 남아프리카를 잃었어야 했다. 이 재앙을 피하기 위해, 너무 늦기 전에 이방인들을 밧줄로 묶기 위해, 나는 내가 한 일을 했다.[6]
1895년 중반, 로도스는 북부 영국의 식민지인 로도디아의 무장기둥에 의한 습격을 계획하여, 장악을 목표로 유이틀란도인들의 봉기를 지원하였다. 유이틀란더 지도자들의 망설임으로 시작된 이번 습격은 곧 난관에 봉착했다.
드리프트스 위기
1895년 9월과 10월, 보어 무역 보호주의를 둘러싸고 트란스발과 케이프 식민지 정부 사이에 분쟁이 일어났다. 케이프 식민지는 트란스발 정부가 요하네스버그로 철도의 트란스발 부분을 이용하기 위해 부과한 높은 요금을 지불하는 것을 거부했으며, 대신 마차 열차를 이용해 바알 강을 직접 가로질러 일련의 요새들(남아공에서는 '드립스'로 알려져 있다)을 건너는 것을 택했다. 폴 크루거 트란스바알 대통령은 케이프 식민지 정부를 화나게 하면서 표류지를 폐쇄하는 방식으로 대응했다.[7] Transvaal은 결국 만족했지만, 국가와 케이프 식민지의 관계는 여전히 경색되었다.
제임슨 병력과 습격 개시
계획의 일환으로 로도스의 명령에 의해 트란스발 국경의 피사니에 군대를 배치하여 봉기에 나선 위틀란도인들에게 신속하게 지원을 제공할 수 있도록 하였다. 이 부대는 마타벨랜드의 (그 중 세실 로도스가 회장이었던) 차터드 회사의 행정장관인 레안더 스타 제임슨의 통제 하에 놓였다. 다른 지휘관들 중에는 롤리 그레이가 있었다. 그 병력은 약 600명으로 마타벨랜드 기마경찰과 나머지 자원 봉사자들로부터 약 400명이었다. 8~16발의 막심 기관총, 3~11발의 경포사이에 소총을 장착했다.[8][9]
![]() | Wikisource는 이 기사와 관련된 원본 텍스트를 가지고 있다: |
요하네스버그가 반란을 일으켜 프리토리아에 있는 보어 아머리를 점령할 계획이었다. 제임슨과 그의 군대는 "복원 명령"을 위해 국경을 넘어 요하네스버그로 돌진했고 요하네스버그의 통제 하에 금밭을 통제했다.
그러나 제임슨이 반란이 시작되기를 기다리는 동안, 개혁 위원회 내부와 요하네스버그 유이트랜더 개혁가들 사이에 쿠데타 이후 채택될 정부 형태에 대한 이견이 일어났다. 어느 틈엔가 어떤 개혁가들이 제임슨에게 연락하여 어려움을 알리고 물러나라고 권했다. 600명의 안절부절못하는 사람들과 다른 압력을 받고 있는 제임슨은 그 지연으로 좌절했고 그가 꺼려하는 요하네스버그 개혁파들에게 행동을 하도록 자극할 수 있다고 믿으면서 계속 가기로 결정했다. 그는 1895년 12월 28일 로도스에게 자신의 의도를 경고하는 전보를 보냈다. "반대로 확실히 듣지 않는 한 저녁까지 떠나야 한다." 그리고 바로 다음날 "트란스발행으로 밤까지 떠나야 한다"는 메시지를 추가로 보냈다. 그러나 첫 전보의 전송이 지연되어 두 사람 모두 12월 29일 아침 같은 시각에 도착했고, 그때쯤 제임슨의 부하들은 전선을 절단하고 그를 소환할 방법이 없었다.
1895년 12월 29일, 제임슨의 무장 기둥이 트란스바알로 건너가 요하네스버그로 향했다. 그들은 이것이 보어 특공대가 동원되기 전에 요하네스버그로 사흘간 달려가서 위틀랜더스의 봉기를 촉발시키기를 바랐다.
영국의 조지프 체임벌레인 식민지 장관은 공습의 궁극적인 목표에 공감하기는 하지만, 유틀랜더들이 지지하지 않았기 때문에 그것이 실수라는 것을 깨달았다. 그는 "이것이 성공하면 나를 파멸시킬 것"이라고 말하면서 즉시 그것을 막으려고 했다. 나는 그것을 부수기 위해 런던으로 올라간다." 그는 급히 런던으로 돌아가 케이프 식민지 총독 헤라클레스 로빈슨 경에게 제임슨의 행동을 부인하라고 명령했고, 로도스에게 회사의 헌장이 이번 공습에 관여하는 것이 발각되면 위험에 처할 것이라고 경고했다. 체임벌린은 이에 따라 현지 영국 대표들에게 영국 식민지 개척자들에게 침략자들에 대한 어떠한 원조도 하지 말 것을 요구하라고 지시했다.[10]
제임슨의 부하들은 케이프타운으로 가는 전선을 절단했지만 프리토리아(실수로 울타리를 절단)로 가는 전선을 절단하지 못했다. 이에 따라 그의 침입 소식은 순식간에 프리토리아에 이르렀고 제임슨의 무장칼럼은 국경을 넘은 순간부터 트란스발군에 의해 추적되었다. 제임슨 무장기둥은 보어 전초기지와의 아주 짧은 교전이 있었던 1월 1일 매우 일찍부터 저항과 마주쳤다. 정오경 제임슨 무장기둥은 약 20마일 더 떨어져 있었는데, 크루거스도르프에서는 보어 군대의 소규모 부대가 요하네스버그로 가는 길을 막고 파고 들어가 방어 태세를 갖추었다. 제임슨의 군대는 몇 시간 동안 보어족과 불을 주고받으며 교전하면서 여러 명의 병사와 많은 말을 잃었다. 저녁 무렵 제임슨 무장 기둥이 보어 부대를 공격하려다 철수하고 남동쪽으로 방향을 틀었다. Boers는 밤새 이 움직임을 추적했고, 1월 2일, 빛이 좋아지자, 일부 포병을 가진 실질적인 Boer 부대가 Doornkop에서 제임슨을 기다리고 있었다. 지친 습격자들은 처음에는 보어족과 화력을 주고받았는데 제임슨이 그 지위가 절망적이라는 것을 깨닫기 전에 30여 명의 병사를 잃고 피에트 크론제 사령관에게 항복했다.[11] 그 침입자들은 프리토리아로 끌려가서 감옥에 갇혔다.
여파
외부 이미지 | |
---|---|
![]() |
Boer 정부는 나중에 그 남자들을 영국으로 재판에 넘겼고 영국 죄수들은 런던으로 돌려보내졌다. 독일 카이저는 급습 며칠 후 크루거 대통령과 트란스발 정부의 성공을 축하하는 전보('크루거 전보')를 보내 "우호적인 권력의 도움 없이" 성공했음을 암시했다. 이 사실이 영국 언론에 공개되자 반독재 감정이 들끓었다. 제임슨 박사는 반보어와 반독일의 감정에 불타고 진고이즘의 광란에 휩싸인 채 언론과 런던 사회에 의해 사자에 올랐다. 제임슨은 할로웨이에서 근무한 이 급습을 주도한 혐의로 15개월의 형을 선고받았다. 트란스발 정부는 영국 남아프리카 회사로부터 거의 100만 파운드의 보상금을 받았다.
제임슨과 공모한 죄로 프랭크 로즈 대령, 존 해이스 해먼드 등 개혁위원회(트랜스발) 위원들은 개탄스러운 상태로 수감돼 대역죄가 인정돼 교수형에 처해졌다. 이 형량은 나중에 15년 징역으로 감형되었고, 1896년 6월, 위원회의 모든 생존 멤버들은 무거운 벌금을 지불하고 석방되었다. 제임슨을 지지한 것에 대한 추가 처벌로서, 매우 훈장을 받은 콜. 로도스는 영국 육군에 의해 은퇴자 명단에 올랐으며, 육군 사업에 적극 관여하는 것이 금지되었다. 로도스 대령은 감옥에서 석방된 후 즉시 마타벨랜드의 트란스발 바로 북쪽에서 벌어지고 있는 제2차 마타벨레 전쟁에 동생 세실과 영국 남아공 회사에 합류했다. 세실 로도스는 1896년 공습에 계획과 방조하는 데 명백히 관여했기 때문에 케이프 식민지의 총리직을 사임해야 했다. 그는 또한 알프레드 베이트와 함께 영국 남아프리카 회사의 이사직을 사임했다.[12]
제임슨의 습격으로 마타벨레랜드의 많은 병력이 고갈되었고 영토 전체가 취약해졌다. 이러한 약점과 영국 남아공 회사에 대한 불만을 품은 은데벨레는 1896년 3월 현재 짐바브웨에서 제1차 독립전쟁인 제1차 치무렝가로서 기념되고 있는 것에서 반란을 일으켰지만, 세계 대부분의 사람들에게 제2차 마타벨레 전쟁으로 더 잘 알려져 있다. 쇼나는 곧 그들과 합류했다. 반란이 일어난 첫 몇 주 안에 수백 명의 유럽 정착민들이 죽었고 그 후 1년 반 동안 더 많은 사람들이 죽을 것이다. 그들을 지원할 군대가 거의 없었기 때문에, 정착민들은 그들 스스로 볼라와요 중심부에 재빨리 라거를 만들어야 했다. 마토보 언덕의 요새에 있는 5만 명 이상의 은데벨레에 맞서 정착민들은 번햄, 바덴파월, 셀루우스와 같은 사람들 밑에서 순찰에 나섰다. 1897년 10월이 되어서야 비로소 은데벨레와 쇼나가 마침내 무기를 내려놓게 될 것이었다.
정치적 영향
영국에서 자유당은 보어 전쟁에 반대했고, 후에 반대했다.[13] 이후 제임슨은 케이프 식민지의 총리(1904-08)가 되었고 남아공 연합의 창립자 중 한 명이 되었다. 1911년 남작 작위를 받고 1912년 영국으로 돌아왔다. 1917년 사망하면서 볼라와요 인근 마토보스 언덕에 있는 세실 로도스와 샹가니 순찰대(제1차 마타벨레 전쟁에서 1893년 사살)의 BSAC 병사 34명의 옆에 묻혔다.
앵글로-보어 관계에 미치는 영향
이 사건은 앵글로-보어 관계를 위험천만한 수준으로 끌어내렸고 독일 황제 카이저 빌헬름 2세의 '크루거 전보'에 의해 그 좋지 않은 감정이 더욱 가열되었다. 폴 크루거가 '수비자'들을 물리친 것을 축하했고, 보어 공화국을 인정하고 지원을 제공하는 모습도 보였다. 황제는 이미 반영국적인 것으로 인식되었고, 독일과 영국 사이에 해군 군비 경쟁이 시작된 상태였다. 결과적으로, 그 전보는 영국인들을 놀라게 하고 화나게 했다. 트랜스발(Transvaal)은 대량의 무기를 수입하기 시작했고 1897년 트랜스발(Transvaal)과 오렌지 자유주(Orange Free State) 사이에 동맹이 체결되었다. 1월 C. 스마츠는 1906년 "제임스온 레이드는 진정한 선전포고였다... 그리고 그것은 4년간의 휴전에도 불구하고... 침략자들은 동맹을 공고히 했다... 반면 수비수들은 침묵하고 암울하게 피할 수 없는 상황에 대비했다."
조셉 체임벌린은 요하네스버그 폭동의 경우 로데스가 무장 지원을 보내기로 한 계획을 이전에 승인했음에도 불구하고 이번 급습을 비난했다. 런던에서, 인쇄 매체의 비난에도 불구하고, 대부분의 신문들은 이 에피소드를 반-보어 감정을 자극하는 기회로 이용했다. 제임슨과 그의 습격자들은 공공의 영웅 대접을 받았다. 체임벌린은 트란스바알의 상승이 오렌지 주를 합병할 수 있는 기회라고 환영했다.
현대 반응
오늘날까지 제임슨이 제임스온 레이드에 관여한 것은 수수께끼 같은 것으로, 그의 이전 이력과 여생, 그리고 후기 정치 경력과는 다소 동떨어진 것이다. In 2002, The Van Riebeeck Society published Sir Graham Bower's Secret History of the Jameson Raid and the South African Crisis, 1895–1902 (edited by Deryck Schreuder and Jeffrey Butler, Van Riebeeck Society, Cape Town, Second Series No. 33), adding to growing historical evidence that the imprisonment and judgement upon the Raiders at the time of t후기 역사 분석에서 후계자 재판은 부당했다.[2] 이는 조셉 체임벌린과 그의 참모들이 자신의 Raid에 대한 개입과 지식을 숨기기 위한 계산된 정치적 조작이었다.
서 그레이엄 바워의 계정의 2004년 보고서에서, 앨런 카즌즈의 바워의 역사에서"주요 주제와 대한 우려들이 나타난다.","아마도 가장 신랄하고 있는 바워의 장부는 공습의 여파로 희생양이 되고 있:'since 희생양을 나는 그 capacity'에 조국에 이바지하기 위해 의지가 있고 싶다고 말했다."[표창 필요한][14]
Cousins는 Bower에 대해 다음과 같이 쓰고 있다.
그의 경직된 명예에 대한 매우 분명한 의식은 분명하며, 만약 그가 진실을 말한다면 남아프리카 공화국의 통일, 평화, 행복뿐만 아니라 유럽의 평화도 위태로워질 것이라는 확신도 있다. 그는 로도스에게 특정한 사적인 대화를 누설하지 않겠다는 약속을 했으므로, 그 약속을 지켜야 하는 동시에, 의회 위원회에 헤라클레스 로빈슨 경과 조셉 체임벌린의 불찬성 속에 밀접한 관계가 있음을 보여주는 말을 한다면 영국에게 매우 해로울 것이라고 확신했다.요하네스버그에서 봉기를 계획하는 사람들을 격려할 수 있는 능력
마지막으로, Cousins는 다음과 같이 말한다.
그의 성찰에서, 바워는 특히 체임벌린에 대해 신랄한 판단을 내렸는데, 체임벌린은 의회에 '거짓말'을 했다고 비난하며, 조사를 위해 공개된 문서에서 위조에 해당하는 것을 비난했다. 위원회의 보고에서, 바워는 공모의 과실이 있는 것으로 밝혀졌지만, 조셉 체임벌린이나 로빈슨에게는 아무런 비난도 가하지 않았다. 그의 이름은 생전에 결코 지워지지 않았고, 바워는 식민지에서 자신의 적절한 지위가 되어야 한다고 믿었던 것으로 복권되지 않았다. 그는 사실상 모리셔스의 식민지 장관으로 강등되었다. 그가 느낀 쓰라림과 배신감은 그의 논평에서 매우 분명하게 나타난다.
참고 항목
메모들
- ^ Jump up to: a b Fitzpatrick, James Percy (1899). "VI. The Invasion". The Transvaal from Within: A Private Record of Public Affairs. London: William Heinemann.
- ^ Jump up to: a b Bower, Graham (2002). Schreuder, D; Butler, J (eds.). Sir Graham Bower's Secret History of the Jameson Raid and the South African Crisis, 1895-1902. Cape Town: The Van Riebeeck Society. ISBN 978-0-9584112-9-5.
- ^ Jump up to: a b Trevelyan, Raleigh (13 March 2012). Grand Dukes and Diamonds: The Wernhers of Luton Hoo. Faber & Faber, 2012. ISBN 978-0571290307.
- ^ Feingold, Mordechai, ed. (2012). History of universities. Oxford: Oxford University Press. p. 222. ISBN 978-0199652068.CS1 maint: 추가 텍스트: 작성자 목록(링크)
- ^ Jump up to: a b Hammond, Ronnie (2012). White Stones and Little Crosses. Hammond. pp. 3–. ISBN 978-1-4716-1334-0.
- ^ Jump up to: a b Stead, W. T. (1901). The Americanization of the World. Horace Markley. pp. 56–57.
- ^ "Jameson Raid". South African History Online. Retrieved 26 July 2013.
- ^ Davis, Richard Harding (1897). Dr. Jameson's raiders vs. the Johannesburg reformers. New York: R. H. Russell.
- ^ Aston, P. E. (1897). "Chapter VI". The raid on the Transvaal by Dr. Jameson. London: Dean. p. 173.
- ^ Marsh, Peter T. (1994). Joseph Chamberlain: Entrepreneur in Politics. Yale University Press. pp. 372–387. ISBN 978-0-300-05801-7.
- ^ Hammond, John Hays; Ireland, Alleyne (1918). The truth about the Jameson raid. Boston: Marshall Jones company. p. 36.
- ^ Rotberg, Robert I. (1988). The Founder: Cecil Rhodes and the Pursuit of Power. Oxford: University Press. p. 547.
- ^ Butler, Jeffrey (1968). The Liberal Party and the Jameson Raid. Clarendon Press.
- ^ Cousins, Alan (2006). "The Jameson Raid: Politicians, Plots and Scapegoats in South Africa". Historian (90): 20–27.
추가 읽기
- Ash, Chris (2012). The If Man: Dr Leander Starr Jameson, the Inspiration for Kipling's Masterpiece. Helion & Company. ISBN 978-1-907677-74-8.
- Blainey, G. (1965). "Lost Causes of the Jameson Raid". The Economic History Review. 18 (2): 350–366. doi:10.2307/2592099. ISSN 0013-0117. JSTOR 2592099.
- Gordon, C. T. (1970). The growth of Boer opposition to Kruger, 1890-1895. Oxford: University Press.
- 홀리, 멜빈 G. "조셉 체임벌린과 제임슨 급습: 서지학 조사." 영국학 저널 3#2 1964, 페이지 152–166. 온라인.
- Longford, Elizabeth (1982) [1960]. Jameson's Raid: the prelude to the Boer War. Jonathan Ball. 의 개정.
- Mendelsohn, Richard (2007). "Blainey and the Jameson Raid: the debate renewed" (PDF). Journal of Southern African Studies. 6 (2): 157–170. doi:10.1080/03057078008708012. ISSN 0305-7070.
- 온셀렌, 찰스 밴. 카우보이 자본가: 존 헤이즈 해먼드, 미국 서부, 제임슨 래드(University of Virginia Press, 2018),
- Porter, Andrew N. (1980). The Origins of the South African War: Joseph Chamberlain and the Diplomacy of Imperialism, 1895-99. Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-0763-7.
- Roberts, Andrew (2000). "Ch. 37". Salisbury: Victorian Titan. Phoenix. ISBN 978-0-7538-1091-0.
- Rhoodie, D.O. (1967). Conspirators in Conflict: A Study of the Johannesburg Reform Committee and its Role in the Conspiracy Against the South African Republic. Tafelberg-Uiygewers.
- Van Der Poel, Jean (1951). The Jameson Raid. Oxford: University Press.
- Van Hartesveldt, Fred R. (2000). The Boer War: Historiography and Annotated Bibliography. Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-313-30627-3.