페돈의 난
Fédon's rebellion페돈의 난 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
Belligerents | |||||||
그레나단 혁명가들 지원 대상: ![]() | |||||||
지휘관 및 지도자 | |||||||
랄프 애버크롬비 | 줄리앙 페돈 ( MIA) 스타니슬라우스 베송 요아힘 필립 | ||||||
사상자 및 손실 | |||||||
7,000명 이상 사망 |
페돈의 반란(, 1795년 3월 2일 [1][note 1]~ 1796년 6월 19일)[3]은 그레나다에서 일어난 영국의 지배에 대항한 반란입니다. 비록 많은 노예들이 관련되었지만, 그들은 양쪽에서 싸웠습니다(대부분은 페돈과 그의 군대의 편이었습니다). 주로 프랑스계 혼혈인들이 주도하는 이들의 목적은 노예를 자유롭게 하기 위한 것이 아니라 이웃 아이티에서 이미 일어난 것처럼 흑인 공화국을 만들기 위한 것이었기 때문에 노예의 자유는 성공의 결과였을 것이지만 노예의 반란이라고 제대로 불리지는 않습니다. 섬의 산이 많은 내륙에 있는 농장의 [note 2]소유자인 줄리앙 페돈의 지도와 과들루프의 프랑스 혁명 지도자들의 격려로 반란군들은 섬의 대부분을 장악했습니다. 수도 조지는 절대 빼앗기지 않았지만), 결국 랄프 애버크롬비 장군이 이끄는 군사 원정대에게 패배했습니다.
반란에 대한 계획은 1793년 3월 페돈이 벨비데레 커피와 코코아 농장을 요새화된 본부로 전환하고 군대를 위해 농작물을 심기 시작했을 때 시작되었습니다. 1795년 6월 초, 그의 동료 두 명은 프랑스 혁명 위원들의 통제 하에 그르나디 반군의 총사령관이 된 인근 과들루프로 이동했습니다. 3월 2일 밤, 이 군대는 고야브와 그렌빌을 동시에 공격했는데, 전자는 비교적 평화적이었으나 후자는 백인 인구가 사망했습니다. 많은 인질들이 잡혔습니다. 영국군은 벨비에르를 공격하기 위한 여러 번의 시도를 했지만 실패했습니다; 그 영지는 매우 가파른 산 정상 근처에 있었고, 거의 접근할 수 없었습니다. 그러한 공격이 한 번 실패한 후, Fédon은 약 40명의 백인 인질들을 죽이라고 명령했습니다. 반란군은 영국군과 교전하는 동안 섬의 농장에서 약탈, 약탈, 방화 운동을 벌였습니다. 양측은 서로 다른 정도의 성공으로 헤드랜드와 전초기지를 점령하고 탈환하려고 했습니다. 영국 해군이 섬을 점점 더 효과적으로 봉쇄하면서, 페돈의 군대는 점점 더 고립되었고, 지원군과 군수물자의 부족으로 고통을 받았습니다. 그의 군대는 또한 지금 식량 부족이 시작되었기 때문에 그 전 해에 많은 농작물을 파괴한 것에 대한 대가를 치렀습니다. 그러나 영국군은 1796년 6월 벨비에르에 대한 또 다른 성공적인 공격을 개시하기 전까지 그들의 전력을 강화하기 위해 여러 차례의 대규모 증원을 받았습니다. 페돈의 군대는 패배했고, 그의 운명은 미스터리로 남아 있습니다. 그가 트리니다드로 도망치려다 익사한 것으로 추정되지만, 다음 세기에 그를 목격한 것도 보고되었습니다. 페돈의 반란으로 그레나다에서 프랑스의 영향력은 완전히 사라졌습니다. 많은 반란군들이 재판도 없이 처형당했고, 일부 반란군들, 특히 노예들도 처형당했습니다. 반란이 일어나기 전에는 경제 강국이었으나 농장과 증류소가 파괴되어 약 2,500,000파운드의 피해를 입었습니다.
1960년대까지 반란에 대한 학문은 부족했지만, 특히 아이티와 비교했을 때, 그 이후로 특히 노예 반란이거나 광범위한 프랑스 혁명의 일부가 된 정도에 대한 연구의 초점이 되었습니다. 페돈 자신은 그레나다 정치 문화에서 중요한 인물로 남아있으며, 그의 반란은 다음 세기 카리브해의 노예 해방뿐만 아니라 모리스 비숍 치하의 그레나다 혁명으로 1979년에 정점에 오른 혁명적 전통에도 영향을 미쳤다는 평가를 받고 있습니다. 페돈은 이제 그가 이끌었던 반란뿐만 아니라 인종, 혁명, 제국, 노예제와 같은 다양한 역사적 사유의 교차점에 있는 것으로 중요하게 여겨집니다. 페돈의 반란은 또한 대중 문화에 대한 관심의 대상이 되었고, 다수의 연극과 시의 주제가 되었으며, 그레나다의 관광 산업의 중심이 되었습니다.
배경
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f0fd/0f0fd77ddeef33ad9494c53055a0cce52c56d9d4" alt="Scan of a proclamation of Ninian Home, 1795"
18세기 후반 그레나다 섬([5]Grenada)은 카리브해 남동부에 위치한 섬으로 인구는2 1,661명, 유색인종 415명, 노예 26,211명입니다. 지리적으로 산과 울창한 숲, 가파른 계곡이 특징입니다.[6] 원래 프랑스의 식민지였으나,[7] 1763년 파리 조약에 의해 영국에 공식적으로 양도되었습니다.[8] 동시에 영국 행정부는 왕의 새로운 신하들이 섬을 다스리는 데 있어 공식적인 직책에서 나오는 것을 제한하는 법안을 도입했습니다. 5년 후, 역사가 에드워드 L. 콕스(Edward L. Cox[9])는 "영국의 옛 신하들을 경악하게 하기 위해"라고 언급했지만, 1793년 추밀원은 이 점진적인 재활 과정이 불법이며, 가톨릭 신자들의 지위를 1763년으로 되돌려 놓았다고 서품했습니다. 콕스는 결과적으로 "그레나다의 잔소리 많은 정치적 문제를 즉각적이고 영구적으로 해결하기 보다는 판결이 곧 일어날 반란에 직접적으로 기여했을 수 있다"[9]고 주장합니다. 왜냐하면 이제 페돈이 이용해야 할 불만의 가닥이 생겼기 때문입니다.[10] 1779년 7월 그레나다 해전에서 콩트 데스테잉이 승리한 후, 프랑스는 미국 독립 전쟁 동안 이 섬을 다시 점령했습니다.[11] 이것은 영국이 노력을 통해 추방될 수 있다는 것을 대중과 전 세계에 보여주었습니다.[12] 하지만, 이 섬은 1783년 베르사유 조약으로 영국에 반환되었습니다.[13] 그곳은 목화 생산이 많은 섬이었고, 따라서 영국의 산업혁명과 경제 붐에 필수적이었습니다.[14] 이때부터 캔들린과 피버스는 "영국인들은 새로운 목적의식으로 그레나다를 재점령했고, 인종적 우월성과 종교적 편협성에 대한 분명한 메시지를 보내기로 결심했다"[15]고 주장합니다. 마틴은 이 나라의 정치적 고난의 맥락은 "압도적인 노예 농장 단지"[16]였으며, 최근에는 성공하지 못했지만 노예 반란이 빈번했다고 주장합니다.[17]
역사학자 킷 캔들린은 그레나다에서 프랑스 혁명 소식이 "특히 탁월했다"며, 특히 자유 인구 5,000명 중 3분의 2가 프랑스인,[18] 즉 젠 드 쿨뢰르였다고 말합니다.[19] 혁명 초기에 프랑스의 농장주들은 혁명이 폭력을 행사해야 한다고 주장하는 것에 저항하는 것으로 보입니다. 예를 들어, 1790년 8월, 페돈 자신은 프랑스와 영국의 플랜터들이 모두 위험에 처했다고 주장하는 섬에서 증가하는 급진주의에 반대하는 청원서에 서명했습니다.[20][21] 인근 아이티에서 일어난 정치적 격변은 그레나다에서 비슷한 반란이 일어날 수 있는 동기를 제공했고, 또한 반란이 일어날 수 있도록 충분한 전환을 제공했습니다.[22] 그러나 그것은 엄밀하게는 노예의 반란이 아니었습니다. 그 결과, 섬의 노예 인구의 절반만이 반란군에 가담했을 것이고, 나머지 절반은 "농장에서 웅크리고 있거나 섬의 길을 아무 목적 없이 헤매고 있는 것을 발견했다"고 캔들린(Candlin)은 지적했습니다.[23]
반란이 일어날 당시 그레나다에는 940명의 프랑스 유색인종을 포함하여 약 1,125명의 유색인종 거주자와 185명의 영국 시민이 살고 있었습니다.[24] 마틴은 흑인 프랑스인들에게는 상황이 더 나빴다고 주장하는데, 그들은 자유롭기는 하지만 백인 프랑스인들과 영국인들 모두에게 일반적으로 3류 시민으로 취급되었기 때문입니다.[22] 니니안 홈 총독은 이 섬에 입국하는 것을 제한했는데, 그는 "고통이 심하고..."라고 생각하는 소수의 프랑스인들에게만 제한을 두었습니다.좋은 원칙, 노예나 자유로운 coloured는 허용되지 않았습니다. 그는 한 사람에게 급진적 평등주의 교리의 표현자라고 믿었습니다.
혁명의 원인
학자 존 앵거스 마틴(John Angus Martin)은 "영국 식민지 정부에 대한 반란을 조직하고 주도한 프랑스인들의 사회적, 정치적, 종교적 권리를 위한 반차별적 반란"이라고 주장하며, 외부의 영향보다는 내부의 불만이 페돈의 반란의 근본적인 원인이었다고 주장합니다.[16] 가장 큰 것은 프랑스 혁명과 그 이념, 톰 페인의 인간의 권리, 아이티의[note 4] 반란, 그리고 그 기간 동안 카리브해에 만연했던 일반적인 불만이었습니다.[27] 반란이 일어나기 전까지 한동안 영국 정부에 대한 불만이 증폭되어 왔습니다.[28] 노예 자체보다는 노예 소유주와 농장주가 주도한 반란은 이를 자극한 프랑스 혁명이 노예를 해방시키기 위한 것이라기보다는 프랑스인들의 사회적 이동을 가능하게 하는 방법으로 여겨졌다는 것을 나타냅니다.[23] 제이콥스는 반란의 장기적 기원이 "노예 저항의 세기 이상과 영국 통치에 대한 프랑스의 불만"[29]이라고 주장하는 반면, 프랑스 혁명의 즉각적인 맥락은 "국적, 인종 및 정치적 소속의 기로에 서 있었다"고 주장합니다.[30]
마틴은 영국의 개신교 [31]통치가 "점점 더 가혹해졌다"고 주장하며,[16] 특히 프랑스-가톨릭-이전의[32] 정치적, 사회적 영향력과 권력이 새 행정부에 의해 점점 더 제한을 받게 된 주민들을 반대했습니다.[16] 프랑스의 역사적 존재를 근절하기 위한 캠페인에서 [5]프랑스어는 공식적으로 거의 근절되었으며 프랑스 법의 흔적도 있습니다.[20] 왕명을 통해 대의제 정부 형태를 허용하겠다는 의사가 선언되기는 [33]했지만, 민주적인 의회가 프랑스인들에 의해 좌지우지될 것이라는 우려가 있었습니다.[16] 이를 위해 모든 예비 의원들은 실질적으로 가톨릭 교회에 반대하고, 따라서 가톨릭 신앙에 주로 반대하는 프랑스인들에 반대하는 선서를 해야 했습니다.[5][note 5] 일찍이 1779년 영국 식민지 총독이었던 조지 매카트니 경은 식민지 국무장관인 제르맹 경에게 편지를 써서 "저는 그레나다에서 영어와 프랑스어가 함께 동화되는 것이 불가능하다는 것을 보았습니다"라고 말했습니다.[35] 매카트니는 많은 영어 사용자들의 충성심에 대해 더 걱정했습니다. 매카트니는 "영국의 지도자들"이 왕에게 충성하는 반면, "감독관, 점원, 낮은 계급의 농장주, 상인"에 대해 의구심을 나타냈습니다. 그는 "단순히 반디티, 모든 질서, 규율, 복종을 혐오하는 것"이라고 말했습니다.격동적이고, 돌연변이적이고, 억제에 참을성이 없습니다.'[35]
원주민의 노예와 자유로운 유색인종들은 그들이 자신들의 동의에 반항할 가능성이 없다고 본 행정부를 과도하게 걱정하지 않은 것으로 보입니다. 그러나 주변 섬에서 프랑스인들이 대거 유입된 것이 우려의 원인이었습니다.[25] 그들은 캔들린이 "깊은 의심으로 그들을 먼저 생각한 다음 입법을 통해 그들을 적극적으로 억압하려고 노력했으며, 각 법은 백인 공동체 구성원들이 친구와 적을 구별하는 데 가지고 있는 본질적인 어려움을 더욱 강조했다"[24][note 6]고 말하는 영국인들을 걱정했습니다. 한 번은, 페돈의 아내가 제한을 어긴 죄로 체포되어 몇 주 동안 투옥되었다가 풀려났습니다.[24] 마리 로즈 페돈은 작년에 제정된 판결에 따라 자신이 자유로운 여성이라는 것을 증명할 수 없었습니다. 6주 안에 그렇게 할 수 없는 사람들은 노예로 팔리게 되어 있었습니다.[36][note 7]
카리브해 역사학자 로랑 뒤부아는 "영국의 규정에 따라, 그레나다의 자유로운 색들이 근처의 프랑스 식민지들이 인종 평등 정책을 시행하는 것을 주의 깊게 지켜보았다"[37]고 제안합니다. 다른 섬에서 일어난 일을 알고 있는 영국인들은 "무정부, 혼란, 살인"을 예상했습니다.총독의 서신은 점점 더 보안에 대한 우려와 섬의 프랑스 주민들, 특히 자유색인들에 대한 두려움으로 가득 찼습니다."[38] 그것이 일어나기 몇 달 전에 상승한다는 소문이 있었고, 노예들은 그들이 알게 된 것은 무엇이든 그들의 주인에게 보고할 수 있는 인센티브를 제공받았습니다.[39][note 8] 홈[40] 부지사는 민병대 대부분을 해안 경관 관리에 바쳤기 때문에 초기 봉기보다는 과들루프에 있는 프랑스군의 침공을 예상했던 것으로 보입니다.[41][note 9]
계획.
반란의 계획은 1793년 3월경에 시작된 것으로 보입니다. 헤이 박사는 그 무렵 "현재 혁명의 명백한 목적"을 위해 벨비디어에 약 32 에이커(0.13 km2)의 플랜틴 작물이 심어졌다고 나중에 보고했습니다.[42][note 10] 이것은 니니안 홈이 주지사로 임명된 것과 일치하며 그것의 직접적인 결과였을 수 있습니다.[29] 스코틀랜드 사람인 [20]홈은 가톨릭 신자들에 대한 확고한 박해자였습니다.[29][note 11] 프랑스 혁명문학이 유통되는 자정 모임이 열렸습니다.[45] 정부의 정보력과 자료력 부족으로 영국의 간섭으로부터 안전하게 음모가 전개될 수 있었습니다.[46] 백인 부르주아와 자유 프랑스 흑인 등 다양한 사회 구성을 가진 50여 명의 알맹이가 있었습니다. 그러나 페돈 진영 주변의 복잡한 방어 토공과 참호를 담당했지만 반란의 계획 단계에 관여한 노예는 없는 것으로 보입니다.[47][48] 페돈과 그의 동료들은 그 계획이 끝난 후에 그들의 기반을 넓히도록 격려할 수 있는 수치적 지원이 부족하고 필요하다고 느꼈을 것입니다.[49] 이 반란은 원래 3개월 후인 크리스마스보다는 1794년 크리스마스에 시작될 예정이었습니다.[44] 제이콥스는 1795년 1월 12일 페돈이 "8명의 흑인 노예"를 각각 10,991명에게 팔았기 때문에 자금 조달이 지연의 원인이었을 가능성이 있다고 생각합니다. 그렇지 않으면 제이콥스는 페돈이 "몇 주 안에 석방될 것이라는 것을 알고 있던 노예들을 팔 것인가?"[44]라는 질문을 던집니다. 이 사건에서 페돈은 노예들을 해방시키기 전에 노예들의 사용을 극대화할 의향이 분명히 있었는데, 이는 그들이 그의 계획에 필요한 노동을 수행한다는 것을 보장하기 위한 방법이었을 것입니다. 헤이 박사는 페돈이 "마지막 순간까지" 그들의 비굴한 지위를 유지했다고 언급했습니다.[39]
물자는 처음에 빅토르 위그스 휘하의 과들루프의 프랑스 자코뱅[50] 혁명가들에 의해[27] 공급되었습니다.[27] 마틴은 이 음모가 당국으로부터 성공적으로 숨겨져 있었고, "반란에 이르는 날이 되어서야 일부 영국 주민들이 반란군들 사이에서 특이한 활동들을 알아차리기 시작했지만, 그 때는 행동하기에 너무 늦었습니다."[47]라고 지적했습니다.
참가자
data:image/s3,"s3://crabby-images/06cb5/06cb5cd87781abe8b5a2018c1b7669cb0c7587b9" alt="Frech red, white and blue cockdae image"
Fédon과 그의 동료들에 합류한 최초의 노예들은 그들의 첫 번째 행동 중 하나로 해방된 그들 자신의 것이었습니다.[51] 캔들린은 약 12,500명의 노예들이 반란에 적극적인 역할을 했다고 추정했습니다, 즉 섬의 노예 인구의 절반입니다.[23][note 12] 평신도 노예들은 일반적으로 하우스 노예들보다 더 전투적이었던 것으로 보이며, 한 동시대 사람은 그것이 "가장 신뢰받고, 가장 잘 대우받고, 남성과 여성 모두가 가장 먼저 가입하고, 가장 적극적으로 반란에 참여했다"[52]고 불평했습니다. 반란을 일으킨 노비들은 자신들의 해방을 최우선 목표로 삼고 있었지만, 제도 자체를 폐지하려는 의도가 더 강했던 것으로 보입니다.[16] 그러나 프랑스 백인과 자유민은 약 150명에 불과했지만,[20] 지도부 간부들은 그들 중 "다양한 생각과 성격"을 가지고 있었습니다.[47] 많은 사람들이 페돈과 그의 처남들의 사업 동료이거나, 행위와 헌장에 대한 법적인 증인이었습니다.[38] 머피는 "개인적인 유대감과, 인종에 관계없이 정치적인 권리는 남성들에게 확장되어야 한다는 믿음이 적어도 백인 참가자들 중 일부에게 동기를 부여했을 수도 있다"고 제안합니다.[53] 반란이 발발한 야전의 반란군 중에서, Craton은 화기를 소지하고 있는 350명 정도, 파이크나 검을 소지하고 있는 250명, 그리고 나머지는 무기를 기다리고 있는 것으로 그 규모를 추정했습니다.[54] 페돈의 반란군들은 1789-1790년 프랑스 혁명의 이념을 전파했지만 영국에 의해 지하로 쫓겨난 물라토뿐만 아니라, 후에 반대 의견을 발효시킨 혐의로 기소된 이 섬의 가톨릭 사제단의 도움을 받았습니다.[55] 콕스는 반란의 초기 성공이 "모든 참가자들에게 무엇인가를 약속하는 것처럼 보였다"는 사실의 직접적인 결과라고 주장합니다.[12]
커티스 제이콥은 페돈 자신이나 그의 가족에 대해서는 알려진 바가 거의 없다고 말합니다. 반란을 겪은 아버지 존 개러웨이(John Garraway)는 페돈이 대단한 능력이 없다고 보고했습니다. "그는 어떤 특별한 용기도 가지고 있지 않았지만, 백인에 대한 혐오감과 잔인함과 만행을 기꺼이 받아들일 준비가 되어 있는 그의 동료들은 페돈이 지휘할 자격이 충분한 것을 보았습니다."[44] 지도자들 중에는 빅토르 위그스와 가까운 친구였던 [note 13]페돈의 처남 샤를 노게스와[56] 장 피에르 라발레트가 포함되어 있었는데, 위그스는 반란이 진행되는 동안 노게스의 아들을 돌보고 보호했습니다.[27] 노게스는 섬의 유명한 재단사였으며,[58] 페돈의 매형이기도 했습니다.[59] 유명한 백인들은 클로지에 다르퀴엘, 장 밥티스트 올리비에, 그리고 슈발리에 뒤 수제를 포함했는데, 그들은 군사 작전과 그 행정에서 중요한 전략가들이었습니다.[47] 노그 뿐만 아니라, 스타니슬라우스 베송, "핫헤드"인 에티엔 벤투르, 캔들린[60], 그리고 유색인종 자유 재배자 [47]요아힘 필립 등이 주요 자유인이었습니다.[58] 페돈은 독재적 접근법으로 내부 비판을 받은 것으로 보입니다.[47]
리더십
리더인 줄리앙 페돈은 노예 여성과 프랑스인 농장주 사이에서 태어난 아들로, 그는 벨비데레를 물려받았습니다. 이념적으로 페돈은 1790년 행정부를 지지하는 글을 쓴 이래로 "놀라운" 변화를 겪었습니다.[61] 그는 군대의 장군이자 "24인의 위원회"로 알려진 혁명평의회의 수장이었습니다. 그의 독재적 태도에 대한 우려에도 불구하고, 페돈은 정기적으로 조언을 요청한 것으로 보입니다.[47][note 14] 리더십 요소는 특히 성 요한과 고야브 교구의 주민들에게 집중되었습니다. 예를 들어, 페돈은 후자 출신이었고, 그와 연관된 많은 "유명한 백인"들도 마찬가지였습니다.[63] 애쉬비는 프랑스 사회의 주요 구성원이자 주요 노예 소유주였던 페통의 프랑스 혁명에 대한 이데올로기적 헌신의 정도에 대해 의문을 제기했습니다.[64] 베송, 노게스, 필립, 라발레트를 포함한 반란의 지도자들 중 많은 사람들이 부유한 노예 소유 가문 출신이었습니다.[65]
Fédon의 즉각적인 지원의 대부분은 그의 친척들로부터 혈육이나 결혼으로 이루어졌습니다.[59] 그들 중 유명한 사람은 그의 아내 마리 로즈였는데, 목격자들은 나중에 페돈과 함께 "적극적이고 매력적인 존재"라고 증언했습니다.[66] 캔들린에 따르면, 또 다른 주요 인물인 요아힘 필립은 "가장 흥미로운 사람"이었습니다.[67] 그는 지역사회에서 많은 지위를 차지하고 있는 거대하고 매우 부유한 그레나다의 플랜터 가족으로부터 영국 행정부로부터 공직이나 후원을 위해 계속해서 무시당했다고 느꼈습니다.[59][67][note 15] 이 반란의 지도부는 캔들린이 "모두 결혼한 자유로운 색깔의 가족들"로 구성되어 있다고 시사합니다. 페돈의 반란 대리인 스타니슬라우스 베송(위그스도[64] 임명)은 지역 은장이었고 필립은 목수였습니다. Fédon은 많은 빚을 졌습니다.[38]
벨비데레 사유지: 캠프 리베르타
음모자들의 본부는 벨비더 에스테이트에 있는 페돈의 외딴 농장이었습니다.[1] 이곳은 360평방킬로미터(140평방미터)에 달했고 965명의 아프리카 노예들을 수용했습니다.[68] 6,600 파운드(3.0 t)의 커피와 20,250 파운드([40]9.19 t)의 코코아를 생산할 수 있는 이 농장은 가파른 산 옆에 위치해 있었습니다.[69][note 16] 당시 벨비데레는 규모가[64] 클 뿐만 아니라 대부분 접근할[51] 수 없었고 고립되어 주변 시골의 압도적인 전망을 제공했습니다. 게다가, 페돈은 식량 공급을 주선했을 뿐만 아니라, 물 공급을 제공하는 샘과 개울에 의해 뒷받침되었습니다.[43]
발병 및 운영 첫 주
정치 역사가 티모시 애쉬비는 홈이 1794년 모든 프랑스와 자유색의 무기를 수집하라는 요구를 받았을 때 음모자들에 대항하여 영국을 주장할 기회가 있었다고 주장했습니다. 그러나 나중에 한 현지 농장주는 "그런 조치가 그들 자신의 약점과 우려를 저버릴 것을 두려워한다"고 보고했고, 그렇게 하지 않았습니다.[45] 1795년 3월 1일, 홈은 "점점 더 절박해지고 뭔가가 시작될지도 모른다는 것을 인식하고 있었다"고 주장합니다. 민병대는 성장했지만, 섬의 유색인종에 대한 가혹한 대우가 계속되면서 민병대의 유색인종은 일반적인 무기요구에서 제외되었고,[71] 홈은 "보루와 군수품 보관소를 신뢰하는 것은 최후의 경솔함이라고 생각해야 합니다."[46] 이것은 더 나쁜 감정을 일으켰고, 아마도 캔들린은 그 구성원들이 반란군에 저항하는 것이 아니라 합류하도록 장려했을 것입니다. 홈의 행동은 반란의 시기에 "불신과 불성실이 두드러진 섬에서 비밀스러운 계획을 비밀에 부칠 수 없었다"는 페돈의 손을 강요했을 수도 있습니다.[71]
지난 2월 페통은 빅토르 위그스가 이끄는 프랑스 새 공화정의 도움을 구하기 위해 노게스와 발레트를 과들루프로 급파했습니다. 그들이 돌아왔을 때, 그것은 프랑스 혁명군의 대위 계급과 많은 무기, 삼색 꼬막, 그리고 자유의 모자를 가지고 있었습니다.[71] 사상 교육과 무기 훈련을 받은 [45]그들은 프랑스 혁명군에서 계급장을 달고 돌아왔습니다.[72] 페돈은 사령관으로 임명되었고, 스타니슬라우 베송은 그의 부관으로 임명되었으며, 노그와 라발레트는 모두 대장으로 임명되었습니다.[41] 노게스는 그레나다에 있는 위그스의 개인적인 대표였습니다.[73] 그들의 지시는 간단했습니다. 그레나다를 통해 혁명을 선포하고 그 대가로 [74]그들은 신속하고 충실한 지원을 받을 것입니다.[75] 페돈은 1795년 3월 2일에서 3일 사이에 개시 공격을 지휘하여 세인트 [76]존과 세인트 앤드루 교구에 있는 [note 17]구야브와 그렌빌 마을을 동시에 공격했습니다.[1]
그렌빌 후작 대학살
동쪽의 작은 마을인 그렌빌에서 100여명의[78] 반란군들이 벨비데레에서 약 7마일 떨어진 [72][note 18]그렌빌과[1] 마르퀴스의 작은 마을들을 공격하고 덮쳤습니다.[79] 자정 무렵, 페돈과 베송은 100여명의 해방자들을[1][71] 이끌고, 그들 중 일부는 도망가는 사람을 막기 위해 마을 입구를 지켰습니다. 그들은 백인 주민 20명을 침대에서[75] 강제로 시장으로 데리고 들어갔고, 그곳에서 그들은 모두 총에 맞고 시체는 커틀라스로 잘랐습니다.[71] 즉시 살해된 사람들은 라 테르뢰르의 정신으로 지역 귀족들이었을지도 모릅니다.[80] 애쉬비는 더 많은 집과 지하실이 급습당하면서 더 많은 술이 소비되었고 이로 인해 페돈 부대의 기강이 무너졌다고 추측합니다.[81] Candlin은 살인은 "자유로운 색을 가진 이웃들의 환호"를 위한 것이었다고 말합니다. 백인 두 명이 탈출했고, 마을은 약탈당했습니다.[71] 페돈과 그의 군대는 인질들과 함께 캠프 리베르타로 철수했습니다.[1] 도중에 더 많은 노예와 백인 프랑스인들이 반란군에 가담했고,[41] 늙은 사제와 조종사를 포함한 몇몇 인질들이 살해당했습니다.[60] 그들은 또한 벨비데레로 돌아와 더 많은 인질들을 붙잡았고, 그들이 그랬던 것처럼 더 많은 지원을 모았습니다.[1] 발타자르 사유지에서 휴식을 취하던 중, 사유지 관리인은 그들에게 설탕과 럼을 공급했고, 관리인의 외투와 바지를 그에게 가져다 준 한 사제는 총에 맞아 죽었습니다.[41]
고야브 습격 사건
페돈이 많은 땅을[65] 소유하고 있던 구야브는 섬의 서쪽 해안에 있었고, 폭력은 훨씬 적었지만 그렌빌과 동시에 공격을 받았습니다. 이 군대는 필립과 벤투르가 이끌었고, 백인 프랑스인과 유색인종을 모두 포함했습니다.[60] 현지 가톨릭 사제도 무장하고 프랑스 포병의 제복을 입은 채 그들 무리에 속해 있었습니다.[81] 고야브에서는 사망자는 없었고, 마을도 약탈당했고, 집들은 약탈당했습니다.[60] 애슈비는 구야브를 더 규율 있게 사로잡은 것은 군대의 많은 부분이 프랑스 육군 군복을 입은 농장주들로 구성되어 있기 때문이라고 제안했습니다.[81] 도망갈 기회가 없었던 백인들을 죽이는 대신 필립과 벤투어는 그들을 인질로 잡았습니다.[72] 평화의 정의이자 지역 민병대의 지도자인 [82]캔들린 박사는 비록 그들이 목숨을 건졌지만, 그들과 그의 가족은 "어떠한 분기도 기대할 수 없었다"고 말했습니다. Candlin은 이것이 그와 Ventour가 이웃이었기 때문일 수도 있고, 아마도 의사가 반란군에게 가지고 있는 것으로 인식된 가치 때문일 수도 있다고 추측합니다.[60] 파슨 맥마혼도 붙잡혔습니다.[72] 유일한 부상은 벤터가 당했는데, 벤터는 헤이의 권총을 압수하던 중 스스로 손목에 총을 쐈습니다. 백인 남성들은 인질로 잡혀 벨비에르로 진군했고, 프랑스 유색인종 여성인 캔들린은 "발코니에서 아래 장면을 즐겼다"고 말했습니다.[60][note 19]
지성
제이콥스는 헤이의 하인이 페돈의 정보망의 일원이었을 가능성이 있다고 제안합니다. 헤이는 나중에 벨비데레로 강제로 행군할 때 "국가적인 코케이드를 모자에 쓴 주종 존 찰스"를 보고했습니다. 그는 나에게 자신을 말하고 드러머로 복무에 내몰렸다고 말했습니다.[82] 헤이는 페돈의 지능이 광범위하다고 믿었습니다. 그것은 민병대의 총기와 탄약 공급이 세인트 조지스에 있다는 것이 일반적인 가정이었지만, 헤이의 집에 있던 습격자들은 헤이가 그의 지하실에 많은 양의 화약을 보관하고 있었고 바깥 집에 있던 머스킷을 보관하고 있었다는 사실을 알고 있었습니다. 헤이는 반란이 일어나기 전, "벨비에르의 초소에서 6시간 후에 알려지지 않은 마을에서 단 한 건의 순간의 거래도 일어나지 않았다"고 믿었고, 수도의 동조자들에 의해 총과 군수품의 절도가 매일 벨비에르로 보내지고 있다고 믿었습니다.[83] 페돈의 모든 대리인들이 노예였던 것은 아닙니다. 적어도 한 명의 피에르 라바트는 백인이었고, 그는 성 조지 교구의 순경이었으며, 치안판사들에 의해 그 자리에 "강력하게 추천"되었다고 헤이는 말합니다. 라바트는 헤이를 체포한 일당 중 한 명이었고, 제이콥스는 이것이 요원들이 식민지 경찰에 침투했음을 의미하며, 따라서 "그레나다의 내부 보안의 적어도 일부가 손상되었다"고 주장합니다.[84]
홈 주지사는 반란이 시작되었을 때 세인트 조지스에 있었던 것이 아니라 섬의 북동쪽에 있는 파라클레에 있는 그의 영지에 있었습니다. 그는 반란군이 이미 섬을 장악하고 있다는 과장된 소문을 듣고 도로가 안전하지 않다고 생각하여 구야브로 도망쳤습니다.[54][note 20] 공격자들이 고야브를 떠난 직후, 마을이 습격당했다는 사실을 깨닫지 못한 채, 다른 4명과 함께 고야브에 상륙했습니다. 페돈의 동생인 장피에르는 지휘권을 유지하고 있었고,[44] 홈의 긴 배는 착륙도 하기 전에 나포되었고, 그와 그의 부하들은 벨비에르로 다시 끌려갔습니다.[54] 페돈이 중앙 기지에서 등거리에 있는 두 목표물을 동시에 공격한 것은 군사 전술을 파악한 사례이자 [81]자신의 정보망의 범위를 보여주는 사례로 여겨졌습니다.[86] 반대로, 홈이 결정적으로 행동할 수 없다는 것은 위기 상황에서 그의 성격이 약하다는 주장을 뒷받침합니다. 홈을 사로잡는 데 결정적인 역할을 했으니, 그레나다 구술 역사에서 알 수 있듯이, 오룬코라는 노예의 행동이었습니다. 오룬코는 오룬코와 그의 아내를 갈라놓은 홈에게 복수하기를 원했다고 합니다. 홈이 영지에 고립된 것을 알고 오룬코는 페돈으로 가서 그 정보를 전달했습니다.[87] 오로누쿠(Oronookoo)는 제이콥스가 비록 노예였지만 "분명히 그레나다 영국 공동체의 최고위층에서 정보를 수집하고 있었다"[86][note 21]고 주장합니다. 3월 3일 세인트 조지 의회에 편지를 써서 그들에게 전했습니다[88].
라바예에 상륙한 프랑스인은 없었지만, 자유민들은 백인들을 상대로 봉기했습니다. 블레어 선장과 몇몇이 죽습니다. 나는 유색인종이 팔을 가지거나 라 수류탄 대위의 일행을 제외하고는 아무도 가지 말아야 한다고 생각합니다. 가능한 한 빨리 시내에 도착하겠습니다.[89]
그러나 브리잔은 "도지사 홈은 세인트 조지의 집을 다시는 볼 수 없었다"[89]고 지적합니다.
성 조지의 행진
우리의 권리에 대한 자세한 설명 없이, 우리는 당신과 이 식민지의 모든 종파의 모든 주민들을 우리가 지휘하는 공화국군에게 2시간 안에 항복할 것을 요청합니다.그리고 우리는 당신이 제출하지 않을 경우, 당신이 허락한 대로, 당신은 재앙에 가까운 전쟁의 모든 재앙에 책임을 져야 한다는 것을 통지합니다. 프랑스 공화국 3년째인 3월 4일, 우리 진영에서 행해졌습니다. 하나로 나눌 수 없습니다. 과들루프에서 임명된 공화국 장교 줄리앙 페돈.[90]
Proclamation of Julien Fédon, 4 March 1796
구야브와 그렌빌이 공격을 받은 다음날 아침, 세인트조지스에서 전쟁과 국가 회의가 열렸고, 마을이 방어가 잘 안 되고 방어가[25][note 22] 잘 안 되는 상태였음에도 불구하고, 섬을 계엄령 하에 두는[88] 것이 결의되었습니다.[88] 3월 4일 아침, 반란군은 "섬의 북반부에 있는 거의 모든 프랑스인"을 모집한 것으로 추정됩니다.[89] 일부는 수도 세인트 조지로 파견되었습니다. 북을 치며 멀리서 그들의 소리가 들렸습니다. 한 해설자는 나중에 약 150명으로[54] 구성된 지역 민병대가 자신들의 생명, 가족, 재산을 지키거나 그 시도로 사망할 것이라고 선언하는 방법을 썼습니다[18]. 관찰자는 "혼란스럽고 가장 우울한 장면"[18]이라고 말했는데, 홈이 포착된 것으로 알려져 있어 더욱 공포를 자아냈습니다.[87] Nogues와 Philip으로 구성된 대표단은 주지사 의회에 접근할 것을 요구했습니다;[58] 그들이 눈을 가린 것을 허락하는 조건으로 이것은 허락되었습니다.[92] 이것은 일어났지만 필립과 노게스는 필립의 여동생을 포함한 성난 군중으로부터 구출되어야 했습니다. 그는 그를 "조각으로 찢어버리려고" 했습니다.[93] 그들은 "폭군과 전직 총독"을 잡았다고 평의회에 알리며 두 가지 선언을 했습니다.[54] "오싹할 정도로 비타협적"인 첫 번째는 2시간[94] 안에 영국군의 항복을 [92]요구하고 프랑스어로 쓰여져, 자코뱅이 페돈에 대한 영향력을 확인시켜주는 페돈이었습니다.[95]다음 연설은 영어로 Victor Hugues에 의해 준비되었고, Goyrand와 Le Bas에 의해 공동 서명되었습니다.[92] 이것은 과달루페에서 영국군을 상대로 한 승리의 정도를 강조한 것으로, 그들은 "식민지"인 그레이 경과 저비스가 마르티니크를 점령한 것에 대해 말했습니다.[58][92]
시간과 영국군의 과들루프에서의 패배는 조지의 사악한 위성들이 윈드워드 제도를 더럽힌 끔찍한 범죄에 대한 기억을 약화시켰습니다.우리의 공식 선언일로부터 그리고 그 날 이후에, 모든 공화당원들의 암살은 (그가 어떤 색깔이든, 그리고 어떤 섬에서 발생하든) 두 명의 영국인 장교들의 죽음으로 입증될 것입니다.[90]
Proclamation of Victor Huges to the British council in St George's, 4 March 1796
페돈의 메시지는 그레나다가 태생적으로 프랑스인이라는 것을 영국인들에게 말하면서 끝이 났습니다. "당신은 침입자일 뿐입니다. 당신은 영국에서 왔습니다. 그것은 당신의 나라입니다. 당신이 남아있어야 할 곳입니다."[96]라고 페돈은 말했습니다. 노게스와 필립은 영국인들에게 음식을 먹이고 물을 주었는데,[90] 그들은 침착하게 즐겼다. 한편, 그들과 동행했던 나머지 무리들은 점점 더 까다로워지고 있었고, 세인트 조지의 지지자들에 의해 계속해서 강화되고 있었습니다. 영국인들은 맥켄지 부총재가 지휘를 맡는 것에 익숙하지 않았기 때문에, 캔들린이 늑장을 부렸다고 제안합니다.[67]
반란군들에게 프랑스 공화주의의 선전은 중요했습니다.[97] 프랑스 혁명과 강력한 동일시를 한 반란군들은 삼색 샤를 착용하고 [27]놋쇠 헬멧에 새겨진 그들의 구호인 "자유, 평등 또는 죽음"을 리베르타, 에갈리테, 라 로이로라고 선언했습니다.[58][98]
이번 주말까지,[56] 반군의 계급은 유색인종과 흑인 자유인, 백인, 그리고 자업자득으로 구성된 7,000명 이상으로 증가했습니다. 반란이 일어난 지 불과 몇 시간 만에 마틴은 "계획과 행운의 조합으로"라고 말했습니다. 그들은 섬의 총독 니니안 홈을 점령했습니다.[1] 이것은 반란군들에게 선전용 쿠데타였을 뿐만 아니라, 그가 지도력을 강제로 상실함으로써 영국의 부상에 대한 대응을 물리적으로 억제했습니다.[1] 집과 다른 많은 인질들은 커피를 말리기 위해 부칸 프레임에 묶여 있었습니다.[99] 반란군들은 반란에 가담하지 않은 프랑스인들은 그 기업의 적으로 간주될 것이라고 발표했고, 불법화되었고, 그들의 물건들을 압수당했습니다.[90] 그들은 또한 그들의 벨비데레 기지에 대한 공격은 인질들의 죽음을 초래할 것이라고 선언했습니다.[54] 당시 인질들은 학대받지 않았고, 실제로 계급사회의 잔재는 여전히 운영되고 있었습니다. 예를 들어, 대부분의 사람들이 바나나 잎으로 식사를 하는 동안, 홈은 접시에 담긴 음식을 먹었고, 동료들이 벨비에르를 계속해서 공격했음에도 불구하고 가끔 사슬에서 빠져나가는 것이 허용되었습니다.[100] 그러나 헤이 박사는 특히 그들을 감시하는 경비병이 이전에 소유했던 자신들의 노예로 구성되었기 때문에 비가 오는 동안 땅에 앉아 있는 등 많은 분노를 겪었다고 보고했습니다.[101]
영국의 반응
data:image/s3,"s3://crabby-images/e392a/e392a0dfd5492666fc3fa5473d5c1f230be07513" alt="2012 Colour photograph of Fort St George, Grenada"
수도 세인트조지스에서 남쪽으로 포위된 영국군은 놀라움을 금치 못했고, 이는 일치된 대응으로 그들의 노력을 좌절시켰습니다.[56] 영국 수비대는 제9기동연대와 제58기동연대 190명의 병력과 장교, 영국 왕립 포병대의 작은 부분으로 구성되었습니다. 수비대의 절반 정도가 질병으로 인해 임무에 적합하지 않았습니다.[81] 비록 혼란에 빠졌지만, 반란군들이 정부에 스스로를 해산하라고 요구했을 때, 영국인들은 거절했습니다.[56] 노게스와 필립의 맥켄지와의 협상은 3시간 동안 진행되었지만, 그들은 그것을 위해 보여줄 가시적인 것이 없이 떠났고, 부지사는 곧 증원을 기대했을 가능성이 높습니다. 이 믿음은 맥켄지가 반란군들의 요구를 일축할 수 있게 해주었습니다. "약간의 금욕주의로...어떤 영국 총독이든, 정말로 어떤 영국의 신하든, 투옥되거나 그렇지 않으면, 섬을 노예에게 넘겨주는 불명예에 직면하기 보다는 명예롭게 죽기를 원한다는 것입니다.[99] 이는 페돈이 어느 시점에 인질을 살해하겠다는 "긍정적인 선언"을 했기 [102]때문에 홈이 감독하에 의회에 서한을 보내 반군의 제안을 "심각하게 고려"하고 인질의 생명을 구하기 위해 할 수 있는 일을 하라고 촉구했음에도 불구하고였습니다.[103] 매켄지는 반란군을 사로잡은 자에게 20요하네스를 현상금으로 걸었습니다.[94][note 23]
콕스는 영국군이 반군 진영을 향해 번개탄 공격을 감행했다면 공격자들이 신속하게 승리할 수 있을 정도로 충분히 분산되고 혼란스러워진 것을 발견했을 수도 있다고 말했습니다.[103] 영국은 평화적으로 항복하고 임무에 복귀한 모든 반군에 대해 사면을 발표하는 선언문을 발표했습니다. 그들은 또한 어떤 반란군이든 죽었든 살아있든 간에 4,397명의 "믿을 수 없는" 보상을 약속했습니다.[54][note 24] 그레나다는 1794년 다른 섬에서 프랑스와의 전쟁을 고발하기 위해 군대를 추방했습니다.[45] 맥켄지는 런던에 증원을 요구하는 편지를 보내 반란 이후 영국 통치의 불안정한 성격을 강조했습니다.
매일 반란군에 합류하여 영지를 황폐화시키고 있기 때문에, 모든 것이 약탈되었고, 세인트 조지 근처에 많은 사람들이...불에 탔습니다."[107]
콜린 린제이 준장은 150명의 마르티니크 정규군과 함께 그레나다로 파견되었고,[108] 바베이도스에서 증원된 병력과 영국 호위함에서 온 선원과 해병들로 구성된 병력도 있었습니다. 이 자리에는[99] 트리니다드 주지사 호세 마리아 차콘(José María Chacón)이 보낸 다수의 스페인 군인들도 참석했는데, 칸들린은 이를 "외국의 지원을 보여주는 드문 쇼"라고 설명했습니다.[109][note 25] 맥켄지는 국내 지원군을 요청할 때 동시에 그에게 편지를 보내 차콘에게 "영국 식민지만큼 스페인인들에게도 위험이 큰 순간"임을 상기시켰습니다.[92][note 26]
반란의 진로
반란이 일어난 지 며칠 후, 페돈은 인질들에게 반군들이 "숲에서 전쟁을 하는 방식을 완벽하게 알고 있었기 때문에" 신속한 구출을 기대할 필요가 없다고 말했습니다.[44][note 27] 반군은 위그로부터 무장한 편대 형태로 추가 지원을 받았고, 이들은 반군의 직속 행정 부서를 설립하는 데 충분한 성공을 거두었습니다.[27] 영국의 선포에 분노했던 위그스는 페돈이 정부에 손실을 입었을 경우 인질들을 처형할 것을 권고하면서 성명이 "국가와 인류의 권리에 대한 격분"이라고 말했습니다.[106] 많은 노예들이 이제 노골적이든 은밀하게 반란에 가담했습니다. 전자는 페돈의 대열을 메웠고 후자는 자정 방화범으로 전 주인들의 농장에 불을 붙였습니다.[note 28] 후자에 대해서는 "이것은 다른 지역의 흑인들에 의해 매일 밤 밝혀지는 화재의 시작이었고 결국 섬 전체를 황폐하게 만들었다"[89]고 나중에 보고되었습니다. 백인 프랑스인들과 자유색인들은 소총, 머스킷, 총검으로 무장했고 노예들은 파이크와 커틀라스를 받았습니다.[103] 비록 페돈의 군대가 섬 전역에서 온 많은 노예들에 의해 증강되고 있었음이 분명하지만, 콕스는 이것이 이념적인 지지 때문인지, 아니면 그렇게 하지 않은 결과에 대한 두려움 때문인지를 확인할 수 없다고 말합니다.[112] Candlin은 농장을 태우는 것이 페돈에게 이익이 되는지에 대한 질문에 동참했고, 오히려, 그들이 행진할 때, 그가 풀어준 노예들은, 그들이 감금당했던 장소를 파괴하는 데 열중했습니다. 그녀는 그가 파괴 전쟁을 원하지는 않았지만, 특히 선거 운동의 초기 몇 주 동안에는 전쟁을 막을 수 없었다고 말합니다.
마틴은 반란이 "15개월 동안 맹위를 떨쳤고, 극심한 잔혹함과 파괴가 일어났다"고 말했습니다.[56] 반란이 격렬해지자 많은 백인 프랑스 반군들이 영국군에게 항복했습니다. 그들은 영국군보다 반란군들로부터 더 위험을 느꼈을지도 모릅니다.[47] 대부분의 영국 농장주들은 그들의 영지를 버리고 마을들을 떠났고, 그들과 어떤 충실한 노예들도 반란군들의 손아귀에 맡겼습니다.[108] 영국 육군은 지속적인 손실을 입었고, 맥그리거라고 불리는 외과의사는 "무서운" 손실을 기록했습니다.[113]
반란 초기에 캔들린은 언급했고, 광범위한 파괴에도 불구하고, "페돈은 질서를 유지하거나 최소한 집중하는 것처럼 보였습니다."[109] 반란군은 영국군보다 수적으로 우세했지만, 페돈 측은 영국군이 보유한 숙련된 전술가와 전략가가 부족했고, 규모가 크고 잔혹했지만 공격은 흐트러졌습니다.[56] 시골의 대부분을 통제했지만, 페돈의 군대는 세인트 조지의 군대로부터 영국군을 쫓아낼 수 없었고, 후자는 바다의 힘이 더 강하다는 장점도 있었습니다. 이것은 큰 효과를 발휘했고, 결국 그레나다를 세인트루시아와 과들루프로 가는 공급선에서 차단시켰습니다.[56][note 29] 한편 린지는 내륙으로 진군하여 벨비데레 지역을 공격했습니다. 그는 격렬한 전투 끝에 3월 17일 페돈의 집을 점령할 수 있었지만, 그 후 주요 반란군 캠프가 언덕 위에 더 위치해 있다는 것을 알게 되었습니다.[108] 캠벨은 나중에 캐스카트 경에게 캠프 리베르타를 점령하는 것이 불가능해 보였고, "이 봉사는 반란군의 거점을 공격하는 것이었고, 이는 성공할 가능성이 전혀 없는 문제였다"고 썼습니다.[98]
주로 황열병으로 인한 질병이 영국 육군에 만연했습니다.[note 30] 4월, 영국 준장 콜린 린제이는 열병에 너무 정신이 팔려 캠프를 떠나 빗속으로 나가 스스로 총을 쐈습니다.[99] 크레이튼은 언급하지만, 그의 위치는 "열과 모기의 악몽, 야만적인 함성, 숨겨진 공격자들의 갑작스런 발리"로 악화되었습니다.[108]
반란군의 초기 공격과 1795년 5월 사이 어느 쪽의 활동도 거의 알려지지 않았습니다; 반란군들은 벨비데레에서 방어를 강화하는 데 시간을 보냈을 수도 있습니다; 필립의 형은 훈련된 석공이었고, 캔들린은 이것이 이 점에서 특히 유용한 기술이었을 것이라고 말합니다.[117] 반군들은 여전히 조직이 흐트러져 있었기 때문에 강도 높은 훈련이 이루어졌을 것이며, 여성과 어린이들이 많이 있어 그들을 돌봐야 할 필요가 있었습니다.[69] 영국인들은 자신들의 행동을 영어 사용자들에게 조지 3세의 신하로서의 의무를 기억하라고 촉구하는 한편, 프랑스어를 사용하는 사람들에게 그 접기로 돌아갈 것을 요구하는 법안들로 제한했습니다.[32] 콕스에 따르면, 그들은 힘을 유지하고 있었을 수도 있고, 인질들에게 위협을 가했을 경우를 대비해 페돈의 기지를 고의적으로 피했을 수도 있다고 합니다.[103] 3월, 그랜드 에탕에 있는 마담 아체의 농장에서 작지만 결정적인 교전이 벌어졌고, 승리는 반란군에게 돌아갔고, 영국군도 파일럿 힐에서 그들을 제거할 수 없었습니다.[108]
벨비디어 공격
data:image/s3,"s3://crabby-images/c51b6/c51b6afc8ce1bcc514edaa69704b833a0476d60f" alt="Colour photo of Grenadian mountains"
영국군은 벨비디어 사유지에 대한 공격을 여러 차례 가했습니다. 첫 번째는 노게스와 필립이 세인트 조지를 방문한 다음 날이었고, 페돈의 군대가 더 많은 지지자들을 모으고 더 공고해지기 전에 해산하는 것이 계획이었습니다. 이를 위해 성 패트릭과 성 안드레 교구의 민병대는 섬의 동쪽, 북쪽, 서쪽에서 페돈으로 접근할 목적으로 길러졌습니다. 상황의 심각성을 보여주는 것은 행정부가 위와 같은 총기를 자신들의 주인들에게 등을 돌리는 사람들을 두려워하고 있을 때 민병대 지휘관들이 재량껏 "신뢰할 수 있는 다수의 흑인들을 무장시키라"는 지시를 받았다는 사실입니다.[118]
58연대장 거든이 이끄는 군대는 동쪽으로 벨비에르로 진군할 계획으로 구야브에 상륙했습니다. 그러나 애슈비가 말한 "전술적 오류"에서 그는 즉시 그렇게 하는 대신에 도시에서 하룻밤 동안 군대를 진을 쳤습니다. 그의 부하들은 결국 "럼, 와인, 짐꾼"에 도배되었고, 그 결과 애쉬비의 역할은 취소되었습니다. 하지만, 그들은 여전히 싸우도록 요청 받았습니다. 어떻게 된 일인지, 반란군들은 구르돈의 고야브 주둔 사실을 알고 약 400명의 병력과 함께 마을을 공격했습니다. 애쉬비는 이 공격이 영국군의 힘과 약한 지점에 대한 방어력을 시험하기 위해 고안되었다고 주장합니다. 12명의 반군이 4명의 수비수에게 사망했습니다. 애쉬비는 "분명히 세인트루이스입니다. 조지의 민병대는 이 전투에서 두각을 나타냈는데, 이는 영국 장교들이 그들의 남자들의 취기 때문에 몹시 당황스러운 일이었습니다."[119]
독한 술
섬의 동쪽에서 민병대는 "이 분기의 많은 백인들과 같은 것은 말할 것도 없고 거의 모든 흑인 집단의 적대적인 성향" 때문에 거든으로 가는 것을 거부했습니다. 맥켄지가 그들을 설득해 나가 거든을 만날 때까지, 하루가 넘게 길을 잃고 있었습니다. 그리고 거든의 병력은 HMS 퀘벡에서 온 선원들로 보강되었지만, 그의 부하들과 새로 도착한 선원들은 다시 술에 취해 선거운동을 할 위치에 없었습니다. 이에 대응하여 거든은 그들을 페돈의 진영으로 더 가까이 행진시켰고, 그곳에서 그들은 더 이상의 해방에 접근할 수 없었습니다. 그러나 그의 계획은 나중에 공식 보고서에서 언급했듯이 "내 예상과 달리, 나는 모든 집이나 오두막에서 흑인들이 럼주를 가져왔다는 것을 발견했다"는 것을 알게 되었을 때 실패했습니다. 애쉬비는 퀘벡에서 온 50명의 영국 해병대 중 28명이 거리를 두고 행진할 수 있었다고 제안했습니다.[120] 결국, 벨비디어 캠프에 대한 시도는 3월 8일 일요일로 결정되었습니다. 그 사건에서, Gurdon은 군대를 마음대로 공격하기에는 너무 잘 지켜졌다고 생각했고, 영국군은 Gouyave로 돌아갔습니다. 이때쯤 민병대가 반란을 일으키기 직전이었기 때문에 거든은 세인트 조지스로 철수하는 것이 전술적이라고 생각했습니다.[120] 거든의 군대는 불만에 시달렸고, 많은 사람들이 그들의 위치가 수적으로 우세하고 무력하다고 생각했습니다. 대열에서 싸움이 벌어졌고, 한 일병이 그의 선장을 총살하려고 시도한 적도 있습니다. 또 다른 대장은 병사들에게 퇴거를 종용하고 있었고 민병대의 의사는 이미 그의 자리를 버리고 있었습니다.[121]
3월 12일, 콜린 린제이는 그레나다에 도착했고, 그는 이틀 후에 쇼를 따라왔습니다. 그들과 함께 제9보병연대와 제68보병연대에서 온 사람들이 왔습니다. 3월 15일, 그들은 반란군들이 명명한 벨비데레,[120] 즉 리버테 수용소에 대한 전면적인 다음 공격을 개시할 준비가 되어 있었습니다.[122] 린제이는 400명의 군대와 민병대를 이끌고 고야브로 진군하여 HMS Baulieu의 해병대와 르 그레나딘의 지원군을 기다렸습니다. 린지가 잠시 멈춰선 사이, 페돈은 인질들을 그의 캠프의 안전한 3층으로 이동시켰습니다.[123]
3월 20일 공격
주님, 민병대 절반 이상이 저를 떠났기 때문에, 가장 긍정적인 명령에 반하여, 저는 제 계획을 실행에 옮기지 못하게 되었습니다. 그리고 적어도 제가 세운 것과 같은 수의 인원을 확보하기 전에는, 공격적인 행동을 할 수 없을 것입니다. 뒤에 남아 날씨가 극도로 나빠서 쾌활하게 고생한 민병대원들을 세인트루이스로 돌려보내는 것이 바람직하다고 생각했습니다. 조지는 이틀 후에 돌아올 것이라는 긍정적인 약속 하에 기분 전환을 할 것입니다. 그 때에는 날씨가 활동적인 작전에 더 유리할 수 있기를 바랍니다.나는 나의 군대에게 담요와 셔츠를 제공해 줄 것을 요청해야 합니다. 그들이 적과 교전하기 위해 자루를 놓았을 때, 그들이 그것들을 훔쳤기 때문입니다.[124]
General Lindsay complains to McKenzie, 21 March 1795
15일 새벽, 린제이는 400명의 병력과 민병대를 이끌고 세인트 조지에서 북쪽으로 가 고야브로 향했는데, 이들은 반란군들이 그의 접근을 피해 도망쳤기 때문에 그는 영국 해병대가 다시 상륙하기를 기다렸습니다. 무슨 이유에서인지는 알 수 없지만, 린제이는 서쪽으로 진군하기 전에 이틀 더 구야브에 군대를 주둔시켰습니다. Fédon의 캠프에서 약 1마일 떨어진 곳에서, Lindsay는 두 시간 동안 부대를 쉬게 했습니다. 이것은 애쉬비가 마지막 소중한 낮 시간을 낭비했기 때문에 실수였다고 주장합니다. 벨비디어는 다시 한번 점령되지 않았고, 반란군의 전초기지가 함락되었지만, 피비린내 나는 상황에서 두 사람을 잃었습니다. 계속되는 비로 인해 더 이상의 작업이 방해를 받았고, 린제이는 3월 21일 맥켄지에게 편지를 썼습니다.[124] 그는 "내일" 적진에 있을 것을 약속하면서,[122] 그의 군대의 질이 좋지 않은 것부터 날씨, 도둑질하는 현지인들, 그리고 그의 군대의 많은 부분에 대한 계속된 취중에 이르기까지 많은 불평을 했습니다. 이틀[122] 후, 그는 열로 인해 "일시적으로 정신이 혼미해져"[124] 머리를 날려 버렸습니다.[124]
영국군의 공세
이 시점에서, 당시 마르티니크에 있던 본은 그레나다로 증원군을 파견할 수 있을 때까지 영국군의 모든 공격 작전을 중단했습니다.[125] 린제이가 점령한 전초기지는 쇼가 감시초소로 유지할 예정이었고, 그 역시 고야브를 보강할 예정이었습니다. 그러나 맥켄지는 활동을 하지 않을 경우 군대에 좋지 않을 것이라고 생각하고, 본의 명령을 어기고, 그렌빌을 보강하기 위해 쇼 아래의 해상으로 군대를 파견했습니다. 도착하자마자, 그들은 Pilot Hill로부터 포격을 받아 1명이 사망했습니다. 애슈비는 페돈이 2개의 대포를 가지고 가기 위해 200명의 병력을 파일럿 힐에 배치했다고 추정했습니다. 이것은 쇼의 소규모 병력이 차지하기에는 너무 강력한 방어 진지였습니다. 쇼는 맥켄지에게 편지를 보내 자신과 그의 부하들이 "어떤 음식이나 빵도 없이 여기에 있었고, 발견할 수 있는 플랜틴도 거의 없다"고 불평했습니다.[126] 그는 또한 "상당수의 다리가 아픈" 그의 군대가 얼마나 질병에 시달리는지 강조했습니다.[127][note 31]
페돈의 캠프에서 탈출한 한 사람은 행정부에 하루에 약 7,000명의 사람들이 먹이를 먹이고 있다고 알렸습니다. 그 자체로 하루에 8마리에서 10마리의 소가 필요했습니다.—페돈의 군대는 보급품과 메티렐이 부족해지기 시작했습니다.[123] 동시에 바베이도스의 아베크롬비는 세인트루시아의 고이랜드를 물리쳤습니다. 그레나다가 보급선에서 차단될 때까지 그레나다 침공을 시도하는 것은 별 의미가 없었기 때문에 그 섬을 통제하는 것은 전술적으로 필요했습니다.[128] 무기 수입을 시도하던 프랑스 선박들이 무더기로 포착됐습니다. 민병대의 탈영병이 발각되었을 때 한 가지 경우를 제외하고는 탑승자들은 포로로 잡혔습니다. 그는 세인트 조지의 시장에서 교수형을 당했습니다.[123] 파라다이스 네그로 하우스, 파일럿 하우스, 망원경 힐 등 다수의 소규모 반란군 진지가 공격을 받아 전복되었지만, 후자에 대한 거든의 입장은 벨비디어에 대한 공격이 그의 부하의 3분의 2까지 그를 잃을 수 있다는 견해를 제공했습니다. 게다가 지금은 파일럿 힐을 소유하고 있기는 하지만, 언제라도 붙잡을 수 있을지 의심스러워 그날 밤 철수했습니다.[125]
인질 살해 사건
벨비데레가 공격을 받으면 인질들을 죽이겠다고 맹세했음에도 불구하고, 이제는 그들이 피해를 입지 않고 두 번이나 공격을 받아, 그들의 가치를 페돈에게 보여주었습니다.[129] 하지만 결국 그는 인내심을 잃었습니다.[130] 벨비디어 공격에 대한 보복으로 그리고 아마도 그것이 승리에[131] 얼마나 근접했는지를 보여주는 것입니다.페돈은 47명의 인질 중 44명을 살해했습니다: "한 명씩" 캔들린은 "수형자들은 커피 가게에서 사유지 안마당으로 끌려가 총을 맞았고, 그들의 피는 진흙에 젖은 땅과 섞였고, 산비탈에서 큰 개울을 달렸습니다"[132][note 32]라고 말했습니다. 이 숫자에는 마리 로즈 페돈을 죽인 것에 대해 나중에 헤이 박사가 썼듯이 "냉정한 무관심"[66] 또는 브리잔에 따르면 "프로테인 분견대"로 관찰한 섬의 총독 니니안 홈이 포함되었습니다.[134] 페돈스의 딸인 마리 로즈 [135]역시 구경꾼이었을지도 모릅니다.[note 33] 또 다른 희생자는 제임스 캠벨 중 한 명으로, 그는 원래 1791년에 Fédon the Belvidere 부동산을 팔았고 Ninian Home과도 가까웠습니다.[44] 죽은 사람들은 집단 무덤에 묻혔지만, 이것은 돼지를 뿌리뽑아 파헤친 것입니다.[137] 생존자들은 과들루프로 보내져 위그스의 구류에 들어갔습니다.[138]
프레돈이 살도록 허락한 사람들 중에는 페돈에게 개인적으로 알려졌을지도 모르는 "많은 사랑을 받은" 파슨 맥마혼 박사와 커라는 동료가 있었습니다. 헤이 박사는 의사로서 그의 기술이 반란군들에게 도움이 될 것이기 때문에 살려두었습니다.[99] 캔들린과 피버스는 이것이 마리 로즈를 체포한 후 그를 관대하게 대한 대가였을 가능성이 있다고 제안합니다.[139] 커에 대해서는 알려진 바가 거의 없지만, 그는 현지 프랑스인 쉐발리에의 딸과 결혼했을 수도 있습니다.[137] 그가 왜 구해졌는지도 알려지지 않았지만, 헤이 박사는 회고록에서 커가 인질들 중 반란군 스파이였을 가능성이 높다고 주장했습니다.[99]
1795년 5월
data:image/s3,"s3://crabby-images/9305a/9305acd38fd14bb462f47f9402a2b2fb50c76578" alt="Painting of Ralp Abercromby"
1795년 5월, 영국군은 페돈의 벨비데레 기지에 기습적인 야간 공격을 가했습니다. 린제이의 자살로 지휘권은 경험이 부족한 부하 쇼 대령에게 넘어갔습니다. 특히 영국군은 병으로 쇠약해졌고, 이로 인해 승리를 위해 의지했던 놀라움의 요소를 상실했습니다.[99]
벨비데레 사유지는 높은 지대에 위치해 있었기 때문에 영국군은 전술적으로 매우 불리했습니다.[99] 그것은 세 구역으로 나누어져 있었습니다; 부동산으로 가장 낮은 곳은 그의 개인 캠프였고, 그 위는 콰콰 산이었습니다.[123] 게다가 반란군들은 몇 주 전부터 여러 단계의 방어력으로 요새화했습니다.[69][note 34] 레이어 이름이 지어졌습니다. 하층민들은 포병을[69] 포함한 반란군의 대부분을 차지했고, 포병들은 포병들로 구성되어 있었는데, 포병들은 포병들이 부족했기 때문에 포병들로 싸여[131] 있었고, 포병들은 토공단지 뒤에 설탕 쐐기를 박았습니다.[69] 이것들은 영국군을 매복으로 유인하기 위한 역병들로 구성되었습니다.[108] 그 위에는 리버테가 있었습니다. 리버테는 사유지 건물 자체와 반란군 본부를 포함하고 있었습니다. 세 번째이자 마지막 캠프인 모트는 마지막 방어선에서 의심을 받았습니다.[69] 페돈은 인질들을 상부 수용소로 이동시켰고, 홈 주지사는 맥켄지에게 화해를 요구했습니다: "아, 폭군 홈; 당신은 이제 나의 포로입니다. 당신은 [영국] 요새를 인도하도록 해야 합니다." 그러나 지금쯤, 홈은 그의 운명에 대해 무기력해졌다고 브리잔은 말합니다. "나는 포로이고 더 이상 식민지에서 어떤 힘도 가지고 있지 않습니다. 당신이 무엇을 하든 나는 내 운명에 체념합니다."[122]
집중호우 [108]속에서 영국군은 대포와 기병의 지원을 받으며 동시에 여러 방향에서 공격을 감행했습니다.[69] 격렬한 육탄전 끝에 영국군은 모테레두의 문에 도착했습니다.[131] 헤이 박사는 리버테에 있는 반란군의 의무실을 담당했습니다.[140] 격렬한 전투에서 페돈의 동생 장피에르가 전사했고,[69] 이후 페돈은 반란군에게 한 쿼터도 주어지지 않았다고 제안했습니다. 그러나 공격은 아침이 되어서야 사라졌습니다. "악천후와 단순한 불운이 겹치면서 조정이 잘 안 된 결과"라고 캔들린은 말합니다.[99] 제이콥스는 이 작전을 "엉망"이라고 설명합니다.[31] 영국군은 27명의 전사자와 57명의 부상자를 잃었습니다.[131]
공백기
캔들린은 "벨비에르에 대한 공격과 인질 살해가 뒤따랐다"[34]며 "이 과정에서 양측은 때때로[141] 교전이 있을 때 서로의 힘을 조사하면서 소모전을 준비했다"고 말했습니다.[103] 이 시기에 시골 지역에 남아있던 백인들이 마을로 도망갔습니다.[50] 페돈의 입장에서는 영국 영지 출신의 다수의 영어를 구사하는 [32]노예들과 함께 하기는 했지만,[34] 이는 그가 어떤 기간 동안이라도 전장에서 군대를 유지할 병력이나 자원이 없었기 때문이라고 그는 자랑했습니다. 그가 "그들의 본보기를 따를 모든 사람들에게 똑같이 좋은 대우를 해 줄 것"을 약속한 많은 영국 군인들로서.[134] 시간은 원래 지원군이 없으면 사람과 사기가 떨어지는 영국에 대항하는 것이었습니다.[103] 영국인들은 군사 역사가 마틴 R이 말합니다. 하워드는 "페돈의 부하들이 강한 저항을 할 수 있다는 것을 인정하면서, 그들의 대부분이 흑인인 적들의 고집에 놀랐다"고 말했고, 윌리엄 댜트는 그들이 회복력이 있을 뿐만 아니라 기동력이 있다고 지적했습니다. 하워드는 "한 번은 영국인들이 단 한 명의 백인 병사도 없는" 500명의 반군을 붙잡기 위해 굴욕을 당한 적이 있다고 말합니다. 존 무어 경은 다음과[98] 같이 썼습니다.
그들은 대의에 대한 애착과 충성심이 대단합니다. 그들은 무관심한 채 죽음을 맞이합니다. 일전에 한 사람이 그들과 함께 있거나 그들 중에 아는 것이 전혀 없다고 부인하고, 끈기있게 그렇게 했습니다. 총에 맞기 직전에 그는 "vive le république"라고 불렀습니다.[98]
콕스는 이 기간 동안 영국군의 무력함이 모든 사람들에게 노출되었다고 주장합니다.[103] 그들은 바다를 통해 점차 그들에게 도착하는 사람들과 보급품들을 기다리고 있었습니다.[34] 이 몇 달 동안 영국인들이 세인트조지스에 갇혀있는 가운데, 페돈의 추종자들은 "섬의 나머지 부분에 버려진 농장들을 약탈하고 파괴했다"고 두부아는 말합니다.[142] 이것은 Fédon이 현재 Camp Liberté에 살고 있는 점점 더 많은 사람들을 먹여 살릴 수 있게 해주었습니다.[143] 맥켄지는 앤티가아에 있는 잉글리시 하버만큼 강력한 항구가 될 때까지 세인트 조지의 요새를 계속 강화했습니다.[131] 그는 군대를 보존하고 도시 지역과 요새로 후퇴하기로 결정했지만,[131] 그렇게 함으로써 그는 효과적으로 페돈이 "국가 내의 국가"를 만들도록 허용했다고 발빈은 말합니다.[144] 그러나 맥켄지는 자신이 군인이 아니며 군대가 자신의 장군인 것처럼 그에게 복종할 것을 기대할 수 없다는 것을 인식했습니다.[note 35] 그는 유감스럽게도[134] 4월 9일에 본에게 편지를 썼습니다.
평온을 되찾기 위해 제가 만든 계획은 제가 생각할 수 있는 최선의 것이었지만, 그 계획들은 어떤 사악한 사고로 인해 완전히 패배했습니다. 저의 직업은 무기가 아니며, 물론 군대가 경험 많은 장군의 지휘를 받을 때 느낄 수 있는 그런 활력과 자신감으로 제 아래에서 행동할 것이라고 기대할 수는 없습니다.[134]
맥켄지는 또한 다른 섬에서 물자를 들여오기 위해 신용에 의존할 수 밖에 없었습니다.[143] 남은 기간 동안 페돈은 게릴라 전술에 의존했기 때문에 전투를 피했습니다. 연말이 되자 프랑스군의 추가 보급품이 도착하면서 반군은 섬 전역에서 공세를 펼칠 수 있었습니다. 그는 백인 민병대를 구야브에서 몰아내고 (그러면서 충성스러운 블랙 레인저스 부대를 점령함으로써) 그렌빌을 다시 공격했고, 이번에는 순찰 중인 영국 선박에 폭격할 포대를 구축했습니다. 그리고 1796년 2월, 반란군은 세인트 조지스 북쪽에 있는 세인트 엘로이 산을 점령했지만,[145] 곧이어 27일, 영국군은 동부 해안의 포스트 로열 힐을 습격하여 점령했습니다. 이는 증원군의 미래 상륙 무대로 작용하여 반군을 다시 내륙으로 몰아내는 효과를 거두었습니다.[128]
세인트 조지 섬에 대한 공격의 실패는 영국군이 섬에서 가장 중요한 전략적 장소와 정기적으로 그들을 퇴각시킬 수 있는 곳에 대한 통제권을 유지하는 것을 의미했습니다. 한편, 페돈은 섬의 대부분을 여전히 지배하고 있었습니다. 그의 군대는 식량이 필요했지만, 그는 이를 위한 효과적인 전략이 없었고, 주로 지금은 사막화된 토지를 손으로 마구 약탈하는 데 의존했습니다. 원래는 풍부한 승천맥이었지만, 이제 전쟁으로 인해 아무것도 생산하지 못한 이 영지들은 반군에게 점점 더 수익성이 떨어졌습니다. 이는 일반적으로 반영되었습니다: 캔들린은 "섬의 생산물은 파괴되었고, 농작물은 없었고, 경제는 완전히 붕괴되었습니다"[34]라고 말합니다.
린제이가 자살한 후, 그는 올리버 니콜스 준장으로 교체되어 1,000명의 병력을 이끌고 5월 초에 파일럿 힐을 점령했습니다;[note 36] Gurdon은 교전 중 하나에서 사망했습니다.[146] 동시에, HMS 인어는 두 척의 프랑스 선박과 250명의 해병대를 나포했습니다.[131] 그러나 황열병은 1795년 여름까지 정규군의 3분의 2를 병으로 잃은 영국군을 계속 파괴했고, 게다가 많은 백인 민병대도 탈영했습니다. 1796년이 시작될 무렵, 크라톤은 민병대가 281명의 현역병을 보유한 것으로 추정했습니다(전년에 535명이었던 때). 맥켄지에게 좋은 소식이 있습니다; 충성도 높은 블랙 레인저 회사의 설립은 보조군으로 인기가 있다는 것이 증명되었고, 현재 60명의 남자와 25명의 장교로 구성된 5개 중대로 구성되어 있습니다.[131][note 37] 그러나, 해상 금수조치에도 불구하고, 반란군들은 200명의 프랑스군을 제공한 세인트루시아에서 두 척의 배를 착륙시킬 수 있었습니다.[146]
지지하다
외부의
반란군들은 사건에 대한 세계관을 유지했고, 페돈의 대리인 중 한 명은 이를 인정했습니다: "자유는 결코 프랑스의 영토에만 국한될 수 없으며, 인류의 이익이 통합되어 그 음험한 종족을 완전히 종식시키는 것이 언제인지에 대해 점진적으로 세계의 구석구석으로 확장되어야 합니다."[101] 아이티, 과달루페[56], 세인트루시아의 동료 혁명가들과 소통이 유지되었지만, 이것은 다소 "불편한 관계"였지만, 한편으로는 페돈이 받을 수 있는 한 많은 지원을 원했지만, 다른 한편으로는 외부 세력이 자신의 운동 내에서 너무 많은 영향력을 허용하는 것을 경계했기 때문에 마틴은 시사합니다.[27][note 38] 1794년 6월, 빅터 위그스는 프랑스의 모든 식민지에서 노예제를 폐지한 윌리엄 도일(William Doyle[149])은 "유감스럽게 그리고 뒤늦게" 16 플뤼뷔즈 칙령을 공포하기 위해 전당대회에 의해 파견되었습니다.[44] 과들루프에 기지를 둔 위그스의 임무는 영국에 의해 이전에 빼앗긴 식민지를 되찾고 영국으로부터 새로운 영토를 차지하기 위한 프랑스 전략의 일부입니다. 이것은 이미 역사적인 프랑스 인맥을 가지고 있는 사람들과 영국 통치하에서 불만을 가진 사람들을 조직함으로써 달성될 것입니다: 그레나다, 제이콥스는 "두 가지 모두에 대해 자격이 있다"고 말합니다.[44] 결과적으로 위그스는 특히 페돈스를 자극하는 데 큰 소리를 냈지만, 그는 자신이 열혈이라고 부르는 페돈스에 대한 영향력이 거의 없다는 것을 알게 되었습니다.[150] 그러나 페돈은 점점 더 다른 곳에 있는 동료들의 단결권고를 무시하고 자신의 전략과 규율을 강요했습니다.[151] 페돈과 필립은 반란이 일어나기 전 트리니다드로 이주한 형제가 있었고, 그들 또한 반란군을 위해 외부 지원을 했을 가능성이 있습니다.[133] 한 처남인 마이클 벨러란은 그곳에서 지원 네트워크를 조직했습니다.[44]
위그스의 과들루프에서 두부아는 "영국에 대한 전면전 선언을 발표했다"며, 그들이 인간의 권리와 그들을 지지하는 "용감하고 충성스러운 공화당원들"을 분쇄하려고 노력하고 있다고 선언했습니다.[147] 마틴은 카리브해의 다른 곳에 있는 프랑스 혁명가들이 페돈의 반란에 더 직접적으로 관여하기를 원했지만 "자신의 권위에 대한 견제를 원하지 않았기 때문에" 그들의 적극적인 참여를 제한하기 위해 노력했다고 말합니다.[27] 또한, 그는 이러한 지원이 "반란의 성공에 필수적이었고, 영국군이 그것을 차단하는 데 성공했을 때 해롭다는 것이 증명되었다"고 제안합니다.[27][note 39] 아마도 페돈은 위그의 군대가 유색인종과 노예로 부푼 상태였기 때문에 위그의 지원군의 필요성을 느끼지 못했을 것입니다. 페돈과 공화국 군대에게 항상 전쟁의 법칙을 따르라고 지시했던 위그스는 [147]후자가 그의 포로들을 처형하기 시작하자 프레돈과 거리를 둔 것으로 보입니다.[152] 그러나 혁명가들이 페돈에게 제공한 지원의 정도가 과장되었을 가능성이 있습니다. 머피는 위그스의 현존하는 기록 보관소에 페돈과의 편지가 남아있지 않으며 그레나다에서의 사건에 대한 언급도 거의 없다고 지적합니다.[153][note 40]
내분
반란이 선포된 거의 시점부터 대열에 균열이 나타났습니다. 첫 주에 반란군이 라발레트에게 총을 쐈고, 그 후 자신은 페돈에게 처형당하라는 명령을 받았습니다. 마틴은 반란군이 영국군을 신속하게 제압하지 못했기 때문에 내부 관계가 급격히 악화되었다고 주장합니다.[47] 노게스 역시 지도부와 비교적 빨리 사이가 틀어졌던 것 같습니다. 비록 원래 24명의 위원이었지만, 반란이 일어난 직후에 지도부를 떠났습니다.[151] 마르틴은 노게스가 페돈과 사이가 틀어지게 된 원인은 현재 알려지지 않았지만, 고이랜드는 페돈에게 보낸 편지에서 그가 단결을 위해 노력할 것을 촉구했습니다.[151]
우리는 당신이 얼마나 분열되어 있는지를 보고, 적이 그 소식을 듣고, 그것을 이용하여 당신을 물리칠 것입니다. 야망을 공화국에 대한 사랑에 양보합시다. 너희 모두가 책임을 지는 것은 불가능합니다. 너희에게 명령하는 사람들에게 복종하고, 우리가 너희에게 가혹한 조치를 취하도록 강요하지 마십시오. 우리의 호소를 들어보세요, 그것들은 당신 자신을 위한 것입니다.[151]
세인트루시아에 있는 가스파르 고이랜드는 "여러 사람들이 질투심, 야망 또는 자부심의 광기로부터 깊은 망각으로 비난 받는 편견을 되살리려고 노력한 이 혁명에 참여하고 싶어했습니다"[155]라고 썼습니다. 그는 페돈에게 그의 군대를 하나로 묶는 것이 아니라 에파우렛을 입는 것이 그의 "열망"인 한, 그는 반란의 기회를 해치고 있다고 상기시켰습니다.[151] 1795년 4월 그는 배를 보내 그들을 그레나다에서 과들루프로 데려왔지만, 헤이, 맥마혼, 커를 제외하고는 모두 살해당했습니다.[134] 페돈과 위그 사이의 의견 차이로 인해 반란은 물리적,[31] 이념적으로 사실상 두 당으로 분열되었습니다.[156] 프랑스 공화국군은 벨비데레에 근거지를 두고 있었고 그레나다군은 구야브에서 작전을 폈습니다.[31] 반군 지도부 내에서도 자원은 논쟁의 대상이었습니다. 한때, 거든이 파일럿 힐을 가져갈 기회를 놓쳤을 때, 노게스는 페돈에게 편지를 보내 노게스의 거듭된 탄약 요청이 이행되지 않았다고 불평했습니다.[114]
시민: 제가 몇 번이나 탄약을 요구했지만, 당신은 어떤 것도 보낼 수 없다는 답변을 저에게 주셨습니다. 그 가루는 우리 자신뿐만 아니라 공화국의 것이라는 것을 기억하세요. 나는 당신에게 말해야 합니다. 그 탄약은 공화국이 권력을 가지고 투자한 책임자에게 거부되어서는 안 됩니다.[114]
캔들린은 노예들의 독립과 영국 정부가 할 수 있는 모든 것을 반군에게 강요하는 입장에 의해 지도부 내 분열이 악화되었을 수 있다고 제안합니다.[157]
고이랜드의 소환
두 반란군은 공통의 적과 싸우면서 점점 더 서로 다른 지휘권을 갖게 되었습니다.[156] 이것은 1795년 10월에 고이랜드가 마침내 페돈을 상대로 행동을 취했을 때 정점에 이르렀습니다. 고이란드는 위원회 24의 해산을 명령하고, 페돈을 과들루프로 소환했습니다. 노게스는 페돈을 고소했고, 고이랜드는 조사를 하고 있었지만 페돈은 나타나지 않았습니다. 그 결과 그는 자유민과 노예에 대한 지배권은 유지했지만, 자신이 파견한 그레나다의 프랑스 혁명군에 대한 지휘권은 박탈당했습니다.[151]
반란군 정부
게으름은 정부의 정신, 정부의 에너지에 반하는 악덕으로서 사회적 계약의 행복을 감시하는 것이며, 따라서 이 불쾌한 악덕을 근절하기 위해 일하는 것이 정부의 의무입니다. 족장의 눈은 숲 속으로 침투했고, 야수 대신 시민들이 인간 사회에서 분리되어 살고 있는 것을 보았습니다. 율법은 사회가 모르는 사람을 알지 못합니다. 다른 사람들과 거리를 두고 사는 모든 사람들은 그녀의 눈을 의심합니다. 그녀는 그들을 합법적인 자식으로 볼 수 없습니다. 바가본드는 위험한 괴물입니다. 공화국에 쓸모없는 모든 사람은 그렇게 취급되어야 합니다. 정직한 사람의 행동은 공적인 행동이며, 자신뿐만 아니라 공화국에 유용합니다. 이제 은퇴하고 숨어 사는 사람은 공적인 행동을 하지 않습니다. 그 행동은 공적인 대의에 도움이 되지 않습니다. 그리고 그 때부터 그는 의심스럽고 위험한 사람으로 여겨져야 합니다. 이 사람은 정부가 법의 엄격함으로 기소해야 그를 공적인 행복에 도움이 될 수 있는 사람입니다.[156]
Ordinance of the Police, signed by Fédon on 12 Brumaire, Year IV (2 November 1795)
반란군이 구야브를 점령하는 동안, 그들의 수도로 삼았던 그 마을은 프랑스어로 이름이 바뀌었고, 그곳에서 기초적인 정부가 세워졌습니다.[29] 여기에 혁명 정의의 분배를 위해 단두대가 설치되었습니다; 그것의 희생자들은 대부분 탈영했거나, 구 정권에 유리한 견해를 표명하거나, 그렇지 않으면 반혁명적이라고 여겨지는 전직 노예들로 구성되었습니다.[157][note 41] 다른 제정법들 중에서 노예제는 폐지되었고 프랑스 공화국에 대한 충성이 선언되었습니다.[29] 상대적으로 평온했던 이 시기에 페돈은 신생 관료 체제를 만드는 데 성공한 것으로 보입니다.[158] 제이콥스는 반란군의 캠페인이 최고조에 달했을 때 페돈이 혁명 프랑스의 노선을 따라 사회를 재구성하려고 분명히 시도했다고 지적합니다. 주민들은 시민이었고 프랑스 공화국의 일부로, 많은 사람들이 여전히 그렇게 하고 있듯이 프랑스 밖에서가 아니라 프랑스 공화국의 일부로 살도록 지시를 받았습니다. 페돈의 행정부가 제정한 법률 중에는 모든 삼림 거주자들에게 마을로 돌아가라고 지시한 경찰령이 있었고, 이에 따라 제이콥스는 "공화국의 유용한 봉사"로 돌아갈 것을 제안했습니다.[159] Fédon이 그러한 호소를 할 필요성을 느꼈다는 것은 Candlin이 암시합니다. 해방된 일부 노예들이 프랑스 혁명 통치와 영국 주권의 권위를 반박하는 정도를 나타냅니다.[6]
적대행위의 갱신
1795년 8월, 정부는 반란 진압을 위한 자금으로 10,991,459[clarification needed] 대출을 요청하고 받았습니다. 유사한 요청이 이어졌고 빈도가 증가했습니다.[160] 1795년 12월 말 영국군의 공세가 다시 시작되었습니다. 1786년 1월 17일, 그렌빌 수비대는 더 큰 반군의 공격을 받아 두 명의 영국 장교가 사망했습니다. 반란군들이 마르퀴스로 철수하기 전까지 마을은 일주일 동안 포위되었습니다. 니콜스는 둔다스에게 반란군들이 특별히 효과적이지는 않았다고 보고했습니다.[161]
그들은 블록하우스에서 견뎌야 할 총을 가지고 있었고, 곧 침묵에 빠졌습니다. 그들은 똑같이 좌절했던 파일럿 힐과 [그렌빌] 마을 사이의 통신을 끊으려고 시도했고, 그들의 총은 수비대에서 샐리가 빼앗아 파괴하고 절벽을 넘어 바다로 던져졌습니다.[161]
그러나 반란군들은 두 명의 대형 스쿠너들의 병력과 총을 마르퀴스 베이로 가져올 수 있었습니다. 이로 인해 니콜스는 집에서 지원군을 요청하고 파일럿 힐의 전략적 중요성을 강조하는 글을 다시 쓰게 되었습니다. 1월 초순, 이 병력들은 그레나다로 항해할 준비가 되어 있었습니다. 헨리 던다스 외무장관은 애버크롬에게 다음과 같은 사실을 알렸습니다.
4월 첫째 주까지 4,000명 이상의 영국 보병 사단이 영국, 아일랜드, 지브롤터에서 출항할 준비가 될 것입니다. 저는 영국군이 캠페인 기간 동안 겪을 수 있는 모든 손실을 대체하기에 충분하다고 믿습니다.[162]
2월 17일, 반란군의 스쿠너들은 파일럿 힐 초소를 위한 보급품들을 착륙시키려고 시도하던 영국 정부 호스티 퀵과 계약을 맺고 있는 슬루프를 잡았습니다. 섬의 영국군은 이 시점까지 "공급이 잘 된 적에게 점점 더 취약해지고 있었다"고 애쉬비는 말합니다. 니콜스는 런던에 지원군이 있었다면, 그들은 슬루프의 손실과 같은 최근의 좌절을 피할 수 있었을 것이라고 불평했습니다. 또 다른 경우에는 영국 선박 한 척이 텔레스코프 언덕에 있는 반란군 거주지에서 캐논을 당하기도 했습니다. 지금까지 니콜스는 700명 미만의 체력과 지휘 능력을 가지고 있었고, 이들은 그들이 보유한 방어 진지를 유지하기에 겨우 충분했다고 불평했습니다. 그는 지원군 없이 끝냈고, "고통스러운 그대로, 나는 파일럿 힐을 가장 불안하지만 피할 수 없는 운명에 맡겨야 합니다."[161] 지금까지 페돈은 파일럿 힐 주변에 11개의 포병 기지를 배치할 수 있었고, 이것은 영국군의 더 이상의 상륙을 막았습니다. 그럼에도 불구하고, 2월 27일에 마지막 시도가 이루어졌습니다: HMS 인어선이 발사를 시작했고, 그 다음에 총포선인 잭이 발사되었습니다. 발사는 반란군의 포에 의해 격침되었고, 잭은 18파운드의 대포, 더 작은 총, 그리고 많은 양의 탄약과 함께 버려질 수 있는 힘을 가진 바위로 달려갔습니다.[163]
지금까지 물과 보급품이 부족한 상황에서 파일럿 힐을 대피시키기로 결정했습니다. 라이트 소령, 42명의 영국군과 264명의 흑인 병사들이 약 1,500명의 반군으로 이루어진 포위군을 뚫고 진격했습니다. 두 명의 부상자는 대포와 다른 많은 무기들과 함께 남겨져야 했습니다. 애슈비는 그들의 손실 없는 탈출을 "기적"이라고 묘사합니다.[164] 1796년 3월까지 정부는 다수의 직책을 포기했고, 반군은 몇몇 다른 직책을 점령했습니다. 브리잔은 "이 시기에 5개의 교구가 페돈의 통제 하에 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다."라고 제안했습니다. 세인트 조지 혼자서 그의 손아귀를 피해갔습니다."[111] 그러나 1796년 초, Cox는 Fédon의 군대가 섬의 영지를 불태우고 약탈한 전년도의 정책의 결과에 직면했다고 말합니다. 이것은 단기적으로 군대와 그 지원자들을 먹여 살렸지만, 더 이상의 경작은 이루어지지 않았고 식량 부족이 시작되었습니다. 게다가 그는 많은 전초기지를 점령함으로써 보급선을 과도하게 확장했고, 영국군은 이 사실을 알고 있었습니다.[143][note 42]
영국 증원군의 도착
그레나다는 이제 서인도 제도에서 영국의 군사 및 전략적 작전의 초점이 되었습니다. 제이콥스는 아이티가 "영국이 프랑스를 점령하기 위해 수천 명의 군인을 희생시킨 식민지가 배경으로 위탁된 것"이라고 썼습니다.[128] 1796년 3월 니콜스는 그렌빌-마르퀴스 지역을 공격하기 시작했습니다. 반군은 강제로 전투를 벌였고 결국 300여명의 전사자를 낸 지역에서 쫓겨났습니다. 페돈은 부상을 입었고 그의 군대는 그랑 에탕과 벨비에르를 둘러싼 산으로 은퇴했습니다.[165]
그동안 영국은 랠프 애버크롬비 경 휘하에 원정군을 편성하여 섬을 탈환하고 있었습니다. 1795년 6월, 애버크롬비가 임명되었지만,[166] 일련의 사고들로[note 43] 인해 영국 남부에서 많은 이탈이 막혔습니다.[128] 원정군은 1796년 6월 그레나다를 침공하기 위해 바베이도스에 도착했습니다.[34][128] 애버크롬비는 매우 유능한[note 44] 장교였고, 현재는 반군을 10대 1 정도 앞섰습니다.[165]
맥켄지 장군이 지휘하는 제10기, 제25기, 제88기동연대에서 약 500명의 지원군이 바베이도스에서 도착했습니다. 니콜스는 검사를 통해 그들 또한 많은 수의 병자들로 고통 받고 있다는 것을 발견했고, 그는 그들을 위해 입원을 제공해야 했습니다. 그럼에도 불구하고, 효과적인 공세를 펼치기 위해서, 그리고 이 새로운 병력에도 불구하고, 니콜스는 적어도 500명의 병력이 더 필요하다고 느꼈습니다. 이를 위해 또 다른 700명은 3월 13일 동인도만 폰스본에 도착한 제3, 8, 63 보병연대의 모습으로 보내졌습니다. 애쉬비는 "영국의 운은 이제 더 나아진 것 같다"고 제안했습니다. 이 시기에 그들은 후작의 반란군들로부터 호스티스 래피드를 탈환하고 그녀의 배에 있는 것으로 발견된 호스티스를 교수형에 처하는 데 성공했기 때문입니다.[169] 니콜스는 반란군 기지에 야간 행군을 명령했는데, 이 사건은 기대했던 만큼 성공하지 못했습니다. 참가한 사람들 중 한 명인 요트 중령은 나중에 "비록 거리의 절반이 꽤 좋은 길이었지만, 우리는 8마일을 가는데 거의 10시간이 걸렸으며, 그것은 큰 혼란이 없는 것은 아닙니다"라고 썼습니다.[170][note 45]
반란의 붕괴
지원군의 도착으로 인해 영국군은 반란군의 진지에 대한 여러 공격을 감행했고, 이 공격들은 점차 단편적으로 추월당했습니다.[171] 적어도 한 번은 반란군들이 도망갈 때 영국 기병들이 "도주를 위해 애쓰던 적들에게 칼로 끔찍한 살육을 했다"고 말했지만, 그는 또한 "사건이 어떻게 끝날지 다소 의심스러웠다"고 말했습니다.[172] 5월 초, 포스트 로얄에 대한 공격으로 약 300명의 반군이 사망하고 페돈을 포함한 500명이 탈출했습니다; 영국군의 손실은 6명의 장교와 40명이었습니다.[173] 영국군이 추가 증원을 기다리는 동안 일시적인 교착상태가 발생했는데, 이는 병이 반군만큼 적이었기 때문입니다. 군대도 소수의 탈영병을 경험했습니다. Dyott는 "3명의 악당(네덜란드인)이 어떻게 25연대에서 적으로 이탈했는지 보고합니다. 그 중 한 마리는 나중에 고야브로 옮겨졌고, 우리는 의식 없이 찾을 수 있는 가장 높은 나무에 그를 매달게 했습니다."[174]
5월 28일, 존 호프 경은 세인트 조지스에 도착했고, 최근 영국군의 세인트 루시아 함락 소식도 전했습니다. 이것은 그레나다의 영국 행정부에게 반가운 소식이었습니다. 왜냐하면 이제 군대가 반란을 지원하기 위해 세인트루시아에서 우회할 수 있다는 것을 의미하기 때문입니다.[174] 댜트는 페돈의 본부에서 21시간 동안의 마지막 행진의 어려움을 다음과 같이 설명합니다.
지난 3마일 동안 우리의 행군은 말 그대로 절벽을 오르내렸고, 점토로 다리를 반쯤 올라갔고, 전에는 사람의 발이 밟히지 않았다고 생각하는 숲을 통과했습니다. 적의 일행이 우리의 진격하는 경비병을 공격하여 우리가 멈춘 땅에 대해 논쟁을 벌였지만, 그들은 아무 말도 하지 않았습니다. 그러나 그들은 우리가 포위된 숲에서 덤불 싸움으로 저녁 내내 우리를 짜증나게 했고, 여러 사람을 죽이고 부상을 입혔습니다."[175]
이 무렵 애버크롬비는 런던에서 페돈을 발견했을 때 "그의 병력은 300명을 초과해서는 안 되며, 정기적으로 식량을 공급하지 않아도 되지만, 접근이 매우 어려운 상황"이라고 썼습니다.[176] 캔들린은 페돈의 반란군을 격파하고 섬을 되찾는데 불과 2주밖에 걸리지 않았다고 추정합니다.[34] 영국군의 사상자가 없었던 짧은 교환 후, 6월 10일 조시 드 투르네시[165] 대위가 이끄는 구야브의 200명의[175] 프랑스 공화군은 니콜스에게 항복했습니다.[31] 6개의 항복 조항이 있었고, 자유롭지 못한 사람들을 노예로 돌려보내는 것도 포함되어 있었습니다. 여전히 전장에 있고 이 인구 통계를 거의 독점적으로 구성한 페돈의 군대는 그렇지 않으면 Jossey의 부하들의 항복에서 언급되지 않았습니다.[note 46] Jossey의 항복은 그레나다에 대한 혁명 프랑스의 교전과 Fédon의 반란을 지지하는 두 가지 모두의 종말을 의미했습니다.[note 47] 제이콥스는 혁명군의 상당 부분이 어둠의 그늘 아래 녹아내리고 내부에서 페돈의 군대와 합류한 것으로 보이지만, 조시가 항복하기 전에 페돈이 동맹국의 의도를 알고 있었는지 여부는 알 수 없다고 지적합니다.[177]
캠프 리베르타 공격
그러나 이 무렵, 페돈은 벨비데레에서 보급품이 부족해진 것으로 보입니다. 한 동시대의 보도에 따르면, 반란군들은 "여러 소들을 가지고 있지만, 플랜틴들은...부족하고, 소금이 없습니다."[178] 그레나다 안팎에서 페돈의 혁명 동맹군이 패배하면서, 야콥스는 페돈 자신의 패배는 "시간 문제"에 불과했다고 말합니다.[177][note 48] 영국군의 애버크롬비가 이끄는 제57보병연대는 서쪽에서 페돈의 기지로 접근해 그랜드 로이 계곡에서 공격을 시작했습니다. 스텔스 부대는 다수의 예거들로 구성되어 북쪽에서 벨비데레 수용소로 접근했습니다.[179] 6월 12일, 그의 군대는 두 명의 반란군 탈영병과 마주쳤는데, 그들은 페돈의 캠프가 매우 혼란스러웠고 탈영이 만연했다고 주장했습니다. 애쉬비는 다음 날 페돈이 휴전 조건을 내걸고 사절단을 파견했을 때 강화되었다고 주장합니다. 페돈은 자신과 장교들이 (남자들이 아닌) 과들루프로 은퇴하는 것을 허락한다면 기지를 포기하겠다고 제안했습니다. 애버크롬비는 개인적으로 그 제안을 거절했습니다. 게다가, 그는 반란군과의 더 이상의 협상을 금지했을 뿐만 아니라 죽었든 살아있든 페돈에게 2021년 52,302파운드에 해당하는 보상을 제안했습니다.[175] 그러나 질병은 다시 그 대열로 돌아오고 있었고, 이것은 음식과 음료의 부족으로 인해 더 악화되었습니다. Dyott는 군인들이 어떻게 "우주에서 가장 나쁜 기후의 악랄함과 24시간 동안 먹을 것도 마실 것도 없었다"고 보고했습니다. 호프 자신도 열에 빠져 성 조지의 것으로 회복되어야 했습니다.[180] 6월 17일 새벽 3시에 공격하라는 명령을 받았지만, 예상되는 보급품이 도착하지 않았기 때문에 그렇게 할 수 없었습니다. 캠벨은 처음에 그의 부하들이 적어도 이틀간의 준비물을 가질 때까지 진격하기를 거부했지만, 결국 그는 아침 식사로 음식과 럼주가 발견되고 그들은 4시간 늦게 출발했습니다.[180]
6월 18일 밤, 공격자들은 일부러 그들의 캠프파이어를 불태우고[177], 탐지를 피하기 위해 소규모로 산을 기어 올랐습니다. 그들은 이동하면서 반군의 전초기지를 고립시키고 무력화시켰습니다.[181] 가파른 산허리 경사를 오르기 위해 군대는 칼을 사다리로 사용했습니다. Dyott는 이 경보병을 "숲을 헤집고 다니며 나무 뒤로 가서 기회가 있을 때 화분을 쏘는 것"이라고 묘사했습니다.[98] 많은 공격에서 공격자들은 65명의 사상자를 냈지만, 다음날 그들은 거의 저항하지 않고 페돈의 산비탈 3번째 방어선을 뚫었습니다.[179] 마리 로즈 페돈은 아마도 전투에서 사망했을 것이고,[182] 페돈은 마지막 남은 죄수들을 죽였을 것입니다. 이것은 그를 추적하려는 영국인들의 욕망을 지나치게 강화했다고 크라톤은 말합니다.[180] 그들은 사냥 원정에서 붙잡혀 옷을 벗고 묶여 총에 맞은 채 발견된 영국 군인들이었습니다.[181] 한 관찰자는 예거 대대의[note 49] 존재가 반군들에게 특별한 두려움을 불러일으켰다고 지적했습니다. "일반적으로 반군들은 그들을 짧게 만들었고, 그들에게 1/4도 주지 않았습니다." 그 결과, 페돈을 비롯한 많은 반란군들이 붙잡히기는커녕 산비탈 아래로 몸을 던져 탈출했습니다.[181][note 50] 페돈의 군대는 큰 손실을 입었고, 정부군은 9명의 사망자와 55명의 부상자를 냈습니다.[160] 니콜스가 "모든 방향에서 괴물들을 찾고 있다"고 말한 이 대대 작전은 즉시 시작되었고,[98] 애버크롬비는 그레나다에서 보낸 마지막 파견 중 하나에서 런던에 "반란에 영국 정부의 자비에 굴복하고 몸을 던지는 일반적인 성향이 나타났다"고 알렸습니다.[176]
페돈의 운명
제이콥스는 "많은 혁명가들이 노예제보다 죽음을 더 선호했고, 그들의 죽음보다 산골짜기에서 뛰어내렸다"[177]고 지적합니다. 페돈은 공식적으로 1796년 6월 27일에 마지막으로 목격되었으며, 실제로 그가 죽었는지는 알려지지 않았지만 그렇게 한 사람들 중 하나였을 수 있습니다.[177] 크라톤은 자신과 함께 있던 사람들이 "혁명 군인"에서 전설적인 무법자로 변한 것도 이때부터이며,[184] 이는 적어도 부분적으로는 정부의 손에 의해 수치스러운 죽음을 피했다는 사실 때문이라고 제안합니다.[44][note 51] 9일 후에 벨비데레에 있는 그레나다 사람들은 항복했습니다.[31] 반란이 끝날 때까지 그레나다에 주둔한 영국군은 5,000명으로 추산되었고,[144] 캔들린은 "전쟁이 끝날 때까지 분명히 공화당 장군과 섬의 총독이 되겠다는 페돈의 꿈은 엉망이 되었습니다"라고 말했습니다.[6]
펠돈의 운명은 알려지지 않았습니다. 캔들린은 그의 최후에 대해 "뒤집힌 노 젓는 배에 있는 나침반만이 감질나게" 학자들을 언급합니다. 보트가 트리니다드를 가리키고 있다는 사실은 그가 그곳에서 그의 여동생과 합류하려고 시도하다가 익사했다는 것을 동시대 사람들에게 시사했습니다.[133] 브리잔은 페돈이 트리니다드로 가는 길에 여행에 적합하지 않은 보트에서 사망했다는 주장을 지지합니다.[185] 스페인 트리니다드 행정부는 너무도 조직적이지 않아서, 이것이 보이는 만큼 어렵지는 않았을 것이라고 Candlin과 Pybus는 말합니다.[182] Dubois는 또한 Fédon이 섬을 탈출했다고 믿습니다.[186] 1815년경 트리니다드 주지사인 랄프 우드포드 경으로부터 페돈이 최근 쿠바에서 목격되었다는 보고가 있었습니다. 그러나 스페인 정부는 조사를 불허했습니다.[133] 캔들린은 "트리니다드 그레나다의 친척들의 상호 연결성을 고려할 때" 그가 살아남아 전자로 잠적했을 가능성이 가장 높다는 이론에 동의하는 [133]반면 제이콥스는 그가 쿠바로 탈출했다고 제안합니다.[31] 그가 어디에 있든지, 그는 아마도 "정체를 모르고 살면서 그가 돌아와 궁극적인 반란을 이끌 기회를 기다리고 있었다"고 크라톤은 제안합니다.[187] 페돈을 사로잡지 못한 것은 자유로운 유색인종과 노예들 사이에서 신화적인 지위를 강화시켰고, 그의 귀환에 대한 두려움의 반상류 상태로 살았던 백인들에게 장기적인 불안감을 안겨주었습니다.[188] 그의 생포에 대한 500파운드의 현상금은 결코 청구되지 않았습니다.[177]
영국은 섬의 대부분을 다시 장악했고, 이제 마틴은 "대영제국의 힘이 내려왔다"고 언급합니다.[56] 영국군의 공격의 효과는 노예들 사이에서 큰 손실로 이어졌고,[56] 이때쯤이면 페돈과 동료들은 그레나다를 탈출하는 데 에너지를 집중하고 있었을 것이라고 캔들린은 제안합니다.[133] 그는 잡히는 데서 몇 번의 실수를 겪었습니다. 영국의 한 관리는 나중에 그러한 마지막 기회에 페돈이 "아무도 그를 감히 쫓아가지 못하는 곳으로" 자신을 시작했다고 기록했습니다. 그의 목적이자 숲에 남아있는 몇 안되는 것은 카누를 타고 내리는 것이었습니다. 우리는 그 목적을 위해 준비하고 있던 여러 개를 파괴했습니다."[133] 그럼에도 불구하고, 영국은 질서를[144] 회복하고 남은 반군을 찾는 데 18개월이 더 걸렸다고 Walvin은 지적합니다.[50]
결과들
data:image/s3,"s3://crabby-images/9907b/9907bb4ffb945d2a23fb97ed63ae5716c350eede" alt="Colour photograph of St Georg'es Anglican church"
반란의 붕괴 후 400명을 단죄하는 달성장이 공표되었습니다.[133][note 52] 200명의 반군이 노예가[56] 되었고 50명이 처형당했고 [133]교수형에 처했다가 참수당했으며 [31]일부는 접근하는 배들에 대한 경고로 세인트 엘로이 포인트에서 횡설수설했습니다.[189] 포로로 잡힌 노예들은 발견된 곳에서 교수형에 처했습니다.[184] 38명의 반란군[190] 지도자들과 자유색인들이 마을로 끌려갔으며, 그곳에서 "명목" 재판을 받은 후, 그들은 공개적으로 처형되었고, 그들의 머리는 세인트 조지와 다른 마을들을 행진했다고 합니다.[184] 대부분의 백인들은 결국 구제를 받았습니다.[191] 몇몇은 남미로 추방당했지만, Candlin은 비록 노예들에게 손실을 입혔지만, 영국인들은 해외에서 더 이상 잃을 여유가 없었다고 제안합니다.[192] 전체적으로 이 섬의 노예 인구의 약 25%, 약 7,000명이 반란 기간 동안 사망했습니다. 무기를 소지한 혐의로 기소된 또 다른 500대는 섬 밖에서 팔렸습니다.[56] 그러나 많은 사람들이 자유롭게 남아있었거나, 아무 문제도 없는 것처럼 보입니다; 헤이 박사는 나중에 그의 보고서에서 그가 결국 과들루프에서 돌아왔을 때, 그는 "그 마을에 일상적인 거주지를 차지한 노예들의 숫자에 실망했다"고 말했습니다.[6] 노비 소유주들에게 도망치거나 실종된 노비의 이름과 숫자를 보고하도록 요구하는 법안들이 발행되었고, 위원들을 임명하여 보상금을 설정하고 반란 지도자들의 영지를 그러한 목적으로 판매하는 것을 감독했습니다.[193][note 53] 모든 영국인들이 행복하지는 않았습니다. 요트는 지난 몇 주간의 선거운동에 대해 상관들을 비난했습니다.[73]
오, 조항의 조항에서 이 군대를 무시하는 것과 동등한 일을 한 적이 없다는 것을 말하는 것은 부끄러운 일입니다. 이틀간의 혹독하고 괴로운 행군 끝에 날카로운 행동이 있을 때마다...그들의 노력에 대한 보상으로... 한 방울의 럼주도 그들에게 주지 않았습니다.장교든 사병이든 어떤 종류의 조항도 없었습니다. 특히 전체 캠페인 기간 동안 방치와 악명 높은 위법 행위가 만연했습니다. 책임은 어딘가에 있고 모범적인 처벌은 잘못을 저지른 사람에게 가해야 합니다."[73][note 54]
페돈의 운명은 알려지지 않았지만, 그의 대리인 필립의 운명은 잘 알려져 있습니다. 그는 그레나다에 대부분의 시간을 머물렀고, 당국으로부터 8년 동안 성공적으로 숨어있었는데, 아마도 숲 속의 "마룬"으로 추정됩니다. 1803년 3월 쁘띠 마르티니크에서 발견되었고 며칠 후 세인트 조지의 시장 장소를 교수형에 처했다는 공식 보고서가 제시되었습니다.[196][93] 비슷한 사례는 1808년까지 생포를 피했던 자크 샤도 선장의 경우였는데, 그는 생 엘로이에서 붙잡혀 교수형을 당했고 횡포를 당했습니다.[185][note 55] 캔들린은 직접적으로 관련된 사람들이 자비를 받을 것이라고 기대할 수는 없었지만, "폭력을 피하고 이웃들과 상대적으로 평화롭게 지내는 데 성공한" 사람들은 더 나은 삶을 살 수 있었다고 말합니다.[196]
그 반란은 단순한 범죄가 아니라 반역죄로 규정되었습니다 (모략이나 선동으로 간주되는 경우처럼).[197] 일반적인 법정보다는 임의의 형을 부과하고 재산을 몰수할 수 있는 권한을 가진 화주와 종결자의 의뢰로 내란에 공모한 혐의가 있는 자들을 조사했습니다.[198][note 56] 머피는 재산 몰수가 충성스러운 백인들에게 후원금으로 분배될 수 있기 때문에 특히 유용했다고 주장합니다. 이는 영어 사용자 공동체의 정치적 권위를 높이고 동시에 미래의 반군이 페돈이 가지고 있던 재정적 지원을 박탈할 수 있기 때문입니다.[199] 살아남은 유색인종 해방자들은 "이제 거리에서 학대에 노출되고, 그들의 집이 침입하고, 그들의 재산이 빼앗기는 것을 알게 되었습니다"라고 캔들린은 말합니다.[200] 1796년 11월, 새 총독 알렉산더 후스툰은 식민지 사무소에 프랑스와 유색 인종에 대한 영어 사용자들의 반감이 거의 줄어들지 않았다고 보고했습니다. 그는 가장 최근의 사형 집행 사례가 "유색인종, 매우 활동적인 위험한 인물들, 숲 속에서 계속되고 때때로 끌려온" 것임을 시사하며 설명했습니다.[201][note 57] 유죄 판결을 받은 사람들 중 약 3분의 2가 처형되었습니다.[202] 휴스턴의 후임자인 찰스 그린 경은 1797년 9월 말에 런던에 편지를 보냈는데, 그때까지[198]
아직도 섬의 더 접근하기 어려운 곳에서 겁을 먹고 있는 유색인종과 흑인 반란군들이 몇 명 있다는 것을 이해하지만, 최근에 그들은 장난을 치지 않았습니다. 사람들이 거주하는 숙소에서 몸을 던지는 것을 두려워했기 때문에, 그들의 현재의 쓸쓸한 상황에서는 더 이상 존재할 수 없다고 추측됩니다.[198]
그린은 또한 1797년 전사한 반군의 여성 친척 중 일부가 그레나다로 돌아오는 것이 너무 위험하다는 이유로 그들을 돌려보내는 것을 거부했습니다.[191] 맥그리거는 반란이 끝난 후 몇 주 동안 "모든 감옥은 포로가 된 반란군들로 붐볐다"고 보고했고, 하루 만에 "이 프랑스인 소유주들 중 20여 명이 세인트루이스 시장에서 큰 횡설수설한 채 처형되었다"고 말했습니다. 조지의 아내와 가족을 떠나"[73] 많은 사람들이 중앙 아메리카의 정글로 이송되었고, 그곳에서 그들은 의도적으로 부족한 식량을 갖게 되었습니다.[17] 심지어 캔들린과 피버스는 조지 3세가 "그레나다의 반란 진압 수준에 충격을 받았다"고 말했고, 식민지 관리국은 그린에게 편지를 보내 개입이 의심스러운 사람들에 대한 그의 엄중함을 질책했습니다.[203] 익명의 농장주는 학자들에게 반란의 배후에 대해 개인적인 견해를 남겼습니다.
"이는 1794년 프랑스 섬을 점령하기 위해 우리의 통상적인 주둔지를 철수시킨 홈의 약한 정부로부터 그레나다에서 입양된 신민들을 박해하는 데서 비롯된 끔찍한 결과입니다. 그리고 그들에 대한 방어, 그리고 무엇보다도 대통령이 지휘권을 잡았을 때부터 니콜스 장군이 도착할 때까지 식민지 정부의 나약하고 강압적인 행동으로부터.[195]
후폭풍
반란의 궁극적인 실패로 인해 학자들은 결과적으로 어떤 일이 벌어졌을지 알 수 없습니다. 마틴은 가장 즉각적인 결과는 아이티를 놀라게 하는 노예제 폐지였을 것이라고 제안합니다.[16] 그러나 크라톤은 많은 큰 집과 그들의 영지가 파괴되었지만, 페돈과 반란의 다른 농장 지도자들은 그들의 땅을 안전하게 유지했고 영국인들이 마침내 쫓겨난 후 농장 경제로 돌아갈 의도였던 것으로 보인다고 주장합니다.[158] 제이콥스는 페돈이나 그의 동료들이 1795년 3월 그레나다의 노예들을 위해 해방을 선언했다는 기록적인 증거가 현존하지 않는다는 점을 강조하지만, 헤이 박사는 페돈이 반란군에 가담할 경우 노예들에게 자유를 제공한 것을 상기시켰다고 언급합니다.[204]
세인트루시아에 있는 고이랜드는 반란의 실패를 반란군들의 단결력 부족으로 돌렸습니다. 나중에 Fédon에게 보낸 편지에서, Goyrand는 그에게 다음과[151] 같이 말했습니다.
시민 여러분, 우리는 여러분이 분열되어 있고, 여러분은 극복되었고, 그래서 여러분의 야심찬 욕망을 대체하기 위해 공화국의 사랑에 다시 합류할 것이라고 예측했습니다. 불협화음이 방금 당신에게 끼친 손실을 복구하기 위해 힘을 보내고 싶습니다.[16]
페돈과 사이가 틀어지면서 노게스는 그레나다를 떠나 세인트루시아에 있는 고이랜드의 스태프와 합류했습니다.[151] 마틴은 반란 지도부 내의 이념적, 전략적 분열이 근본적으로 그것을 약화시켰고, 점점 더 효과적인 영국군의 종류를 충족시킬 수 없게 만들었다고 주장합니다.[56]
반란으로 인해 그레나다의 백인 인구는 급격히 감소했습니다. 캔들린은 그 결과로 1,000명의 백인들과 자유색인들이 죽은 것으로 추정하고 있으며,[205] 비록 1,000명의 백인들이 이에 대한 응답으로 섬을 떠났다는 현대의 제안에도 불구하고, 1810년 인구 조사에 따르면 633명의 백인들이 목록에 올랐던 것이 50년 전의 절반에도 미치지 못했습니다.[206] 콕스는 또한 "섬에 들어오는 자유색에 대한 훨씬 더 신중하고 체계적인 심사"가 있었다고 지적합니다.[191] 경제도 회복할 수 없을 정도로 타격을 입었습니다. 몇몇 농장들은 거의 손상되지 않은 채 살아 남았지만, 특히 반란군 지도자들의 농장들은 회복되지 않았고, 어떤 경우에는 야생으로 돌아갈 수 있도록 허락되어야 했습니다.[198] 이 반란은 그레나다에 약 27,478,646 가치의 피해를 입힌 것으로 추정되며, 심각하게는 이 섬의 미래 설탕 생산을 제한했습니다.[207] 모든 농장은 적어도 부분적으로 파괴되었고, 많은 경우에, 완전히 파괴되었습니다.[208] 사탕수수와 럼주 증류소 생산을 위한 생산 공장들도 가동을 중단했고, 7,144,448마리의[clarification needed] 일을 하는 동물들이 살처분되었고, 2년생 농작물들이 죽었습니다.[185] 생산은 영국이 의도했던 지역 중심지가 아닌 소규모 현지화된 운영으로 되돌아갔고 [50]설탕, 커피, 코코아보다는 향신료에 초점을 맞췄습니다.[209] 이는 반란 전 그레나다가 영국령 카리브해에서 두 번째로 많은 49,461,563명의 연간 수입을 올린 것과 비교되며 반란은 이를 전멸시켰습니다.[208] 반란의 실패는 또한 프랑스 가톨릭 신자들의 또 다른 세대에 대한 권리에 대한 논의가 다시 시작되는 것을 지연시켰습니다.[210][note 58] 캔들린은 반란의 후유증을 다음과 같이 요약합니다.
영국 해군은 이제 해안을 강력하게 순찰했습니다. 이제 프랑스 사회의 주장이나 항의는 없었고, 사기꾼인 지방의원이나 이익을 얻으려는 기업들도 없었고, 단지 영국의 농장주들과 상인들에게 적어도 질서가 회복된 것에 감사할 뿐이었습니다. 그 분쟁은 그 섬의 광범위한 성공회화와 식민지 권력의 극적인 증가를 위한 길을 열었습니다.[211]
이 반란은 혁명 시대에 캔들린과 피버스가 "카리브해를 관통한 여러 상호 연결된 투쟁"이라고 부르는 것 중 하나였습니다.[212] 그것은 1796년 세인트빈센트에서 일어난 반란에 직접적인 영향을 미쳤는데, 반란군들은 아베크롬비에 의해 진압되기 전까지 6개월 동안 그 나라를 점령했습니다.[207][213][note 59] 1797년까지 크라톤은 "그레나다는 표면적으로는 평화롭지만, 페돈의 반란의 영향은 결코 완전히 고쳐지지 않았다"[198]고 주장했지만, 제이콥스는 이 섬이 "그 후에도 10년 이상 무장한 수용소로 남아있었다"고 언급했습니다.[214]
반란에는 정치적 동기만큼이나 개인적인 동기도 있었습니다. 예를 들어, "그들 주변에서 백인의 통치가 분열되면서 그들 자신을 위해 더 많은 권력을 얻으려고 갈등을 이용했고" 프랑스와 영국 사이의 최근 전쟁에서 그들의 섬에 대한 경제적, 정치적 독립을 확보할 수 있는 기회를 보았을지 모릅니다.[215] 그의 부관 필립은 2,260파운드의 빚을 지고 있었고, 반란이 일어나기 전 몇 년 동안 그의 재산의 대부분을 팔아야 했습니다.[93] 반란에 적극적으로 가담하지 않고 스스로 자유를 빼앗는 경우가 많았던 노예 공동체의 대부분도 마찬가지였습니다.[212] 페돈의 군대에 입대한 노비들은 그들보다 더 큰 자유를 누렸지만, 섬의 대다수 노비들은 옆에서 지켜봤습니다. 마틴은 잘못된 편을 선택한 것은 가혹한 보복을 의미할 것이라고 제안했고, 그들은 이것을 피하기로 선택했습니다.[56]
역사학자 테사 머피(Tessa Murphy)는 반란은 1년 이상 지속되었으며,[77] 노예와 숙련된 용병을[44] 포함한 약 10,000명의 영국 연대의 자원을 소비했으며, 2,500,000파운드 이상의 파운드가 들었다고 주장합니다.[77] 역사학자 로빈 블랙번은 페돈의 반란과 동부 카리브해의 다른 사람들이 "산도밍고에서의 캠페인보다 더 많은 영국군과 군함을 묶었다"고 주장합니다.[216] 전쟁과 그로 인한 수익 감소 모두 그레나다 경제를 활성화하기 위해 많은 현금 투입이 필요했습니다.[217] 학자 제시카 할랜드-제이콥스는 그레나다가 재취임되었을 수도 있지만, "그레나다의 통치에 관한 영국의 정책은 완전히 실패한 것이 분명합니다."[218]라고 주장합니다.
역사학
![]() |
소싱
data:image/s3,"s3://crabby-images/6e1b4/6e1b476320f04cdb6f2e98af25fc41dc2b000d15" alt="Black and white scan of the front page of Hay's memoirs"
페돈의 난에 대한 학자들의 주요 출처는 주로 세인트 조지스에 있는 대법원 등록부에 보관된 원본 문서들로, 페돈뿐만 아니라 그의 가족과 선행에 관한 기록들이 포함되어 있습니다.[44] 다른 자료들은 큐에 있는 국립 기록 보관소와 다수의 현대 서적들에 소장되어 있습니다. 이것들은 반란에 대한 목격자들의 설명이지만 모두 영국인들의 관점에서 본 것입니다. 이와 같이, 캔들린은 그들이 "충돌에서 최후의 승리자들에게 예측 가능한 편견을 보여준다"[219]고 제안하고, 머피는 그들이 개신교인들에 의해 쓰여진 그대로 "공개적으로 적대적"이라고 주장합니다.[220] 실제로 1964년경까지 그레나다의 식민지 시대에 관한 모든 역사학은 "백인, 남성, 영국인" 평론가들로부터 나온 것이라고 제이콥스는 주장합니다.[44] 이 계정들 중에는 1823년에 그렌빌과 후작에서 붙잡힌 헤이 박사와 파슨, 프란시스 맥마혼이 쓴 계정들이 있습니다.[54] 가장 중요한 근현대 자료는 D의 모노그래프입니다. G. 1877년 Garraway, 그는 현대의 회상을 종합합니다. 그러나 캔들린은 "대서양 세계의 모든 주요 노예 반란과 반란 중에서...그 문헌에서 가장 연구가 적고 가장 언급이 적은"[23]
학자 케이틀린 앤더슨(Caitlin Anderson)은 현대의 대부분의 자료는 이를 "프랑스 혁명 요원, 반역자 프랑코폰 거주자, 또는 자유가 식민지 질서를 위협한 아프리카 혈통의 자유인"의 작품으로만 보고 있다고 주장합니다. 이는 역사학자들이 알고 싶어하는 근본적인 것, 즉 누가 그것을 계획했고, 왜 그리고 무엇으로 대체하고 싶었는지를 알기에 충분하지 않습니다.[221] Anderson은 또한 이것이 적어도 부분적으로는 이후의 재판과 조사의 특성에 기인한다고 지적합니다. 선주와 종결자의 법원은 증인이나 변호를 요구하지 않았기 때문에, 서면으로 혐의를 확인하거나 부인하는 것은 없고, 이름, 유죄 판결 및 선고 목록만 있습니다.[197] 제이콥스는 어떤 증언도 취하지 않았으며,[154] "거의 2년 동안 스스로 자유를 얻은 후 강제로 노예의 삶으로 돌아온 아프리카인들의 정확한 생각과 감정을 밝히기 위해" 남아있는 것이 없다고 지적합니다.[214] 그러나 아베크롬비가 벨비디어를 마지막으로 공격하기 전에 한 편지에서 영국의 한 노예 소유주는 이 질문에 대해 다음과 같이 밝혔습니다.[214]
우리는 지금 아베르크롬비 장군의 도착을 기다리고 있지만, 아직 무기의 힘이 이 반란의 정신을 세우는 데 성공할 것이라는 것을 멀리 알지 못하고 있습니다. 통제에서 벗어난 나태함(sic)이 이전의 주관에 씁쓸한 거부감을 갖고 돌아올 것이라면 인생의 매력을 맛본 그 네그로인들.[214]
부차적인 학문인 Candlin은 특히 "성 도밍게의 1791-1804년 혁명에 대한 방대한 연구와 비교하여... 그것은 종종 통과하면서 언급되지만 자세히 논의되는 경우는 거의 없습니다."[30]
분석.
마틴은 "반란에 대한 거의 모든 분석에서 노예 반란이나 노예 제도에 대한 반란으로 정의하고 있지만, 관련된 백인 프랑스인의 수는 훨씬 더 미묘한 견해를 필요로 한다고 주장합니다.[16] 참가자들은 아마도 처음부터 반란을 다르게 보았는데, 프랑스와 자유색인들은 그들 자신을 반식민주의자로 여기는 반면, 노예들은 전통적인 노예 반란으로 여겼습니다.[222] 마찬가지로 브리잔은 프랑스와 자유색인들이 혁명의 이상을 위해 싸우는 동시에 토착 노예들이 해방을 위해 싸우는 공동 작전의 연장선상에 있다고 주장했습니다.[185] 캔들린은 이 반란이 "영국 카리브해 역사상 가장 치명적인 노예 반란"[205]이었을 뿐만 아니라, 자신들을 포함한 노예들의 권력을 방출함으로써, 그들(반군 지도자들)은 구체제에 충성하는 모든 사람들을 배신했다고 주장했습니다.[67] 노예들은 반란군에 의해서만 무장된 것이 아니었습니다: "모든 편, 왕당파와 공화파, 프랑스와 영국, 떼지어 무장된 노예들."[223] 동시대 사람들은, 예를 들어, "곧 이어진 노예들의 일반적인 반란은 의심할 여지 없이 반란의 불꽃을 퍼뜨리고 불화를 퍼뜨리는 데 사용된 사악한 도구들의 작업이었다"라고 말하면서, 페동 아래의 프랑스 혁명은 이전의 것이었지만, 자동적으로 더 광범위한 노예 반란으로 이어졌습니다. 취약한 모든 사람들의 마음속 혼란과 [89]무정부 상태
프랑스 프리메이슨이자 학자인 세실 레바우거(Cécille Révauger)는 페돈이 프랑스 통치를 회복하는 데에만 관심이 있다고 주장하는 [224]반면, 제이콥스는 그를 그레나다의 "최초의 위대한 해방자"라고 불렀습니다. 페돈이 노예들을 해방시킨 것이 단지 혁명 프랑스에 대한 그의 충성의 정치적 결과인지는 의문이지만 말입니다.[214] 마찬가지로 사회주의 역사가 크리스 설은 반란군들이 프랑스 혁명 이념에 특별히 중점을 두려고 했든 간에 중요한 것은 영국인들이 반란의 책임을 자코비니즘으로 돌리면서 분명히 그렇게 생각했다는 것이라고 주장합니다.[225] 예를 들어, 헤이 박사는 회고록에서 반란이 아닌 혁명이라고 반복적으로 언급하고 있으며, 제이콥스는 반란군의 구호인 Liberté, egalité ou la mort가 "혁명적 열망, 이념, 전투 색상, 그리고 그들의 산적한 의심이 하나가 되었다"는 것은 단순한 외침이 아니라고 주장합니다.[226] 그러나 테사 머피는 이 반란을 프랑스 혁명의 직접적인 결과가 아니라 카리브해 지역의 국제 경쟁의 결과로 간주했습니다. 이러한 경쟁은 예를 들어, 페돈과 필립과 같은 남성들이 "정치적 포용에 대한 그들의 가능성이 확대되고 나중에 폭력적으로 위축되는 것을 경험했다"는 것을 의미했고, 이는 그들을 반란으로 이끌었습니다.[227] 그녀는 이 시점에서 카리브해 전역에서 맹위를 떨쳤던 혁명들이 모두를 위한 새로운 드랍을 얻는 것과 관련이 있는 반면, 그레나다에서는 반란에 영감을 준 것이 전통적인 권리의 회복이었다고 말합니다.[227] 그들과 같은 남자들은, "그레나다에서 대대로 살았고...오랫동안 이 섬의 정치 경제를 형성해 왔고, 그 지위를 되찾고 싶었습니다.[220][note 60]
머피의 주장은 프랑스 혁명의 역할과 영향력을 강조하고 분쟁의 원인 중 많은 부분의 수입적 성격을 강조하는 전통적인 분석과 상충됩니다. 예를 들어, 그레나다의 정치인이자 작가인 조지 브리잔은 그 기간 동안 카리브해 주변의 수많은 노예와 흑인 폭동들이 "1789-96년 프랑스 혁명 내의 사건들과 발전들과 불가분의 관계에 있다"고 썼습니다. 그들은 결코 고립된 운동은 아니었지만, 프랑스 혁명이 가져온 자유, 평등, 박애의 원칙에 상당한 영향을 받았습니다."[51] 역사학자 제임스 월빈은 "페돈의 반란은 분류를 거부한다"고 주장하는 반면,[31] 역사학자 제임스 월빈은 페돈과 같은 잡종 반란이 정부를 야기한 특정 문제를 강조하면서 "하지만 걱정스러운 농장주들을 어리둥절하게 만든 것은 노예 지도자들이 현지 태생이라는 것입니다"라고 주장했습니다. 반란군들이 아프리카인들인 한, 노예 소유주들은 아프리카의 야만적인 측면에서 반란을 설명하는 데 어려움이 없었습니다. 그런데 누가 지방 출신 노예들의 반항 본능을 설명할 수 있겠습니까?"[144]
행정부에 제기된 반란의 여파의 또 다른 문제는 노예에 대한 대우였다고 앤더슨은 주장합니다. 그들에게 반역죄의 최고 형벌을 부과하는 데에는 아무런 대가가 없었지만, 따라서 이것은 그들이 영국의 속국이라는 것을 암시한다는 인식이 있었습니다. "그 지위의 모든 권리와 특권을 가지고 있습니다."[228] 따라서, 노예와 종회의 법정에 어떤 노예도 소환하지 않고, 그들의 신분에 맞지 않는 권리를 부여할 것이기 때문에 그들에게 유죄 판결을 내리지 않기로 무언의 합의가 있었던 것으로 보입니다.[229][note 61] C. M. 제이콥스는 아프리카와 아메리카의 백과사전에서 이 반란을 "혁명 시대의 가장 화려하고 지속적이며 피비린내 나지만 궁극적으로 성공하지 못한 반 노예, 반식민지, 초민족주의 투쟁 중 하나"라고 묘사했습니다.[29] 비록 유혈 사태의 정도가 다투어졌지만 말입니다. 크라톤은 사실 전쟁터 밖에서 페돈의 정권이 "(세부 내용이) 사면초가가 된 백인들이 그린 파괴적이고 피비린내 나는 무정부 상태와는 거리가 멀었던 것 같다"고 제안합니다.[158]
후대의 반란에 대한 영향
페돈의 반란은 영국의 정책을 서인도 제도에 있는 식민지 소유지로 바꾸었고, 이는 왕을 위해 그들을 선전하려고 시도하는 것보다 주민들에게 회유하게 되었습니다.[218] 그것은 또한 다음 세기에 카리브해를 뒤흔들고 결국 통치할 수 없게 만든 노예 무역 자체를 제거한 노예 반란의 전조이기도 했습니다.[230] "그레나다 최초의 반식민적, 반노예, 최초의 민족주의 영웅"인 제이콥스는 모리스 비숍에게 직접적인 영향을 미쳤다고 페돈은 말합니다. 1979년 그레나다 혁명의 지도자 [231]카리브해 학자 매닝 마러블(Manning Marable)은 그의 혁명을 페돈(Fédon)이 시작한 "저항의 전통" 안에 둘 수 있었던 것은 그레나다 역사에 대한 주교의 "친밀한 지식"이었다고 주장합니다.[232][note 62] 예를 들어, 비숍은 1980년 11월의 연설에서 그레나다인들을 집단적으로 "페돈의 아이들"이라고 언급했습니다.[236] 혁명 정부에서 주교의 보건부 장관이었던 크리스 드 릭스 역시 권위 있는 시인이자 작가였습니다. 그의 서사시 주쿠투 1세는 영원한 그라나다인이 페돈의 반란을 포함하여 그가 본 역사에 대해 이야기합니다.[237][238]
벨비더위드 페돈을 걸은 주쿠투 I.
내가 그에게 댐을 묶으라고 말했나요?
그레나다 1795는 피와 모래가 벗겨진 채로
그리고 모든 이년아 그리고 야릇한 친구들은 야릇한 손에 도끼를 들고
죽음과 공포는 드 잉글리시맨에게 있어
지옥같이[237] 달려가는 yuh me dey를 믿으세요.
마틴은 "그들이 성취하기 위해 시작한 것과 그 이후 그들이 그레나다 사회에 미친 영향 때문에"[239] 페돈의 반란을 1979년의 반란과 똑같이 "순간을 정의하는" 것으로 비교했고, 봉기 전 인민혁명군의 주요 기지는 캠프 페돈이라고 이름 지었습니다.[76] 혁명 정부의 부총재 버나드 코어드는 이후 "페돈 혁명, 노예 반란, 1920년의 전직 군인 반란, 1951년의 기어리 혁명, 1973-74년의 혁명 봉기, 1979-83년의 그레나다 혁명 사이에 연관성이 있다"고 주장했습니다.[3] 그 반란은 이 지역 역사상 가장 중요한 사건 중 하나로 여겨져 왔습니다. 예를 들어 저자 마이클 크래튼(Michael Craton)은 이를 "앤틸리스 제도의 어느 곳에서나 영국의 지배에 가해진 가장 심각한 위협"[222]이라고 설명했으며, 종종 지역적인 중요성에서 아이티 혁명 다음으로 간주됩니다. 많은 그레나다 사람들은 마틴이 페돈을 국가적 영웅으로 보고 있다고 제안합니다. 실제로 그는 200년 후 혁명을 이끈 사람들이 자신들을 반란에서 생겨난 역사적 전통의 일부로 여겼다고 생각합니다.[76] 학자 Eleanora Esposito는 카리브해에 대한 배상을 옹호하는 사람들이 소셜 미디어를 어떻게 사용했는지에 대한 분석에서, "백인 식민주의자들에 대한 영웅적인 저항의 하나로서 카리브해 역사를 개조하는 것"에서 페돈이 어떻게 정치가 요구했던 과거의 이미지를 계속해서 나타내고 있는지를 강조합니다. 페돈은 마르쿠스 가비, 사라 바셋, 마룬족과 부사족의 유모, 또는 에스포지토가 "범카리브 판테온"이라고 부르는 인물들과 나란히 놓였습니다.[240]
실패이유
브리잔(Brizan)은 페돈의 실패가 성 조지(St George)의 "정부의 압력을 강화하는 대신, 페돈은 정부의 퇴위를 계속 요구했다"는 전면적이고 결정적인 공격을 할 수 없다는 점, 혹은 원하지 않는다는 점을 정면으로 고려해야 한다고 주장합니다. 이로 인해 영국군은 공격으로부터 안전한 상태를 유지하면서 진지를 강화할 수 있었고, 결국 캠프 리베르타에서 페돈을 고립시켰습니다.[185] 캔들린은 반란의 궁극적인 실패, 특히 물자와 물자에 대해 너무 적은 계획이 원인이었다고 강조합니다. Fédon은 자신도 바닥나기 시작하는 만일의 사태에 대해 계획하지 않았고, 따라서 이것이 발생했을 때 놀랐습니다. 게다가 장기적인 계획이나 대체 능력 없이 봉기 초기 몇 주 동안 섬의 생산 기계가 너무 많이 파괴되었습니다. 페돈은 결코 실현되지 않은 지원군에 의존했습니다.[67] 따라서 학자인 클라우디아 라이트는 반란을 "기간과 강도에도 불구하고" 혁명으로 바꿀 수 없었고, 그렇게 하기에는 너무 "범위가 제한적"이었습니다.[241] 한편, 콕스는 전쟁을 종결시키지 못한 페돈의 무능이 결국 자신에게 불리하게 작용했다고 주장하면서, 원래 전쟁의 장기화가 자신에게 유리했지만, 결국 영국이 자신의 것을 부정하면서 외부 지원을 재조정하고 활용할 수 있게 했다고 주장했습니다.[242] 마찬가지로 전쟁이 길어질수록 부상과 사망으로 인한 페돈의 자국군 소모율이 높아졌습니다.[191]
기념비와 문화적 영향
![]() |
1838년에 출판된 19세기 트리니다드 소설가 에드워드 란저 조셉의 워너 아룬델은 페돈이 주요 주인공으로,[32] 당시 고딕 문학이 매우 선호했던 음울한 바이로닉 영웅이었던 시기의 역사적인 기록입니다.[243] 그 등장인물들은 페돈을 제외하고 랄프 우드포드, 빅터 위그스, 시몬 볼리바르와 같은 그 시대의 다른 많은 역사적 인물들을 포함합니다.[244] 현대의 문학 가제트 평론가는 비록 "작가의 펜에 의해, 그것은 분명히 사실에 근거하여 설립되었습니다"라고 언급했습니다.[32] 워드는 페돈의 시신이 수습되지 않았다는 사실에 대해 "요셉이 식민지 기록 보관소에서 흔히 볼 수 있는 것과 다른 버전의 그레나다 역사를 말할 수 있게 해준다"[245]고 썼습니다. 요셉의 이야기에서 페돈은 반란에서 살아남았고, 망명 중인 범죄자로 떠돌다가 실패감,[32] 즉 '스펙트럼 물라토'에 시달립니다.[246] 요제프는 또한 페돈에게 반란의 동기를 설명하고, "어떤 면에서는 프란츠 파논을 기대한다"는 강력한 연설을 통해 페돈은 [246]다음과 같이 말했습니다.
저는 그의 갈색 피부가 그를 폭압적인 백인의 아들이라고 말했지만, 그의 피부가 창백함에도 불구하고 그 흑인을 존경하게 만들고, 물라토가 자신을 남자라고 생각하도록 유도하고 싶었습니다. 이 군도에는 한때 수많은 행복한 자손들이 살고 있었는데, 백인이 찾아왔고, 앤틸리스 제도의 붉은 아이들은 몰살당했습니다. 기니의 수백만의 어둠의 부족들이 백인들에 의해 이곳으로 오게 된 후에, 그들은 어디에 있습니까? 그들은 몇 명의 비참한 사람들을 제외하고는 죽었는데, 그들의 상속은 속박이고, 그들의 얼굴은 비난입니다.[246]
제이콥스는 페돈을 "그레나다의 예술가, 민족주의자, 혁명가들에게 전설이자 영감"이라고 묘사했습니다.[31] 크레톤은 페돈의 대중적인 추모가 "그의 운명의 불확실성에서 비롯된 것"이라고 설명합니다. 그는 정치 혁명가들과 정치적 동기가 덜한 자유를 사랑하는 흑인들 모두에게 신화적인 영웅이 되었기 때문입니다.[187] 모리스 비숍 행정부는 페돈 출판사(Fedon Publishers)라는 국립 출판사를 설립했고, 제이콥스는 "지난 30년 동안 페돈에 대한 관심을 되살리는 데 도움을 준 것은 비숍의 단명한 행정부였다"고 논평했습니다.[44] 시인 멀 콜린스의 캘러루는 페돈을 "그라니/페돈은 존재하지 않았기 때문에/투생트/와사/위스퍼드 저주/그녀의 영웅들은/유럽에 있었다/아니/카리브해에 있었다"고 언급합니다.[247]
서인도 대학은 매년 학생 단체가 수여하는 역사 연구에 대한 줄리엔 페돈 기념상을 운영하고 있습니다. 페돈에 대한 언급은 "그레나디안 사람들과 그의 조국과 지역에 대한 페돈의 공헌에 대한 사람들의 인식을 높이기 위한 것"입니다. 매년 줄리앙 페돈 강연회도 있는데, 이 강연회에서는 기념상이 수여됩니다.[248] 페돈의 이름을 딴 곳은 드물고, 그의 땅이 있던 산인 페돈 산만이 그런 곳입니다.[44][note 63]
벨벳 넬슨(Velvet Nelson)은 현대 카리브해 관광 산업에서 노예 무역의 역할을 분석하면서 이 주제가 거의 언급되지 않는다고 말합니다. Nelson은 "그레나다로 가는 모험 가이드"를 인용하면서, 노예제도에 관한 가이드들이 "카리브해 역사의 이 측면을 너무 깊이 들여다보지 말라"고 보도했습니다.당신은 휴가 중이고, 해변에서 읽거나 열대우림에서 아름다운 날에서 은퇴하기 전에 주제가 너무 우울합니다."[249] 그러나 페돈의 반란은 넬슨이 "그레나다에 대한 노예제도의 주제가 다뤄지는 하나의 사건"이라고 언급합니다.[249] Nelson은 Fédon이 "사회적 도적으로 캐스팅되고 문학이나 관광을 통해 낭만화된" 역사적인 개인을 예로 든다고 말합니다.[249][note 64] 그레나다 관광에서 Nelson은 Fédon의 캠프가 그의 이름을 가진 반란과 관련하여 가장 중요한 관광 명소라고 지적하지만, Nelson은 Fédon의 캠프가 그의 이름을 가진 반란과 관련하여 가장 중요한 관광 명소라고 말합니다. 다른 중요한 장소로는 성 조지 성공회가 있는데, 이 성공회는 니니언 홈을 포함하여 1796년에 살해된 인질들에게 여러 개의 위패를 보관하고 있습니다.[250] 그러한 것 중 하나는 반란군들이 "프랑스 공화주의자들의 음험한 행동으로 모의/주권자에 대한 모든 의무감을 잃었다"고 비난하는 것입니다.[225] 마지막으로 Nelson은 시장 광장이 반란과 관련된 마지막 관광 명소라고 언급합니다. 왜냐하면 오늘날에는 사회 및 경제 활동의 번화한 중심지이지만 1796년 포로로 잡힌 반란군들이 교수대에 매달린 곳이기 때문입니다.[251]
메모들
- ^ 당시 영국인들이 주로 그렇게 언급했습니다.[1] 그러나 캔들린은 최근에 그것을 이름으로 페돈과 연결하는 것은 역사가들이 군대와 정신, 노예 인구 모두에서 반란의 대부분을 구성했던 사람들로부터 주의를 딴 데로 돌리게 한다고 주장했습니다.[2]
- ^ 또한 급성 악센트 없이 주어졌고, 때때로 포돈이나 페이든을 철자하기도 했습니다.[4]
- ^ 이것은 지난 6개월 동안 약 1,200명의 유입을 막기 위한 것이었습니다. 콕스는 "특히 모든 색 또는 계층의 프랑스어 사용자들의 영어에 대한 의심스러운 애착 때문에 섬의 안전에 좋지 않은 결과를 초래했다"고 제안했습니다.[25]
- ^ 데이비드 게거스(David Gegus)는 움직임 사이의 직접적인 연관성을 너무 많이 보지 말라고 경고했지만, 그는 너무 쉽게 "보여지기 보다는 상상"한다고 제안합니다.[26]
- ^ 캔들린은 그레나다인들에 대한 영국의 가혹한 대우를 "혼혈인들에게 특히 관대한 태도를 보여" 트리니다드 땅으로의 이주를 장려한 스페인인들과 비교할 수 있다고 제안합니다.[34]
- ^ 법에는 규제되지 않은 의식의 개최에 대한 제한, 야간에 조명등 없이 걷는 것이 금지된 유색인종, 야간 통행금지 및 무기 제한 등이 포함되었습니다.[24]
- ^ Candlin과 Pybus는 Marie Rose를 다음과 같이 묘사합니다.
그런 법률을 경멸하는...그녀는 법과 그 의미를 이해했지만, 자신의 프랑스 유산과 이전에 누렸던 자유를 자랑스러워했습니다. 그녀는 자신이 누구인지 증명하기 위해 [그들의 영지]에서 수도까지 14마일 정도를 여행할 이유가 없다고 여겼습니다.[36]
- ^ 필립의 가족은 그녀가 알고 있는 것을 폭로한 것에 대해 그들의 노예 중 한 명에게 그녀의 자유를 허락했습니다. 캔들린은 "노예된 사람들의 정기적인 일의 단조로움" 때문에 어떤 특이한 활동도 두드러졌을 것이라고 제안합니다.[39]
- ^ 어쨌든, 콕스는 독립군으로서 민병대는 거의 쓸모가 없었다고 주장하지만, 그것이 그렇지 않았다면 영국군의 부재를 의심으로 보았을 백인 인구에게 확신을 주었지만, 그것은 짧은 예고대로 길러진 것으로 거의 쓸모가 없었습니다.[25]
- ^ Jacobs는 플랜테인은 요리하기 쉽고 영양가가 높았을 뿐만 아니라 자가 수정이 가능하여 한 번만 심으면 된다고 말했습니다. 그것은 음식으로서 뿐만 아니라 유용했습니다. 그것의 잎은 감시와 궂은 날씨로부터 보호를 제공했습니다.[43]
- ^ 제이콥스는 이 시기가 빅터 위그스가 과들루프에 도착하기 1년 전으로, 프랑스 해외 영토에서 노예제 폐지와 시민권 확대 소식을 전했습니다.[31][44]
- ^ 예를 들어, 그는 섬을 탈출하기 위해 "그들의 내기를 걸거나 그들이 오는 대로 기회를 잡았다"고 지적합니다.[23]
- ^ 가끔 [57]라벨렛.
- ^ 페돈은 어머니를 통해 아이티 루베르튀르 장군의 대리 앙리 크리스토프와 친척 관계였을 것입니다.[62]
- ^ 그의 가족은 이미 주지사인 홈에게도 알려져 있었습니다. 1793년 그의 아버지 미카엘은 쁘띠 마르티니크를 방어하기 위해 작은 무기를 요청했습니다.[24]
- ^ 그곳의 위치는 순진한 카리브족들이 영국 식민주의자들을 추방하려고 시도했던 그레나다에서의 마지막 반란으로 거슬러 올라가는 제이콥스에 따르면, 그들의 본부는 해발 2,756피트(840m) 높이의 섬에서 가장 높은 세인트 캐서린 산의 요새화된 봉우리였습니다.[70]
- ^ 이 시기에 그렌빌은 종종 프랑스식 이름인 라 바예로 불렸습니다.[77]
- ^ 페돈은 나중에 이 학살을 자신이 침략했다고 주장하는 존재하지 않는 프랑스 혁명군의 탓으로 돌렸습니다.[1]
- ^ 캔들린은 고야브에서 행해진 폭력이 상대적으로 부족한 것은 동료들보다 더 많은 것을 잃은 필립 때문이었을지도 모른다고 주장합니다.[60]
- ^ 홈의 많은 노예들이 페돈의 군대로 도망쳤지만, 몇몇은 충성스러운 흑인 연대들 사이에서 충분히 숫자에 충실한 것으로 여겨졌습니다.[52] 브리잔은 충성스러운 블랙 레인저스가 영국군을 두 번이나 섬겼다고 주장합니다. 즉, 그가 묘사한 '분열과 정복'의 명확한 표현은...만약 블랙 레인저스가 성공했다면 영국군은 그들의 목표를 달성했을 것이고, 만약 그들이 죽는다면 백인의 생명을 구할 수 있었을 것입니다."[85]
- ^ 이 논문을 뒷받침하기 위해 제이콥스는 반란의 이 시점에서 주지사를 포함한 구야브의 아무도 페돈이 반란을 주도하고 있다는 것을 알지 못했고, 오룬코는 그것이 자신의 영지를 기반으로 한다는 것은 차치하고라도 그것을 사전에 알고 있었을 것이라고 지적합니다.[86]
- ^ 예를 들어, 브림스톤 힐에 내부 및 외부 방어를 위해 영구적이고 강력한 수비대를 보유하고 있었던 이웃 세인트키츠와는 달리.[25] 윌리엄 영 경은 정부에 현 요새가 영국의 각 서인도 제도의 안전한 통치를 위해 필수적이라고 주장했습니다. 영에 따르면, "비굴한 사람들 사이의 불안은 영국 함대가 더 이상 카리브해에 정박하지 않거나 순항하지 않을 때 섬 백인들 사이의 증가하는 불안과 불안과 일치했습니다." 그리고 1795년 그레나다는 그 상황을 전형적으로 나타냈습니다.[91]
- ^ 조헨은 무게가 7 페니 이상인 포르투갈의 식민지 금화였습니다.[104]
- ^ 크라톤은 "공화당의 자유 제의가 정권에 의한 단순한 사면 약속보다 그레나다 노예들에게 훨씬 더 매력적이었기 때문에 이것은 거의 효과가 없을 수밖에 없었습니다."[105]라고 주장합니다. 게다가 콕스는 반란군을 더 크게 자극할 가능성이 있다고 생각합니다. 그들이 보기에 말이죠.[106]
- ^ 외국의 힘에 의해 소유되었지만, 그레나다는 트리니다드에서 생산된 목화가 그레나다를 통해 영국으로 운송되었기 때문에 스페인인들에게 중요했고,[14] Candlin은 영국인들만큼 퍼져나가는 공화주의의 "전염"을 막기 위해 열심이었다고 말합니다.[109]
- ^ 비슷한 시기에, 스페인 사람들은 또한 자메이카의 영국 행정부가 사냥개들과 함께 트렐로니 마룬스를 진압하는 것을 도왔습니다.[110]
- ^ 제이콥스는 페돈이 정확히 어떻게 이 지식을 얻었는지는 알려지지 않았지만, 페돈과 같은 프랑스 및 자유 유색인들에게 숲으로 들어가 탈출한 노예를 탈환하도록 지시한 1767년 조례와 관련이 있을 수 있다고 말합니다. 그렇다면, 영국인 제이콥스는 "자유색을 [탈출한 노예들]에 대항하려고 시도했지만, 자유색을 '숲에서 전쟁을 일으키는' 지식에 노출시키는 데만 성공했다"고 주장합니다.[44]
- ^ 페돈은 주인을 버리거나 죽이고 재산을 불태운 노예들에게 상을 주었다고 합니다.[111]
- ^ 완전히는 아니지만, 과들루프에서 온 스쿠너들이 가끔 통과했습니다.[114]
- ^ 식민지 시대와 나폴레옹 전쟁 기간 동안, 서인도 제도는 그 지역의 황열병이 풍토병이기 때문에 군인들에게 특히 위험한 초소로 알려져 있었습니다. 자메이카의 영국 주둔지 사망률은 캐나다 주둔지 사망률의 7배로 대부분 황열병과 다른 열대성 질병 때문이었습니다.[115] 1791년에서 1797년 사이에 열도 전역에서 한 달에 평균 700명의 나를 잃었는데, 이것은 역사상 최악의 손실이었습니다.[113] 군대는 또한 게릴라 정글 전쟁을 하는 것에 잘 적응하지 못했습니다. 영국의 경보병을 만들고 세인트루시아에서 싸웠던 존 무어 경은 유럽 군인들은 정글에서 결코 싸울 수 없다고 말했습니다. 그는 이 약점을 "열악한 식단, 럼주, 부대들 사이의 전반적인 규율과 경제 부족, 그리고 낙담하고 무능한 장교 군단"이라고 평가했습니다.[116]
- ^ 애슈비는 반란군들이 파일럿 힐에 2개 중대밖에 없는 것이 나중에 밝혀졌고, 탄약이 바닥나고 있다고 말했습니다. 거든의 퇴각은 "영국의 대의를 위해 다시 한 번 불행한 것으로 증명되었습니다."[114]
- ^ 요아힘 필리포스의 형 니콜라스는 포로들을 지키는 일을 맡았고, 또한 필요할 때 쿠데타를 준비하는 등 그들의 처형을 도맡았습니다.[133]
- ^ 브리잔은 자신의 계정에서 페돈의 딸 중 두 명이 사형 집행을 지켜봤으며, 장 B가 사형 집행을 지켜봤다고 제안합니다. 목화는 아무도 살아남지 못하도록 직접 칼집으로 죽은 사람들의 두개골을 갈라놓았습니다.[136]
- ^ 방어는 충분히 훌륭했기 때문에 나중에 영국 장교들은 준비 기간이 길어야 했다고 생각했습니다.[69]
- ^ 맥켄지는 민간인이었을 뿐만 아니라 그의 방법도 "너무 오스트리아적"이었다고 캠벨은 나중에 썼습니다.[98]
- ^ 니콜스는 경험이 풍부한 군인이었을 뿐만 아니라 그레나다를 이미 알고 있었습니다. 에드워드 매튜의[134] 통치 기간 10년 전에 그곳에 45 연대의 지휘관으로 주둔했습니다.
- ^ 팽창하는 페돈의 노예군에 대한 직접적인 반응으로 모집된 충성 블랙 레인저스는 그들의 복무에 대한 대가로 자유를 제공받았습니다.[147] 크레이튼은 "아이러니하게도, 이 충실한 흑인 보조원들이 없다면, 누가...이미 다른 민병대들보다 수적으로 우세했고 그레나다는 완전히 페돈의 군대에 함락되었을 것입니다."[131]라고 두부아는 그들을 영국의 전쟁 노력에 "중요한" 것이라고 묘사했습니다.[142]
- ^ Fédon과 Hugues 사이의 거리가 점점 멀어지고 있는 것으로 알려진 많은 것들은 인질들의 처형 후 과들루프로 보내진 Hay 박사의 후기 회고록에서 학자들에게 나옵니다.[148]
- ^ Candlin은 바다를 순찰할 수 있는 작은 배가 없음에도 불구하고 그들이 해낸 일이라고 말합니다. 그러나 영국 해군이 7년 전쟁 이후 카리브해에 주둔하고 있었기 [34]때문에 그레나다를 효과적으로 봉쇄할 수 있는 충분한 선대가 이 지역에 있었습니다.[107]
- ^ 위그스의 익명의 동시대 반대자는 "trois mulâtres chassés de cette isle pour dette"에 대한 커미션을 부여했으며, 위그스는 "trois mulrestres chassés de cette isle pour dette"에 대한 커미션을 부여했으며, 그 후 "a vait about né cette all-méme pendent l'espace de huit mois sans rien fair pour la soutenir"라고 썼습니다. (섬에서 빚 때문에 쫓겨난 세 명의 물라토들, 그리고 8개월 후에 그라나다를 버리고 더 이상 아무것도 하지 않았습니다.)[154]
- ^ 한 번은 헤이가 "노새를 잡아먹었다는 이유로 하루에 8명의 흑인이 길로틴이 되었다"[157]고 보고했습니다.
- ^ 캔들린은 음식이 바닥나기 시작했다는 사실이 페돈이 노예 대중들에게 그렇게 인기가 있을 것이라고 예상하지 못했을 수도 있기 때문에 반란이 자신의 성공의 희생물이었다고 암시합니다.[109] 식량 공급에 문제가 있었다는 것은 다수의 페돈 군대가 무단으로 노새를 먹었다는 이유로 받은 사형으로도 알 수 있습니다.[157]
- ^ 폭풍에 의해 함대가 해체되고 여러 차례 자신의 명령을 거부한 해군에서 발생한 항공기 운항을 포함한 자연재해 모두 수송을 지연시키는 데 도움이 되었습니다.[128] 아베크롬비는 지브롤터를 방어해왔고, 그의 회상은 그 섬을 스페인에 노출시켰습니다.[167]
- ^ 미국혁명의 강력한 지지자였던 그는 미국에 대항하기 위해 파견되는 것을 피하기 위해 아일랜드로 이주했습니다. 그러나 1793년 프랑스와 전쟁이 발발했을 때, 그는 네덜란드에서 복무하기 위해 요크 공작 휘하의 여단의 지휘관으로 임명되었고, 그곳에서 그는 르 캉토 전투의 고급 경비대를 지휘했습니다. 1794년 네덜란드로 철수하는 동안, 그는 박스텔에서 연합군을 지휘했고, 월강의 세인트 앤드리 요새에서 작전을 지휘하다가 부상을 당했습니다. 그는 후에 조지 3세의 보좌관으로 임명되었습니다.[168]
- ^ 또한 Dyott는 충성 블랙 레인저스 출신의 남자들이 애쉬비가 반란군이 아닌 무고한 노예였을 것으로 추정하는 "광대밭의 몇몇 비참한 불쌍한 악마들"을 총으로 쏘고 죽이는 것을 어떻게 즐겼는지 보고합니다.[170]
- ^ Jossey의 항복 조건 중 하나는 그와 그의 부하들이 반란군이 아닌 전쟁 포로로 취급되었다는 것이었습니다.[175]
- ^ 제이콥스는 1801년 나폴레옹에 의해 퇴위될 때까지 프랑스와 식민지의 관계를 성문화한 프랑스 법령집에 플뤼뷔지에 칙령이 남아 있었다고 언급합니다.[177]
- ^ 비록 패배하지는 않았지만, 빅토르 위그스는 과들루프에서 "숨겨져" 효과적으로 무력화되었습니다.[177]
- ^ 야콥스의 말에 따르면, 예거는 "독일과 네덜란드의 행운의 군인들로 구성된 균열 용병 부대"였습니다.[177] 브리잔은 그들을 "특별히 훈련된 전사, 숙련된..."이라고 묘사합니다.산악전"[160]
- ^ 이는 그레나다의 소화제들 사이에서 자살을 통해 적에게 붙잡히는 것을 피하는 전통적인 방법이었고, 17세기 유럽의 그레나다 정복 때부터 알려져 왔습니다.[183]
- ^ 페돈의 은신처는 희박했습니다. 크라톤은 군인들이 침입했을 때 발견한 것을 묘사합니다: "장화 세 켤레, 산양배추 몇 켤레, 사탕수수 몇 개 뿐입니다. 근처에는 반군이 만들고 있던 머스킷 몇 개와 목수 도구, 카누의 뼈대 등이 있었습니다."[184]
- ^ 이 법은 공식적으로 "9월 1일 또는 9월 1일 이전에 자수하여 정의에게 복종하지 않는 한 반역죄로 명명된 특정인을 체포하는 법"이라는 제목을 붙였습니다.[44]
- ^ 그레나다의 인구 통계는 다시 보정하는 데 몇 년밖에 걸리지 않았으며, 1829년까지 801명의 백인에 비해 3,786명의 자유색이 있었습니다.[194]
- ^ 요트의 연대인 제25연대는 15개월 이상의 기간 동안 11명의 장교, 30명의 중사, 15명의 드럼병, 그리고 500명 이상의[195] 보병을 잃었다고 그는 생각했습니다.
- ^ 브리잔은 샤도가 삼각관계의 희생자였을 수 있다고 제안했고, 그의 연인 중 한 명이 그를 당국에 신고하여 그녀의 라이벌을 공격했습니다.[185]
- ^ 이 특정한 사법적 도구는 증인을 부를 필요가 없었기 때문에 유용하기도 했습니다. 피고인이 제기할 수 있는 혐의에 대한 유일한 두 가지 답변은 유죄를 인정하거나 자신들이 지명된 사람이 아니라는 것을 진술하는 것이었습니다. 이 시기 영국에서는 아직 법령집에 남아 있기는 하지만,[197] "구시대적이고 도덕적으로 의심스러운 것으로 간주"되었습니다.
- ^ 런던에 보낸 같은 편지에서 휴스턴은 섬이 "완벽한 평온함"에 있다고 주장하고 그곳에 새로 파견된 군인들의 연대에 더 오래 머물 수 있도록 요청했습니다.[198]
- ^ 1882년이 되어서야 그레나다의 프랑스 가톨릭 신자들은 그들의 개신교 이웃들과 동등함을 얻었습니다.[210]
- ^ 비록 Craton은 마룬 전쟁이 페돈의 반란보다 훨씬 작다고 주장하지만,[198]
항상 더 유명한...그것이 단지 영국의 설탕 식민지의 우두머리인 자메이카에서 일어났기 때문만이 아니라, 그것은 고전 이야기의 연장선을 가지고 있었기 때문입니다: 필사적인 원인, 역경에 맞선 영웅적인 싸움, 그리고 승리한 쪽에 깊이 신뢰할 수 있는 비극적인 결과.[213]
- ^ 머피의 분석의 논리적 결과는 혁명의 불씨가 폭력이 발생한 1795년에서 프랑스가 그레나다에 대한 영국의 종주권을 인정한 1763년으로 옮겨간 것이라고 그녀는 지적합니다.[153]
- ^ 앤더슨은 반란의 첫 주에 노예 한 명이 반역죄로 잡혀서 단죄되었지만, 또한 자신이 그렇게 대우받은 유일한 사람이었다고 언급합니다.[229]
- ^ 아이러니하게도, 주교의 조상 중 한 명인 제이콥스는 반란 기간 동안 영국 편에 섰던 페던스의 정적이었던 루이 라 수류탄이 [233][234]개신교가[86] 되어 1795년 4월 8일 벨비에르 공격을 이끌었다고 기록하고 있습니다.[235] 제이콥스는 "증거는 비숍이 그의 유명한 조상에 대해 공개적으로 논의한 적이 없다는 것을 시사한다"[231]고 말합니다.
- ^ 제이콥스는 또한 "그 와중에 그레나다에서 페돈 성이 완전히 사라졌다"고 언급합니다.[44]
- ^ Nelson은 Ned Kelly, Robin Hood 및 Jesse James와 같은 인물들이 삶에서 동시대 사람들을 양극화시켰지만 죽음에서 그들에 의해 낭만화되었다고 말합니다.[249]
참고문헌
- ^ a b c d e f g h i j k 마틴 2017, 3쪽.
- ^ 캔들린 2018, 688쪽.
- ^ a b 제이콥스 2015, 59쪽.
- ^ 캔들린 2012, p. xiv.
- ^ a b c 애쉬비 1984, 페이지 155.
- ^ a b c d 캔들린 2018, 699쪽.
- ^ 몬태규, 몬태규 & 몬태규 1984, 531쪽
- ^ 브리잔 1984, 31쪽
- ^ a b 콕스 1984, 5쪽.
- ^ 캔들린 2018, 691쪽.
- ^ 브리잔 1984, 44쪽
- ^ a b 콕스 1984, 88쪽.
- ^ 뉴먼 & 브라운 1997, 533쪽.
- ^ a b Spillemaker 2017, 페이지 226.
- ^ Candlin & Pybus 2015, 페이지 22.
- ^ a b c d e f g h i 마틴 2017, 7쪽.
- ^ a b 1991년, 32쪽.
- ^ a b c 캔들린 2012, 페이지 1.
- ^ 머피 2018, 12쪽
- ^ a b c d Craton 2009, p. 183.
- ^ 폴슨 2011, 페이지 285.
- ^ a b 마틴 2017, 8쪽.
- ^ a b c d e 캔들린 2012, 6쪽.
- ^ a b c d e 캔들린 2012, 12쪽.
- ^ a b c d e f 콕스 1984, 84쪽
- ^ Geggus 2017, p. 341.
- ^ a b c d e f g h i 마틴 2017, 10쪽.
- ^ 캔들린 2012, 1~2쪽.
- ^ a b c d e f 제이콥스 2008, 448쪽
- ^ a b 캔들린 2018, 686쪽.
- ^ a b c d e f g h i j k 제이콥스 2008, 페이지 449.
- ^ a b c d e f 2017년 병동, 206쪽.
- ^ Muller 2017, p. 139.
- ^ a b c d e f g h 캔들린 2012, 8쪽.
- ^ a b 애쉬비 1984, 156쪽.
- ^ a b Candlin & Pybus 2015, 페이지 21.
- ^ Dubois 2004, 228쪽.
- ^ a b c 캔들린 2012, 14쪽.
- ^ a b c 캔들린 2018, 694쪽.
- ^ a b 콕스 1984, 64쪽.
- ^ a b c d 브리잔 1984, 62쪽
- ^ 제이콥스 2005, 1, 25쪽.
- ^ a b 제이콥스 2005, 25쪽.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s 제이콥스 2002.
- ^ a b c d 애쉬비 1984, 157쪽.
- ^ a b 콕스 1984, 86쪽
- ^ a b c d e f g h i 마틴 2017, 13쪽.
- ^ 캔들린 2018, 8쪽.
- ^ Thornton 2012, 페이지 497.
- ^ a b c d 사면 1997, 페이지 266.
- ^ a b c 브리잔 1984, 59쪽.
- ^ a b 폴슨 2011, 290쪽.
- ^ 머피 2018, 페이지 22 n.64
- ^ a b c d e f g h Craton 2009, p. 186.
- ^ 브리잔 1984, 60쪽.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n 마틴 2017, 4쪽.
- ^ 캔들린 2012, 14-15쪽.
- ^ a b c d e 캔들린 2012, 2쪽.
- ^ a b c 캔들린 2012, 13쪽.
- ^ a b c d e f g 캔들린 2012, 페이지 16.
- ^ 제이콥스 2015, 페이지 175.
- ^ Candlin & Pybus 2015, 71-72쪽.
- ^ 마틴 2017, 13-14쪽.
- ^ a b c 애쉬비 1984, 158쪽.
- ^ a b 콕스 1984, 87쪽.
- ^ a b Candlin & Pybus 2015, 23페이지
- ^ a b c d e 캔들린 2012, 4쪽.
- ^ 폴슨 2011, 페이지 285–286.
- ^ a b c d e f g h i 캔들린 2012, 17쪽.
- ^ 제이콥스 2005, 14쪽.
- ^ a b c d e f 캔들린 2012, 페이지 15.
- ^ a b c d Craton 2009, p. 185.
- ^ a b c d 애쉬비 1985, 233쪽.
- ^ Candlin & Pybus 2015, 페이지 71.
- ^ a b 캔들린 2018, 695쪽.
- ^ a b c 마틴 2017, 2쪽.
- ^ a b c 머피 2018, 1페이지
- ^ 콕스 1984, 76쪽.
- ^ 캔들린 2012, 페이지 15, 16.
- ^ 폴슨 2011, 페이지 288.
- ^ a b c d e 애쉬비 1984, 160쪽.
- ^ a b 제이콥스 2005, 페이지 28.
- ^ 제이콥스 2005, 28-29쪽.
- ^ 제이콥스 2005, 페이지 27.
- ^ 브리잔 1984, 페이지 77.
- ^ a b c d 제이콥스 2005, 26쪽
- ^ a b 폴슨 2011, 페이지 292.
- ^ a b c 브리잔 1984, 64쪽
- ^ a b c d e 브리잔 1984, 63쪽.
- ^ a b c d 캔들린 2012, 3쪽.
- ^ 콕스 1984, 85쪽.
- ^ a b c d e 애쉬비 1984, 161쪽.
- ^ a b c Candlin & Pybus 2015, 페이지 73.
- ^ a b 콕스 1982, 7쪽.
- ^ Horne 2015, 71쪽.
- ^ 제이콥스 2015, 페이지 176.
- ^ 이스라엘 2012, p. 177
- ^ a b c d e f g 하워드 2015, 90-92쪽.
- ^ a b c d e f g h i 캔들린 2012, 7쪽.
- ^ 폴슨 2011, 304-305쪽.
- ^ a b 제이콥스 2010, 178쪽.
- ^ 폴슨 2011, pp. 294–295.
- ^ a b c d e f g 콕스 1984, 78쪽.
- ^ Chalmers 1893, 83쪽.
- ^ Craton 2009, pp. 186–187.
- ^ a b 콕스 1984, 페이지 77.
- ^ a b 모건 2007, 143쪽.
- ^ a b c d e f g Craton 2009, p. 187.
- ^ a b c d 캔들린 2018, 페이지 696.
- ^ 게거스 1997, 21쪽.
- ^ a b 브리잔 1984, 페이지 74.
- ^ 콕스 1982, 8쪽.
- ^ a b Candlin & Pybus 2015, 페이지 26.
- ^ a b c d 애쉬비 1984, 168쪽.
- ^ 맥닐 2002, 10-16쪽.
- ^ 애쉬비 1984, 164쪽.
- ^ 캔들린 2012, 17-18쪽.
- ^ 애쉬비 1984, 162-163쪽.
- ^ 애쉬비 1984, 163쪽.
- ^ a b c 애쉬비 1984, 페이지 165.
- ^ 브리잔 1984, 67쪽.
- ^ a b c d 브리잔 1984, 68쪽.
- ^ a b c d 브리잔 1984, 69쪽.
- ^ a b c d 애쉬비 1984, 166쪽.
- ^ a b 브리잔 1984, 70쪽.
- ^ 애쉬비 1984, 167쪽.
- ^ 애쉬비 1984, 167-168쪽.
- ^ a b c d e f 제이콥스 2010, 183쪽
- ^ 폴슨 2011, 297쪽.
- ^ 폴슨 2011, 300쪽.
- ^ a b c d e f g h i Craton 2009, p. 188.
- ^ 캔들린 2012, 8, 18쪽.
- ^ a b c d e f g h i 캔들린 2012, 페이지 18.
- ^ a b c d e f 브리잔 1984, 페이지 72.
- ^ 머피 2018, 10페이지
- ^ 브리잔 1984, 71쪽.
- ^ a b 폴슨 2011, 307쪽.
- ^ 캔들린 2018, 690쪽.
- ^ Candlin & Pybus 2015, 23-24쪽.
- ^ 캔들린 2012, 7, 17쪽.
- ^ Dubois 2004, 230쪽.
- ^ a b Dubois 2006, 241쪽.
- ^ a b c 콕스 1984, 79쪽.
- ^ a b c d Wavin 1994, 273쪽.
- ^ Craton 2009, pp. 188–189.
- ^ a b 브리잔 1984, 73쪽.
- ^ a b c Dubois 2004, 231쪽.
- ^ 캔들린 2018, 687쪽.
- ^ 도일 2002, 411쪽.
- ^ Candlin & Pybus 2015, 페이지 26, 72.
- ^ a b c d e f g h 마틴 2017, 14쪽.
- ^ Candlin & Pybus 2015, 페이지 72.
- ^ a b 머피 2018, 3페이지
- ^ a b 머피 2018, 14쪽
- ^ 헤이 1823쪽, 44쪽.
- ^ a b c 제이콥스 2010, 페이지 182.
- ^ a b c d 캔들린 2018, 698쪽.
- ^ a b c Craton 2009, p. 189.
- ^ 제이콥스 2010, 182-183쪽.
- ^ a b c 브리잔 1984, 페이지 75.
- ^ a b c 애쉬비 1985, 221쪽.
- ^ 애쉬비 1985, 220쪽.
- ^ 애쉬비 1985, 222-223쪽.
- ^ 애쉬비 1985, 223쪽.
- ^ a b c Craton 2009, 207쪽.
- ^ Divall 2019, pp. 72–73.
- ^ Horne 2015, 69쪽.
- ^ 제이콥스 2005, 페이지 17.
- ^ 애쉬비 1985, 224쪽.
- ^ a b 애쉬비 1985, 225쪽.
- ^ 애쉬비 1985, 225-226쪽.
- ^ 애쉬비 1985, 227-228쪽.
- ^ 애쉬비 1985, 228쪽.
- ^ a b 애쉬비 1985, 229쪽.
- ^ a b c d 애쉬비 1985, 230쪽.
- ^ a b Mace & Grehan 2013, 페이지 86.
- ^ a b c d e f g h i 제이콥스 2010, 페이지 184.
- ^ 몬태규, 몬태규 & 몬태규 1984, 535쪽
- ^ a b Craton 2009, pp. 207–208.
- ^ a b c 애쉬비 1985, 231쪽.
- ^ a b c 애쉬비 1985, 232쪽.
- ^ a b Candlin & Pybus 2015, 페이지 29.
- ^ 루이스 1987, 5쪽.
- ^ a b c d Craton 2009, 208쪽.
- ^ a b c d e f 브리잔 1984, 76쪽
- ^ Dubois 2004, p. 2396.
- ^ a b Craton 2009, 210쪽.
- ^ 폴슨 2011, 320쪽.
- ^ 애쉬비 1985, 234쪽.
- ^ 1987년 5월 7일자
- ^ a b c d 콕스 1984, 89쪽.
- ^ 캔들린 2018, 696-697쪽.
- ^ Craton 2009, p. 2008.
- ^ Candlin & Pybus 2015, 페이지 30.
- ^ a b 애쉬비 1985, 235쪽.
- ^ a b 캔들린 2012, 페이지 19.
- ^ a b c 앤더슨 2010, 209쪽
- ^ a b c d e f g Craton 2009, 209쪽.
- ^ 머피 2018, 16페이지
- ^ 캔들린 2012, 36쪽.
- ^ Craton 2009, pp. 208–209.
- ^ 폴슨 2011, 319쪽.
- ^ Candlin & Pybus 2015, 페이지 75.
- ^ 제이콥스 2010, 페이지 175.
- ^ a b 캔들린 2018, 685쪽.
- ^ 콕스 1984, 페이지 15.
- ^ a b 모건 2007, 페이지 144.
- ^ a b 캔들린 2012, 35쪽.
- ^ 클라인 2014, 페이지 174
- ^ a b Muller 2017, p. 150.
- ^ 캔들린 2012, 35-36쪽.
- ^ a b c Candlin & Pybus 2015, 페이지 24.
- ^ a b Craton 2009, 211쪽.
- ^ a b c d e 제이콥스 2010, 페이지 185.
- ^ 애쉬비 1984, 159쪽.
- ^ 블랙번 1995, 91쪽.
- ^ 콕스 1984, 80쪽.
- ^ a b Harland-Jacobs 2015, 217쪽.
- ^ 캔들린 2012, 5쪽.
- ^ a b 머피 2018, 13쪽
- ^ Anderson 2010, 202쪽
- ^ a b Craton 2009, p. 165.
- ^ Candlin & Pybus 2015, 페이지 25.
- ^ Révauger 2010, p. 156.
- ^ a b Searle 1984, p. 5.
- ^ 제이콥스 2005, 1, 17쪽.
- ^ a b 머피 2018, 2페이지
- ^ Anderson 2010, 210쪽
- ^ a b Anderson 2010, 211쪽
- ^ 제이콥스 2010, 185-186쪽.
- ^ a b 제이콥스 2015, 페이지 26.
- ^ 1987년 5월 234쪽
- ^ 제이콥스 2015, 페이지 16, 22.
- ^ 콕스 1984, 61쪽.
- ^ 브리잔 1984, 61쪽.
- ^ Searle 1984, p. 9.
- ^ a b Searle 1984, 페이지 124.
- ^ Puri 2014, 76쪽.
- ^ 마틴 2017, 페이지 1.
- ^ 에스포지토 2019, pp. 193–194, 205.
- ^ 라이트 1989, 63, 69쪽.
- ^ 콕스 1984, 79-80쪽.
- ^ 아마도리 2014, 260쪽.
- ^ 아마도리 2014, 페이지 248 n.133.
- ^ 2015년 병동 363-364쪽.
- ^ a b c 2015년 병동 34쪽
- ^ Searle 1984, 페이지 138.
- ^ UWI 2020.
- ^ a b c d Nelson 2015, 277쪽.
- ^ Nelson 2015, pp. 287–288.
- ^ Nelson 2015, 페이지 289.
서지학
- Amadori, C. (2014). Shape-Shifting Creole Identities: Representations of Creole Figures in Nineteenth-Century Anglophone Transatlantic Literature (PhD thesis). University of Miami. OCLC 638691892.
- Anderson, C. (2010). "Old Subjects, New Subjects and Non-Subjects: Silences and Subjecthood in Fédon's Rebellion, Grenada, 1795–96". In Bessel, R.; Guyatt, N.; Rendall, J. (eds.). War, Empire and Slavery, 1770-1830. London: Palgrave Macmillan. pp. 210–217. ISBN 978-0-23028-269-8.
- Ashby, T. (1984). "Fédon's Rebellion I". Journal of the Society for Army Historical Research. 62: 154–168. OCLC 768817608.
- Ashby, T. (1985). "Fédon's Rebellion II". Journal of the Society for Army Historical Research. 63: 220–235. OCLC 768817608.
- Blackburn, R. (1995). "The Black Jacobins and New World Slavery". In Cudjoe, S. R.; Cain, W. E. (eds.). C.L.R. James: His Intellectual Legacies. Amherst, Massachusetts: University of Massachusetts Press. pp. 81–97. ISBN 978-0-87023-907-6.
- Brizan, G. I. (1984). Grenada, Island of Conflict: From Amerindians to People's Revolution, 1498-1979. London: Zed Books. ISBN 978-0-86232-231-1.
- Candlin, K. (2012). The Last Caribbean Frontier, 1795-1815. Cambridge Imperial and Post-Colonial Studies. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-23035-408-1.
- Candlin, K. (2018). "The role of the enslaved in the 'Fédon Rebellion' of 1795". Slavery & Abolition. 39 (4): 685–707. doi:10.1080/0144039X.2018.1464623. OCLC 899072307. S2CID 149663887.
- Candlin, K.; Pybus, C. (2015). Enterprising Women: Gender, Race, and Power in the Revolutionary Atlantic. Race in the Atlantic World, 1700–1900. Athens, Georgia: University of Georgia Press. ISBN 978-0-82034-455-3.
- Chalmers, R. (1893). A History of Currency in the British colonies. London: Eyre & Spottiswoode. OCLC 1111810134.
- Cox, E. L. (1982). "Fedon's Rebellion 1795-96: Causes and Consequences". The Journal of Negro History. 67 (1): 7–19. doi:10.2307/2717757. JSTOR 2717757. OCLC 1099115153. S2CID 149940460.
- Cox, E. L. (1984). Free Coloreds in the Slave Societies of St. Kitts and Grenada, 1763-1833. Knoxville, Tennessee: University of Tennessee Press. ISBN 978-0-87049-414-7.
- Craton, M. (2009). Testing the Chains: Resistance to Slavery in the British West Indies. Ithaca, New york: Cornell University Press. ISBN 978-0-80147-528-3.
- Divall, C. (2019). General Sir Ralph Abercromby and the French Revolutionary Wars 1792–1801. Barnsley: Pen & Sword Military. ISBN 978-1-52674-146-2.
- Dubois, L. (2004). A Colony of Citizens: Revolution and Slave Emancipation in the French Caribbean, 1787-1804. Chapel Hill, North Carolina: University of North Carolina press. ISBN 978-0-80783-902-7.
- Doyle, W. (2002). The Oxford History of the French Revolution (2nd ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19160-829-2.
- Dubois, L. (2006). "Citizen Soldiers: Emancipation and Military Service in the Revolutionary French Caribbean". In Brown, C. L.; Morgan, P. D. (eds.). Arming Slaves: From Classical Times to the Modern Age. New Haven, Connecticut: Yale University Press. pp. 233–254. ISBN 978-0-300-13485-8.
- Esposito, E. (2019). Esposito, E.; Pérez-Arredondo, C.; Ferreiro, J. M. (eds.). Discourses from Latin America and the Caribbean: Current Concepts and Challenges. Cham: Palgrave Macmillan. ISBN 978-3-31993-623-9.
- Geggus, D. P. (1997). "Slavery, War and Revolution in the Greater Caribbean, 1789–1815". In Gaspar, D. B.; Geggus, D. P. (eds.). A Turbulent Time: The French Revolution and the Greater Caribbean. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. pp. 1–50. ISBN 978-0-25333-247-9.
- Geggus, D. (2017). "Slavery and the Haitian Revolution". In Eltis, D.; Engerman, S. L.; Drescher, S.; Richardson, D. (eds.). The Cambridge World History of Slavery, 1804-AD 2016. Vol. IV. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 321–343. ISBN 978-0-52184-069-9.
- Harland-Jacobs, J. (2015). "Incorporating the King's New Subjects: Accommodation and Anti-Catholicism in the British Empire, 1763–1815". Journal of Religious History. 39 (2): 203–223. doi:10.1111/1467-9809.12183. OCLC 974430645.
- Hay, J., ed. (1823). A Narrative of the Insurrection in the Island of Grenada: Which Took Place in 1795. London: J. Ridgeway. OCLC 5876263.
- Horne, G. (2015). Confronting Black Jacobins: The U.S., the Haitian Revolution, and the Origins of the Dominican Republic. New York: New York University Press. ISBN 978-1-58367-563-2.
- Howard, M. R. (2015). Death Before Glory: The British Soldier in the West Indies in the French Revolutionary and Napoleonic Wars 1793–1815. Barnsley: Pen and Sword. ISBN 978-1-47387-151-9.
- Israel, J. (2012). "Dutch Jews, David Nassy, and the 'General Revolution' in the Caribbean (1770-1800)". Studia Rosenthaliana. 44: 173–190. OCLC 1150907460.
- Jacobs, C. M. (2002). "The Fédon's of Grenada, 1763–1814". University of the West Indies. Archived from the original on 12 May 2020. Retrieved 12 May 2020.
- Jacobs, C. L. (13–14 May 2005). The Development of an Ideology of Collective Violence Amongst Grenada's Revolutionaries, 1784-1995 (DOC). The Age of Revolution in the Atlantic World, 1770-1830. East Lansing/Ann Arbor. pp. 1–36. Archived from the original on 18 May 2020. Retrieved 18 May 2020.
- Jacobs, C. M. (2008). "Fédeon Rebellion". In Juang, N.R. M.; Morrissette, N. (eds.). Africa and the Americas: Culture, Politics, and History: A Multidisciplinary Encyclopedia. Transatlantic Relations Series. Vol. I. Oxford: ABC-CLIO. pp. 448–449. ISBN 978-1-85109-441-7.
- Jacobs, C. M. (2010). "French–British Relations during Grenada's first Emancipation". In Dubesset, E.; Benjamin-Labarthe, E. (eds.). Emancipations Caribéennes: Histoire, Mémoire, Enjeux Socio-économiques et Politiques. Paris: L'Harmattan. pp. 169–186. ISBN 978-2-29644-865-0.
- Jacobs, C. (2015). "Grenada, 1949–1979: Precursor to Revolution". In Grenade, W. C. (ed.). The Grenada Revolution: Reflections and Lessons. Jackson, Mississippi: University Press of Mississippi. pp. 13–36. ISBN 978-1-62674-345-8.
- Klein, M. A. (2014). Historical Dictionary of Slavery and Abolition. Historical Dictionaries of Religions, Philosophies, and Movements (2nd ed.). New York: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-81087-528-9.
- Lewis, G. K. (1987). Grenada: The Jewel Despoiled. Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-80183-422-6.
- Mace, G.; Grehan, J., eds. (2013). British Battles of the Napoleonic Wars 1793-1806: Despatched from the Front. Barnsley: Pen and Sword. ISBN 978-1-78159-332-5.
- Marable, M. (1987). African and Caribbean Politics: From Kwame Nkrumah to the Grenada Revolution. London: Verso. ISBN 978-0-86091-172-2.
- Martin, J. A. (2017). "Citizens and Comrades-in-Arms: The Congeuence of Fédon's Rebellion and the Grenada Revolution". In Phillip-Dowe, N.; Martin, J. A. (eds.). Perspectives on the Grenada Revolution, 1979-1983. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing. pp. 1–18. ISBN 978-1-44389-339-8.
- McNeill, J. R. (2002). "Yellow Fever and Geopolitics: Environment, Epidemics and the Struggles for Empire in the American Tropics, 1650–1900". History Now. 8 (2): 10–6. PMID 20690235.
- Montague, J.; Montague, M.; Montague, S. (1984). "The Island of Grenada in 1795". The Americas. 40 (4): 531–537. doi:10.2307/980860. JSTOR 980860. OCLC 31282791. S2CID 147645555.
- Morgan, K. (2007). Slavery and the British Empire: From Africa to America. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19156-627-1.
- Muller, H. W. (2017). Subjects and Sovereign: Bonds of Belonging in the Eighteenth-century British Empire. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19046-581-0.
- Murphy, T. (2018). "A Reassertion of Rights: Fedon's Rebellion, Grenada, 1795-96". La Révolution Française. 14: 1–27. OCLC 930492772.
- Nelson, V. (2015). "Emplaced Myths of Fédon's Rebellion in Tourism Representations". Southeastern Geographer. 55 (3): 276–292. doi:10.1353/sgo.2015.0024. OCLC 465655047. S2CID 131330251.
- Newman, G.; Brown, L. E. (1997). Britain in the Hanoverian age, 1714–1837. New York: Garland. ISBN 978-0-81530-396-1.
- Pardue, J. (1997). "Fedon's Rebellion". In Rodriguez, J. P. (ed.). The Historical Encyclopedia of World Slavery. Vol. 7. Oxford: ABC-CLIO. p. 266. ISBN 978-0-87436-885-7.
- Puri, S. (2014). The Grenada Revolution in the Caribbean Present: Operation Urgent Memory. London: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-13706-690-9.
- Révauger, C. (2010). "Franc-masonnerie Émancipatlons dans la Caraibe Anglophone: Barbade, Grenade, Trinidad". In Dubesset, E.; Benjamin-Labarthe, E. (eds.). Emancipations Caribéennes: Histoire, Mémoire, Enjeux Socio-économiques et Politiques. Paris: L'Harmattan. pp. 155–168. ISBN 978-2-29644-865-0.
- Polson, D. (2011). The Tolerated, the Indulged and the Contented: Ethnic Alliances and Rivalries in Grenadian Plantation Society, 1763-1800 (PhD thesis). University of Warwick. OCLC 1063414051.
- Searle, C. (1984). Words Unchained: Language and Revolution in Grenada. London: Zed Books. ISBN 978-0-86232-246-5.
- Spillemaeker, F. (2017). "Quand Les Cocardes Étaient Marronnes: La Trinité Espagnole en Révolution". Monde. 12 (2): 221–237. doi:10.3917/mond1.172.0221. OCLC 243533996.
- Thornton, J. K. (2012). A Cultural History of the Atlantic World, 1250-1820. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-52172-734-1.
- UWI (2020). "The Julien Fédon Memorial Prize". The University of the West Indies. Archived from the original on 12 May 2020. Retrieved 12 May 2020.
- Walvin, J. (1994). Black Ivory: A History of British Slavery. Washington, DC: Howard University Press. ISBN 978-0-88258-182-8.
- Ward, C. (2015). ""In the Free": The Work of Emancipation in the Anglo-Caribbean Historical Novel". Journal of American Studies. 49 (2): 359–381. doi:10.1017/S0021875815000043. OCLC 809576075. S2CID 151861810.
- Ward, C. (2017). Crossing the Line: Early Creole Novels and Anglophone Caribbean Culture in the Age of Emancipation. Charlottesville, Virginia: University of Virginia Press. ISBN 978-0-81394-002-1.
- Will, W. M. (1991). "From authoritarianism to political democracy in Grenada: Questions for U.S. policy". Studies in Comparative International Development. 26 (3): 29–57. doi:10.1007/BF02687174. OCLC 709978754. S2CID 154644197.
- Wright, C. (1989). "Revolution, Emancipation, and State Definition of Human Status". History of European Ideas. 11 (1–6): 51–82. doi:10.1016/0191-6599(89)90198-8. OCLC 473779833.