이집트-오스만 전쟁(1839~1841)

Egyptian–Ottoman War (1839–1841)

제2차 이집트-오스만 전쟁은 1839년부터 1841년까지 지속되었고, 주로 시리아에서 싸웠습니다. 그것은 때때로 시리아 전쟁[1] 또는 제2차 시리아 전쟁으로 언급되어 왔습니다.[2]

제2차 이집트-오스만 전쟁
이집트의 무함마드 알리 운동의 일부

1848년 시리아 지도.
날짜.1839–1841
위치
결과 오스만 제국의 승리[3]
준주
변화들
이집트의 시리아, 크레타, 헤자즈오스만 제국으로의 회귀
Belligerents
Ottoman Empire 오스만 제국
동맹국:
United Kingdom of Great Britain and Ireland 영국
Austrian Empire 오스트리아
Russia 러시아
Kingdom of Prussia 프로이센
이집트
동맹국:
프랑스.
Spain 스페인
지휘관 및 지도자
Ottoman Empire 마흐무드 2세
Ottoman Empire 압둘메키드
United Kingdom of Great Britain and Ireland 로버트 스톱포드
United Kingdom of Great Britain and Ireland 찰스 네이피어
United Kingdom of Great Britain and Ireland 찰스 스미스
Austrian Empire 프리드리히 대공
무함마드 알리
이브라힘 파샤

1839년, 오스만 제국1차 터키-이집트 전쟁에서 무함마드 알리에게 빼앗긴 땅들을 다시 점령하기 위해 이동했습니다. 오스만 제국은 시리아를 침공했지만 네지브 전투에서 패배한 후 붕괴 위기에 처했습니다. 7월 1일, 오스만 함대는 알렉산드리아로 항해하여 무함마드 알리에게 항복했습니다. 영국, 오스트리아를 비롯한 유럽 국가들은 앞다퉈 이집트에 평화협정 수용을 촉구했습니다. 1840년 9월부터 11월까지 영국과 오스트리아의 배로 구성된 연합 해군 함대는 이브라힘의 이집트와의 해상 통신을 차단했고, 뒤이어 영국이 베이루트와 아크레를 점령했습니다. 1840년 11월 27일, 알렉산드리아 협약이 열렸습니다. 영국의 제독 찰스 네이피어는 이집트 정부와 합의를 이루었는데, 후자는 시리아에 대한 영유권을 포기하고 무함마드 알리와 그의 아들들을 이집트의[4][5] 유일한 합법적인 통치자로 인정하는 대가로 오스만 함대를 돌려보냈습니다.

오리진스

이 전쟁은 오스만 제국과 이집트의 파샤인 무함마드 알리 사이의 오랜 권력 투쟁의 절정이었습니다. 이 전쟁은 레반트 전체를 불안정하게 만드는 위기에 이르렀습니다.

1839년 6월 24일, 네지브 전투에서 무함마드 알리의 장군 이브라힘 파샤에 의해 침공한 오스만 군대(장로 몰트케와 함께)가 시리아에서 파괴되어 시리아 전체를 점령했습니다. 이로 인해 콘스탄티노폴리스 자체와 지중해 동부 전체의 통치권이 그의 손아귀에 들어가게 되었습니다. 전투가 있은 지 며칠 후 오스만 제국의 술탄 마흐무드 2세가 사망하고 제국은 16세의 후계자 압둘메키드의 손에 넘어갔습니다. 한편 오스만 함대는 무함마드 알리로 망명했습니다. 영국, 러시아, 오스트리아는 모두 비틀거리는 오스만 제국을 지원하고 (프랑스와 스페인의 지원을 받은) 무함마드 알리를 시리아에서 철수시키기로 약속했습니다.

새로운 술탄의 장관들이 시리아의 통치권을 무함마드 알리에게 이양하겠다고 제안함으로써 위기를 해결하기 위해 움직였지만, 영국, 오스트리아, 러시아 대사들은 그들에게 이 제안을 취소하고 그에게 단호하게 맞서라고 강요했습니다. 무함마드 알리가 근동에서 세력권을 확장하는 데 성공할 것으로 기대한 프랑스와 전쟁 가능성까지 제기됐습니다.

1903년 1월의 영국사평 제69호에는 파머스턴이 프랑스에 개입 날짜를 알리지 않기 위해 쓴 편지가 있습니다.[6]

전쟁

시리아에 대한 해군의 개입

1840년 시돈 근처의 조니에 있는 잉글리시 캠프에 있는 강력한 함선이자 샬롯 공주. 시리아 작전 당시 샬럿 공주는 로버트 스톱포드 제독의 주력이었습니다

1840년 6월, 영국 지중해 함대를 지휘하던 로버트 스톱포드 제독은 찰스 네이피어 제독을 소규모 비행대와 함께 시리아 해안으로 보냈습니다. 그리고 나서 그는 이집트인들에게 철수를 강요하기 위해 베이루트로 이동하라는 명령을 받았습니다. 땅 위의 상황은 극도로 불안정했고, 신속하고 단호한 조치를 요구했습니다. 이 네이피어는 자신이 전적으로 독립적인 지휘관인 것처럼 행동했습니다.

1840년 8월 11일, 네이피어의 배들이 베이루트 앞바다에 나타났고, 그는 무함마드 알리 총독 술레이만 파샤에게 마을을 버리고 시리아를 떠날 것을 요구했습니다. 그의 주민들은 곧 무함마드 알리의 점령군에 대항하여 반란을 일으켰습니다. 그렇게 적은 병력으로 9월까지 네이피어가 15,000명의 이집트군을 상대로 할 수 있는 일은 거의 없었습니다. 9월 11일, 네이피어가 베이루트를 폭격하고 터키군과 해병대 1,500명과 함께 주니에에 상륙을 감행하여 이브라힘은 해안 도시들을 점령하려는 것 이상을 저지당했습니다.

Sidon, Nahr-el-Kelb and Boharsef

1840년 9월 23일, Tortosa는 J.F. 선장의 지휘 하에 HMS Benbow, Carysfort, 그리고 Zebra의 배들의 공격을 받았습니다. 로스, R.N.

네이피어는 육군 준장 찰스 스미스 경의 병으로 인해 육군을 지휘하라는 지시를 받았고, 나흐르엘켈브(켈브슨)에서 알바니아군을 상대로 성공적인 전투를 벌였습니다. 그 후, 그는 영국, 터키, 오스트리아의 혼합 함대와 함께 9월 26일에 시돈에게 폭격을 가했고, 폭풍 기둥과 함께 상륙했습니다. 시돈은 이틀 만에 항복했습니다. 보하르세프 고지의 이집트군 진지를 공격할 준비를 하던 중 네이피어는 병세가 호전된 스미스 준장에게 길을 터주기 위해 육상군 지휘에서 물러나라는 명령을 받았고, 연합군에서도 터키군의 지휘를 받았습니다. 이를 위해 네이피어는 그의 자리에서 물러나야 했습니다. 그는 명령에 불복하기로 결정하고 이브라힘의 군대에 대한 공격을 계속했습니다. 10월 9일 전투는 격렬했지만 승리는 얻어졌습니다. 네이피어는 그 후 지상군을 스미스에게 맡겼습니다. 한편 이집트인들은 10월 3일 베이루트를 버렸습니다.

아크레 폭격

그 후 함대는 이집트의 손에 남은 유일한 해안 진지인 아크레를 탈환하라는 명령을 받았습니다. Stopford가 지휘하고 오스트리아와 터키의 소규모 비행대대가 지원하는 지중해 함대는 11월 3-4일 아크레의 서쪽과 남쪽에 대항하는 위치로 이동하여 14시에 발포했습니다. 배들은 예상보다 해안에 450~800m 가까이 정박해 있었고, 이집트군의 포는 너무 높게 조준되었습니다. 영국 해군의 새로운 총기 학교인 HMS Excellent의 훈련 덕분에 배들의 화재는 대단히 정확했습니다. 이집트인들은 잘못을 바로잡을 기회가 없었습니다. 그들의 총은 직접적인 타격과 병사들에게 떨어지는 요새의 벽에 의해 무력화되었습니다. 그 노선의 범선들은 증기를 사이에 두고 두 줄로 늘어서 있었습니다. 16시 20분에 도시의 남쪽에 있는 메인 잡지를 관통하는 포탄이 폭발하여 1,100명이 사망했습니다. 해안의 총소리가 들리지 않았고 그날 밤 도시는 점령당했습니다. 영국군의 손실은 가벼웠습니다. 18명이 사망하고 41명이 부상당했습니다. 그 배들은 48,000발을 발사했습니다.

후폭풍

이집트의 유혈 혼란이 예상되면서 무함마드 알리의 세력이 급속히 붕괴된 것은 연합군의 계획에 포함되지 않았고, 스톱포드는 네이피어를 보내 알렉산드리아에서 비행대대를 지휘하고 상황을 관찰했습니다. 여기서 다시 독립적으로 행동한 그는 11월 25일 그의 중대 일부와 함께 도시 앞에 나타나 봉쇄를 시행했습니다. 그리고 나서 그의 제독이나 영국 정부에 대한 언급 없이 그는 직접 무함마드 알리와 평화를 협상했고, 그와 그의 후계자들에게 이집트의 주권을 보장했고, 무함마드 알리가 시리아에 대한 모든 권리를 포기한다면, 이브라힘의 사면초가가 된 군대를 알렉산드리아로 다시 보내겠다고 약속했습니다. 술탄에게 항복하고 오스만 함대를 돌려보냈습니다. Stopford와 영국 대사는 이 결과에 분노했습니다. Stopford는 그 소식을 듣고 즉시 그것을 거부했고 연합국들 중 몇몇이 그것을 무효라고 선언했습니다. 네이피어는 파머스턴 경과 오랜 친분을 유지해왔음에도 불구하고 처음에는 영국 정부에 의해 이 합의를 비난받았지만, 이후 술탄이 체결하고 확인한 공식 조약은 네이피어의 원본을 협상의 근거로 삼았고, 사소한 부분에서만 차이가 났습니다.

참고 항목

인용

참고문헌

  • Dixon, Jeffrey S; Sarkees, Meredith Reid (2015). A Guide to Intra-state Wars An Examination of Civil, Regional, and Intercommunal Wars, 1816-2014. SAGE Publications. ISBN 9780872897755.
  • Dupuy, R. Ernest; Dupuy, Trevor N. (1993). The Harper Encyclopedia of Military History: From 3500 B.C. to the Present. New York: HarperCollins Publishers. ISBN 0-06-270056-1.
  • Garnett, R. (1903). The English Historical Review. Vol. XVIII. London: Longmans, Green and Co.
  • Jochmus, August Giacomo (1883). The Syrian War and the Decline of the Ottoman Empire, 1840–1848. Albert Cohn.
  • Kohn, George Childs (1999). Dictionary of Wars (Revised ed.). New York: Facts On File, Inc. ISBN 0-8160-3928-3.

더보기