영국–미국관계

United Kingdom–
영미 관계
Map indicating locations of UK and USA

영국

미국
외교사절단
영국대사관,
워싱턴 D.C.
미국대사관,
런던
사신
앰배서더
캐런 엘리자베스 피어스
앰배서더
제인 디. 하틀리
리시 수낙 영국 총리, 2022년 G20 발리 정상회의에서 조 바이든 미국 대통령과 인사

영국과 미국 사이의 관계는 1776년 이래로 군사적 반대자들로부터 가까운 동맹국들에 이르기까지 다양했습니다. 13개의 식민지들은 영국 왕국에서 분리되어 1776년 독립을 선언하고 성공적인 혁명 전쟁을 치렀습니다. 영국이 나폴레옹과 싸우는 동안, 두 나라는 1812년의 전쟁을 막았습니다. 1861년 미국 남북 전쟁짧은 위기를 제외하고 그 이후 관계는 대체로 긍정적이었습니다. 1880년대에는 미국 경제가 영국을 추월했고, 1920년대에는 뉴욕시가 런던을 제치고 세계 최고의 금융 중심지가 되었습니다. 두 나라는 두 번의 세계대전 동안 함께 독일과 싸웠습니다; 1940년 이후, 두 나라는 전시 동맹국이자 NATO 파트너로서 구축된 특별한 관계를 누리며 가까운 군사 동맹국이었습니다.

미국과 영국은 공통의 역사, 공통의 언어, 종교적 믿음과 법적 원칙의 중복, 그리고 수백 년 전으로 거슬러 올라가는 친족 관계에 의해 함께 묶여 있습니다. 오늘날, 많은 수의 외국인들이 다른 나라에 살고 있습니다.

21세기 초 영국은 현재 영국 외교정책에서 미국과의 관계를 "가장 중요한 양국 동반자 관계"라고 단언했고,[1] 미국의 외교정책 역시 영국과의 관계를 가장 중요한 관계로 단언했습니다.[2][3] 예술과 과학 분야뿐만 아니라 무역, 상업, 금융, 기술, 학술 분야에서의 상호 협력, 정부와 군사 정보의 공유, 그리고 미국군영국군 간의 합동 전투 작전과 평화 유지 임무 수행. 영국은 2015년 1월 기준 수출액 기준 5위, 상품 수입액 기준 7위를 기록하고 있습니다.[4] 장기적인 관점에서 볼 때, 역사학자 폴 존슨은 영국을 다음과 같이 불렀습니다.미국 관계 "현대 민주적 세계 질서의 초석"[5]

두 나라는 또한 서로뿐만 아니라 많은 다른 나라들의 문화에도 상당한 영향을 끼쳤습니다. 그들은 2019년 총 인구가 4억 명이 조금 안 되는 앵글로스피어의 두 개의 주요 노드입니다. 그들은 현대 세계의 많은 측면에서 영어에 지배적인 언어 프랑카 역할을 부여했습니다.

특수관계

1941년 8월 대서양회의에서 영국 총리 윈스턴 처칠과 미국 대통령 프랭클린 루즈벨트

특수 관계는 양국 간의 정치적, 외교적, 문화적, 경제적, 군사적, 역사적으로 매우 밀접한 관계를 특징으로 합니다. 1940년부터 관계를 위해 특별히 사용되고 있습니다.[6]

리시 수낙백악관 방문을 앞두고 수년간 격동의 미·영 관계를 이어온 조 바이든과 '친밀하고 솔직한' 관계를 구축해야 한다고 강조했습니다.[7]

역사

오리진스

메이플라워호는 1882년 윌리엄 할솔플리머스 사운드의 메이플라워에 묘사된 바와 같이 1620년 순례자들을 신세계로 운송했습니다.

몇 번의 실패 끝에, 북아메리카 대륙에 최초의 영구적인 영국인 정착지가 1607년 버지니아제임스타운에 세워졌습니다. 1630년 청교도들매사추세츠 식민지를 세웠습니다. 그들은 순수한 종교뿐 아니라 교육과 기업가 정신을 강조합니다.[8]

더 작은 식민지들은 메인 주 (1622), 메릴랜드 주 (1632), 로드 아일랜드 식민지와 프로비던스 플랜테이션 (1636), 코네티컷 식민지 (1636)에서 그 뒤를 이었습니다. 후에 캐롤라이나주 (1663년)가 설립되었습니다 (1729년 노스캐롤라이나주사우스캐롤라이나주로 나뉘었습니다). 뉴햄프셔 주는 1691년에 설립되었습니다. 마침내 1732년에 제임스 오글소프에 의해 설립된 조지아 주가 되었습니다. 영국은 정복된 네덜란드의 식민지 뉴네덜란드로부터 뉴욕주를 만들었습니다. 1674년 뉴저지 주는 뉴욕에서 분리되었습니다. 1681년 윌리엄 펜은 퀘이커 식민지 펜실베니아 주를 세웠습니다. 각 식민지는 런던에 따로 보고했습니다.

이주

모든 식민지에는 노예제도가 있었습니다. 대부분의 노예들은 카리브해의 영국 식민지에서 구입했습니다. 식민지들은 농장을 소유하려는 영국과 독일 이민자들을 끌어들였습니다. 17세기 동안 약 350,000명의 영국과 웨일스 이민자들이 도착했습니다. 1700년 이후에는 훨씬 더 많은 수의 스코틀랜드계 아일랜드인 이주자들이 나타났습니다.[9]

영국 식민지 시대에는 자유주의적 행정, 사법, 시장 제도가 도입되어 사회경제적 발전과 긍정적으로 연관되어 있었습니다.[10] 동시에 식민지 정책도 준중상주의적이어서 제국 내 무역을 장려하고 다른 열강과의 무역을 억제하며, 모국의 무역과 부를 증대시키기 위해 수립된 식민지 내 제조업의 부상을 억제했습니다. 영국은 카리브해에 있는 상업 식민지들의 설탕 무역으로 훨씬 더 많은 이익을 얻었습니다.[citation needed]

식민지 시대에는 또한 계약된 노예제도와 노예제도가 도입되었습니다.[10] 13개 식민지 모두 노예 무역에 참여했습니다. 중세 식민지뉴잉글랜드 식민지의 노예들은 일반적으로 하인, 장인, 노동자, 장인으로 일했습니다. 초기에 남부 식민지의 노예들은 주로 농업에서 일했고, 수출을 위해 인디고, 쌀, 면화, 담배를 재배하는 농장과 농장에서 일했습니다.[10]

1754년에서 1763년 사이에 벌어진 프랑스와 인디언 전쟁7년 전쟁의 북미 극장이었습니다. 북미에서 프랑스와 영국 사이의 네 번째 식민지 전쟁인 이 전쟁은 영국이 프랑스로부터 새로운 프랑스를 획득하는 결과를 가져왔습니다. 1763년에 체결된 파리 조약에 따라, 프랑스는 미시시피 강 동쪽의 프랑스령 루이지애나의 지배권을 영국에게 양도했고, 이것은 1763년 왕실 선언에서 인디언 보호구역으로 알려지게 되었습니다.[citation needed]

종교

고국과 식민지 사이의 종교적 유대가 두드러졌습니다. 대부분의 교회들은 유럽에서 이식된 것들이었습니다. 뉴잉글랜드의 청교도들영국의 비합법주의자들과 거의 연락을 하지 않았습니다. 퀘이커 교도들이 유지하고 있는 대서양 횡단 관계, 특히 펜실베니아에서의 관계가 훨씬 더 가까웠습니다. 방법론자들은 또한 긴밀한 유대관계를 유지했습니다.[11][12]

성공회는 남부 식민지에 공식적으로 설립되었는데, 이는 지방세가 장관의 봉급을 지급하고 교구는 부실 구제 등 시민적 책임을 지고 지역의 젠트리들이 교구를 통제한다는 것을 의미했습니다. 그 교회는 미국 독립 혁명 동안 해체되었습니다. 미국의 성공회 교회들은 런던 주교의 권한 하에 있었고, 미국의 성공회 주교 설립 여부를 놓고 오랜 논쟁이 있었습니다. 다른 신교도들은 그러한 약속을 막았습니다. 혁명 이후 새로 설립된 성공회는 자신의 주교를 선정하여 런던과 거리를 두었습니다.[13]

2000년 미국 인구조사 자료

미국 혁명

1775년 벙커힐 전투에서 워렌 장군의 죽음을 그린 존 트럼불의 초상화

13개 식민지는 점차 더 많은 자치권을 얻게 되었습니다.[14] 영국 중상주의 정책은 더욱 엄격해져서 무역 제한을 초래한 모국에 이익을 주고, 식민지 경제의 성장을 제한하고 식민지 상인의 수입 잠재력을 인위적으로 제한했습니다. 금액은 적었지만 의회는 최종 명령권에 있으며 언제든지 세금을 부과할 수 있다고 주장했습니다. 1765년부터 1775년까지 의회에 미국 대표가 없는 세금 문제로 긴장이 고조되었습니다. 의회는 일련의 세금, 특히 우표법1773년의 차법을 부과했는데, 이에 대해 성난 무리의 식민지 주민들이 보스턴 항구에 차 상자를 버림으로써 보스턴파티에서 항의했습니다.

의회는 1774년 자치권을 박탈하기 위해 고안된 참을없는 법으로 매사추세츠주를 처벌했습니다. 다른 12개의 식민지들은 매사추세츠와 함께 섰습니다. 그들은 민병대를 보스턴으로 보내고 1775년까지 13개 식민지의 거의 모든 왕실 관리들을 추방했습니다. 1775년 렉싱턴과 콩코드 전투미국 독립 전쟁을 시작시켰습니다. 독립의 목표는 애국자로 알려진 강력한 다수에 의해 추구되었지만, 충성파로 알려진 더 약한 소수는 왕에게 충성했습니다.

의회는 1776년 7월 만장일치로 독립을 선언했습니다. 영국은 뉴욕시와 남부 일부 지역을 가까스로 통제했지만, 미국 인구의 90%는 Patriots에 의해 통제되었습니다. 프랑스와 스페인의 참전은 영국의 노력에 결정적인 타격을 주었습니다. 1777년과 1781년 두 번의 침략군이 점령된 후, 조지 3세는 의회에 대한 통제권을 잃었고, 독립은 확대된 양국 무역에 유리한 조건으로 협상되었습니다. 미합중국은 근대에 독립을 성공적으로 달성한 세계 최초의 식민지가 되었습니다.[15] R. R. Palmer의 말에 따르면, 미국의 새로운 국가는 다음과 같습니다.

새로운 시대의 감각에 영감을 주었습니다. 진보의 개념에 새로운 내용을 추가했습니다. 그것은 계몽주의에서 익숙해진 자유와 평등의 사상에 완전히 새로운 차원을 주었습니다. 그것은 사람들이 정치적인 질문에 대해 더 구체적으로 생각하는 습관을 갖게 했고, 그들의 정부와 사회에 대해 더 쉽게 비판하게 만들었습니다. 그것은 영국을 무너뜨리고 더 나은 세상을 추구하는 사람들에게 미국을 모범으로 삼았습니다.[16]

평화 조약

파리 조약은 1783년에 새로운 국가에 상당히 유리한 조건으로 전쟁을 끝냈습니다.[17] 미국인들은 프랑스 동맹국을 무시하고 런던에서 직접 더 나은 거래를 할 수 있다는 것을 깨달았습니다. 셸번 영국 총리는 이제 미국을 프랑스로부터 갈라놓아 새로운 나라를 소중한 경제 파트너로 만들 기회를 보았습니다.[18]

미국은 미시시피 강동쪽, 플로리다의 북쪽, 그리고 캐나다의 남쪽에 있는 모든 지역을 얻게 될 것입니다. 북쪽 경계는 오늘날과 거의 같을 것입니다. 미국은 캐나다 대서양 연안에서 어업권을 얻을 것이며, 영국 상인들과 충성파들이 그들의 재산을 회복하기 위해 노력하는 것을 허용하기로 합의했습니다. 그것은 미국에게 매우 유리한 조약이었고, 영국의 관점에서 의도적으로 그렇게 했습니다. 셸번은 영국과 빠르게 성장하고 있는 미국 사이에 매우 수익성이 높은 양방향 무역을 예견했고, 이 무역은 실제로 이루어지게 되었습니다.[19]

혁명의 종말

그 조약은 마침내 1784년에 비준되었습니다. 1783년 말, 영국은 뉴욕, 찰스턴, 사바나에 있는 군인들과 민간인들을 대피시켰습니다. 50만 명의 충신들 중 80% 이상이 미국에 남아 미국 시민이 되었습니다. 다른 사람들은 대부분 캐나다로 가서 자신들을 연합 제국 충성파라고 불렀습니다. 상인들과 사무직 직원들은 종종 영국으로 가서 그들의 사업 관계를 회복했습니다.[20][21] 부유한 남부 충성파들은 노예들을 데리고 서인도 제도의 농장으로 향했습니다. 영국인들은 또한 약 3,000명의 흑인 충성파들을 대피시켰는데, 그들은 미국 주인들로부터 탈출하여 영국군에 합류했던 노예들이었습니다. 그들은 노바스코샤로 갔습니다. 많은 사람들이 그것이 거주하기에 적합하지 않다고 생각했고 아프리카에 새로 설립된 영국 식민지인 시에라리온으로 갔습니다.[22]

이 새로운 나라는 미시시피 강의 동쪽과 세인트로렌스 강오대호의 남쪽에 있는 거의 모든 땅을 장악했습니다. 영국 식민지인 동 플로리다와 서 플로리다는 그 보상으로 스페인에게 주어졌습니다. 영국과 동맹을 맺은 아메리카 원주민 부족들은 그 여파로 고전했고, 영국은 평화회의에서 그들을 무시했고, 그들이 캐나다나 스페인 영토로 이주하지 않는 한 대부분은 미국의 통제 하에 놓였습니다. 영국인들은 북서쪽 영토(오늘날 미국 중서부, 특히 미시간과 위스콘신)에 요새를 두었고, 그곳에서 인디언 부족들에게 무기를 공급했습니다.[23]

1783년 ~ 1807년: 제이 조약의 역할

제이 조약의 본문이 포함된 비공개 인쇄된 팸플릿

전쟁이 끝나자 두 나라 사이에 무역이 재개되었습니다. 영국인들은 미국에 대한 모든 수출을 허용했지만, 서인도 제도에 있는 식민지에 대한 일부 미국 식품 수출은 금지했습니다. 영국의 수출은 370만 파운드에 달했는데 수입은 75만 파운드에 불과했습니다. 불균형이 미국의 금 부족을 초래했습니다.

1785년 존 애덤스는 세인트 제임스 궁정의 첫 번째 미국 전권 장관이 되었습니다.[24] 조지 3세는 그를 친절하게 맞이했습니다. 1791년, 영국은 첫 번째 외교 사절인 조지 해먼드를 미국에 보냈습니다.

1793년 영국과 프랑스가 전쟁을 벌였을 때, 미국과 영국의 관계도 전쟁을 벌였습니다. 긴장은 1795년 제이 조약이 승인되면서 해결되었습니다. 그것은 10년 동안 평화롭고 번영한 무역 관계를 수립했습니다.[25] 역사학자 마셜 스멜서는 이 조약이 영국과의 전쟁을 효과적으로 연기하거나, 적어도 미국이 그것을 감당할 수 있을 정도로 강해질 때까지 연기했다고 주장합니다.[26] 미국인들은 영국의 국경지대 통제와 미국에 적대적인 인디언 부족에 대한 영국의 지원, 그리고 프랑스와의 무역을 중단하려는 영국의 노력에 관한 미해결 문제들의 목록을 가지고 있었습니다.[27] 최종 조약은 대부분의 문제를 해결했습니다.

Alexander Hamilton이 이끄는 연방당은 친영이었고 Jay 조약을 비준하기 위해 열심히 노력했습니다. 새로운 공화당은 격렬하게 반대했습니다. 토머스 제퍼슨제임스 매디슨이 이끄는 공화당원들은 혁명 프랑스를 강력하게 지지했고, 미국의 공화주의 가치에 대한 위협으로 반동주의적인 영국을 깊이 불신했습니다. 조지 워싱턴 대통령이 결정적인 개입을 해서 조약이 정확히 3분의 2의 찬성으로 비준되고 필요한 자금이 충당되었습니다. 그 결과는 세계대전의 시기에 20년 동안의 평화였습니다. 평화는 공화당이 집권하고 제퍼슨이 새로운 조약을 거부하고 영국에 대한 경제 공격을 시작할 때까지 지속되었습니다.[28]

브래드포드 퍼킨스는 이 조약이 영국과 미국 사이에 특별한 관계를 수립한 첫 번째 조약이며, 솔즈베리 경의 두 번째 조항이라고 주장합니다. 그의 견해에 따르면, 그 조약은 영국과 미국 사이의 평화를 확보하기 위해 10년 동안 노력했습니다: "10년은 "제1차 화해"의 시기로 특징지어질 수 있습니다. 퍼킨스가 결론을 내리듯이

"약 10년 동안 변경지역에는 평화가 있었고, 상업적 교류의 가치에 대한 공동 인식이 있었으며, 심지어 이전 시대와 이후 시대와 비교해 볼 때, 배의 발작과 인상에 대한 갈등의 웅성거림이 있었습니다. 프랑스와의 두 가지 논란은 영어를 사용하는 강대국들을 더욱 가깝게 밀어 넣었습니다."[29]

1794년에 시작된 제이 조약은 긴장을 반전시켰습니다. 퍼킨스는 "10년 동안의 세계 대전과 평화를 통해 대서양 양안의 역대 정부는 종종 진정한 우정에 가까운 우호를 가져오고 보존할 수 있었습니다."[30]라고 결론지었습니다.

역사학자 조셉 엘리스는 이 조약의 조건이 "영국에 일방적"이라고 생각하지만, 역사학자들의 일치된 의견을 주장합니다.

"미국을 위한 기민한 흥정. 예언적인 것으로 판명된 미래의 패권적인 유럽 강국으로 사실상 프랑스보다는 영국에 베팅한 것입니다. 그것은 영국과의 무역에 대한 미국 경제의 거대한 의존도를 인정했습니다. 어떤 의미에서 그것은 먼로 독트린(1823년)의 조숙한 예고편이었습니다. 왜냐하면 그것은 미국의 안보와 경제 발전을 19세기 내내 헤아릴 수 없는 가치의 보호 방패를 제공했던 영국 함대와 연결시켰기 때문입니다. 주로 미국이 경제적, 정치적으로 더 잘 싸울 수 있을 때까지 영국과의 전쟁을 미뤘습니다."[31]

미국은 영국과 프랑스 사이의 전쟁(1793-1815)에서 중립을 선언했고, 식량, 목재 및 기타 공급품을 양측에 판매함으로써 큰 이익을 얻었습니다.

대통령으로서 제퍼슨은 제이 조약을 훼손하고 갱신을 저지하기 위해 천천히 움직였습니다. 아미티는 1812년 전쟁의 서막으로 1805년에 무너졌습니다.

대서양을 횡단하는 노예 무역은 1807년 영국이 노예 무역법 폐지를 통과시킨 후 크게 억제되었습니다. 미국은 제퍼슨 대통령의 촉구로 1807년 노예의 수입을 금지하는 법안을 통과시켜 1808년 1월 1일부터 시행하게 되었습니다.

1812년 전쟁

프란시스 스콧 키가 미국의 국가인 "The Star-Spangled Banner"에 가사를 쓰도록 영감을 준 1814년 볼티모어 전투에서 한 예술가의 폭격 렌더링

미국은 중립적인 상인들의 방문과 수색을 수반한 영국의 프랑스 봉쇄에 대한 보복으로 무역 금수조치, 1807년의 금수조치를 취했고, 나폴레옹 전쟁 기간 동안 미국과 프랑스의 무역을 억제하는 결과를 낳았습니다.[32] 영국 해군은 또한 미국 선박에 탑승하여 영국 탈영병으로 의심되는 선원들에게 깊은 인상을 남겼습니다.[33] 중서부 지역으로의 확장(즉, 오하이오에서 위스콘신까지)는 영국 요원들에 의해 군수품과 지원을 받은 아메리카 원주민 부족들에 의해 방해를 받았습니다. 실제로 영국의 목표는 미국의 서쪽으로의 팽창을 차단하기 위한 독립적인 인도 국가의 창설이었습니다.[34]

외교와 보이콧이 실패한 후, 국가의 명예와 독립에 대한 문제가 전면에 나왔습니다.[35] 브랜즈는 "다른 전쟁 매파들은 영국과의 전쟁을 제2의 독립전쟁이라고 말했습니다; [앤드류] 잭슨은 아직도 제1차 독립전쟁의 상처를 간직한 채 특별한 확신을 가지고 그 견해를 가지고 있었습니다. 다가오는 분쟁은 미국의 권리 침해에 관한 것이었지만, 미국의 정체성을 입증하는 것이기도 했습니다."[36]

마침내 1812년 6월 제임스 매디슨 대통령은 전쟁을 요구했고, 동북지역의 사업적 이익의 반대를 극복했습니다. 미국의 전략은 영국 선적과의 전쟁을 요구했고, 특히 서인도 제도에 있는 영국 설탕 농장으로의 식량 선적을 중단했습니다. 나중에 캐나다가 된 북부 식민지를 정복하는 것은 미국에 강력한 협상력을 부여하기 위한 전략이었습니다.[37] 영국의 주요 목표는 프랑스를 무찌르는 것이었고, 그래서 1814년에 그 전쟁이 일어나기 전까지는 주로 방어적이었습니다. 테쿰세가 이끄는 아메리카 원주민들 사이에 동맹국들을 끌어들이기 위해, 영국은 미국이 주장하는 영토에 독립적인 아메리카 원주민 국가를 만들 것을 약속했습니다. 영국군과 캐나다군은 미군의 침공을 반복적으로 격퇴했는데, 이들은 제대로 준비되지 않았고, 제대로 지휘되지 않았으며, 민병대의 지휘관들이 이들을 일시적으로 연방정부의 통제하에 두는 것을 거부했기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 미군은 1813년 이리호를 장악했고, 서북과 남에서 영국과 동맹을 맺은 아메리카 원주민의 공격 능력을 파괴했습니다. 1814년 영국의 체서피크 만 침공은 워싱턴을 불태우는 것으로 끝이 났지만, 이후 볼티모어에 대한 영국의 공격은 격퇴되었습니다. 1814년 동안 뉴욕에 대한 영국의 침략은 플래츠버그 전투에서 패배했고, 휴전 소식이 전해지기 전에 시작된 루이지애나 침공은 1815년 뉴올리언스 전투에서 결정적으로 패배했습니다. 1814년 협상이 시작되어 겐트 조약이 체결되어 어느 쪽도 영토를 얻지 못했고, 미국의 강력한 압력으로 인해 독립적인 북미 원주민 국가를 만들려는 영국의 전략은 포기되었습니다. 영국은 인상에 대한 이론적 권리를 유지했지만, 어떤 선원에게도 인상을 주는 것을 중단했고, 반면 미국은 이 문제를 영구히 포기했습니다.[38] 미국은 그 결과를 승리한 "제2의 독립전쟁"으로 자축했습니다. 마침내 워털루 전투에서 나폴레옹을 물리친 영국은 그 승리를 축하했고 미국과의 두 번째 전쟁을 대부분 잊었습니다. 미국과 캐나다 사이의 긴장은 외교를 통해 해결되었습니다. 1812년 전쟁은 오랜 기간의 갈등의 끝을 의미했고 두 나라 사이에 새로운 평화의 시대를 가져왔습니다.

1815년 ~ 60년 분쟁

1849년 애스터 플레이스 폭동을 선동하기 전에 공모한 뉴욕시에서 강력하게 쓰여진 반영국 핸드빌이 배포되었습니다.
Oregon Country/Columbia District는 42N에서 5440'N으로 확장되었으며, 가장 논란이 많은 부분이 강조 표시됩니다.

먼로 독트린은 1823년 영국의 공동선언 제안에 대한 일방적인 반응으로 서반구에서 유럽의 추가적인 잠식에 대한 미국의 적대감을 표현했습니다. 그럼에도 불구하고, 미국은 영국의 정책과 영국 해군의 시행에 있어서 공통된 관점으로부터 이익을 얻었습니다. 1840년대에 몇몇 주들은 영국 투자자들이 소유한 채권을 채무 불이행했습니다. 런던의 은행가들은 그 후 국채를 피했지만, 미국 철도 채권에 많은 투자를 했습니다.[39]

몇몇 에피소드에서 미국의 장군 윈필드 스콧은 감정을 억제하고 수용 가능한 타협점을 찾음으로써 현명한 외교관임을 증명했습니다.[40] 스콧은 1837년 캐롤라인 사건을 처리했습니다. 영국령 북아메리카(현재 온타리오)에서 온 반란군들은 반란이 진압된 후 캐롤라인호라는 미국의 작은 배를 이용해 캐나다로 물자를 밀반입했습니다. 1837년 말, 캐나다 민병대가 미국으로 국경을 넘어와 배를 불태워 외교적 시위, 영국인 혐오증 확산 등의 사건으로 이어졌습니다.

모호한 메인-뉴브런즈윅 경계의 긴장은 1839년 무혈의 아로슈크 전쟁에서 벌목꾼들의 라이벌 팀들을 포함했습니다. 총격은 없었지만 양측은 국가의 명예를 지키고 몇 마일의 목재 토지를 더 얻기 위해 노력했습니다. 양측은 서로 다른 쪽이 더 나은 법적 사건을 가지고 있다는 것을 보여주는 오래된 비밀 지도를 가지고 있었기 때문에 메인과 미네소타의 국경을 해결한 1842년 웹스터-애슈버튼 조약에서 쉽게 타협이 이루어졌습니다.[41][42] 1859년, 무혈 돼지 전쟁이 산후안 제도걸프 제도와의 관계에서 국경의 위치를 결정했습니다.

1840년대부터 1860년대까지 영국 지도자들은 1844-46년 오리건주 경계 분쟁에서 보듯이 워싱턴이 민주 폭도들에게 영합하는 것으로 간주하는 것에 계속해서 짜증을 냈습니다. 그러나 영국의 중산층 여론은 언어, 이주, 복음주의 개신교, 자유주의 전통, 광범위한 무역을 바탕으로 두 민족 사이에 "특별한 관계"를 감지했습니다. 이 선거구는 전쟁을 거부했고, 런던은 미국인들을 달래야 했습니다. 1861년 말 트렌트 사건 동안, 런던은 선을 그었고 워싱턴은 후퇴했습니다.[43][44]

1844-48년 두 나라는 오리건에 대한 중복 영유권을 가지고 있었습니다. 지역은 대체로 불안정하여 1848년에 브리티시컬럼비아에서 대영제국, 워싱턴, 아이다호, 오리건에서 아메리카로 이 지역을 균등하게 나눈 타협으로 위기를 쉽게 끝낼 수 있었습니다. 그러자 미국은 텍사스 병합을 놓고 전쟁을 위협하는 멕시코로 시선을 돌렸습니다. 영국은 멕시코인들을 중재하기 위해 노력했지만, 전쟁이 시작되었을 때는 중립을 지켰습니다. 미국은 미국이 캘리포니아를 얻었는데, 그 곳에서는 영국인들이 단지 일시적인 관심만을 보였습니다.[45]

니카라과 운하

1848년 캘리포니아에서 금이 발견됨에 따라 주요 항로들이 질병에 시달리는 파나마를 건너 남미 전역을 천천히 항해하는 긴 항해를 피할 수 있게 되면서 금밭으로의 통행에 대한 엄청난 수요가 발생했습니다. 60만 명의 승객을 실어 나르는 철도가 건설되었지만 질병의 위협은 여전했습니다. 니카라과의 운하는 훨씬 더 건강하고 매력적인 가능성이었고, 미국 사업가들은 니카라과와의 미국 조약과 함께 필요한 허가를 받았습니다. 하지만 영국군은 미국 운하를 막기로 결심했고, 이 운하를 막는 대서양의 모기 해안의 주요 지점들을 점령했습니다. 휘그당은 워싱턴에서 책임을 지고 있었고 사업적이고 평화적인 해결책을 원하는 이기적인 민주당과는 달랐습니다. 미국은 운하가 전 세계의 모든 교통에 개방되고 중립적이어야 하며 군사화되어서는 안 된다고 결정했습니다. 현장에서 소규모 물리적 대치가 벌어지는 등 현지에서 긴장이 고조됐습니다. 워싱턴과 런던은 외교적 해결책을 찾았습니다.[46] 1850년 클레이튼-불워 조약은 미국과 영국 모두에게 동등한 운하 권리를 보장했습니다. 각각은 중앙 아메리카를 식민지로 만들지 않기로 동의했습니다. 그러나 니카라과 운하는 한번도 시작되지 않았습니다.[47]

1890년대 후반까지 영국은 미국과의 관계가 훨씬 개선될 필요성을 느꼈고, 미국이 니카라과나 파나마를 통해 운하를 건설하는 것을 허용하기로 동의했습니다. 선택은 파나마였습니다. 1901년 헤이-파운스포테 조약은 클레이튼-불워 조약을 대체하고 미국이 건설한 파나마 운하의 중화 규칙을 채택하여 1914년에 개통되었습니다.[48][49]

미국 남북 전쟁

미국 남북전쟁에서 남군의 주요 목표는 영국과 프랑스로부터 인정을 받는 것이었고, 이것은 그들을 미국과의 전쟁으로 이끌었고, 남군이 독립을 쟁취할 수 있게 할 것이라고 기대했습니다.[50] 미국의 치밀한 외교로 인해 영국과의 전쟁은 일어나지 않았고, 남부연합을 인정한 나라도 없었습니다. 그럼에도 불구하고 영국인들은 남부의 승리를 도와 미국을 약화시키는 데 찬성하는 분위기가 상당했습니다.[51] 전쟁이 시작되자 영국은 중립을 선언했습니다. 미국 남부는 영국이 면화의 중요한 공급을 보호하기 위해 반드시 전쟁에 참여할 것이라고 줄곧 가정했습니다. "코튼 왕"의 주장은 남군이 처음부터 전쟁을 하는 것에 대해 자신감을 느낀 한 가지 이유였지만, 남군은 유럽인들과 상의한 적이 없었고 외교관을 파견하는 데도 늦었습니다. 1861년 4월 전투가 시작되기도 전에, 남군 시민들은 면화 외교를 펼치기 위해 면화 수송을 중단했습니다. 1862년이 되어서야 부족이 극심해졌습니다. 왜냐하면 영국에는 목화로 가득 찬 창고가 있었기 때문입니다.[52]

1861년 말 트렌트 사건은 거의 전쟁을 일으켰습니다. 미국 해군의 군함이 영국 민간 선박 RMS 트렌트를 저지하고 제임스 머레이 메이슨과 존 슬리델 두 명의 남군 외교관을 이륙시켰습니다. 영국은 전쟁을 준비하고 그들의 즉각적인 석방을 요구했습니다. 링컨 대통령은 외교관들을 석방했고 에피소드는 조용히 끝났습니다.[53]

영국은 독립된 연방을 인정하는 것은 미국에 대한 전쟁 행위로 취급될 것이라는 것을 깨달았습니다. 영국 경제는 미국과의 무역에 크게 의존하고 있었습니다. 특히 저렴한 곡물 수입으로 전쟁이 나면 미국인들에 의해 단절될 것입니다. 실제로 미국은 영국 상선단 전체를 상대로 전면적인 해전을 벌일 것입니다.[54]

분노와 미국의 격렬한 항의에도 불구하고, 런던은 남부연합으로 돈과 무기를 밀수하는 봉쇄선을 외면했습니다. (실제로 전쟁을 2년 연장시키고 400명을 사망하게 한)미국인이 추가로 천명),[55][56][57][58][59] 영국이 건설한 CSS 앨라배마가 항구를 떠나 남군의 해군기하에 상업적 침입자가 되는 것을 허락했습니다. 전쟁은 1865년에 끝났고, 중재는 1871년에 부분적으로 문제를 해결했고, 영국이 건설한 남군 상업 침입자들에 의한 피해에 대해서만 금 1,550만 달러를 지불했습니다.[57][60]

1863년 1월 링컨은 영국의 자유주의적인 요소들에 의해 강력하게 지지된 노예해방선언을 발표했습니다. 영국 정부는 미국에서 노예들의 해방은 미국에 인종 전쟁을 일으킬 것이며, 인도주의적인 이유로 개입이 필요할 수 있다고 예측했습니다. 이 예측은 근거가 없는 것으로 밝혀졌고, 주요 항구와 강의 손실과 같은 남부 연합의 능력 저하로 인해 성공 가능성이 점점 더 작아졌습니다.[61]

19세기 후반

캐나다

1860년대 미국인들이 남북전쟁 당시 영국과 캐나다의 역할에 분개하면서 관계는 냉랭했습니다. 양측은 전쟁으로 긴장이 고조되지 않도록 노력했습니다.[62] 전쟁이 끝난 후 미국 당국은 아일랜드 가톨릭 "페니안"이 독립 아일랜드에 대한 압력을 조성하기 위해 캐나다에 대한 작은 침공을 계획하고 시도하는 것과는 정반대의 시각을 보였습니다.[63][64] 민주당에서 세력이 커져가는 아일랜드계 미국인 정치인들은 아일랜드의 독립을 요구했고, "사자의 꼬리를 비틀기"라고 불리는 반영국 수사법을 아일랜드 투표의 주요 요소로 만들었습니다.[65]

1872년 앨라배마 청구권의 중재로 만족할 만한 화해가 이루어졌습니다. 영국은 미국으로부터 구매한 남군 해군 군함으로 인한 경제적 피해에 대해 1,550만 달러를 지불했습니다.[66] 캐나다는 결코 방어할 수 없었기 때문에 영국은 그들의 손실을 줄이고 미국과의 분쟁의 위험을 제거하기로 결정했습니다. 윌리엄 글래드스톤의 첫 번째 부처는 북미의 모든 역사적인 군사적, 정치적 책임에서 물러났습니다. 그것은 핼리팩스를 대서양 해군 기지로 유지하는 군대를 본국으로 데려왔고, 그 책임을 현지인들에게 떠넘겼습니다. 그것은 1867년에 분리된 캐나다 식민지들을 "캐나다의 지배"라는 이름의 자치 연합으로 통합하는 것을 현명하게 만들었습니다.[67]

자유무역

영국은 주요 경쟁국인 미국과 독일이 고율 관세로 돌아섰을 때도 자유무역정책을 고수했습니다. 미국의 중공업은 영국보다 더 빠르게 성장했고, 1890년대에는 영국의 기계와 다른 제품들이 세계 시장에서 밀려나고 있었습니다.[68] 그러나 투자의 대부분이 미국 철도로 향했음에도 불구하고 런던은 세계의 금융 중심지로 남아있었습니다. 미국인들은 국제 운송과 보험에서 영국인들에게 훨씬 뒤떨어져 있었습니다.[69]

영국 주택시장에 대한 미국의 경제적 '침략'이 대응을 요구했습니다.[70] 영국의 보수주의자들은 소위 "관세 개혁"을 추진했는데, 이는 특히 대영제국 밖의 국가들로부터 관세를 인상하는 것으로 구성되었습니다. 자유주의자들은 관세 개혁을 비애국적으로 묘사하며 반격했습니다.[71] 관세는 1930년대에 마침내 부과되었습니다. 그들을 보호하기 위해 관세를 부과하지 않으면 영국 사업가들은 시장을 잃거나 사업을 다시 생각하고 현대화할 의무가 있었습니다. 예를 들어, 부츠와 신발 산업은 미국 신발의 수입 증가에 직면했고, 미국인들은 신발 기계 시장을 장악했습니다. 영국 기업들은 경쟁업체와의 경쟁을 충족시켜야 한다는 것을 깨달았기 때문에 전통적인 작업 방식, 노동 활용 방식 및 산업 관계를 재검토하고 패션 수요 측면에서 신발을 판매하는 방법을 재고했습니다.[72]

베네수엘라와 알래스카 국경 분쟁

클리블랜드 대통령은 미국의 아일랜드 가톨릭 신자들이 지지하는 정책인 베네수엘라에 관해 영국 사자의 꼬리를 비틀고 있습니다. J.S.가 에 게재한 만화에 묘사된 바와 같이 말입니다. 1895년 푸게

1895년에 남미에 새로운 위기가 일어났습니다. 영국령 기아나베네수엘라 간 국경 분쟁은 미국이 베네수엘라 편을 들어달라고 목소리를 높이자 위기를 불러왔습니다. 베네수엘라가 후원한 선전은 영국이 베네수엘라 영토를 침해하고 있다는 미국 여론을 설득했습니다. 솔즈베리 총리는 단호했습니다. 위기는 1895년 말 먼로 독트린을 인용한 그로버 클리블랜드 대통령이 최후통첩을 발표하면서 고조되었습니다. 솔즈베리 내각은 그가 중재를 받아야 한다고 설득했습니다. 양측은 진정되었고 영국의 법적 경계선에 대한 입장을 대체로 지지하는 중재를 통해 문제가 빠르게 해결되었습니다. 솔즈베리는 여전히 화가 났지만, 랜즈다운 경이 이끄는 런던에서 미국과 더욱 우호적인 관계를 모색하자는 합의가 이루어졌습니다.[73][74] 미국은 영국의 잠식에 맞서 라틴아메리카 국가와 협력함으로써 라틴아메리카 국가와의 관계를 개선했고, 영국과의 외교 관계도 우호적으로 개선했습니다.[75]

1897년 올니-파운스포테 조약은 1897년 미국과 영국이 제안한 조약으로 주요 분쟁에 대한 중재가 필요했습니다. 대중과 엘리트의 폭넓은 지지에도 불구하고, 이 조약은 특권을 질투하는 미국 상원에 의해 거부되었고, 효력을 발휘하지 못했습니다.[76]

알래스카와 캐나다의 경계를 둘러싼 분쟁을 해결하기 위해 중재를 사용했지만, 캐나다 사람들은 그 결과에 배신감을 느꼈습니다. 1867년 알래스카 매입을 위한 조약을 작성하는 미국과 러시아 외교관들은 캐나다와 알래스카 사이의 경계를 모호한 방식으로 그렸습니다. 1898년 캐나다 유콘으로 금이 몰려들면서 광부들은 알래스카를 통해 들어가야 했습니다. 캐나다는 자신의 항구를 얻기 위해 경계를 다시 긋기를 원했습니다. 캐나다는 미국 항구에 장기 임대를 제안한 미국의 제안을 거절했습니다. 이 문제는 중재로 넘어갔고 알래스카 경계 분쟁은 1903년 중재로 마침내 해결되었습니다. 이 결정은 영국 판사가 중재판정부에서 두 명의 캐나다 판사를 상대로 세 명의 미국 판사의 편을 들었을 때 미국에 유리했습니다. 캐나다 여론은 영미 화합을 위해 런던이 자신들의 이익을 희생시킨 것에 분노했습니다.[77]

그레이트 랩프로치먼트

이 1898년의 대마약 묘사는 삼촌이 존 을 껴안고 콜롬비아와 브리타니아가 함께 앉아 손을 잡고 있는 모습을 보여줍니다.

위대한 화해는 1895년부터 1914년 제1차 세계대전이 시작될 때까지 런던과 워싱턴 사이의 사회적, 정치적 목적의 융합입니다. 이는 민주당 내 아일랜드 가톨릭의 큰 요소에도 불구하고 아일랜드 독립에 대한 요구와 특히 선거 당시 빈번한 반영적 수사에 주요 기반을 제공했습니다.[78]

1898년 스페인-미국 전쟁 중 영국의 행동은 화해 기간 중 관계 개선의 가장 주목할 만한 징후입니다. 처음에 런던은 마드리드와 쿠바에 대한 식민 지배를 지지했습니다. 왜냐하면 미국의 점령과 미국의 쿠바 영토 획득의 위협이 서인도 제도에 대한 영국의 무역과 상업적 이익을 해칠 수 있기 때문입니다. 그러나, 미국이 쿠바의 독립을 허락할 것이라는 진정한 확약을 한 후, 영국은 스페인을 지지했던 대부분의 다른 유럽 강대국들과 달리 이 정책을 포기하고 결국 미국의 편에 섰습니다. 대가로 많은 미국인들이 보어족을 선호했지만, 워싱턴은 보어 전쟁 동안 영국을 지지했습니다.[79]

스페인-미국 전쟁의 승리는 미국에게 해외 제국주의적 영향력을 주었습니다. 미국과 영국은 중국의 대외개방정책을 지지하면서 다른 제국의 팽창을 차단했습니다. 양국은 1900년 중국에서 일어난 박서의 난을 진압한 8개국 연합에 군인들을 기여했습니다.[80]

치프리아노 카스트로 대통령의 외채 지급 거부와 최근 실패한 내전으로 유럽 시민들이 입은 피해에 대해 영국, 독일, 이탈리아가 베네수엘라에 가한 수개월간의 해상 봉쇄(1902-1903). 카스트로는 먼로 독트린이 미국이 유럽의 군사적 개입을 막을 것이라고 생각했지만, 당시 시어도어 루스벨트 대통령은 이 독트린이 개입 자체가 아니라 유럽의 영토 장악에 관한 것이라고 생각했습니다. 루스벨트는 또한 독일과 영국이 이 지역에 침투하는 위협에 대해서도 우려했습니다. 카스트로 의장이 미국의 압박에 물러서지 않고, 사건에 대한 영미 언론의 부정적인 반응이 거세지자 루스벨트 대통령은 봉쇄국들을 설득해 타협안에 합의했지만, 워싱턴의정서 채무 재조정 내용을 놓고 협상을 벌이는 동안 봉쇄를 유지했습니다. 이 사건은 루스벨트 코롤러리와 그에 따른 미국의 빅스틱 정책과 라틴 아메리카에서의 달러 외교의 주요 동인이 되었습니다.[81]

1907-09년 루스벨트 대통령은 "그레이트 화이트 함대"를 해외순방에 파견하여 규모와 화력에서 영국 해군에 뒤지지 않게 된 미국의 청해군전력투구를 보여주었습니다.[82][83]

제1차 세계 대전

King George V로부터 상을 받은 미국의 도우보이.

미국은 엄격한 중립 정책을 가지고 있었고 어떤 제품이든 어떤 나라든 수출할 용의가 있었습니다. 독일은 영국의 봉쇄와 독일과 인접한 중립국으로의 수출에 대한 영국의 통제로 인해 아무것도 수입할 수 없었습니다. 미국의 무역은 연합국, 특히 농산물에서 확대되었습니다. 영국인들의 구매는 영국인들이 소유한 미국 자산의 판매에 의해 자금이 조달되었습니다. 그것이 고갈되었을 때 영국인들은 뉴욕 은행들로부터 많은 돈을 빌렸습니다. 1916년 말 그 신용이 바닥났을 때, 영국에 재정 위기가 닥쳤습니다.[84]

미국의 여론은 특히 1914년 벨기에의 만행과 1915년 RMS 루시타니아 침몰 사건을 계기로 독일에 대해 꾸준히 움직였습니다. 독일계 미국인과 아일랜드계 가톨릭 신자들은 전쟁에 참여하지 말 것을 요구했지만, 독일계 미국인들은 점점 더 소외되고 있었습니다. 1917년 베를린은 미국과의 전쟁으로 이어질 것을 알고 무제한 잠수함 전쟁을 재개했습니다. 짐머만 텔레그램에서 독일이 멕시코에 미국과의 전쟁에 참여할 것을 권유한 것은 최후의 수단이었고, 미국은 1917년 4월 전쟁을 선포했습니다. 지난 4월과 5월에 있었던 밸푸어 미션은 영국과 미국의 협력을 증진시키기 위해 노력했습니다. 미국인들은 돈, 식량, 군수품을 보낼 계획이었지만, 곧 서부 전선에서의 전쟁을 결정하기 위해 수백만 명의 군인들이 필요할 것이라는 것이 분명해졌습니다.[85]

미국은 존 J. 퍼싱 장군이 지휘하는 200만 명의 병사를 유럽에 파견했고, 전쟁이 끝나자 더 많은 병력을 파견했습니다.[86] 많은 연합군들은 1917년에 훈련과 경험이 심각하게 부족했던 미국 원정군의 능력에 대해 회의적이었습니다. 1918년 여름, 미국의 도우보이들은 독일군이 인력이 부족하여 줄어들고 있었기 때문에 하루에 10,000명에 달했습니다.

1918년 12월, 세계대전에서 승리한 후, 윌슨 대통령은 런던에 있는 한 영국 관리에게 "당신은 여기에 온 우리를 사촌으로, 더 적은 형제로 말하면 안 됩니다. 우리는 둘 다 아닙니다. 당신은 우리를 앵글로색슨으로 생각해서는 안됩니다. 왜냐하면 그 용어는 더 이상 미국 국민들에게 올바르게 적용될 수 없기 때문입니다.당신의 나라와 우리 나라 사이에 더 긴밀한 관계를 구축하고 유지할 수 있는 것은 오직 두 가지뿐입니다. 그것들은 이상과 이익의 공동체입니다."[87] 첫 정상회담은 1918년 말 런던에서 윌슨과 데이비드 로이드 조지 수상 사이에 열렸습니다. 윌슨은 로이드 조지를 책략가라고 불신했고, 로이드 조지는 대통령이 지나치게 도덕적이라고 투덜거렸기 때문에 잘 되지 않았습니다. 그 둘은 1919년 파리 평화회의에서 빅4의 일환으로 함께 일했습니다. 그들은 프랑스 총리 조르주 클레망소의 요구를 받아들여 독일의 새로운 바이마르 공화국을 영구히 약화시켰습니다. 로이드 조지는 나중에 그들 사이에 앉아있는 것이 "예수 그리스도와 나폴레옹 사이에 앉아있는 것과 같다"고 재담을 했습니다.[88]

W. 데이비스(John W. Davis, 1873-1955)는 1918년부터 1921년까지 윌슨의 대사를 역임했습니다. 웨스트버지니아주 출신의 남부 출신인 그는 다시 태어난 애국심, 공화당에 대한 불신, 그리고 앵글로필리즘의 부활을 바탕으로 윌슨주의에 대한 남부의 깊은 지지를 반영했습니다. 데이비스는 평화가 주로 영미의 우정과 리더십에 달려 있다는 부성애적 신념을 바탕으로 런던에서 국제 연맹을 위해 선교했습니다. 그는 윌슨이 조약 비준을 잘못 관리한 것과 공화당의 고립주의와 연맹에 대한 불신으로 실망했습니다.[89]

전쟁간의 세월

1920년대와 1930년대에 걸쳐 상호 적대감의 수준은 상당히 높았습니다. 영국 외교기관은 일련의 이유로 미국을 크게 불신했습니다. 여기에는 미국의 새로운 글로벌 파워, 의도 및 신뢰성에 대한 영국의 의심이 포함되었습니다. 구체적인 마찰로는 국제연맹에 대한 미국의 거부, 영국이 미국 재무부에 진 전쟁 채무의 취소 거부, 1930년의 미국의 높은 관세, 특히 프랭클린 루즈벨트가 1933년 런던 경제 회의에서 갑자기 처참하게 탈퇴한 것 등이 있었습니다. 양국 모두 상대방은 인기를 잃었습니다. 미국인들은 대영제국, 특히 인도의 통치를 싫어했습니다. 아일랜드 독립이 영미 긴장의 주요 원인을 제거했지만, 아일랜드계 미국인 공동체는 역사적 적대감을 늦추지 않았습니다. 루스벨트 자신은 식민지 국가들의 자결권을 지지한다는 입장을 공개적으로 밝혔습니다.[90]

마찰에도 불구하고, 런던은 미국이 이제 가장 강력한 힘이라는 것을 깨달았고, "미국과 가장 가까운 관계를 구축하는 것"을 영국 외교 정책의 기본 원칙으로 삼았습니다. 그 결과 영국은 태평양에서 미국의 주요한 라이벌이 되어가던 일본과의 군사 동맹을 갱신하지 않기로 결정했습니다.[91]

워렌 하딩(Warren Harding) 대통령은 1922년 성공적인 워싱턴 해군 회의를 후원하여 10년 동안의 해군 군비 경쟁을 대부분 종식시켰습니다. 1916-1918년 미국 해군력의 증가는 미국과 영국이 군함에 대한 톤수 할당을 동일하게 하기로 합의한 1922년 워싱턴 해군 조약에서 인정된 영국 해군의 우월성에 종지부를 찍었습니다. 1932년까지 1922년 조약은 갱신되지 않았고 영국, 일본, 미국은 다시 해군 경쟁을 벌였습니다.[92]

1924년 귀족 외교관 에스메 하워드가 대사로 워싱턴으로 돌아왔습니다. 지방 배경과 캘빈 쿨리지 대통령의 괴팍한 스타일에 처음에는 어리둥절했던 하워드는 대통령을 좋아하고 신뢰하게 되었고, 1924년의 주류 조약과 같이 밀수에 대한 마찰을 줄이는 상호 문제에 대한 해결책을 찾고 싶어한다는 것을 깨달았습니다. 미국은 영국이 일본과의 동맹관계를 끝내자 크게 기뻐했습니다.[93] 1923년 전시 부채 문제가 만족스러운 조건으로 타협되었을 때 양국은 기뻐했습니다. 런던은 9억7800만 파운드의 미 재무부 부채를 10년간 3400만 파운드, 52년간 4000만 파운드의 정기 지급을 약속하며 재협상했습니다. 미국이 독일에 돈을 빌려주고 영국에 배상금을 지불하고 미국 정부의 대출금을 갚는다는 구상이었습니다. 1931년 독일의 모든 지불이 종료되었고, 1932년 영국은 미국에 대한 지불을 중단하여 미국의 여론을 분노시켰습니다. 영국의 부채는 1945년 이후 마침내 상환되었습니다.[94]

국제 연맹이 설립되었지만 윌슨은 연맹의 공화당 지지자들과 협상하기를 거부했습니다. 그들은 연맹이 의회나 대통령의 승인 없이 미국이 선포한 전쟁에 참여하도록 강제할 수 있는 조항에 반대했습니다. 베르사유 조약은 상원에서 패배했습니다. 미국은 연맹에 가입하지 않았고, 영국과 프랑스가 그 조직을 지배하도록 내버려 두었습니다. 어쨌든, 그것은 주요 문제에 거의 영향을 미치지 않았고 1946년에 영국과 미국 모두 거부권을 가진 루즈벨트와 그의 참모들에 의해 설계된 유엔으로 대체되었습니다.[95] 주요 회의들, 특히 1922년의 워싱턴 회의는 리그 주최 밖에서 열렸습니다. 미국은 리그 위원회에 공식 대표단을 파견하는 것을 거부했고, 대신 비공식적인 "관찰자"를 파견했습니다.

쿨리지는 1921-22년 워싱턴 해군 회의의 성공에 깊은 인상을 받았고, 1927년에 관련된 해군 문제를 다루는 두 번째 국제 회의를 소집했습니다. 회의는 제네바에서 열렸습니다. 프랑스가 참가를 거부해 무산됐고, 대표단 대부분이 함대를 제한하지 않으려는 제독들이었습니다.[96] 쿨리지는 자신의 제독을 들었지만, 후버 대통령은 듣지 않았고, 1930년 영국과 해군 협정을 맺었습니다.[97] 1929년 미국에서 허버트 후버 대통령과 램지 맥도널드 총리 사이에 두 번째 정상회담이 열렸습니다. 두 사람 모두 평화에 진지하게 전념했고, 회의는 해군 무기 제한과 1928년 켈로그-브리앙 조약의 적용에 관한 논의로 순조롭게 진행되었습니다. 그 결과는 성공적인 1930년의 런던해군조약으로 1922년에 처음 시작된 강대국들 사이에서 군함 제한을 계속했습니다.[98]

1929년 말부터 시작된 대공황 시기에 미국은 자국의 내정과 경제 회복에 몰두하며 고립주의 정책을 표방했습니다. 영국은 1930년 미국이 관세를 인상하자 영연방 내부에서 특별한 무역 특혜를 주면서 외부 국가(미국 등)에 대한 관세를 인상하는 방식으로 보복했습니다. 미국은 1946년 대규모 차관을 받는 대가로 이러한 특별 무역 특혜를 중단할 것을 요구했습니다.[99]

1929년부터 1932년까지 전 세계 무역 총액은 3분의 2 이상 급감했고, 미국과 영국의 무역은 8억 4,800만 달러에서 2억 8,800만 달러로 3분의 2(66%) 감소했습니다. 1930년의 높은 관세를 지지하는 사람들은 이것을 전혀 예상하지 못했고 높은 관세에 대한 지지는 빠르게 잠식되었습니다.[100]

1933년 영국이 세계적인 런던 경제 회의를 소집하여 우울증 해결에 도움을 주었을 때 프랭클린 D 대통령은 루스벨트는 갑자기 협력을 거부함으로써 세계를 놀라게 했고, 하루아침에 회의 유용성을 종식시켰습니다.[101]

아일랜드 문제에 대한 긴장은 1922년 아일랜드 자유국의 독립과 함께 사라졌습니다. 미국 아일랜드인들은 그들의 목표를 달성했고, 1938년 루스벨트와 가까운 민주당원이었던 그들의 가장 뛰어난 대변인 조셉 P. 케네디 세인트 제임스 법원의 대사가 되었습니다. 그는 고급 런던 사회에서 이사를 했고 그의 딸은 귀족과 결혼을 했습니다. 케네디는 독일에 대한 유화책인 네빌 체임벌린 정책을 지지했고, 전쟁이 시작되자 미국에 영국의 생존 가능성은 희박하다고 충고했습니다. 1940년 윈스턴 처칠이 정권을 잡았을 때, 케네디는 런던과 워싱턴에서 그의 모든 영향력을 잃었습니다.[102][103] 워싱턴 분석가들은 브래드포드 G 중령의 측정된 낙관론에 더 주목했습니다. 런던에 있는 전쟁부의 군사 담당관인 치노웨스입니다.[104]

제2차 세계 대전

루즈벨트처칠은 1941년 8월 대서양 헌장 초안을 작성했습니다.

비록 많은 미국인들이 나치 독일과의 전쟁 기간 동안 영국에 동정적이었지만, 유럽 문제에 대한 미국의 개입에 대해 광범위한 반대가 있었습니다. 이는 1935년, 1936년, 1937년 미국 의회가 비준한 일련의 중립법에 반영된 것입니다. 그러나 루스벨트 대통령의 현금화와 운반 정책은 여전히 영국과 프랑스가 미국으로부터 군수품을 주문하여 집으로 운반할 수 있도록 했습니다. 1939-40년 주미 대사로서 로디언 경은 렌드-리스를 지지하고 윈스턴 처칠 총리에게 프랭클린 루즈벨트 대통령과 더욱 긴밀히 협력할 것을 촉구했습니다. 그의 성공은 미국의 정치와 문화에 대한 이해, 전통적인 외교에서의 그의 기술, 처칠과 루즈벨트 사이의 중개자로서의 역할, 그리고 영국의 전시 선전 기관들의 효율성 덕분이라고 할 수 있습니다.[105][106]

오랫동안 나치 독일에 대해 경고하고 재무장을 요구해온 윈스턴 처칠은 전임자인 네빌 체임벌린의 유화정책이 완전히 무너지고 1940년 4월 영국이 독일의 노르웨이 침공을 뒤집을 수 없게 되자 총리가 됐습니다. 1940년 6월 프랑스가 함락된 후 루즈벨트는 영국과 (1941년 6월 이후) 소련에 전쟁이 거의 없는 모든 원조를 제공했습니다. 1940년 9월에 체결된 Destroyers for Base 협정은 영국 해군이 미국 해군으로부터 50척의 구형 구축함을 받는 대가로 미국이 대영제국 전역에 있는 수많은 토지와 공군 기지를 99년 동안 임대할 수 있도록 했습니다. 1941년 3월부터 미국은 탱크, 전투기, 군수품, 탄환, 식량, 의료용품 등의 형태로 임대 계약을 체결했습니다. 영국은 연합국에 보낸 총 501억 달러 중 314억 달러를 받았습니다. 루스벨트는 윌슨이 제1차 세계대전에서 빚을 갚아야 하는 대출금으로 설정한 실수를 피하자고 주장했습니다. 대출 임대 지원은 지불 없이 자유롭게 제공되었습니다. 또한 현금 대출은 반세기 동안 낮은 금리로 상환되었습니다.[107][108]

1941년 8월 영국 영토에서 처칠과 루스벨트가 만나 대서양 헌장을 발표한 것을 시작으로 정상회담은 표준 관행이 되었습니다. 그것은 모든 연합국이 서명해야 하는 기본 문서가 되었고, 그것은 유엔의 형성으로 이어졌습니다. 진주만 공격 직후, 처칠은 고위 참모진과 함께 몇 주 동안 워싱턴에서 아카디아 회의에서 미국의 상대들과 전시 전략을 세웠습니다. 그들은 전략과 작전을 계획하고 조정하기 위해 연합참모본부를 세웠습니다. 군사 협력은 가깝고 성공적이었습니다.[109]

두 나라가 비행기 엔진, 나치 코드, 원자폭탄뿐만 아니라 근접 연료(퓨즈)와 레이더에 관한 비밀과 무기를 공유하면서 기술적 협력은 더욱 긴밀해졌습니다.[110][111][112]

전쟁 기간 동안 수백만 명의 미국 군인들이 영국에 근거지를 두고 있었습니다. 미국인들은 영국 군인들에 비해 5배나 더 많은 임금을 받았고, 이로 인해 영국 남성들과 어느 정도 마찰을 빚기도 했고, 영국 여성들과 결혼도 했습니다.[113]

1945년 영국은 미국의 10월 계획된 일본 침략을 돕기 위해 영국 함대의 일부를 파견했지만, 일본이 8월에 무조건 항복할 수 밖에 없게 되면서 이것은 취소되었습니다.

독립 이전의 인도

처칠은 인도의 독립을 요구하는 미국의 요구에 심각한 긴장이 고조되었는데, 이 제안을 강력하게 거부했습니다. 수년간 루즈벨트는 영국이 인도로부터 이탈하는 것을 장려했습니다. 미국의 입장은 식민지주의에 대한 원칙적인 반대, 전쟁의 결과에 대한 실질적인 관심, 그리고 식민지 이후 시대에 미국의 큰 역할에 대한 기대에 기반을 두고 있었습니다. 1942년 의회당인도철수운동을 벌이자 식민지 당국은 수만 명의 운동가(마하트마 간디 등)를 체포했습니다. 한편, 인도는 중국에 대한 원조를 위한 미국의 주요 거점이 되었습니다. 처칠은 루스벨트가 자신의 요구를 계속 밀어붙이면 사임하겠다고 위협했고, 루스벨트는 물러났습니다.[114][115] 처칠은 대영제국의 진실성을 믿는 사람이었지만, 1945년 여름에 공직에서 물러났습니다. 아틀레의 새 노동당 정부는 인도인들의 열망에 훨씬 더 호의적이었습니다. 탈식민화의 과정은 1947년 영국이 인도, 파키스탄, 실론(현재의 스리랑카)에 부여한 독립으로 강조되었습니다. 미국은 승인했지만, 어떠한 재정적, 외교적 지원도 제공하지 않았습니다.[116][117]

전후 재정난과 마셜 플랜 (1945-1952)

전쟁의 여파로 영국은 심각한 금융 위기에 직면한 반면, 미국은 경제 호황을 누렸습니다. 전쟁이 끝난 후에도 미국은 영국의 재무부에 계속 자금을 댔습니다. 이 원조의 대부분은 인프라를 복구하고 난민들을 돕기 위해 고안되었습니다. 영국은 1946년 37억 5천만 달러의 긴급 대출을 받았는데, 50년 만기 대출로 2%대의 낮은 금리를 적용했습니다.[118] 더 영구적인 해결책은 1948-51년 마셜 플랜(Marshall Plan)으로 서유럽에 130억 달러를 쏟아 부었고, 그 중 33억 달러는 인프라와 비즈니스 관행의 현대화를 돕기 위해 영국에 전달되었습니다. 그 원조는 선물이었고 영국이 예산의 균형을 맞추고, 관세를 통제하고, 충분한 통화 보유량을 유지해야 한다는 요구사항을 담고 있었습니다.[119] 마셜 계획의 미국의 목표는 유럽의 전후 경제 재건을 돕고, 경제를 현대화하고, 무역 장벽을 최소화하는 것이었습니다. 소련이 참여를 거부하거나 위성의 참여를 허용하지 않자 마셜 계획은 신흥 냉전의 요소가 되었습니다. 영국 노동당 정부는 열성적인 참여자였습니다.[120][121][122]

마셜 플랜의 요구 사항을 둘러싸고 양국 간에 정치적 갈등이 있었습니다.[123] 런던은 전후 복구의 해법으로 미국이 유럽의 경제 통합을 강조하는 것에 대해 회의적이었습니다. 이 시점에서 유럽과의 통합은 신흥 영연방과의 긴밀한 관계를 단절하는 것을 의미합니다. 런던은 달러 부족을 해결하기 위해서는 특히 파운드화 지역에 대한 미국의 경제 지원이 필요하다고 워싱턴을 설득하려고 했습니다. 영국의 경제학자들은 유럽의 산업 생산이 전쟁 전 수준을 초과함에 따라 1950년까지 그들의 지위가 검증되었다고 주장했습니다. 1947년 7월 15일, 워싱턴은 영국에 심각한 재정 위기를 초래한 파운드화의 전환을 요구했습니다. 1947년 8월 20일에 전환이 중단되었습니다. 그러나, 1950년까지, 미국의 재무장과 한국전쟁과 냉전에 대한 많은 지출이 마침내 달러 부족을 종식시켰습니다.[124] Jim Tomlinson에 따르면 전후 정부의 지불 문제는 경제적인 쇠퇴보다는 정치적인 과도한 영향으로 인해 발생했습니다.[125]

트루먼 독트린과 냉전의 부상

발칸반도에서 공산주의의 위협에 경각심을 느낀 노동당 정부는 영국이 이 지역에서 철수하자 1947년 트루먼 독트린으로 이어진 그리스 내전에서 영국의 역할을 이어받아 그리스와 튀르키예에 대한 재정적, 군사적 지원을 요청했습니다.

미국과 영국은 소련의 위협에 맞서 연합 전선을 형성해야 했기 때문에 유럽 동맹국들과 북대서양 조약 기구를 형성하는 데 협력해야 했습니다. 나토는 한 회원국에 대한 공격을 모든 회원국에 대한 공격으로 간주하는 상호 방어 동맹입니다.

냉전 시기 미국은 외교 정책에서 반식민지적, 반공적인 입장을 취했습니다. 미국과 영국의 군사력은 유엔의 위임을 받아 싸우며 한국전쟁에 크게 관여했습니다. 군사적 교착상태가 마침내 1953년에 그 전투를 끝낸 휴전으로 이어졌습니다. 같은 해 영국과 미국의 정보 기관들은 협력하여 1953년 이란 쿠데타를 지원하는 데 중요한 역할을 했으며, 이를 통해 이란 군부는 샤를 권력에 복귀시켰습니다.[127]

1954년 미국은 베트남 디엔비엔푸 전투가 한창일 때 궁지에 몰린 프랑스군을 도우려 했습니다. 그들은 벌처 작전을 계획했는데, 이 작전은 상대적인 공산주의 베트남 공성 진지에 대한 공중 공격을 계획한 것입니다. 드와이트 D 대통령. 아이젠하워는 미국의 참여를 영국의 지원에 의존하게 만들었지만, 외무장관 앤서니 이든 경은 반대했고 벌처는 마지못해 취소되었습니다.[128][129] 디엔비엔푸의 몰락과 함께 미국 국무장관 존 포스터 덜레스는 에덴과 사이가 틀어졌습니다. 그는 1954년 제네바 회담을 떠났고, 베트남 민주 공화국의 탄생을 이끈 협상과 직접적인 연관을 피하기 위해 미국을 떠났습니다.[130]

분노의 부정: 1956년 수에즈 위기

수에즈 대란은 1956년 10월 영국, 프랑스, 이스라엘이 수에즈 운하의 지배권을 되찾기 위해 이집트를 침공한 후 일어났습니다. 아이젠하워는 런던에 그러한 행동에 대해 여러 번 경고했고, 그 지역에서 서방의 영향력이 무너질 것을 우려했습니다. 게다가 소련이 이집트 측에 개입하겠다고 위협하고 헝가리를 침공해 반란을 진압한 이후 더 큰 전쟁이 일어날 위험이 있었습니다. 미국은 침략자들을 철수시키기 위해 강력한 재정적, 외교적 압박으로 대응했습니다. 영국의 전후 부채는 경제 제재로 인해 파운드화 평가절하를 초래할 수 있을 정도로 규모가 컸습니다. 이것은 재앙이 될 것이고 국제적인 제재가 심각하다는 것이 명백해지자 침략자들은 철수했습니다. 앤서니 이든은 곧 총리직을 사임했고, 평판이 엉망이 되어 자리를 떠났습니다. 세계는 중동과 전 세계적으로 영국의 지위가 하락한 것에 주목했습니다. 영미 협력은 1890년대 이후 최저점으로 떨어졌습니다.[131][132][133]

하지만, 새로운 수상 해럴드 맥밀런 (1957–1963)은 아이젠하워와 존 F 대통령과 좋은 관계를 회복했습니다. 케네디 (1961-1963). 친밀감과 따뜻함은 데이비드 K.E. 브루스를 대사로 임명한 후자와의 관계를 특징짓습니다.[134]

린든 존슨과 해럴드 윌슨: 1963-1969

케네디 대통령의 암살 이후 린든 B. 존슨 (1963–1969)은 브루스 대사를 지켰지만 그의 모든 권고를 무시했습니다. 브루스는 영국과의 더 긴밀한 유대관계와 더 큰 유럽 통합을 추구했습니다. 영국의 재정 상태에 관한 브루스의 보도는 비관적이고 경종을 울렸습니다. 브루스 장관은 베트남과 관련해 미국의 개입에 대해 사적으로 의문을 제기하고, 영국이 분쟁을 종식시키는 데 더 많은 역할을 하도록 존슨 행정부에 지속적으로 촉구했습니다.[135] 영국 대사는 패트릭 딘 경(1965-1969)이었습니다. 딘은 수에즈 동쪽에서 베트남과 영국의 군사 공약에 대한 첨예한 문제에 몰두하고 있었습니다. 그는 상호 이해를 증진시켰지만 전통적인 영미 관계가 쇠퇴하고 있고 존슨이 외교관을 싫어했기 때문에 존슨에 의해 대체로 무시되었습니다.[citation needed] 게다가 런던은 대사와 대사관에 대한 의존도가 점점 더 떨어졌습니다.[136]

영미는 1958년 체결된 미·영 상호방위협정을 통해 1946년 제정된 미국 원자력법(Mcmahon Act)에 의해 저지되었던 핵무기에 대한 군사적 기술협력을 재개했습니다. 영국의 독자적인 핵 프로그램은 자금 문제로 인해 점점 더 어려움을 겪었고, 1960년 영국의 블루 스트릭 탄도 미사일의 취소로 인해 미국의 스카이볼트 시스템을 구입해야 했습니다. 1963년 4월 폴라리스 판매 협정은 1968년부터 영국 해군의 잠수함 함대에 사용될 미국 UGM-27 폴라리스 탄도 미사일의 판매 근거를 마련했습니다.[137]

미국의 봉쇄 정책은 공산주의의 확대에 대한 군사적 저항을 요구했고, 베트남 전쟁은 1975년 공산주의의 승리까지 1950년대의 주요 전장이 되었습니다. 수상 해럴드 윌슨 (1964-1970)은 강력한 "특별한 관계"를 믿었고, 정치인으로서의 자신의 위신을 강화하기 위해 백악관과의 거래를 강조하고 싶었습니다. 대통령 린든 B. 존슨은 윌슨을 싫어했고, 어떤 "특별한" 관계도 무시했습니다.[citation needed] 그는 재정적인 도움을 제공하기로 동의했지만, 영국이 파운드화를 평가절하하고 수에즈 동쪽의 군부대를 철수하려는 계획에 대해서는 강력하게 반대했습니다.[138] 1964년 이후 미국의 군사적 개입이 심화되자 존슨은 미국의 개입에 대한 국제적 지원을 검증하기 위해 영국 지상 부대에 거듭 요청했습니다. 윌슨은 결코 군대를 보내지 않았지만, 영국의 정보, 정글전 훈련, 언어적 지원을 제공했습니다. 그는 또한 러시아의 개입을 포함한 많은 중재 계획을 시도하는 데 주도권을 잡았지만, 그 중 어느 것도 설득력을 얻지 못했습니다.[139] 윌슨의 정책은 노동당을 분열시켰고, 보수당 야당은 베트남에 대한 미국의 입장을 대체로 지지했습니다. 총선에서 외교정책 이슈는 좀처럼 두드러지지 않았습니다.[disputed ][140] 윌슨과 존슨은 또한 영국의 경제적 취약성과 세계 강대국으로서의 지위 하락에 대해서도 큰 차이를 보였습니다. 역사학자 조나단 콜먼(Jonathan Colman)은 20세기에 가장 불만족스러운 "특별한" 관계로 만들어졌다고 결론지었습니다.[141]

관계의 분위기는 존슨이 1965년 1월 윈스턴 처칠의 국장에 신임 부통령인 휴버트 험프리 대신 딘 러스크 국무장관을 미국 대표단 단장으로 파견했을 때부터 시작되었습니다. 존슨 자신은 인플루엔자에 감염되어 병원에 입원했고 의사들로부터 장례식에 참석하지 말라고 조언을 받았습니다.[142][143] 이러한 인식된 무시는 영국과 미국 모두에서 대통령에 대한 많은 비판을 불러일으켰습니다.[144][145] 존슨은 기자회견에서 험프리를 보내지 않은 것은 "실수"라고 말했습니다.[145][146]

1970년대

에드워드 히스(1970-74년 총리)와 리처드 닉슨(1969-74년 대통령)은 긴밀한 업무 관계를 유지했습니다.[147] 히스는 1972년 4월 베트남 하노이와 하이퐁을 폭격한 닉슨의 결정을 지지함으로써 전임자들로부터 이탈했습니다.[148] 그럼에도 불구하고 1970년대 초반에 관계는 눈에 띄게 악화되었습니다. 히스는 총리 재임 기간 내내 영미 관계를 지칭할 때 "특별한 관계" 대신 "자연 관계"라는 표현을 사용할 것을 주장하며 역사적, 문화적 유사성을 인정하면서도 그 이상의 특별한 것은 조심스럽게 부인했습니다.[149] 히스는 식민지 시대 이후 영국의 힘과 경제가 활기를 띠면서 미국이 점점 더 지배해왔던 영미 관계에 평등을 회복하기로 결심했습니다.[150]

히스가 유럽경제공동체(EEC)에 대한 영국의 입장을 다시 추진하면서 영국과 미국 사이에 새로운 긴장 관계가 형성되었습니다. 샤를 드골 프랑스 대통령은 영국의 입국이 그 조직에 부당한 미국의 영향력을 허용할 것이라고 믿었고, 영국의 입국 시도에 거부권을 행사했습니다. 히스의 최종 출마는 프랑스 대통령으로서 드골의 후계자인 조르주 퐁피두의 보다 온건한 견해와 그 자신의 유로센트릭 외교 정책 일정으로부터 이익을 얻었습니다. 닉슨 행정부는 이 시도가 미국과의 긴밀한 관계에서 벗어나 유럽 대륙을 선호하는 방향으로 선회한 것으로 평가했습니다. 1973년 영국이 EEC에 가입한 후, 히스는 미국과 논의하기 전에 영국이 앞으로 다른 EEC 회원국들과 함께 유럽 정책을 수립할 것이라고 미국 측에 통보함으로써 이러한 해석을 확인했습니다. 게다가, 히스는 프랑스와의 핵 협력을 고려할 잠재적인 의지를 표명하고, 영국이 전세계의 영국 군사 및 정보 시설을 미국이 사용하는 대가로 무엇을 얻었는지에 대해 의문을 제기했습니다.[151] 그에 대한 답례로 닉슨과 그의 국무장관 헨리 키신저는 1973년 8월 영미 정보망을 잠시 차단했습니다.[152] 그 후 키신저는 1973년 나토 협정을 갱신하기 위한 "유럽의 해" 정책 계획이 실패하면서 유럽에서 미국의 영향력을 회복하려고 시도했습니다. 말년에 히스 자신을 포함한 히스 행정부의 구성원들은 이 발표를 비웃는 것으로 여겼습니다.[153]

1973년, 미국과 영국의 관리들은 아랍-이스라엘 간의 키푸르 전쟁에 대한 그들의 대처에 있어서 의견이 일치하지 않았습니다. 닉슨 행정부가 즉시 이스라엘에 대한 군사 원조를 늘린 반면, 히스는 분쟁에서 영국의 중립을 유지하고 모든 전투원들에게 영국의 무기 금수 조치를 취했는데, 이는 대부분 이스라엘인들이 그들의 센츄리온 전차를 위한 예비비를 얻는 것을 막음으로써 그들을 방해했습니다. 닉슨이 유엔 휴전 결렬에 대응해 10월 25일 영국 기지에 주둔 중인 미군을 데프콘 3국으로 승격시키기로 일방적으로 결정한 것을 두고 영미 간의 의견 대립이 격화되었습니다.[154] 히스는 키프로스에 있는 영국 기지로부터 미국의 정보 수집, 재보급, 또는 급유를 허용하지 않아 미국 정찰기의 유효 사거리가 크게 제한되었습니다.[155] 이에 대한 대가로 키신저는 두 번째 정보 차단 조치를 취했고, 행정부 일각에서는 미국이 영국의 북극성 미사일 업그레이드 지원을 거부해야 한다는 의견까지 제시했습니다.[156] 2차 휴전이 발효되면서 미국과 영국의 긴장이 완화됐습니다. 1974년 윌슨의 재집권은 영미 관계를 정상으로 되돌리는 데 도움을 주었습니다.

1977년 7월 23일, 영국과 미국의 관계자들은 이전의 버뮤다 I 협정을 재협상했고, 영국에서 2개, 미국에서 2개, 총 4개의 항공사만 존재하는 버뮤다 II 협정에 서명했습니다. 런던 히드로 공항과 미국의 "게이트웨이 도시" 사이의 항공편을 운영할 수 있게 되었습니다. 버뮤다 2호 협정은 2007년 4월 30일 체결된 EU-미국 오픈 스카이 협정으로 대체되어 2008년 3월 30일 발효될 때까지 거의 30년 동안 발효되었습니다.

1980년대

photograph of Thatcher and Reagan in 1981
photograph of Thatcher and Reagan in 1988
1980년대에 가까운 친구이자 개인적인 친구인 마가렛 대처와 함께 한 로널드 레이건

마가렛 대처 (총리, 1979-1990)와 로널드 레이건 (대통령, 1981-1989)은 빠르게 유대감을 형성했습니다. 데이비드 캐나딘에 따르면:

여러 면에서 그들은 매우 다른 인물들이었습니다: 그는 밝고, 상냥하고, 매력적이고, 편안하고, 낙관적이며, 지적 호기심이나 정책 세부 사항에 대한 지휘가 거의 없었습니다. 그녀는 지배적이고, 호전적이고, 대립적이고, 지치지 않고, 과잉 활동적이고, 사실과 인물에 대한 타의 추종을 불허하는 지휘를 가지고 있었습니다. 하지만 그들 사이의 케미스트리는 효과가 있었습니다. 레이건은 영국의 지배층이 그를 진지하게 받아들이지 않았던 시기에 그에 대한 그녀의 관심에 감사했습니다; 그녀는 그의 의견에 동의했습니다; 그리고 자유와 자유 시장의 자유를 둘 다 믿었고, 그리고 레이건이 나중에 '악의 제국'이라고 부르는 것을 직시해야 할 필요가 있습니다.[157]

대처는 1980년대 내내 레이건의 소련에 대한 확고한 입장을 강력하게 지지했습니다. 종종 "정치적 영혼의 동반자"로 묘사되고 "특별한 관계"에서 높은 점수를 받은 레이건과 대처는 정치 경력 동안 여러 번 만났고, 소련총서기 미하일 고르바초프와 대면했을 때 함께 연설했습니다. 소련-아프간 전쟁 동안 영국은 비밀리개입하여 사이클론 작전에서 반공산주의자 무자헤딘 저항세력에 대한 미국의 군사적, 재정적 지원을 도왔습니다.

1982년 영국 정부는 미국에 트라이던트 II D5 탄도미사일과 관련 장비, 영국 해군의 뱅가드급 핵잠수함 4척에 사용할 관련 시스템 지원 등을 판매해 줄 것을 원칙적으로 합의한 미국에 요청했습니다. 1990년대 중반부터 영국이 UGM-27 폴라리스 탄도미사일을 사용했던 것을 트라이던트 II D5 탄도미사일로 대체했습니다.[158]

1982년 포클랜드 전쟁에서 미국은 처음에는 영국과 아르헨티나 사이를 중재하려 했지만 결국 영국의 역침략을 지지하게 되었습니다. 미국은 영국군에 장비와 병참 지원을 제공했습니다.[159]

1983년 10월, 미국과 동카리브 국가 연합은 마르크스주의 쿠데타 이후 영연방 섬나라 그레나다를 침공한 긴급 분노 작전을 수행했습니다. 이 지역의 이웃 국가들은 미국에게 군사적 개입을 요청했고, 미국은 매우 분개한 영국 정부를 보증했음에도 불구하고 이를 성공적으로 해냈습니다.

1986년 4월 15일, 레이건 대통령이 이끄는 미군은 대처 총리의 허락을 받아 영국 왕립 공군 기지에서 리비아의 트리폴리와 벵가지를 폭격하는 엘도라도 캐년 작전을 개시했습니다. 이는 리비아 국가가 민간인과 무아마르 카다피 정권하의 미군을 겨냥한 테러, 특히 1986년 서베를린 디스코텍 폭격에 대응한 미국의 반격이었습니다.[160]

1988년 12월 21일, 런던 히드로 공항에서 뉴욕의 존 F로 가는 아메리칸 월드웨이즈의 103편 비행기. 케네디 국제공항이 스코틀랜드 로커비 마을 상공에서 폭발해 탑승자 189명과 영국인 40명이 숨졌습니다. 일반적으로 리비아에 귀속된 동기는 1980년대 시드라 만에서 일어난 미국 해군과의 일련의 군사적 대치로 거슬러 올라갈 수 있는데, 리비아 전체가 자국의 영해라고 주장했습니다. 2001년 1월 31일 스코틀랜드 고등법원이 살인 및 살인 공모 혐의로 압델바셋메그라히에게 유죄 판결을 내렸음에도 불구하고 리비아는 2003년까지 1988년 스코틀랜드에 대한 폭격을 공식적으로 인정하지 않았습니다.

소련-아프간 전쟁 동안, 미국과 영국은 1980년대 내내 아프가니스탄의 무자헤딘 반군들에게 무기를 제공했고, 1989년 2월 소련의 마지막 군대가 아프가니스탄을 떠날 때까지 그들의 무기를 제공했습니다.[161]

탈냉전

소련 해체 후 미국이 세계 유일의 초강대국이 되자 미국과 나토 동맹국에 맞서는 새로운 위협이 나타났습니다. 1990년 8월부터 군사력 증강이 시작되고 1991년 1월부터 무력 사용이 시작되면서, 미국은 멀리 영국에 이어 페르시아만 전쟁 동안 사담 후세인 정권으로부터 쿠웨이트를 해방시킨 연합군에 각각 가장 큰 두 군대를 제공했습니다.

1997년 총선에서 영국 노동당은 18년 만에 처음으로 공직에 선출되었습니다. 신임 총리인 토니 블레어와 빌 클린턴은 둘 다 그들의 중도좌파 이념을 묘사하기 위해 "제3의 길"이라는 표현을 사용했습니다. 1997년 8월, 미국 국민들은 파리에서 자동차 사고로 사망한 웨일즈의 공주 다이애나의 죽음에 슬픔과 충격을 함께 하며 영국 국민들과 연대를 표명했습니다. 1998년과 1999년에 걸쳐 미국과 영국은 코소보 전쟁 동안 평화를 강요하기 위해 군대를 보냈습니다. 토니 블레어는 백악관과 매우 긴밀한 관계를 발전시키는 것을 강조했습니다.[162]

테러와의 전쟁과 이라크 전쟁

2004년 11월 12일 백악관에서 열린 기자회견에서 토니 블레어조지 W. 부시.

2001년 9월 11일 세계 무역 센터와 다른 곳에 테러 공격이 일어났을 때 사망한 2,977명의 희생자 중 67명의 영국인이 포함되어 있습니다. 알카에다가 공격자였습니다. 테러 이후, 미국 국민들에 대한 영국의 엄청난 동정의 목소리가 터져 나왔고, 블레어는 알카에다와 탈레반에 대한 군사 행동에 대한 부시의 가장 강력한 국제적 지지자들 중 한 명이었습니다. 실제로 블레어는 가장 명쾌한 대변인이 되었습니다. 부시 대통령은 의회에서 "미국은 영국보다 더 진정한 친구가 없다"고 말했습니다.[163]

미국은 테러 공격 이후 테러와의 전쟁을 선포했습니다. 영국군은 나토의 아프가니스탄 전쟁에 참여했습니다. 블레어 총리는 2003년에 (프랑스, 캐나다, 독일, 중국, 러시아의 반대에 맞서) 이라크 침공을 지지하는 데 앞장섰습니다. 다시 말하지만, 영국은 이라크에 군대를 보내는 데 있어서 미국에 뒤지지 않았습니다. 양측은 2009년 이후 퇴각했고, 2011년 마지막 군대를 철수했습니다. 부시 대통령과 블레어 총리는 상호간의 정치적, 외교적 지지를 지속적으로 제공했고, 의회와 의회에서 국내 비판론자들을 상대로 표를 얻었습니다.[164] 이 기간 동안 도널드 럼즈펠드 국방장관은 "미국은 영국보다 더 훌륭한 동맹국이 없다"고 말했습니다.[165]

2005년 7월 7일 런던 폭탄테러는 양국에 테러 위협의 성격이 다르다는 것을 강조했습니다. 미국은 주로 알카에다 네트워크와 중동의 다른 이슬람 극단주의자들과 같은 세계의 적들에 집중했습니다. 런던 폭탄 테러는 자국 내 극단주의 이슬람교도들에 의해 자행되었고, 그것은 자국민들의 급진화로부터의 영국의 위협을 강조했습니다.

영국 공항이 CIA에 의해 특별 공연 비행에 사용되었다는 리버티의 주장이 있은 후, 2005년 11월 최고 경찰관 협회는 조사를 시작했습니다. 이 보고서는 2007년 6월에 발표되었으며 이 주장을 뒷받침할 증거를 찾지 못했습니다. 이 날은 유럽 평의회가 영국이 비정상적인 상황에서 담합을 했다는 증거와 함께 보고서를 발표한 바로 그 날이었습니다. 따라서 ACPO의 연구 결과와 정면으로 모순됩니다.[166] 의회 정보 안보 위원회의 2018년 보고서에 따르면 영국, 특히 MI5MI6는 미국이 수행하는 많은 공연에서 자금을 지원하고 정보를 제공하며 의도적으로 이를 허용하는 데 관여하고 있는 것으로 나타났습니다.[167]

2007년까지 영국 국민들 사이에서 이라크 전쟁에 대한 지지가 급락했습니다.[168] 주로 대량살상무기를 보유한 이라크의 잘못된 정부 정보에 대한 의혹으로 인해 토니 블레어의 영국 국민에 대한 역사적으로 낮은 지지율에도 불구하고, 그의 사과하지 않고 미국과의 영국 동맹에 대한 확고한 입장은 그의 말로 요약될 수 있습니다. 그는 "우리는 미국의 가장 가까운 동맹국으로 남아야 한다… 그들이 힘이 있어서가 아니라 그들의 가치를 공유하기 때문"이라고 말했습니다.[169] 조지 W 부시와 토니 블레어의 동맹은 많은 영국 시민들의 눈에 총리의 지위를 심각하게 손상시켰습니다.[170] 토니 블레어는 누가 백악관에 있든지 상관없이 미국과 "동맹을 지키고 강화하는 것"이 영국의 이익에 부합한다고 주장했습니다.[171] 관계가 불평등하다는 인식은 영국 언론에서 영국과 그 지도자들이 미국인들에게 개와 같은 존재라는 "푸들-주의"라는 용어를 사용하게 만들었습니다.[172][173]

2009년 6월 11일, 영국령 버뮤다는 쿠바 관타나모 해군기지에 있는 미국인 억류시설에서 중국인 위구르인 4명을 수용했습니다.[174] 모두 2001년 10월 미국 주도의 아프가니스탄 침공 당시에 나포되었습니다. 이 결정은 영국 관리들이 그들이 상담을 받았어야 한다고 생각했기 때문에 런던을 화나게 했습니다.[175]

스코틀랜드와의 긴장 관계

알렉스 샐먼드 스코틀랜드 제1장관(왼쪽)이 스코틀랜드 정부의 압델바셋메그라히 석방 결정과 관련해 워싱턴으로부터 거센 비난을 받았습니다.

2009년 8월 20일, 알렉스 샐먼드 제1장관이 이끄는 스코틀랜드 정부압델바셋메그라히를 의학적 근거로 풀어주겠다고 발표했습니다. 그는 1988년 12월 21일 스코틀랜드 로커비 마을 위에서 팬아메리칸 월드웨이즈 103편에서 190명의 미국인과 43명의 영국인을 살해한 테러 음모에서 유죄 판결을 받은 유일한 사람이었습니다. 그는 2001년 종신형을 선고받았지만, 3개월 정도의 시한부 암 진단을 받고 지금은 풀려났습니다. 미국인들은 이번 결정이 1988년 로커비 폭탄 테러 희생자들에 대한 기억에 대해 비인정적이고 둔감하다고 말했습니다. 버락 오바마 대통령은 이 결정이 "매우 반대할 만한 것"이라고 말했습니다.[176] 루이스 서스먼 미국 대사는 스코틀랜드의 결정이 매우 유감스럽지만, 영국과의 관계는 완전히 온전하고 강력하게 유지될 것이라고 말했습니다.[177] 고든 브라운이 이끄는 영국 정부는 이번 석방에 관여하지 않았고 브라운 총리는 기자회견에서 스코틀랜드의 결정에 정부가 '아무 역할도 하지 않았다'고 말했습니다.[178] 압델바셋 알 메그라히는 2012년 5월 20일 60세의 나이로 세상을 떠났습니다.

현황

엘리자베스 2세 여왕은 2009년 4월 1일 버킹엄 궁으로 버락 오바마 대통령과 영부인 미셸 오바마를 맞이했습니다.

영국의 정책은 미국과의 관계가 세계에서 영국의 "가장 중요한 양국 관계"를 대표한다는 것입니다.[1] 힐러리 클린턴 미국 국무장관은 2009년 2월 "시간의 시험대에 서 있다"고 말하면서 양국 관계에 경의를 표했습니다.[179]

존 덤렐은 2006년에 다음과 같이 썼습니다.

영국의 반미주의가 없다는 것에 대한 자신감은 잘못된 것입니다. 미국에 대한 영국의 태도는 종종 문화적 속물주의, 시기심, 조잡한 고정관념, 그리고 세계에서 미국의 힘에 대한 분노를 보여줍니다. 여론조사에서 입증되겠지만, 그러한 태도가 광적인 적대감에 미치지는 않습니다. 여러 면에서 그들은 항상 존재하고 강력한 '타자'에 대한 집단 감정의 이해할 수 있는 표현입니다. 예를 들어, 미국이 만연하고 파괴적인 개인주의와 동질화된 동일성의 땅이라는 이러한 태도 중 많은 것들은 본질적으로 모순됩니다. 그러나 그들이 존재하지 않는 척 하는 것은 터무니없는 일입니다.[180]

[further설명 필요]

오바마 행정부 2009~2017

버락 오바마 전 미국 대통령과 고든 브라운 전 영국 총리가 백악관 집무실에서 만남

2009년 3월 3일, 고든 브라운처음으로 백악관을 방문했습니다. 방문 기간 동안 그는 대통령에게 HMS Gannet을 조각한 펜 홀더 형태의 선물을 선물했는데, 이 펜 홀더는 아프리카 해안에서 노예 퇴치 임무를 수행했습니다. 버락 오바마가 총리에게 준 선물은 스타워즈E.T.를 포함한 영화가 담긴 DVD 25개 상자였습니다. 총리의 부인인 사라 브라운은 오바마의 딸인 사샤와 말리아, 영국의 의류 소매상인 탑샵의 드레스 두 벌, 그리고 미국에 도착하지 않은 출판되지 않은 책 몇 권을 주었습니다. 미셸 오바마는 총리의 아들들에게 두 개의 마린 헬리콥터 장난감을 주었습니다.[181] 이번 미국 방문에서 고든 브라운은 미국 의회의 합동 회의에 연설을 했는데, 이것은 외국 정부 수반들에게는 거의 허락되지 않는 특권이었습니다.

2009년 3월, 갤럽이 미국인을 대상으로 실시한 여론조사에서 36%가 영국을 자국의 "가장 가치 있는 동맹국"으로 꼽았고, 캐나다, 일본, 이스라엘, 독일이 상위 5위 안에 들었습니다.[182] 이 여론조사는 또한 미국인의 89%가 영국을 우호적으로 보고 있으며, 이는 90%[182]의 캐나다 다음으로 높은 수치입니다. 리서치 센터(Pew Research Center)에 따르면, 2009년 7월에 실시된 전 세계적인 설문 조사에 따르면 응답한 영국인의 70%가 미국에 대해 호의적인 견해를 가지고 있다고 합니다.[183]

2010년 오바마 대통령은 "미국은 영국보다 더 가까운 친구이자 동맹국이 없으며, 나는 우리 두 나라 사이의 특별한 관계에 대한 나의 깊고 개인적인 약속을 반복했다"고 말했습니다.[184]

2011년 2월, 위키리크스의 증거를 바탕으로 한 데일리 텔레그래프는 미국은 러시아의 New START 조약 비준을 장려하기 위한 거래의 일환으로 영국의 Triident 핵무기(미사일 운반 시스템이 미국에서 제조되고 유지되는)에 대한 민감한 정보를 러시아 연방에 제출했다고 보도했습니다. 영국 국방안보연구소의 말콤 찰머스 교수는 일련번호가 러시아에 "영국의 무기고 규모를 가늠할 수 있는 또 다른 데이터 포인트"를 제공함으로써 영국의 검증 불가능 정책을 훼손할 수 있다고 추측했습니다.[185]

2011년 5월 25일 영국을 공식 방문한 오바마 대통령은 웨스트민스터 홀에서 의회 연설을 통해 영국과 미국의 관계를 재확인했습니다. 오바마 대통령은 "세계가 알고 있는 가장 오래된 동맹 중 하나인 가장 강력한 동맹을 재확인하기 위해 오늘 이 자리에 왔습니다. 미국과 영국이 특별한 관계를 맺고 있다는 것은 오래전부터 말해왔습니다."[186]

2014년 9월 스코틀랜드 독립 국민투표가 있기 전 마지막 날, 오바마는 "우리가 가질 수 있는 가장 가까운 동맹 중 하나"라고 설명한 '강하고 단합된' 영국과의 지속적인 파트너십을 즐기는 미국의 기득권을 공개적으로 발표했습니다.[187]

테레사 메이 총리와의 공동 기자회견에서 오바마 대통령은 "결국 우리는 영국보다 더 강력한 파트너가 세계 어느 곳에도 없다는 것"이라고 말했습니다.[188]

트럼프 행정부 2017~2021

2017년 1월 27일 백악관에서 테레사 메이 영국 총리와 도널드 트럼프 미국 대통령이 참석했습니다.
2018년 7월 엘리자베스 2세 여왕과 트럼프 대통령의 도착을 위한 윈저 성수호자

도널드 트럼프 대통령과 테리사 메이 영국 총리는 영국을 계속 유지하는 것을 목표로 삼았습니다.미국의 특별한 관계입니다. 메이는 트럼프 대통령이[189] 취임 후 워싱턴에서 주최한 첫 외국 정상이었고, 나이절 패라지 UKIP 대표는 트럼프가 대통령 당선인 시절 대선 승리 후 처음 만난 외국 정치인이었습니다.[190] 그러나 트럼프는 취임 전부터 특히 반이민 제안, 여성 혐오, 인종차별 때문에 영국에서 대중의 항의의 대상이 되었습니다.[191] 그의 대통령 재임 기간 동안, 그가 취임했을 때,[192][193] 그가 처음으로 특정 이슬람 국가 출신 시민들에 대한 이민 금지를 발표했을 때,[194] 그리고 예루살렘을 이스라엘의 수도로 인정하겠다고 했을 때, 시위가 있었습니다.[195]

2017년 6월 4일, 트럼프는 사디크 칸 런던 시장을 "경악할 이유가 없다"고 공격함으로써 런던 브리지에 대한 테러 공격에 대응했습니다. 칸은 자신의 발언이 공격 이후 며칠 동안 경찰의 존재감이 증가했다는 점에서 의도적으로 맥락을 벗어난 것이라고 비난했는데, 이는 대중을 놀라게 해서는 안 됩니다. 트럼프 대통령은 또 "정치적으로 바로잡는 것을 그만두고 국민을 위한 안보 업무로 들어가야 한다"고 제안했습니다.[196]

트럼프는 2017년 11월 29일 극우 민족주의자 영국 제1당제이다 프란센 부대표가 올린 동영상 3개를 다시 트위터에 올렸습니다. '무슬림 이민자가 목발로 네덜란드 소년을 때리다'라는 제목의 비디오 중 하나는 이후 미국 주재 네덜란드 대사관에 의해 신뢰를 잃게 되었습니다. 총리 대변인은 대통령이 한 일이 '잘못됐다'고 말했고, 보리스 존슨 외무장관은 '혐오 발언은 영국에서 설 자리가 없다'고 말했습니다. 이에 대해 트럼프는 자신이 리트윗을 선택한 사람보다 자국의 이민에 대해 걱정하고 있음을 시사하는 트윗을 총리에게 올렸습니다. 세라 샌더스 백악관 대변인은 대통령이 이민에 대한 대화를 시작하려고 시도했다고 말했습니다.[197][198]

메이 총리는 취임 후 외국 정상으로는 처음으로 트럼프 대통령을 방문했는데, 그녀는 트럼프 대통령의 답방을 초청했습니다. 180만 명 이상의 영국 시민들이 초대를 취소하는 청원에 서명했고, 의회는 2017년 2월 그 취지의 구속력 없는 결의안을 논의했습니다.[199] 방문은 2018년 2월 말로 잠정 계획되었으며 나인 엘름스있는 새로운 미국 대사관의 공식적인 개장을 포함할 것입니다.[200][201] 그러나 2018년 1월 11일, 그는 트위터를 통해 방문을 취소하고 새로운 대사관을 비난했습니다.

도널드 J. 트럼프 트위터
@진짜 도널드 트럼프

제가 런던 여행을 취소한 이유는 제가 오바마 행정부가 아마도 런던에서 가장 좋은 위치에 있고 가장 좋은 대사관을 "땅콩"을 위해 팔고, 12억 달러를 들여 교외에 새 대사관을 짓는 것을 별로 좋아하지 않기 때문입니다. 나쁜 거래. 리본을 자르라고 했어요. 아니요!

2018년1월11일[202]

이는 보안 때문에 대사관을 이전한 공식적인 이유에도 불구하고, Grosvenor Square 부지가 거리에서 100피트(30.5m) 떨어져 있는 조건을 수용할 수 없었고, 2008년 이전을 승인한 오바마의 전임자 부시에 의해 이전이 결정되었다는 사실입니다.[203][204][205] 방문을 취소한 진짜 이유는 트럼프의 인기와 런던에서의 대규모 시위 가능성 때문이라는 추측이 나왔습니다.[206]

트럼프는 2019년 6월 여왕의 손님으로 이번에는 메이와 회담하기 위해 두 번째 방문을 했습니다. 수천 명의 사람들이 그의 첫 번째 여행을 했을 때와 마찬가지로 그의 방문을 항의했습니다.[207][208]

2019년 7월 7일, 2017년부터 2019년까지 작성된 킴 대로치 대사의 영국 정부 비밀 외교 전문이 일요일메일에 유출되었습니다. 여기에는 트럼프 행정부에 대한 대로치의 확고한 평가가 포함되었습니다. 예를 들어 "무능하고 불안정하다"는 것입니다.[209] 이에 대해 나이젤 패라지는 대로치가 "전혀 공직에 적합하지 않다"고 말했고,[210] 트럼프는 트위터를 통해 대로치가 "미국 내에서 좋아하거나 잘 생각되지 않는다"며 "더 이상 그를 상대하지 않을 것"이라고 밝혔습니다.[211] 테리사 메이 총리는 대로치 총리를 지지한다는 뜻을 밝히고 유출 조사를 지시했습니다.[212] 7월 10일, Darroch는 주미 대사직을 사임했습니다. 그는 "지금의 상황은 내가 원하는 대로 역할을 수행할 수 없게 만들고 있다"고 썼습니다.[213] 이전에 메이를 대신할 선거의 선두 주자인 보리스 존슨은 대로치를 공개적으로 지지하기를 거부했습니다. 영국의 정치 평론가들 사이에서는 이것이 대로치의 입장을 옹호할 수 없게 만들었다는 데 의견이 일치했습니다.[214] 메이 총리와 야당 지도자인 제레미 코빈은 대로치의 하원의원직 수행을 높이 평가하며 미국의 압력에 밀려 사퇴해야 했다고 개탄했습니다.[213]

미국 음식에 대한 논쟁

2017년 도널드 트럼프 미국 대통령은 자신의 선거 운동의 재정적 지원자인 제약 상속자 우디 존슨을 2017-2021년 대사로 임명했습니다. 존슨은 농산물 무역 확대와 미국의 대영국 식품 수출 규제 완화를 주장했습니다.[215] 2019년 3월, 존슨은 데일리 텔레그래프에 미국산 염소화 닭고기가 안전하다고 홍보하고 호르몬을 섭취한 쇠고기에 대한 건강상의 우려가 "신화"라고 기사를 썼습니다.[216] 이는 그가 영국의 유럽연합 탈퇴 이후 미국 농산물 시장에 개방하고 '자국 보호주의 의제'를 가진 이들의 '스미어 캠페인'을 무시하라고 촉구한 데 따른 것입니다.[217]

존슨은 레드 트랙터 어슈어런스(Red Tractor Assurance)와 같은 여러 영국 농업 표준 위원회에서 비판을 받았는데, 그의 CEO 짐 모즐리(Jim Mosley)는 영국의 식품 표준이 "이제는 ...로부터 위협을 받고 있습니다"라고 말했습니다. 미국 식품 로비 단체"[218][219]라고 말했습니다. 미네트 타자스 영국 전국농민연맹 회장은 염소를 헹군 닭고기가 소비에 안전하다는 존슨 회장의 주장에는 동의하면서도 동물 복지와 환경 보호 등의 요소도 고려해야 한다고 말했습니다.[220] 조지 유스티스 전 영국 농무부 장관은 기자들에게 다음과 같이 말했습니다.

미국의 농업은 많은 면에서 상당히 낙후되어 있습니다.우리는 좋은 축산업을 통해 공급망 전체의 질병과 오염 위험을 관리하는 'farm to fork' 접근 방식을 가지고 있지만, 미국은 마지막에 고기의 오염을 염소나 유사한 세척으로 간단히 처리하는 경향이 더 강합니다.[221]

중국 기술 차단

2020년, 영국이 새로운 5G 이동통신 장비에 투자할 계획을 세우고 있을 때, 워싱턴은 중국 통신 대기업 화웨이의 영국 내 장비 설치를 허용하지 않도록 공개적으로 로비하고 영국 정부를 압박했습니다.[222] 이것은 중국인들이 중국에서 스파이 활동을 할 수 있도록 할 것이라는 주장에 대한 것이었고, 이것은 파이브 아이즈 정보 프로그램의 중단일지도 모릅니다. 이미 2003년부터 영국은 기존 BT와 같은 통신 사업자가 인프라스트럭처 백본에 화웨이 장비를 설치하는 것을 허용했습니다. 화웨이 장비에서 특이한 활동이 보고된 후 발생할 수 있는 해킹에 대한 우려를 방지하기 위해 2010년 화웨이는 영국 정보기관 GCHQ와 공동으로 '세포'라는 별명으로도 알려진 '화웨이 사이버 보안 평가 센터'라는 장비 조사 센터를 밴버리 외곽에 만들었습니다.[223][224] 2020년 7월, 미국의 압력 이후, 영국 정부는 영국 유선모바일 네트워크에 새로운 화웨이 통신 장비를 추가하는 것을 금지하고, 모든 회사가 2027년까지 기존 장비를 교체할 것을 요청한다고 발표했습니다.[225][226]

바이든 행정부 2021-현재

보리스 존슨 총리와 조 바이든 대통령, 2021년 9월 백악관서 회동
리시 수낙 총리와 조 바이든 대통령, 2023년 6월 백악관서 회동

바이든 당선인의 첫 해외 순방이자 영국 총리와의 첫 대면은 지난 6월 영국 콘월에서 개최된 2021년 G7 정상회의에서였습니다.[227] 존슨은 우리와 함께 "(미국이) 함께 하고 싶은 것이 너무 많다"고 말했습니다. 두 정상의 첫 회담에는 팬데믹이 시작된 이후 미국에 의해 금지되었던 미국과 영국 간의 여행 연계를 재구축하고 "사이버 보안, 새로운 기술,"에 대해 협력하기로 약속한 거래(신대서양 헌장)에 합의하는 계획이 포함되었습니다. 전세계적인 건강과 기후변화"라고 말했다. 바이든 대통령 "특별한 관계 확인"[228] 활성화된 대서양 헌장은 "80년 전에 제시된 약속과 포부를 바탕으로" 그리고 "더 평화롭고 번영된 미래에 대한 우리의 비전을 실현하기 위해 함께 노력하기로 한 약속"을 "재확신"할 것입니다.[229][230]

2021년 8월 혼란스러운 아프가니스탄 철수와 카불 함락은 영국에 부정적인 영향을 미쳤습니다.미국 정부에 반대하는 영국 정부 브리핑 매체와의 미국 관계.[231][232]

아우커스

2021년 9월 15일, 미국, 영국, 호주의 지도자들은 "AUKUS"를 발표했습니다.

3국간의 오랜 동맹관계를 바탕으로 정보를 공유하고 협력을 심화시키며 중국에 대항하기 위해 호주가 새로운 핵잠수함을 건조할 수 있도록 지원하는 인도-태평양의 새로운 안보 파트너십.[233]

새로운 무역협정에 대한 거부

2021년 9월 21일 보리스 존슨은 바이든 대통령이 "튀겨야 할 물고기가 많다"며 2024년까지 새로운 무역 협정에 합의하지 않겠다고 밝혔습니다.[234]

무역, 투자, 경제

미국은 2007년에 570억 달러어치의 영국 상품을 사들이면서 영국에서 가장 큰 단일 수출 시장을 차지하고 있습니다.[235] 2007년 영국과 미국의 수출입 무역 총액은 1,072억 달러에 달했습니다.[236]

미국과 영국은 세계 최대 규모의 해외직접투자 파트너십을 공유하고 있습니다. 2005년 영국에 대한 미국의 직접투자는 3,240억 달러, 미국에 대한 영국의 직접투자는 2,820억 달러였습니다.[237]

케리 미 국무장관은 2013년 9월 9일 런던에서 윌리엄 헤이그 영국 외무장관과 함께 이 특별한 관계에 대해 여러 차례 언급한 기자회견에서 다음과 같이 말했습니다.

우리는 각 나라에서 서로에게 가장 큰 투자자일 뿐만 아니라, 사실은 거의 백만 명이 미국에 있는 영국 회사를 위해 미국으로 일하러 갑니다. 백만 명이 넘는 사람들이 여기 영국에 있는 미국 회사를 위해 일하는 것처럼 말입니다. 그래서 우리는 분명히 엄청나게 함께 묶여 있습니다. 그리고 우리는 미국과 영국 그리고 미국과 유럽연합의 관계를 더욱 강력한 번영의 원동력으로 만들 것을 약속합니다.[238]

무역협정

2020년에 양국은 자유 무역 협정을 위한 협상을 시작했지만, 협상은 빨라야 2025년으로 연기되었습니다.[239]

2022년, 조 바이든 대통령 행정부가 추가 협상에 관심이 없는 가운데, 영국은 개별 주들과 경제 협정 협상을 시작했습니다.[240] 국제 무역에 대한 규제는 미국 헌법의 Commerce Clause에 따라 연방이 책임을 지므로, 주 협정이 세관 규칙을 변경하는 것을 방지하기 위해 영국은 미국 주들양해각서(MoU) 협정을 체결하는 것을 목표로 하고 있습니다. MoUs는 시장 접근 장벽을 제거하고 영국과 미국 기업의 무역 및 투자 기회를 늘리는 것을 목표로 합니다. 페니 모던영국 통상장관은 미국의 국가 차원의 협상이 완전한 영미 FTA로 가는 길을 열어줄 것이라고 주장했습니다.[241]

영미 국가간 양해각서
아니요. 서명된 심판.
1 2022년 5월 27일 인디아나 [242]
2 2022년 7월 20일 노스캐롤라이나 주 [243]
3 2022년 12월 7일 사우스캐롤라이나 주 [244]
4 2023년4월18일 오클라호마 주 [245]
5 2023년 6월 22일 유타주 [246]
6 2023년 9월 25일 워싱턴 [247]
7 2023년11월14일 플로리다 주 [248][249]

무역 협상 진행 중:

2023년 6월, 바이든과 수낙은 영미 간 경제적 유대를 강화하기 위한 '대서양 선언'을 발표했습니다.[258] 이 협정에는 무역 장벽 완화 외에도 전기차 배터리에 필요한 중요 광물을 포함하는 제한된 무역 협정과 새로운 데이터 보호 거래가 포함되었습니다.[259][260] 이 선언은 양국이 AI, 미래 5G 6G 통신, 양자, 반도체 및 엔지니어링 생물학과 같은 미래 기술 분야에서 연구 협력을 증가시킬 것을 약속합니다.[261] 새로운 영미 데이터 브리지에 대한 원칙적인 약속과 더불어, 영국 기업이 인증된 미국 기관으로 데이터를 이전하는 것을 용이하게 합니다.[262]

2023년 7월 16일 영국이 CPTPP에 가입하는 과정에서 케미 바데노치는 2020년 선거 이후 도널드 트럼프에서 조 바이든으로 행정부가 바뀐 것에 대해 영미 FTA의 진전이 없다고 비난했습니다.[263][264]

2023년 10월 3일, 바이든과 수낙은 인도-태평양 경제 프레임워크를 모델로 하는 양국 간의 "기초" 무역 협정을 준비하는 것으로 보고되었지만, 제안서에 시장 접근 약속이 포함되어 있지 않기 때문에 세계 무역 기구 규칙에 따른 자유 무역 협정에 해당하지 않을 것입니다.[265] 제안된 파트너십은 디지털 무역, 노동 보호 및 농업과 같은 주제를 다루는 것을 목표로 합니다.[266] 같은 날 바데노흐 장관은 바이든 대통령 정부 들어 자유무역협정(FTA) 가능성이 "0"이라고 재차 강조하면서 이런 거래에 대한 자신의 태도를 거론했습니다.[267]

관광업

매년 450만 명 이상의 영국인들이 미국을 방문하며 140억 달러를 지출하고 있습니다. 미국에서 매년 약 3백만 명의 사람들이 100억 달러를 소비하며 영국을 방문합니다.[268] 코로나19의 전 세계적인 대유행으로 2020년 양국의 국제 관광은 붕괴되었습니다.

교통.

아메리칸 항공, 유나이티드 항공, 델타 항공 등 미국의 3대 항공사는 모두 미국과 영국 사이를 직항으로 운항하고 있으며, 주로 런던과 뉴욕 사이를 오가며, 세 곳 모두 여러 허브에서 히드로 공항으로 향하며, 맨체스터 공항, 에딘버러 공항, 글래스고 공항 등 다른 영국의 주요 공항으로 향합니다. 또한 델타는 지분 49%를 보유한 영국 버진 애틀랜틱과 지분을 공유합니다. 저비용 항공사인 제트블루사우스웨스트 항공은 미국 동부와 영국 해외 영토인 버뮤다, 영국령 버진아일랜드, 케이맨제도, 터크스 카이코스 제도 사이를 운항하며, 제트블루도 런던과 뉴욕 사이를 운항합니다. 영국 국적 항공사인 브리티시 에어웨이스는 미국의 20개가 넘는 목적지로 비행합니다. 또한 영국의 주요 전세 항공사TUI 항공은 주로 플로리다와 캘리포니아의 휴가지로 향하지만 미국으로 향합니다.

아메리칸 항공과 브리티시 항공은 모두 원월드(Oneworld)로 알려진 항공 동맹의 창립자입니다. BA, TUI Airways, Virgin Atlantic은 미국산 보잉 항공기의 주요 구매처입니다. 2019년 현재 미국과 영국 간의 비행은 양국의 모든 항공사가 서로 간의 비행을 허용하는 2008년에 나온 미국-EU 개방 하늘 협정의 지원을 받고 있습니다.

존 F. 뉴욕케네디 국제 공항히드로 공항을 빠져나가는 사람들에게 가장 인기 있는 국제적인 목적지입니다. 2008년에는 매일 280만 명 이상의 사람들이 히드로에서 JFK로 비행기를 탔습니다.[269] 영국항공의 주력 초음속 여객기인 콩코드는 1976년 5월 24일 미국 워싱턴 덜레스 국제공항으로 대서양 횡단 운항을 시작했습니다. 런던 히드로와 뉴욕 JFK 사이의 대서양 횡단 노선은 1977년 10월 19일에 두 허브 사이의 첫 운항이 있었고, 2003년 10월 [270]23일에 마지막 운항이 있었습니다.

미국의 주요 시외버스 운송업체인 Greyhound Lines와 1999년부터 2019년까지 Coach USA, 그리고 그 자회사들은 각각 Greyhound와[271] Stagecoach와 Coach USA가 있는 영국의 주요 운송업체인 FirstGroup이 소유하고 있습니다. 2006년에 시작된 Coach USA의 저가 브랜드인 Megabus는 그 자체는 2003년에 시작한 할인 코치 회사의 영국 버전을 모방한 것입니다.[272]

국빈방문 및 공식방문

엘리자베스 2세 여왕과 필립공은 1957년 드와이트 아이젠하워 미국 대통령, 마미에 아이젠하워 영부인과 함께 국립장로교 예배에 참석한 후, 미국의 장로교에서 예배를 드렸습니다.
제럴드 포드 대통령과 영부인 베티 포드는 여왕 폐하의 워싱턴 국빈 방문 기간 동안 백악관의 대통령 다이닝 에서 엘리자베스 2세 여왕과 에딘버러 공작 필립 왕자를 위한 점심식사를 주최했습니다.
1982년 레이건 대통령의 공식 방문 중 윈저 그레이트 파크에서 엘리자베스 2세 여왕로널드 레이건 미국 대통령.
엘리자베스 2세 여왕과 에딘버러 공작인 필립 왕자는 2003년 미국의 런던 국빈 방문 동안 버킹엄 궁에서 조지 W 부시 대통령과 영부인 로라 부시를 맞이했습니다.

20세기에는 대통령과 총리가 합의된 의제를 다루기 위해 모인 78번의 공식 및 비공식 정상회담이 있었습니다. 첫 번째는 1918년, 두 번째는 1929년이었습니다. 나머지는 1941년에 시작되었는데, 이는 정책 논의의 핵심 전달자로서 대사들의 쇠퇴를 의미했습니다. 네 번의 정상회담 중 세 번의 정상회담에서 영국 대표단은 미국을 방문했습니다. 정상회담은 21세기에 새로운 의사소통 방식으로 훨씬 덜 중요해졌습니다.[273]

국가원수가 참여하는 국빈 방문은 4명의 대통령과 2명의 군주에 의해 수년간 이루어졌습니다. 엘리자베스 2세 여왕은 트루먼 이후 존슨을 제외한 모든 대통령을 만났습니다. (엘리자베스 2세 여왕과 존슨은 처칠의 장례식 동안 버킹엄 궁에서 비공개 회담을 하기로 했으나, 그의 의사들이 그에게 미국 대표단을 장례식에 인도하지 말라고 권고하면서 그것은 취소되었습니다.)[142][274][143] 게다가 여왕은 1984년, 1985년, 1991년에 종마장과 스터드 농장을 보기 위해 세 번의 사적인 방문을 했습니다.[275]

영국 군주의[276][277][278] 미국 국빈 방문
날짜 모나크 앤 콘서트 위치 여행 일정
1939년 6월 7일 ~ 11일 조지 6세엘리자베스 여왕 워싱턴 D.C., 뉴욕시, 하이드파크 워싱턴 DC를 국빈 방문하고, 백악관에 머물며, 알링턴 국립묘지에 있는 미지의 무덤에 화환을 놓고, 마운트 버논에 있는 조지 워싱턴의 전 저택을 방문하고, 1939년 뉴욕 세계 박람회에 모습을 드러냈고, 뉴욕 주에 있는 프랭클린 루즈벨트스프링우드 사유지를 개인 방문했습니다.
1957년 10월 17일 ~ 20일 엘리자베스 2세 여왕과 에든버러 공작 필립공 제임스타운윌리엄스버그, 워싱턴 D.C., 뉴욕시 워싱턴DC를 국빈 방문한 뒤 버지니아주 제임스타운 정착 350주년 기념식에 참석한 뒤 뉴욕에 잠시 들러 유엔총회 연설을 한 뒤 영국으로 향했습니다.
1976년 7월 6일 ~ 9일 엘리자베스 2세와 필립공 필라델피아, 워싱턴 D.C., 뉴욕시, 샬러츠빌, 버지니아, 뉴포트, 로드아일랜드, 프로비던스, 로드아일랜드, 보스턴 워싱턴 DC를 국빈 방문하여 HMY Britannia를 타고 미국 200주년 기념행사와 함께 미국 동부 해안을 관광했습니다.
1983년 2월 26일 ~ 3월 7일 엘리자베스 2세와 필립공 샌디에이고, 팜스프링스, 캘리포니아, 로스앤젤레스, 샌타바버라, 캘리포니아, 샌프란시스코, 캘리포니아 요세미티 국립공원, 시애틀 미국을 공식 방문하여 HMY Britannia를 타고 미국 서부 해안을 관광하고 산타 이네즈 산맥에 있는 Ronald Reagan의 휴양지 Rancho del Cielo를 개인 방문했습니다.
1991년 5월 14일 ~ 17일 엘리자베스 2세와 필립공 워싱턴 DC, 볼티모어, 마이애미, 탬파, 플로리다, 텍사스 오스틴, 휴스턴 샌안토니오, 켄터키 렉싱턴 워싱턴 DC를 국빈 방문하고, 미국 의회 합동 회의 연설, 켄터키 주를 비공개 방문하고, 미국 남부를 둘러본 뒤 린든 베인스 존슨 도서관과 박물관을 방문하고, 레이디 버드 존슨과 가족들을 만났습니다.
2007년 5월 3일 ~ 8일 엘리자베스 2세와 필립공 버지니아주 리치먼드, 제임스타운, 윌리엄스버그(버지니아주), 켄터키주 루이빌, 메릴랜드주 그린벨트, 워싱턴DC 워싱턴 DC를 국빈 방문하고, 버지니아 총회 연설을 하고, 제임스타운 설립 400주년 기념식에 참석하고, 나사의 고다드 우주비행센터를 둘러보고, 내셔널 몰에 있는 국립 제2차 세계대전 기념관을 방문했습니다. 그리고 제133회 켄터키 더비에 참석하기 위해 켄터키를 개인적으로 방문했습니다.
2010년7월6일 엘리자베스 2세와 필립공 뉴욕 시 유엔 총회 연설을 위해 하루 동안 미국을 공식 방문하고, 세계 무역 센터 현장을 방문하여 9.11 테러 희생자들에게 경의를 표하며, 하노버 광장에 위치한 퀸 엘리자베스 9.11 정원에서 영국인 희생자들에게 경의를 표했습니다.
미국[279] 대통령의 영국 국빈 방문
날짜 행정부. 위치 여행 일정
1918년 12월 26일~28일 우드로 윌슨에디스 윌슨 런던, 칼라일, 맨체스터 영국을 공식 방문하고, 버킹엄 궁전에 머물며, 공식 만찬에 참석하고, 조지 5세메리 여왕을 접견하고, 마음의 순례라고 불리는 그의 영국 태생 어머니 자넷 우드로의 조상 전래의 집을 개인적으로 방문했습니다.
1982년 6월 7일 ~ 9일 로널드 레이건낸시 레이건 런던 윈저 영국을 공식 방문하여 윈저성에 머물며 국빈 연회에 참석하고 의회에서 연설했습니다.
1995년 11월 28일 ~ 12월 1일 빌 클린턴힐러리 클린턴 런던, 벨파스트, 데리 영국을 공식 방문하여 웨스트민스터 사원있는 무명용사의 무덤에 화환을 놓고 의회 연설을 했습니다.
2003년 11월 18일 ~ 21일 조지 W 부시로라 부시 런던과 세지필드 영국을 국빈 방문하고, 버킹엄 궁전에 머물며, 국빈 연회에 참석하고, 웨스트민스터 사원에 있는 무명 용사의 무덤에 화환을 놓고, 더럼 카운티에 있는 토니 블레어의 선거구를 개인적으로 방문했습니다.
2011년 5월 24일 ~ 26일 버락 오바마미셸 오바마 런던 영국을 국빈 방문하고, 버킹엄 궁전에 머물며, 버킹엄 궁전 정원에 도착하는 행사에서 환영을 받고, 국빈 연회에 참석하고, 무명 전사의 무덤에 화환을 놓고, 의회 연설을 하고, 케임브리지 공작 윌리엄 왕자케임브리지 공작부인 캐서린에게 결혼 선물을 선물했습니다. 맥북 노트북 컴퓨터피스 플레이어스 인터내셔널에 기증하고, 엘리자베스 2세 여왕, 필립 왕자, 데이비드 캐머런 총리를 만났습니다.
2019년 6월 3일~5일 도널드 트럼프멜라니아 트럼프 런던 포츠머스 영국을 국빈 방문하여 윈필드 하우스에 머물렀고, 버킹엄 궁전 정원에 도착하는 행사 동안 환영을 받았고, 국빈 연회에 참석했으며, 웨스트민스터 사원에 있는 무명 전사의 무덤에 화환을 놓고, 엘리자베스 2세 여왕과 테레사 메이 총리를 만났습니다.

외교

공통회원권

전략동맹 사이버범죄 워킹그룹

전략동맹 사이버범죄실무단 회원국과 각 주관기관을 나타낸 지도. 이 지도중대한 조직 범죄 기관을 가리키며, 기관은 현재 국가 범죄 기관으로 알려져 있습니다.
UKUSA 협정 국가 지도: 호주, 캐나다, 뉴질랜드, 영국, 미국

전략 동맹 사이버 범죄 워킹 그룹호주, 캐나다, 뉴질랜드, 영국이 주도하고 미국이 주도하는 "더 큰 글로벌 범죄 문제, 특히 조직적인 범죄를 다루기 위한 이들 국가 간의 공식적인 파트너십"입니다. 이 협력은 "정보를 공유하고 도구와 모범 사례를 교환하며 각자의 법을 강화하고 동기화함으로써 시너지 효과로 사이버 범죄와 싸우기 위해 3대륙 5개국이 함께 뭉친다"는 것으로 구성되어 있습니다.[283]

이 계획 내에서 영국의 국가범죄청과 미국의 연방수사국 사이에 심각한 사기나 사이버 범죄와 관련된 문제에 대한 정보 공유가 증가하고 있습니다.

영국-미국 안보 협정

영미 안보협정은 호주, 캐나다, 뉴질랜드, 영국, 미국 등 5개 영어권 국가들이 정보를 공유하는 유일한 목적을 가진 동맹입니다. 이 협정의 전신은 본질적으로 1943년에 체결된 역사적인 브루사 협정의 연장입니다. ECHELON 시스템과 관련하여 5개국 모두 세계 여러 지역의 정보 수집 및 분석에 할당됩니다. 예를 들어, 미국은 라틴 아메리카, 아시아, 러시아, 그리고 중국 북부 본토에서 정보를 수집할 책임이 있는 반면, 영국은 유럽, 아프리카, 그리고 유럽 러시아에서 통신을 위해 사냥합니다.[284]

자매결연도시

영국과 미국

스코틀랜드와 미국

웨일스와 미국

북아일랜드와 미국

영국의 왕권의존과 미국

우정의 고리

유산

A man sitting behind a desk
1880년 11월 23일 빅토리아 여왕이 미국에 선물로 준 퇴역한 HMS 레졸레바크 팀버들로 만든 레졸레 책상에 앉아있는 버락 오바마.

미국과 영국은 문화 유산의 많은 실을 공유합니다.

영어는 영국인과 미국인 모두의 주요 언어이기 때문에, 두 나라는 모두 영어권에 속합니다. 그들의 공통 언어는 철자, 발음 그리고 단어의 의미에 있어서 (상대적으로 경미한) 차이를 동반합니다.[286]

미국의 법체계는 크게 영국 보통법에 기반을 두고 있습니다. 미국 지방정부의 시스템은 카운티 법원과 보안관 사무소와 같은 영국 판례에 뿌리를 두고 있습니다. 미국은 영국보다 종교가 강하지만,[287] 침례교, 감리교, 회중교, 성공회 등 대서양을 건너온 영국 교회에서 가장 큰 개신교 교파가 나타났습니다.

영국과 미국은 규제와 세금의 수준이 상대적으로 낮은 앵글로색슨 경제라고 흔히 말하는 것을 실행하고 정부는 그 대가로 낮은 수준에서 중간 수준의 사회 서비스를 제공합니다.[288]

독립기념일 7월 4일은 1776년 7월 4일 대영제국으로부터 독립선언문을 채택한 것을 기념하는 국가적인 기념일입니다. 영국에 대한 미국의 저항은 1812년 전쟁 중에 미국이 볼티모어에 대한 영국의 공격을 물리칠 때 영국의 축하 노래에 맞추어 쓰여진 미국의 국가 "The Star-Spangled Banner"에 표현되어 있습니다.

오늘날 4,020만 명에서 7,210만 명의 미국인이 영국인 혈통을 가지고 있는 것으로 추정되며, 즉 미국 인구의 13%에서 23.[289][290][291]3% 사이입니다. 1980년 미국 인구조사에서 61,311,449명의 미국인이[clarification needed] 당시 미국 인구의 32.56%에 달했다고 보고했으며, 이는 오늘날에도 미국에서 가장 큰 조상 집단이 될 것입니다.[292]

두 나라 사이의 긴밀한 관계를 보여주는 특별한 상징물은 모두 영국 러니미드에 있는 JFK 기념관과 미국 변호사 협회의 마그나 카르타 기념관입니다.

종교

미국국제교회의 본거지인 런던 캠든 지역에 있는 휘트필드 기념 교회

미국[293] 70.4%, 영국은 59.5%로 미국과 영국 모두 인구의 대다수가 기독교인이라고 응답한다는 공통점이 있습니다. 또한, 두 나라 모두에서 비교적 가톨릭 교회의 규모가 큰 편이지만, 두 나라 모두 기독교 신자들의 대다수는 로마 가톨릭 교회가 아니라 개신교의 주류 집단에 속해 있습니다. 미국에 있는 이 주요 개신교 교회들 중 많은 것들이 영국에 기원을 두거나 그 설립자들이 영국인들이었습니다. 여기에는 성공회(앙리칸), 침례교, 감리교, 장로교, 회중교, 퀘이커교가 포함됩니다.

그럼에도 두 나라 사이에는 종교와 신앙의 역할에 있어서 세 가지 큰 차이가 있습니다. 첫째, 영국은 국가의 네 나라 중 두 나라에 설립된 교회를 가지고 있는데, 하나는 국가 원수교회의 수장인 영국 성공회와 다른 하나는 주목할 만한 역할을 하는 스코틀랜드 장로회입니다. 반면 미국은 수정헌법 제1조에 명시된 처럼 엄격한 정교분리를 요구합니다.

미국과 영국의 또 다른 큰 차이점은 추종자들의 경건함입니다. 영국이 미국보다 훨씬 세속적이기 때문입니다. 2015년 갤럽 조사에 따르면 미국인의 41%가 정기적으로 종교 예배에 참석한다고 답한 반면 [294]영국인은 10%에 불과했습니다.[295] 셋째, 양국의 두드러진 차이점은 신앙선언입니다. 영국에서는 종교, 특히 개신교의 주류 교회를 따르는 종교는 거의 논의되지 않으며, 국가는 세속적인 사회입니다. 그러나 미국에서는 종교와 신앙이 개인적 존재의 주요 부분으로 간주되며 선언이 훨씬 더 강력합니다.[citation needed]

영국도 신앙이 없거나 불가지론자가 25.7%로 가장 많았고, 미국은 신을 믿지 않는다고 답한 비율이 10%에 불과했습니다. 리처드 도킨스크리스토퍼 히친스를 포함한 많은 영국의 유명한 무신론자들이 미국에 알려져 있습니다. Ariane Sherine에 의해 2008년 런던에서 시작된 무신론자 버스 캠페인은 미국의 지역 무신론자들에 의해 모방되어 워싱턴 DC와 인디애나주 [296]블루밍턴에서 버스에 실렸습니다.

미국과 영국의 종교에 대한 태도 차이로 인해 양국 간에 큰 균열이 발생하고 있으며, 낙태, 소수자 권리, 신성모독, 교회와 국가의 사회 내 역할 등 사회의 근본적인 문제에 대한 사회 전체의 일반적인 태도의 상당 부분이 해당됩니다.[citation needed]

미국과 영국 모두 다른 소수 종교의 추종자들을 많이 공유하고 있지만, 두 나라의 종교 행위의 수와 종류는 두 나라의 민족적, 문화적 구성 때문에 크게 다릅니다.[citation needed] 두 나라에서 행해지고 있는 다른 소수 종교유대교, 이슬람교, 힌두교, 시크교, 이교, 불교를 포함합니다.

식음료

햄버거, 핫도그, 바베큐 치킨, 남부 후라이드 치킨, 딥팬 피자, 츄잉껌, 토마토 수프, 칠리 콘-카른, 초콜릿쿠키, 초콜릿 브라우니, 소프트 스쿱 아이스크림, 도넛과 같은 미국 요리의 많은 고전적인 요리나 음식들이 영국에서 인기가 있습니다. 콜라, 밀크셰이크, 버번과 같은 음료도 인기가 있습니다. 체중 관리 식단수제 맥주와 같은 많은 주요 미국 음식 트렌드와 유행 또한 영국인들의 미각에서 인기 있고 영향을 미쳤습니다.

콘플레이크, 구운 콩, 그리고 크리스(미국에서는 감자칩으로 알려져 있음)와 같은 일부 미국 음식은 영국의 음식 문화에 너무 자리잡아서 미국의 뿌리를 완전히 잃고 영국 요리의 일부로 여겨집니다. 콘플레이크, 밀기울 플레이크, 뻥튀기와 같은 아침 식사 시리얼은 20세기 초 미국에서 영국으로 건너와 현지에서 아침 식사에 대한 인식을 사실상 바꾸어 놓았습니다.[297]

애플파이, 마카로니, 치즈샌드위치와 같은 몇몇 영국 음식들은 미국에서 똑같이 토착화되었습니다.[298] 영국 요리는 프라이드 치킨을 포함한 미국 남부의 요리에 주요한 영향을 미쳤습니다.[299] 피쉬 칩스, 셰퍼드 파이, 선데이 로스트, 애프터눈 티, 진저브레드와 같은 영국 음식들도 미국의 음식 문화에 자리잡고 있습니다. 미국의 음주 문화는 영국의 영향을 많이 받았으며, 특히 식민지 시대에 위스키와 특정 스타일의 맥주가 도입되었습니다.[300][301] 20세기 후반에 이르러 영국 요리는 미국에서 매력적이지 않다는 고정관념을 갖게 되었지만, 영국 요리는 미국에서 흔히 먹는 음식입니다.[302] 이 명성은 20세기 중반에 2차 세계대전의 배급이 영국 요리에 미친 영향 때문입니다.[298]

Many major American food and fast moving consumer goods companies have British operations including Molson Coors,[303] McCormick & Company,[304] Kellogg's,[305] Campbell's,[306] Kraft-Heinz,[307] PepsiCo,[308] Coca-Cola[309] & Mondelez[310] The major British food manufacturers that operate in the United States are Unilever,[311] Associated British Foods[312] and Diageo.[313] 2010년 미국 회사 크래프트 푸드(Kraft Foods)가 영국 식품 회사 캐드베리(Cadbury's)를 인수하면서 회사가 자사의 대표 초콜릿[314] 대한 조리법과 캐드베리 식품 공장의 조건을 변경할 것인지에 대해 폭풍이 몰아쳤습니다.[315]

또한 대서양 반대편에 맥도날드, 버거킹, KFC, 도미노피자, 피자헛, 크리스피크림,[316] 스타벅스 등 미국 레스토랑과 카페 체인점도 있습니다. Pret a Manger,[317] YO! Sushi, Itsu[318] 같은 소수의 영국 체인점들이 주로 뉴욕시를 중심으로 미국에서 영업을 하고 있습니다. 영국의 케이터링 회사 컴퍼스 그룹은 연방 정부와 미군을 포함하여 미국에서 여러 케이터링 계약을 맺고 있습니다.[319]

2016년 EU 국민투표 이후 영국의 가능성에 대한 우려가 커지고 있습니다.미국의 자유 무역 협정은 영국의 식품 관행과 법률에 변화를 가져올 것입니다.[320] 우려되는 점은 청결, 항생제와 살충제 사용, 동물 복지 조건, 유전자 변형 식품 사용 등 미국 식품 기준법이 영국보다 훨씬 느슨하다는 점입니다. 이러한 우려 중 많은 부분은 종종 "염소화된 닭"으로 알려진 미국 가금류의 생산 공정으로 상징됩니다.[321][322]

문화와 미디어

미국과 영국은 모두 문화 초강대국으로 여겨지는데, 두 나라는 영화, 음악, 문학, 텔레비전 분야에서 전 세계적으로 큰 영향력을 행사하고 있습니다.[323]

문학.

문학은 미국의 윌리엄 셰익스피어, 찰스 디킨스, J.R.R. 톨킨, 재키 콜린스, J.K. 롤링과 같은 영국 작가들과 영국의 해리엇 비처 스토, 마크 트웨인, 어니스트 헤밍웨이, 스티븐 킹, 댄 브라운과 같은 미국 작가들의 호소에 의해 입증되었습니다. Henry James와 T.S. Eliot는 둘 다 영국으로 이주했고 양국에서 잘 알려져 있습니다. 엘리엇은 1914년 영국으로 건너가 1927년 영국인이 되었습니다. 그는 문학 비평에 있어서 지배적인 인물이었고 영국 문학근대 시기에 큰 영향을 미쳤습니다.[324]

영국에서, The Catcher in the Rye, Roll of Thunder, Hear My Cry,[325] Of Mouse and Men, 그리고 The Color Purple을 포함한 많은 미국 소설들은 주요 시험 위원회가 정한 영국 중등 교육 영어와 영어 문학 시험에 자주 사용되는 텍스트입니다.[citation needed]

미디어

미디어에서 인쇄 매체에서의 미국과 영국의 연결은 작지만 온라인 콘텐츠에서는 강합니다. 2016년까지 뉴욕 타임즈의 축약판이 옵저버 신문에 실렸습니다. 영국의 일부 뉴스 에이전트에서는 USA Today, The New York Times International Edition,[note 1] Time, Newsweek, The New Yorker, New Yorker, New York magazine and Foreign Affairs의 국제판을 볼 수 있습니다. 미국에 있는 동안 이코노미스트지의 국제판과 뉴욕 파이낸셜 타임즈를 볼 수 있을 것입니다. 1976년 11월 루퍼트 머독뉴욕 포스트를 인수한 후,[326] 그는 이 신문을 대중영합주의 우파 타블로이드 신문으로 다시 디자인했고, 1969년부터 영국 선 신문을 다운마켓 타블로이드 신문으로 재출시했습니다.[327][328]

잡지 출판의 경우, 미국의 두 대형 잡지 출판사인 HearstCondé Nast가 영국에서 영업을 유지하고 있으며, 미국 잡지 Good Housekeeping, GQ, Men's Health, Cosmopolitan, Vogue, National Geographic, Wired 등의 영국판이 영국에서 판매되고 있습니다. 때때로 일부 미국판은 일반적으로 현지판 옆이나 국제 섹션에서 구입할 수도 있습니다. 2005년 미국의 영국 잡지에서 Northern & ShellOK! 잡지의 미국판을 만들었습니다.

서로 다른 나라의 언론사에는 편집자, 특파원, 언론인, 칼럼니스트 등 다수의 미국인과 영국인이 있습니다. 영국 언론사에서 활동하는 미국 출생자로는 FT의 뉴스 편집장 피터 슈피겔, 데일리 텔레그래프 칼럼니스트 재닛 데일리, 가디언 칼럼니스트 팀 다울링해들리 프리먼 등이 있습니다. 원래 영국 출신은 크리스토퍼 히친스(1949-2011)와 현재 보그의 편집장인 안나 윈투어(Anna Wintour)였습니다. 현재 뉴욕 타임즈 컴퍼니의 CEO는 전 BBC 사무총장 (사실상 CEO)인 마크 톰슨입니다.[citation needed] 2015년부터 현재 런던에 본사를 가디언지의 편집장인 [329]캐서린 바이너는 이전에 2014년에서 2015년 사이에 가디언지의 미국 웹사이트의 편집장이었습니다.[330]

온라인 콘텐츠 측면에서, 세 개의 신문-온라인 사이트는 미국판, TheGuardian.com , Mail Online 그리고 The Independent를 가지고 있습니다. BBC 뉴스 온라인은 미국인들이 자주 방문하는 곳입니다. 미국의 온라인 뉴스 사이트인 버즈피드(BuzzFeed),[333] 브레이트바트 뉴스(Breitbart News), 허프포스트(HuffPost, 이전의 더 허핑턴 포스트)[334]는 모두 영국에 기반을 둔 판본을 보유하고 있습니다.

영화

영국과 미국의 현대 엔터테인먼트 문화에는 크로스오버 매력이 많이 있습니다. 예를 들어, 스티븐 스필버그조지 루카스가 만든 할리우드 블록버스터 영화들은 영국의 영국 관객들에게 큰 영향을 미쳤고, 제임스 본드해리포터 시리즈 영화들은 미국에서 높은 관심을 끌어왔습니다. 또한, 픽사, 드림웍스, 돈 블루스, 블루 스카이, 일루미네이션 등과 같은 월트 디즈니의 애니메이션 영화들은 거의 100년 동안 남녀노소 영국 관객들에게 잊을 수 없는 인상과 인상을 지속적으로 남겼습니다. 알프레드 히치콕의 영화들은 공포영화와 슬래셔 영화 장르에서 존 카펜터와 같은 유명한 미국 영화 제작자들에게 영향을 미쳤기 때문에, 알프레드 히치콕의 영화들은 지속적으로 미국의 충실한 팬층에 지속적인 영향을 미칩니다.

영미 배우들의 집중적인 사용이든, 런던이나 할리우드에 위치한 영화 스튜디오의 사용이든, 영화의 제작은 종종 양국 간에 공유됩니다.

극장

뉴욕의 브로드웨이 극장수년간 런던의 웨스트 엔드 극장을 순회하며 라이온 , 그리스, 위키드, 그리고 렌트와 같은 주목할 만한 공연들을 보여주었습니다. 맘마미아!와 같은 영국 작품들과 조셉과 어메이징 테크니컬러 드림코트, 캣츠오페라의 유령을 포함한 앤드류 로이드 웨버의 몇몇 뮤지컬들이 브로드웨이에서 성공을 거두었습니다. 150년이 넘는 세월 동안, 셰익스피어의 연극들은 상류층 미국 관객들에게 압도적인 인기를 누려왔습니다.[335]

텔레비전

영국과 미국은 모두 다른 나라의 네트워크에 의해 방송되기 때문에 비슷한 텔레비전 쇼를 가지고 있거나 자국에서 배포하기 위해 다시 제작되었습니다. 최근 몇 년 동안 미국 시장을 위해 다시 만들어진 몇몇 인기 있는 영국 텔레비전 프로그램은 하우스 오브 카드, 오피스, 팝 아이돌, 스트레이트댄싱, 탑 기어, 누가 백만장자가 되고 싶나요? 가장 약한 링크와 X 팩터. 최근 몇 년간 영국 시장을 위해 재창조된 몇몇 미국 텔레비전 쇼는 "어프렌티스 앤 딜"과 " 딜"을 포함합니다. 많은 미국 텔레비전 쇼들이 영국에서 인기가 있었습니다.

BBC는 미국에서 BBC 아메리카BBC 월드 뉴스 두 개의 네트워크를 방송합니다. 미국의 방송사인 PBS는 BBC와 협력하여 닥터 후, 출연 유지, 명작 극장, 몬티 파이썬의 플라잉 서커스, 노바와 같은 영국 텔레비전 쇼를 미국에서 재방송합니다. BBC는 또한 미국의 방송사인 HBO와 자주 협력하여 밴드 오브 브라더스, 개더링 스톰, 애덤스, 로마와 같은 최근의 미국 미니 시리즈를 영국에서 보여줍니다. 마찬가지로, 미국 네트워크인 디스커버리 채널은 최근 미국에서 Planet EarthThe Blue Planet과 같은 영국 미니 시리즈를 방영함으로써 BBC와 제휴를 맺었습니다. 후자는 The Blue Planet으로 잘 알려져 있습니다. 미국식으로 생명의 바다. 미국의 공보 채널인 C-SPAN은 매주 일요일 총리 질문을 방송합니다.[336]

일부 영국 디지털 TV 플랫폼에서는 CNBC Europe, CNN International, ESPN Classic, Comedy Central, PBS AmericaFox와 같은 영국 시청자에 맞춘 미국 텔레비전 채널을 시청할 수도 있습니다. 매년 2월에 열리는 전미 미식축구 리그의 챔피언십 토너먼트인 슈퍼볼은 1982년부터 영국에서 방송되고 있습니다.[337] 반대로, 프리미어 리그는 미국 NBC 스포츠 네트워크에 방영된 적이 있습니다.[338] 2017년까지 미국의 포뮬러 원 텔레비전 방송은 미국에 기반을 둔 팀을 사용했지만 아나운서는 영국인이며, 2018년부터 스카이 스포츠ESPN2를 통해 포뮬러 원 방송을 인수했습니다.

라디오

음악과 텔레비전 방송에 비해 라디오 방송은 연못 양쪽에 제한되어 있습니다. 여기에는 몇 가지 이유가 있습니다. 주요한 것은 미국의 라디오 방송의 대부분이 상업적이고 광고에 의해 자금이 지원된다는 것이고, 공영 라디오 방송국의 소규모 네트워크는 기부금으로 지원된다는 것인데, 이는 국영 공영 방송국인 BBC가 의무적인 텔레비전 라이센스에 의해 자금을 지원하는 주요 플레이어라는 것입니다. 이는 라디오 방송국의 수와 유형 및 방송 일정의 완전히 다른 구조로 이어집니다.

다른 요소에는 라디오 방송의 다양한 기술 표준이 포함됩니다. 이것은 공중 라디오를 형성하는 국가의 방송 당국의 영향을 받습니다. 영국에서는 DABDRM을 위해 노력하고 있는 OfcomEBU 당국의 영향을 받고 있습니다. 미국에 있는 동안, 그것은 HD 라디오를 위해 일하는 FCC의 영향을 받았습니다.

영국의 국제 방송국BBC World ServiceWNYC와 같은 미국의 다양한 주요 도시 공중 라디오 방송국과 시리우스XM 위성 라디오 [339]방송국에서 방송사인 American Public Media를 통해 신디케이트됩니다.[340] 미국의 국제 방송국인 미국의 소리(Voice of America)는 영국에서 들을 필요가 없기 때문에 현지에서 방송하지 않으며 국내 방송국에서 방송되는 프로그램은 없습니다. 두 국제 방송사 간의 자원 절약 훈련에서 미국의 소리 방송국은 BBC 월드 서비스와 송전탑을 공유하여 외진 지역에서의 단파 전송을 돕습니다.

인터넷 라디오스트리밍 서비스는 양국에서 인기가 높아지고 있지만 서로의 피드를 듣는 것은 양국의 방송권에 의해 방해를 받고 있습니다. 이로 인해 미국 및 영국 라디오 방송국의 인터넷 라디오 피드가 차단되거나 대역폭이 제한됩니다. 예를 들어, BBC 라디오 2는 128kbit/s AAC 국내 스트림에 있는 반면, 국제적으로는 48kbit/s AAC+ 스트림에 있습니다. 그러나 미국과 영국의 국제 방송국인 미국의 소리와 BBC 월드 서비스는 서로의 나라에서 온라인으로 완전히 접속할 수 있습니다. 두 나라에서 인기 있는 스트리밍 서비스로는 미국의 튠인, 애플 뮤직, 스웨덴 소유의 스포티파이 등이 있습니다. 판도라 라디오와 Radio.com 와 같은 미국의 다른 주요 서비스들은 영국에서 운영되지 않으며, 접속할 수 없습니다.

과거 제2차 세계대전 이전에는 라디오 산업에서 미국과 영국의 연결은 사실상 전례가 없었습니다. 영국의 라디오는 방대한 거리 때문에 미국의 영향을 받지 않았으며, BBC와 "해적" 방송국Radio Luxemburg가 유일하게 청취되었습니다.

미국인들이 연합국의 일부로 참전했을 때, BBC가 이 사람들을 위한 프로그램을 제공한 영국에서 몇몇 군인들이 빌트인이 되었습니다. 그래서 포스 프로그램찰리 매카시, 밥 호프 쇼, 잭 베니 프로그램과 같은 많은 인기 있는 미국 버라이어티 쇼를 방송했습니다. 부대 프로그램과 그 후의 일반 부대 프로그램을 민간인들도 쉽게 이용할 수 있었기 때문에 국내 청중들도 들을 수 있었습니다.

1946년서비스 전쟁 이후, BBC는 Alistair Cook에 의해 소개된 사실적인 프로그램 Letter from America를 방송하기 시작했고, 2004년 Cook이 사망할 때까지 영국 시청자들에게 미국에 대한 정보를 제공했습니다. 이 프로그램은 BBC에서 가장 오래 방송된 라디오 프로그램 중 하나였으며, 홈 서비스에서 방송되었으며 BBC 라디오 4에서 계속 방송되었습니다. 그것은 BBC 월드 서비스에서도 중계되었습니다. 이 프로그램 자체는 1930년대 알리스테어 쿡이 NBC 레드 네트워크의 영국 생활에 대한 미국 청취자들을 위해 만든 유사한 프로그램을 기반으로 했습니다. 미국에서 온 편지 이후, BBC는 2009년부터 2011년까지 거주하는 미국 특파원에 의해 발표된 아메리카나의 미국에 관한 사실적인 프로그램을 계속했습니다.

2019년 현재 BBC는 퍼블릭 라디오 인터내셔널(Public Radio International) 및 WGBH 보스턴(WGBH Boston)과 공동 제작하여 다양한 미국 공영 라디오 방송국에서 방송되고 있습니다. 이 쇼의 일부는 4번 라디오와 세계 서비스의 국내 피드에서 볼 수 있는 보스턴 콜링이라는 더 짧은 프로그램을 위해 준비되었습니다.[341] 과거에는 News Quiz USA와 같은 영국식 포맷을 미국 청중들에게 도입하려는 시도가 있었습니다.[342] 2005년부터 2011년까지 시리우스 위성 라디오에서 BBC 라디오 1의 타임 시프트 버전을 사용할 수 있었습니다.[343] 영국에 있는 동안, 프레리 컴패니언(Garrison Keillor's Radio Show)은 2002년부터 2016년까지 BBC 7에서 매주, BBC 라디오 4 엑스트라에서 볼 수 있었습니다.[344]

음악 저널리스트 폴 감바치니, 디스크 자키 수지 콰트로, 코미디언 리치 홀그렉 프룹스 등 영국 공중파에 출연한 미국인들이 많습니다. 영국에서 많은 경력을 보낸 뉴질랜드 태생의 디스크 자키 제인 로우(Zane Lowe)가 미국 애플 비츠 1(Apple Beats 1) 방송국으로 영입된 가운데,

음악

비틀즈가 미국에 도착하고 그 후 1964년 에드 설리번 쇼에 출연하면서 영국 침공이라고 불리는 것의 시작을 알렸습니다.

휘트니 휴스턴, 마돈나, 티나 터너, 셰어, 마이클 잭슨, 자넷 잭슨, 머라이어 캐리, 빙 크로스비, 엘비스 프레슬리, 밥 딜런, 지미 헨드릭스, 건즈 앤 로지스, 다이애나 로스, 브리트니 스피어스, 크리스티나 아길레라, 프랭크 시나트라, 레이디 가가, 테일러 스위프트, 비욘세를 포함한 미국 아티스트들이 영국에서 인기가 있습니다. 비틀즈, 레드 제플린, 롤링 스톤스, 스팅, 후, , 셜리 베이시, 톰 존스, 데이비드 보위, 핑크 플로이드, 로드 스튜어트, 스파이스 걸스, 비기스, 에이미 와인하우스, KT 툰스톨, 레오나 루이스, 엘튼 존, 콜드플레이, 아델 등 영국 아티스트들이 큰 미국 시장에서 성공을 거두었습니다.

영국에서는 브로드웨이 뮤지컬뿐만 아니라 많은 할리우드 영화들조지 거슈윈, 로저스와 해머스타인, 헨리 맨시니, 존 윌리엄스, 앨런 실베스트리, 제리 골드스미스, 제임스 호너와 같은 유명한 미국 작곡가들이 만든 음악 악보와 사운드트랙과 밀접하게 연관되어 있고 동일시됩니다.

영국의 켈트 음악은 미국 음악에 역동적인 영향을 끼쳤습니다.[345] 특히 미국 남부의 전통 음악은 식민지 시대의 켈트 전통 음악과 영국 민속 음악의 후손으로, 남부의 음악적 전통은 결국 컨트리 음악과 미국 민속을 탄생시켰습니다.[346]

재즈, 스윙, 빅 밴드, 그리고 특히 로큰롤의 탄생은 모두 미국에서 발전하고 기원한, 특히 비틀즈허먼의 허미츠, 롤링 스톤스와 같은 영국의 록 밴드, 그리고 미국의 전신인 블루스, 영국 전기암에 큰 영향을 미쳤습니다.[347]

스포츠

미국과 영국 모두에서 스포츠가 주요한 문화적 관심사임에도 불구하고, 그들의 가장 인기 있는 스포츠는 거의 겹치지 않습니다. 영국에서 가장 인기 있는 팀 스포츠는 축구, 럭비 유니온, 럭비 리그, 크리켓이며, 미국에서 가장 인기 있는 스포츠는 축구, 야구, 아이스 하키, 농구입니다. 각 나라에서 가장 인기 있는 스포츠는 다른 나라에서는 마이너 스포츠로 여겨지며 관심이 높아지고 있습니다. 미국이 세계에서 가장 성공적인 스포츠 국가인 가운데, 두 나라는 스포츠 역사상 가장 성공적인 국가 중 하나입니다.

어소시에이션 풋볼

영국과 미국은 두 팀이 마지막으로 만난 2010년 FIFA 월드컵에서 서로 경기를 합니다.

2019-2020 시즌에는 3명의 미국인이 FA 1부 리그에 참가했습니다. 캐머런 카터-비커스(셀틱), 크리스티안 풀리식(첼시), 드 안드레 예들린(뉴캐슬 유나이티드). 세 명의 선수 모두 미국 국가대표로 활약합니다.

메이저 리그 사커 2019 시즌에는 8명의 잉글랜드 선수가 출전했습니다. 모 아담스(애틀랜타 유나이티드), 잭 엘리엇(필라델피아 유니온), 마이클 맨시엔(뉴잉글랜드 레볼루션), 루크 멀홀랜드(리얼 솔트레이크), 네덤 오누오하(리얼 솔트레이크), 디온 페레이라(애틀랜타 유나이티드), 잭 프라이스(콜로라도 래피드), 브래들리 라이트 필립스(뉴욕 레드불스). 2019시즌에도 게리 매케이-스티븐(뉴욕시티FC), 샘 니콜슨(콜로라도 래피즈), 조니 러셀(스포팅 캔자스시티), 대니 윌슨(콜로라도 래피즈) 등 4명의 스코틀랜드 선수가 출전했습니다. 가장 주목받는 전 잉글랜드 선수들은[according to whom?] LA 갤럭시에서 2007년부터 2012년까지 뛰었던 전 국가대표팀 주장 데이비드 베컴DC 유나이티드에서 2018년부터 2020년까지 뛰었던 웨인 루니입니다.

영국과 미국의 남자 국가대표팀은 2010년 남아프리카 공화국에서 열린 월드컵에서 경기를 했습니다. 경기는 1-1 무승부로 끝났습니다. 그들은 또한 2022년 월드컵에 출전했고, 그들의 경기는 0-0 무승부로 끝났습니다. 1950년 월드컵에서 미국이 잉글랜드를 상대로 승리한 것과 더불어 미국은 월드컵에서 잉글랜드와 세 차례 경기를 치렀고, 그들을 상대로 무패를 유지하고 있습니다. 프리미어 리그는 미국에서는 NBC 스포츠를 통해 시청할 수 있고, 영국에서는 스카이 스포츠를 통해 몇 개의 MLS 경기를 시청할 수 있습니다.

미국[when?] 여자 축구 국가대표팀 선수 5명이 현재 축구 협회 여자 슈퍼리그에 참가하고 있습니다. 알렉스 모건(토트넘 홋스퍼 FC) 여자), 크리스텐 프레스(맨체스터 유나이티드 W.F.C.), 토빈 히스(맨체스터 유나이티드 W.F.C.), 로즈 라벨(맨체스터 시티 W.F.C.), 사만다 메이스(맨체스터 시티 W.F.C.).

전미 여자 축구 리그는 현재[when?] 두 명의 영국 선수 Rachel Daly (Houston Dash)와 Jodie Taylor (OL Rign), 그리고 두 명의 스코틀랜드 선수 Rachel Corsie (Utah Royals FC)와 Claire Emslie (Orlando Pride), 그리고 한 명의 웨일즈 선수 Jess Fishlock (OL Rign)을 개최하고 있습니다.

미국 여자 축구 국가대표팀이 4번의 여자 월드컵에서 잉글랜드의 0승을 거두었습니다. 미국과 잉글랜드 여자 대표팀은 2007년 여자 월드컵 8강전에서 맞붙어 미국이 3-0으로 승리했습니다. 미국이 다시 한 번 우승한 2019 여자 월드컵 4강전에서 이번에는 2-1로 이겼습니다. 영국과 미국의 여자 국가대표팀 간의 마지막 경쟁 경기는 2020년 3월 5일 플로리다 올랜도에서 열린 2020 She Believes Cup 중이었습니다. 미국 여자 축구 국가대표팀크리스텐 프레스의 골과 칼리 로이드의 골로 2골 차로 이겼습니다. 영국 여자 축구 국가대표팀은 득점을 하지 못했습니다. 미국 여자 축구 국가대표팀이 결승전에서 일본 여자 축구 국가대표팀을 물리치고 우승을 차지했습니다.

미식축구

덴버 브롱코스샌프란시스코 포티나이너스2010년 내셔널 풋볼 리그 경기를 치르기 전 웸블리에서 열린 개막식.

영국에서 미식축구로 알려진 그리디론 축구는 협회 축구와 럭비 유니온 축구라는 두 가지 영국 스포츠에서 유래했습니다. 그것은 19세기 후반에 별도의 코드로 발전하여 축구의 다른 코드와 별개의 스포츠가 되는 것으로 이어졌습니다. 그리드아이언은 과거에는 미국 군인들을 방문하여 영국에서 경기를 했고, 처음에는 1910년에 조지아, 아이다호, 버몬트의 해군 승무원들에 의해, 그리고 그 다음에는 영국에 기반을 둔 군인들에 의해 제2차 세계 대전에 참전했습니다. (다른 그리드아이언 코드인 캐나다 축구는 영국에서 거의 알려지지 않았습니다.)

1982년 영국 TV 방송 채널 4가 미국 NFL의 하이라이트를 보여주기 시작하고 나서야 이 스포츠는 영국 스포츠계에 인정을 받았습니다. 이 스포츠의 생소함 때문에, 텔레비전 가이드들과 신문들은 이 스포츠를 설명하는 가이드들을 인쇄했습니다.[348] 1년 후, 런던 레이븐스와 노리치 스파르탄스의 두 영국 팀간의 첫 경기가 열렸고, 그 경기에서 레이븐스가 이겼습니다. 1980년대 후반에 스포츠가 성장하고 라이벌 팀들이 경기를 하기 시작했는데, 이는 코카콜라 & 버드와이저와 같은 다양한 미국 선수들, 코치 및 후원자들의 지원에 의해 도움을 받았습니다.[349] 1986년, 최초의 공식 NFL 경기가 영국 스포츠의 홈인 웸블리에서 시카고 베어스와 달라스 카우보이스 사이에서 열렸습니다.[350]

1990년대 초, 부분적으로 경기 침체로 인해 채널 4는 NFL의 정규 방송을 중단했지만, 슈퍼볼은 영국 텔레비전에서 계속 정규 방송되고 있으며, NFL은 ITV, 채널 5, ESPN UK, British Eurosport, Sky Sports 등 다른 영국 네트워크에서 방송되고 있습니다.

2007년 NFL은 마이애미 돌핀스뉴욕 자이언츠의 정규 시즌 경기로 웸블리로 돌아왔습니다.[351][352] 그 이후로 웸블리에서 열린 경기는 평균 8만명이 훨씬 넘는 관중을 기록했습니다. 이 때문에 런던에 거주하는 NFL 프랜차이즈를 설립하려는 관심도 높아졌는데,[353] 잭슨빌 재규어스가 이 도시로 이주할 가능성이 가장 높은 팀입니다.[354] 2019년 현재 영국의 그리드 아이언 선수는 캐롤라이나 팬서스 수비 엔드, 나이지리아 태생의 에페 오바다, 애틀랜타 팔콘스 타이트 엔드 알렉스 그레이입니다.

야구

2019 MLB 런던시리즈 2차전 뉴욕 양키스보스턴 레드삭스의 경기 전 사진

야구에 관한 최초의 기록은 18세기 중반에 이루어졌는데, 그 때 런던에서 야구 경기가 열렸고, 그 경기는 1748년에 웨일즈의 왕자 조지 [355]3세에 의해 열렸고, 1755년에 영국 남부의 마을 길퍼드에서 밖에서 경기를 했습니다.[356] 이후 영국 이민자들에 의해 미국으로 넘어왔고, 1845년에 현대 야구 규칙서인 니커보커 규칙서가 만들어지고 분수대가 되면서 19세기 초에 현대판 스포츠로 발전했습니다. 결국, 그것은 19세기 말까지 당시 미국에서 크리켓으로 행해졌던 또 다른 주목할 만한 공과 방망이 스포츠의 인기를 억제했습니다.

셰필드에서 태어난 해리 라이트는 미국 프로 야구의 발전에 중요한 역할을 했고, 그는 그 스포츠를 홍보하기 위해 그의 투어 팀을 영국으로 데려왔습니다. 그 후, 19세기 말, 한 더비 선수미국 여행 중에 이 게임을 '발견'했다고 잘못 주장했고, 대서양으로 사업을 확장할 기회를 본 미국의 전 스타 플레이어이자 스포츠 용품 사업가인 앨버트 굿윌 스팔딩은, 영국으로의 두 번째 투어에 자금을 지원했습니다(스팔딩은 일찍이 라이트의 지도 아래 투어를 했었습니다). 이는 1890년 영국 최초의 프로 리그인 내셔널 리그 오브 그레이트 브리튼(National League of Great Britain)의 설립과 함께 계속되었습니다. 야구 클럽들은 유명한 축구 협회인 애스턴 빌라, 스토크 시티, 프레스턴 노스 엔드로부터 형성되었으며, 레이의 더비 베이스볼 클럽에 의해 가입되었습니다.

다른 유명한 미국의 스포츠인 그리드 아이언처럼, 제1차 세계 대전 중에 미국에서 온 미군 병사들을 방문했습니다.S육군해군은 1918년 첼시스탬포드 다리에서 시범 경기를 했습니다. 이것은 조지 5세를 포함한 38,000명의 군중에게 받아들여졌습니다. 이로 인해 대서양 전역에서 게임에 대한 관심이 높아졌고, 전쟁 중에 야구팀이 생겨났습니다. 이로써 1938년 영국에서 열린 아마추어 월드시리즈에서 영국미국을 상대로 승리를 거두면서 절정에 이르렀는데, 이는 야구의 첫 월드컵으로 여겨집니다.

영국에서 야구의 인기는 2차 세계대전 동안과 그 후에 다른 스포츠에 의해 감소했고 오늘날, 야구는 영국인들 사이에서 널리 행해지지 않습니다. 그럼에도 불구하고, 메이저 리그 베이스볼과 쇼 베이스볼 투나잇은 BT Sport ESPN 채널에서 영국을 시청할 수 있습니다.[357] 미국 스포츠에 대한 관심이 높아짐에 따라 2018년 메이저 리그 베이스볼은 2019 MLB 런던 시리즈라는 이름으로 2019년과 2020년 시즌 동안 런던 스타디움에서 연간 4경기를 치르기로 2년 계약에 합의했습니다.[358] 이 경기는 뉴욕 양키즈, 보스턴 레드삭스, 시카고 컵스, 세인트루이스 카디널스 등 4개의 큰 팀이 겨루는 경기입니다. 이 게임들은 BT 스포츠 뿐만 아니라 BBC에서도 시청할 수 있습니다.[359] 록 밴드 The Outfield의 리더인 John Spinks는 유명한 영국 야구 팬으로, 그의 용어로 그의 밴드 이름을 지었습니다.

갤러리

참고 항목

메모들

  1. ^ 비록 그 신문은 파리에서 편집되지만, 그것은 사실상 뉴욕 신문의 한 버전입니다.

참고문헌

  1. ^ a b Giles, Chris (July 27, 2007). "/ Home UK / UK – Ties that bind: Bush, Brown and a different relationship". Financial Times. Archived from the original on December 11, 2022. Retrieved March 25, 2012.
  2. ^ 알렉스 스필리우스, '영국과 미국의 특별한 관계는 근본적인 가치를 공유한다, 클린턴은 Miliband, The Daily Telegraph (2009년 2월 4일), 12쪽.
  3. ^ 데이비드 윌리엄슨, "미국 특사가 웨일스 근위병들의 용기에 경의를 표한다", 웨스턴 메일 (2009년 11월 26일), 16쪽.
  4. ^ "Foreign Trade - U.S. Trade with". Census.gov. Retrieved January 4, 2017.
  5. ^ Paul Johnson, The Birth of the Modern: World Society 1815-1830, (1991) 서문, p. x.
  6. ^ 데릭 E. 믹스 - 영국: 미국과의 배경과 관계 - fas.org 의회 조사국입니다. 2015년 4월 29일. 2017년 4월 13일 회수.
  7. ^ Devlin, Kate (June 3, 2023). "Sunak stresses need for 'close' relationship with Biden ahead of US trip". INDEPENDENT. Retrieved June 7, 2023.
  8. ^ 제임스 시멘트, ed. 식민지 아메리카: 온라인 사회, 정치, 문화, 경제사 백과사전 (2005)
  9. ^ Ember et al 2004, p. 49 ([citation not found]
  10. ^ a b c 매튜 랭, 제임스 마호니, 마티아스 vom Hau, "식민지주의와 개발: 스페인 식민지와 영국 식민지의 비교 분석", 미국 사회학 저널, 제111권, 제5호 (2006년 3월), 1412-1462쪽.
  11. ^ Patricia U. Bonomi, Heaven의 대처 아래: 식민지 미국의 종교, 사회, 정치 (1986) 발췌텍스트 검색
  12. ^ 시드니 E. 알스트롬, 미국인의 종교사 (1972) pp. 121-384 발췌텍스트 검색
  13. ^ 넬슨, 축복받은 회사: 성공회 버지니아의 교구, 파슨스, 교구 주민들, 1690-1776 (2001)
  14. ^ 유용한 설문조사는 Francis D입니다. 코글리아노, 혁명 미국, 1763–1815: 정치사 (2008) 발췌텍스트 검색; 저자는 영국 대학에 기반을 둔 미국인입니다.
  15. ^ 조지 아탄 빌리아스, 전 세계에서 들리는 미국 입헌주의, 1776-1989: 세계적 관점 (NYU Press, 2009) p. 5.
  16. ^ 로버트 R. 파머, 민주혁명의 시대 (1959) 1:282
  17. ^ 조나단 R. 덜, 미국혁명의 외교사 (1987); H. M. Scott, 미국혁명시대의 영국 외교정책 (Oxford University Press, 1990).
  18. ^ 찰스 R. 리치슨, "쉘본 백작과 미국과의 평화, 1782-1783: 비전과 현실" 국제사평 5#3 (1983): 322-345.
  19. ^ Jonathan R. Dull (1987). A Diplomatic History of the American Revolution. Yale up. pp. 144–151. ISBN 978-0300038866.
  20. ^ 마야 자산로프, 혁명의 이면: 대영제국의 충성파 William and Mary Quarterly (2008) 65#2 pp. 205-232 in JSTOR
  21. ^ 마야 자산로프, 자유의 망명자들: 미국의 혁명 세계 충성파 (2011)
  22. ^ 사이먼 샤마, 러프 크로싱스: 노예, 영국 그리고 미국혁명 (2007)
  23. ^ 리처드 B. Morris, The Peacemakers; The Great Peacemakers and American Independence (1965), 표준 학술사; Morris, "1783년의 위대한 평화", Massachusetts Historical Society Proceedings (1983) Vol. 95, pp 29–51, JSTOR에 실린 그의 긴 책 요약
  24. ^ "대사"라는 용어는 한 세기 후에 나왔습니다.
  25. ^ 퍼킨스 (1955)
  26. ^ 마셜 스멜서, 민주 공화국, 1801–1815 (1968).
  27. ^ 사무엘 플래그 베미스, 제이의 조약: 상업과 외교에 관한 연구 (1923) ch 2
  28. ^ 스탠리 M. 엘킨스와 에릭 맥키트릭, 연방주의 시대: 초기 미국 공화국, 1788-1800 (1994) ch. 9
  29. ^ 퍼킨스 p. vii
  30. ^ Bradford Perkins, The First Rapprochement: 영국과 미국, 1795–1805 (1955) 페이지 1.
  31. ^ 조지프 엘리스, 창립 형제: 혁명 세대 (2000) pp. 136–7.
  32. ^ Bradford Perkins, Prologue to war: 영국과 미국, 1805-1812 (1961) 온라인 전문 2012년 12월 3일 Wayback Machine에서 보관
  33. ^ 도널드 리치, 1812년 전쟁: 잊혀진 갈등 (1989), 11쪽, 107–110.
  34. ^ Francis M. Carroll (2001). A Good and Wise Measure: The Search for the Canadian-American Boundary, 1783–1842. U. of Toronto Press. p. 24. ISBN 9780802083586.
  35. ^ 노먼 K. Risjord, "1812: 보수당, 워 호크스, 그리고 국가의 명예", William and Mary Quarterly (1961) 18#2 pp. JSTOR에서 196–210
  36. ^ H.W. Brands (2006). Andrew Jackson: His Life and Times. Random House Digital. p. 163. ISBN 9780307278548.
  37. ^ J.C.A. Stagg "제임스 매디슨과 영국의 강제: 캐나다, 서인도 제도, 그리고 1812년 전쟁", 윌리엄과 메리 계간지 (1981) 38#1 페이지 3-34 in JSTOR.
  38. ^ 케이트 카프리: 사자와 연합, (1978), p. 270.
  39. ^ 랄프 W. 히디와 무리엘 E. Hidy, "영국계 미국인 상인 은행가들과 구서북부의 철도, 1848–1860", 비즈니스 히스토리 리뷰 (1960) 34#2 pp. 150–169 in JSTOR
  40. ^ 스콧 카우프만과 존 A. "'찬미를 넘어 대담한'?" 윈필드 스콧과 영미계 캐나다 국경외교, 1837–1860", 외교사, (2006) 30#1 pp57-82
  41. ^ Howard Jones, "앵글로포비아와 아루스토크 전쟁", New England Quarterly (1975) 48#4 페이지. JSTOR에서 519–539
  42. ^ William E. Lass (1980). Minnesota's Boundary with Canada: Its Evolution Since 1783. Minnesota Historical Society. pp. 63–70. ISBN 9780873511537.
  43. ^ 조지 L. 번스타인, "특별한 관계와 유화: 팔머스턴 시대의 미국에 대한 자유주의 정책" 역사저널 41#3 (1998): 725-750
  44. ^ 하워드 존스와 도널드 A. Rakestraw, 운명을 발현하는 프롤로그: 1840년대 영미관계(Scholarly Resources, 1997).
  45. ^ 데이비드 엠. 플레처, 합병 외교: 텍사스, 오리건 그리고 멕시코 전쟁 (1973).
  46. ^ Richard W. Van Alstyne, "영국-미국 관계, 1853–1857" 미국 역사 리뷰 42.3 (1937): 491-500 온라인.
  47. ^ 케네스 본, "클레이튼-불워 조약과 미국의 영토 확장에 대한 영국의 반대 감소, 1857-60" 현대사 저널 33.3 (1961): 287-291. 온라인.
  48. ^ 메리 윌헬민 윌리엄스, 영미 리듬 외교, 1815-1915. (1916) 온라인 무료
  49. ^ Richard W. Van Alstyne, "영국 외교와 클레이튼-불워 조약, 1850–60" 현대사 저널 11.2 (1939): 149–183. 온라인
  50. ^ "링컨의 갬블: 개입에 대한 두려움과 미국 남북전쟁의 시작" 보안연구 24.3 (2015): 502-527. 온라인
  51. ^ 아만다 포맨, 불이 난 세상: 미국 남북전쟁에서 영국의 중요한 역할 (2012)
  52. ^ 위험에 처한 연방 하워드 존스: 영국의 국공내전 개입 위기(1992)
  53. ^ Charles Francis Adams, "The Trent Affair", American Historical Review (1912) 17#3 pp. 540–562 in JSTOR
  54. ^ 닐스 아이히혼, "1862년의 개입 위기: 영국의 외교적 딜레마?" 미국 19세기 역사 15.3 (2014): 287-310.
  55. ^ Lincoln, Seward, and U.S. Foreign Relations in the Civil War Era. University Press of Kentucky. April 5, 2019. p. 162. ISBN 9-7808-1317-7151.
  56. ^ Civil War Chronology, 1861-1865. Naval Operations Office. 1966. p. 114.
  57. ^ a b "Alabama Claims, 1862-1872". GlobalSecurity.org.
  58. ^ David Keys (June 24, 2014). "Historians reveal secrets of UK gun-running which lengthened the American civil war by two years". The Independent.
  59. ^ Paul Hendren (April 1933). "The Confederate Blockade Runners". United States Naval Institute.
  60. ^ 아담스 (1925)
  61. ^ Howard Jones (2002). Abraham Lincoln and a New Birth of Freedom: The Union and Slavery in the Diplomacy of the Civil War. U of Nebraska Press. pp. 83–84. ISBN 9780803275652.
  62. ^ MacKenzie, Scott A. (2017). "But There Was No War: The Impossibility of a United States Invasion of Canada after the Civil War". American Review of Canadian Studies. 47 (4): 357–371. doi:10.1080/02722011.2017.1406965. S2CID 148776615.
  63. ^ C.P. 스테이시, "연방 당시 캐나다의 페니언주의와 민족감정의 발흥" 캐나다 역사평론, 12#3, 238-261.
  64. ^ 니얼 윌레한, 다이너마이터스: 아일랜드 민족주의와 넓은 세계의 정치적 폭력, 1867-1900 (2012)
  65. ^ Michael J. Hogan (2000). Paths to Power: The Historiography of American Foreign Relations to 1941. Cambridge U.P. p. 76. ISBN 9780521664134.
  66. ^ 모린 M. 롭슨, "앨라배마 주장과 앵글로 ‐ 아메리카 화해, 1865–71." 캐나다 역사 리뷰 (1961) 42#1 pp: 1–22.
  67. ^ C. P. 스테이시, "영국의 북미 철수, 1864–1871." 캐나다 역사 검토 36.3 (1955): 185-198.
  68. ^ 마크 윌리엄 팰런(Marc-William Palen)은 "보호, 연방, 연합: 맥킨리 관세가 대영제국에 미치는 세계적 영향, 1890-94", 임페리얼 & 코먼웰스 히스토리 저널 (2010) 38#3 pp 395-418, 온라인
  69. ^ 사이먼 몰런(Simon Mollan)과 Ranald Michie, "1900년 이후 국제 상업 및 금융 중심지로서의 런던", Enterprise & Society(2012) 13#3 pp 538-587 온라인
  70. ^ 매튜 사이먼과 데이비드 E. 노백, "미국의 유럽 상업 침략의 몇 가지 차원, 1871-1914: 개론 에세이", 경제사 저널 (1964) 24#4 pp. 591-605 in JSTOR
  71. ^ 폴 리드먼, "20세기 초 영국의 자유당과 애국주의" 20세기 영국사 12.3 (2001): 269-302.
  72. ^ R. A Church, "미국의 수출침략이 영국 부츠와 신발산업에 미친 영향 1885-1914", 경제사 저널 (1968) 28#2 pp. 223-254 in JSTOR
  73. ^ J. A. S. 그렌빌, 솔즈베리 경, 그리고 외교 정책: 19세기의 종말 (1964) pp 54-73.
  74. ^ R.A. Humphreys, "앵글로-미국의 경쟁과 1895년 베네수엘라 위기" 왕립역사학회의 거래 (1967) 17: JSTOR에서 131-164
  75. ^ Nevins, 550, 647–648
  76. ^ Nelson M. Blake, "1897년 올니-파운스포테 조약", American Historical Review, (1945) 50#2 pp. 228-243 in JSTOR
  77. ^ 데이비드 G. 헤글룬드와 튜더 오네아는 "승리 없는 승리: Theodore Roosevelt, Honor, and Alaska Panhandle Boundary Dispute", 외교 국정 (2008년 3월) 19#1 pp 20–41.
  78. ^ 윌리엄 C. 로이터, "미국의 정치적 앵글로포비아 해부학, 1865–1900", 중미(1979) 61#2 pp. 117-132.
  79. ^ John Dumbrell (2009). America's Special Relationships: Allies and Clients. Taylor & Francis. p. 31. ISBN 9780415483766.
  80. ^ 에릭 우엘렛, "다국적 반격: 복서 반란에 대한 서방의 개입 1900–1901." 소규모 전쟁과 반란 20.3-4 (2009): 507-527.
  81. ^ 마티아스 마스, "루즈벨트연관의 촉매제: 1902-1903 베네수엘라 위기 중재와 그것이 먼로 독트린의 루즈벨트연관 발전에 미친 영향" 외교 국조 20.3 (2009): 383-402.
  82. ^ Henry J. Hendrix, Theodore Roosevelt의 해군 외교관: 미국 해군과 미국 세기의 탄생 (2009)
  83. ^ 마크 앨버트슨, 그들은 당신을 따라야 할 것입니다! 백대함대의 승리 (2008) 발췌텍스트 검색
  84. ^ 스티븐 브로드베리와 피터 하울렛. "제1차 세계대전 중 영국: 평소와 다름없는 사업?" 제1차 세계대전의 경제학(2005): 206-234.
  85. ^ 로널드 스펙터, "당신은 거기에 군인을 보내지 않을 것입니다!" 미국 서부전선의 대안을 위한 미국의 모색 (1916–1917), 군사문제 (1972) 36#1 pp. 1-4 in JSTOR
  86. ^ J Ellis & M Cox, WW1 데이터북 (Aurum press 2001) 245쪽
  87. ^ 아서 S. 링크, 편집, 우드로 윌슨의 논문: vol. 53 1918-1919 (1986) 페이지 574.
  88. ^ Bilyana Martinovsky (2015). Emotion in Group Decision and Negotiation. Springer. p. 83. ISBN 9789401799638.
  89. ^ 세입자 S. 맥윌리엄스, "존 W. 데이비스와 남부 윌슨주의" Virginia Quarterly Review 64.3 (1988): 398-416 온라인.
  90. ^ 케빈 스미스(Kevin Smith), "뮌헨 이후 루스벨트의 체임벌린에 대한 견해 재평가: 제프리 톰슨-클로드 바우어스 서신의 이념적 친화성." 외교사 33.5 (2009): 839-864
  91. ^ C. J. 로우와 M. L. 도크릴, eds. 힘의 신기루: 3권: 문서: 영국 외교 정책 1902-22 (1972) 페이지 647
  92. ^ Carolyn J. Kitching, 영국과 국제 군축의 문제, 1919-1934 Rutledge, 1999 온라인 보관, Wayback Machine 2011년 6월 5일
  93. ^ 벤자민 D. 로즈, "영국 외교와 버몬트의 조용한 신탁, 1923-1929". 버몬트 역사 50(1982): 69-79.
  94. ^ A.J.P. Taylor, 영국사, 1914-1945 (1965) pp 202-3, 335
  95. ^ Allan Todd (2001). The Modern World. Oxford University Press. p. 53. ISBN 9780199134250.
  96. ^ Norman Gibbs, "전간기의 해군회의: 영미관계에 관한 연구" 해군전대학평론 30#1 (1977년 여름특집), pp. 50-63 온라인
  97. ^ B. J. C. 매커처 "'어떤 자극': 백악관, 국무부 그리고 영국과의 해군 합의에 대한 열망, 1927–1930." 외교사 31.5 (2007): 829-863.
  98. ^ Ronald E. Powaski (1991). Toward an Entangling Alliance: American Isolationism, Internationalism, and Europe, 1901-1950. Bloomsbury Academic. pp. 53–54. ISBN 9780313272745.
  99. ^ Richard Pomfret (1997). The Economics of Regional Trading Arrangements. Oxford University Press. p. 58. ISBN 9780198233350.
  100. ^ 프레드릭 W. 존스, 에드. 경제연감 1956(1956) p486
  101. ^ 자넷 P. 니콜스, "1933년 루즈벨트의 통화외교", 미국사평론, (1951) 56#2 pp. 295-317 in JSTOR
  102. ^ 할로웰: 20세기 영미관계(2001)
  103. ^ 데이비드 나소, 총대주교: 조셉 P. 케네디의 주목할 만한 삶과 격동의 시대 (2012) pp 281-486
  104. ^ 마틴 S. 알렉산더 ""[…] 런던의 최고의 보안은 9명의 케네디 어린이들입니다." 1939년 영국의 전쟁준비태세에 대한 워싱턴 DC 및 런던의 미국 관리들의 인식." 현대 영국사 25#1 (2011): 101-123.
  105. ^ 프리실라 로버츠, "로디언 경과 대서양 세계" 역사학자 66.1 (2004): 97-127 온라인[dead link].
  106. ^ 로드리 제프리스 존스, "로디언 경과 미국 민주주의: 환상을 추구하는 환상." 캐나다의 미국학 리뷰 17.4 (1986): 411-422.
  107. ^ Leo T. Crowley, Walter Yust의 "임대차", ed. 10 Eventful Years (1947) 1:520, 2, pp. 858–860.
  108. ^ 윌리엄 하디 맥닐, 미국, 영국러시아: 그들의 협력과 분쟁 1941-1946 (1953) pp. 137-50, 772-90
  109. ^ 맥닐, 미국, 영국, 러시아: 그들의 협력과 분쟁 1941-1946 (1953) pp 90-118, 129-37
  110. ^ 승리의 엔지니어 케네디: 제2차 세계대전에서 전세를 역전시킨 문제 해결사들 (2013)
  111. ^ 제임스 W. 브레넌 "가까운 퓨제: 누구의 두뇌?", 미국 해군 연구소 소송 절차 (1968) 94#9 페이지 72–78.
  112. ^ Septimus H. Paul (2000). Nuclear Rivals: Anglo-American Atomic Relations, 1941–1952. Ohio State U.P. pp. 1–5. ISBN 9780814208526.
  113. ^ 존 레이놀즈, 부자 관계: 미국의 영국 점령, 1942-45 (Random House, 1995)
  114. ^ 에릭 S. 루빈, "미국, 영국, 스와라지: 영미 관계와 인도 독립, 1939-1945", 인도 리뷰 (2011년 1월-3월) 10#1 pp 40-80
  115. ^ Arthur Herman (2008). Gandhi & Churchill: The Epic Rivalry That Destroyed an Empire and Forged Our Age. Random House Digital, Inc. pp. 472–539. ISBN 9780553804638.
  116. ^ Nicholas Owen "Attlee Governments: 제국의 종말 1945–51" 영국 현대사 3.4 (1990): 12-16.
  117. ^ R. J. 무어 "인도의 탈식민지화: 인도의 분단과 독립을 향해" 영연방과 비교정치학 저널 20.2 (1982): 189-199.
  118. ^ 미국의 통계초록: 1949년 846페이지 온라인
  119. ^ C. C. C. S. Newton, "1947년 스털링 위기와 마셜 플랜에 대한 영국의 대응", 경제사 리뷰 (1984) 37#3 pp. JSTOR에서 391–408
  120. ^ 윌리엄 C. 크롬웰, "마셜 플랜, 영국과 냉전" 국제학 리뷰 8.4 (1982): 233-249 온라인.
  121. ^ 마이클 호건(Michael J. Hogan), 마셜 플랜(The Marshall Plan): 미국, 영국, 그리고 서유럽의 재건, 1947-1952 (Cambridge UP, 1987).
  122. ^ 헨리 펠링, 영국과 마셜 플랜 (1988).
  123. ^ 찰스 S. 마이어 "미국의 비전과 영국의 관심사: 호건의 마셜 플랜" 미국사 리뷰 18#1 (1990), 페이지 102-111 DOI: 10.2307/2702734 온라인.
  124. ^ C. C. S. 뉴턴 "1947년의 파운드화 위기와 마셜 계획에 대한 영국의 대응" 경제사 리뷰 (1984) : 391-408 온라인.
  125. ^ 짐 톰린슨, "균형 잡힌 계좌? 전후 영국의 국제수지 문제를 해결하는 것입니다." English Historical Review 124.509 (2009): 863-884.
  126. ^ 조지 M. 알렉산더, 트루먼 독트린의 서막: 그리스에서의 영국정책, 1944-1947 (1982); 로렌스 S. 비트너, 미국의 그리스 개입, 1943-1949 (1982)
  127. ^ 에르반드 아브라함, 현대 이란의 역사 (2008)
  128. ^ Kowert, Paul (2002), Groupthink or deadlock: when do leaders learn from their advisors? (illustrated ed.), SUNY Press, pp. 67–68, ISBN 978-0-7914-5249-3
  129. ^ Tucker, Spencer (1999), Vietnam (illustrated ed.), Routledge, p. 76, ISBN 978-1-85728-922-0
  130. ^ Logevall, Fredrik (2012). Embers of War: The Fall of an Empire and the Making of America's Vietnam. random House. pp. 550–51. ISBN 978-0-679-64519-1.
  131. ^ 리처드 M. 필립핀크 주니어, "힘은 최후의 방법": 아이젠하워, 덜레스 그리고 수에즈 위기에 대한 미국의 개입." 비평 35.2(2007): 173-188.
  132. ^ 콜 C. 킹씨드, "아이젠하워와 수에즈: 대통령 리더십에 대한 평가"(해군전대학, 1992) 온라인.
  133. ^ Fowler (2017). "Lion's Last Roar, Eagle's First Flight: Eisenhower and the Suez Crisis of 1956". Rhetoric and Public Affairs. 20 (1): 33–68. doi:10.14321/rhetpublaffa.20.1.0033. JSTOR 10.14321/rhetpublaffa.20.1.0033. S2CID 149354373.
  134. ^ Andrew Priest, Kennedy, Johnson and NATO: 영국, 미국과 동맹의 역동성, 1962-68 (Routledge, 2006) p. 2.
  135. ^ 조나단 콜먼, "윌슨-존슨 시대의 데이비드 K. E. 브루스의 런던 대사, 1964-68" 외교국무회의 15.2 (2004): 327-352. 온라인.
  136. ^ Colman, Jonathan (2007). "Dealing with disillusioned men': the Washington Ambassadorship of Sir Patrick Dean, 1965–69". Contemporary British History. 21 (2): 247–270. doi:10.1080/13619460600785358. S2CID 143361772.
  137. ^ Alasdair Blair (2014). Britain and the World Since 1945. Routledge. pp. 59–60. ISBN 9781317665748.
  138. ^ Tiley, Marc (2013). "Britain, Vietnam and the Special Relationship". History Today. 63 (12).
  139. ^ Pimlott, Wilson pp 388-94.
  140. ^ Sandbrook, Dominic (2009). White Heat: A History of Britain in the Swinging Sixties 1964-1970. p. 361.
  141. ^ 조나단 콜먼, '특별한 관계'? 해럴드 윌슨, 린든 B. 존슨과 영미관계 '정상회담에서', 1964-68 (2004)
  142. ^ a b Smith, Sally Bedell (2012). Elizabeth the Queen: inside the life of a modern monarch. New York: Random House. pp. 177-178. ISBN 9781400067893.
  143. ^ a b Cooper, Zaki (February 6, 2022). "Ahead of Platinum Jubilee, a look at Queen Elizabeth's diplomacy in US and Chicago". The Chicago Tribune. p. 16. Over the seven decades of her reign, she...met with 13 of the 14 presidents...starting with President Harry Truman. The odd one out was Lyndon Johnson, who was prohibited by his physicians from traveling to Britain for the funeral of Winston Churchill in 1965, when he would undoubtedly have met the queen.
  144. ^ Estabrook, Robert H. (February 1, 1965). "Humphrey's Absence At Funeral Criticized". The Washington Post. p. A8.
  145. ^ a b Loftus, Joseph A. (February 5, 1965). "Johnson Suspects a 'Mistake' in Not Sending Humphrey to Churchill Rites". The New York Times. p. 14.
  146. ^ "February 4, 1965: Press Conference". Miller Center. University of Virginia. October 20, 2016. Retrieved October 17, 2022.
  147. ^ Heath, Edward (1998). The course of my life : my autobiography. London: Hodder & Stoughton. p. 471. ISBN 978-0340708521.
  148. ^ Curtis, Mark. "Britain's Secret Support For US Aggression: The Vietnam War". Secret Affairs. Retrieved November 3, 2014.
  149. ^ Peters, Gerhard; Woolley, John. "Remarks of Welcome to Prime Minister Edward Heath of Great Britain". The American Presidency Project. UCSB. Retrieved November 3, 2014.
  150. ^ Seitz, Raymond (1999). Over here (4 ed.). London: Phoenix. p. 317. ISBN 978-0753805190.
  151. ^ Rossbach, Niklas H. (2009). Heath, Nixon and the rebirth of the special relationship : Britain, the US and the EC, 1969-74. Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan. p. 85. ISBN 978-0-230-57725-1.
  152. ^ Aldrich, Richard. "Transcript of Nixon phone call reveals depth of collapse of the US UK special relationship in 1973". University of Warwick. {{cite web}}: 누락 또는 비움 url= (도와주세요)
  153. ^ Hughes, R. G.; Robb, T. (May 2, 2013). "Kissinger and the Diplomacy of Coercive Linkage in the "Special Relationship" between the United States and Great Britain, 1969-1977". Diplomatic History. 37 (4): 872–879. doi:10.1093/dh/dht061.
  154. ^ Hughes, Geraint (2008). "Britain, the Transatlantic Alliance, and the Arab-Israeli War of 1973". Journal of Cold War Studies. 10 (2): 3–40. doi:10.1162/jcws.2008.10.2.3. S2CID 57566713. Retrieved October 6, 2014.
  155. ^ "Dangerous Liaisons: Post-September 11 Intelligence Alliances". Harvard International Review. 24 (3): 49–54. September 2002.
  156. ^ Hughes, R. G.; Robb, T. (May 2, 2013). "Kissinger and the Diplomacy of Coercive Linkage in the "Special Relationship" between the United States and Great Britain, 1969-1977". Diplomatic History. 37 (4): 884–886. doi:10.1093/dh/dht061.
  157. ^ 데이비드 캐나딘, "해처[성 로버츠], 마가렛 힐다, 대처 남작 부인 ( 1925–2013)" 옥스포드 국립 전기 사전 (2017) https://doi.org/10.1093/ref:odnb/106415
  158. ^ "Lockheed Martin Awarded Support Contract for United Kingdom's Fleet Ballistic Missile Program?". Archived from the original on August 13, 2011. Retrieved November 8, 2009.
  159. ^ 사이먼 젠킨스, "포클랜드에 대한 미국의 관여" 이코노미스트, 1984년 3월 3일
  160. ^ Christopher Coker (2016). United States, Western Europe and Military Intervention Overseas. Springer. p. 32. ISBN 9781349084067.
  161. ^ Jan Goldman (2015). The Central Intelligence Agency: An Encyclopedia of Covert Ops, Intelligence Gathering, and Spies. Abc-Clio. p. 254. ISBN 9781610690928.
  162. ^ 우연한 미국인 제임스 노티: Tony Blair and the Presidence (Pan Macmillan, 2005).
  163. ^ 앨런 돕슨과 스티브 마쉬, 에드. 영미 관계: 현대적 관점 (2013) p. 72
  164. ^ 쇼크로스 (2004) ch 2
  165. ^ 몽고메리: 트레버 로일의 병사장군의 리더십 교훈. 180
  166. ^ 경찰, 영국 공연 주장 거부, BBC 뉴스 온라인, 2007년 6월 9일
  167. ^ 영국 정보기관들이 이라크전 당시 고문 사실을 알고 있었다는 조사결과특수관계인 인디펜던트어두운 면을 드러냅니다.
  168. ^ "Sometimes, I pretend I am Canadian". Helen Kirwan-Taylor. London. November 13, 2004. Archived from the original on March 23, 2005. Retrieved July 13, 2007.
  169. ^ "US and UK: A transatlantic love story?". BBC. November 17, 2003. Retrieved September 6, 2009.
  170. ^ Julian Glover and Ewen MacAskill (July 25, 2006). "Stand up to US, voters tell Blair". The Guardian. London. Retrieved November 22, 2007. Britain should take a much more robust and independent approach to the United States, according to a Guardian/ICM poll published today, which finds strong public opposition to Tony Blair's close working relationship with President Bush.
  171. ^ "PM's speech on US Elections". number10.gov.uk. November 3, 2004. Archived from the original on July 19, 2007. Retrieved May 29, 2007.
  172. ^ Young, Hugo (November 14, 2002). "Blair has not been a poodle, but poodleism still beckons". The Guardian. London. Retrieved May 26, 2010.
  173. ^ 제임스 K. 위더, "영국 불독 아니면 부시의 푸들? 영미 관계와 이라크 전쟁" 매개변수 33.4 (2003): 67+ 온라인.
  174. ^ 그들은 칼렐 마무트호자이파 파르하트살라히딘 압둘라하트압둘라카디라쿤이었습니다.
  175. ^ Naughton, Philippe (June 11, 2009). "Foreign Office fury over settlement of Guantánamo Uighurs in Bermuda". The Times. London. Retrieved May 26, 2010.
  176. ^ 키싱의 현대 기록물 제55권 (2009년 8월) 49368페이지
  177. ^ "Ambassador: US-UK ties intact despite Lockerbie". Associated Press.[영구적 데드링크]
  178. ^ Jones, Sam (August 25, 2009). "Lockerbie bomber's Libya reception 'repulsed' Brown". The Guardian. UK.
  179. ^ "U.S. hails 'special ties' with UK". BBC News. February 3, 2009. Retrieved May 26, 2010.
  180. ^ 덤렐, 특별한 관계: 냉전에서 이라크까지의 영미관계 (2006) 33쪽.
  181. ^ "Obama's Blockbuster Gift for Brown: 25 DVDs –". Fox News. March 6, 2009. Archived from the original on March 10, 2009.
  182. ^ a b "Poll ranks Canada second in list of top U.S. allies". CTV News. CTV.ca news staff. March 4, 2009. Retrieved December 5, 2017.
  183. ^ Spence, Matt (July 24, 2009). "President Obama makes U.S. popular in Europe again, Pew poll says". The Times. London. Retrieved May 26, 2010.
  184. ^ "Obama: "the United States has no closer friend and ally than the United Kingdom"". May 12, 2010.
  185. ^ Moore, Matthew (February 4, 2011). "WikiLeaks cables: U.S. agrees to tell Russia Britain's nuclear secrets". The Daily Telegraph. London. Archived from the original on February 5, 2011. Retrieved February 6, 2011.
  186. ^ 연설의 전체 영상.
  187. ^ "Scottish independence: Barack Obama backs 'strong and united' UK". BBC News. June 5, 2014. Retrieved January 4, 2017.
  188. ^ "President Obama-Prime Minister May G-20 News Conference - C-SPAN.org". www.c-span.org.
  189. ^ "Britain's May prepares to become first foreign leader to meet President Trump - The Washington Post". The Washington Post.
  190. ^ Knight, Sam (November 30, 2016). "Nigel Farage on the Story Behind His Friendship with Trump". The New Yorker. Retrieved July 4, 2017.
  191. ^ Campbell, Scott (November 9, 2016). "Anti-Donald Trump protests erupt outside US embassy in London as placards compare him to Hitler". The Mirror. Retrieved January 12, 2018.
  192. ^ Rawlinson, Kevin (January 20, 2017). "Anti-Donald Trump protests take place around UK during inauguration". The Guardian. Retrieved January 12, 2018.
  193. ^ Rahim, Zamira (January 31, 2017). "12 of the Most British Signs at Anti-President Trump Protests in the U.K." Time. Retrieved January 12, 2018.
  194. ^ "Trump travel ban: Thousands join protests across UK". BBC News. January 30, 2017. Retrieved January 12, 2018.
  195. ^ "Thousands protest in Britain against Trump's Jerusalem announcement". Middle East Monitor. December 9, 2017. Retrieved January 12, 2018.
  196. ^ "London attacks: Mayor Sadiq Khan dismisses Trump criticism". BBC News. June 4, 2017. Retrieved June 5, 2017.
  197. ^ "Donald Trump hits back at British PM Theresa May on Twitter over far-right retweets". Australian Broadcasting Corporation. November 30, 2017. Retrieved November 30, 2017.
  198. ^ Smith, David (November 30, 2017). "Donald Trump attacks Theresa May over her criticism of his far-right retweets". The Guardian. Retrieved November 30, 2017.
  199. ^ Adam, Karla (February 20, 2017). "British parliament debates Trump visit". The Washington Post. Retrieved January 12, 2018.
  200. ^ "US ambassador hopeful for Trump UK visit". BBC News. December 12, 2017. Retrieved January 12, 2018.
  201. ^ Castle, Stephen; Ramzy, Austin (2018). "Trump Won't Visit London to Open Embassy. His U.K. Critics Say He Got the Message". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved January 12, 2018.
  202. ^ Donald J. Trump [@realDonaldTrump] (January 11, 2018). "Reason I canceled my trip to London is that I am not a big fan of the Obama Administration having sold perhaps the best located and finest embassy in London for "peanuts," only to build a new one in an off location for 1.2 billion dollars. Bad deal. Wanted me to cut ribbon-NO!" (Tweet) – via Twitter.
  203. ^ Taylor, Adam (January 12, 2018). "'As usual, he's dead wrong': Former U.S. ambassadors explain London Embassy move after Trump criticism". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved January 12, 2018.
  204. ^ "First Steps Toward Embassy Relocation". U.S. Embassy & Consulates in the United Kingdom. October 2, 2008. Archived from the original on January 12, 2018. Retrieved January 12, 2018.
  205. ^ Grierson, Jamie (January 12, 2018). "Debunked: Trump reasons for cancelling London visit". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved January 12, 2018.
  206. ^ Stewart, Heather; Smith, David (January 12, 2018). "Donald Trump cancels London visit amid protest fears". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved January 12, 2018.
  207. ^ Roache, Madeline (June 4, 2019). "While Thousands March, President Trump Dismisses London Protests as 'Fake News'". Time. Archived from the original on June 13, 2020. Retrieved July 30, 2020.
  208. ^ Cranley, Ellen (June 4, 2019). "Photos show hundreds of people protesting Trump's visit in the UK, which the president called 'fake news'". Business Insider. Archived from the original on June 8, 2019. Retrieved July 30, 2020.
  209. ^ "Trump administration is 'inept and insecure', says UK ambassador". BBC News. July 7, 2019. Retrieved July 7, 2019.
  210. ^ Michelle Kosinski; Schams Elwazer; Stephen Collinson (July 7, 2019). "Cables from UK's ambassador to the US blast Trump as 'inept,' 'incompetent'". CNN. Retrieved July 7, 2019.
  211. ^ "Trump sharpens attack on UK ambassador Kim Darroch over emails". BBC News. July 8, 2019. Retrieved July 8, 2019.
  212. ^ Mason, Rowena; Walker, Peter (July 8, 2019). "Theresa May has 'full faith' in Kim Darroch but rejects his view of Trump". The Guardian. Retrieved July 10, 2019.
  213. ^ a b Walker, Peter (July 10, 2019). "Kim Darroch resigns as UK ambassador to US after leaked Trump comment". The Guardian. Retrieved July 10, 2019.
  214. ^ Walker, Peter; Wintour, Patrick; Syal, Rajeev; Siddiqui, Sabrina (July 10, 2019). "Boris Johnson blamed after Kim Darroch quits as UK ambassador to US". The Guardian. Retrieved July 10, 2019.
  215. ^ "Trump's UK ambassador hits out at US farming 'smears'". politico.eu. March 2, 2019.
  216. ^ "UK-US trade deal: Envoy attacks 'myths' about US farming". BBC News. March 2, 2019.
  217. ^ 이언 M. 셸던 "브렉시트: '염소 닭'은 왜 연못을 건넜을까요?" (IATRC Symphosium, 2019에서 발표된 논문) 온라인 페이지 1.
  218. ^ "US ambassador to UK under fire over defence of chlorinated chicken". The Guardian. March 2, 2019.
  219. ^ "American chickens covered in chlorine have become a hot-button Brexit issue in Britain". Fast Company. August 26, 2020.
  220. ^ "US ambassador to UK slams critics of American agriculture". AP News. AP News. March 2, 2019.
  221. ^ 셸던, 2019, 2쪽.
  222. ^ "No 10 says Johnson's row with Trump over Huawei was 'overblown'". The Guardian. February 6, 2020. Retrieved July 18, 2020.
  223. ^ Katwala, Amit (February 22, 2019). "Here's how GCHQ scours Huawei hardware for malicious code". Wired UK. ISSN 1357-0978. Retrieved July 31, 2020.
  224. ^ Garside, Juliette (August 7, 2016). "The Chinese firm taking threats to UK national security very seriously". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved July 18, 2020.
  225. ^ Schwartz, Matthew S. (July 14, 2020). "In Reversal, U.K. Will Ban Huawei Equipment From Its 5G Network". NPR.org. Retrieved July 30, 2020.
  226. ^ "Huawei to be removed from UK 5G networks by 2027". GOV.UK. Retrieved July 30, 2020.
  227. ^ Culbertson, Alix (May 4, 2021). "Boris Johnson meets US Secretary of State in attempt to build ties with Biden administration - as G7 foreign ministers meet". Sky News. Retrieved May 20, 2021.
  228. ^ "G7: Joe Biden is breath of fresh air, says Boris Johnson". BBC News. June 11, 2021. Retrieved June 11, 2021.
  229. ^ Sanger, David E.; Shear, Michael D. (June 10, 2021). "Eighty Years Later, Biden and Johnson Revise the Atlantic Charter for a New Era". The New York Times. Retrieved June 16, 2021.
  230. ^ "The New Atlantic Charter". The White House. June 10, 2021. Retrieved June 16, 2021.
  231. ^ "UK struggles for influence as Afghan crisis strains US ties". Associated Press. August 23, 2021.
  232. ^ "Nosedive in UK-US relations is another casualty of Afghanistan's fall". The Guardian. August 22, 2021.
  233. ^ 고든 루볼드, "미국이 호주와 핵잠수함 기술을 새로운 협정에서 공유한다" 월스트리트 저널 2021년 9월 15일
  234. ^ McGuinness, Alan (September 21, 2021). "Boris Johnson refuses to commit to US-UK trade deal by 2024 - as he says Joe Biden has 'a lot of fish to fry'". Sky News. Retrieved September 22, 2021.
  235. ^ "Trade and Investment with the United States". UK Trade and Investment.[영구적 데드링크]
  236. ^ "Top Trading Partners – Total Trade, Exports, Imports". US Census Bureau.
  237. ^ "Trade and Investment with the United States". Foreign TradeX. Archived from the original on October 1, 2009. Retrieved September 27, 2009.
  238. ^ "Press Conference by Kerry, British Foreign Secretary Hague". US Department of State. September 9, 2013. Archived from the original on December 17, 2013.
  239. ^ Riley-Smith, Ben (April 12, 2023). "Exclusive: US trade deal talks won't start until 2025 at the earliest". The Telegraph. ISSN 0307-1235. Retrieved June 28, 2023.
  240. ^ "Britain Eyes Trade Agreements With California, Utah". US News. December 9, 2022.
  241. ^ "UK-US: What's happened to their free trade deal?". Made for Minds. July 7, 2023.
  242. ^ "UK and Indiana trade and economic memorandum of understanding". GOV.UK. May 27, 2022.
  243. ^ "UK and North Carolina co-operation and trade memorandum of understanding". GOV.UK. July 20, 2022.
  244. ^ "UK and South Carolina co-operation and trade memorandum of understanding". GOV.UK. December 8, 2022.
  245. ^ "UK and Oklahoma co-operation and trade memorandum of understanding". GOV.UK. April 19, 2023.
  246. ^ "UK and Utah trade and economic cooperation memorandum of understanding". GOV.UK. June 22, 2023.
  247. ^ "UK signs sixth US state deal with Washington State". GOV.UK. September 25, 2023.
  248. ^ "UK and Florida sign pact to boost trade". GOV.UK. November 15, 2023. Retrieved November 15, 2023.
  249. ^ "UK minister sees 'huge opportunities' from trade pact with Florida". Reuters. November 14, 2023. Retrieved November 15, 2023.
  250. ^ "UK has no plans to strike US trade deal during Rishi Sunak visit to Washington". Financial Times. May 30, 2023.
  251. ^ "UK puts pen to paper on fifth trade pact with a US state". GOV.UK. June 22, 2023.
  252. ^ "Joint Statement on UK-Colorado Trade: Huddleston – Polis Meeting". GOV.UK. May 31, 2023.
  253. ^ "UK puts pen to paper on fifth trade pact with a US state". GOV.UK. June 22, 2023.
  254. ^ "Joint Statement on UK-Illinois Trade: Huddleston – Pritzker Meeting". GOV.UK. July 18, 2023.
  255. ^ "UK minister to sign trade pact with Florida Governor DeSantis". The Strait Times. November 8, 2023. Retrieved November 20, 2023.
  256. ^ "UK has no plans to strike US trade deal during Rishi Sunak visit to Washington". Financial Times. May 30, 2023.
  257. ^ "Joint Statement on UK - Texas trade". GOV.UK. July 12, 2023.
  258. ^ "US and UK back new 'Atlantic Declaration' for economic cooperation". Reuters. June 8, 2023.
  259. ^ "Sunak and Biden agree 'Atlantic Declaration' to boost economic security". Sky News. June 8, 2023.
  260. ^ "What Sunak's Atlantic Declaration is – and isn't". BBC News. June 9, 2023.
  261. ^ "UK and US launch first-of-its kind economic partnership". GOV.UK. June 8, 2023.
  262. ^ "Joe Biden and Rishi Sunak unveil 'Atlantic declaration' to strengthen economic ties". Financial Times. June 8, 2023.
  263. ^ "Kemi Badenoch signs treaty for UK to join Indo-Pacific trade bloc". The Guardian. July 16, 2023.
  264. ^ "UK Joins Pacific Trade Deal, Sees 'Very Low' Chance of US Pact". Bloomberg. July 16, 2023.
  265. ^ "Revealed: Joe Biden and Rishi Sunak seek UK/US trade pact before 2024 elections". Politico. October 3, 2023. Retrieved October 3, 2023.
  266. ^ "US wants UK to open up its agriculture markets as part of new trade deal". The Guardian. October 3, 2023. Retrieved October 3, 2023.
  267. ^ "UK minister says "zero" chance of free trade deal with Biden". Reuters. October 3, 2023. Retrieved October 3, 2023.
  268. ^ "UK & USA relations". UK in the USA Foreign and Commonwealth Office. Archived from the original on June 16, 2009. Retrieved August 29, 2009.
  269. ^ "UK Airport Statistics". BAA.
  270. ^ "Concorde". Super 70s.com.
  271. ^ "Greyhound". FirstGroup PLC. Retrieved August 2, 2019.
  272. ^ Raine, George; Writer, Chronicle Staff (August 2, 2007). "Bargain bus company riding into Bay Area next week". SFGate. Retrieved August 2, 2019.
  273. ^ Colman, Jonathan (2005). Kaufman, Will; Macpherson, Heidi Slettedahl (eds.). "Summit Meetings". Britain and the Americas: Culture, Politics, and History. 3: 941–945.
  274. ^ Pitofsky, Marina (September 8, 2022). "Queen Elizabeth met every US president since Truman – except one: See her visits with US leaders". USA Today.
  275. ^ "HM The Queen - Interests". The British Monarchy. Crown Copyright. February 27, 2014.
  276. ^ "The Royal Visit: 7–12th June 1939".
  277. ^ "State Visit". Embassy of the US London. Archived from the original on April 28, 2009. Retrieved October 18, 2009.
  278. ^ Kleinfield, N. R. (July 6, 2010). "The Queen Breezes In for an Afternoon". The New York Times.
  279. ^ "Visit of President Bush to the United Kingdom 18–21 November 2003". USEmbassy.gov. Archived from the original on May 27, 2010. Retrieved October 18, 2009.
  280. ^ 미국 국무부
  281. ^ "Tips Cepat membakar lemak - wivtc.com". wivtc.com.
  282. ^ "US unveils Atlantic co-operation pact". Financial Times. September 19, 2023.
  283. ^ "International cyber-cop unit girds for uphill battles". NetworkWorld.com.
  284. ^ "The UKUSA Community".
  285. ^ "Trenton twinning tourism boost for Jersey?". Jersey Evening Post. November 29, 2019. Retrieved November 29, 2019.
  286. ^ "Differences Between American and British English". Archived from the original on March 5, 2012. Retrieved October 18, 2009.
  287. ^ Robert D. Putnam; David E. Campbell; Shaylyn Romney Garrett (2010). American Grace: How Religion Divides and Unites Us. Simon and Schuster. p. 316. ISBN 9781416566885.
  288. ^ "The Two Types of Capitalism". innovationzen.com. October 19, 2006.
  289. ^ 미국 공동체 조사 집단으로 보고된 총 영국 혈통 [1]
  290. ^ 영미계 혈통 ACS 2009. 2011년 11월 24일 Wayback Machine에서 아카이브됨
  291. ^ "About Ancestry.co.uk". www.ancestry.co.uk. Archived from the original on March 30, 2012. Retrieved May 9, 2019.
  292. ^ "United States 1980 Census" (PDF).
  293. ^ "America's Changing Religious Landscape". Pew Research Center. May 12, 2015. Retrieved July 30, 2019.
  294. ^ "How many people go regularly to weekly religious services?". Religious Tolerance website. Archived from the original on April 20, 2020. Retrieved July 30, 2019.
  295. ^ "'One in 10' attends church weekly". BBC News. April 3, 2007.
  296. ^ "'Why Believe in a God?' Ad Campaign Launches on D.C. Buses". Fox News. November 12, 2008. Archived from the original on February 8, 2009. Retrieved January 19, 2009.
  297. ^ Lawrence, Felicity (November 23, 2010). "Drop that spoon! The truth about breakfast cereals: an extract from Felicity Lawrence's book". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved August 4, 2019.
  298. ^ a b "The American Misconception of English Food". pastemagazine.com. August 28, 2016. Retrieved February 9, 2021.
  299. ^ Jessie (December 22, 2015). "Southern cooking that doesn't just whistle Dixie". Backwoods Home Magazine. Retrieved February 9, 2021.
  300. ^ "A Short History of 'a Beer and a Shot'". www.vice.com. March 16, 2018. Retrieved February 9, 2021.
  301. ^ Macdonald, Fiona (January 5, 2012). Whisky, A Very Peculiar History. Andrews UK Limited. ISBN 978-1-908759-24-5.
  302. ^ Collins, Spencer (2003). British Food: An Extraordinary Thousand Years of History. Grub Street Publishers.
  303. ^ "Home". Molson Coors. Archived from the original on August 4, 2019. Retrieved August 4, 2019.
  304. ^ "Company McCormick Corporation". McCormick Corporation. Retrieved August 4, 2019.
  305. ^ "Home Kellogg's". Kellogg's United Kingdom. Retrieved August 4, 2019.
  306. ^ "Campbell's Soup UK The World's Most Iconic Soup Brand". Campbell's Soup UK. Retrieved August 4, 2019.
  307. ^ "Heinz Home". Heinz UK. Archived from the original on August 4, 2019. Retrieved August 4, 2019.
  308. ^ "About Us PepsiCo.com". pepsico.co.uk. Archived from the original on August 4, 2019. Retrieved August 4, 2019.
  309. ^ "Coca-Cola European Partners". Coca-Cola European Partners. Archived from the original on August 4, 2019. Retrieved August 4, 2019.
  310. ^ "Home Europe". Mondelēz International, Inc. Retrieved August 4, 2019.
  311. ^ "Home". Unilever USA. Retrieved August 4, 2019.
  312. ^ "About us - Global manufacturing". Associated British Foods plc. Retrieved August 4, 2019.
  313. ^ "North America". Diageo. Retrieved August 4, 2019.
  314. ^ "The Cadbury Brand – does it matter if it is British or American?". www.birmingham.ac.uk. Retrieved August 4, 2019.
  315. ^ "Cadbury union bosses meet Kraft". BBC News. November 19, 2009. Retrieved August 4, 2019.
  316. ^ "Home". Krispy Kreme UK. Retrieved August 4, 2019.
  317. ^ "Pret a Manger US". Pret a Manger. Retrieved August 4, 2019.
  318. ^ "itsu New York". itsu us. Archived from the original on May 23, 2019. Retrieved August 4, 2019.
  319. ^ "Home Page - Compass Group USA". Compass USA. Retrieved August 4, 2019.
  320. ^ "UK consumers could be forced to accept insects, mould and rat hair in food as part of post-Brexit trade deal". The Independent. October 9, 2018. Retrieved August 4, 2019.
  321. ^ "Dispatches - The Truth About Chlorinated Chicken". Channel 4. Archived from the original on August 4, 2019. Retrieved August 4, 2019.
  322. ^ "Brexit: The Hidden Danger of Chlorinated Chicken. With Stephen Fry", Pindex, archived from the original on December 13, 2021, retrieved August 4, 2019
  323. ^ "US overtakes Britain as world's top 'soft power'". Financial Times. June 14, 2016. Archived from the original on December 11, 2022.
  324. ^ Worthen, John (2011). T. S. Eliot: A Short Biography.
  325. ^ Pilgrim, Imelda (July 4, 1997). Roll of Thunder, Hear My Cry: York Notes for GCSE (2nd ed.). Harlow: Longman. ISBN 9780582314559.
  326. ^ Carmody, Deirdre (November 20, 1976). "Dorothy Schiff Agrees to Sell Post To Murdoch, Australian Publisher". The New York Times. Retrieved December 30, 2017.
  327. ^ Anderson, Clive (August 11, 2003). "What if Rupert Murdoch hadn't bought The Sun?". The Independent. London. Retrieved December 30, 2017.
  328. ^ Brogan, Patrick (October 11, 1982). "Citizen Murdoch". The New Republic. Retrieved December 30, 2017.
  329. ^ Sherwin, Adam (March 20, 2015). "Katharine Viner appointed editor-in-chief of The Guardian". The Independent.
  330. ^ Perlberg, Steven (June 21, 2017). "How The Guardian Lost America". Buzz Feed. Retrieved June 21, 2017.
  331. ^ "The Guardian - US Edition". TheGuardian.com.
  332. ^ "The Independent - US Edition". Independent.co.uk.
  333. ^ "BuzzFeed - UK Edition".
  334. ^ "HuffPost - United Kingdom".
  335. ^ Kim C. Sturgess (2004). Shakespeare and the American Nation. Cambridge University Press, ch 1. ISBN 9780521835855.
  336. ^ "Prime Minister's Questions Series C-SPAN.org". www.c-span.org. Retrieved July 31, 2019.
  337. ^ "American Football: The whole nine yards: The NFL comes to Wembley". The Independent. London. October 25, 2008. Retrieved May 26, 2010.
  338. ^ Sandomir, Richard (August 10, 2015). "NBC Retains Rights to Premier League in Six-Year Deal". The New York Times.
  339. ^ "BBC World Service - A GUIDE TO LISTENING IN ENGLISH MARCH – OCTOBER 2017" (PDF). BBC World Service. September 22, 2017.
  340. ^ "Programs". American Public Media. Retrieved July 27, 2019.
  341. ^ "Boston Calling - BBC World Service". BBC. Retrieved September 22, 2017.
  342. ^ Dowell, Ben (March 12, 2012). "Radio 4 pilots US version of News Quiz". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved September 22, 2017.
  343. ^ "BBC - Press Office - Sirius Satellite Radio to broadcast BBC's Radio 1". www.bbc.co.uk. Retrieved September 22, 2017.
  344. ^ "Garrison Keillor's Radio Show - BBC Radio 4 Extra". BBC. Retrieved September 22, 2017.
  345. ^ "Traditional Celtic Music's Contributions to American Music".
  346. ^ "Origins of Country Music". Country Music Hall of Fame and Museum.
  347. ^ "Pop and Rock Music in the 60s A Brief History". Spectropop.
  348. ^ Butturini, Paula (January 29, 1983). "British newspapers and television presented a guide to 'Football..." UPI. Retrieved July 27, 2019.
  349. ^ Matthews, Kieran (December 30, 2015). "Is American Football about to take Nottingham by storm?". Notts TV News The heart of Nottingham news coverage for Notts TV. Retrieved July 27, 2019.
  350. ^ TheFA. "A History Of American Football At Wembley". wembleystadium.com. Archived from the original on March 31, 2016. Retrieved April 14, 2016.
  351. ^ Adamson, Mike (October 5, 2007). "NFL: Mike Adamson on the Miami Dolphins' poor start to the season". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved July 27, 2019.
  352. ^ "The NFL comes to Wembley". The Guardian. October 29, 2007. ISSN 0261-3077. Retrieved July 27, 2019.
  353. ^ Ingle, Sean (October 12, 2018). "NFL ready for another London party and edging closer to permanent move Sean Ingle". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved July 27, 2019.
  354. ^ Carpenter, Les (October 23, 2017). "'London's team' are finally threatening to become an NFL force". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved July 30, 2019.
  355. ^ Sulat, Nate (July 26, 2013). "Why isn't baseball more popular in the UK?". BBC News. Retrieved July 26, 2013.
  356. ^ "Major League Baseball Told: Your Sport Is British, Not American". Telegraph. London. September 11, 2008. Archived from the original on October 16, 2008. Retrieved February 3, 2009.
  357. ^ "MLB - Major League Baseball - ESPN". ESPN.co.uk. Retrieved August 4, 2019.
  358. ^ "Red Sox and Yankees confirmed to meet in London MLB games". The Guardian. Associated Press. May 8, 2018. ISSN 0261-3077. Retrieved August 1, 2019.
  359. ^ "MLB London Series: All you need to know about New York Yankees v Boston Red Sox". BBC Sport. June 29, 2019. Retrieved August 1, 2019.

더보기

1921년까지의 일반조사 및 연구

  • 알렌, H. C. Great Britain and the United States: 영미 관계의 역사, 1783–1952 (1954), 1032 pp. 온라인; 가장 철저한 학술적 보도.
  • 베일리, 토마스 A. 온라인을 통한 미국인의 외교사(1980년 10판)
  • 부르크, 캐슬린. 사자와 독수리. 영미제국의 상호작용 1783-1972 (2018) 온라인 리뷰
  • 부르크, 캐슬린. 구세계, 신세계. 영국과 미국의 이야기 (2009) 온라인 리뷰.
  • 부르크, 캐슬린. 영국, 미국 그리고 전쟁의 시뉴즈, 1914-1918 (1985), 재정적 그리고 물질적 지원.
  • 버트, 알프레드 L. 미국, 영국, 영국 북미는 혁명부터 1812년 전쟁 이후 평화정착까지(1940년) 캐나다 학자의 상세사.
  • 캠벨, 찰스 S. 영미의 이해 1898~1903 (1957)
  • 콜리어, 바질. 사자와 독수리; 영국과 영미 전략, 1900-1950 (1972) 온라인
  • 쿡, 제임스 그윈. 영어 공포증: 온라인을 통한 미국의 반영편견 분석(1919)
  • 크로포드, 마틴 19세기 중반의 영미 위기: 더 타임스 앤드 아메리카, 1850년 ~ 1862년 (1987년)
  • 컬리넌, 마이클 패트릭. "영어를 사용하는 ‐인들의 100년 평화: 1909~1921년 앵글로 ‐ 문화외교 Peace & Change 46.1 (2021): 5-34.
  • Dobson, Alan P. "영미 관계의 진화하는 연구: 지난 50년." 대서양 횡단 연구 저널 18.4 (2020): 415-433. 역사학의 주요 검토
  • 더닝, 윌리엄 아치볼드 대영제국과 미국(1914)은 제1차 세계대전이 시작되기 전에 쓰여진 미국의 대표적인 학자의 온라인 축하 연구입니다.
  • 엘리스, 실비아. 영미관계사사전(2009) 및 본문검색
  • 포맨, 아만다. 불 속의 세계: 미국 남북전쟁에서 영국의 결정적 역할 (Random House, 2011), 958 pp.
  • 할로웰; 조나단. 20세기 영미관계(2001)
  • 히친스, 크리스토퍼 피, 계급 그리고 제국: 영속적 영미관계 (2004)
  • 카우프만, 윌 그리고 하이디 세테달 맥퍼슨, 에드. 영국과 아메리카 대륙: 문화, 정치, 역사 (3권 2005), 1157 pp; 백과사전적인 보도
  • 맥켄지, 스콧 A. "하지만 전쟁은 없었습니다. 남북전쟁 이후 미국의 캐나다 침공의 불가능성"미국의 캐나다학 리뷰(2017) 온라인
  • 마스터슨, 윌리엄 H. 보수당과 민주당: 잭슨 아메리카 이전의 영국 외교관 (1985) 온라인
  • 모왓, R. B. 영국과 미국의 외교 관계 (1925). 온라인; 학술 조사; 350pp
  • 오벤데일, 리치. 20세기 영미관계(1998)
  • 피더슨, 윌리엄 D. 에드 프랭클린 D의 동반자. Roosevelt (2011) pp 493–516, 1945년까지 FDR의 정책을 다룹니다.
  • 퍼킨스, 브래드포드 제1차 화해: 영국과 미국, 1795-1805 (1955)
  • 퍼킨스, 브래드포드 전쟁 프롤로그: 영국과 미국, 1805-1812 (1961) 온라인
  • 퍼킨스, 브래드포드 Castlereagh and Adams : 영국과 미국, 1812-1823 (1964) 온라인
  • 퍼킨스, 브래드포드 위대한 화해; 영국과 미국, 1895-1914 (1968) 온라인
  • 퍼킨스, 에드윈 J. 영미 무역 자금 조달: 브라운 왕가, 1800~1880 (1975)
  • 페스킨, 로렌스 A. "음모적 앵글로포비아와 1812년 전쟁." 미국사 저널 98#3 (2011): 647–669 온라인상의
  • 레이크스트로, 도널드 A. 명예 또는 운명의 경우: 오리건 영토에 대한 영미의 위기 (피터 랭 출판사, 1995)
  • 플레처, 데이비드 M. 합병의 외교: 텍사스, 오리건, 멕시코 전쟁 (U of Mouriage Press, 1973) 온라인
  • 리드, 브라이언 홀든 "권력, 주권, 위대한 공화국: 남북전쟁시대 영미 외교관계" 외교&국정(2003) 14#2 pp 45–76
  • 리드, 브라이언 홀든 '잃어버린 푯말'? 미국 남북전쟁으로부터의 영국의 교훈 재고하기", 군사사 저널 70#2 (2006), 385–414쪽.
  • 쉐이크, 코리. 안전 통로: 영국에서 미국 헤게모니로의 전환(Harvar UP, 2017) 발췌, 1820년대부터 1940년대까지의 양자 간 군사관계에 대한 주요 연구.
  • 스펜더, 스티븐. 사랑과 증오의 관계: 영미의 감성(Hamish Hamilton, 1974) 온라인은 19세기 방문객과 작가에게 초점을 맞춥니다.
  • 틸친, 윌리엄 N. Theodore Roosevelt and the British Empire : 대통령제 국정기조에 관한 연구 (1997)
  • 터프넬, 스티븐 "삼촌은 제물이 될 것입니다": 19세기 후반 정치와 문화의 앵글로포비아. 미국 19세기 역사 12#1 (2011): 77-99.
  • 툴록, 휴 A. "1880년대 미국에 대한 영국의 태도 변화" Historical Journal 20.4 (1977): 825–840. 온라인
  • 와트, D. 캐머런. 존 불의 뒤를 잇다: 영국을 대신한 미국 1900-1975: 영미 관계와 20세기 영미 외교 정책 결정의 맥락에서 세계 정치에 관한 연구 (1984). 302pp. 온라인상의
  • Williams, Andrew J. France, Britain and 미국, 20세기 1900–1940 (2014). 133–171.
  • Woods, Randall Bennett. 근위병 교대: 영미관계, 1941-1946 (1990)
  • 우드워드, 데이비드 R. 영미관계 1917-1918 (1993) 온라인 완간

1920년부터, 그리고 "특별한 관계"

  • 에이브러햄, 에르반드. 현대 이란의 역사 (2008).
  • 바틀렛, 크리스토퍼 존. 특수관계: 1945년 이후 영미관계의 정치사(1992).
  • 바일리스, 존. 영미 방위 관계 1939-1984: 특수 관계 (1984)
  • 베일리스, 존 그리고 스티브 마쉬. "영미 "특별한 관계: 국제 관계의 라자루스", 외교국가 공예 17#1 (2006): 173–211.
  • 벨로프, 맥스 "특별한 관계: "영미 신화", 마틴 길버트, 에드. 갈등의 세기: A.J.P.를 위한 에세이 테일러(Hamish Hamilton, 1966)
  • Brinton, Crane, The United States and Britain (1945) 온라인 포커스 2차 세계대전
  • 불록, 앨런. 어니스트 베빈: 외무장관 1945-1951 (1984) 온라인
  • 참리, 존. 처칠의 대동맹: 영미 특수관계 1940-57 (1996)
  • 코커, 크리스토퍼. "영국과 새로운 세계 질서: 1990년대의 특별한 관계" 국제 문제 (1992): 407–421. in JSTOR.
  • 콜먼, 조나단. '특별한 관계'? 해럴드 윌슨, 린든 B. 존슨과 영미관계 정상회의, 1964-8 (Manchester University Press, 2004)
  • 딤블비, 데이비드, 그리고 데이비드 레이놀즈. A Ocean Apart: 20세기 영국과 미국의 관계 (1988)
  • 밥슨, 앨런 P. 영국에 대한 미국의 전시원조(Croom Helm, 1986); 제2차 세계대전 중.
  • 밥슨, 앨런 P. 20세기 영미관계(1995).
  • 돕슨, 앨런과 스티브 마쉬, 에드. 영미 관계: 현대적 관점 (Routledge, 2013), 전문가 에세이 10편
  • 돕슨, 앨런, 스티브 마시. "영국과 미국의 관계: 특별한 관계의 끝?" 국제사평 36:4 (2014년 8월): 673–697. DOI: 10.1080/07075332.2013.836124. 온라인 리뷰는 여전히 유효하다고 주장합니다.
  • 밥슨, 앨런 J. 영미경제특수관계의 정치학(1988)
  • 밥슨, 앨런. "특별한 관계와 유럽 통합." 외교와 국가 기함 (1991) 2#179–102.
  • 덤렐, 존. 특별한 관계: 냉전시대부터 이라크까지의 영미관계 (2006년 2차) 발췌
  • 덤렐, 존. "미국과 영국의 특별한 관계: 21세기 온도를 재는 것." 영국 정치 국제 관계 저널 (2009) 11#1 pp: 64–78. 온라인
  • 가디너, 줄리엣. 'Over Here', GIs in Exhibition Britain (콜린스와 브라운, 1992)
  • 깁, 필립. 대서양 횡단: 영미식 펠로우십과 세계 평화의 길(허친슨, 1943)은 서로를 어떻게 바라보는지에 대한 여론을 정리합니다.
  • 글랜시, 마크. "임시 미국 시민? 영국 관객, 할리우드 영화, 1920년대 미국화의 위협." 영화, 라디오, 텔레비전의 역사 저널 (2006) 26#4 pp 461–484.
  • 헨더샷, 로버트 M. Family Spats: 영미 특수관계에서의 지각, 환상, 정서성(2008).
  • 할로웰, 조나단 에드 20세기 영미관계 (Palgrave, 2001)
  • 홈즈, 앨리슨 R, J. 로프, 에드스. 그로스베너 광장에 있는 대사관: 영국 주재 미국 대사, 1938-2008 (2012)
  • Jones, Matthew; Ruane, Kevin (2019). Anthony Eden, Anglo-American Relations and the 1954 Indochina Crisis. Bloomsbury Publishing. ISBN 9781350021167.
  • 존센, 윌리엄 토마스. 대동맹의 기원: 패네 사건부터 진주만까지 영미 군사 협력 (2016). 438 pp. 온라인 리뷰
  • Law, Michael John. 집 같지 않음: 1950년대 영국을 방문한 미국인들 (McGill-Queen's University Press, 2019) 온라인 서평
  • 루이스, 윌리엄 로저, 헤들리 불, "특별한 관계" 편집: 1945년 이후의 영미 관계, 영미 전문가들의 25개의 학술 에세이.
  • 루이스, 윌리엄 로저 제국주의 앳 베이: 미국과 대영제국의 탈식민지화, 1941-1945 (1978)
  • 라이언스, 존 F. 영국의 상상 속의 미국: 1945년부터 현재까지 (Palgrave Macmillan, 2013).
  • McKercher, B. J. C. 권력의 변천: 영국의 미국에 대한 세계선제 상실, 1930-1945 (1999) 403pp
  • 말초, H.L. 특수 관계: 영국의 미국화? (Stanford University Press; 2011) 400페이지; 1950년대부터 1970년대까지 "스윙런던"에서부터 흑인, 페미니스트, 동성애 해방에 이르기까지 대도시 런던의 문화와 반문화에 대한 미국의 영향을 탐구합니다. 발췌 및 텍스트 검색
  • 펠스, 리차드. 우리와 같지 않음: 유럽인들이 제2차 세계대전 (1997) 이후 미국 문화온라인에서 어떻게 사랑하고, 싫어하고, 변화시켰는지
  • 라티, 루카. 특별하지 않은 관계: 미국, 영국, 독일 통일, 1945-1990 (Edinburgh UP, 2017).
  • 레이놀즈, 데이빗 부유한 관계: 미국의 영국 점령, 1942-1945 (1995) 온라인
  • 레이놀즈, 데이빗 "'특별한 관계'? 미국, 영국 그리고 제 2차 세계대전 이후의 국제 질서." 국제 문제 (1985): 1-20.
  • 레이놀즈, 데이빗 세계대전에서 냉전으로 : 처칠, 루즈벨트 그리고 1940년대 국제사(2007) 발췌텍스트 검색
  • 로프, J. 사이먼 그리고 앨리슨 R. 홈즈, 에드. 그로스베너 광장에 있는 대사관: 영국 주재 미국 대사, 1938-2008 (2012), 대사들이 어떻게 특별한 관계를 증진시켰는지에 대한 학자들의 에세이.
  • 스콧, 앤드류. 동맹국: 히스, 닉슨 그리고 영미 관계 (Palgrave Macmillan, 2011)
  • 쇼크로스, 윌리엄 동맹국: 미국, 영국, 유럽 그리고 이라크 전쟁 (2004)
  • 손, 크리스토퍼. 동맹국: 미국, 영국 및 대일 전쟁, 1941-45 (해미시 해밀턴, 1978)
  • Watry, David M. 벼랑외교: 냉전 속의 아이젠하워, 처칠, 에덴. (루이지애나 주 UP, 2014)
  • 와트, D. 캐머런. 존 불의 뒤를 잇다: 영국을 대신한 미국, 1900-1975: 20세기 영미 외교정책의 맥락에서 영미관계와 세계정치에 관한 연구(1984) 온라인
  • 윌리엄스, 폴. 신노동하의 영국 외교정책(2005)
  • 윌슨, T.A. 첫 번째 정상회담: 1941년 플라센티아 만의 루스벨트와 처칠 (Houghton Mifflin, 1969)
  • 울너, 데이비드 B. "답답한 이상주의자들: Cordell Hull, Anthony Eden and the Search for Anglo-American Cooperation, 1933–1938" (PhD 논문, McGill University, 1996) 온라인 서지학 pp 373–91.

주출처

  • 블레어, 토니. 여행: 영국 총리 회고록 나의 정치인생 (2010)
  • 반스, 제임스 J. 그리고 인내심 P. 반스, eds. 영국의 눈을 통한 미국혁명 2v (2013)
  • 반스, 제임스 J. 그리고 인내심 P. 반스, eds. 영국인의 눈으로 본 미국 남북전쟁: 영국 외교관 파견 - Vol.1(2003) 온라인
  • 반스, 제임스 J. 그리고 인내심 P. 반스, eds. 개인 정보 및 기밀 정보: 워싱턴 주재 영국 장관들이 런던 주재 외무장관들에게 보낸 편지, 1844-1867 (1993)
  • 프랑켈, 로버트. 미국 관찰 : 영국 방문객의 해설, 1890-1950 (2007) 온라인
  • 로웬하임, 프란시스 L. et al. eds. 루스벨트와 처칠, 그들의 전시 비밀 통신 (1975)

기타출처

  • W.N 메디콧. 베르사유 이후 영국의 외교정책, 1919-1963 (1968)
  • 데이비드 샌더스와 데이비드 휴튼. 제국을 잃고, 역할을 찾아서: 1945년 이후 영국의 외교정책 (2017년 2편)
  • 로버트 F. 워스, "더 엔드 오브 더 쇼" (사막의 제왕 제임스 바의 리뷰: 현대 중동에서의 패권을 위한 미국과 영국의 전투, 기본서 454쪽; 그리고 데릭 리바르트, 그랜드 즉흥: 미국이 영국의 초강대국에 맞서다, 1945-1957, 파라, 스트라우스와 지룩스, 612쪽.), 뉴욕 서평, vol. LXVI, No. 16 (2019년 10월 24일), pp. 44–46.

외부 링크