Extended-protected article

국제 연합 안전 보장 이사회 결의 478호

United Nations Security Council Resolution 478
국제 연합 안전 보장 이사회
해상도 478
Middle East (orthographic projection).svg
날짜.1980년 8월 20일
회의 번호2,245
코드S/RES/478 (문서)
주제이스라엘이 점령한 영토
투표 요약
  • 14표
  • 아무도 반대하지 않았다.
  • 1 기권
결과채택.
안보리 구성
상임이사국
비상임이사국

1980년 8월 20일 채택된 유엔 안전보장이사회 결의 478호는 이스라엘의 동예루살렘 합병 시도를 규탄하는 7개 안보리 결의안에 이은 두 개의 총회 결의안[1][2] 중 하나다.특히 안보리 결의 478호는 이스라엘이 유엔 안전보장이사회 결의 476호[3] 준수하지 않은 것을 지적하고, 예루살렘을 이스라엘의 "완전하고 통일된" 수도로 선언1980년 이스라엘의 예루살렘법을 국제법 위반이라고 비난했다.결의안은 안보리가 이 법을 인정하지 않을 것이며 회원국들에게 안보리의 결정을 받아들일 것을 요구하고 있다.이 결의안은 또한 회원국들에게 이 도시에서 그들의 외교 공관을 철수할 것을 요구한다.

결의안은 미국이 기권한 가운데 찬성 14표, 반대 14표로 통과되었다.

리셉션과 비판

이스라엘은 결의안을 단호히 거부했고 외무부는 "이스라엘의 수도로서 예루살렘의 위상을 훼손하지 않을 것이며 다시는 분열되지 않을 [4]것"이라고 발표했다.

에드먼드 머스키 당시 국무장관은 안보리 연설에서 예루살렘 문제는 포괄적이고 정의롭고 항구적인 중동 평화를 위한 협상의 맥락에서 다뤄져야 한다고 말했다.

오늘 우리 앞에 놓인 결의안 초안은 중동 문제에 관한 일련의 불균형하고 비현실적인 텍스트를 만들어 낸 선입견을 보여주는 것이다.그것은 예루살렘을 신성시하는 모든 신앙의 목적에 부합하지 못한다.우리는 고대 도시의 미래에 대한 공통된 비전을 공유해야 합니다. 분열되지 않은 예루살렘입니다. 모든 신앙인들이 [5]성지에 자유롭게 접근할 수 있는 곳이죠.

국무장관은 결의안 초안에 대해 "기본적으로 결함이 있다"며 "미국은 각국이 예루살렘에서 외교사절단을 강제력 없이 철수하도록 지시한 것을 고려했다"며 "우리는 이를 거부한다.다른 나라에 명령하려는 파괴적인 시도"라고 말했다.그는 또 미국은 [6]헌장 7장에 따라 이스라엘에 제재를 가하려는 어떠한 시도에도 강력하게 저항할 것이라고 말했다.

Shlomo Slonim은 강력한 어조에도 불구하고, 머스키의 성명은 예루살렘에 대한 미국의 입장을 제대로 설명하지 못했다고 말했다.그것은 예루살렘을 점령지로 언급하지 않았지만, 그러한 지위를 부정하지도 않았다.그는 1980년 말 예루살렘에 대한 미국의 정책은 상당한 모호성과 [7]혼란으로 계속 특징지어지고 있다고 지적했다.

위법 상황에 관한 결정

결의안에 포함된 결정 중 두 가지는 예루살렘 기본법의 [8]불법성과 국제관행법의 심각한 위반으로 간주되는 제네바 협약 위반에 관한 것이었다.유엔기구의 실천 레퍼토리는 유엔기구의 [9]결정을 분석하고 기록하는 법률 간행물이다.그것은 [10]그 결정이 제24조에 따라 회원국을 대리하는 안보리에 의해 채택되었다고 명시되어 있다.비록 헌장 제7장에 따라 채택되지는 않았지만, 기구는 모든 [11]회원에게 불법적인 상황에 대한 결정이 구속력을 갖는 것으로 간주하고 있다.레퍼토리는 "안전보장이사회에 대한 일반 권한을 부여하는 24조 문제는 나미비아 문제와 관련하여 1971년 6월 21일에 이루어진 국제사법재판소의 조언에 따라 논의의 대상이 되지 않게 되었는가(ICJ Reports, 1971, [10]16페이지)"라고 말하고 있다.

국제사법재판소의 후속 자문 의견은 모든 국가[12]동예루살렘과 그 주변의 불법적인 상황을 인정하지 않을 의무를 지고 있다는 견해를 표명했다.

결의 478호의 채택 이후 예루살렘에 대사관이 있는 대부분의 국가들은 대사관을 텔아비브, 라마트 간 또는 헤르즐리야로 이전했다.2006년 8월 코스타리카와 엘살바도르철수한 이후 2018년 5월까지 예루살렘에 대사관을 둔 나라는 없었다.2017년 12월 트럼프 대통령의 발표에 따라 미국은 2018년 [13]5월 14일 대사관을 텔아비브에서 예루살렘으로 이전했다.

결의안 478 전문

안보리,

결의안 476(1980년)을 상기하면,

무력으로 영토를 획득하는 것은 용납할 수 없다는 것을 다시 한 번 재확인한다.

이스라엘 크네셋의 '기본법' 제정에 깊은 우려를 표하며 예루살렘 성시의 성격과 지위의 변화와 평화와 안보에 대한 의미를 선언하고 있다.

이스라엘이 결의안 476호(1980년)를 준수하지 않았다는 점에 주목하고,

유엔 헌장의 관련 규정에 따라 이스라엘에 의한 비준수 시 결의 476(1980년)의 완전한 이행을 확보하기 위해 실질적인 방법과 수단을 검토하겠다는 결의를 재확인한다.

(1) 이스라엘이 예루살렘에 관한 '기본법'을 제정하고 관련 안전보장이사회 결의에 따르지 않는 것을 가장 강력한 용어로 검열한다.

(2) 이스라엘이 '기본법'을 제정하는 것은 국제법 위반이며, 1967년 6월 이후 팔레스타인 및 기타 아랍 점령지에서 1949년 8월 12일의 '전시 민간인 보호'에 관한 제네바 협약의 계속적 적용에 영향을 미치지 않음을 확인한다.

(3) 예루살렘의 성시와 지위, 특히 예루살렘에 관한 최근의 '기본법'을 변경하기 위해 변경 또는 표방한 이스라엘 점령국 이스라엘에 의해 취해진 모든 입법적, 행정적 조치와 행동은 무효이며 즉시 취소되어야 한다고 결정한다.

(4) 또, 이 행동이 중동의 포괄적이고 정의롭고 영속적인 평화를 달성하는 데 중대한 장애가 되고 있다고 단언한다.

5. 본법의 결과로 예루살렘의 성격과 지위를 바꾸려고 하는 '기본법' 및 기타 이스라엘에 의한 행동을 인정하지 않기로 결정하고 다음을 요구한다.

(a) 이 결정을 받아들이는 모든 회원국

(b) 예루살렘에 외교사절단을 설치하여 성시에서 해당 사절단을 철수시킨 국가

(6) 사무총장에게 1980년 11월 15일 이전에 본 결의안의 이행을 안보리에 보고할 것을 요구한다.

7. 이 심각한 상황을 계속 파악하기로 결심합니다.

제2245회 회의에서 기권 1표, 찬성 14표, 반대 1표로 채택.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ A/RES/2253(ES-V)
  2. ^ A/RES/2254(ES-V)
  3. ^ "S/RES/476 (1980)". UNSC resolution. un.org. 30 June 1980. Retrieved 3 July 2012.
  4. ^ "Israel Says UN Resolution Will Not Affect Jerusalem's Status As Capital". Jewish Telegraphic Agency. 22 August 1980. Retrieved 2 January 2015.
  5. ^ S/PV.2245(OR) 단락 111을 참조한다.
  6. ^ Muskie는 결의안이 채택되기 전에 그 초안에 대해 이야기하고 있었다.S/PV.2245(OR) 단락 106을 참조한다.
  7. ^ Slonim, Shlomo (1998). Jerusalem in America's foreign policy, 1947–1997. Martinus Nijhoff Publishers. p. 246. ISBN 978-90-411-1039-8.
  8. ^ 를 들어 S/PV.2245(OR) 패러그래프 1977을 참조해 주세요.
  9. ^ 유엔 총회 결의 686호(VII), '관행 국제법의 증거를 보다 쉽게 이용할 수 있도록 하는 방법 및 수단'은 관련 사무국 단위에 의해 유엔 기관의 실무에 대한 보고를 준비할 것을 명령했다.
  10. ^ a b 예를 들어 유엔기관 실무보고서 제24조 부록 제6호(1979-1984) 제3권은 안보리가 결의안 478호에서 불법적인 입법 및 행정조치가 무효라고 공식적으로 선언했을 때 회원국을 대표하여 행동했음을 나타낸다.1페이지의 주 2와 12, 19, 24, 25, 26, 29 및 30페이지의 페이지 목록을 참조하십시오 [1].
  11. ^ 그 질문 총회 결의 ES-10/14에 그녀의 분리하다 자문 의견에 포함된 22살이고 38:"복사본 Archived"(PDF)paras 판사 히긴스 반응을 참조하십시오.122011년 1월에 있는 원본(PDF)에서 Archived.72010년 2월 Retrieved.{{웹을 인용하다.}}:CS1 maint:제목(링크)로 보관 복사본과 드 Waart, PaulJ.I.M.,"국제 사법 재판소 Firmly의 발전 법의Israeli–Palestinian 평화 과정에서 Walled", 라이덴 저널 Intern.ational Law, 18(2005), 페이지 467-487, 특히 474와 485-486
  12. ^ 점령팔레스타인 영토의 장벽 건설에 대한 법적 결과 2010년 7월 6일 웨이백 머신에 보관.국제 사법 재판소
  13. ^ "US opens new embassy in Jerusalem as dozens are killed in Gaza".

외부 링크