Page extended-protected

파이살-바이즈만 협정

Faisal–Weizmann agreement
아랍어로 된 파이살의 경고를 보여주는 계약서의 서명 페이지와 T. E. 로렌스의 경고의 첨부 번역(파이살은 [1][2]영어를 읽거나 쓸 수 없음).

파이살-바이즈만 협정은 1919년 1월 3일에 단명한 헤자즈 왕국의 왕 후세인 이븐 알리 알하시미의 셋째 아들인 에미르 파이살과 시오니스트 조직의 대통령 차임 바이즈만에 의해 서명되었습니다.파리 평화 회의가 시작되기 2주 전에 서명된 이 문서는 1919년 3월 T. E. 로렌스가 미국의 시온주의 지도자 펠릭스 프랭크퍼터에게 쓴 편지와 함께 시오니스트 대표단에 의해 제출되었습니다.[3]

계약서는 파이살이 읽을 수 없는 영어로 1월 3일 칼튼 호텔의 그의 방에서 파이살에게 제시되었고,[4] 그 내용은 로렌스에 의해 파이살에게 번역되고 설명되었습니다.파이살은 같은 회의에서 별도의 방에서 기다리고 있는 고문들과 상의하지 않고 문서에 서명했지만,[3] 파이살은 팔레스타인이 아랍 독립 지역 [a]내에 있다는 조건부로 협정을 고려하도록 서명 옆에 아랍어로 경고를 추가했습니다.시온주의 기구는 경고 없이 [6]파리 평화 회의에 합의서를 제출했습니다.

이스라엘 역사학자 요브 겔버는 파이살의 조건이 [7]충족되지 않을 것이 빠르게 분명해졌기 때문에 이 협정을 "선전적 가치만 있는" 협정이라고 설명했습니다.

배경: 팔레스타인의 현황

협정이 체결되었을 때, (발푸 선언과는 별도로) 맥마흔-후세인 서신, 사이크스-피코 협정, 호가스 메시지, 바셋 편지, 7인 선언영불 선언이 선행되었습니다.이 중 사이크스-피코 협정은 볼셰비키에 의해 공개되었고, 7인 선언과 영불 선언도 공개 문서였습니다.사이크스-피코 협정은 "아랍 국가 또는 아랍 국가 연합"을 요구했습니다.아랍 수장의 종주권 하에."프랑스와 영국은 또한 "갈색 지역"(예루살렘을 포함한 지역, 위임통치령 팔레스타인과 비슷하고 작은 지역)에 국제 행정을 제안했는데, 이 지역의 형태는 러시아와 협의한 후에 다른 연합국과 협의하여 결정됩니다.[8]

헨리 맥마흔은 1915년 파이살의 아버지인 메카의 샤리프 후세인 빈 알리와 편지를 교환했는데, 그는 후세인에게 "다마스쿠스, 홈스, 하마, 알레포의 구역"의 서쪽에 있는 "시리아의 일부"를 제외하고 아랍 땅에 대한 통제를 약속했습니다.팔레스타인은 이 지역들의 남서쪽에 위치해 있으며 명시적으로 언급되지 않았습니다.오늘날 지중해 연안의 레바논 지역은 미래 프랑스 위임통치령의 일부로 지정되었습니다.전쟁이 끝난 후, 해안 지역을 제외한 지역의 범위는 뜨거운 논쟁을 받았습니다.후세인은 베이루트의 아랍인들이 아랍 국가들로부터 고립되는 것을 크게 반대할 것이라고 항의했지만, 예루살렘이나 팔레스타인 문제는 꺼내지 않았습니다.1916년과 1920년 사이에 영국 정부는 이러한 약속을 아랍 지역에 팔레스타인을 포함하는 것으로 해석했습니다.하지만, 1922년 처칠 백서에서 그들은 대신 팔레스타인이 [b]제외되었다고 주장했습니다.

맥마흔의 확약에 기초하여 아랍 반란은 1916년 6월 5일에 시작되었습니다.그러나 영국과 프랑스는 1916년 [11]5월 16일 사이크스-피코 협정을 비밀리에 체결했습니다.이 협정은 많은 아랍 영토를 영국과 프랑스가 관리하는 지역으로 나누고 팔레스타인의 [11]국제화를 허용했습니다.1917년 12월 새 러시아 정부에 의해 이 협정이 유출되었을 때 후세인은 이집트의 최고 행정관 레지널드 윙가테 경이 보낸 두 개의 불성실한 전보에 만족했고, 아랍인들에 대한 영국 정부의 약속은 여전히 유효하며 사이크스-피코 협정은 공식적인 조약이 아니라고 확신했다.[11]

밸푸어 선언의 출판에 이어 영국은 1918년 1월에 후세인을 보기 위해 데이비드 조지 호가스 사령관을 파견했습니다. 그는 팔레스타인 사람들의 "정치적, 경제적 자유"는 [11]의심의 여지가 없다는 메시지를 가지고 있었습니다.호가스는 후세인이 "팔레스타인에서 독립적인 유대인 국가를 받아들이지 않을 것이며, 나는 그러한 국가가 [12]영국에 의해 고려되었다는 것을 그에게 경고하도록 지시받지도 않았다"고 보고했습니다.이사야 프리드먼에 따르면, 후세인은 밸푸어 선언에 동요하지 않았고 1918년 3월 23일 메카의 일간지인 알 키블라에서 팔레스타인이 "신성하고 사랑받는 고향"이라고 증언했습니다.유대인들; "이 망명자들을 고국으로 돌려보내는 것은 물질적으로나 영적으로 그들의 [아랍] 동포들을 위한 실험 학교라는 것을 증명할 것입니다."그는 팔레스타인의 아랍인들에게 유대인들을 형제로 환영하고 공동의 [13]복지를 위해 그들과 협력할 것을 촉구했습니다.반면에 케두리(그리고 프리드먼)는 후세인이 밸푸어 선언,[14][15][incomplete short citation] 찰스 D를 받아들였다고 주장했습니다.Smith는 Friedman과 Kedourie 둘 다 그들의 [16]결론에 도달하기 위해 문서를 잘못 전달하고 학문적 기준을 위반한다고 주장했습니다.반면 슈너는 역사학자들이 후세인이 팔레스타인을 아랍 [17]땅으로 간주했다고 언급하면서, 발푸어 선언에 대한 후세인과 그의 아들들의 초기 반응을 추적하는 많은 잉크를 흘렸다고 말합니다.

연합국의 의도에 대한 아랍의 지속적인 불안은 1918년 동안 영국의 7개국 선언영국-프랑스 선언으로 이어졌고, 후자는 "터키인들에 의해 오랫동안 억압되어온 민족들의 완전하고 최종적인 해방"을 약속했습니다.그리고 원주민의 [9][11]주도권과 선택의 자유로운 행사로부터 권한을 얻는 국가 정부와 행정부의 설립."

협정의 서막

1918년 트란스요르단에서 에미르 파이살 1세와 차임 바이즈만(왼쪽, 우정의 표시로 아랍 머리장식을 하고 있음)

바이즈만은 1918년 [c]6월 제1차 세계 대전에서 오스만 제국에 대항하여 영국이 남방에서 진격하는 동안 파이살을 위해 "시온주의자 위원회"의 지도자로서, 바이즈만은 회의를 위해 남부 트란스요르단으로 여행을 떠났습니다.바이즈만은 파이살에게 "유대인들은 그들 자신의 정부를 세우는 것을 제안하지 않았지만 영국의 보호하에 일하고 합법적인 [21]이익을 침해하지 않고 팔레스타인을 식민지화하고 발전시키기를 원했습니다."라고 말했습니다.안토니우스는 1938년에 "그 보장들의 결합된 효과는 [22]팔레스타인에서 아랍의 정치적, 경제적 자유를 방해하는 것과 관련하여 영국 정부에 의하여 공언된 정책에 아무 것도 없다는 믿음을 그에게 유도하는 것이었습니다."라고 논평했습니다.

바이즈만의 의도된 목적은 파이살과 시오니즘 운동 사이에 각각 아랍 왕국과 팔레스타인에 있는 유대인 정착지를 지원하는 협정을 만드는 것이었습니다.팔레스타인 아랍인들의 바람은 무시되어야 했고, 실제로 두 사람 모두 팔레스타인 아랍인들을 상당히 [d]경멸했던 것으로 보입니다.이 사건에서 바이즈만과 파이살은 파이살이 팔레스타인에 가까운 유대인 정착을 지원하고 시온주의 운동은 파이살이 설립하기를 희망한 광대한 아랍 국가의 발전을 지원하는 비공식 협정을 맺었습니다.

세실이 팔레스타인 자문위원회(허버트 사무엘 위원장)가 제안한 제안 초안에 대한 우려를 표명한 후, 밸푸어는 바이즈만에게 "시온주의자들과 페이살이 연합하여 행동하고 가능한 특정 갈등 지점에 대한 합의에 도달할 수 있다면 정말로 매우 도움이 될 것"이라고 제안했습니다.바이즈만과 파이살은 1918년 12월 11일 [25]파리에서 다가오는 평화 회담을 위한 성명서를 준비하는 동안 다시 만났습니다.

협정에 서명하기 2주 전인 1918년 12월 12일, 파이살은 알리 알라위가 "의심할 여지 없이 로렌스와 외무부에 의해 선동되었다"[26]고 쓴 글에서 인용되었습니다.

셈족의 두 주요 분파인 아랍인과 유대인은 서로를 이해하고 있으며, 민족과 민족의 이상에 의해 지도될 평화회의에서 서로의 생각을 교환한 결과 각국이 그 열망을 실현하기 위해 확실한 진전을 이루길 바랍니다.아랍인들은 시온주의 유대인들을 질투하지 않으며, 그들에게 공정한 플레이를 제공할 의도가 있으며, 시온주의 유대인들은 민족주의 아랍인들에게 그들도 각자의 영역에서 공정한 플레이를 할 것을 보장했습니다.팔레스타인에 대한 터키의 음모는 유대인 식민지 주민들과 지역 농민들 사이의 질투심을 불러일으켰지만, 아랍인들과 유대인들의 목표에 대한 상호 이해는 아랍 비밀 혁명 위원회의 작업에 의해 전쟁 전에 이미 실질적으로 사라졌던 이 이전의 쓰라림의 마지막 흔적을 즉시 지울 것입니다.시리아와 다른 [27]곳에서 지난 2년간 아랍 군사적 성공의 토대를 마련한 것입니다.

협정 이틀 전인 1919년 1월 1일 파이살의 대표단은 평화 회의에 성명서제출했고,[28] 1월 29일 추가 비망록이 제출되었습니다.이 성명은 아랍 지역을 "알렉산드레타-페르시아 남쪽에서 인도양까지"(1월 1일) 또는 "알렉산드레타-디아르베크르 남쪽에서 인도양까지"(1월 29일)로 정의하는 "아랍인들을 궁극적으로 하나의 국가로 통합하는" 목표를 언급했습니다.후자의 비망록은 우드로 윌슨 미국 대통령의 자기 [28]결정 정책에 대해 "각 주민의 희망이 확인된 후 우리 사이의 합의 사항"이라고 새로운 주의 경계를 설명했습니다.

서명

그들은 1919년 [e]1월 3일 자신들의 이름이 적힌 서면 협정에 서명했습니다.파이살은 아버지로부터 아랍 [f]독립에 대한 이전의 영국의 약속 이행만을 수용하는 요구 사항에 제한을 받아 그러한 협정을 체결할 수 있는 명시적인 권한을 부여받지 못했습니다.[31] 결과적으로 경고가 추가되었습니다.다음 날, 바이즈만은 평화 [g]회의에 참석하는 시온주의자 대표단을 이끌기 위해 파리에 도착했습니다.

계약서 본문

에미르 페이살과 닥터 사이의 협정.바이츠만[33]

1919년 1월 3일

헤자즈 아랍 왕국을 대표하고 행동하는 에미르 페이살 전하와 박사.시온주의 단체를 대표하고 행동하는 Chaim Weizmann은 아랍인과 유대인 사이에 존재하는 인종적 친족 관계와 고대의 유대를 염두에 두고, 그들의 자연적인 열망의 완성을 위한 가장 확실한 수단은 Ar의 발전에 있어 가능한 한 가장 가까운 협력을 통해서라는 것을 깨닫습니다.ab 주와 팔레스타인은 그들 사이에 존재하는 좋은 이해를 확인하기 위해 다음과 같이 합의했습니다.

기사:[h]

1월 3일 영국 런던에서 천구백구십구일에 우리 손에 주어졌습니다.

하임 바이즈만 페이살 이븐[i] 후세인

계약의 주요 사항

  • 이 협정은 양측 모두 가장 진심 어린 호의와 이해로 그룹 간의 모든 관계를 수행하고, 아랍 농민과 소작농의 권리를 보호하면서 유대인의 대규모 팔레스타인 이주를 장려하고, 종교적 준수의 자유로운 실천을 보호하기 위해 협력할 것을 약속했습니다.무슬림 성지는 무슬림의 통제하에 놓이게 되었습니다.
  • 시온주의 운동은 팔레스타인의 아랍 주민들과 미래의 아랍 국가들이 그들의 천연 자원을 개발하고 성장하는 경제를 설립하는 것을 돕기 위해 착수했습니다.
  • 아랍 국가와 팔레스타인 사이의 경계는 파리 평화 회의 이후 위원회에 의해 결정되어야 합니다.
  • 당사자들은 팔레스타인에 유대인의 국민적 고향을 요구하며 1917년 밸푸어 선언을 시행하기로 약속했습니다.
  • 분쟁은 중재를 위해 영국 정부에 제출될 예정이었습니다.

바이즈만은 시온주의 기구를 대표하여 협정에 서명했고 파이살은 단명한 아랍 헤자즈 왕국을 대표하여 서명했습니다.

파이살의 경고

파이살은 오스만 제국의 광대한 지역에서 독립을 희망했던 아랍인들에게 영국의 전시 약속을 이행하는 것을 조건으로 내걸었습니다.그는 타이핑된 문서에 손으로 쓴 진술서를 첨부했고, 그 옆에 로렌스는 약간 부정확한 [34]번역문을 추가했습니다.

경고의 텍스트
아랍어[34] 원본 직역
(Philip K 교수) 히티, 1943)[35]
T. E. 로렌스 번역본
(원본 문서 참조)
إذا نالت العرب استقلالها كما طلبناه بتقريرنا المؤرخ في 4 كانون الثاني يناير سنة 1919 المقدم لنظارة خارجية حكومة بريطانيا العظمى فإنني موافق على ما ذكرنا في هذا من المواد وإن حصل أدنى تغيير أو تبديل فلا أكون ملزوماً ومربوطاً بأي كلمة كانت بل تعد هذه الوثيقة كلا شيء ولا حكم لها ولا اعتبار ولا أطالب بأي صورة كانت 아랍인들이 1919년 1월 4일자 영국 정부의 외무부에 보낸 각서에서 요구한 대로 독립을 얻게 된다면, 저는 위의 조항에 동의합니다.그러나 만약 약간의 수정이나 이탈이 이루어진다면 [메모서의 요구와 관련하여] 나는 무효로 간주되고 계정이나 유효성이 없는 본 계약의 단 한 단어에도 구속되지 않을 것이며, 어떤 식으로든 책임을 지지 않을 것입니다. 영국 외무장관에게 보낸 1월 4일 선언문에서 제가 요청한 대로 아랍인들이 설립된다면, 저는 이 협정에 명시된 것을 이행할 것입니다.만약 변경이 이루어진다면, 저는 이 계약을 이행하지 않은 것에 대해 책임을 질 수 없습니다.

경고문에 언급된 1월 4일 날짜는 실수이거나 역사학자들이 [36]알지 못하는 문서를 의미합니다.알라위는 파이살이 1월 [3]1일에 제출한 비망록을 언급한 것으로 해석하고 있습니다.

후속 논의

파리 강화 회의

파이살은 1월 27일 회의에 서면 제안서를 제출했습니다.본살의 회고록에 따르면, 시온주의자들이 그들의 첫 [37]번째 프레젠테이션을 한 직후에 로렌스가 파이살의 요청으로 미국 대표단의 스티븐 본살에게 가져온 비망록 초안은 바이즈만과의 합의와는 매우 다른 견해를 진술했습니다.

평화 회의에 제시된 급진적인 시온주의자들의 견해가 우세해야 한다면, 그 결과는 폭동, 만성적인 불안, 그리고 조만간 팔레스타인의 내전이 될 것입니다.하지만 저는 제가 오해를 받지 않기를 바랍니다.저는 우리 아랍인들이 불행히도 세계의 많은 다른 지역에서 만연한 유대인들에 대한 인종적 또는 종교적 적대감을 가지고 있지 않다고 주장합니다.저는 팔레스타인에서 몇 세대 동안 자리를 지켜온 유대인들과 우리의 관계가 훌륭하다고 주장합니다.하지만 새로 온 사람들은 우리가 그들과 함께 살 수 있었고 심지어 우호적인 관계로 협력할 수 있었던 "오래된 정착민"들과는 매우 다른 자질을 보여줍니다.더 나은 단어가 부족하기 때문에 나는 거의 예외 없이 새로운 식민지 개척자들이 제국주의 정신으로 왔다고 말해야 합니다.그들은 우리가 암흑 시대에 잔인한 무력에 의해 빼앗긴 그들의 조국을 너무 오랫동안 통제해 왔지만, 이제 새로운 세계 질서 하에서 우리는 제거해야 한다고 말합니다. 그리고 만약 우리가 현명하다면 우리는 문명 세계의 [38]피아트에 저항하지 않고 평화롭게 그렇게 해야 합니다.

파이살은 2월 6일 최고 회의에 모습을 드러냈고 그의 시온주의자 동정이 흔들릴 수 있다는 추가적인 신호로 "팔레스타인은 보편적인 성격의 결과로 모든 [39]관련 당사자들의 상호 고려를 위해 한쪽에 남겨질 것"을 제안했습니다.

시온주의자들은 2월 3일에 서면으로 [40]제출되었으며, 2월 27일에 최고 위원회에 출두했습니다.

르 마탱 인터뷰

마탱의 3월 1일 인터뷰는 파이살의 말을 인용했습니다.

다른 종교에 대한 존경심은 우리의 이웃인 팔레스타인에 대한 저의 의견을 결정합니다.불행한 유대인들이 그곳에 거주하고 이 나라의 선량한 시민으로 행동하는 것은 국제 연맹에 의해 위임된 무슬림 또는 기독교 정부 아래 놓여 있다는 점을 감안할 때 우리 인류가 기뻐하는 일입니다.만약 그들이 이 지역에서 국가를 구성하고 주권을 주장하기를 원한다면, 저는 매우 심각한 위험을 예상합니다.그들과 다른 [41]인종들 사이에 갈등이 생길까 봐 걱정됩니다.

프랑크푸르터 통신

1919년 3월 T. E. 로렌스가 파이살 왕자의 이름으로 펠릭스 프랭크퍼터에게 보낸 편지

알라위는 파이살이 잘못 인용되었다고 진술하지만, 그는 르 마탱 인터뷰가 파이살과 프랑크푸르터 사이의 만남으로 이어지는 시온주의자들과의 어려움을 초래했고, 로렌스가 1919년 3월 3일 파이살이 서명한 미국 시온주의자 단체의 회장 펠릭스 프랑크푸르터에게 보내는 편지[42] 초안을 작성했다고 말합니다.

"아랍인들, 특히 우리 중에서 교육받은 사람들은 시온주의 운동에 대해 가장 깊은 동정심을 가지고 바라봅니다.이곳 파리에 있는 우리 대표단은 시오니스트 기구가 어제 평화 회의에 제출한 제안을[k] 충분히 알고 있으며, 우리는 그것들을 온건하고 [45][46]적절한 것으로 간주합니다."

프랑크푸르터는 3월 5일에 "...이러한 목표들은 이제 시오니스트 기구의 확실한 제안으로서 평화 회의 앞에 있습니다.우리는 당신이 이러한 제안들을 '온당하고 적절하다'고 생각하고, 우리가 당신에게 [47]그들의 실현을 위한 확고한 지지자를 가지고 있다는 것이 정말 기쁩니다."

논란

1929년 쇼 위원회에서 편지가 상정되었을 때, 루탐 하이다르는 바그다드에 있는 파이살과 이야기하고 파이살이 "그가 그런 종류의 [48]것을 썼다는 기억이 없다"고 전보를 보냈습니다.1930년 1월, 하이다르는 바그다드의 한 신문에 파이살이 "어떤 외국인도 [48]아랍 국가에서 공유하는 것을 결코 고려하지 않을 것이기 때문에 그러한 문제가 그에게 귀속되는 것이 매우 이상하다고 생각합니다."라고 썼습니다.파이살의 비서인 아워니 압드 하디는 그의 회고록에서 프랑크푸르터와 파이살 사이의 만남이 있었다는 것을 몰랐으며, "저는 이 편지가 진짜라고 가정하고 로렌스가 파이살을 대신하여 영어로 서명했다고 믿습니다.나는 이 편지가 차임 바이즈만과 로렌스가 잘못된 [48]여론을 이끌기 위해 한 거짓 주장의 일부라고 생각합니다."알라위에 따르면, 프랑크푸르터 편지에 대한 가장 가능성 있는 설명은 회의가 열렸고, 로렌스가 영어로 된 편지 초안을 작성했지만, 그 내용이 파이살에게 완전히 명확하지는 않았다는 것입니다.당시 [49]파이살의 다른 공개 및 비공개 진술과 배치되었기 때문에, 그는 그것에 서명하도록 유도되었을 수도 있고 아닐 수도 있습니다.

은 프랭크퍼터가 1930년 10월호 애틀랜틱 월간지에 편지의 진위를 보증하며 "페이살 왕자의 편지는 가장 책임감 있는 조건으로 준비된 문서였다"고 논평하고 파이살이 시온주의 정책에 동의를 의미하는 것으로 이해하는 해석에 반대했음에도 불구하고,그는 그것의 [50]저자를 부인하지 않았습니다.

계약 불이행

시리아 국민회의와 시리아 왕국

1920년 3월 8일, 팔레스타인을 포함한 파이살의 아랍 시리아 왕국의 선언된 국경을 보여주는 시리아 독립의 책.

1918년 10월, 영국과 아랍 군대는 아랍 반란 동안 다마스쿠스를 점령했고 파이살은 정부를 구성했습니다.1919년 5월 시리아 국민의회 선거가 실시되었습니다.1919년 7월 2일, 의회는 킹-크레인 위원회에 제출된 각서에서 팔레스타인으로의 이주와 [l]시리아로부터 분리되지 않는 것을 완전히 반대했습니다.씨디에 따르면.스미스, 시리아 국민의회는 파이살이 시온주의 목표에 [52]대한 잠정적인 지지에서 물러나도록 강요했습니다.이 시점에서, 그 합의는 죽은 [53]편지로 보일 수 있습니다.1920년 3월 7일 파이살은 시리아 아랍 왕국의 왕으로 선포되었습니다.

1920년 4월, 산 레모 회의는 프랑스에게 시리아에 대한 권한을 주었고, 이것은 프랑스-시리아 전쟁으로 이어졌습니다.1920년 7월 24일 마이살룬 전투에서 프랑스군은 승리를 거두었고 파이살은 시리아에서 추방되었고 그 후 그는 그가 추가한 조건이 충족되지 않았다고 주장했고 따라서 협정은 무효가 되었습니다.거트루드 벨과 로렌스를 포함한 동시대 사람들에 따르면, 프랑스는 영국의 지원을 받아 파이살과 아랍의 대의를 배신하여 조약을 [54]무효로 만들었습니다.

후세인의 견해

팔레스타인 주재 영국 대표인 성 존 필비는 후에 파이살이 대행하고 있는 메카의 샤리프이자 헤자즈의 왕인 후세인 빈 알리가 협정이 [55]통지되자마자 그것을 인정하기를 거부했다고 말했습니다.

계약 내용 공개

이 협정은 [3]1936년에 처음으로 대중에게 공개되었습니다.

유엔 안전보장이사회는 "당시 많은 관찰자들에게 페이살-바이즈만 협정의 체결은 팔레스타인에서 아랍과 유대인의 미래 협력을 위해 잘 약속되었다"[56]고 언급했습니다.그리고 영국과 시온주의자 [57]대표들이 반대로 희망을 나타냈음에도 불구하고 "1919년 이후 아랍 지도자들이 유대인들과의 협력이 가능하다고 말한 적은 단 한 번도 없었다"고 언급한 팔레스타인 왕실 위원회의 1937년 보고서를 더 언급합니다.바이즈만은 파이살이 [n]프랑스에게 시리아를 빼앗긴 후 무효화할 권리가 있다는 데 동의하면서 조약이 유효한 것으로[m] 간주되어야 한다고 주장했지만, 유엔 안전 보장 이사회는 이 협정을 이전보다 [58]더 유효하다고 생각하지 않았습니다.

대중문화에서

파이살-바이즈만 합의는 알라마 이크발(1924년 [60][dubious ]작성)의 우르두 철학 시집 방에다라의 한 구절에 묘사되어 있습니다.

참고 항목

메모들

  1. ^ 알리 알라위는 다음과 같이 설명했습니다: "파이잘이 칼튼 호텔의 근처 사무실 스위트에 있는 그의 조언자들에게 자신의 행동을 설명하기 위해 바이즈만과의 회의를 떠났을 때, 그는 충격과 불신의 표정을 받았습니다.어떻게 그가 아무것도 모르는 언어로 영어로 다른 외국인을 위해 외국인이 쓴 문서에 서명할 수 있었습니까?파이살은 '아우니' 압드 알-하디의 회고록에 기록된 대로 그의 고문들에게 "제가 영어로 쓰여진 그런 협정에 서명했다는 것에 놀란 것은 맞습니다.하지만 제가 당신에게 제가 서명하기 전에 제가 서명하지 않았다는 것을 당신에게 말할 때, 당신의 놀라움은 사라질 것을 보증합니다. 제가 그것에 서명하기로 한 저의 계약은 제가 외무부에 제출한 이전의 메모를 영국 정부가 수락하는 것을 조건으로 규정했습니다.[이 노트]는 아시아에서 아랍 땅의 독립에 대한 요구를 담고 있으며, 북쪽의 알렉산드레타-디야르바키르에서 시작하여 남쪽의 인도양에 도달합니다.아시다시피 팔레스타인은 이 경계 안에 있습니다저는 본 계약서에 서명하기 전에 제 메모에 대한 수정이 [5]허용될 경우 본 계약서의 어떤 이행도 책임지지 않는다는 것을 확인했습니다"
  2. ^ 그레이 경은 맥마흔-후세인 협상 기간 동안 외무부 장관을 지냈습니다.1923년 3월 27일 상원에서 연설하면서 그는 자신이 외무장관으로서 1915년 후세인에게 주어지게 만든 공약들에 대한 영국 정부의 해석의 타당성에 대해 심각한 의심을 품었다는 것을 분명히 했습니다.그는 팔레스타인에 관한 모든 비밀 약속이 [9]공개될 것을 요구했습니다.국가기록원의 많은 관련 문서들은 나중에 기밀 해제되고 출판되었습니다.그 중에는 1918년 12월 5일에 열린 커즌 경이 의장을 맡은 내각 동부 위원회 회의의 회의록이 있었습니다.Balfour가 참석했습니다.회의록은 커즌이 정부의 입장을 설명하면서 "팔레스타인은 영국이 [10]미래에 아랍인이 되고 독립해야 한다고 스스로 약속한 지역에 포함되었다"고 설명했다고 밝혔습니다.
  3. ^ 영국의 외교관 마크 사이크스(Mark Sykes)는 그의 시대 영국 엘리트들 사이에서 흔히 볼 수 있는 "유대인에 대한 확고한 선입견"을 표현하면서 파이살(Faisal)에게 "나는 아랍인들이 유대인들을 경멸하고, 비난하고, 증오한다는 것을 안다"고 썼지만, 그는 "이 인종을 경멸하고, 경멸하고, 약하다고 말할 때 진실을 말한다, 유니그는 파이살에게 유대인들을 강력한 [20]동맹으로 볼 것을 제안했습니다.
  4. ^ 바이즈만은 그들을 "배신적", "오만", "무교육", "욕심"이라고 불렀고, 영국인들에게 팔레스타인의 시스템이 "유대인과 [23]아랍인 사이에 근본적인 질적 차이가 있다는 사실을 고려하지 않았다"고 불평했습니다.파이살과 만난 후, 바이즈만은 파이살이 [24]"아랍인으로 간주하지도 않는 팔레스타인 아랍인들을 경멸한다"고 보고했다고 합니다.
  5. ^ 시커는 1월 4일에[29] 계약이 체결되었다고 말합니다.
  6. ^ 조지 안토니우스는 이것을 다음과 같이 설명했습니다."파이잘은 자신이 어려운 처지에 놓여 있다는 것을 알게 되었습니다.화이트홀에 있는 그의 친구들이 그에게 지지하라고 압박하고 있던 제안들은 그의 아버지가 발행한 몇 줄의 요약 지침에 해당하는 그의 임무 조건과 무관할 뿐만 아니라, 일반적인 것과 상충되고 북부 아랍 국가들의 감정이 다소 격앙되었습니다.그는 후세인 국왕으로부터 구체적인 지시를 받으려고 노력했지만, 독재적이고 외골수인 아버지로부터 그가 이끌어낼 수 있는 것은 아랍 독립과 관련하여 영국이 약속한 약속을 이행하는 것 이상의 것을 받아들이라는 명령뿐이었습니다.그 명령은 그에게 어떤 자유도 주지 않았습니다...그는 그의 장비의 불충분함, 영어에 대한 그의 무지, 유럽 외교 방법에 대한 그의 생소함, 그리고 무엇보다도 그의 아버지가 그에게 [30]전권을 부여하는 것을 거부함으로써 그의 유용성에 부과된 한계를 절실히 느꼈습니다.
  7. ^ 그것은 바이즈만에게 승리의 순간이었습니다; 그것은 중동과 서유럽의 수도들 사이의 수년간의 협상과 끊임없는 셔틀을 절정에 올렸고 팔레스타인의 두 주요 민족 사이의 평화와 협력의 시대를 열 것을 약속한 협정이었습니다.아랍인과 유대인.[32][unreliable source?]
  8. ^ 제1조 아랍 국가와 팔레스타인은 그들의 모든 관계와 사업에서 가장 친절한 선의와 이해에 의해 통제되어야 하며, 이를 위해 아랍과 유대인이 적법하게 인가한 대리인을 각각의 영토에 설립하고 유지해야 합니다.
    • 제2조
    평화 회의의 심의가 완료되는 즉시, 아랍 국가와 팔레스타인 사이의 명확한 경계는 위원회에 의해 결정되어 당사자들이 합의해야 합니다.
    • 제3조
    팔레스타인 헌법과 행정부의 설립에서, 1917년 11월 2일 영국 정부의 선언을 시행하기 위한 완전한 보장을 제공할 수 있는 모든 조치가 채택되어야 합니다.
    • 제4조
    유대인의 대규모 팔레스타인 이주를 장려하고 자극하기 위해 필요한 모든 조치를 취해야 하며, 보다 긴밀한 정착과 집중적인 토양 경작을 통해 가능한 한 빨리 유대인 이주자들을 이 땅에 정착할 수 있도록 해야 합니다.이러한 조치를 취함에 있어 아랍 농민과 소작농은 그들의 권리를 보호받고 그들의 경제 발전을 촉진하는 데 도움을 받아야 합니다.
    • 제5조
    어떤 규정이나 법률도 종교의 자유로운 행사를 금지하거나 방해해서는 안 되며, 나아가 종교적 직업과 예배의 자유로운 행사와 향유는 차별이나 특혜 없이 영원히 허용되지 않습니다.시민적 또는 정치적 권리의 행사를 위해 종교적 시험이 절대 필요하지 않습니다.
    • 제6조
    모하메드 성지는 모하메드의 통제하에 있을 것입니다.
    • 제7조
    시온주의 기구는 팔레스타인의 경제적 가능성을 조사하고 발전을 위한 최선의 수단에 대해 보고하기 위해 전문가 위원회를 파견할 것을 제안합니다.시온주의 기구는 아랍 국가의 경제적 가능성을 조사하고 발전을 위한 최선의 수단을 보고하기 위해 앞서 언급한 위원회를 아랍 국가의 처분에 맡길 것입니다.시온주의 기구는 아랍 국가가 천연 자원과 경제적 가능성을 개발할 수 있는 수단을 제공하도록 지원하기 위해 최선의 노력을 다할 것입니다.
    • 제8조
    당사자들은 평화 회의 전에 여기에 수용된 모든 문제에 대해 완전한 일치와 조화를 이루어 행동하기로 합의했습니다.
    • 제9조
    계약 당사자 간에 발생할 수 있는 모든 분쟁 문제는 중재를 위해 영국 정부에 회부되어야 합니다.
  9. ^ 에미르 페이살의 예약 제가 1월 4일 영국 외무장관에게 보낸 선언문에서 요청한 대로 아랍인들이 설립된다면, 저는 이 협정에 명시된 것을 이행할 것입니다.만약 변경이 이루어진다면, 저는 이 계약을 이행하지 않은 것에 대해 책임을 질 수 없습니다.
  10. ^ 세 감정을 존중하는 것이 아니라 팔레스타인에 대한 의견을 비판하는 독재자 종교입니다.Quele juifs malheureux viennents'y refugierete comport enbons citoyen dece pays, 인문학자들의 enjouitmais가 너무 많은 장소들을 잠재우는 것이 아니라, 퀘일 쥬프는 la Societes desnations를 위임합니다.에타테 레벤디커의 실스 독실한 유권자는 단스카테 지역의 예프레부아에서 무덤의 위험을 제거합니다.저는 혼란스러운 유럽연합과 다른 자동차 경주들을 충분히 기다립니다.
  11. ^ 시오니스트 기구가 2월 3일 평화 회의에 제출한 제안 중 일부는 다음과 같습니다.

    "팔레스타인의 국경은 아래에 명시된 일반적인 노선을 따라야 합니다.북쪽에서 시작하여 시돈 남쪽 근처의 지중해의 지점에서 지셀 카라온까지 레바논의 기슭의 분수령을 따라, 그리고 나서 와디 엘 코른과 와디 에트 팀의 두 분지 사이의 경계선을 따라 남쪽 방향으로 엘 바이레로 갑니다.헤르몬 강의 동쪽과 서쪽 경사면 사이, 베이트젠 서쪽 부근, 그리고 헤자즈 철도의 서쪽과 가까운 나흐르 무가니예의 북쪽 분수령을 따라 동쪽으로 이동합니다.아카바 만에서 끝나는 헤자즈 철도의 동쪽과 서쪽에 가까운 선.남부에서는 이집트 정부와 합의할 국경.서쪽의 지중해에서.

    구분의 세부 사항 또는 필요한 세부 사항의 조정은 유대인 [43][44]대표가 있어야 하는 특별 위원회에서 해결해야 합니다."

  12. ^ 이 글은 그 당시 아랍 언론에 게재되었습니다.1938년 조지 안토니우스의 번역문에는 다음과 같은 7조가 포함되어 있습니다: "우리는 팔레스타인으로 알려진 시리아 남부의 그 지역에 유대인 공동체를 설립하자는 시온주의자들의 주장을 거부하고 우리는 그 나라의 어떤 지역에도 유대인 이민을 반대합니다.우리는 그들이 칭호를 가지고 있다는 것을 인정하지 않으며, 우리는 그들의 주장을 우리의 국가, 정치 및 경제 생활에 대한 중대한 위협으로 간주합니다.우리 유대인 동포들은 계속해서 권리를 누리고 우리의 [51]공통된 책임을 져야 합니다."
  13. ^ "또한 이 조약에 후기가 포함되었습니다.이 후기는 페이살 왕이 아랍 국가들에 대한 독립이라는 요구를 얻는다면 그리고 언제 이 조약의 모든 약속을 이행할 것이라는 유보적인 내용과 관련이 있습니다.저는 페이살 왕의 이러한 요구 사항이 현재 실현되었다고 제출합니다.아랍 국가들은 모두 독립적이며, 따라서 이 조약의 이행에 의존한 조건이 발효되었습니다.따라서 이 조약은 모든 면에서 오늘날 유효한 [59]문서가 되어야 합니다."
  14. ^ WEIZMANN씨: 네, 그 약속들은 그 당시에 실행되지 않았습니다.그는 시리아에서 추방되었고, 이라크로 가야만 했습니다.제가 지금 주장하는 것은 아랍인들이 페이살 치하에서 주장했던 모든 독립을 얻었다는 것입니다.의장: 에미르 페이살이 다마스쿠스에서 쫓겨난 후 당신과 맺은 협정을 무효로 간주할 자격이 있는지 묻고 싶습니다.WEIZMANN씨: 저는 그가 그랬다고 생각합니다.저는 그가 그랬다고 생각합니다. 그리고 이 합의는 결코 강요되지 않았습니다.

레퍼런스

  1. ^ 알라위 2014, 216페이지
  2. ^ James, Lawrence (2 December 2010). The Golden Warrior: The Life and Legend of Lawrence of Arabia. Little, Brown Book Group. pp. 229–. ISBN 978-0-7481-2534-0.
  3. ^ a b c d 알라위 2014, 189페이지
  4. ^ 알라위 2014, 188페이지
  5. ^ 알라위 2014, 페이지 189a.
  6. ^ 알라위 2014, 페이지 189c.
  7. ^ Yoav Gelber (22 May 2014). Jewish-Transjordanian Relations 1921–1948: Alliance of Bars Sinister. Routledge. p. 8. ISBN 978-1-135-24514-6. This accord depended on the fulfilment of Arab national claims by the Peace Conference and also on the Palestinian Arabs' compliance. It soon became clear, however, that none of these conditions would be met. The Weizmann—Faysal agreement therefore lost its political meaning and remained a document of propaganda value only.
  8. ^ 사이크스-피코 협정
  9. ^ a b 1915년1916년에 Henry McMahon경과 메카의 샤리프 사이의 특정 대응을 고려하기 위해 설립된 위원회의 보고서 2015년 10월 24일 UNISPAL의 Wayback Machine, Annex A, 19항에 보관.
  10. ^ Palestin Papers, 1917–1922, Dorein Ingrams, 영국 아카이브 파일 PRO CAB 27/24의 48페이지에서 인용.
  11. ^ a b c d e Khouri, Fred John (1985).아랍-이스라엘 딜레마.시러큐스 대학 출판부.ISBN 978-0-8156-2340-3, 8-10페이지
  12. ^ Huneidi, Sahar (2000). A Broken Trust: Herbert Samuel, Zionism and the Palestinians, 1920–1925. IB Tauris. p. 66. ISBN 1-86064-172-5.
  13. ^ 프리드먼 2000, 171페이지
  14. ^ 프리드먼 2000, 328페이지
  15. ^ Kedourie, 2002, 257페이지
  16. ^ Smith, Charles D. (1993). "The Invention of a Tradition The Question of Arab Acceptance of the Zionist Right to Palestine during World War I" (PDF). Journal of Palestine Studies. XXII (2): 48–61. doi:10.1525/jps.1993.22.2.00p0188v.
  17. ^ Schneer, Jonathan (2010). The Balfour Declaration: The Origins of the Arab-Israeli Conflict. Random House. ISBN 978-1-4000-6532-5.
  18. ^ Cohen, Michael J. (24 February 2014). Britain's Moment in Palestine: Retrospect and Perspectives, 1917-1948. ISBN 9781317913641.
  19. ^ "How Anti-Semitism Helped Create Israel".
  20. ^ Tom Segev, 2000, 팔레스타인 1인 완성: 영국 위임통치하의 유대인과 아랍인, 메트로폴리탄 북스/헨리 홀트 & 컴퍼니, 뉴욕, 2000, 페이지 110–111
  21. ^ C.D. Smith, 2001, 팔레스타인과 아랍-이스라엘 분쟁, 제4판, ISBN 0-312-20828-6, 80페이지
  22. ^ 안토니우스 1938, 280-285페이지
  23. ^ 'Chaim Weizmann의 편지와 논문', Weisgal M.W. (ed.), 이스라엘 대학 출판부, 1977, 페이지 197–206.
  24. ^ 바이즈만을 베라 바이즈만에게, ibid, 210페이지.
  25. ^ Lieshout, Robert H. (2016). Britain and the Arab Middle East: World War I and its Aftermath. I.B.Tauris. ISBN 978-1-78453-583-4.
  26. ^ 알라위 2014, 187페이지
  27. ^ '시리아의 유대인과 아랍인:밝은 미래를 내다보는 에미르 페이술', 타임즈, 1918년 12월 12일 목요일; 페이지 7; 41971호; 칼럼 B.
  28. ^ a b Beshara 2012, 265페이지
  29. ^ Sicker 1999, 145페이지
  30. ^ 안토니우스 1938, 282페이지
  31. ^ 바시우니 & 피셔 2012, 페이지 436a: "팔레스타인을 왕국의 일부로 간주한 아버지 후세인으로부터 파생된 파이살의 행동 권한 때문에 파이살은 마지막 단서를 추가했습니다."
  32. ^ 산산이 부서진 평화에서 발췌한 책: 베르사유 1919와 오늘 우리가 지불하는 가격, 데이비드 A.앤델만 (윌리)
  33. ^ "Agreement Between Emir Feisal and Dr. Weizmann". MidEast Web.
  34. ^ a b Al-Mamlaka, 2018년 9월 24일, قناملكة - لتعارمخبواشمييانلهلكنرنهميةفلللتكمماةراوليسارننةمغجةارتنلمكاسسصرطىارلبوأواععحادع▁alcol:▁insisted▁but▁they...]▁24▁"ism▁the▁the▁on,▁palestinehem▁foughtonial▁arab▁deceivedقites▁of,ism-▁hasaml▁september▁andنmaka▁2018ة,تلمكل그러나 로렌스의 번역은 파이살이 쓴 것과는 달랐습니다..."
  35. ^ 필립 K의 증언. 1944년 2월 15일 미국 하원 외교 위원회에서 히티는 다음과 같이 말했습니다.
  36. ^ Bassiouni & Fisher 2012, 페이지 436b: "이용 가능한 소스 자료에는 파이살의 1월 4일 비망록 본문이 포함되어 있지 않기 때문에..."
  37. ^ 아라비아의 제레미 윌슨 로렌스:T.E. 로렌스 1990 아테뉴머 ISBN 9780689119347 공인 전기 606-7페이지
  38. ^ Bonsal, S. (1946). Suitors and Suppliants, The Little Nations at Versailles. Prentice Hall. p. 56.
  39. ^ Sicker 1999, 147페이지
  40. ^ Sicker 1999, 148페이지
  41. ^ "The Return to Jerusalem What representatives of Muslim and Christian communities think of Zionism" [Le Retour a Jerusalem Ce que pensent du sionisme les representants des musulmans et des communantes chretiennes]. Le Matin (in French). France. 1 March 1919. Retrieved 23 July 2017.
  42. ^ 알라위 2014, 214–215페이지
  43. ^ "Statement of the Zionist Organization regarding Palestine". Archived from the original on 12 February 2007. Retrieved 15 November 2011.2011년 11월 14일 검색됨
  44. ^ 2006년 8월 17일 중동 웹, 팔레스타인에 관한 시온주의자 단체의 성명서에 접속했습니다.
  45. ^ 에미르 페이살이 펠릭스 프랑크푸르터에게 보낸 편지, amislam.com (통신문 모음)에서 전문이 출판되었습니다.
  46. ^ Charles A Seldon (4 March 1919). "Prince of Hedjaz Welcomes Zionists" (PDF). Paris. Retrieved 1 August 2017.
  47. ^ "Letter of reply from Felix Frankfurter to Emir Feisal". 5 March 1919. Retrieved 1 August 2017.
  48. ^ a b c 알라위 2014, 215페이지
  49. ^ 알라위 2014, 216-217페이지
  50. ^ 1998, 501페이지
  51. ^ "The Arab awakening : The story of the Arab national movement". 1939.
  52. ^ C.D. Smith, 2001, 팔레스타인과 아랍-이스라엘 분쟁, 제4판, ISBN 0-312-20828-6, 111페이지
  53. ^ 시오니즘, 포스트 시오니즘, 아랍 문제:유대 국가 요세프 마주르 웨스트보우 프레스 2012 ISBN 9781449736415 페이지
  54. ^ Georgina Howell, 2006, Gertrude Bell: 사막의 여왕, 국가의 셰이퍼.
  55. ^ News Chronicle, 1937년 7월 9일, '팔레스타인, 별, 초승달?', Neville Barbour, Odyssey Press, New York, 1947, 100페이지
  56. ^ "United Nations Special Committee on Palestine 1947". Official Records of the Second Session of the General Assembly. United Nations.
  57. ^ 박리 커미션 보고서, 페이지 78
  58. ^ 제2차 총회(A/364) 공식 기록은 1947년 9월 3일 2008년 1월 11일 유엔 웨이백 머신에서 보관되었습니다.
  59. ^ 제2차 총회(A/364/Add.2 PV.21) 공식 기록 2007년 3월 12일 유엔 웨이백 머신(Wayback Machine), 1947년 7월 8일 보관
  60. ^ "mention of faizal Weitzman agreement by Iqbal". bang e dara by Allama Iqbal. Iqbal Urdu Press.

원천

일반참고문헌

외부 링크