조절기 이동

Regulator Movement
조절기 이동
War of the Regulation Woodcut.png
주지사 트라이온과 규제자들; A에 의해 새겼다. 볼렛
날짜1766 – 1771
위치
센트럴 노스캐롤라이나
결과 노스캐롤라이나 지방 승리
호전성
대영제국 규제 기관
지휘관과 지도자

대영제국

규제 기관

1,500 ~2,300

레귤레이터 반란, 규제의 전쟁, 규제의 전쟁으로도 알려진 레귤레이터 운동은 1766년부터 1771년까지 노스캐롤라이나주에서 시민들이 부패했다고 생각하는 식민지 관리들에 대항하여 무기를 든 봉기였다. 반란으로 권력구조가 바뀌지는 않았지만 일부 역사학자들은 이를 미국 독립전쟁의 촉매제라고 여긴다. 존 스펜서 바셋과 같은 다른 사람들은 규제 당국이 그들 정부의 형태나 원칙을 바꾸기를 원하지 않았지만, 단순히 식민지의 정치적 과정을 좀더 평등하게 만들고 싶어했다고 생각한다. 그들은 식민지 관리들에게 많은 혜택을 주는 시스템과 주로 해안 근처의 농장주들에 대한 그들의 네트워크 대신에 모든 사람들을 위한 더 나은 경제적 조건을 원했다. 바셋은 1760년대 후반 오렌지 군과 주변 군에서 일어난 사건을 "...농민들의 상승, 대중적인 격변"으로 해석한다.[1]

반란의 원인

인구 증가와 새로운 정착민 도착

캐롤라이나주와 사우스 캐롤라이나주는 신흥 농촌 서부에서 더 큰 기회를 모색하기 위해 동부 도시에서 이주하는 식민주의자들의 증가 이후 1760년대에 급격한 인구 증가를 경험했다. 한때 식민지의 내륙 지역은 농업 경제를 가진 농경지로 주로 구성되었다. 상인들과 변호사들이 사회정치적 구조를 뒤엎고 서쪽으로 움직이기 시작했다. 그들은 시골을 가득 메운 스코틀랜드-이리쉬 이민자들과 함께 했다.

경제불황

동시에 지난 10년 동안 극심한 가뭄으로 인해 지역 내륙 농업계는 깊은 경제 불황을 겪었다. 농작물의 손실은 농부들의 식량 공급원뿐만 아니라 그들의 주요 수입 수단까지 희생시켰고, 많은 사람들은 새로 도착한 상인들이 가져온 상품에 의존하게 되었다. 소득 손실로 지방 관리인들은 종종 빚더미에 올라앉았다. 상인들은 결국 변호사와 법원에 의존해 분쟁을 해결했다. 당시 부채는 일반적이었으며, 1755년부터 1765년까지 소송에 회부된 사례는 노스캐롤라이나 주 오렌지 카운티에서만 연간 7건에서 111건으로 16배 가까이 증가했다.[2]

계급전쟁과 정치부패

이런 법정 사건은 종종 계획자들이 집과 재산을 잃게 될 수도 있기 때문에, 그들은 새로 온 사람들의 존재를 원망하게 되었다. 인구와 정치의 변화는 결국 식민지의 궁내에서의 불균형으로 이어졌고, 새롭고 교육을 잘 받은 변호사들은 법률에 대한 우월적 지식을 때로는 부당한 이익을 위해 이용했다. 소수의 부유한 관리들이 그 지역의 법률 업무를 담당하는 독점적인 내부 조직을 형성했다. 이 단체는 정치권력의 대부분을 독차지한 관료들로 구성된 '우리의 집터 고리'로 비쳤다.[3] 사법 제도의 남용은 법원이 지원하는 지방 보안관들의 세금 징수 때문에 악화되었다. 많은 경우, 보안관과 법원이 그들의 지역을 독점적으로 통제했다. 역사학자 윌리엄 S. 파월 장관은 이 지역 관리들이 갈취, 횡령, 그리고 자신들에게 이익을 주기 위한 다른 계획들에 관여하면서 "불공정하고 정직하지 못한" 것으로 인식되었다고 쓰고 있다.[4]

한 초기 항의는 1765년 6월 6일 조지 심스가 한 너트부시 연설이었다. 조지는 뉴트부시 출신이었다. 이 연설은 지방 및 군 공무원과 그들이 그랜빌 카운티의 주민들에게 부과한 수수료에 대한 항의였다. 이것은 나중에 노스캐롤라이나의 "규제자 운동"으로 이어졌다.[5]

규제당국은 트라이온 주지사의 조직과 도착을 조직하고 있다.

1764년 주로 서부 지역의 오렌지, 그랜빌, 앤슨 카운티 출신 노스캐롤라이나 출신 수천 명이 잔인하고 자의적이며 폭정적이고 부패했다고 여기는 부유한 노스캐롤라이나 관리들에게 불만을 품었다. 1765년 윌리엄 트라이온 영국 총독의 등장으로 노스캐롤라이나의 불안정한 상황은 점점 악화되었다.[4] 많은 장교들은 탐욕스러웠고 종종 그들의 개인적인 이익을 위해 다른 지방 관리들과 함께 뭉치곤 했다. 전체 체계는 지방 공무원들의 청렴도에 의존했고, 그들 중 다수는 강탈에 종사했다; 징수된 세금은 종종 세무서들을 직접 부유하게 했다. 이 제도는 트라이온 주지사가 승인했는데, 트라이튼 주지사는 여러 카운티 공무원들의 지지를 잃을 것을 우려했다.[citation needed]

정부 시스템을 없애려는 노력은 규제자 봉기, 규제자 전쟁 또는 규제자 전쟁으로 알려지게 되었다. 가장 큰 피해를 입은 지역은 로완, 앤슨, 오렌지, 그랜빌, 컴벌랜드, 돕스 카운티라고 한다.[4] 그것은 북 캐롤라이나와 사우스 캐롤라이나의 시골 인구의 대다수를 차지하는 대부분 하층민들과 인구의 약 5%를 차지하지만 거의 정부를 완전히 장악하고 있는 부유한 플랜터 엘리트들 사이의 투쟁이었다.[citation needed]

규제당국의 명시적인 주요 목적은 정직한 정부를 구성하고 세금을 줄이는 것이었다. 노스캐롤라이나 주를 통치했던 부유한 사업가/정치인들은 그것을 자신들의 권력에 대한 위협으로 보았다. 결국 그들은 민병대를 불러들여 반란을 진압하고 지도자들을 교수형에 처했다. 당시 오렌지카운티에 살고 있던 8000여 명 가운데 6000~7000여 명이 규제당국을 지지한 것으로 추정된다.[citation needed]

허먼 남편 휘하의 규제자 리더십

허먼 남편은 규제 당국의 비공식적인 지도자 중 한 명이 되었다. 남편은 메릴랜드 출신으로 퀘이커 가정에서 태어났다. 남편 캠페인의 주요 결점 중 하나는 그가 주로 지역 보안관들과의 문제들에 영향을 받지 않는 노스캐롤라이나의 동부 지역들과 좋은 관계를 갖도록 노력했다는 것이다. 남편은 규제당국에 대한 통제를 거의 하지 않았는데, 규제당국에 대한 통제는 보통 대중의 감정을 이기고 사소한 폭력 행위를 규칙적으로 저지르는 그의 정책에 반하는 것이었다.

또 다른 규제당국의 리더는 제임스 헌터였다. 그는 알라망스 전투 전에 남편이 떠난 후 규제당국의 지휘권을 장악하기를 거부했다. 벤자민 메릴 대위는 약 300명의 부하를 거느리고 있었으며 제임스 헌터 이후 군사지도권을 장악했을 것이지만 알라망스 전투에서는 복무할 수 없었다.

반규제력

헤일렌드의 무역과 개선, 미들턴의 방어 등의 인기 작품을 쓴 아서 돕스 주지사는 1765년 사망할 때까지 노스캐롤라이나의 왕실 주지사를 지냈다. 윌리엄 트라이튼이 그의 뒤를 이었다. 트라이온은 1770년베른호화로운 집을 지었다. 이것은 이미 상당한 세금을 내고 있는 규제당국에 의해 분개되었다. 윌리엄 버틀러(규제자)는 "에디피체나 주지사의원에 대해서는 앞으로 3년간 세금을 내지 않기로 결정했으며, 이에 대한 비용도 지불하지 않을 것"이라고 말한 것으로 전해졌다.

요시야 마틴 주지사는 반란이 끝난 직후 트라이온 주지사의 뒤를 이어 재임했다. 그의 정책은 이전의 규제자들의 부담을 덜어주었고 그들이 다시 사회에 동화되도록 했다. 에드먼드 패닝은 규제당국에 대한 주요 반대였다. 예일대학을 졸업한 그는 일반적으로 친구들로부터 수양이 잘 되어 있고 확고하다는 평가를 받았다. 그는 오렌지 카운티에 많은 정치 사무소를 가지고 있었다. 그는 한때 (프란시스 내쉬와 함께) 돈을 횡령한 혐의로 유죄 판결을 받았으나 혐의당 1페니만 벌금형을 받았다.

이벤트

지방법원 해체

노스캐롤라이나 식민지 법원은 힐즈버러에서 만났다. 1768년 감독관들은 힐즈버러로 들어가 법정을 해산하고 부패한 관리로 보이는 이들을 거리로 끌고 갔다.[6] 폭도들은 판사가 남편을 포함한 몇몇 규제당국의 지도자들을 상대로 심리하도록 시도했다. 재판장인 리차드 헨더슨 판사는 분노한 규제당국의 군중들 앞에서 강제로 판결을 내리지 않기 위해 다음 날 아침까지 법정을 재빨리 휴정하고, 밤중에 탈출했다. 규제당국은 공공재산과 사유재산을 똑같이 파괴하면서 폭동을 일으켰다. 패닝은 법원 인근 상점으로 피신했다가 발견된 변호사들 중 한 명이었다. 헨더슨 판사의 말에 따르면 패닝의 구타가 너무 심해서 "눈 한 개가 거의 얻어맞을 [2]뻔 했다"고 한다. 법정은 조직적이고 상징적으로 파괴되었다. 판사석에는 인간쓰레기가 놓여 있었고, 변호사 술집에는 죽은 지 오래 된 노예의 시신이 놓여 있었다. 폭도들은 시내의 상점과 재산을 계속 파괴했고, 결국 패닝의 개인 거주지로 그들의 파괴를 가져왔다. 가구를 모두 부수고 그의 술을 다 마신 후 그들은 그의 집 전체를 갈랐다. 헨더슨의 헛간은 그의 마구간과 집과 함께 불에 타 버렸다.[7] 그들은 영국 교회의 종을 끊었지만 교회를 약탈하는 데는 그쳤다.[6]

문서.

과세 종식과 기타 쟁점을 홍보하기 위해 여러 가지 다른 출판물과 청원이 회람되었다. 지역 커뮤니티의 많은 영향력 있는 구성원들이 규제자 광고와 규제자 청원서에 서명했는데, 그 중 몇 가지 버전이 있었다. 각 문서는 규제자 이동과 관련된 우려사항과 이슈를 식별하였다. 규제규제라는 용어는 1768년 규제자 광고에 소개되었다.[8]

알라망스 전투

주로 분개하여 얼마 전부터 소규모 폭력 행위가 일어나고 있었지만, 최초의 조직적인 분쟁은 1765년 메클렌부르크 군에서 일어났다. 불법으로 그곳에 있었던 그 지역의 정착민들은 토지 지정이 할당된 지역의 조사관들을 강제로 쫓아냈다. 이후 몇 년간 서부 거의 모든 군에서 소규모 충돌이 잇따랐지만, 전쟁의 유일한 진정한 전투는 1771년 5월 16일 알라망스 전투였다.[citation needed]

약 150명의 장교를 거느린 트라이온 주지사와 그의 군대는 약 1,000명이 조금 넘었고, 1771년 5월 9일 힐즈버러에 도착했다. 동시에 236명의 부대를 이끌고 오는 도중에 주지사를 보좌하는 휴 와델 장군은 벤자민 메릴 대위의 지휘 아래 대규모 감독기구의 부대를 만났다. 자신의 힘이 수적으로 열세라는 것을 깨닫고 그는 다시 솔즈베리에게로 넘어갔다. 이틀 뒤인 1771년 5월 11일, 트라이온은 전령으로부터 퇴각 통보를 받은 후, 와델 장군을 지원하기 위해 병력을 보냈다. 그는 의도적으로 레귤레이터 영토를 통해 군대를 이끌 수 있는 길을 선택했다. 그는 어떤 것도 약탈하거나 훼손하지 말라고 엄명을 내렸다. 1771년 5월 14일까지 그의 부대는 알라만스에 이르러 진을 쳤다. 약 70명의 병사를 남겨두고 그 자리를 지키게 한 그는 1,000명 미만의 병력의 나머지 병력을 이동시켜 감독기구를 찾았다.[citation needed]

약 16km 떨어진 곳에서는 뚜렷한 지도력이나 보급품도 [6]없이 약 2,000명의 규제자(일부 설명에 의하면 6000명)의 병력이 주로 상비군이 아닌 무력 과시용으로 모여 있었다. 일반적인 규제 전략은 주지사가 그들의 요구에 굴복하도록 강요하기 위해 우월한 숫자의 표시로 주지사를 겁주는 것이었다. 이 전투의 첫 번째 충돌은 1771년 5월 15일, 한 불량한 단속반대가 주지사의 민병대 병사 두 명을 포로로 잡았을 때였다. 주지사 트라이튼은 규제당국에 그들이 열린 무기와 반란을 보여주고 있으며 그들이 흩어지지 않을 경우 조치를 취할 것이라고 통보했다. 규제 당국은 자신들이 처한 위기의 심각성을 이해하지 못했고 경고를 무시했다. 트라이온 주지사는 자국군의 망설임에도 불구하고 1771년 5월 16일 알라망스의 첫 번째 사망자인 로버트 톰슨을 사살함으로써 다음날 알라망스의 본전을 개시했다고 한다. 규제당국의 저항은 곧 무너졌다. 그 전투는 주지사의 군대와 감독당국의 9명의 죽음으로 끝났다. 사실상 전투에서 붙잡힌 모든 사람들은 왕위에 대한 충성의 대가로 완전히 사면되었다. 그러나 6명의 규제자들은 규제당 쪽과 대열에 합류한 식민지 민병대의 일부 장교들을 포함하여 이 봉기에서 자신들의 역할을 위해 교수형에 처해졌다. 그 장교들은 로버트 메서 선장, 벤자민 메릴 선장, 로버트 마테아 선장이었다.[citation needed]

여파

이 전투가 끝난 후, 트라이튼의 민병대는 규제당국의 영토를 여행했고, 규제당국과 규제당 동조자들에게 충성 맹세를 하도록 했고, 가장 활동적인 규제당국의 재산을 파괴했다. 그는 또한 자신의 민병대가 규제당국을 패배시킨 것에 대한 대가를 치르기 위해 세금을 인상했다.[6]

알라망스에서의 패배 당시, 규제당국에 대한 여론은 단연코 반대였다. 이들은 '법도 없는 무법자'로 비쳐졌고, 트라이온 주지사는 반란을 진압한 행동으로 찬사를 받았다.[9] 뉴스 기사들이 그의 승리에 대한 말을 퍼뜨리자, 트라이튼은 작고 잘 준비된 민병대로 더 큰 그룹의 규제자들을 물리쳤다는 이유로 식민지의 영웅으로 낙인찍혔다. 그러나 전투에 대한 초기의 흥분이 잦아들자, 특히 보스턴 지역의 많은 뉴스맨들이 반란의 배후를 추궁하기 시작했으며, 더 자세히 조사하기 시작했다. 규제당국의 파괴를 억압적인 정부의 행위로 간주하는 몇 가지 이유가 발견되었다. 가장 특별히 훈계된 것은 트라이온이 전투에서 승리하기 위해 사용했던 방법이었다. 전투폭동행위의 사용과 반란 지도자들의 처형은 눈살을 찌푸리게 했다. 보도들은 또한 전투가 시작되기 2시간 전에 농부들에게 경고 기간을 주고, 그 후에 그들에게 포격을 가하기로 한 합의를 어기는 등 전장의 위법행위가 주지사 측에서 일어났다는 것을 보여주었다.[9]

주요 지도자들 중 상당수는 더 이상 무법자로 간주되지 않았던 1772년까지 숨어 있었다. 많은 규제 기관들은 테네시와 같은 곳으로 더 서쪽으로 이동했고, 특히 1772년 와타우가 협회와 1784년 프랭클린 주를 설립했다.

사우스캐롤라이나 주의 규정

노스캐롤라이나의 규정과 동시에 사우스캐롤라이나 식민지는 비록 아주 다른 목표를 가지고 있지만 자신들을 규제자라고 부르는 한 무리의 남성들이 있었다. 남쪽의 감독관들도 관직에 불만을 가진 자들을 상륙시켜 농사를 짓는 계급이었다. 그러나 그들의 주요 문제는 부패가 아니라 대표성의 결여와 법원이나 교회와 같은 정부가 제공하는 서비스에서 비롯되었다. 이 감독관들은 지역 "사냥꾼들"과 도적떼의 적을 발견했다. 사우스캐롤라이나의 규제는 영국 의회의 먼 권위가 그들의 요구에 응답하는 데 너무 늦었다는 것을 발견했기 때문에 독립전쟁을 촉진하는 데 도움이 되었다.

사우스캐롤라이나의 규제기관은 1760년대 중반에 결성되었고 주로 1767년에서 1769년 사이에 활동했다. 지난 수십 년 동안, 로버트 존슨 주지사의 계획 덕분에 국경 지역의 인구가 급증했다. 그는 체로키 공격으로부터 해안 도시들을 완충하기 위해 여멘을 대거 국경으로 내보내는 것을 지지했다. 농업을 위한 더 큰 재산을 개발하기 시작하면서 노예 인구는 19% 증가했다. (단, 개척지의 노예 인구는 식민지 전체 인구의 8%에 불과했다.)

이 기간 동안 사우스캐롤라이나 국경의 내륙 정착민들은 조직적인 도적 습격 등 강력범죄로 더 많은 고통을 받았다. 1760~1761년의 체로키 전쟁의 혼란으로 많은 정착민들이 집을 잃었고, 원주민들의 습격은 때때로 정착민 아이들을 유기하는 결과를 낳았다. 가족을 부양하기 위해 남자들은 사냥을 나갔다. 서부 개척지의 식민지 시대에 이것은 명예로운 직업으로 보이지 않았고, 사냥꾼들은 부랑자, 도적, 무법자로 낙인찍혀 가축을 훔쳤다고 비난받았다. 이들이 야간에 '불사냥'하는 방식은 맹인 사슴에게 불을 사용했고, 때로는 농부의 가축을 들놀이로 오인하기도 했다. 그들은 사용하지 않는 동물의 시체를 남겼고, 이것은 늑대와 청소부들을 인구 밀집 지역 가까이 끌어 모았다. 사냥은 또한 지역 원주민인 크릭 인디언의 경계선 안으로 잘 밀어넣어 이미 긴장되어 있는 식민지 주민들과의 관계를 악화시켰다. 도적들은 200여 명에 이를 때까지 모여들었다. 결국 그들은 치안 판사를 공격할 만큼 대담해졌다. 그들은 규제자인 제임스 메이슨을 밤에 그의 집에서 끌어냈다. 원래 사냥패들로 구성되어 있던 도적들은 또한 자유로운 물라토와 흑인들, 도망가는 노예들, 그리고 가능한 무법자들을 받아들였다. 도적 네트워크의 일부 회원은 확립된 농민들이었다.[10]

사우스캐롤라이나에서 '규제자'는 반군이 아니라 정통 엘리트들의 자경부대였다. 그들은 그들의 활동기간 내내 식민지 정부와 협력했다. 사우스캐롤라이나 규제당국은 노스캐롤라이나의 집단 이동보다 훨씬 작은 조직이었다. 알려진 규제기관은 100명이었으며, 그 중 32명이 치안판사가 되었고, 21명은 민병대 지도자였다. 31명은 노예를 소유했고, 14명은 10명 이상을 소유했다. 그들의 주된 목적은 도적들로부터 자신들과 그들의 재산을 보호하는 것이었고, 그들의 두 번째 목적은 빠르게 성장하는 공동체에 법원, 교회, 학교를 설립하는 것이었다. 식민지에 있는 유일한 법정은 찰스턴에 있었는데, 모든 법적 서류들이 통과해야만 했다. 내륙 정착민들은 연안 엘리트들의 공감을 얻었지만, 감옥, 법원, 보안관, 14개 사법구역을 설립하는 순회재판법은 영국 의회와 법관의 존속을 둘러싼 분쟁으로 인해 보류되었다.

사우스캐롤라이나 규제 운동은 대성공이었다. 성공회 선교사 Rev가 쓴 그들의 선언문. 찰스 우드메이슨은 그들의 주장을 반박했다.[11] 결국 식민지 입법부는 정통파 정치인의 요구에 부응하는 일련의 법안들을 통과시켰다. 여기에는 사냥꾼들을 제한하고 원주민 땅에 침입하는 것을 금지하는 부랑 행위가 포함되어 있었다.

불사냥을 금지한 1769년 사슴보존조례와 함께 새 법은 많은 사냥꾼들을 채찍질하고 그 지역에서 추방하는 결과를 낳았다. 1768년 찰스턴 대배심은 규제당국의 요구에 따라 후방에 새로운 학교를 설립할 것을 촉구하기 시작했다. 1769년 순회재판소법이 통과되어 새로운 재판소와 교도소가 들어서고, 4개의 사법구역을 신설할 수 있게 되었다. 국경과 해안 식민지 개척자들의 협력은 매우 효과적이었기 때문에 1771년까지 찰스 몬태규 주지사는 그의 주의 감독당국이 취한 모든 행동에 대해 전면적인 사면령을 내렸다.[12]

대중문화에서

참고 항목

참조

  1. ^ Bassett, John Spencer (1867-1928) (1895). "The Regulators of North Carolina (1765-1771)". Washington: Govt. Print. Off.
  2. ^ Jump up to: a b Whittenburg, James (1977). "Planters, merchants, and lawyers: Social change and the origins of the North Carolina regulation". The William and Mary Quarterly. 34 (2): 215–238. doi:10.2307/1925314. JSTOR 1925314.
  3. ^ Norris, David A. (2006). "Courthouse Ring". NCPedia. Retrieved May 9, 2019.
  4. ^ Jump up to: a b c Powell, William S. (1975). The War of the Regulation and The Battle of Alamance, May 16, 1771. Raleigh Division of Archives and History, North Carolina Department of Cultural Resources.
  5. ^ Mitchell, Thorton W. (2006). "Nutbush Address". NCPedia. Retrieved May 9, 2019.
  6. ^ Jump up to: a b c d Bishir, Catherine (2005). North Carolina Architecture. UNC Press. pp. 55–56. ISBN 9780807856246.
  7. ^ Hudson, Arthur Palmer (1947). "Songs of the North Carolina regulators". The William and Mary Quarterly. 4 (4): 470–485. doi:10.2307/1919637. JSTOR 1919637.
  8. ^ W.R. 폴크와 W.R. 폴크(2007) 미국의 탄생: 콜럼버스 이전부터 혁명까지. 하퍼콜린스. 페이지 359.
  9. ^ Jump up to: a b Parkinson, Robert G. (2007). An astonishing account of civil war in North Carolina: Rethinking the newspaper response to the battle of Alamance. Journalism History. pp. 223–230.
  10. ^ Klein, Rachel N. (October 1981). "Ordering the Backcountry: The South Carolina Regulation". The William and Mary Quarterly. Omohundro Institute of Early American History and Culture. 38 (4): 661–680. doi:10.2307/1918909. JSTOR 1918909.
  11. ^ 이 문서와 관련 자료는 리처드 J에 인쇄되어 있다. 후커, 에드 캐롤라이나 백컨트리 혁명 전야: 찰스 우드메이슨의 저널과 기타 글들, 1953년 영국 성공회 순회공연. ISBN 978-0-8078-4035-1
  12. ^ Klein, Rachel N. (1981). "Ordering the Backcountry: The South Carolina Regulation". The William and Mary Quarterly. 38 (4): 661–680. doi:10.2307/1918909. JSTOR 1918909.

추가 읽기

  • 브라운, 리차드 맥스웰. 사우스캐롤라이나 규제당국: 최초의 미국 자경단원 운동 이야기 메사추세츠 주 캠브리지: 하버드 대학교의 벨냅 프레스, 1963
  • 역겨워, 데이비드 (edd.) 우리는 돈을 안 낼 거야!: 조세저항 판독기 ISBN 1-4348-9825-3 페이지 77-79
  • 해밀턴, 존 제이 허먼 남편: 규정의 펜맨. 대학원 논문. 웨이크 포레스트 대학교, 1969.
  • 후커, 리처드 J 후커, 에드 혁명 전야의 캐롤라이나 백컨트리: 찰스 우드메이슨의 저널과 기타 글들, 1953년 영국 성공회 순회공연. ISBN 978-0-8078-4035-1 또한 노스캐롤라이나의 상황에 대한 정보도 포함되어 있다.
  • 카르스, 마르졸린 함께 분리: 노스캐롤라이나의 레귤레이터 반란. 채플 힐: 노스캐롤라이나 대학 출판부, 2002.
  • 케이, 마빈 L. M. "노스캐롤라이나 규정, 1766-1776: 계급 갈등" 미국 혁명에서: 알프레드 F가 편집한 미국 급진주의 역사 탐구 영. 데칼브: 1976년 노던 일리노이 대학 출판부
  • 케이, 마빈 L. M., 로린 리 캐리. "혁명의 전야에 노스캐롤라이나의 클래스와 모빌리티, 갈등" 제프리 J. Crow와 Larry E가 편집한 The Southern Experience in the American Revolution. 티즈, 채플 힐: 노스캐롤라이나 대학 출판부, 1978.
  • 클라인, 레이첼 N. 노예주의 통일: 사우스캐롤라이나 백컨트리에서의 플랜터 클래스의 상승, 1760-1808. 노스캐롤라이나 대학의 채플 힐, 1990년.
  • 넬슨, 린 A. "백국에 대한 역사적 대화: 정치" 백컨트리 연구 저널. 제2권, 제2권(2007년 가을)[1]
  • 파월, 윌리엄 S, 제임스 K. 허타, 그리고 토마스 J. 파르넘 (에드스)이다. 노스캐롤라이나의 규제자들: 다큐멘터리 역사. Raleigh: 1971년 국가기록원 및 역사학부.
  • 스튜어트, 코리 조 박사님 미국 혁명노스캐롤라이나 백컨트리에서의 보스턴의 문제. 그린스보로 노스캐롤라이나 대학교 대학원 교수에게 제출된 2010년 그린스보로, 그린스보로, 그린스보로, 2010. 228pp의 철학박사 자격요건의 부분적 충족에 관한 논문. [2]

트록슬러, 캐롤 와터슨 "반대자를 무장시키는 것: 피에몬트 노스캐롤라이나 주의 레귤레이터 운동." 노스캐롤라이나 문화자원부, 2011.

  • 워커, 제임스 로이 조절기 이동: 1765-1771년 노스캐롤라이나의 지역 분쟁. 대학원 논문. 루이지애나 주립 대학교, 1962년
  • 휘튼버그, 제임스 펜. 백우드 혁명가: 노스캐롤라이나 규제기관의 사회적 맥락과 헌법 이론, 1765-1771. 대학원 논문. 조지아 대학교, 1974년
  • 진, 하워드 미국의 인민 역사: 1492–현재. 2003년 하퍼-피에니얼.

외부 링크