국제 연합 총회 결의 377호

United Nations General Assembly Resolution 377

유엔 총회(UNGA)해상도 377A,[1]은"평화를 위한 통합 결의"해상도, 어떠한 경우에서 안전 보장 이사회 만장 일치의 5대 상임 이사국(P5)중 부족한 탓에, 국제 안보와 평화 유지에 필요하고 북한측의 태도 변화가 서술하면, 총회 즉시 a. 이 일을 고려해 한다알몬드국제 안보와 평화를 유지 또는 회복하기 위해 필요한 경우 무력 사용을 포함한 집단적 조치에 대해 유엔 회원국에 적절한 권고안을 제출할 수 있다.1950년 11월 3일, 14일간의 국회 논의 끝에 52 대 5의 투표로 기권 [2]2표로 채택되었다.결의안은 P5 회원국 중 적어도 한 명이 거부권을 행사안보리가 유엔 헌장에 규정된 기능을 수행하는 것을 방해할 때 유엔에 행동을 위한 대체 수단을 제공하기 위해 고안되었다.

안보리가 교착상태에 빠졌을 때 유엔 총회의 신속한 행동을 촉진하기 위해 결의안은 비상 특별회의(ESS)[3] 메커니즘을 만들었다.러시아의 우크라이나 침공에 대처하기 위해 최근 2022년 2월에 소집된 긴급 특별회의는 이 절차에 따라 11회에 걸쳐 소집되었다.그러나 이전 ESS와 달리, 10차 ESS는 지난 몇 년 동안 여러 차례에 걸쳐 '주재' 및 '재개'되었으며, 휴회된 상태로 남아 있다.실제로,[4] 2000년 이래, 10번째의 ESS에 앉아 있는 동안, 10개 이상의 「회의」가 의회에 의해서 행해졌다.

총회 결의문

안보리의 국제평화와 안보 유지에 대한 주요 책임과 상임이사국의 만장일치 요구와 거부권 행사 자제 의무의 중요성을 재확인하고...

안전보장이사회가 모든 회원국을 대표해 그 책임을 이행하지 못하는 것은 국제평화와 안전을 유지하기 위한 회원국의 의무나 유엔 헌장에 따른 책임을 면제하지 않는다는 것을 의식하고 있다.

특히 그러한 실패가 유엔총회의 권리를 박탈하거나 국제평화와 안보의 유지에 관한 헌장에 의거한 책임을 경감하는 것은 아니라는 것을 인식하고 있다.

상임이사국 만장일치의 결여로 인해 안보리가 평화, 평화침해 또는 침략행위에 위협이 있다고 생각되는 경우, 국제평화와 안보의 유지에 대한 일차적 책임을 행사하지 않을 경우, 총회는 이 문제를 검토해야 한다는 것을 결의한다.국제평화와 안보를 유지 또는 회복하기 위해 필요한 경우 무력을 사용하는 것을 포함한 집단조치에 대해 회원국에 적절한 권고를 하는 것을 목적으로 한다.

오리진스

평화를 위한 단결결결의안은 한국전쟁(1950년 6월 25일~1953년 7월 27일) 동안 소련이 거부권을 행사하는 것을 막기 위한 수단으로 1950년 10월 미국이 [5]발의하고 "7강 공동국"[6]에 의해 제출되었다.52표 대 [7]5표, [8]기권 2표로 가결되었다.

377 A의 채택을 향한 의회 논의의 마지막 날, 유엔 주재 미국 대표인 존 포스터 덜레스는 결의안 통과의 주요 동기로 한국 전쟁을 언급했다.

그리고 나서 대한민국에 대한 무력 공격이 왔고 1931년의 패턴이[9] 실제로 반복되기 시작했고 3차 세계대전이 일어날 수도 있는 것처럼 보였다.그리고 그러한 [10]공격에 대한 집단적인 저항을 즉석에서 할 수 있는 일련의 우발적인 상황이 아니었다면, 그리고 나는 그렇게 되었을 것이라고 생각한다.

덜레스가 언급한 주요 우발적 정황은 한국에서 적대행위가 발발할 당시 소련이 안보리를 보이콧하고 있었으며, 1950년 1월부터는 유엔이 중화인민공화국의 대표자를 합법적인 대표자로 인정하지 않는 것에 대한 불만 때문이었다1950년 [11]8월 1일에야 돌아와 그 달 동안 의장직을 맡았다.이러한 상황은 안보리가 1950년 [12]6월 27일 결의안 83호와 1950년 [13]7월 7일 결의안 84호를 채택함으로써 남한이 "무장 공격을 격퇴하기 위한" 유엔 위임 부대를 창설할 수 있었다는 것을 의미했다.소련이 6월과 7월에 평의회에 참석했다면 관련 결의안 초안은 거부권을 행사했을 것이 거의 확실하고, 미국도 이를 잘 알고 있었다.

'7강 공동 결의안 초안'에 대한 총회

377 A에 관한 총회 논의에서 본회의에 참석하는 동안 이루어진 주요 성명 중 일부는 다음과 같다.[14][15][16][17]

미국(John Foster Dulles)

우리의 결의에 대한 대응으로 회원국들이 침략이 즉시 드러날 것을 보장하는 시스템을 실제로 확립하고, 그들이 집단적인 힘을 유지하고, 필요할 때 그 힘을 즉시 사용할 의지와 방법을 모두 가지고 있다면, 제3차 세계대전은 영구히 피할 수 있을 것이다.여기서 우리가 만장일치로 침략자만이 [18]두려워할 필요가 있는 프로그램을 채택할 수 있다면 평화를 사랑하는 모든 사람들에게 매우 안심이 될 것이다.우리는 저항하려는 집단적 의지를 신뢰할 수 있게 조직해야 한다.안전보장이사회가 그렇게 하지 않으면 이 총회는 권고의 [19]잔존권을 발동함으로써 할 수 있는 일을 해야 한다.세계는 이 결의안이 정의하는 길로 나아가면서 헌장 [20]이상에 점점 더 가까워질 것이다.

영국(Kenness Gilmour Younger)

소련은...이사회가 상임이사국 간의 의견 불일치에 의해 침략에 직면했을 때 무력한 상태에 빠졌기 때문에 세계기구는 그 문제에서 손을 떼고 침략이 나아갈 수 있도록 해야 한다고 주장하는 힘을 이사회에 귀속시켰다.의회는 그런 권리를 가진 적이 없다.사실 샌프란시스코 헌장의 저자들이 [21]세계인의 희망과 희망에 맞지 않는 명제에 몸을 맡겼을 것이라고는 상상도 할 수 없다...이 결의안은 의도적인 침략자에게 그가 세계를 [22]단결시킬 위험을 경고함으로써 공격 가능성을 낮추는 데 도움이 될 것이다.평화를 사랑하는 모든 국가는 이들 결의안의 통과가 나타내는 평화의 [23]힘이 강화되는 것을 환영해야 한다.

프랑스(Jean Chauvel)

프랑스는 Charter—the 전체 헌장을 지원하...어디에 평화와 안전이 위태롭습니다, 프랑스는 유엔 총회 및 안보리는 모든 책임을 그들에게 차터에 의해 상황을 가정해야 하는 생각...[24]그것은 있을 때 평화와 안보에 위협이 이 모든 기계류, 세계의 평화와 안보를 보호하도록 설계된 비활성화 상태로 유지하야 한다 생각할 수 없다.그리고 만약...우리는, 저희 규칙과 우리의 해석을 우리의 관습은 우리들의 방법들을 개정해야 한다든지... 꺼지도록 현실적인 위험이 있다.[25]...나의 대표단을 느꼈다...다는 걸 헌장 자체는 원칙 적용되도록 하기의 의미는 가질 수 있게 개정하는 것은 불필요하다고...결의안 초안은 안보리의 능력, 책임감이나 권력을 침해하지 않는다.그것이 그렇게 이것이 적절할 것 이사회;그것의 역할을 완수하는가...그러나 만약, 어떤 이유, 그것은 역할을 하지 않을 경우, 유엔은 이에 따라서 마비가 되지 않을 것이다.총회의[비상]특별한 세션 24시간 이내에며 국회...그리고가 평화와 안보의 유지와 재건에 필요한 나타나는 권고안을 채택 논의할 수 있게 모일 수 있다.[26]

소련(안드레이 비신스키)

영미계 진영의 소련과의 그들의 선동적 연설...어제와 오늘의 주최 측은 인상이 어떠한 침략국에 대한 견제를 구성하기를 원했다를 만들려고 노력했다...마치 우리 부대 모든 나라에서 전쟁을 벌이고 있었다!마치 우리가, 공기와 다른 해군 기지의 불 같은 반지로 세계에 둘러 쌓여 있어!납세자들에게, 평범한 미국 사람들을 제공하는 수백만의 마치 우리가 격렬한 군비 경쟁을 수행하고 있다고, 일상 지출과 더 많은 수천명!마치 우리가 정말 원자 폭탄 금지하기 원하지 못 했다!그러나 이 결의안 초안은 원자폭탄의 불법화를 보장할 필요성조차 언급하고 있지 않다.[27]우리는 지금 원자폭탄의 사용을 불법화하는 결정이 [28]내려지는 것을 확실히 하기 위해 약 5년 동안 모색해 왔어야 했다.우리는 헌장 제10조에 규정된 기본 조항, 즉 유엔 기관의 권한과 기능에 관한 문제, 그리고 결과적으로 안전보장이사회 등의 기관에 관한 문제에 대해 유엔 총회가 특별한 규정이 없는 한 논의 및 권고할 수 있다는 논거에 기초한다.단, 두 가지 예외가 있습니다.첫째는 모든 사항에 적용되는 제12조 제1항에 규정되어 있는데, 이 조항은 안보리가 이러한 질문을 검토하거나 이에 관한 기능을 행사할 때에는 총회는 어떠한 권고도 하지 않는다는 것이다.또 다른 예외는 제11조 제2항의 마지막 문장에 있다.이 문장은 총회가 검토할 수 있는 문제가 집행조치를 요구할 경우 다음과 같다.안보리에 회부해야 한다...하지만 기본적인 예약이 있습니다.그것은…이다.총회는 "무력 사용을 수반하지 않는" 조치를 취할지를 결정할 수 있다.국교 단절은 무력 사용을 수반하지 않는 조치이다.경제관계 단절은 [29]무력사용을 수반하지 않는 집행수단이다.

총회 결의 제377호의 호출

평화를 위한 단결결의안은 1951년부터 2022년 사이에 13차례 시행되었다.유엔 안전보장이사회(8회)와 유엔총회(5회)에 의해 소집됐다.그 중 11건은 긴급 특별 회의의 형태를 취했다.

유엔 안전보장이사회 발동

중동(1956년)– 프랑스와 영국의 거부권– 제1차 긴급 특별회의

안보리 결의안 119에 의해 호출됩니다."평화를 위한 연합"은 소련의 거부권 때문에 제정되었지만, 처음에는 두 나토 [30]회원국을 상대로 한 이었다.1956년 10월 29일부터 시작된 수에즈 사태의 결과로 1956년 [31]10월 31일 안보리의 결의안 119에 대한 절차상 투표에 의해 의회의 첫 번째 비상 임시 회기가 시작되었다.프랑스와 영국은 안보리 결의안 119의 채택에 반대표를 던진 유일한 이사국이었고, 마찬가지로 이스라엘과 함께 이집트와의 분쟁에서 주요 적대국이었다.그 회합은 1956년 11월 1일부터 11월 10일까지 열렸다.

1956년 11월 7일, 총회는 결의안 1001을 [3]채택하여 "교전 정지의 안전과 감독"을 위한 국제 연합 비상군 I(UNEF I)를 설립하였다.총회는 자체 결의에 따라 UNEF I를 설립했을 뿐만 아니라 "즉각 휴전"을 요구하고 "모든 회원국이 이 지역에 군사물자를 도입하는 것을 자제할 것"을 권고함으로써 군사적 제재를 승인했다.

헝가리 (1956) - 소련 거부권 - 제2차 긴급 특별 회의

안보리 결의안 120호에 의해 발동된다.제2차 유엔가 긴급 특별회의 헝가리 사태는 결의 1004호(ES-II)를 포함해 5개 결의안을 채택했다.

중동(1958년) - 소련 거부권 - 제3차 긴급 특별회의

안보리 결의안 129에 의해 호출된다.제3차 유엔가 긴급 중동사태 특별회의는 요르단과 레바논에서 외국군의 조기 철수를 촉구하는 결의안 1237호(ES-II)를 채택했다.

콩고 (1960년) - 소련 거부권 - 제4차 긴급 특별 회의

안보리 결의안 157에 의해 발동된다.UNGA 제4차 '콩고 상황' 특별회의는 결의 1474/수정 1/(ES-IV)를 채택해 사무총장에게 안보리 결의에 따라 강력한 행동을 계속할 것을 요구하고, 모든 회원국에 콩고를 위한 유엔 기금에 대한 긴급한 자발적 기부 및 군사 지원 자제를 호소했다.UN을 [32]제외하고는요.

방글라데시(1971년)-소련 거부권-특별회의 없이 결의

안보리 결의 303호에 의해 호출됩니다.제26차 정기국회는 긴급 특별국회가 필요 없기 때문에 이 문제는 '동파키스탄 난민에 대한 유엔 지원'이라는 의제로 처리됐다.

아프가니스탄 (1980년) - 소련 거부권 - 제6차 긴급 특별 회의

안보리 결의 462호에 의해 발동된다.'아프가니스탄 사태'에 관한 제6차 긴급 특별회의는 외국군의 아프간 주둔 즉각적이고 무조건적이며 전면적인 철수를 촉구하는 결의안 ES-6/2를 채택했다.

중동 (1982) – 미국의 거부권 – 제9차 긴급 특별 회의

안보리 결의안 500호에 의해 발동된다.제9차 중동사태 긴급 특별회의는 결의안 ES-9/1을 채택하고 이스라엘을 비평화 국가로 선포하고 회원국에 이스라엘에 대해 여러 가지 조치를 취할 것을 촉구했다.

우크라이나 (2022년)– 러시아 거부권– 제11차 긴급 특별회의

안보리 결의안 2623에 의해 발동된다.2022년 2월 28일 '우크라이나 상황'에 관한 제11차 비상 특별회의가 열렸다.

총회 호출

한국(1951년) - 소련 거부권

소련이 한국 정세에 대해 세 차례 거부권을 행사한 후, 6개 안전보장이사회 이사국들이 총회에 이 상황을 고려해 줄 것을 요청했다(A/1618).그 후 안보리는 그 항목을 의제에서 삭제했고, 유엔 헌장 제11조에 따라 총회가 자유롭게 이 문제를 논의할 수 있게 되었다.총회는 결의안 498호(V)에서 "상임이사국의 만장일치 부족으로 안보리가 한국에 대한 중국의 공산주의 개입에 관해 국제 평화와 안보 유지에 대한 1차적 책임을 행사하지 못한 것을 주목하라"는 내용의 평화 단결 결의문을 사용했다.

중동(1967년) - 구소련 9표 획득 실패 - 제5차 긴급 특별회의

소련(A/6717)과 투표(98-3-3)의 요청에 따라 총회에 의해 소집된다.'중동사태'에 관한 제5차 비상 특별회의는 이스라엘에 예루살렘의 일방적 조치를 철회할 것을 촉구하는 결의안 2253호와 2254호(ES-V)를 포함한 6개 결의안을 채택했다.

팔레스타인 (1980년)– 미국의 거부권– 제7차 긴급 특별 회의

General Assembly request Senegal(A/ES-7/1)에 의해 호출됩니다.'팔레스타인 문제에 관한 제7차 비상 특별회의'는 1967년 이후 점령된 영토에서 이스라엘의 무조건적이고 완전한 철수를 요구하는 8개 결의안(ES-7/2에서 ES-7/9)을 채택했다.

나미비아 (1981) – 프랑스, 영국, 미국의 거부권 – 제8차 긴급 특별 회의

짐바브웨(A/ES-8/1)의 요청에 따라 총회에 의해 호출됩니다.UNGA의 8번째 비상 특별 회의는 "나미비아의 문제"를 논의하기 위해 짐바브웨에 의해 소집되었다.[3]회의는 1981년 9월 3일에서 14일 사이에 열렸다.

총회는 회기 마지막 회의의 마지막에 결의안 A/RES/ES-8/[3]2를 채택했다.

남아프리카공화국이 나미비아를 불법 점령한 것과 이웃 국가들에 대한 남아프리카공화국의 거듭된 침략행위가 국제평화와 안보의 침해라고 선언하는 것은

유엔헌장 제7장에 따라 남아프리카공화국에 대한 포괄적 강제제재를 제안하는 결의안 초안이 서방 상임이사국 3개국에 의해 거부당했을 때 안보리는 국제평화와 안전보장에 대한 일차적 책임을 행사하지 못한 것을 유감과 우려로 언급했다.1981년 4월 30일, ...

6. 회원국, 전문기관 및 기타 국제기구에 나미비아 해방을 위한 투쟁을 강화할 수 있도록 서남아프리카 인민기구에 대한 지원과 물자, 금융, 군사 및 기타 지원을 강화하도록 요구한다.

제13조 남아프리카공화국이 국제평화와 안전에 대한 위협을 고려하여 헌장의 규정에 따라 그 나라에 포괄적인 강제 제재를 가할 을 모든 국가에 요구한다.

14. 또한 각국은 남아프리카를 정치적, 경제적, 군사적, 문화적으로 완전히 고립시키기 위해 남아프리카와의 모든 거래를 개별적, 집단적으로 중단할 것을 강력히 촉구한다.

이것은 국회가 국가에 대한 경제적, 외교적, 문화적 제재를 승인한 첫 번째 경우였다. 그것은 첫 번째 비상 특별 회의에서 이미 [3]1956년 11월 7일 결의안 1001호에 의해 군사적 제재를 승인했다.결의안 A/RES/ES-8/2는 또한 유엔 [original research?]회원국의 군사력 사용을 승인할 수 있는 총회의 권한을 재확인했다.

팔레스타인(1997년) – 미국 거부권 – 제10차 긴급 특별 회의

카타르 총회 요청에 의해 호출됩니다(A/ES/10/1).팔레스타인 문제에 관한 제10차 긴급 특별회의는 국제사법재판소에 자문 의견을 요청하는 결의안 ES-10/14를 채택했다.자세한 내용은 유엔총회 제10차 긴급 특별회의를 참조해 주십시오.

평화를 위한 단결과 안보리 '권력화'

유엔 총회에서 '평화통합' 결의안이 채택되고 그 결과 국제 관습법이 된 의회의 권한 해석을 감안할 때 안보리 거부권 문제가 [33]극복될 수 있다는 주장이 제기됐다.1950년 11월 3일 A/RES/377 A를 채택함으로써 유엔 회원국의 3분의 2 이상이 유엔 헌장에 따라 유엔 안전보장이사회 상임이사국이 유엔 안전보장이사회가 '1차 대응'을 수행하지 못할 경우 유엔 안전보장이사회가 국제 평화와 안보를 회복하는 데 필요한 모든 조치를 취하는 것을 막을 수 없고, 방해해서는 안 된다고 선언했다.'nsibility'는 평화를 유지하기 위한 것입니다.이러한 해석은 UNGA가 유엔 헌장에 의해 국제 평화와 안보에 관한 문제에 대해 '2차적 책임'이 아닌 '최종적 책임'이 부여되는 것으로 본다.UNGA가 안보리의 거부권을 무효로 할 [34][35][36][37]수 있는 메커니즘을 제공한다는 다양한 공식 및 반공식 유엔 보고서가 평화를 위한 단합 결의안을 분명히 언급하고 있다.

국제사법재판소에 의한 평화결의의의 취급

메모들

  1. ^ 국제 연합 총회 결의 A/RES/377(V) 1950년 11월 3일2007-09-21 취득.
  2. ^ 벨로루시 SSR, 체코슬로바키아, 폴란드, 소련, 우크라이나 SSR는 반대표를 던졌다.아르헨티나와 인도는 기권했다.유엔 총회 5차 회의 구두 처리 302 참조. A/PV.302 페이지 1950년 11월 3일2008-04-07 취득.
  3. ^ a b c d e 유엔 총회 긴급 특별 회의UN.org 를 참조해 주세요.
  4. ^ A/ES-10/PV.1 이후를 참조해 주세요.UN.org[영구 데드링크]
  5. ^ 윌리엄스, W: 정부간 군사력과 세계공공질서, Oceana 출판물, 1971년 284쪽
  6. ^ 미국, 영국, 프랑스, 캐나다, 터키, 필리핀 및 우루과이
  7. ^ 체코슬로바키아, 폴란드, 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국, 소련 사회주의 공화국 연합, 벨로루시 소비에트 사회주의 공화국
  8. ^ 인도와 아르헨티나
  9. ^ 1931년 일본의 만주 침략에 대한 언급.
  10. ^ 유엔 총회 5차 회의에서 구두 299가 처리된다. A/PV.299 페이지 4.존 포스터 덜레스 1950년 11월 1일.2008-04-13 취득.
  11. ^ Malanczuk, P: Akehurst의 국제법 현대개론, 375쪽, Routledge, 1997년
  12. ^ 유엔 안전 보장 이사회 결의 83호 S/RES/83(1950)(1950) 2008-02-10 취득.
  13. ^ 국제 연합 안전 보장 이사회 결의 84호 S/RES/84(1950)(1950) 2008-02-10 취득.
  14. ^ 유엔 총회 5차 회의 1950년 11월 1일 구두 A/PV.299처리한다.2008-04-13 취득.
  15. ^ 1950년 11월 2일, 유엔 총회 제5차 총회에서 구두 A/PV.300호를 처리한다.2008-04-13 취득.
  16. ^ 1950년 11월 2일 유엔총회 제5차 총회, 구두 A/PV.301호 처리.2008-04-13 취득.
  17. ^ 1950년 11월 3일, 유엔 총회 제5차 총회, 구두 A/PV.302호 처리.2008-04-13 취득.
  18. ^ 유엔 총회 5차 회의에서 구두 299가 처리된다. A/PV.299 페이지 4.존 포스터 덜레스 1950년 11월 1일.2008-04-13 취득.
  19. ^ 유엔 총회 5차 회의에서 구두 299가 처리된다. A/PV.299 페이지 4.존 포스터 덜레스 1950년 11월 1일.2008-04-13 취득.
  20. ^ 유엔 총회 5차 회의에서 구두 299가 처리된다. A/PV.299 페이지 5.존 포스터 덜레스 1950년 11월 1일.2008-04-13 취득.
  21. ^ 유엔 총회 5차 회의에서 구두 300을 처리한다. A/PV.300 페이지1. Kenneth Gilmour Younger 1950년 11월 2일.2008-04-07 취득.
  22. ^ 유엔 총회 5차 회의에서 구두 300을 처리한다. A/PV.300 페이지1. Kenneth Gilmour Younger 1950년 11월 2일.2008-04-13 취득.
  23. ^ 유엔 총회 5차 회의에서 구두 300을 처리한다. A/PV.300 2페이지.Kenneth Gilmour Young 1950년 11월 2일.2008-04-13 취득.
  24. ^ 유엔 총회 5차 회의에서 구두 299가 처리된다. A/PV.299 페이지 10.장 쇼벨 1950년 11월 1일2008-04-13 취득.
  25. ^ 유엔 총회 5차 회의에서 구두 299가 처리된다. A/PV.299 페이지 11.장 쇼벨 1950년 11월 1일2008-04-13 취득.
  26. ^ 유엔 총회 5차 회의에서 구두 299가 처리된다. A/PV.299 페이지 11.장 쇼벨 1950년 11월 1일2008-04-13 취득.
  27. ^ 유엔 총회 5차 회의, 구두 301호 처리 A/PV.301 페이지8.안드레이 비신스키 1950년 11월 2일2008-04-13 취득.
  28. ^ 유엔 총회 5차 회의, 구두 301호 처리 A/PV.301 페이지9.안드레이 비신스키 1950년 11월 2일2008-04-13 취득.
  29. ^ 유엔 총회 5차 회의, 구두 301호 처리 A/PV.301 페이지14.안드레이 비신스키 1950년 11월 2일2008-04-13 취득.
  30. ^ Eayrs, James (1964). The Commonwealth and Suez: A Documentary Survey. Oxford University Press. p. 171.
  31. ^ 유엔 안전보장이사회 결의 1956년 날짜=2022년 2월}}.UN.org
  32. ^ 유엔본부도서관, "총회 의사록: 제4차 긴급 특별회의, 1960-09-17-19, 제15차 특별회의, 1960-09-20-12-20(P.1), 1961-03-07-04-21(P.2)" ST/LIB/SER.B/A.11(1961), 페이지 2
  33. ^ 헌트, C. "The veto" charade", ZNet, 2006년 11월 7일2008년 3월 1일 취득
  34. ^ 유엔 총회 52회 문서 856. A/52/856 2008-03-01 취득.
  35. ^ 국제 개입 및 국가 주권에 관한 위원회."The Responsibility to Protect Archived at the Wayback Machine 2005년 9월 10일", ICISS.ca, 2001년 12월2008년 3월 1일 취득.
  36. ^ "A/58/47 안보리 이사국 대표성 문제와 증가에 관한 개방형 작업 그룹의 보고서", UN.org, 2004년 7월 21일.2008년 3월 1일 취득.
  37. ^ 비동맹 운동"2008년 4월 11일 웨이백 머신에서 보관된 비동맹 운동 조정국 각료회의", UN.int, 2006년 5월 27일 ~ 5월 30일2008년 3월 1일 취득.

레퍼런스

추가 정보