더블스피크

Doublespeak
미국 메탈코어 밴드 마이카 리로지(Myka Relocate)의 노래는 Lies to Light the Way
이중 사고나 이중 대화와 혼동하지 말 것.

더블스피크는 의도적으로 단어의 의미를 모호하게 하거나, 위장하거나, 왜곡하거나, 반대로 하는 언어이다.Doublespeak는 완곡어법의 형태를 취할 수 있다(예: 정리해고를 위한 "감축"과 [1]폭격을 위한 "목표물 제공"). 이 경우, 주로 진실이 더 입맛에 맞게 들리도록 하기 위한 것이다.그것은 또한 언어의 의도적인 모호성이나 실제 의미의 반전을 나타낼 수도 있다.이 경우 더블피크는 진실의 본질을 위장합니다.

더블스피크는 정치 [2][3]언어와 가장 밀접하게 관련되어 있다.

기원과 개념

"doublepeak"라는 용어는 조지 오웰의 소설 1984년에 나오는 "doublethink"와 "Newspeak"의 두 가지 개념에서 유래했지만,[4] 이 책에서는 이 용어를 사용하지 않는다.또 다른 변형인 "더블 토크"는 오웰이 책을 쓸 당시에도 존재했지만, 모호성을 강조하는 의미에서 "더블 토크"와 "더블 토크"의 사용은 1984년 [5][6]출판 이후를 분명히 보여준다.정치적 [7]목적을 위한 언어의 왜곡을 논하는 오웰의 고전 에세이 '정치학'과 '영어학'에도 비슷한 점이 있다.거기서 그는 정치언어가 현실을 왜곡하고 혼란스럽게 만드는 역할을 한다고 관찰했다.정치 연설에 대한 오웰의 설명은 더블피크의 [8]현대적 정의와 매우 유사합니다.

우리 시대에는 정치적 언변과 글쓰기가 대부분 방어할 수 없는 것을 옹호하는 역할을 하고 있습니다.따라서 정치언어는 완곡어법, 의문점 제기, 애매모호함 등으로 구성되어야 한다. 명료한 언어의 가장 큰 적은 불성실함이다.자신의 진짜 목표와 공언한 목표 사이에 괴리가 있는 곳에서는 본능적으로 긴 말과 지친 관용어로 눈을 돌리게 된다.

작가 에드워드 S. 허먼은 현대사회에서 [9]이중적 표현과 이중적 사고의 예로 그가 본 것을 들었다.허먼은 그의 저서 위선을 넘어(Beyond Wiplacy)에서 이중언어의 주요 특징을 설명한다.

이중언어의 세계에서 정말 중요한 것은 고의적이든 무의식적이든 거짓말을 할 수 있는 능력,[10] 그리고 거짓말을 사용하고 선택적으로 사실을 선택하고 형성하여 의제나 프로그램에 맞지 않는 것들을 차단하는 능력이다.

예

정치에서

에드워드 S. 허먼과 노암 촘스키는 그들의 책 "제조 동의: 매스미디어의 정치경제학"에서 오웰의 이중언어가 미국 언론에서 영어 조작의 중요한 요소라고 언급하고 있는데, 이는 미디어 선전의 요소인 이분법이라고 불리는 과정을 통해서이다.뉴스의 보도입니다.예를 들어, 가난하고 경제적으로 궁핍한 사람들에 의한 국고 자금의 사용은 일반적으로 "사회 복지" 또는 "보조금"이라고 불리며, "가난한" 가난한 사람들이 "이용"하는 것이다.그러나 이 용어들은 군사비 [11]지출과 같은 정부 지출의 다른 수혜자들에게는 잘 적용되지 않는다.2020년 나고르노카라바흐 전쟁 이후 아제르바이잔의 알리예프 대통령이 아르메니아에 평화를 촉구할 때 사용하는 호전적인 언어는 [12]언론에서 이중언어로 묘사됐다.

광고에서

광고주들은 광고에 대한 사용자들의 방어가 더욱 [13]확고해짐에 따라 광고주들의 상업적 의도를 감추기 위해 이중 표현을 사용할 수 있습니다.일부는 광고주들이 사용하는 [14]조작적이고 부정직한 방법을 강조하기 위해 다양한 견해와 정보를 제공하는 많은 시스템으로 이 기술에 대항하려고 시도하고 있다.

자크 엘룰에 따르면, "목표는 주어진 주제에 대한 사람들의 생각조차 수정하는 것이 아니라, 사람들이 행동하는 방식에 부합하는 것을 성취하는 것이다."그는 약물 광고의 예를 들어 이 관점을 증명한다.광고에 이중언어를 사용한 결과 아스피린 생산률은 1960년 2300만 파운드에서 [15]1970년 3500만 파운드로 50% 가까이 증가했다.

코메디

더블스피크는 특히 과장된 경우 풍자 코미디와 사회 논평에서 정치 또는 관료 기득권층의 난독화 또는 설득 의도를 역설적으로 패러디하기 위한 장치로 사용될 수 있다.텔레비전 시리즈인 Yes Minister는 이 [16]장치를 사용하는 것으로 유명하다.Oscar Wilde는 이 장치의[17][18][19] 초기 제안자였고 Orwell에게 [18]큰 영향을 끼쳤습니다.

강화/다운플레이 패턴

이 패턴은 Hugh Rank에 의해 공식화되었으며 정치적 선전 및 상업 광고에서 사용되는 몇 가지 기본적인 설득 패턴을 가르치기 위해 고안된 간단한 도구입니다.강화/다운플레이 패턴의 기능은 논의해야 할 사항을 지시하는 것이 아니라 일관성 있는 사고와 체계적인 구성을 장려하는 것입니다.패턴은 강화와 다운플레이의 두 가지 방법으로 작동합니다.모든 사람이 강해지고, 이것은 반복, 연상, 구도를 통해 이루어진다.다운플레이는 말, 몸짓, 숫자 등으로 의사소통을 하기 때문에 생략, 전환, 혼란을 통해 흔히 행해진다.의사소통이 강화되거나 축소되는 일반적인 방법을 인식함으로써 개인들은 이중 피크를 [20]상쇄함으로써 조직적인 설득에 더 잘 대처할 수 있다.

더블스피크상

주요 기사:더블스피크상

더블스피크는 종종 정치인들이 그들의 의제를 진전시키기 위해 사용한다.더블스피크 상은 "대단히 기만적이고 회피적이며 완곡하고 혼란스럽거나 자기 중심적인 언어를 영속시킨 대중 연설가들에게 주는 아이러니한 찬사"이다.이것은 [21]1974년부터 NCTE에 의해 발행되어 왔다.더블스피크상의 수상자는 보통 정치인, 국가 행정 또는 부서입니다.그 예로는 1991년, 1993년, 2001년에 3번 수상했던 미국 국방부가 있다.1991년 미국 국방부는 "목표물을 섬긴다" (폭격)와 "무력 패키지" (전투기)와 같은 완곡한 표현으로 "더블스피크 상위 [22]10위권 중 처음 6위를 휩쓸었다"고 말했다.쟁점 문구로는 파업을 의미하는 '노사관계에서 어려운 운동'과 '경기후퇴'[1]라는 단어를 피하려는 '의미있는 총생산 감소'가 있었다.

NCTE 퍼블릭 더블스피크 위원회

주요 기사:전미 영어 교사 평의회

전미 영어교사협의회(NCTE)는 1971년 워터게이트 사건이 한창일 때 결성됐다.대중과 정치, 군사, 비즈니스 세계 사이의 관계를 특징짓는 진실의 정도에 대한 회의론이 확산된 시점이었다.

NCTE는 두 가지 결의안을 통과시켰습니다.하나는 의회가 광고주들에 의한 부정하고 비인간적인 언어와 문학의 사용을 연구하고, 범죄를 대중의 관심을 끌기 위한 수단을 찾고, 상업적인 선전에 대처하기 위한 아이들을 준비시키기 위한 교실 기술을 제안할 것을 요구했다.다른 하나는 위원회가 언어와 공공정책 간의 관계를 연구하고 공무원, 공직 후보, 정치평론가, 그리고 대중매체를 통해 언어가 전달되는 다른 모든 사람들에 의한 의미 왜곡을 추적, 홍보, 퇴치할 수단을 찾을 것을 요구했다.

두 결의안은 NCTE의 퍼블릭 더블스피크에 관한 위원회를 구성함으로써 달성되었다.이 위원회는 의도적으로 의사소통의 명확성이 [23]왜곡된 개혁의 필요성을 설명하는 데 중요한 공헌을 해왔다.

휴 랭크

Hugh Rank는 1971년 더블스피크 위원회를 구성하는 것을 도왔으며 초대 의장이었다.그의 편집자 시절, 위원회는 독자들에게 의도적으로 청중을 오도하고 속이기 위해 사용되는 더블피크의 광범위한 범위를 알리기 위한 목적으로 언어와 공공 정책이라고 불리는 책을 제작했다.그는 고의적인 언어 오용에 대해 강조했고, 더블피크가 언제 사용되는지 알 수 있도록 사람들을 영어로 교육하는 데 초점을 맞춤으로써 더블피크에 대항하는 전략을 제공했다.그는 또한 사용되는 [23]이중 피크의 예를 식별하기 위해 널리 사용되는 강화/다운플레이 패턴의 창시자이기도 합니다.

다니엘 디테리히

Daniel Dieterich는 1975년 Hugh Rank에 이어 두 번째 Doublespeak 위원회 위원장을 지냈다.그는 두 번째 출판물인 Teaching about Doublespeak(1976)의 편집자로 일했는데, 이 책은 학생들에게 오인 [23]및 잘못된 정보를 제공하기 위해 고안된 언어를 인식하고 싸우는 방법을 교사들에게 알리는 위원회의 임무를 수행했다.

외부 비디오
video icon 더블스피크에 관한 윌리엄 러츠와의 북노트 인터뷰: 당신을 속이는 언어의 사용, 1989년 12월 31일, C-SPAN

윌리엄 D.러츠

윌리엄 D. 러츠는 1975년부터 더블스피크 위원회의 제3대 위원장을 맡고 있다.1989년에는 그의 저서 더블스피크와 편집자 시절 위원회의 세 번째 책인 1984년을 넘어서(Beyond1984)가 출간됐다.1984년 이후는 220페이지와 18개의 기사로 구성되어 있으며, 오랜 기간 동안 언어에 대한 대중의 이해에 기여해 온 위원회 멤버들과 그 밖의 사람들이 투고하고 있다.또한 이중 피크에 [20]관한 103개의 참고 문헌 목록도 있다.루츠는 또한 지금은 사라진 더블스피크의 분기별 리뷰의 편집자이기도 했는데, 이 리뷰는 공직자들이 대중에게 말하는 것의 근본적인 의미를 모호하게 하기 위해 사용하는 어휘를 조사했다.Lutz는 위원회의 주요 기여자 중 하나일 뿐만 아니라 "doublepeak"라는 용어를 많은 청중들에게 홍보하여 기만적인 자질을 알려준다.그는 다음과 같이 말한다.[24]

언어의 효과적인 소비자가 되는 것은 단지 매달리는 수식어, 잘못된 주어와 동사 일치, 또는 의심스러운 용법에 대한 실망감을 표현하는 것 이상의 것이 있다.언어를 사용하는 모든 사람들은 진술과 사실이 일치하는지, 언어가 "대부분 방어할 수 없는 것의 방어"인지, 그리고 언어가 "거짓말을 진실하고 살인으로 들리도록 하고, 순풍에 확고한 것처럼 보이도록 설계되었는지"에 대해 걱정해야 한다.

NCTE에 대한 비판

A. M. Tibbetts는 NCTE의 주요 비판자 중 한 명으로, "언어의 오용과 '더블스피크'라고 불리는 것은 장기적으로 그 유용성을 제한할 수 있다"[25]고 주장한다.그에 따르면, "위원회의 오웰 사용은 혼란스럽고 혼란스럽다"고 한다.NCTE의 출판물은 George Orwell의 이름에 반향을 불러일으켰고, 그에 대한 언급은 이중어법에 관한 진술이 풍부했다.예를 들어 위원회는 "언어는 종종 사회 통제의 도구로 사용된다"는 Orwell의 발언을 인용했다.Tibbetts는 NCTE와 오웰의 작품 사이의 그러한 관계가 모순된다고 주장한다. 왜냐하면 "언어에 대한 위원회의 태도는 자유롭고 심지어 급진적"인 반면, "오웰의 태도는 보수적이고 심지어 반동적"[25]이기 때문이다.그는 또한 언어적 "순수주의"[25]에 대한 위원회의 "계속적인 공격"을 비판한다.

이중어 대응 교육

NCTE 퍼블릭 더블스피크 위원회의 창립 멤버 중 한 명인 Charles Weingartner는 다음과 같이 말했다. "사람들은 사용되는 언어가 은폐, 왜곡, 오도되고 있다는 것을 인식할 만큼 주제에 대해 충분히 알지 못한다.영어 교사는 우리 학생들에게 단어는 물건이 아니라,[26] 그들이 증명해야 할 사물에 대한 언어적 증거나 징후라는 것을 가르쳐야 합니다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ a b "Pentagon Is Given an Award, but It's No Prize". The New York Times. November 24, 1991.
  2. ^ Orwell, George (2008). 1984. Penguin Books Ltd. ISBN 978-0-14-103614-4.
  3. ^ 허먼, 1992년
  4. ^ Wasserman, Paul; Hausrath, Don (30 October 2005). "Introduction". Weasel Words: The Dictionary of American Doublespeak. Capital Ideas Book. p. 11. ISBN 978-1933102078.
  5. ^ "double, adj. 1 and adv.". OED (online ed.). Oxford University Press. 2012. Retrieved February 6, 2013.
  6. ^ "double-talk, n.". OED (online ed.). Oxford University Press. 2012. Retrieved February 6, 2013.
  7. ^ Kehl, D. G.; Livingston, Howard (July 1999). "Doublespeak Detection for the English Classroom". The English Journal. 88 (6): 78. doi:10.2307/822191. JSTOR 822191.
  8. ^ Orwell, George (1949). 1984. New York: Signet Books. p. 163.
  9. ^ 허먼 1992, 페이지 25
  10. ^ 허먼 1992 페이지 3
  11. ^ Goodwin, Jeff (March 1994). "What's Right (And Wrong) about Left Media Criticism? Herman and Chomsky's Propaganda Model". Sociological Forum. 9 (1): 102–103. doi:10.1007/bf01507710. JSTOR 684944. S2CID 143939984.
  12. ^ "The Forty-Day War and the "Russian Peace" in Nagorno-Karabakh". June 16, 2021.
  13. ^ Gibson, Walker (February 1975). "Public Doublespeak: Doublespeak in Advertising". The English Journal. 64 (2): 14–15. doi:10.2307/815510. JSTOR 815510.
  14. ^ Hormell, Sidney J. (May 1975). "Public Doublespeak: Cable TV, Media Systems, and Doublespeak (Or) Something Funny Happened to the Message on the Way to the Audience". The English Journal. 64 (5): 18–19. doi:10.2307/814854. JSTOR 814854.
  15. ^ Dieterich, Daniel J. (December 1974). "Public Doublespeak: Teaching about Language in the Marketplace". College English. 36 (4): 477–81. doi:10.2307/374874. JSTOR 374874.
  16. ^ 헤론 2007, 페이지 144
  17. ^ 킬린 2013, 페이지 12
  18. ^ a b 2015년 베넷.
  19. ^ 1997년 래비
  20. ^ a b Hasselriis, Peter (February 1991). "From Pearl Harbor to Watergate to Kuwait: "Language in Thought and Action"". The English Journal. 80 (2): 28–35. doi:10.2307/818749. JSTOR 818749.
  21. ^ "NCTE: The Doublespeak Award".
  22. ^ Kelly, Tom (December 21, 1991). "Rape trial deserved award for doublespeak". The Gazette (Montreal, Quebec).
  23. ^ a b c Zais, Robert S. (September 1978). "Labels, Bandwagons, & Linguistic Pollution in the Field of Education". The English Journal. 67 (6): 51–53. doi:10.2307/815871. JSTOR 815871.
  24. ^ "A new look at 'doublespeak'". Advertising Age. November 6, 1989.
  25. ^ a b c Tibbetts, A.M. (December 1978). "A Case of Confusion: The NCTE Committee on Public Doublespeak". College English. 40 (4): 407–12. doi:10.2307/376261. JSTOR 376261.
  26. ^ Kehl, D.G; Howard Livingston (July 1999). "Doublespeak Detection for the English Classroom". The English Journal. 88 (6): 77. doi:10.2307/822191. JSTOR 822191.

레퍼런스

외부 링크

무료 사전인 Wiktionary에서 더블피크를 찾아보세요.