위키백과:델만의 말을 사용하다

Wikipedia
자기 말로 쓰다

기사를 쓸 때 편집자들이 스스로 단어를 선택해야 한다는 것은 명백해 보일 수 있다.표절에 대한 긴 내용 가이드라인과 면밀한 번역에 대한 또 다른 설명 에세이가 있습니다.그리고 편집자들이 우리의 출처에서 단어를 꺼내는 것이 아니라 그들 자신의 단어를 선택하는 것은 명백하고 정상적인 일이다.그리고 편집자가 출처를 살피지도 않고 기사 문구를 수정하는 것은 매우 정상적인 일이다.그러나 편집자들이 단어 선택에 대해 논쟁을 벌일 때 누군가는 우리가 WP를 해야 한다고 외칠지도 모른다.스틱소스그들은 인용된 출처(또는 가장 신뢰할 수 있는 잠재적 출처)가 그들의 단어 선호도에 동의한다고 믿기 때문에 그렇게 할 것이고, 그들은 이 정책이 우리에게 똑같이 하도록 강요한다고 주장할 것이다.이것은 그 편집자의 의견을 정책이나 광범위한 지역 사회의 합의를 지지하는 것으로 오해하게 만든다.언어에 관한 한 "위키피디아는 주도적이 아니라 따라야 한다"는 믿음으로 표현되는 보수적인 언어 입장을 옹호하는 것은 흔히 사용되는 오류이다.이것은 우리 출처의 저자들에게 단어 선택을 위임하는 것처럼 보여서 어려운 편집 결정을 지나치게 단순화합니다.우리와 비슷한 독자를 겨냥한 스타일 가이드나 출판물과 함께 소스가 우리를 안내할 수 있지만, 우리가 쓰는 단어는 우리만이 책임지고, 그 선택은 우리 자신이 해야 한다.

정책

WP:STICTOSOURCES는 신뢰할 수 있는 소스에 존재하지 않는 사실, 주장 및 아이디어를 도입하지 않기 위해 소스 선택 및 사용을 다루는 No Original Research 정책 섹션으로 링크되어 있습니다.관련 링크된 단락은 다음과 같습니다(중요한 내용).

이 정책의 앞부분에는 다음과 같이 기술되어 있습니다.

정책은 우리가 우리의 출처를 우리 말로 바꾸거나 요약할 것을 요구한다.

소스로부터의 이탈

우리는 표절이나 저작권 위반을 피하기 위해서가 아니라 여러 가지 이유로 우리의 출처에 다르게 글을 씁니다.

관객
우리의 출처는 위키피디아와 다른 독자들을 위해 쓰여져 있다.대부분의 경우 청중은 해당 분야의 전문가 또는 특정 분야의 근로자입니다.우리는 독자들이 기술적인 용어에 대해 같은 지식을 가지고 있고 전문용어에 정통하다고 가정할 수 없다.우리는 "태아"보다는 "아기"를, " 자궁"보다는 "웜"을 선택할 수 있습니다.WP: TECHNICAL은 고급 토픽에 대해서도 출처가 상정하는 지식과 언어적 정통성 수준에서 "한 단계 아래"로 기술할 것을 제안합니다.
시점
우리의 정보원은 집에서 독자와 역할이 다른 문제에 대해 독자에게 조언할 수 있다.예를 들어 WP:MEDMOS에 따르면, 우리의 소스는 "환자" 또는 "사례" 또는 "코호트"를 지칭할 수 있으며, 우리는 특정한 상태나 질병을 가지고 있거나 치료 중인 "사람"에 대해 언급할 수 있다.
중립성
우리의 정보원은 중립적일 필요가 없다.그들은 정치적으로 매우 편파적으로 한 관점을 진전시킬지도 모른다.이것은 그들의 단어 선택에 반영될 수 있다.MOS:WTW는 중립적인 방법으로 사용하기 어려운 단어에 대해 조언합니다.
옹호.
우리의 정보원은 저자가 해야 한다고 생각하는 것을 추천, 조언, 지시, 제안하거나 저자가 다르게 해서는 안 된다고 생각하는 것에 대해 불평하는 것일 수 있다.예를 들어, 의사에게 어떤 치료를 선택해야 하는지, 혹은 부모에게 아이를 키우는 방법을 알려준다.
톤
우리는 백과사전이고 우리의 어조가 우리의 출처와 다르다.사전은 일반적으로 매우 간결하며 상호 참조에 의존합니다.신문 헤드라인은 클릭베이트일 수 있습니다.블로그는 즐거울지도 모른다.학술적인 작업이 너무 무미건조하다.
영어의 변종
WP:ENGVAR는 다소 이례적으로 지역별 영어 변종에는 하우스 스타일이 없다고 지적합니다.그러나 우리는 기사 내에서 일관성을 주장합니다.파라세타몰 기사는 국제적인 이름을 사용하지만 출처의 절반은 아세트아미노펜이라는 미국 이름을 사용한다.가을(가을이 아닌) 또는 1층(1층이 아닌)과 같이 여러 영어 변종에서 단어를 선택하거나 명확한 설명 문구를 사용할 수 있습니다.
변화가 일어나다
Wiki에서는 새로운 단어와 용어를 빠르게 채택할 수 있습니다.바이러스 이름이 붙거나 배우가 새로운 이름과 성별을 발표하거나 왕이 왕위에 올랐을 때, 우리는 대부분의 출처가 오래된 이름을 언급하는 동안에도 기사를 갱신할 수 있다.
진화
단어의 의미는 시간에 따라, 때로는 극적으로 바뀔 수 있다.단어의 어원이나 역사적 용도를 조사하고 그 의미가 오늘날 반드시 적용되어야 한다고 생각하는 것은 잘못된 것이다.우리의 정보원은 독자들이 사용하지 않는 방식으로 단어를 사용할 수도 있고, 그들이 오늘날 잘못된 것으로 간주하거나 심지어 불쾌하게 여길 수도 있다.
우리는 우리만의 집 스타일이 있다.
우리의 WP:MOS는 커뮤니티 합의를 가진 통화와 측정 및 소수의 단어 선호도를 포맷, 구두점, 대문자화, 생략, 하이픈화, 처리하는 방법에 대한 합의를 설명한다.
변화
글쓴이는 단어의 반복을 피하기 위해 동의어를 대체할 수 있다.이러한 관행은 때때로 상황을 악화시킬 수 있지만, 그럼에도 불구하고 흔한 일이다.게다가, 대통령이나 배우, 팝 그룹이나 마약과 같은 주제가 항상 이름으로 언급되는 것은 아니다.대신, 우리는 그들을, 그들을, 그들을, 그나 그녀를 적습니다.
전문용어 및 전문용어
우리가 일상 언어를 간결하게 사용할 수 있다면 종종 전문용어나 전문용어를 사용하지 않을 수 있지만, 때때로 독자들에게 주제에 필수적인 용어를 가르치는 것이 필요하다.따라서, 그 기사는 때때로 독자를 돕기 위해 전문가와 일상적인 동의어를 둘 다 사용할 수 있다.
외국어 소스
우리의 출처는 보통 영어로 되어있지만 필수는 아니다.베네수엘라는 스페인어로 된 50개의 출처를 가지고 있다.

모티베이션

그렇다면 실제로 사실이 아니고 정책이나 가이드라인에 기초가 없는 것을 주장하는 동기는 무엇일까?WP의 오인:STICTOSOURCES는 편집자가 보수적인 언어 선택을 지지하고 상대방이 진보적인 언어 선택을 제안할 때 가장 많이 발생합니다.WP를 잘못 표기한 경우의 변형:STICTOSOURCES는 "Wikipedia는 선도하지 않고 따라야 한다"고 주장하는 것입니다.이것은 마찬가지로 사실과 관점에 대한 핵심 정책이지만 단어 선택에 대한 정책은 아닙니다.우리 기사의 언어에 대한 이러한 믿음은 확립된 합의 정책의 견고함보다는 보수적인 희망사항의 개인적인 표현일 뿐 그 이상은 아니다.

우리의 출처들이 현대 영어보다 언어 선택에 있어 더 보수적일 수 있는 많은 이유들이 있다.위키피디아는 누구나 편집할 수 있는 백과사전이며, 새로운 편집자들과 새로운 아이디어들이 항상 도착한다.보수적인 신문 기자들이나 답답한 학술 간행물이나 1980년대 시대에 뒤떨어진 책들에 연구 결과를 발표하는 것과는 달리, 위키피디아 편집자들은 자연스럽게 오늘날 영어권 사람들이 글을 쓰는 방식을 반영할 것이다.이것은 좋기도 하고 불가피하기도 하다.

편집자들은 우리가 정직하고 존재하는 다양한 의견들을 존중하면서 어떤 단어를 사용할지 토론해야 한다.우리는 차선의 선택에 대한 책임을 출처의 작성자에게 떠넘기기 보다는 그 결정을 소유해야 한다.합의를 이끌어내는 정책적 지름길은 없으며, 대신 우리는 다른 사람들과 협력하고, 협력하고, 타협할 수 있는 방법을 찾기 위해 성실히 노력해야 한다.

「 」를 참조해 주세요.