위키백과:스타일/법률 설명서
템플릿
인용 템플릿
- 간단한 법정 사례를 처음 인용하려면 템플릿 {{Cite court}}을(를) 사용하십시오.
- Bluebook 스타일의 인용문을 작성하려면:
- 케이스 인용 시 {{Cite court}}을(를) 사용한다.
- 저널에 인용하려면 {{Bluebook 저널}}을 사용하십시오.
- 웹사이트 인용에 대해서는 {{Bluebook 웹사이트}}을(를) 사용하십시오.
Wiki프로젝트 템플릿
스텁 템플릿
- 법률 관련 스터브에 {{law-stub} 템플릿 사용
- {{ContractLaw}}
- {{토르트로}}}
- {{PropertyLaw}}
- {{크림로}}
- {{EvidenceLaw}}
토크 페이지 템플릿
- {{블루북}}
일반 고려사항
- 복수의 주 또는 복수의 국가와 같이 복수의 관할권을 다루는 주제를 다룬 기사에서는, 모든 관할권에 대한 일반적인 개요를 제공하는 것을 목표로 한다. 기사 주제가 민법, 샤리아법, 공통법, 관습법 등 그 제도에 완전히 포함되어 있는 경우에는 법체계를 표시한다. 주어진 법 체계 안에서 법은 서로 다른 방식으로 진화했을지도 모른다. 법률은 관할 구역마다 다르므로, 어떤 관할 구역에 대해 쓰고 있는지 명확히 한다. 가능하다면 그리고 적절하다면 비교 관점을 포함하도록 노력하라. 관할 구역 또는 시스템에 대한 세부 정보를 제공할 때는 별도의 섹션 헤더를 사용하십시오.
- 가능한 한 광범위한 청중이 이해할 수 있는 평범한 언어를 사용하라. 교과서를 쓰고 싶다면 위키북을 생각해봐.
- 백과사전에 걸맞은 깊이와 세부사항을 제공하십시오.
- 라틴어 단어와 구문의 경우 다음 중 하나를 고려하십시오.
- {{lang}}}: {{lang la Nolo clarcheer}}}}을(를) 사용한다. 이것은 Nolo clauseer를 낳는다.
- 위키 링크를 포함하라: Nolo clarcheer.
기사 제목
사건 관련 조항은 사건을 취급한 관할 구역에 대한 법률적 인용 협약에 따라 제목을 붙여야 한다. 다만 이들이 정한 법적 선례가 아닌 관련자 또는 범죄사실이 주목하는 형사재판은 (피고인) 재판이라는 제목이나 다른 통칭으로 인정받을 수 있는 이름을 붙여야 한다. 오스카 피스토리우스의 재판, 안데르스 베링 브레이빅의 재판, 사담 후세인 재판, 수잔 B의 재판이 그 예다. 앤서니, 그리고 O. J. 심슨 살인 사건.
호주에서
Melbourne University Law Review Association Inc. in collaboration with Melbourne Journal of International Law Inc. Melbourne 2018 (2018–2019). "Australian Guide to Legal Citation" (PDF) (4th ed.). ISBN 9780646976389. Republished in 2019 with minor corrections.
Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
- 제 2.1절(p.39)항 사례명: "호주 사례에 대한 인용은 (결정의 첫 페이지에 나타나는) 당사자의 이름을 (결정의 첫 페이지에 나타나는) 이탤릭체로 포함해야 한다. 단, 다음을 제외한다.."
- 법령(의회법) 3.1절(p.67): "호주 의회법에 대한 인용은 이탤릭체로 된 법의 짧은 제목부터 시작해야 한다."
- 법안 제3.2조 (p.74): "빌은 법안과 동일한 방식으로 인용되어야 하며, 법안의 제목과 연도가 이탤릭체로 표기되어서는 안 된다."
- 제3.4절(p.75)절은 규정, 규칙 및 명령과 같은 위임된 법률에 대한 규칙 3.1을 적용한다. 즉 규칙 3.1을 적용한다.
캐나다에서
맥길대 법학전문대학원(McGill University of Law)이 작성한 캐나다 통일법률인용지침(Canadian Guide to Uniform Law Indiction)은 가장 흔히 인용되는 지침이다. 그것은 독점 공급원이며 구매해야만 이용할 수 있다.
도움이 될 수 있는 두 가지 특정한 위키백과 기사도 있다. 사례 인용: 캐나다 및 캐나다 법률 인용.
뉴질랜드에서
뉴질랜드 법률 스타일 가이드 형식.
영국에서
OSCOLA 형식. 이로 인해 다음과 같은 문제가 발생할 수 있다(구문 부호:
- Ltd Ltd의 Re'Jan이라는 제목을 가진 London Limited의 Le'Jan of Ltd.
- Regina 대 Dudley 대 Stephens 대 R v Dudley 및 Stephens로 명명됨
- Siebe Gorman & Co Ltd v Barclays Bank Ltd는 그림과 같이 제목을 붙였다.
스코틀랜드에서 위키백과 기사를 가지고 있을 가능성이 높은 더 심각한 범죄 사건은 영국 여왕의 변호인이 가져왔으며, 예를 들어 제목이 붙는다. HM은 세리던과 세리던을 옹호한다. 프로큐레이터 재정으로 인해 덜 심각한 경우가 발생하지만, 현재 위키피디아에 대한 명확한 규약이 없다.
미국에서는,
일반적으로 블루북 형식. 이렇게 되면 다음과 같은 결과가 된다(구문 부호 참고).
- National Trail Train Corporation 대 Boston & Maine Corporation(2001)은 National Trail Trainer Corp. 대 Boston & Maine Corp.로 명명된다.
- 베일리 대 드렉셀 가구회사(Bailey 대 Drexel Financy Co.)의 제목이 그림과 같다.
- 카터 대 카터 석탄 회사의 명칭은 카터 대 카터 석탄 회사다.
- "미국"에 약어를 사용하지 마십시오(예: 미국 대 지웰, 미국 대 지웰, 미국 대 지웰, 미국 대 지웰).
- 특수성을 위해 필요하지 않은 경우, 주 이름을 제목에 포함하지 마십시오. 예를 들어, 버몬트 대 롤리 엘리엇 등이 아닌 주 대 엘리엇을 사용하고 후자를 전자로 리디렉션하십시오.
- "People v. Superforce Court" 또는 "United States v. Smith"와 같은 모호한 호칭은 괄호 안에 주의 전체 이름과 개인 또는 실체의 구분 이름 또는 구분 연도를 사용하여 쓰여진다. 여전히 추가적인 설명이 필요한 경우, 식별된 개별 이름 뒤에 쉼표와 연도를 추가할 수 있다.
- People 대 Superfor Court, 41 Cal. 4번째 1 (2007) 및 The People of the California vs. Superforior Court (로메로) 및 The People of the California vs Super Court (Decker)
- 미국 대 스미스 사건(2009년)과 미국 대 스미스 사건(2010년)이다.
- 캘리포니아 주의 사람들 대 상급 법원 (Smith, 2009) 및 캘리포니아 주의 사람들 대 상급 법원 (Smith, 2010)
기사내용
광범위한 법률 영역
- 토르트와 같은 광범위한 법률 영역에 관한 기사에는 현재와 같은 법률의 개요와 그 발전이 포함되어야 한다.
- 지나치게 기술적이 되는 것을 피하십시오.
특정 사례에 대한 쓰기
- 왜 사건이 백과사전적인지 요약부터 시작해라. 그것이 사회에 미치는 영향은 무엇이며, 올해 들은 다른 모든 사례들 중에서 무엇이 두드러지게 하는가?
- 일반 대중을 위한 상당히 평범한 언어로 요약된 후 보다 상세한 소개를 할 수 있다. 전체 결정문을 읽지 않은 사람에게는 이 정도면 출발하기에 충분하다.
- 법적 세부 사항, 관련된 법적 문제와 법원이 어떻게 결정을 내리게 되었는지를 더 잘 이해해야 하는 사람들을 위한 것이다.
특정 개념에 대한 쓰기
서식
- 법률 사건 이름은 항상 이탤릭체로 표시된다(플레시 대 퍼거슨 사건).
- 기사 텍스트(아래 인용의 경우, 참조)에서 사례의 첫 번째 언급은 일반적으로 A v. B로 포맷되어야 한다. 일부 관할구역, 특히 영국 내 사례에서는 A v B를 사용한다. 한 절에서 두 번째 또는 세 번째를 언급할 때, 사례를 A라고 할 수도 있고, A가 모호하게 하지 않을 경우(예: 렉스), B라고 할 수도 있다.
판사의 이름
- 사법적 자격으로 사건에 연루된 판사나 재판관의 이름을 언급할 때, 그 사람은 이름 앞에 '판사' 또는 '정의'라는 접두사를 붙여서 소개해야 한다. 예를 들어, 미국에서 그의 의견을 논의할 때, Harlan F. 스톤은 "Justice Harlan F. 돌."
인용 및 참조
참조 스타일
어떤 인용 방식이든 기사에 사용될 수 있다(WP: 참조):CITEVAR)는 판례, 판례법 또는 판례법을 다량 사용하는 주제에 관한 기사에 대해, 편집자는 판례를 들은 관할 구역이나 그 법적 주체가 적용되는 관할 구역에 참조 스타일을 사용할 것을 권고한다.
- 호주, AGLC 사용을 고려하라.
- 캐나다, McGill Guide를 사용하는 것을 고려하라.
- 독일, 'Neue Juristische Wochenschrift'의 저자 설명서를 사용할 것을 고려하라.
- 인도, 표준 인도 법률 인용(SILC)의 사용을 고려한다.
- 영국, OSCOLA 사용 고려
- 미국은 블루북, ALWD 또는 공식 주 시스템(예: 캘리포니아 또는 뉴욕 시스템)의 사용을 고려한다.
법률자료 인용
관련 관할구역에 대해 일반적으로 인정되는 인용방식에 따라 법률자료(안, 법령, 입법이력, 행정규정, 사례)를 인용한다. 주어진 관할 구역에서 여러 인용 방식이 허용될 경우, 인용 방식이 사용될 수 있지만 일관성이 있으며, 가장 일반적인 인용 방식을 사용하는 것을 고려한다. 또한 실무자의 법률 브리핑이나 법원의 결정에 의해 사용되는 인용 스타일보다는 2차 출처(법률 검토나 학술지 등)에서 사용하는 인용 스타일을 사용하는 것도 고려한다.
지침
다음 지침은 일반적으로 많은 국가에서 유용할 것이다.
- 일반적으로
- 사례 인용
-
- 사례 이름은 켈리 대 아리바 소프트 사의 기사와 같이 기울임꼴로 표시된다(사례 인용 또는 법률 보고서 정보는 일반 글꼴로 표시됨).
- 인용신호
-
- 가능한 경우 인용 신호를 피하십시오. 위키피디아에서는 다른 각주에 대한 내부 상호 참조 신호와 마찬가지로 Id, Supra 및 Infra의 사용이 금지된다. 이는 모든 참조가 편집되거나 변경될 수 있으며 교차 참조 신호를 부정확하게 만들 수 있기 때문이다.
