위키백과:우아한 변형의 문제

이것은 반복 고정의 함정에 대한 에세이입니다. 한 명 이상의 위키백과 기여자들의 조언이나 의견을 담고 있습니다. 이 페이지는 커뮤니티에서 철저히 조사되지 않았기 때문에 백과사전 기사도 아니고 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다.

바로 가기 WP:ELEVAR WP:ELVAR WP:세컨드멘션

간단히 말해서, 이 페이지는 반복을 피하기 위해 동의어를 사용하는 것이 병보다 더 나쁜 치료법입니다.

우아한 변주는 단어를 동의어로 대체하여 반복을 완화하려는 시도입니다. 예:

• "어제 발생한 5발의 화재로 주택 3채가 소실됐습니다. 이웃 주민들은 오후 4시쯤 화재 소식을 전했습니다. 두 명의 소방관이 불 속에서 싸우다가 다쳤습니다. 관계자들은 이 화재가 수상하다고 말했습니다."
• "바오로 교황은 발코니에서 손을 흔들었습니다. 교황청 대주교가 손을 들어 올리자 성하의 글러브에 검은 얼룩이 크게 묻어 있어 로마 주교에게 큰 곤욕을 치르게 된 것이 분명해 졌습니다."

영국의 사전 편찬가 H. W. 파울러는 이 전략에 대한 아이러니한 비판으로 "우아한 변형"을 만들었습니다. 우아한 변주는 독자의 주의를 산만하게 하고 명확성을 제거하며 의도치 않은 유머나 혼란스러운 비유를 소개할 수 있습니다. 예를 들어, 교황이 로마의 주교라는 것을 모르는 독자들을 혼란스럽게 할 수 있습니다. 반복되는 단어가 아닌 보통 반복되는 정보인 반복되는 산문의 진짜 원인을 고치지 못합니다. 즉, 증상을 치료하는 경우이지 원인을 치료하는 경우는 아닙니다.

우아한 변형을 없애고 대신 평범한 영어를 사용함으로써 산문은 전반적으로 더 명확하고 간단해집니다.

우아한 변형은 위키백과에서 개인을 언급할 때 자주 사용됩니다. 예를 들어, "슈필버그" 대신 "디렉터"를 쓰는 것.

여기 마이클 잭슨이 한때 소유했던 애완용 침팬지 버블스에 관한 오래된 버전의 기사의 한 구절이 있습니다. 우아한 변형은 굵게 표현되어 있습니다.

버블스(Bubbles, 1983년 4월 30일 ~ )는 1980년대 초 텍사스 연구 시설에서 영장류를 구입한 미국의 녹음 아티스트 마이클 잭슨(Michael Jackson)이 애완동물로 기른 평범한 침팬지입니다. 이 동물은 가수와 자주 여행을 다녔고, 가수에 대한 애착은 미디어 조롱으로 이어졌습니다.

이것은 아마도 반복을 피하기 위한 시도에서 나온 것입니다. 그러나 영어는 이미 반복 명사에 대한 해결책을 가지고 있습니다: 대명사 (그/그/그녀/그녀/그/그/그들/그들/그것). 대명사가 명확하지 않을 때는 그냥 원래 단어를 사용하세요. 99%의 경우, 결과는 완벽하게 자연스러운 것입니다.

버블스(Bubbles, 1983년 4월 30일 ~ )는 1980년대 초 미국 텍사스의 한 연구 시설에서 그를 사들인 미국의 녹음 아티스트 마이클 잭슨이 애완동물로 기른 평범한 침팬지입니다. 버블은 잭슨과 자주 여행을 다녔고, 그에 대한 애착은 미디어 조롱으로 이어졌습니다.

우아한 변형은 선명도를 줄이고 혼란을 초래할 수 있습니다. 예를 들어, 참조되는 사람이나 사물의 신원을 알 수 없다는 인상을 만들 수 있습니다. 그것은 독자들로 하여금 누가 또는 무엇이 논의되고 있는지를 추적하는 것을 더 어렵게 만들고, 때로는 그들에게 텍스트를 다시 읽도록 요구하거나 또는 그들이 추측하도록 강요합니다.

영화 '택시운전사'의 기사에서 발췌한 내용을 생각해 보십시오.

스콜세지에 따르면, 그를 슈레이더에게 소개한 사람은 브라이언 드 팔마였다고 합니다. 감독은 '스콜세지 온 스콜세지'에서 영화가 꿈이나 마약에 의한 몽상과 같다는 느낌에서 얼마나 많은 영화가 생겨났는지 이야기합니다.

스콜세지, De Palma, Schrader는 모두 감독입니다. 그렇다면 이것은 어느 감독을 지칭하는 것입니까?

다음과 같은 우아한 변형의 예는 밴드 포장에 관한 기사에서 나온 문장을 이해하기 어렵게 만듭니다.

나스타노비치는 나중에 고드리히가 보조 타악기 연주자의 이름을 모르는 것이 분명해진 어색한 사건을 떠올리기도 했습니다.

보조 타악기 연주자는 누구였습니까? 나스타노비치 자신이었습니다 – 기사에서 앞서 언급한 수천 마디의 사실이므로 놓쳤다면 행운을 빕니다.

우아한 변형은 때때로 반복을 피할 수 있는 장점으로 알려진 정보를 추가하는 데 사용됩니다. 이것은 정보를 제공하는 가장 명확한 방법이 아닙니다.

예를 들어, 비틀즈 기사의 다음 구절은 조지 해리슨이 존 레논을 만났을 때 15살이었다는 것을 알려줍니다.

15살의 폴 매카트니는 그 해 7월에 레논을 만났고, 얼마 지나지 않아 리듬 기타리스트로 합류했습니다. 1958년 2월 매카트니는 그의 친구인 조지 해리슨을 밴드를 보기 위해 초대했습니다. 열다섯 살은 레논을 위해 오디션을 보았고, 그의 연주로 그에게 깊은 인상을 주었습니다.

이를 위해서는 독자들이 "열다섯 살"이 누구를 지칭하는지 알아내야 합니다(이전 문장에서 매카트니도 열 다섯 살로 묘사되어 있기 때문에 여기에서 특히 더 어렵게 만들었습니다). 논리적이고 순차적인 방법으로 정보를 소개하는 것이 더 간단하고 명확합니다.

15살의 폴 매카트니는 그 해 7월에 레논을 만났고, 얼마 지나지 않아 리듬 기타리스트로 합류했습니다. 1958년 2월, 매카트니는 그의 친구인 조지 해리슨(15)을 초대하여 밴드를 관람했습니다. 해리슨은 레논을 위해 오디션을 보았고, 그의 연주로 그에게 깊은 인상을 주었습니다.

"전자"와 "후자"가 반복에 대한 최선의 해결책이 되는 경우는 거의 없습니다. 그들은 일반적으로 명확한 것보다 산문을 더 모호하게 하고 독자에게 산문을 다시 읽도록 강요할 수 있습니다.

콜드플레이의 세 번째 앨범인 X&Y(2005)는 크래프트윅, 디페쉬 모드, 조니 캐시의 영향을 받았습니다. "Til Kingdom Come"라는 노래는 그가 죽기 전에 후자와 공동으로 작곡되었습니다.

대부분의 경우 이름을 반복하는 것만으로도 깨끗하고 자연스럽습니다.

콜드플레이의 세 번째 앨범인 X&Y(2005)는 크래프트윅, 디페쉬 모드, 조니 캐시의 영향을 받았습니다. "Til Kingdom Come"라는 곡은 캐시가 죽기 전에 공동으로 작곡한 곡입니다.

이름을 반복하는 것이 반복적으로 느껴지는 경우, 원인은 일반적으로 비효율적인 구문입니다. 예:

Sarah와 Louise는 슈퍼마켓에 갔고, 그곳에서 Louise는 Louise에게 아이스크림을 사 주었습니다.

"후자"와 "후자"가 없으면 문장은 반복적으로 느껴질 수 있습니다.

Sarah와 Louise는 Sarah가 Louise에게 아이스크림을 사준 슈퍼마켓에 갔습니다.

보통 반복되는 단어가 아닌 반복되는 정보에서 반복이 어떻게 나오는지를 보여주는 사례입니다. 현재로서는 문장 구조에 따라 주제(사라와 루이즈)를 두 번 진술해야 합니다. 우리는 이미 대상자가 누구인지 알고 있기 때문에 이것은 반복되는 정보입니다.

해결책은 문장을 재구성하는 것입니다.

슈퍼마켓에서 Sarah는 Louise에게 아이스크림을 사줬습니다.

"제목"이라는 단어는 때때로 영화, 잡지, 특히 비디오 게임과 같은 매체의 동의어로 사용됩니다. 예:

소닉 더 헤지혹 3는 소닉 더 헤지혹 시리즈의 세 번째 메인 타이틀입니다.

이것은 위키백과의 일반 독자층을 고려하지 않고 전문 출처의 글쓰기 스타일을 모방하는 전문 스타일 오류의 한 예입니다. 보도자료나 비디오 게임 저널리즘(신뢰할 수 있는 나쁜 글의 출처)에서 흡수된 것 같습니다.

"Title"은 정보를 제거하고 모호성을 만듭니다. 예:

• 세가는 소닉 컬러즈라는 제목을 발표했습니다. 이는 세가가 게임이나 게임의 제목을 발표했다는 것을 의미할 수 있습니다.
• 소닉 더 헤지혹 타이틀은 소닉 더 헤지혹 게임, 영화, 만화 또는 이 세 가지를 모두 조합한 게임을 지칭할 수 있습니다.

왜 부정확해요? 명확하고 연출적이며 '제목' 대신 '게임', '영화' 등을 적습니다. 또는 가능한 경우 단어를 완전히 제거합니다. 세가가 소닉컬러즈를 발표했습니다.

이 문장을 생각해 보세요.

배트맨 리턴즈(Batman Returns)는 팀 버튼 감독의 1992년 미국 슈퍼히어로 영화로, DC 코믹스의 캐릭터를 바탕으로 제작되었습니다.

이것은 아마도 "배트맨"이라는 단어를 반복하는 것에 대한 두려움에서 비롯되었을 것입니다. 그러나 두 번째 언급을 "제목", "익명" 또는 "제목 문자"와 같은 단어로 대체하는 것은 중복성을 추가할 뿐입니다. 독자들은 어떤 단어나 구절이 제목에 있는지 알 수 있습니다. 우리는 그들에게 말할 필요가 없습니다.

"익명"은 명확성을 감소시킬 수 있습니다. 다양한 회사 설립자와 그 이름을 가진 상점을 고려해 보십시오. 벤자민 알트만 / B. 알트먼, 맥스웰 콜 / 콜스, 바니 프레스먼 / 바니스, 존 노드스트롬 / 노드스트롬, 샘 월튼 / 샘스 클럽, 케네스 우드 / 켄우드 이 회사들의 이름은 창업자들의 이름에서 예측할 수 없습니다.

위키링크와 함께 사용할 경우 "익명"과 같은 용어는 위키링크 대상을 덜 명확하게 만듭니다(WP 참조:EASTEREG).

명확하고 직접적입니다.

배트맨 리턴즈(Batman Returns)는 팀 버튼 감독의 1992년 미국 슈퍼히어로 영화로, DC 코믹스의 캐릭터 배트맨을 기반으로 합니다.

그리고 "The Cars and the eponymous 데뷔 앨범 The Cars"에 대한 변명은 전혀 없습니다. 그냥 "The Cars and 그들의 데뷔 앨범 The Cars"라고 말해주세요.

같은 제목의 다른 작품에 대한 기사에서는 다음과 같은 것을 사용하여 위키링크를 하는 것이 일반적입니다. [[article title of the same name]] 아니면 [[article title the eponymous novel]]. 예:

《언더 더 스킨》(Under the Skin)은 2013년 개봉한 SF 영화로, 조너선 글레이저가 감독과 공동 각본을 맡았으며, 미셸 파버가 2000년에 발표한 동명의 소설을 원작으로 합니다.

여기에는 여러 가지 문제가 있습니다.

• 이것은 매우 눈에 띕니다. 그것의 유일한 기능은 원래 용어를 반복하는 것을 피하는 것이고, 그래서 불편하게도 "나는 여기서 이름을 반복하는 것을 피하고 있다"라고 실제로 쓰는 것에 가깝습니다.
• 정보가 추가되지 않습니다. 제목이 동일할 경우, 독자들은 그것을 볼 수 있습니다.
• 대체하는 기간보다 긴 경우가 많습니다.
• 그것은 무엇이 언급되고 있는지 덜 명확하게 할 수 있습니다.
• It's a cliche.

해결책이 반드시 명확한 것은 아닙니다. 예:

《언더 더 스킨》(Under the Skin)은 2013년 개봉한 SF 영화로, 조나단 글레이저가 감독과 공동 각본을 맡았으며, 미셸 파버의 소설을 원작으로 합니다.

이것은 이상적이지 않습니다. 왜냐하면 위키링크 소설이 어디로 이어지는지 명확하지 않기 때문입니다: 피부 밑 소설, 또는 소설에 대한 일반적인 기사?

이름을 전부 적는 것은 분명합니다.

《언더 더 스킨》()은 2013년 개봉한 SF 영화로, 조너선 글레이저가 감독과 공동 각본을 맡았으며, 미셸 파버의 2000년 소설 《언더 더 스킨》을 원작으로 합니다.

투박할 수도 있지만, 더 심한 투박함으로 투박함을 감추려는 "같은 이름의"을 능가합니다.

다른 두 가지 가능한 해결책은 링크 텍스트에 "the" 또는 1년을 포함하는 것입니다.

링크 텍스트에 "the"를 포함하면 다음과 같이 명확해집니다.

《언더 더 스킨》(Under the Skin)은 2013년 개봉한 SF 영화로, 조나단 글레이저가 감독과 공동 각본을 맡았으며, 미셸 파버의 소설을 원작으로 합니다.

마찬가지로 링크 텍스트에 연도를 포함하면 소설 기사가 아닌 다른 곳으로 연결된다는 단서를 제공합니다.

《언더 더 스킨》(Under the Skin)은 2013년 개봉한 SF 영화로, 조너선 글레이저가 감독과 공동 각본을 맡았으며, 미셸 파버의 2000년 소설을 원작으로 합니다.

이것은 소설의 이름을 가리는 대가로 발생합니다. 위의 예와 같이 맥락에 따라 영화와 소설이 이름을 공유하는 경우에도 괜찮습니다.

또는 반복감을 줄이기 위해 두 문장을 사용할 수도 있습니다.

《마션》(The Martian)은 2015년 개봉한 리들리 스콧 감독의 SF 영화로 맷 데이먼이 주연을 맡았습니다. 드류 고다드는 앤디 위어의 2011년 소설 마션의 각본을 각색했습니다.

이제 이 예를 생각해 보세요: "그라도 지방 자치제의 영토는 이손조와 아드리아해의 하구와 같은 이름의 석호 사이에 걸쳐 있습니다." 어떤 "동명"? 그라도 석호인가요? 아이손조 석호? 아드리아 석호?

• 두 번째 멘션, 우아한 변화의 예를 문서화한 트위터 계정
• 이 위키피디아 에세이를 언급하는 우아한 변형에 대한 뉴요커 기사.