위키백과:스타일/노벨 매뉴얼
《소설 위키프로젝트》의 스타일 가이드라인 학과다. 그것의 목표는 편집자들이 소설, 소설, 소설, 소설, 단편 소설에 관한 위키피디아 기사의 질을 향상시키는 것이다. 일반적으로 소설에 대한 글을 쓰는 방법에 대한 위키백과 지침은 위키백과를 참조하십시오.알림(픽션) 및 위키백과:픽션에 대한 스타일/쓰기 매뉴얼. 이 지침에서 "노벨"이라는 단어는 "노벨라", "노블렛" 또는 "짧은 이야기"로 대체될 수 있다.
명명 규칙
- 기사를 작성하려고 하는 소설의 이름을 가진 비노벨 기사가 이미 존재하는 경우, 제목에 다음과 같이 모호하게 하고 (노벨)을 사용한다. 소설 제목(노벨).
- 기사를 작성하려는 소설의 이름을 가진 소설 기사가 이미 존재하고, 두 소설이 서로 다른 작가의 소설이라면 (AURITERNAME 소설)을 제목에 사용한다. 소설 제목(AGERNAME 소설). 기존 기사의 제목을 변경하고 소설 제목(AURITERNAME 소설)으로 변경하십시오.
소스 찾기
위키피디아의 명성과 검증가능성 요건 때문에 위키피디아 기사에 대한 당신의 연구를 뒷받침할 실질적인 연구가 있는지 확인하는 것이 중요하다. 위키피디아의 일반적인 공신력 요건은 편집 통제에 대한 평판을 가진 신뢰할 수 있는 2차 출처에서 상당한 커버리지를 요구한다. 소설들은 특히 이것이 필요하다: 대부분의 소설 독자들은 작품에 대한 줄거리 요약을 쓸 수 있지만, 외부 전문가의 기여 없이는, 이러한 작품들의 실질적인 현실적 문제인 주제, 스타일, 리셉션과 같은 주제들을 토론할 기회가 거의 없다. (이런 주제에 대한 조언은, 디스커버리지를 참조하라.아래쪽의 욕설)
시작할 장소
위키백과에서 6개월 동안 활동했으며 500개의 편집이 있다면 위키백과 라이브러리(및 많은 공공 도서관 및 대학 도서관)를 통해 이용할 수 있는 다음 데이터베이스를 추천한다.
- WP:JSTOR (문학과 역사에 관한 전문기사)
- WP:MUSE 프로젝트(문학과 역사에 관한 전문 기사)
- WP:EBSCO(학술 및 정기 간행물)
- WP:게일(학술 및 정기 간행물)
- WP:HighBeam (정기간행물 분류)
로컬 라이브러리를 통해 이용할 수 있는 기타 유용한 데이터베이스/연구 자료:
- MLA 참고 문헌 목록(문학 및 언어 관련 시민 간행물)
- "클래식"의 작가인 케임브리지 컴패니언(Cambridge Companion)의 경우, 또는 "클래식"의 작품인 경우, 노턴 비평판(Norton Critical Edition)을 참조하십시오. 두 시리즈 모두 다수의 저서가 있으며, 저자와 그 분야의 작품에 대한 폭넓은 소개를 제공한다.
- ProQuest의 문헌 온라인
지역 도서관에 이러한 작업이 없을 경우, 위키피디아에 문서화된 프로세스를 사용하는 것이 좋다.출처를 찾아 출처를 찾으십시오.
덜 검토되거나 덜 연구된 작품에 대한 비판을 찾기 위한 팁
이른바 '대중' 본문의 경우, 지난 20년간 학자들이 대중문화에 대해 많은 글을 썼기 때문에(예를 들어 스티븐 킹에 관한 기사도 많고 책도 일부 있다) 위의 모든 방법을 먼저 소진해야 한다. 아무것도 찾지 못한 경우 다음 방법을 시도해 보십시오.
- 장르 자체에 대한 학문적 소스가 있다. 출처는 그 특정한 소설에 전적으로 초점을 맞추지는 않을 것이다; 당신은 여전히 추리 소설이나 로맨스 소설과 같은 더 큰 문학 전통의 일부라고 언급할 수 있다.
- 소설의 장르에서 존경할 만한 출판물에 의해 쓰여진 책 리뷰. 요점은 그 특정 소설의 분야의 전문가인 출처를 찾아보는 것이다. 때때로 당신은 커커스 리뷰, 퍼블리셔스 위클리, 라이브러리 저널, USA 투데이, 뉴욕 타임즈 또는 다른 신문 리뷰에서 이 소설의 제목을 가진 일반적인 검색에서 이 정보를 찾을 수 있다. 일부 신문들은 유료 신문 뒤에 후기를 가지고 있으므로, 좋은 서평이 있는 모든 신문을 구독할 필요가 없도록 공공 도서관에서 검색을 실시한다. 미스터리나 역사 소설과 같은 어떤 장르에서는, 여러분은 읽기에 더 흥미롭고 더 미묘한 의견을 가질 수 있는 더 전문화된 리뷰를 발견할 수 있다. 예를 들어 추리 작가나 공상 과학 잡지에서 말이다.
- 리뷰를 선택하고 사용할 때 주의하는 것이 중요하다: 종종 퍼블리셔 자신들에게 바로 되돌아가는 돈 흔적이 있다(많은 블로그 리뷰가 리뷰를 위해 위촉된다). 리뷰를 사용할 때는 이러한 재정적 인센티브에 의해 부분적으로 동기 부여될 수 있는 칭찬을 강조할 뿐만 아니라 주제, 스타일 및 출판 맥락에 대해 더 복잡한 성찰을 찾아보십시오.
- 특히 같은 장르의 다른 작가들의 논평. 또한 이러한 다른 작가들은 필자와 개인적 또는 재정적 연계가 있을 수도 있고, 경쟁자가 될 수도 있고, 당신이 모르는 개인적인 "이슈"를 가질 수도 있기 때문에 이러한 의견들은 신중하게 사용되어야 한다.
- 출판사 자체에서가 아니라 그런 종류의 것을 추적하는 저널과 잡지의 판매 수치를 말한다. 출판사들은 그들의 수를 늘리는 데 투자를 한다. 항상 그런 숫자에 대한 독립적인 검증을 찾으려고 노력해야 한다(이런 의미에서 기자처럼 생각해야 한다 – 당신은 두 개의 독립적인 출처가 필요하다).
마지막으로 출처가 매우 적으면(실질적인 출처가 3개 미만) 소설 자체에 한 페이지도 쓰지 않는 것을 고려해 볼 수 있다. 그 대신 저자가 한 장르로 많은 소설을 쓴 경우에는 저자나 시리즈에 한 페이지를 쓰는 것을 고려해 보라.
기사 본문
다음은 위키백과 소설 기사의 표준 구성요소들이다. infobox를 새로운 기사의 맨 앞에 배치할 수 있다. 상자의 내용과 스타일에 대한 자세한 내용은 아래를 참조하십시오.
리드 섹션
리드는 기사를 전체적으로 요약해야 한다(WP:그러므로 리드), 따라서 기사의 구조와 내용은 기사의 선두에 반영되어야 한다. 리드는 기사의 크기에 따라 평균 2~4단락 사이인 경향이 있다.
플롯
줄거리 요약은 간결하고 기사의 필수적인 부분이어야 한다. 비록 매우 복잡하고 장황한 소설이 조금 더 필요할지도 모르지만, 400~700단어는 보통 장편 작품에 충분하다. 짧은 소설과 짧은 이야기는 짧은 요약을 가져야 한다.
플롯 요약은 논의 중인 작업의 재현을 피해야 한다. 대신, 작업, 줄거리 터치, 중요한 사건, 인물 개발 등을 요약해야 한다. 더 긴 작품에서는 모든 대화와 사건이 언급될 필요가 없다. 플롯 요약의 크기는 플롯의 크기에 대략 비례해야 한다. 어떤 플롯은 복잡하고 밀도가 높은 반면, 어떤 플롯은 단순하고 직설적이기 때문에 이것은 항상 작품의 길이에 해당하는 것은 아니다.
소설은 그 자체의 줄거리 요약을 위한 주요한 원천이다. 요약이 소설 자체의 줄거리에서 직접 검증이 가능하고, 소설이 공개적으로 이용 가능하며, 출판 세부 정보가 예를 들어 infobox에 포함된다면 줄거리 요약 부분에서 소설을 명시적으로 인용하는 것은 필요하지 않다. 해석이나 해설과 같이 순수하게 서술적이지 않은 요약의 어떤 부분은 이차적인 출처를 필요로 한다.
스포일러는 위키백과 전체의 콘텐츠 거부권과 정면으로 배치되므로 어떤 상황에서도 삭제하거나 생략해서는 안 된다. 간단히 말해서, 위키피디아는 스포일러를 포함하고 있다. 이 정책을 존중해주길 바란다.
캐릭터
해당되는 경우, 문자 섹션은 간단한 리스트가 아닌 간단한 문자 개요로 구성될 것이다. 각 항목의 길이는 등장인물이 이야기에서 차지하는 중요도에 따라 달라져야 한다. 대부분의 물품은 이 섹션이 필요하지 않다. 대신에, 글자들을 독자들에게 소개하기 위해 정교하게 만들어진 줄거리 요약이 사용된다.
주요 테마
많은 면에서 이것은 소설의 "고기"를 자세히 묘사하기 때문에 페이지의 가장 중요한 부분이다. 소설의 줄거리는 주제를 담고 있으며 종종 가장 흥미로운 주제들이다. 작은 예가 이것을 예증할 것이다. "아담과 이브는 금지된 열매를 먹었고, 따라서 하나님께서 그들을 파라다이스에서 추방하여 죽음으로 저주하셨습니다."라고 가을의 이야기를 줄거리로 요약하면 이렇게 달릴지도 모른다. 이 작은 이야기의 주제 중 하나는 "죄는 죽음으로 이끈다"이다. 과일 조각에 대한 모든 세부사항보다 '죄'라는 주제를 독자들에게 알리는 것이 더 중요하다. 이 예는 또한 지나치게 상세한 줄거리 요약이 독자들을 혼란스럽게 하는 이유를 보여준다. 누가 먼저 과일을 먹었는지와 누가 더 큰 문제인 죄와 죽음과 무관한지에 대한 세부 사항. 적어도 프로테스탄트 독서에서.
그리고 그것은 우리를 매우 중요한 지점으로 이끈다. 포괄적인 "테마" 섹션을 쓰기 위해서는 연구를 해야 한다. 소설의 주제가 무엇인지에 대한 자신의 의견을 제시할 수는 없다(WP:OR). 문학자들과 역사학자들의 일치된 의견을 제시해야 한다. 이른바 "클래식" 텍스트의 경우, 이것은 쉽지만 시간이 많이 소요된다(수개월의 연구가 필요할 수 있다). 당신은 구글 스콜라로 이 출판물에 대한 인용구를 온라인에서 찾을 수 있다. 때로는 구글 스콜라(Google Scholar)를 통해 소스의 전체 텍스트 버전을 찾을 수 없겠지만, "위키피디아:"에 열거된 전략을 사용하여 더 깊이 파고들 수 있는 인용문을 찾을 수 있을 것이다.출처를 찾으십시오." 테마에서 섹션의 소스를 찾을 수 없는 경우 섹션은 작성하지 마십시오.
스타일
"테마" 섹션과 마찬가지로, 이 섹션은 여러분이 할 수 있는 한 많은 연구에 기초해야 하며, 가능하다면 문학 비평가와 역사학자, 그리고 그렇지 않다면 책 리뷰와 다른 작가들의 논평과 같은 종류의 출처에 의존해야 한다.
이 절은 저자가 사용하는 작문 스타일을 명시해야 한다. 예를 들어 소설이 서간소설이라면 그 양식에 대한 설명이 있어야 하고, 그 양식에서 구체적으로 어떻게 작용하는지에 대한 설명이 페이지에서 논의되어야 한다. 또한, 작가 스타일의 어떤 주목할 만한 특징도 기술되어야 한다. 다음은 학자들에 의해 광범위하게 논의되어 왔으며, 이러한 작가의 소설에 관한 어떤 페이지에도 포함시킬 필요가 있는, 버지니아 울프 특유의 서술적 목소리, 토마스 핀촌의 포스트모더니즘적 경향, 제인 오스틴의 자유로운 간접 담론 사용의 예들이다.
배경
여기에 소설의 작문 및 전개에 대한 역사를 포함시켜라. 예를 들어, 작가는 줄거리를 구체화하기 위해 '실제' 이야기를 사용했는가? 작가는 '실생활'의 인물을 모델로 삼았는가? 작가는 다른 소설을 모델로 삼았는가? 이 소설은 어떤 의미에서 전작의 속편인가? 이것들 중 어느 것도 투기일 수 없다. '배경' 섹션은 중요하고 신뢰할 수 있는 출처의 글을 보고해야 한다. '배경의섹션이 있는 특집 기사의 예로는 '헤일로 그래픽 소설'이나 '우리 없는 세상'을 참조하라.'배경'은 '설정'과 혼동해서는안 된다. 소설의 실제 맥락과/또는 기원에 대해 생각해 보라.
출판이력
연구에 의존하여(아래 참조) 소설의 출판 이력을 간략히 요약해야 한다. 관련되는 흥미로운 정보가 있을 때만 말이다. 예를 들어, 윌리엄 고드윈의 케일럽 윌리엄스와 같은 몇몇 소설들은 두 가지 다른 결말을 가지고 출판되었다. 어떤 소설들은 처음에 연재되었다가 나중에 묶인 책으로 출판되었다. 예를 들어 찰스 디킨스의 많은 소설들이 그렇다. 마리아 엣지워스는 초판이 출판된 후 비판에 대응하여 그녀의 소설 벨린다의 결혼 계획의 중요한 요소들 중 하나를 바꾸었다. 다른 소설들은 이후의 편집자들에 의해 검열되거나 변형되었다. 특별히 흥미있는 세부사항들이 연관되어 있지 않다면, 어느 시점에서 소설의 첫 번째 출판물의 기본적인 사실들을 기사에 적용하도록 노력하라. 두 섹션이 모두 짧은 경우, 배경 기록과 출판 기록을 병합하는 것이 적절할 수 있다.
리셉션
소설이 자신의 사회에서 그리고 이후의 문학과 문화적 전통에서 차지하는 위치를 이해하는 것은 매우 중요하다; 이 자료는 "인식" 섹션에 제시되어야 한다. (분명히, 현대 소설은 아직 많은 유산을 가질 수 없다.) 소설이 어떻게 평론가들에게 받아들여졌는지 분석해야지, 소설이 출판되었을 당시 전문적이거나 잘 알려진 평론가를 의미하며, 대중들의 평론가가 아닌 평론가의 평론가가 어떻게 이 소설을 받았는지 분석해야 한다. (Amazon.com과 블로그의 사용자로부터 받은 질문들은 셀프로 계산되기 때문에 포함되지 않는다.) 그러나 영향력 있는 의견수렴자들의 논평은 받아들여질 수 있다; 예를 들어 빅토리아 여왕이 특정한 빅토리아 시대의 소설에 대해 한 말이 흥미로울 수도 있다. 당신의 연구는 무엇이 중요하고 무엇이 중요하지 않은지를 알려줄 것이다.
자신의 연구에 의지해 소설에 대한 대중의 반응이 어땠는지도 표시해야 한다. 판매 수치는 이를 나타내는 데 도움이 될 수 있지만, 본 섹션에 대한 검토와 판매 수치에만 의존하지는 마십시오. 17세기, 18세기, 19세기에는 독서의 습성이 달랐기 때문에 소설에 대한 독자들의 반응과 소설이 어떻게 읽혔는지에 대한 설명을 포함하는 것이 도움이 된다. 이것의 좋은 예로, 톰 삼촌의 오두막의 "스타일" 섹션을 참조하십시오. 이 섹션은 소설의 "센티멘탈" 스타일과 그 당시 독자들이 어떻게 반응했는지를 설명한다. 그러한 서술은 독자들이 이 소설을 역사적, 사회적 맥락 안에서 이해하는데 도움이 된다. 만약 이 소설이 컬트 소설이라면, 개발된 "컬트" 라벨이 어떻게 개발되었는지에 대한 설명도 또한 적절할 것이다. (게다가, 이 모든 정보는 당신의 연구에서 나온 것일 것이다.)
적응
각색 섹션에는 영화, TV 미니시리즈, 브로드웨이 쇼 등을 포함하여 소설이 드라마틱 매체로 각색된 것에 대한 주목할 만한 정보가 상세하게 설명되어야 한다. 이 정보가 광범위할 경우, "대중문화에서의 [노벨]"과 같이 이 정보에 대해 완전히 별도의 기사를 작성하는 것을 고려해 보십시오.
모든 항목에는 최소의 공신력 기준을 준수하도록 소설과 적응 사이의 연결을 확인하는 신뢰할 수 있는 출처가 적어도 하나 이상 있어야 하므로 이러한 섹션이나 기사가 사소한 것으로 전락하지 않도록 주의하십시오. 다수의 신뢰할 수 없는 신뢰할 수 있는 출처를 찾을 수 있는 경우, 적응은 그 자체로 기사에 적합할 정도로 충분히 주목할 수 있다.
각주 및 참조
모든 위키백과 기사 내용은 검증가능해야 한다. 이는 대개 소식통을 인용하는 것을 의미한다. 참고 자료를 제시하는 다양한 방법은 인용 자료에서 확인할 수 있다.도움말에서 스타일 및 방법, 인라인 인용/발음 시스템:각주. 인터넷 링크를 참조로 사용하는 방법을 잘 모를 경우 해당 텍스트의 끝에 있는 대괄호(예: [http://www.loc.gov/]가 [1]이 됨)에 URL을 삽입하는 것이 웹을 참조하는 적절한 형식이며, 해당 사이트에서 정보가 사라질 수 있도록 사이트에 액세스한 날짜도 제공해야 한다.링크가 작동을 중지한다(웹 소스를 사용하는 경우 위험), 웨이백 머신을 사용하여 사용자의 정보가 그렇게 할 수 있는지 확인하고자 하는 사용자.
기타 고려사항
인포박스
infobox를 포함하는 것이 바람직하다는 점에 유의하십시오. 충분한 정보가 있는 경우 infobox를 포함하십시오.
오른쪽 테이블은 황량도용 Infobox 도서 템플릿이다. 위키백과 공정 사용 정책은 기사 네임스페이스 외부의 공정 사용 이미지를 사용하는 것을 금지하기 때문에 이미지가 제거되었다는 점에 유의하십시오. 오른쪽의 편집을 클릭하면 새로운 글에 사용할 원본 텍스트를 보고 복사할 수 있다. 이 표에 질문이나 문제가 있는 경우 템플릿 토크에서 해당 문제에 대해 논의하십시오.인포박스 책.
infobox에 대한 매개 변수는 템플릿에서 찾을 수 있다.인포박스 책.
"novlettes" 및 "단편 스토리"를 위한 동반 인포박스는 템플릿에서 찾을 수 있다.인포박스 단편소설.
이미지
표에 제시된 이미지는 그 책의 역사적으로 가장 중요한 표지가 되어야 한다. 종종 이것은 초판이지만 때로는 그렇지 않다. 예를 들어, 때때로 저자들은 본문을 대폭 수정하고 이후 판은 "선호" 판으로 간주된다. 당신의 infobox에 대한 삽화를 선택하는데 있어서 가장 중요한 요소는 지식과 추론이다: 당신은 당신이 왜 그 이미지를 선택하고 있는지 알고 그것을 정당화할 수 있는가? 또한 여전히 저작권이 있는 이미지는 무료가 아닌 콘텐츠로만 업로드할 수 있다는 것을 기억하십시오. 이는 표지가 왜 사용되는지에 대한 근거를 제시해야 함을 의미한다.
이미지 커버를 찾아 업로드하는 방법은 Amazon.com ([2]), Amazon.co.uk ([3] 등 다양한 사이트에서 확인할 수 있다. 17세기 영국에서 출판된 소설은 Early English Books Online(EEBO - 구독에 한함)에서, 18세기 동안 영어로 출판된 소설은 18세기 콜렉션 온라인(ECCO - 구독에 한함)에서 찾을 수 있다. 오래된 텍스트의 경우 구글 이미지에서도 많은 이미지를 찾을 수 있다.
적합한 이미지를 찾은 경우:
- 하드 드라이브에 JPEG 또는 PNG 파일로 저장하십시오. 업로드할 이미지 준비를 참조하십시오.
- 스페셜의 Wiki에 업로드:업로드 이미지 업로드를 참조하십시오.
- 파일 설명 페이지에서 이미지에 대한 간략한 설명(예: "NovelTitle용 책 표지")과 이미지 저작권 태그를 추가하십시오.
{{Non-free book cover}}그러한 소설, 중편소설, 중편소설 또는 단편소설의 경우.
- 템플릿 줄에 이미지의 파일 이름을 삽입하십시오. 그 방면에 간단한 설명이 포함될 수 있다. 인포박스의 이미지 크기는 현재 200픽셀로 설정되어 있다.
- 예: 샘플 입력 – 사용된 이미지에 맞게 사용되는 다양한 텍스트
- image = NovelTitle.jpg
- image_caption = First edition cover
장르
링크할 수 있는 목록에서 주 프로젝트 페이지에서 찾을 수 있는 장르를 선택하십시오. 장르 필드를 입력할 필요는 없다. 장르는 종종 논쟁의 여지가 있고 시대착오적인 표기로 이어질 수 있다. 예를 들어 로빈슨 크루소에게 소설이라는 딱지를 붙이는 것은 (논의할 수 있는) 소설 자체의 장르가 그 시점에 완전히 형성되지 않았기 때문에, 그리고 다니엘 데포는 그의 본문을 소설로 동일시하지 않았을 것이기 때문에 매우 의심스럽다. 나열된 선택 항목 중 적합한 장르가 없는 경우 이 필드를 공백으로 두는 것을 고려해 보십시오.
발행일자
- 그 소설의 초창기 개봉 또는 출판. 공식적으로 발표되지 않은 경우에는 쓰여진 날짜를 사용하십시오. 이것은 공신력을 작성하는 데 매우 이례적인 일일 것이다.
- 소설의 출처 국가의 발매일을 활용한다.
- 소설이 영어 이외의 언어로 번역된 경우(그리고 그때에만!) 첫 번째 번역 출판 날짜에 english_pub_date를 추가하십시오.
다음을 infobox에 포함하지 마십시오(기사의 본문에 있는 별도의 섹션에 포함될 수 있지만).
- 세계 모든 나라의 개봉일.
매체형
소설이 원래 사용 가능했던 매체 유형만 기록한다. 예를 들어, 18세기 소설은 "하드백과 페이퍼백"이나 "오디오북"으로 출판된 적이 없기 때문에, 인쇄된 하위 유형을 나열하는 것은 부적절하다.
선행 및 후속
이 분야들은 시리즈나 시퀀스의 일부로 쓰여진 소설에 대해서만 포함되어야 한다. 그런 다음 시리즈의 이전 소설 제목과 후속 소설의 제목을 각 매개변수에 배치해야 한다. 그렇지 않으면 모든 경우에 공백으로 두어야 한다. 참고, infobox의 모든 필드를 완료하는 것은 필수적이지 않다. 특히 소설에 관한 정보가 거의 없다면 더욱 그렇다.
트리비아
Trivia 섹션은 WP에 따라 다루어야 한다.TRIVIA. 그렇지 않으면 존경할 만한 백과사전 항목이 될 수 있는 "팬 사이트"라는 느낌을 준다. 이와 같이, 트리비아 섹션에 배치될 수 있는 정보는 기사의 본문에 통합되어야 한다.
목록
일단 소설에 쓸 기사가 만들어지면, 그것은 시청자들을 더 쉽게 찾아볼 수 있도록 여러 리스트에 들어갈 수 있다. 모든 소설은 책 목록 기사에 포함되어야 한다. 각 소설은 소설이 포함될 수 있는 알파벳, 연도, 언어, 장르, 국가 등을 기준으로 리스트에 포함될 수 있다.
카테고리
그 기사는 하단에 범주를 포함해야 한다. 최소한 연도, 국가 및 장르 범주가 포함되어야 한다. 더 쉽게 찾을 수 있도록 알파벳순으로 유지하는 것이 가장 좋다. 예를 들어 2007년에 나온 미국 코미디 소설의 페이지 하단에 다음과 같은 내용을 추가하면 된다.
보다 의미 있는 소설가의 소설의 경우, 적절한 "작가 이름별 공개" 범주를 추가할 수 있다.
