위키백과:스타일/성별 정체성 설명서

Wikipedia:

이것은 위키피디아의 성 정체성 가이드라인에 관한 정보를 모아 놓은 것으로, 커뮤니티 토론의 표와 추가 논의를 위한 특정 모범 사례 등이 포함되어 있다.

현재 가이드라인

이 섹션은 위키백과에서 번역되었다.스타일/생물학 설명서.(이력 편집)

바로 가기
추가 정보:위키백과:스타일/성별 정체성 설명서

출처에서 가장 일반적인 것과 일치하지 않더라도, 가장 최근의 신뢰할 수 있는 출처에서 보고된 바와 같이 개인의 최근 표현된 성별 자기 동일성을 반영하는 젠더링 단어(예: "남/녀", "웨이터/대기자")로 성별에 의문을 제기할 수 있는 사람을 참조하십시오.이것은 다른 방법으로 선호도를 나타내지 않는 한, 그 사람의 삶의 어떤 국면에서도 지속된다.

살아 있는 트랜스젠더나 비이성인이 전명(죽은 이름)으로 눈에 띄지 않는 경우, 신뢰할 수 있는 소싱이 존재하더라도 인용문에도 어떤 페이지(목록, 리디렉션, 불분명한 페이지, 범주명, 템플릿 등 포함)에 포함시켜서는 안 된다.사전 알림 이름을 개인의 현재 이름과 별개의 개인 정보 보호 관심사로 간주하십시오(흔히 그 이상).

  • Laverne Cox에서, 이전 이름으로는 주목할 수 없음: Laverne Cox (1972년 5월 29일 출생) ...

살아 있는 트랜스젠더 또는 비이성인의 이전 이름은 그 아래에 눈에 띄는 경우에만 주요 전기 기사의 리드 문장에 포함되어야 한다. "본인" 또는 "구인"으로 이름을 소개한다.

  • 첼시 매닝(이전 명칭으로 주목할 만한 선수) 출신: 첼시 엘리자베스 매닝 (Bradley Edward Manning, 1987년 12월 17일 출생) ...
  • 이전 이름으로 표시된 엘리엇 페이지: 엘리엇 페이지 (전 엘렌 페이지; 1987년 2월 21일생) ...
  • Rachel Levine으로부터, 이전 이름으로는 눈에 띄지 않음: Rachel Leland Levine (/ləviːn/; 1957년 10월 28일 출생) ...

주요 전기 기사 외부에서는 일반적으로 관련성이 없는 한 개인의 이름이나 성별 표시에 대한 상세한 변경에 대해 논의하지 않는다.사람의 성별이 깜짝 놀랄 수 있는 경우, 첫 번째 발생 시, 아무리 강조해도 지나치지 않게 설명하십시오.재쓰기(예: Jane Doe가 부모가 됨)로 인해 혼동되는 구조(Jane Doe가 아이를 낳음)를 피하십시오.전환 전 살아있는 트랜스나 비이비인들에 의한 작품이나 그 밖의 활동에 관한 기사에서는, 과거의 사건에서 이전의 이름을 사용하는 것을 선호하지 않는 한, 현재의 이름을 주된 이름(산문, 표, 목록, infobox 등)으로 사용한다.작업이나 기타 활동에 대해 인정된 이름으로 눈에 띄는 경우, 첫 번째 참고 자료에서 괄호나 각주로 제공하고, 혼란을 피하기 위해 필요한 경우에만 더 많은 괄호나 각주를 추가한다.

괄호를 사용하여 인용문의 일부를 대체하거나, 생략하거나, 대괄호를 사용하여 정확한 어구를 피할 수 없는 드문 경우를 제외하고, 주목할 만한 전명 등에 대한 말장난이 있는 경우 등이 있다.

  • 비평가 X는 "주노는 임신한 10대 스타를 연기하기 위해 벌금형이 필요하며, [엘리엇] 페이지는 [자신]이 그 일에 완벽한 남자라는 것을 보여주었다"고 평했다. 그래서 다음과 같이 요약된다.비평가 X는 영화 주노에서 임신한 10대 주연을 묘사하는 것은 훌륭한 연기력을 필요로 한다고 주장했고, 페이지는 그 일에 완벽하다는 것을 증명했다고 말했다.

출처 인용에서 작가의 이름이나 작품 제목에서 이전 이름에 대한 참조를 삭제하지 마십시오.저자가 눈에 띄는 경우, 현재 명칭을 예를 들어 "X(Y로 쓰기)"로 지정할 수 있다.두 이름이 공개적으로 연결되지 않은 경우, 이전 이름을 현재 이름으로 바꾸거나 보완하지 마십시오.

모범 사례

이러한 모범 사례는 지역사회가 철저히 검증하거나 합의를 대표하는 것으로 받아들여져서는 안 된다.
  1. 트랜스젠더 피험자를 참조하는 방법을 선택할 때 사용-양상 구분을 고려하십시오.성전환자의 이전 또는 법적 이름을 사용하기 전에 대신 언급하는 것을 고려하십시오.그리고 그것을 언급하기 전에 아예 포함시키지 않는 것을 고려하라.예를 들어, 스위치드온 바흐는 웬디 카를로스의 이전 이름을 언급하지만 "스위치드온 바흐는 미국 작곡가 웬디 카를로스의 첫 번째 스튜디오 앨범이며, 그녀의 생년월터 카를로스라는 이름으로 발매되었다"는 기사는 사용하지 않는다.
  2. 트랜스젠더 피험자의 이전 이름을 인라인에 포함하기 전에 대신 각주로 포함하는 것을 고려하십시오.매트릭스에 대한 기사에서 작가/감독은 각주를 가지고 와쇼스키스로 인정받고 있으며, 그들은 원래 와쇼스키 형제로 인정받았다고 덧붙였다.
  3. 트랜스젠더 대상자의 이전 또는 법적 이름이 잘 알려져 있지 않거나 널리 보고된 경우, 신뢰할 수 있는 몇 가지 출처에 나타나더라도 포함시키지 마십시오.
  4. 트렌스젠더 피사체의 구식 사전 준비 사진을 납 이미지로 사용하지 마십시오.다른 사진이 없다면 일반적으로 리드 이미지가 전혀 없는 것이 좋다.일반적으로 피실험자의 변환 전 모습이 특히 잘 알려져 있고 눈에 띄지 않는 한, 미리 나온 사진을 사용하지 마십시오.예를 들어 워쇼스키스에 관한 기사는 공개석상에서 멀리 떨어져서 그들의 모습이 잘 알려져 있지 않기 때문에 미리 나온 사진이 없는 것이 더 낫다.반대로 케이틀린 제너 기사는 그녀가 올림픽 선수로 잘 알려져 있었기 때문에 그녀가 이적하기 전의 사진들을 포함하고 있기 때문에, 그녀의 당시 모습은 비록 리드 섹션에는 없지만, 기사와 관련이 있다.
  5. 어떤 대명사를 어떤 과목에 사용할지에 대한 합의가 이루어지지 않을 경우, 대명사를 아예 피하기 위해 다시 쓰는 것을 고려할 수 있다.그러나, 이것은 기사를 읽기에 매우 어색하거나 혼란스러울 수 있으므로 최후의 수단으로만 해야 한다.
  6. 일부 편집자는 성별 정체성이 문제가 되고 전기 주체에 의해 대명사 선호도가 선언되지 않은 경우 단수형을 사용하는 것을 선호한다.다른 편집자들은 그렇지 않다.이들/그들의 대명사는 자신이 선호한다고 진술한 피험자들에게 기사 공간에서 항상 허용된다.

에세이

토론 시간표

위키백과 전체에서 성 정체성에 대한 커뮤니티 토론의 중심 테이블.우리의 성 정체성 가이드라인에 대해 토론하거나 변경하는 것에 관심이 있는 사람이라면, 이 주제에 대한 사전 토론에 익숙해지는 것이 도움이 된다.사이트 전체 포럼 열은 사이트 전체 컨센서스 포럼을 통해 토론이 이루어진 시기를 나타낸다.포럼의 약자를 입력하거나, 지역적 합의인 경우 공백으로 남겨둔다.

날짜 사이트 전체 포럼 단면 페이지 결론/참고
2004년 6월 트랜스인 및 대명사 스타일/생물학 설명서 Patrick Califia라는 글에 대명사 사용이 논의되었지만 결론은 나지 않았다.주된 명제는 패트릭의 과도기 이전의 시간과 그 이후의 남성적인 대명사만을 지칭할 때 남성적인 대명사 또는 여성적인 대명사만을 사용하는 것이었다.토론은 주로 독자의 명확성에 관한 것이었다. 예를 들어, 패트릭의 발표와 그의 전환에 대한 (당시) 망설임과 같은 것이었다.패트릭의 정체성은 패트릭이 어떻게 느끼는지(연락받았지만 대답하지 않는 것 같던 사람)와 현재의 정체성에 대한 존중이라는 측면에서도 논의되었다.
2006년 1월 아이덴티티 스타일 매뉴얼 아무런 논의 없이 추가된 첫 번째 성 정체성 안내 사례.원래 표현:알려진 경우 피실험자가 자신을 위해 사용하는 용어(자체 식별)를 사용하십시오.이것은 개인을 그들이 사용하는 용어로 부르거나, 집단을 그 집단에 의해 가장 널리 사용되는 용어로 부르는 것을 의미할 수 있다.이는 트랜스젠더 개인을 그들이 자신을 식별하기 위해 사용하는 이름과 대명사에 따라 언급하는 것을 포함한다.
2007년 4월 트랜스젠더 대명사/아이덴티티 스타일 매뉴얼 브랜든 티나와 웬디 카를로스를 참고하여 초기 IDENTITY 지침에 대한 논의.
2007년 8월 대명사 체발리에 데옹 사회성이 일생에 걸쳐 변화한 역사적 주제를 위한 대명사 사용에 대한 초기 논의.2014/09년 RfC에 의해 대체됨.
2007년 9월 트랜스젠더 대명사 발행 스타일 매뉴얼 성 정체성과 대명사 역행성에 대한 초기 및 장기적 논의.거의 즉시 MOS 변경으로 대체:IDENTITY, 이하(2007/10)
2007년 10월 MOS에 추가된 새 언어:아이덴티티 스타일 매뉴얼 대명사와 성전환자의 이름에 대한 보다 구체적이고 광범위한 지침: 트랜스젠더 개인의 이름 및 대명사에 대한 최근 선호도는 어떻게 관리되어야 하는가에 대한 자신의 표현된 선호에 의해 무시되지 않는 한, 그 사람의 삶의 어떤 국면을 언급할 때 채택되어야 한다.이 지침은 2015/10년 RfC에서 적용범위가 축소되었고, 2021/02년 RfC에서는 무제한 적용으로 복원되었다.
2008년 8월 성별 스타일 매뉴얼 편집자는 성 정체성과 대명사에 대한 스타일 가이드를 요청한다.
2009년 2월 성별에 민감한 사람의 성별 스타일 매뉴얼 성 대 성 정체성에 대한 간단한 토론.
2009년 6월 성 대명사 스타일 매뉴얼 MOS 적용에 대한 논의:Chaz Bono의 경우 IDENT.
2010년 6월 매닝의 성/성 정체성 첼시 매닝 매닝의 공개 전환 전에 가능한 트랜스 아이덴티티에 대한 질문.
2010년 9월 매닝이 트랜스젠더라는 것은 관련이 있다. 첼시 매닝 매닝의 공개 전환 전에 가능한 트랜스 아이덴티티에 대한 질문.
2011년 4월 대명사 소니아 버지스 서로 다른 맥락에서 남성 대명사와 여성 대명사를 모두 사용하는 BLP 대상에 IDENTITY의 적용.
2011년 8월 르네 리처즈, 젠더 아이덴티티 스타일 매뉴얼 편집자는 선호 대명사와 역행위에 대한 지침을 구한다.
2011년 12월 특이하다. 대상자가 성중립 대명사를 사용하는 것을 선호하기 때문에 사용한다. 스타일 매뉴얼 "그들/그들" 대명사에 대한 조기적이고 결론에 이르지금은 "그들/그들" 대명사들이다.
2012년 5월 MOS의 근본적인 문제:아이덴티티 마을펌프 하위 MOS에 대한 제안:WP에 대한 ID:공통 이름; 길고 결론 없는 토론.
2012년 6월 트랜스 여성용 새 템플릿 마을펌프 트랜스 여성 및 트랜스 남성 BLP를 위한 제안 템플릿.
2012년 8월 MOS 수정 제안:아이덴티티 마을펌프 BLP에서 성별 자체 식별을 신뢰할 수 있는 출처에서 대상자의 성별에 대한 가장 일반적인 취급으로 대체하는 제안.
2013년 4월 트랜스젠더리즘의 경우 명칭 스타일/생물학 설명서 초창기적이고 해답이 없는 사람들의 이전 이름들에 대한 문제를 제기하려는 시도.
2013년 8월 RM 첼시 매닝 이동 요청 1 첼시 매닝 이 첫 번째 RM은 기사를 옮길 만한 합의점을 찾지 못했다. 이는 다음 RM(2013/10)에서 해결되었다.
2013년 10월 RM 첼시 매닝 이동 요청 2 첼시 매닝 첼시 매닝의 페이지는 그녀가 나온 지 약 한 달 반 만에 전자에서 현재의 이름으로 옮겨졌다.이 움직임에 대한 논쟁은 일부 외부 언론의 보도를 받았다.(Talk 상단의 미디어 섹션 참조):첼시 매닝.)
2014년 9월 RfC 체발리에 데옹의 역사적인 인물을 남자라고 해야 할까, 여자라고 해야 할까? 체발리에 데옹 MOS에 대한 예외에 대한 의견 일치를 찾지 못했다.아이덴티티, 그래서 그 역사적 인물의 사망 당시 여성 성 정체성이 기사에서 입증되었다.
2014년 10월 출생명 라베르네 콕스

이 논의는 콕스의 이전 명칭과 시생성 문제에 대한 출처와 관련된 문제를 제기했고, 이 문제는 2017/04년에 다시 논의되었다.

2015년 6월 부사장 위의 논의와 유사한 문제 마을펌프 케이틀린 제너 문제를 유추하여 명확히 하려는 시도.
2015년 6월 부사장 MOS:IDENTITY 설명 마을펌프 1976년 하계 올림픽 기사에서는 케이틀린 제너를 여성이 아닌 남성으로 지칭해야 한다는 결정이 내려졌다.이것은 당시 명백한 것이었던 스타일 매뉴얼의 성 정체성 가이드라인에 대한 부분적인 거부였다.위키피디아는 신뢰할 수 있는 출처에 의한 사용이 다른 것을 나타내는 경우에도 [성 정체성의 자기 지정]을 선호한다. 성별에 의문이 제기될 수 있는 사람은 그 사람의 최근 표현된 성별 자기 동일성을 반영하는 대명사, 소유 형용사 및 gendered 명사(예: "남/녀", "대기/대기", "의장/의장")로 언급되어야 한다. 이는 대상자가 다른 방법으로 선호도를 나타내지 않는 한, 해당 개인의 삶의 모든 단계에 대한 언급에 적용된다.
2015년 6월 괄호 안의 출생명 케이틀린 제너 선행 문장에 이전 이름을 포함시킬 것인지에 대한 문제를 제기했으며, 이 문제는 바로 아래의 RfC에 제출되었다.
2015년 7월 부사장 WP 명확화/업데이트:MOS 관련 BOYNAME:아이덴티티 마을펌프 위키피디아는 다음과 같이 결정되었다.스타일/생물학적 § 명칭 매뉴얼은 트랜스 또는 비 바이너리인의 이전 명칭이 해당 명칭으로 눈에 띄는 경우에만 선두에 언급되도록 업데이트되어야 한다.
2015년 8월 대명사 pref 스타일 매뉴얼 성별 유동성과 자기 정체성에 대한 결론을 내리지 못하는 토론.
2015년 9월 RM 2015년 9월 15일 이동 요청 소니아 버지스 피험자가 아직 살아 있고 이전과 선택한 이름을 모두 사용하고 있을 때 이동을 요청함.의견 일치를 보지 못한 채 폐업했다.
2015년 9월 MOS:IDENTITY 설명 닫힘 스타일 매뉴얼 상기 2015/06년에 열거된 RfC에 대한 근접성 논의.
2015년 9월 외출 및 위키백과 스타일/생물학 설명서 알 수 없는 데드네임에 대한 결론을 내리지 못하는 논의.
2015년 9월 RfC 시스젠더는 주류가 되고 게르만데, 시스젠더의 모든 용도가 이 글에 포함되어야 하는가? 케이틀린 제너 'cisgender'라는 용어는 소싱 없이 사용하지 않는다는 공감대.
2015년 9월 MOS:IDENTITY 설명 닫힘 케이틀린 제너 상기 2015/06년에 열거된 RfC에 대한 근접성 논의.
2015년 10월 트랜스젠더 정책을 변경할 두 가지 제안 준비 스타일/생물학 설명서 제안된 MOS에 대한 논의:ID 변경.
2015년 10월 트랜스젠더 작가와의 학술 출판물에 대한 참조 스타일 매뉴얼 IDENTITY 이슈 및 작성자 이름에 대한 토론.
2015년 10월 인용문의 트랜스젠더 저자에 대한 병행 토론 마을펌프 IDENTITY 이슈 및 작성자 이름에 대한 토론.
2015년 10월 부사장 MOS 명확화:트렌스젠더 개인이 지나가는 말로 언급되는 기사의 정체성 마을펌프 케이틀린 제너(Caitlyn Jenner)가 나온 지 몇 달 후, 모스(MoS)의 성 정체성 안내의 범위는 본질적으로 주요 전기 기사들로 좁혀졌다.이러한 사람들에게 편집자들은 여전히 그 사람의 삶의 어떤 단계에도 그 사람의 최근 표현된 성별 자기 동일성을 이용하도록 권고 받았다.그러나 방금 전달된 기사들에 대해, MoS는 이제 편집자들이 그들을 어떻게 참조할지를 결정하기 위해 문맥을 사용해야 한다는 것을 제외하고는 거의 지침을 제공하지 않았다.이것은 나중에 아래 2021/02 RfC에서 뒤집혔다.
2016년 1월 "워쇼스키스" vs "워쇼스키 형제" 매트릭스 이전 작품에 대한 The Wachowskis의 크레딧 방법에 대한 논의로 RfC가 아래(2016/05)에 도달했다.
2016년 3월 성별 변화 및 데드네임 스타일 매뉴얼 2015/10년 RfC 이후 MOS:DEADNAME의 상태에 대한 결론 없는 논의.
2016년 5월 RfC RfC: 이 영화의 감독들은 어떻게 주연으로 상연되어야 할까? 매트릭스 RfC는 "The Wachowskis"에 대한 정책 기반의 합의점을 찾았다.
2016년 8월 RfC RfC: 트랜스젠더 및 비이진인력을 다루는 전기의 리드 섹션에 이전 이름을 포함하도록 허용 스타일/생물학 설명서 2015/07년 RfC에서 제정된 Transfers의 이전 명칭에 관한 규정을 되돌리는 제안.비관리자 클로저는 특별한 변경에 대해 아무런 합의점을 찾지 못했다.
2016년 11월 간접 인용에서 성전환 대명사의 소급적 사용? 스타일 매뉴얼 제안된 해결책은 gendered 용어를 사용하지 않고 비유하는 것이었다.
2016년 12월 RfC RFC: 젠더 앨버트 캐셔 RfC는 이 19세기 개인의 경우 MOS:GENERID의 엄격한 적용을 뒷받침할 RS 증거가 불충분하다는 것을 발견했다.
2017년 4월 출생명 없음 라베르네 콕스 이 논의는 콕스의 이전 이름에 대한 믿을 만한 출처를 찾지 못했다.
2017년 5월 성전환자의 이름을 그들의 주요 전기 기사 이외의 다른 기사에 붙이는 것 스타일 매뉴얼 기본 BLP 이외의 기사에서 선택한 이름과 이전 이름에 대한 간략한 논의. 이러한 정책 상태는 2021/02년에 별도로 정해졌다.
2017년 5월 RfC 젠더큐어 사용자를 위한 MOS:GENERID 관련 RfC 설명 요청 성별과 비이성인에 관한 기사 텍스트에서 단수적인 내용보다는 대명사 없는 글쓰기를 의무화했을 제안이 크게 거부되었다.
2018년 3월 트랜스젠더/비이성 출생지침의 적용 스타일/생물학 설명서 편집자는 2020/08년 RfC까지 확실하게 다루지 않는 질문을 한다.
2018년 3월 RfC 사진, 기사 이미지에 RfC 표시 대니얼 말로리 오르트베르크 작가 다니엘 말로리 오르트베르그가 외출하기 전의 옛날 사진보다는 사진 한 장을 갖지 않는 것이 낫다고 판단했다.
2018년 6월 부사장 트랜스 개인의 출생에 관한 지침 마을펌프 한 편집자는 트랜스인간의 출생명 처리에 대해 의문을 제기했다. 분산되고 결론에 이르지 못한 토론이 이어졌다.
2018년 7월 데드네임과 AWNSEFLE 간 충돌, 검증가능성과 이전 RfCs 비교 WT:BLP MOS:DEADNAME 규정을 트리거하는 데 필요한 소싱 요건에 대해 논의하였다.
2018년 7월 RfC 대명사 사용에 대한 코멘트 요청 앨버트 캐셔 앨버트 캐셔는 유니온 병사로 태어났을 때 여성으로 배정되어 50년 넘게 남자로 살았다.2016년, 그 기사는 여성 대명사가 있는 출납원을 지칭할 수 있다고 결정되었다.그러나 2018년에 이 글은 대명사를 완전히 피하기 위해 다시 쓰기로 결정되었다.
2018년 8월 부사장 WP:젠더이드 조언 요청 마을펌프 대명사가 없는 산문 대 특이점에 대한 질문.
2018년 9월 RfC 최근 사진 워쇼스키스 더 워쇼스키스 기사의 경우 두 자매 중 한 명이 외출하지 않은 옛날 사진보다는 주연 이미지를 갖지 않는 것이 낫다는 의견이 만장일치로 결정됐다.
2019년 1월 성별 정보 마을펌프 편집자는 테이블 등의 성별 정보 표시에 대해 문의하였다.그 논의는 결론에 이르지 못했다.
2019년 1월 RfC 의견 요청 - 와쇼스키스 신빙성 매트릭스(프랜치즈) 라나와 릴리 워쇼스키가 여성으로 나오기 전에 만든 영화에 대한 기사의 주인공과 인포박스로 인정받아야 한다는 결정이 내려졌는데, 각주는 원래 어떻게 인정받았는지를 상세히 기술하고 있다.
2019년 2월 대명사 로즈 맥고완 이 논의는 로즈 맥고완이 계속해서 MOS:GENDERID의 요건을 충족시키기 위해 gendered 대명사를 사용하고 있다는 충분한 증거를 발견했다.
2019년 2월 표지판:유머:페스키 대명사 위키백과 표지판
2019년 2월 MfD 표지판:유머 삭제 토론 삭제용 미스셀라니
2019년 3월 모스:젠더이드와 죽음, 모스:젠더이드 제안 변화 스타일 매뉴얼 Sonia Burgess 사건에 대한 논의; 요청된 움직임은 아래에서 해결되었다.
2019년 3월 RM 최근 이동, 요청된 이동 2019년 3월 12일 소니아 버지스 인권변호사 소니아 버지스에 관한 기사는 그녀가 사망할 당시 여전히 직장에서 남성으로 발표되고 있었다는 사실과 상관없이 그녀의 여성 이름을 제목으로 사용해야 한다는 결정이 내려졌다.
2019년 5월 RM 요청된 2019년 5월 1일 : 젠더큐어 → 비이벤리어 비이진성 젠더큐어 페이지 이동 여부에 대한 네 번째 논쟁적인 RM 토론.페이지를 비이중성(Non-binary genery)으로 옮기자는 의견 일치가 좁았다.
2019년 5월 두 번째 가해자 혐의(유죄) STEM 스쿨 하이랜드 목장 총격 사건 트랜스젠더로 신고된 2019학년도 학교 총기 난사 사건의 피의자를 어떻게 지칭할 것인가에 대한 논의.그가 선택한 이름을 사용하되, 그의 법적 이름도 언급하자는 공감대가 형성되었다.
2019년 6월 RfC 틸다 스윈튼에 관한 RFC 비이성적 정체성을 가진 사람 목록 틸다 스윈튼은 자신의 성별에 대해 "일부 사람들은 그녀가 비이비이비이비이비이비이비이비이비이비이비이비이비이비이비인후 명단에 이름을 올릴 정도로 상황이 명확하지 않다고 판단했다.
2019년 7월 2019년 7월 18일 확장 확인 보호 편집 요청 스테파니 허스트 기사의 제목은 토크 페이지에서 그녀의 이전 이름을 기사에서 삭제해 줄 것을 요청한다.
2019년 11월 사망 이름 포함 스타일/생물학 설명서 데드네임 지침에 대한 예비 토론. 데드네임 지침 포함 및 제외에 대한 고도로 편파화된 주장이 특징이다.
2020년 8월 RfC MOS:DEADNAME을 확장하는 RFC 스타일/생물학 설명서 이 논의는 2015/07년에 제정된 비고지적 트랜스 피플의 이전 명칭의 배제를 나머지 기사 영역으로 확대했다(리더 문장에만 적용하지 않음).MOS에서 이러한 변화를 구현하기 위한 언어는 이해하기 어려웠다.
2020년 10월 RfC MOS:DEADNAME#구어 개성을 위한 RFC 스타일/생물학 설명서 이 구현 논의는 그것이 구현하고자 했던 RFC보다 더 분열적이고 덜 결정적이라는 것을 증명되었다.
2020년 11월 RfC MOS:DEADNAME #3부 정책 제안 스타일/생물학 설명서 동일한 RfC에 대한 부팅 불가능한 구현에 대한 또 다른 논의.여기서 핵심 쟁점은 RfC 이전 언어가 단순히 선도 문장에 주목할 수 있는 머리띠를 포함하도록 허용했는지 또는 이 배치가 가이드라인에 의해 필요한지 여부였다.
2020년 11월 RfC 니콜 메인스의 이전 이름 포함 RFC 니콜 메인스 이 논의는 니콜 메인즈의 이전 이름이 신뢰할 수 있는 출처에서 논의되었지만, 최근 MOS:DEADNAME을 "기사 공간"으로 확장한 변경에 따라 이 이름을 기사에 포함시켜서는 안 된다고 결정했다.
2021년 1월 RfC 출생명 다시#사후 새로운 여론조사 소피(뮤지션) 이 RfC의 부활은 소피의 사망 전에 처음 시작되었는데, 소피의 사망에 앞서 그녀의 사인이라는 것이 기사에 포함되었는지에 대한 질문이었다.이 흥미로운 근접 기사에서는 주석에 포함된 것에 대해서는 의견이 일치하지만 다른 곳에 포함시키는 것에 대해서는 의견이 일치되지 않았다; 2021년 상반기에 이 논문의 안정적인 버전은 데드네임을 제외했다.
2021년 2월 RfC MOS:DEADNAME이 이전에 발매한 작품에 대한 귀속 처리 방법에 관한 RFC 스타일/생물학 설명서 이번 RfC는 성전환자가 지나가는 기사에 대한 2015/06년 및 2015/10년 결정을 결정적으로 뒤집었다.거의 모든 경우에 있어서, 새로운 지침은 그 사람이 선택한 이름을 부모적 또는 각주에 언급하면서 신체 텍스트에 제시하도록 요구한다.
2021년 2월 RfC RFC: 따옴표에서 데드네임 사용 스타일/생물학 설명서 이 RfC는 데드네임을 인용문에 포함시키는 것을 제한하는 새로운 지침을 비준했고 가장 널리 적합한 해결책으로 비유를 추천했다.
2021년 3월 RfC 이전 이름에 대한 RfC 엘리엇 페이지 RfC는 페이지의 주목할 만한 이전 이름만 포함하되 그의 출생명은 포함하지 않는 것이 좋다고 결론지었다.
2021년 3월 트랜스젠더 및 비이벤더 엘리엇 페이지 트랜스젠더 및 비이비성 범주의 범위에 대한 논의.
2021년 6월 RfC infobox 이미지에 대한 설명 요청(있는 경우) 엘리엇 페이지 RfC는 전송 후 사용할 수 있는 이미지의 한계를 감안할 때 인포박스 이미지를 아예 보유하지 않는 것이 좋다고 판단했다.
2021년 7월 전환 전 알림 기능 레이철 레빈 이 BLP 주체가 이전까지의 공신력 기준을 충족하는지 여부를 결정하기 위한 놀랄 만큼 민간에 기반을 둔 토론.아닌 것 같다.
2021년 8월 RfC 사망한 트랜스젠더의 비알 수 없는 사전 변환 이름에 대한 RfC 스타일/생물학 설명서 사망한 트랜스인의 사망명세에 대한 MOS 지침을 제공하는 데 합의되지 않았으며, 따라서 사례별로 논의해야 한다.
2022년 2월 아닌 대명사 페이퍼보이 프린스 그들/그들의 대명사에 유리하게 해결된 네오프론 문제.
2022년 2월 RM 2022년 2월 4일 이동 요청 그레고리 헤밍웨이 대상자가 사망하고 성 정체성을 명확히 공표한 적이 없는데도 불구하고 기사의 주체가 선호하는 명칭으로 기사를 옮기고 기사의 대명사 사용을 변경할 것인지 여부.의견이 일치한 것은 기사를 옮기자는 것이었다.

참고 항목

외부 링크