중복성(언어통계학)

Redundancy (linguistics)

언어학에서 중복성은 두 번 이상 표현되는 정보를 말한다.[1][2]

중복성의 예로는 형태학에서 복수의 일치 특성,[1] 음운학에서 음소를 구별하는 다중 특성,[2] 또는 하나의 생각을 미사여구로 표현하기 위한 다중 단어 사용이 있다.[1]

문법

중복은 어떤 문법 수준에서도 발생할 수 있다. 동의, 즉 구문이나 절에서 서로 다른 단어의 형태가 서로 일치한다는 여러 언어의 요구사항 때문에 동일한 의미 정보를 여러 번 표현할 수 있다. 를 들어 스페인어 구절 los arboles verdes("녹색 나무")에서는 los, 명사 arboles, 형용사 verdes 모두 이 구절이 복수형이라는 것을 보여주기 위해 변형되어 있다.[1] 영국의 예는 다음과 같다: 그 남자는 군인이고 그 남자는 군인이다.

음운학에서 최소 쌍은 단 하나의 음운에 의해서만 차이가 나는 한 쌍의 단어나 구, 즉 음계의 가장 작은 구별되는 단위다. 그렇더라도 음운은 몇 가지 음성적 특징에 따라 다를 수 있다. 예를 들어 의 영어 음운 /p//b/다른 목소리, 열망, 근육의 긴장을 특징으로 한다. 이러한 특징들 중 어느 하나라도 영어로 /p//b/를 구별하기에 충분하다.[2]

생성 문법은 문법적 서술의 형태를 단순화하기 위해 그러한 중복성을 이용한다. 다른 특징(목소리를 기반으로 하는 열망 등)에 기초하여 예측할 수 있는 어떤 특징도 문법 규칙에 표시할 필요는 없다. 중복되지 않아 규칙으로 표시해야 하는 특징을 구별형상이라고 한다.[2]

형태학에서의 동의와 마찬가지로, 코아티컬레이션동화 같은 음운 조건의 교대작용은 음운론적 수준에 중복성을 더한다. 음운론적 규칙의 중복성은 음성 통신의 애매함을 명확하게 할 수 있다. 심리학자 스티븐 핑커에 따르면 "말의 이해에서 음운론적 규칙에 의해 부여된 중복성은 음파의 모호성을 어느 정도 보완할 수 있다. 예를 들어, 영어에서 초기 자음 클러스터 sr은 불법이기 때문에 이 리프가 이 리핑아니라리핑이어야 한다는 것을 화자가 알 수 있다."[3]

수사학

종종 의도하지 않게 말에서 중복이 발생하지만, 중복 문구는 강조하기 위해 의도적으로 구성될 수 있으며, 문구가 잘못 해석될 가능성을 줄일 수 있다. 수사학에서, "재분산"이라는 용어는 부정적인 함축성을 갖는 경향이 있고, 중복되거나 불필요한 표현을 사용하기 때문에 부적절하게 인식될 수 있다(그리고 일부 사람들은 이중 부정과 유사한 자기 모순적인 표현을 포함하도록 정의를 확장한다). 그러나, 그것은 언어학적으로 타당한 방법으로 일부 표현을 강조한다.비열한 생각 특정 개념의 반복의 사용을 통해, 중복성은 메시지의 의미와 타인에 대한 이해의 예측 가능성을 증가시킨다.

중복성은 전형적으로 tautology의 형태를 취하는데, 이는 의미적으로는 유사하지만 서로 다른 단어로 의미를 반복하는 구절이다. 일반적인 예로는 "다양한 항목", "추가된 보너스", "과대하게", "결국 결과", "선물", "미래계획", "확증되지 않은 소문", "누군가를 죽이거나 살해하는 것", "과거사", "안심" "잠재적 위험", "완전히 포위" "거짓말" 등이 있다. 「중복 사회」라고도 하는, 「중복 사회」라고 하는, 자조적인 「조크 조직」도 있다.

tautology의 하위집합은 RAS 증후군으로, 약자로 대표되는 단어 중 하나가 약자 밖에서 반복된다. "ATM 기계", "HIV 바이러스", "PIN 번호", "RIP in peace", "RAID 어레이". 이 단계는 각각 "자동 텔러머신", "인간면역결핍바이러스", "개인 식별번호", "평안히 쉬어라", "독립 디스크 어레이의 중복 배열" 등으로 확장된다. "RAS 증후군"은 그 자체로 RAS 증후군의 혀끝에 있는 예로서, "중복한 약어 증후군"으로 확대된다. 또 다른 공통적인 이중화로는 문자 그대로 "사랑해"를 의미하는 'msn speak' 구절인 "Ily you"가 있다.

이중화의 보다 일반적인 분류는 불필요한 단어(또는 심지어 단어 부분)가 될 수 있는 플레오나즘이다. 수사학적 태토학과 RAS 증후군을 모두 요약하면, 그것은 또한 "off" 대 "off"에서와 같이 기술적으로 불필요한 부분의 변증법적 사용을 포함한다. 플레오나즘은 언어에서 사실상의 표준 용도의 일부인 순수 의미 중복의 형태를 취할 수도 있고, 사용자에게 "투명하게" 할 수도 있다(예: 프랑스어 질문 "Que-ce c'est?"는 "그게 뭔데?" 또는 "그게 뭔데?"라는 뜻인데, 이것은 문자 그대로 "그게 뭔데?"로 번역된다. 그러나 늑막이라는 용어는 대부분 tautology와 동의어로 사용된다.

중복성 대 반복

특히 기술적인 글쓰기의 경우 글쓰기 가이드는 대개 중복되는 것을 피하라고 충고하는데, "특히 같은 것을 의미하는 두 가지 표현을 사용하는 것이 특히 그렇다. 그런 반복은 가독성과 구체성에 반하는 효과가 있다."[4] 다른 이들은 중복성과 반복성을 구별한다.

반복은 잘 사용된다면 글쓰기에 좋은 도구가 될 수 있다. 말하고자 하는 것에 강조점을 더하고 포인트를 강화할 수 있다. 유용한 반복에는 많은 종류가 있다. 반면에 중복성은 좋은 것이 될 수 없다. 중복은 단어나 사상의 반복이 이전의 용법에 아무것도 추가되지 않을 때 발생한다; 그것은 단지 이미 말한 것을 다시 하고 공간을 차지하며 의미를 추가하지 않고 방해가 된다.[5]

호평을 받은 교과서의 저자인 컴퓨터 과학자 도널드 크누스는 "특히 정의를 내릴 때 보완적인 방법으로 사물을 두 번 진술하라"고 권고했다. 이는 독자의 이해를 높여준다."[6]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d Bussmann, Hadumod (2006). Routledge Dictionary of Language and Linguistics. Routledge. pp. 399–400. ISBN 978-1-134-63038-7.
  2. ^ a b c d Crystal, David (2009). Dictionary of Linguistics and Phonetics. John Wiley & Sons. pp. 406–407. ISBN 978-1-4443-0278-3.
  3. ^ Pinker, Steven (1994). The Language Instinct: How the Mind Creates Language. William Morrow. p. 181. ISBN 0-688-12141-1.
  4. ^ J. H. 도슨, "기술적 쓰기에 대한 도움의 힌트"란 칼럼의 "쓰기에 있어서의 중복성 회피"는 위드 테크놀로지 6:782(1992)이다.
  5. ^ Nick Jobe and Sophia Stevens: 2009년 4월 "반복과 중복"
  6. ^ 도널드 크누스, 트레이시 라라비, 폴 M. 로버츠: "수학적 글쓰기" (1987)