템플릿 토크:스타일

위키프로젝트 스타일 매뉴얼 hide
WikiProject icon이 템플릿은 모순과 중복성을 식별 및 해결하고 언어를 개선하며 MoS 지침을 구성하는 페이지를 조정하기 위한 드라이브인 Wiki Project Manual of Style의 범위에 포함된다.
Note icon
영어 위키백과 기사 제목 정책과 이 페이지를 포함한 스타일 매뉴얼과 관련된 페이지에 대해 중재위원회로부터 재량적 제재의 사용을 승인받았다. 인식 기준을 참조하고 주의 깊게 편집하십시오.
Note icon
새로운 지침 및 정책 작성에 대한 위키피디아의 절차적 정책은 WP:PROPOSAL을 참조하십시오. 정책지침 페이지의 작성 및 업데이트와 관련된 권장사항은 위키백과 지침기여하는 방법을 참조하십시오.

토론

적합하다고 생각되는 대로 아래에 문제를 추가하십시오.

항법

WP:MOSDASH I've move Template:페이지 하단의 스타일(토크 링크 내역 편집)을 새 섹션으로 만드십시오. 이 템플릿의 출력은 좋고 유용하지만, 페이지 상단에서 리드 섹션과 ToC를 난독하게 한다. 본문이 나오기 전에 여러 줄을 스크롤하여 내려가는 것이 괴롭다. 옴니플렉스 17:38, 2006년 2월 28일 (UTC)[]

심플한 align="right" 예상대로 되지 않았다. 플로팅 라이트 효과(예: ToC와 함께)를 얻기 위해서는 {{Wrapper}}}이(가) 묘기를 부릴지도 모른다. 옴니플렉스 16:32, 2006년 3월 14일 (UTC)[]

재설계

재설계하려면 레이아웃 표 대신 CSS로 바꿀 수 있을까? -Quiddity 22:41, 2006년 5월 14일 (UTC)[]

추가?

다른 위키피디아를 추가해야 하는가?Style#Submanuals가 아직 여기에 나열되지 않았는가? --Quiddity 04:32, 2006년 11월 1일 (UTC)[]

완료. 몇 가지 수정 사항. 만약 그것의 새로운 길이가 어떤 것을 깨뜨린다면 되돌아가라.Quiddity 21:05, 2007년 1월 1일 (UTC)[]

위키피디아는 어때?요약 스타일? - jc37 11:48, 2007년 4월 8일(UTC)[]

완료. --Quiddity 18:05, 2007년 4월 8일 (UTC)[]

그리고 나는 지금 Infoboxes Frelke 12:18, 2007년 4월 14일 (UTC)[]을 추가했다.

위키백과:레코드 차트를 추가하시겠습니까? 이 리스트는 계속 길어지고 있어... 일부 페이지(예: 위키백과:위키백과차트 기록:설명서 스타일(음악)? 그것은 실제로 이 특정 템플릿에 속하는 문제가 아니라, 너무 많은 페이지에 너무 많은 가이드라인이 존재하는 근본적인 문제의 결과일 뿐이다... 특정 정보를 찾기 어렵게 만든다. -Rocket000 19:02, 2007년 9월 8일 (UTC)[]

그러나 또 다른 하나는: 위키백과:Manual of Style(다이아그램지도) 그냥 추가할까? -- Jalks Free4Me (토크) 16:09, 2009년 7월 9일 (UTC)[]

오버홀

Wikipedia_talk를 참조하십시오.수동_of_Style/Archive_94#Overhaul_of_the_sair_Style_Template. 토니 (토크) 04:41, 2007년 11월 30일 (UTC)[]

특정 문화와 관련됨

모든 "ThisCountry 관련 기사"를 Common 하위 섹션으로 이동시켰다. 어느 나라든 충돌은 없기 때문에, 즉 프랑스에 대한 정책과 프랑스에 대한 안내도 없기 때문에, 그 중 일부가 정책과 다른 가이드라는 것은 중요하지 않다고 생각한다. 게다가, 나는 그것들을 완전히 다른 템플릿으로 나눌 것을 제안한다. 나는 화학, 수학 등과 같이 좀 더 구체적인 연결고리가 가입되어야 한다고 생각한다. 여기에 아주 일반적이고 기본적인 것만 남겨두자. 댓글? --쿠반지크 (토크) 18:39, 2008년 4월 11일 (UTC)[]

WP:스타일 매뉴얼(Latter Day Saints) -> "특정 문화 관련" 섹션

WP:스타일 매뉴얼(Latter Day Saints) 링크는 "특정 문화와 관련" 섹션에 있어야 하지 않을까? 그것은 지금 있는 곳에 매우 어울리지 않는다. 나는 과감하게 템플릿 아래로 옮길 것이지만, 얼마든지 나를 되돌릴 수 있다. 플라스틱업 /C 22:22, 2008년 7월 7일 (UTC)[]

숫자

비록 숫자가 리스트에 포함되어 있지만, 그것은 즉각적으로 명백하지는 않다. ("Dates and number"의 경우 "D" 아래에 나열된다.) 그렇게 기본적인 것을 위해서는 그 나름대로의 진출이 있어야 하고 과감하게 그렇게 만들어 왔어야 한다고 생각한다. 바자 (토크) 2009년 1월 12일 14:14 (UTC)[]

두 번의 후속 반전은 - 둘 다 토론 없이 - 나에게 더 급진적인 변화를 제안하도록 자극했다: 별도의 위키백과:위키백과에 대한 스타일 매뉴얼(날짜 숫자):스타일 매뉴얼(날짜)위키백과: 템플리트 목록의 각 항목에 대해 별도의 유형 설명서(숫자) 바자 (대화) 2009년 5월 19일 14:31, (UTC)[]
나쁜 생각은 아닌 것 같은데, 그쪽으로 옮기는 게 좋을 거야(즉, WT:MOSNUM - 내가 당신에게 경고해야 할 것은 전통적으로 긴장감이 설명할 수 없을 정도로 높게 흐르는 페이지다.--코트니스키 (토크) 14:43, 2009년 5월 19일 (UTC]

정말 길다

이 템플릿은 정말 길다. 주로 단일 측면에 연결된 페이지가 더 짧은 목록을 표시할 수 있도록 "숨기기/표시" 섹션을 구할 수 있는가? WhatamIdoing (talk) 17:45, 2009년 7월 7일 (UTC)[]

Done 내가 작업하고 있던 다른 시리즈 WP:PROCH에서 포맷을 가져와서 이 시리즈의 가이드로 사용했다. 일부 섹션의 제목을 줄였다. "도움말" 부분은 불필요하다고 생각하는데, 삭제될 수 있다. ChyranandChloe (대화) 01:57, 2009년 8월 7일 (UTC)[]

하위섹션

기본 페이지가 강조 표시되면 하위 섹션이 목록에 나타나도록 할 수 있는가? 예를 들어 위키백과:피해야단어에는 자체 항목이 있다. 위키백과:족제비 말을 피하라'는 조항 'See also'에 수록되어 있으며 밀접한 관련이 있는 것으로 보인다. 만약 당신이 '피해야 할 단어'에 출연하게 되면, 네비박스에는 다음과 같은 관련 페이지가 표시된다.

위키미디어 자매 프로젝트
피해야 할 단어
위키백과:공작 용어 피한다.
위키백과:족제비 말을 피하라.
다른 하위 페이지...
다른 부분들

다른 템플릿에서 본 적은 있지만 얼마나 쉬운지는 잘 모르겠어. Lee∴V (talk • 기여) 2009년 10월 28일 11:00 (UTC)[]

고맙다 천국: 더 좁다

템플릿에 남아 있는 여유 공간을 제거해 준 에불라이드 덕분이다. 토니 (토크) 09:39, 2010년 1월 12일 (UTC)[]

누락된 페이지 추가

{{editsemiprotected}}}

추가하다

{{style-guideline} 경고.174.3.98.236 (토크) 04:23, 2010년 2월 7일 (UTC)[]을 가지고 있다.

7해 230° 29' 45" NET 15:21, 2010년 2월 7일(UTC)[]

제안된 교체

사용자:그네빈/샌드박스6. 생각 ? Gnevin (대화) 17:09, 2010년 4월 26일 (UTC)[]

당신이 변경한 내용에 대해 설명하시겠습니까? — 마틴 (MSGJ · talk) 18:56, 2010년 4월 27일 (UTC)[]
이것은 한동안 이의 없이 생방송으로 진행되어 왔기 때문에 아마도 이것이 받아들여질 것이라고 말하는 것이 안전할 것이다. 기본적으로 나는 지금 보시다시피 개별 MoS에 대한 링크를 카테고리로 교체한다. Gnevin (토크) 12:27, 2010년 5월 9일 (UTC)[]

스타일 매뉴얼(필름)

WP가 다음과 같은 이유를 가지고 있는가?MOSFLINE이 템플릿에 포함되어 있지 않은가? 알모고 (대화) 2011년 1월 9일 16:31, (UTC)[]

잔돈

버튼의 텍스트를 'Search the MoS'에서 'Search the Manual'로 변경하십시오. 그냥 약자를 피하려고. 환호 --Boy.Packets (대화) 2011년 3월 31일 (UTC)[]

Midager에서 요청 편집, 2011년 6월 2일

나는 데이브 킨의 사진을 가지고 있다. 어떻게 삽입하지?


Midager (대화) 09:33, 2011년 6월 2일 (UTC)[]

완료되지 않음 Midager 죄송합니다. 템플릿:스타일은 데이브 킨의 사진을 필요로 하지 않는다. 가네쉬바흐트 (대화) 10:34, 2011년 6월 2일 (UTC)[]

추가 링크를 포함하도록 NavBox를 강화하시겠습니까?

MOS Talk 페이지에서 WP의 Manual Of Style(MOS) 페이지에 대한 검색/인덱싱 개선 방안에 대한 논의가 있다. 내가 보기에 이 템플릿은 다음과 같다.스타일은 크게 개선될 수 있다: 독자들에게 MOS 범주를 가리킬 뿐만 아니라(이 템플릿이 이미 하고 있는 것) MOS와 관련된 모든 중요한 기사들도 나열할 수 있다. 독자들이 MOS 관련 기사를 빨리 찾을 수 있도록 돕고, 카테고리 등을 방문할 필요가 없도록 시간을 절약할 수 있도록 돕는 것이 핵심 목표다. 중요한 MOS 기사를 NavBox에 직접 넣는 것은 독자들이 그들이 필요로 하는 정보를 빠르고 직접적으로 찾을 수 있도록 도울 것이다. 그런 식으로 템플리트를 개선할 의향이 있지만 코멘트는 환영한다. --Noleander (대화) 18:04, 2011년 6월 16일 (UTC)[]

이 템플릿은 MOS 기사의 꽤 포괄적인 목록을 가지고 있었던 것 같다: 여기 2009년 버전에서 특정 기사들이 포함된 것이 있다. 레이아웃이 그리 깨끗하지는 않지만, 적어도 사용자는 클릭 한 번으로 MOS 페이지에 도달할 수 있다. 위의 Talk 페이지에서는 템플릿에서 기사를 삭제한 이유를 설명하는 토론이 보이지 않는다. 나는 두 세계 모두에서 최고가 될 수 있도록 템플릿을 개선하자고 제안한다: 현재의 카테고리 중심의 계층 구조를 유지하되, 사용자들이 클릭 한 번으로 목적지에 도착할 수 있도록 중요한 MOS 페이지도 많이 포함시키라. 2008-2009년도의 레이아웃을 사용하는 것이 아니라 보다 간결하고 사용자 친화적인 것을 사용하는 것이 좋다. 물론, 템플릿이 너무 커지면 접을 수 있는 Show/Hide 하위섹션의 사용이 이용될 것이다. 생각? --Noleander (대화) 18:14, 2011년 6월 16일 (UTC)[]
훌륭한 NavBox가 많이 있지만, 여기 다소 사용자 친화적이고 컴팩트한 공간에 꽤 많은 기사를 수록하고 있다. 템플릿:월드워IISegmentUrderInfoBox. (a) 표시/숨기기 섹션의 사용과 (b) 계층적 레이아웃의 두 가지 특징에 주목하십시오. 둘 다 이 MOS 템플릿에 사용될 수 있다. --Noleander (talk) 18:24, 2011년 6월 16일 (UTC)[]

드래프트 네비박스

다음은 제안된 개선안 초안이다. 템플릿 토크:스타일/대안 A: --Noleander (토크) 21:29, 2011년 6월 16일 (UTC)[]

나는 며칠 안에 현재 템플릿을 이 새로운 템플릿으로 바꿀 것을 제안한다. 제안할 만한 것이 있으면 당당하게 말하라. --Noleander (토크) 16:05, 2011년 6월 17일 (UTC)[]
어느 것을 유지하기가 어렵기 때문에 나는 현재 카테고리 기반 시스템으로 이동했다. 또한 너무 많은 링크 Gnevin (talk) 23:17, 2011년 6월 21일 (UTC)[]
유지 보수성은 문제가 아니다: 나를 포함한 많은 편집자들이 그것을 유지하려고 한다. 당신은 그것이 "너무 바쁘다"고 말하지만, 그것은 그것이 가지고 있는 기사들의 크기와 수 모두에서 WP 전체의 다른 NavBox들의 수 많은 것들과 비교가 된다. 현재 MOS navBox는 다소 이상하다. 범주에 대한 링크만 포함하고 있다... WP에는 그러한 범주 지향적인 NavBox의 다른 예가 없다. 대신 MOS NavBox는 수백 개의 다른 WP NavBox와 일치해야 하며 카테고리가 아닌 페이지에 대한 링크를 포함해야 한다. WP에는 범주와 기사 중심의 NavBox에 의해 색인화된 수백 개의 주제가 있다. MOS 인덱싱도 다르지 않아야 한다. --Noleander (talk) 01:12, 2011년 6월 24일 (UTC)[]
링크 수는 하위 페이지 개편에 대한 현재 논의 결과에 따라 달라질 것이다. 그래서 나는 네가 어떻게 그것들을 지금 다 나열할 수 있는지 모르겠어. '유지할 의향이 있다'고? 어떻게? 향후 몇 년 동안 각 범주를 n주마다 나열하여 추가되는 것이 있는지 확인해보십시오. 아트 라펠라 (토크) 01:46, 2011년 6월 24일 (UTC)[]
예술: MOS 토크 페이지에서 논의되는 내용은 페이지 이름을 바꾸는 것이 아니라 페이지를 하위 페이지로 변환하는 것이다. 질문: 무엇이 이 사이드바 템플릿을 WP의 다른 사이드바보다 유지하기가 어려울 것이라고 생각하는가? WP에 있는 수백 개의 사이드바 템플릿 중에서 기사/페이지가 아닌 카테고리를 나열하는 템플릿의 이름을 댈 수 있는가? 이 사이드바 탐색 상자가 달라야 하는 이유 위키백과를 참조하십시오.다음과 같은 범주, 목록 탐색 템플릿:
한 가지 방법에 의한 기사 그룹화는 동일한 정보 그룹화에 다른 방법의 사용을 요구하거나 금지하지 않는다. 대신에, 정보를 구성하는 각각의 방법은 각각의 장단점을 가지고 있으며, 이들 시스템 각각에 대해 위키백과에서 발전해 온 지침과 표준에 따른 다른 방법들과 독립적으로 대부분의 부분에 적용된다.따라서 이러한 방법들은 서로 상충되어서는 안 된다. 오히려 각각 다른 것을 보완하는 시너지 효과를 낸다.
--Noleander (대화) 01:51, 2011년 6월 24일 (UTC)[]

크기가 주요 이의인 경우, "대안 B": 템플릿 토크에서와 같이 각 섹션 옆에 표시/숨기기 선택권을 갖는 것이 타협안이다.스타일/대안 B(오른쪽 표시) 이렇게 하면 처음에는 탐색 상자가 작지만(현재 상태 그대로) 표시 단추를 클릭하여 사용자가 확장할 수 있다. 그리고 나서 Navbox는 기사/페이지를 나열함으로써 다른 WP navbox와 일치하게 된다. --Noleander (대화) 01:58, 2011년 6월 24일 (UTC)[]

이 RFC의 WT:MOS#Resources에는 82개의 하위 페이지와 후보 하위 페이지가 나열되어 있다. 템플릿 목록만 55개 입니다. 물론 우리는 그 논의에서 비롯되는 리스트의 변화를 기대할 수 있다. MOS토크 페이지의 논의는 페이지를 하위 페이지로 변환하는 으로 시작되었지만, 지금은 다음과 같이 말하고 있다: "미연방적이고 무질서하게 확산되는 가이드라인의 ... 페이지를 통합할 수 있다(상호 또는 WP:모스) 또는 일부는 버려질 수 있다는 것"이라고 말했다.
나는 "무엇 때문에 이 사이드바 템플릿이 WP의 다른 어떤 사이드바보다 유지하기가 어려울 것이라고 생각하는가?"에 대한 좋은 답을 가지고 있지 않다. 단, Manual of Style 정규들은 모호한 하위 페이지를 전혀 모르고 있는 것 같다. 기존 스타일 템플릿과 같이 하나의 시스템에 있는 기사 그룹화는 다른 페이지의 기사 그룹과 일치할 필요가 없다는 인용문을 왜 포함시켰는지 이해가 안 된다. 내게는 그 인용문이 당신 자신의 결론에 반대한다. 아트 라펠라 (토크) 02:14, 2011년 6월 24일 (UTC)[]
현재의 카테고리 기반 시스템은 직관적이지 않다. 대부분의 사람들은 링크가 범주가 아닌 개별 페이지로 연결될 것으로 예상하기 때문에, 만약 페이지가 명시적으로 나열되지 않는다면, 대부분의 사람들은 그들이 존재하지 않는다고 가정할 것이다. 내 생각에 이 제안은 개선된 것이다. 칼다리 (토크) 21:20, 2011년 6월 24일 (UTC)[]
@Art: 미안하지만, 나는 네가 말하는 것을 이해하지 못하겠어. WP 전역에 걸쳐 수백 개의 Sidbar Navbox가 기사/페이지(범주가 아님)를 포함하고 있다. 현재 스타일 내비게이션박스는 WP 내에서 그 관례를 위반하고 있는 유일한 내비게이션박스다. 위키백과의 인용문:범주, 목록 및 탐색 템플릿은 Navbox가 Categories와 독립적이라는 것을 명확히 한다. 사용자가 카테고리를 통해 MOS 기사를 검색하려면, 사용자는 MOS 기사 하단으로 스크롤하고, 하단에 있는 "Category: MOS" 링크를 클릭해야 한다... 그것이 카테고리 작동 방식이다. 오른쪽 상단에 있는 Navbox는 항상 문서/페이지를 나열하고 카테고리는 나열하지 않는다. 당신이 왜 MOS 페이지 목록이 시간이 지남에 따라 바뀔 수 있다는 가능성을 반복적으로 제기하는지는 분명하지 않다. 물론 그럴 것이다. 그러나 그것은 모든 WP 기사, 페이지, Navbox에 해당하며, Navbox 규약에서 벗어날 이유가 되지 않는다. "82페이지"에 대한 당신의 통계는 오해의 소지가 매우 크다: 오직 57페이지만이 유효하다(다른 25페이지는 제안되거나 구식이다). 또한: "표시/숨기기" 제안서에 대해 어떻게 생각하십니까?: 기존의 카테고리 링크와 사용자가 "표시"를 눌러 해당 주제(위에 표시)의 기사/페이지를 볼 수 있는가? --Noleander (대화) 2011년 6월 25일 19:19, (UTC)[]
나는 그 어느 것에도 별로 동의하지 않는다. 네, 문맥에서 당신의 인용문을 자세히 읽어보면 당신이 말하는 것이 무엇인지 알 수 있다(아이러니컬하게도 그것은 또한 "WP 내의 유일한 Navbox가 그 관례를 위반하고 있다"는 것을 정당화하는 데에도 쓰일 수 있다. "왜 자꾸 그 가능성을 꺼내는지는 내게 분명하지 않다." 사실, 그래서 나는 좋은 대답을 하지 않는다고 말했다. 그렇다, 내가 25개의 기사 목록을 살펴봤을 때, 대부분은 비활성, 역사, 제안 또는 초안이다. 하지만 그것들 모두가 아니다. 예를 들어, 이슬람교는 당신의 목록에 포함된다. 표시/숨기기 – 다른 탐색 상자는 이러한 방식으로 작동하나? 실제적인 문제로서, 기존의 스타일 템플릿은 내가 염두에 두고 있는 이슈가 "내용", "형식" 또는 "레이아웃"으로 가장 잘 정의되는지 명상하는 것보다 더 빠르기 때문에 둘 이상의 카테고리를 클릭하게 한다. 그래서 그 제목들을 하위 페이지 없이 보는 것만으로는 별로 도움이 되지. 맨 위에 있는 "Search the MOS" 필드는 바닥보다 더 좋다. 나는 거의 모든 산만함이 다른 곳으로 이동하면서 페이지 전체가 그 분야에 관심을 가져야 한다고 종종 주장해왔다. 그러나 다른 하위 페이지 토론은 그 자체로 검색의 수단이 될 것 같기 때문에 나는 두 토론이 함께 이루어져야 한다고 생각한다. 아트 라펠라 (토크) 17:32, 2011년 6월 26일 (UTC)[]
네 제안에 따라 나는 탐색 상자의 초안 B에서 검색 필드를 아래쪽에서 위쪽으로 이동시켰다. 사용자가 MOS 가이드라인을 찾고 있지만 어떤 주제 영역에 있는지 모르는 상황에 대해: 사용자가 올바른 가이드라인을 찾기 전에 하위 주제에서 3번 시도한다고 말하십시오. 현재 범주 지향 NavBox에서 GUID라인(토픽 A; Back; Topic B; Back; Topic C; 선택)으로 이동하려면 6번 클릭해야 한다. 초안 A(표시/숨기기 없이 모든 페이지를 표시)는 클릭 한 번밖에 하지 않는다. 초안 B(표시/숨기기)는 4번 클릭한다(토픽 A 쇼, 주제 B 쇼, 주제 C 쇼, 선택). 따라서 드래프트 A와 드래프트 B 모두 클릭으로 현재의 Navbox보다 우위에 있다. --Noleander (대화) 22:33, 2011년 6월 26일 (UTC)[]
정답, 특히 "표시" 클릭이 위키링크 클릭보다 빠르기 때문에. 아트 라펠라 (토크) 2011년 6월 27일 01:54 (UTC)[]

나는 추가 피드백을 보지 못하고 "대안 B"를 공개 템플릿으로 옮겼다. 더 많은 피드백과 아이디어는 항상 유용하다. --Noleander (talk) 18:41, 2011년 6월 29일 (UTC)[]

Noleander, 이 문제에 대한 당신의 연구에 얼마나 감사한지, 그리고 또한 Manual of Style의 구조 조정과 관련된 문제에 대한 당신의 관심에 대해 말하겠다. 그것에 대한 RFC 제안은 성공적이었고(21표 대 2), 그리고 나는 당신과 나의 초기 토론이 그 차이를 메우고 그 변화의 만족도를 보여주기 위해 무엇인가를 했다고 생각한다. 나는 너의 제안에 여전히 공감한다: 좀 더 상세한 "시그널"이 좋을 것이다. 그러나 방금 설명서에 영향을 미치는 매우 민감한 의견 불일치가 있다(WT의 최근 섹션에서 볼 수 있듯이:MOS), 그리고 우리는 일을 잘 진행시키기 위해 계획적으로 순서를 정해야 한다. 나는 구조 조정을 시행하기 위한 일정을 개발하고 싶다. 나는 당신이 표방하고 있는 템플릿 개혁을 그 일정에서 제외할 이유가 없다고 본다; 그러나 나는 Art LaPella가 위에서 제안하는 것처럼 그것은 구조 조정 노력의 결과라고 생각한다.
이 모든 일에 협력합시다. 나는 네가 WT에 참가하기를 바란다.MOS는 우리 모두가 어떤 조치를 취해야 하고, 어떤 순서를 밟아야 할지를 생각해낸다. 나는 예술이 그것에도 적극적이기를 바란다; 나는 그가 그 가이드라인에 대한 단순함과 재발견 가능성을 진지하게 옹호하는 사람이라고 생각한다.
NoeticaTea? 09:32, 2011년 7월 6일 (UTC)[]
나는 우리 중 누구도 예전 템플릿으로 돌아가고 싶어하지 않을 것이라고 믿는다. 그래서 나는 우리가 이 템플릿의 변화를 완전한 것으로 간주할 것을 제안한다. 구조조정 노력을 수용할 수 있도록 다시 바꿀 수 있다"고 말했다. 아트 라펠라 (토크) 20:53, 2011년 7월 6일 (UTC)[]
구조조정 노력에 대한 나의 기여에 대해서, 나는 왜 우리가 그 기사들을 어떻게 명명하느냐가 정말 중요한지 물어본 적이 있다. 나머지 분들은 저보다 그 답이 더 좋은 것 같아서, 잘 봐주시는 걸로 알고 있다. 아트 라펠라 (토크) 20:57, 2011년 7월 6일 (UTC)[]

섹션 링크: 페이지? 아니면 범주로?

일부 사용자를 혼동시킬 수 있는 이 탐색 상자의 측면은 "음악"과 같은 섹션(카테고리 포함)에도 전용 "음악" 페이지가 있는 경우다. 사용자가"음악"섹션 링크를 클릭할 때 사용자는 MOS음악범주로 이동해야 하는가? 아니면 MOS-Music 페이지로? --Noleander (대화) 18:46, 2011년 6월 29일 (UTC)[]

내 생각에 유일한 답은 카테고리일 것 같아. 대부분의 범주는 그런 문제가 없기 때문에 다른 링크에 익숙한 사용자는 범주에 대한 링크를 기대하고 있을 것이다. 전용 음악 페이지를 찾는다고 해서 '음악'을 클릭한다면, 자신이 선택한 음악 중에서 '음악'을 금방 보게 된다. 그러나 만약 어떤 사람이 음악 샘플 페이지를 찾고, "음악"을 클릭하고, 전용 "음악" 페이지로 보내진다면, 그는 훨씬 더 심각하게 잃게 될 것이다. 아트 라펠라 (토크) 22:53, 2011년 6월 29일 (UTC)[]

특정 지리적 이름 지정 문제

위키백과 페이지:명명 규칙(지리적 이름)은 이름에 관한 국가별 이슈의 긴 목록을 가지고 있다. 이들 중 대부분은 너무 짧아서 자신의 페이지를 보증할 수 없지만 그럼에도 불구하고 WP에 포함되어야 한다.어떻게 해서든 MOS. 나는 과녁의 중심을 잡고 이 목록의 지역 섹션에 그것들을 추가했다. 나는 이것이 질서정연하다고 믿는다. Martinvl (대화) 09:12, 2013년 9월 6일 (UTC)[]

이동하다

템플릿으로 이동 가능:설명서 스타일? 나는 오늘 몇 시간 동안 기사공간의 전횡을 정리하고 있다. 대부분은 이번 것과 같은{}개의 오타에서 온 것이지만, 일부는 유지 관리 태그와 혼동해서 생긴 것이다. 프리테제스 (토크) 17:21, 2013년 10월 3일 (UTC)[]

매개변수 "확장"

한 구간 이상을 확장하려면 어떻게 해야 하는가? 코핀 (토크) 07:46, 2013년 11월 28일 (UTC)[]


2014년 6월 18일 이동 요청

다음 논의는 요청된 이동에 대한 보관된 토론이다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 토크 페이지의 새로운 섹션에서 작성되어야 한다. 마무리 결정에 이의를 제기하고 싶은 편집자들은 이동 검토를 고려해야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

이사 요청의 결과는: 의견 일치가 없다. 에드존스턴 (대화) 22:36, 2014년 7월 4일 (UTC)[]



템플릿:스타일 → ? – "스타일" 단독으로 너무 일반적이다. 사르다나팔루스 (대화) 09:38, 2014년 6월 18일 (UTC)[]

조사

본 섹션에서 다음 항목과 함께 새로운 라인을 시작하여 명칭 변경 제안에 대한 귀하의 입장을 자유롭게 설명하십시오. *'''Support''' 또는 *'''Oppose''', 그리고 나서 당신의 코멘트에 서명하시오. ~~~~. 투표는 토론의 대체가 아니기 때문에 기사 제목에 대한 위키피디아의 방침을 고려하여 이유를 설명하십시오.
  • 템플릿 제안:MoS 사이드바 또는 템플릿:템플릿있는 스타일 사이드바 설명서:리디렉션되는 짧은 버전으로서의 MoS 사이드바. 사르다나팔루스 (대화) 09:40, 2014년 6월 18일 (UTC)[]
  • WP당 {{WPMOS 사이드바}로 이름 바꾸기:MOS; 그리고 다양한 스타일의 설명서에 대한 기사에서 잠재적으로 사용할 수 있는 위치를 차지하지 않는 것. 현재 {{style}}}은(는) 이동 후 정리 메시지 {{tone}으로 리디렉션하고 모든 전횡을 교체해야 한다. -- 65.94.171.126 (토크) 11:00, 2014년 6월 18일(UTC)[]
  • 댓글을 달다. 무의미하다. 한 사람이 이 템플릿이 다른 것을 위한 것이라고 생각한 적이 있는가? 문제를 찾기 위한 해결책. 젠크스24 (대화) 2014년 6월 29일 12시 40분 (UTC)[]
    • {{tone}}}}은(는) 이 템플릿의 이름과 확실히 혼동되는 것 같다. -- 65.94.171.126 (토크) 05:07, 2014년 6월 30일 (UTC)[]
      • 다시 말하지만, 나는 그것이 실제로 존재하지 않는 문제를 찾고 있다고 생각한다. 이 템플릿이 {{tone}}과(와) 혼동되는 예를 한 가지 보여주시면 지원으로 변경하겠다. 젠크스24 (대화) 14:45, 2014년 7월 1일 (UTC)[]
        • 템플릿의 바로 그 텍스트 이 글의 어조스타일위키백과에서 사용되는 백과사전적 어조를 반영하지 않을 도 있다. 이것은 "스타일"에 대해 선호되는 용법이어야 한다는 것을 나타낼 것이다. 정리 템플릿 첨부 파일의 오류에 대해 이 템플릿의 이전 전용을 검색한 방법은? -- 65.94.171.126 (대화) 06:31, 2014년 7월 3일 (UTC)[]
          • 이 템플릿을 읽는 사람이 왜 템플릿이 "템플릿:스타일"이라고 말했다. 어떻게 할지는 확실하지 않지만, 만약 그것이 진짜 문제라면, 많은 예들이 있을 것이다. 젠크스24 (대화) 14:23, 2014년 7월 3일 (UTC)[]

토론

추가 의견:

위의 논의는 요청된 이동의 기록으로 보존된다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 이 토크 페이지의 새로운 섹션 또는 이동 검토에서 작성되어야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

위키프로젝트 컴퓨터 과학

위키백과:위키프로젝트 컴퓨터 과학/스타일 설명서는 MOS. 207.161.86.162 (대화) 04:43, 2021년 3월 22일 (UTC)[]에 속하지 않으므로 제거되어야 할 것이다.

완료. Volteer1 (대화) 14:59, 2021년 3월 22일 (UTC)[]