위키백과:프로 및 콘 리스트

Wikipedia:

많은 위키백과 기사들이 프로와 사기 리스트를 포함하고 있다: 어떤 특정한 논쟁이나 입장을 찬성하고 반대하는 주장들의 목록이다.여기에는 기술의 장단점 목록, 기술적 Wi-Fi가 될 수 있는 제안의 장단점, 정치적 입장이나 다른 관점에 대한 비판과 방어 목록(사회주의나 창조주의 같은 것, 그 이후 해당 조항들의 목록이 삭제됨) 등 여러 형태가 포함된다.

어떤 경우에는 "pro와 con list" 리스트가 적절하지 않은 경우도 있고, 부적절한 경우에는 그러한 리스트 없이 기사를 다시 쓰기 위한 사전 형식으로 {{Pro와 con list} 템플릿을 추가할 수 있다.프로 및 콘 리스트의 적합성에 대한 기준은 다음과 같다.

  • 프로와 콘리스트는 단순히 반대 의견을 나열하는 것이 아니라 사실적으로 독자에게 유용할 가능성이 있는가?
  • 목록은 간략하게 구체적이고 논란의 여지가 없는 사항들을 간결하게 요약하고 있는가?
  • 목록에는 다른 의견의 표현보다는 대부분의 사람들이 동의하는 객관적 사실들이 포함되어 있는가?

나열된 장단점은 모든 내용에 대해 목록이나 기사의 다른 곳에 있는 참조에 의해 제공되어야 한다.

("비판과 방어" 리스트는 거꾸로 된 프로와 콘 리스트다.상대편이 먼저 제시되고, 수비 측의 반응이 이어진다.이 양식의 목록은 좀 더 논쟁적인 기사들로부터 나오는 것 같다.)

이론적 근거

많은 기사에서 프로와 콘 리스트의 목적은 서로 다른 관점이 표현될 수 있는 별도의 논리적 공간을 만들어 중립적 관점(NPOV) 문제를 캡슐화하거나 괄호로 묶는 것이다.편집자가 서로 다른 관점에서 응답을 삽입하는 "스프레드 모드" 토론보다 선호된다.그러나, 이런 방식으로 사용된 프로 리스트와 사기 리스트는 그들 자신의 문제로 이어지며, 일반적으로 기사는 다른 관점을 통합하기 위해 더 많은 작업이 필요하다는 것을 보여준다.궁극적으로 프로와 콘 리스트는 NPOV 문제를 해결하기 위한 성공적인 전략이 아니라 해결되지 않은 NPOV 문제의 증상일 수 있다.

스레드 모드 토론의 구조(불량!)

  • POV A의 점
    • POV B로부터의 응답
      • POV A에서 응답에 대한 응답
  • POV A의 또 다른 포인트
    • POV B의 다른 응답
      • POV A에서 응답에 대한 응답
        • 응답3, POV B에서

프로 및 콘 리스트의 구조

  • 프로측(예: 장점)
    • POV A의 점
    • POV A의 또 다른 포인트
  • Conside(예: 단점)
    • POV B 지점
    • POV B의 또 다른 지점

그럼 프로와 사기 리스트가 뭐가 문제야?

프로 리스트와 콘 리스트는 스레드 모드 토론에 비해 (위키피아의 목적을 위한) 개선된 것이다.그러나, 그들은 독자와 미래의 편집자들에게 모두 문제를 제기한다.

프로와 사기 리스트는 사실의 표시를 단편화한다.어떤 사실이 이득인지 손해인지에 대해 의견 차이가 있는 사안들이 많다.예를 들어, 와이파이 네트워크가 무면허 무선 주파수를 사용하는 것은 사실이다.이것은 장단점이 있는데, 그 중 많은 것이 주관적이거나 상대적이다.그러나 프로 및 콘 리스트에서 무면허 주파수의 이점은 무면허 주파수에 관한 섹션에 제시되지 않고 다른 관련 없는 장점 및 관련 없는 불이익이 있는 단점과 함께 분류될 것이다.

이 문제에 대한 세부 사항은 프로측과 코너측으로 나누어 중복적으로 제시하거나(나쁜 경우) 두 가지 다른 POV(악성)를 선별적으로 홍보할 것이다.그래서 어떤 사안의 사실들을 읽는 데 관심이 있는 독자는 결국 목록의 프로와 사기측 사이를 왔다 갔다 해야 한다.

프로와 사기 리스트는 논란을 지나치게 단순화한다.논쟁이나 논쟁을 묘사하는 것이 기사의 중요한 부분인 문제가 있다.이런 문제들에 대한 엄청난 논란을 논의하지 않고서는 특정 주제에 대해 적절하게 논의할 방법이 없다.프로와 사기 리스트는 논쟁에 대한 다른 양측의 견해를 설명하는 하나의 방법인 것 같다.

그러나 실제로 양면성 논란만 있는 경우는 거의 없다.프로 목록과 콘 목록 형식이 세 가지 이상의 관점을 포함하도록 확장되는 경우는 거의 없다. 젊은 지구 창조론과 오래된 지구 창조론은 서로 완전히 모순되지만, 진화에 대항하는 창조론을 제기하는 프로 목록과 콘 목록에서는 같은 쪽에 붙는다.이것이 지구 청년과 노인 창조론자들의 정치적 연대를 대변할지는 모르지만, 그것은 정확히 주장과 주장을 대변하지는 않는다.그것은 정치를 위해 정확성을 희생시킨다 – 위키백과 편집자에게 악마의 흥정을!

프로 리스트와 사기 리스트는 "측면" 사이에 거짓 서신을 불러온다.미래의 편집자가 프로와 콘 리스트를 "개선"할 수 있는 한 가지 방법은 리스트의 양쪽에 있는 포인트 사이의 연결점을 지적하거나 특정 포인트 사이의 대응점을 설정하는 것이다.(이는 비판과 방어 목록에 대한 자연스러운 반응이며, 이 이전 버전의 바이러스 다원형에서 보듯이 2xN 표의 형태를 취할 수 있다.)

그러나 현실 세계의 의견 불일치는 서신 상에 줄을 설 수 있을 정도로 간단한 경우는 드물다.그 결과, 그러한 프로와 컨 리스트에 묘사된 "측면"은 잘못 전달되는 쪽으로 기울게 된다.비록 프로와 콘 리스트가 보통 스레드 모드보다 낫지만, 이런 방식에서는 스레드 모드와 같을 때까지 연속적인 편집 과정을 거칠 수 있다.

프로와 사기 리스트는 결코 완전하지 않기 때문에 편향된 기여를 불러온다.어떤 관점에서도, 일반적으로 그것을 요약할 수 있는 많은 논거가 있다.프로와 콘 리스트에서 묘사된 한 포지션에 대한 경향을 가진 편집자는 자신의 포지션의 강점과 다른 포지션의 약점이 충분히 표현되어 있지 않다는 것을 쉽게 알 수 있다.당연한 반응은 찬성 측의 주장을 강화하고 반대파의 주장을 약화시키기 위해 리스트를 편집하는 것이다.

이런 행동은 기사의 질을 떨어뜨릴 뿐만 아니라, 편집자들이 서로 반대하는 "캠프"로 표류하게 만든다.이것은 두 가지 길을 안내할 수 있다.열성적인 편집자들이 있으면 편집 전쟁을 초래하고, 그렇지 않으면 편집자들 간의 협업이 아니라 진영 간의 위태로운 타협이라는 기사를 낳는다.(이런 종류의 기사들은 새로 온 편집자가 수정안을 넣기 시작하고 조심스럽게 균형 잡힌 타협안을 날려버리기 시작한다는 사실로 인정받을 수 있다.토크페이지에서 풀렸다.)

마지막으로, 프로 리스트와 사기 리스트는 기여자들이 한쪽 또는 다른 한쪽의 균형을 맞추기 위해 추가하도록 격려함으로써 금지된 주요 연구를 장려하는 경향이 있다. 즉, 기여자 자신이 그 주장을 생각해냈다는 것이다.

대안

Internet Explorer(인터넷 익스플로러)의 이러한 버전을 비교하고 현재 버전의 "특징" 섹션을 참조하십시오.편집자들은 인기 있는 웹 브라우저의 "긍정적이고 부정적인 특징"의 프로&콘 목록을 더 균형 있고, 더 정확하며, 미래의 편집에 더 적합한 형태로 재분류했다.우리는 주어진 특징이 긍정적이냐 부정적이냐에 대해 의견이 다를 수 있다; 우리는 그것이 존재하느냐 없는가에 대해 동의할 수 있다.이후 기사의 편집 이력을 관찰해 보면, 그 이후 다른 부분에서는 격렬한 논쟁이 벌어졌지만, 이전에 논란이 됐던 '특징' 리스트는 상대적으로 정리된 것을 알 수 있다.

대안 포럼

만약 당신이 이 목록들 중 하나를 만들 생각이라면, 당신은 백과사전 밖에서 더 적절한 포럼을 찾을 수 있을 것이다.토론 및 토론 사이트는 다음과 같다.

참고 항목

정리

기사에 {{Pro 및 con list}}을(를) 추가하면 다음과 같이 표시된다.

이렇게 하면 Pro 및 Conn 목록을 포함하는 Category:Articles에 페이지가 추가된다.대안으로 이 문제를 기사토크 페이지로 가져가 토론할 수 있다.