위키백과:대문자
Wikipedia | 이것은 단축키의 오용에 대한 에세이입니다. 여기에는 한 명 이상의 위키백과 기여자의 조언이나 의견이 포함되어 있습니다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니고, 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 커뮤니티의 철저한 검증이 이루어지지 않았기 때문입니다.일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다. |
 | 요약하면 이 페이지: 바로 가기 이름이 당신의 주장을 뒷받침하는 것처럼 보일 수 있지만, 연결된 정책, 지침 또는 에세이는 그렇지 않을 수 있습니다. |
정책, 지침 또는 에세이에 대한 우리의 많은 단축키는 대문자 또는 두 개 또는 짧은 문구로 구성됩니다.이 단어들이 연결된 조언을 간결하게 요약하는 것처럼 보일 수도 있지만, 그것들을 연상시키는 것으로 생각하는 것이 가장 좋습니다.이러한 단어 자체가 자신의 주장을 지지하는 것처럼 지름길을 인용하려는 유혹이 있으며, 그렇지 않을 때는 건설적인 토론에 도움이 되지 않을 수 있습니다.그런 다음 편집자들은 오도되거나 가까이 있는 주제에서 벗어나 실수를 지적하는 데 집중하게 됩니다.정책에 대한 지름길을 반복적으로 잘못 인용하는 것은 파괴적이고 행동주의의 표시일 수 있습니다. 즉, 정책을 자신의 편에 두고 있다는 잘못된 주장으로 동의하지 않는 사람들을 막거나 침묵시키려는 시도입니다.
이 에세이는 WP의 몇 가지 사례를 문서화합니다.바로 가기가 잘못 인용되는 경우가 많은 대문자입니다.
WP:IDONT LIKEIT 바로가기는 에세이 위키백과의 한 섹션으로 이어집니다.삭제 토론에서 피해야 할 인수입니다.따라서 기사 삭제와 관련된 외부의 논의에는 적용되지 않습니다.유권자가 기사 주제를 좋아하지 않고 해당 주제에 대한 편견이 삭제 투표의 전체 기반일 때 불평하는 것은 정확하게 인용됩니다.이 바로 가기는 소스의 품질 또는 편향, 스타일 및 단어 선택, 기사 레이아웃 등을 포함하여 어디서나 다른 편집자의 개인적인 부정적인 의견을 무시하기 위해 무분별하게 사용됩니다.이러한 오용은 아이러니합니다. 편집자들은 누군가의 주장이 위키백과가 주장하는 내용보다는 부정적이라는 이유만으로 기각하고 있습니다.삭제 토론에서 피해야 할 인수는 권장되지 않습니다.
WP:OTHERSTUFFEXISTS 바로가기는 에세이 위키백과의 다른 섹션으로 이어집니다.삭제 토론에서 피해야 할 인수입니다.WP와 마찬가지로:좋아요, 기사 삭제 논의 밖에서 이를 인용하는 것은 부적절합니다.거기서 우려되는 것은 유사한 기사의 존재가 선례가 되어서는 안 된다는 것입니다.에세이 위키백과로서:어떤 것들은 이유가 있어서 존재한다고 설명합니다. 선례는 실제로 다른 분야에서 유용할 수 있습니다. 널리 퍼진 현재 관행이 유용할 수 있기 때문입니다.위키백과:정책 및 지침에 따르면 NAT의 정책 및 지침은 종종 합의된 모범 사례를 설명합니다.때로는 위키백과에서 어떻게 일이 진행되는지 또는 정책이나 지침이 어떤 것을 요구하는지에 대한 논쟁은 그럴 수 없다는 것을 보여주는 예를 들어 제거하는 것이 가장 좋습니다."다른 것"의 예가 여러분의 경우에 도움이 되는지 아니면 관련이 없는지는 다양하겠지만, 그것들을 지적하는 관행이 금지된 것처럼 즉시 무시되어서는 안 됩니다.만약 다른 사람의 주장에 대한 당신의 문제가 'What aboutism'이라면, 그 기사에 링크하세요.
WP:STICKTOSOURCES 바로가기는 위키백과의 "소스 사용" 섹션으로 이어집니다.독창적인 연구는 없습니다.이 문서는 기사의 의도와 그 안에 있는 사실에 충실하면서도 신뢰할 수 있는 출처를 우리 자신의 말로 요약함으로써 어떻게 우리 기사가 구축되는지를 문서화합니다.때때로 편집자들은 이 바로 가기를 인용하여 우리 기사도 출처와 동일한 단어를 사용해야 한다고 요구합니다.이 오류는 위키백과에 자세히 설명되어 있습니다.우리만의 단어 에세이를 사용하세요.
MOS:CONSTINSENT의 스타일 조언은 기사 내에서 하나의 지역별 다양한 영어를 유지하는 것입니다.일부 사람들이 잘못 인용한 것처럼, 기사가 전체 길이에 걸쳐 동일한 단어를 일관되게 사용해야 한다는 요구 사항은 아닙니다.우리는 종종 그렇지 않습니다.가장 일반적으로 지루한 반복을 피하기 위해 한 장소에서 기술 용어나 전문 용어를 사용하고 다른 장소(또는 나란히)에서 일반적인 대안을 선택할 수 있습니다.
WP:RIGHT GREATWORGS 바로가기는 위키백과의 섹션으로 이어집니다.위키백과에 대한 설명 에세이인 편향된 편집:중단을 수반하는 편집 지침입니다.신뢰할 수 있는 출처에 의해 기사 내용이 검증 가능하도록 보장하고 정보에 입각한 의견의 균형에 적절한 가중치를 부여하는 것입니다.검증할 수 없는 주장이나 석연치 않은 '사실'을 삭제하거나, 프린지나 신뢰할 수 없는 관점에 부여된 과도한 비중을 다듬은 다음, 이를 계속 뒤로 미루는 편집자를 다룰 때 정확하게 인용됩니다.예를 들어, 코로나19를 치료하기 위한 인베름틴에 대한 믿음이나 MMR 백신이 자폐증이나 많은 음모론을 유발한다는 것입니다.
일부 편집자들은 WP를 다음과 같이 생각합니다.Right Great Wrongs는 깨어있는 편집자들과의 전쟁에서 그들의 정책 무기입니다.모든 전쟁과 마찬가지로, 양쪽 모두 무언가를 옹호하고 있으며, 편집자들은 진보적이고 보수적인 사람들 모두 때때로 프로젝트에 해로운 활동가 행동에 참여할 수 있습니다.위키피디아에는 이 전쟁에서 누가 옳고 누가 그른지에 대한 정책이 없습니다.의견 불일치는 항상 그렇듯이 합의로 이어지는 토론을 통해 해결되어야 합니다.
WP:NOTADVOCACY 바로 가기는 위키백과의 섹션으로 연결됩니다.위키백과가 아닌 것은 우리 기사 내용에서 중립성과 객관성을 달성하는 것입니다.위키백과로 연결됩니다.옹호론은 "위키백과를 사용하여 검증 가능성과 중립적인 관점을 포함한 위키백과의 목표와 핵심 콘텐츠 정책을 희생하여 개인적인 신념이나 의제를 홍보하는 것입니다.위키피디아의 인기에도 불구하고, 그것은 편집자들의 행동주의, 채용, 홍보, 광고, 발표 또는 다른 형태의 옹호에 사용할 수 있는 비누 상자가 아닙니다."
때때로 편집자들은 WP를 인용합니다.그들이 동의하지 않는 편집자들을 해고하는 것을 옹호하는 것은 아닙니다. 그들은 선의로, 그리고 우리의 목표와 정책과 일치합니다.이는 일반적으로 해당 주장이 위키백과 외부의 일부 그룹(정치, 종교, 사회적 태도, 인종, 성별 등)의 관점과 일치하고 해고 편집자도 해당 그룹에 동의하지 않기 때문일 수 있습니다.편집자들은, 예를 들어, 우리가 어떻게 일반 독자들이 기사에 접근할 수 있도록 해야 하는지, 어떻게 그것들을 중립적이고 객관적이며 백과사전적인 어조로 쓸 수 있는지에 대해 선의로 동의하지 않을 수 있습니다.모든 편집자들은 그들이 써야 한다고 생각하는 것과 쓰지 말아야 한다고 생각하는 것과 그것을 쓰는 방법에 영향을 미치는 믿음, 편견, 편견을 가지고 있습니다.문제는 의견을 가지고 어느 정도는 토크 페이지에 표현하는 것이 아니라, 우리의 목표를 달성하기 위해 다른 편집자들과 협력하고 협력하고 타협하려는 것인지 여부입니다.
누군가는 "WP를 인용하여 자신의 편집을 옹호하는 사람:NOT SENSORED는 첫 번째 단서를 가지고 있지 않습니다."그것의 오용은 고드윈의 법칙과 비슷할 수 있는데, 이는 논쟁이 끝났다는 신호입니다.WP를 인용하고 있다면 가장 먼저 깨달아야 할 것은 다음과 같습니다.어떤 것을 포함하는 것을 정당화하기 위해 검열되지 않은 것은 그것이 위키백과가 아닌 것 정책의 일부라는 것입니다. 이것은 대부분 우리가 위키백과에 포함시키고 싶지 않은 것에 관한 것입니다.WP와 같은 다른 핵심 정책:중량, WP:NOR과 WP:V는 또한 콘텐츠를 제외하고 줄이는 데 주로 사용됩니다.위키피디아는 콘텐츠를 막기 위해 많은 노력을 기울입니다.WP: NOT SENSORED는 사실 우리의 정책(및 법률)이 포함되어야 할 것에 대한 당신의 의견보다 우선한다는 것을 분명히 합니다.
때때로 편집자들은 WP를 인용합니다.특정 언어나 단어 선택이 불쾌하고, 오명을 영구화할 수 있으며, 편견이나 편견을 가지고 있으며, 편집자들에게 대안을 고려하라고 요구하는 사람들의 우려를 무시하려고 노력하지 않습니다.정책 섹션의 첫 단락은 언뜻 보기에 이러한 위반 우려를 해소하는 데 유용해 보일 수 있지만, 근본적으로 우리가 모든 사람을 기쁘게 할 수는 없으며 당신이 불만을 제기할 경우 동의할 필요가 없다는 것입니다.하지만 그 이상은 아닙니다.연결된 오펜시브 자료 지침은 독자들의 공격을 유발하는 자료나 텍스트를 의도적으로 포함해야 한다고 말합니다. "기사가 누락되어 정보가 부족하거나 관련성이 있거나 정확하지 않으며 동등하게 적절한 대안이 없는 경우"위키피디아 사람들은 일상적으로 성차별적이고 인종차별적이며 반유대주의적인 내용을 삭제하고 백과사전적인 어조를 시행하며, 우리는 트랜스젠더를 잘못 성전환하거나 정치인을 모욕하거나 유명인을 조롱하지 않습니다.실제로 단어 선택이 문제가 되고 좋은 대안이 있다는 공감대가 형성된 반면 정보, 관련성, 정확성을 유지하는 경우 이를 변경합니다.
이것은 당신이 이길 수 없는 지름길 중 하나입니다.올바르게 인용하면, 두 개의 위키링크가 인접한 상황에 대해 불만을 제기하거나 수정하는 것입니다.독자는 두 개의 개별 링크가 아닌 하나의 링크만 볼 수 있습니다.그럴 때 파란색 단어 몇 개만 있는 검은색 문장 텍스트가 "SEAOF BLUE"가 아니라고 누군가 불평할 수 있습니다. 잘못 인용된 경우, 문단에서 봐야 할 파란색 위키 링크의 최대 수에 대한 의견에 대한 지침 지원을 잘못 주장하고 있습니다.그리고 현재 텍스트 또는 제안된 변경 사항이 이 임계값을 초과한다고 주장합니다.이 개인 임계값은 일반적으로 "현재 상태" 또는 "이전 상태"로 설정됩니다.
MOS:RETIN 링크는 국가별 영어에만 관한 것이며 때때로 MOS와 혼동되기도 합니다.덜 잡히고 더 일반적으로 스타일에 관한 스타일렛.둘 다 변경에 대한 실질적인 이유나 기존 MOS 지침 없이는 변경을 방지할 수 있습니다.두 가지 모두 토론이 변화에 대한 합의를 달성할 수 있도록 허용하며(기사 대화 또는 MOS 토론에서), 따라서 그러한 토론 내에서 그것들을 인용하는 것은 어리석은 모순입니다.두 지침 모두 복사 편집을 금지하지 않습니다.
아티클 제목에 대한 정책은 아티클 본문의 단어에 적용되지 않습니다.본문 텍스트에 적용되지 않는 기사 제목 선택이 제한되는 여러 가지 방법이 있습니다.본문 텍스트에 가장 적합한 단어 스타일에 대해 논의할 때 해당 페이지의 바로 가기를 단순히 인용하지 마십시오.예를 들어 WP:공통 이름, WP:PRECISION, WP:자연, WP:간결함, WP:일관성 있는 WP:번역합니다.
