Page semi-protected

마케도니아 (고대 왕국)

Macedonia (ancient kingdom)
마케도니아
μα δοδα
  • 기원전 808~168년
  • 기원전 150~148년
The Kingdom of Macedonia in 336 BC (orange)
기원전 336년 마케도니아 왕국(오렌지)
자본의
공통 언어고대 마케도니아어, 아티크어, 코이네 그리스어
종교
그리스 다신교, 헬레니즘 종교
정부군주제
• 기원전 808~778년
카라누스(최초)
• 기원전 179~168년
페르세우스(마지막)
입법부시네드리온
역사 시대고전 고대
기원전 808년
페르시아[3] 신하
기원전 512/511-493년
기원전 492~479년
기원전 359~336년
기원전 338~337년
기원전 335년 ~ 323년
기원전 323년
기원전 322~275년
기원전 168년
지역
기원전 323년[4][5]5,200,000km2(2,000,000평방마일)
통화테트라흐름
선행
에 의해 성공자
그리스 암흑 시대
아케메네스 마케도니아
코린트 동맹
아케메네스 제국
파우라바스
리시마키아 제국
셀레우코스 제국
프톨레마이오스 왕국
페르가몬 왕국
마케도니아 주

마케도니아(/ classicalmésˈdonini//, 그리스어: μακννννννν),),),),),)는 고대 그리스와 고전 [6]그리스의 변방에 있던 고대 왕국이며, 이후 헬레니즘 [7]그리스의 지배 국가였다.이 왕국은 처음아르게아드 왕조에 의해 세워졌고 안티파트리드안티고니드 왕조가 그 뒤를 이었다.고대 마케도니아인들의 고향이었던 최초의 왕국은 그리스 [8]반도의 북동부 지역에 집중되었고, 서쪽으로 에피루스, 북쪽으로 파에오니아, 동쪽으로 트라키아, 남쪽으로 테살리아와 국경을 접하고 있다.

기원전 4세기 이전에 마케도니아는 아테네, 스파르타, 테베의 대도시 국가들에 의해 지배된 지역 밖의 작은 왕국이었고 잠시 아케메네스 페르시아[3]종속되었다.아르게아드필리포스 2세 (기원전 359–336년)의 통치 기간 동안, 마케도니아는 정복과 외교를 통해 그리스 본토트라키아 왕국정복했다.팔랑크스를 포함한 개혁된 군대가 사리사 창을 휘두르면서, 필리포스 2세는 기원전 338년 카에로니아 전투에서 아테네테베의 옛 세력을 물리쳤다.그리스 국가 연합이끌던 필립 2세의 아들 알렉산더 대왕은 그리스가 반란을 일으킨 후 테베를 멸망시켰을 때 그리스 전역을 지휘하겠다는 아버지의 목적을 달성했다.이후 알렉산더의 정복 작전 동안, 그는 아케메네스 제국을 전복시켰고 인더스 강까지 뻗은 영토를 정복했다.짧은 기간 동안, 그의 마케도니아 제국은 세계에서 가장 강력했습니다 – 결정적인 헬레니즘 국가, 고대 그리스 문명의 새로운 시대로의 전환을 시작했습니다.그리스 예술과 문학은 새로운 정복지에서 번성했고 철학, 공학, 과학발전은 고대 세계의 많은 부분에 퍼졌다.특히 중요한 것은 알렉산더의 가정교사였던 아리스토텔레스의 공헌이었고, 그의 글은 서양 철학의 핵심이 되었다.

기원전 323년 알렉산더의 죽음, 이어진 디아도키 전쟁, 알렉산더의 단명 제국의 분할 이후, 마케도니아는 프톨레마이오스 이집트, 셀레우코스 제국, 페르가몬 왕국과 함께 지중해 지역에서 그리스 문화와 정치의 중심지로 남아있었다.펠라, 피드나, 그리고 암피폴리스와 같은 중요한 도시들은 영토의 통제를 위한 권력 투쟁에 연루되었다.테살로니카 같은 새로운 도시는 강탈자 카산데르에 의해 세워졌다.[9]마케도니아의 쇠퇴는 마케도니아 전쟁로마지중해의 주요 강국으로 부상하면서 시작되었다.기원전 168년 제3차 마케도니아 전쟁이 끝나자 마케도니아 왕정은 폐지되고 로마의 속국으로 대체되었다.기원전 150-148년 제4차 마케도니아 전쟁 중 왕정의 짧은 부활은 로마 속주 마케도니아가 설립되면서 끝이 났다.

절대 권력을 휘두르며 금과 은과 같은 국가 자원을 지휘했던 마케도니아 왕들은 화폐 발행, 군자금 조달, 필리포스 2세의 통치로 마케도니아 해군이 되기 위해 채굴 작업을 촉진했다.다른 디아도키 후계국들과는 달리, 알렉산더가 키운 제국 숭배는 마케도니아에서 채택되지 않았지만, 그럼에도 불구하고 마케도니아 통치자들은 왕국의 대제사장헬레니즘 종교의 국내외 숭배자들의 주요 후원자로서의 역할을 맡았다.마케도니아 왕들의 권위는 이론적으로 군대의 제도로 제한되었고, 마케도니아 연방 내의 몇몇 자치체들은 고도의 자치권을 누렸으며 심지어 민중의회가 있는 민주적인 정부를 가지고 있었다.

어원학

마케도니아의 이름(그리스어:μαεονα, Makedonia)은 고대 그리스 형용사 μακ),),makmakeded(마케도네스)에서 유래한 것으로, 도루스와 관련된 사람들의 이름일 가능성이 있다.그것은 고대 [10]그리스어로 "긴" 또는 "높은"을 뜻하는 형용사 μαδαδα(makros)와 관련이 있을 가능성이 높다.그 이름은 원래 "높은 사람", "키 큰 사람" 또는 "고성인 남자"[note 1]를 의미했다고 여겨진다.언어학자 로버트 S. P. Beeekes는 두 용어 모두 그리스어 이전의 기질이며 인도-유럽어 [11]형태학으로 설명할 수 없다고 주장하지만, Filip De Decker는 Beeekes의 주장을 [12]불충분하다고 거부한다.

역사

초기 역사와 전설

고전 그리스 역사학자 헤로도토스투키디데스아르고스테메누스의 후손으로 그리스 판테온의 최고 [13]제우스직계 혈통일 뿐 아니라 신화적인 헤라클레스를 그들의 조상 중 하나라고 주장할 수 있다는 전설을 보고했다.모순된 전설에 따르면 마케도니아의 페르디카스 1세나 마케도니아의 카라누스 중 하나가 아민타스 [14]1세 이전에 5~8명의 왕을 거느린 아르게아드 왕조의 창시자라고 한다.테메누스의 후손이라는 주장은 고대 올림픽 게임헬라노디카이 당국에 의해 받아들여졌고,r. 마케도니아의 알렉산더 1세 (기원전 498-454년)는 그의 인식된 그리스 [15]유산으로 인해 경기에 출전할 수 있었다.알렉산더 1세의 아버지 r.아민타스 1세 (기원전 547–498)의 고대 시대 [16]이전의 왕국에 대해서는 거의 알려져 있지 않다.

마케도니아의 왕국은 올림푸스 산의 북쪽있는 하부 마케도니아의 할리악몬 강과 악시우스 강을 따라 위치해 있었다.역사가 Robert Malcolm Erington은 초기 아르제아드 왕 중 한 명이 기원전 [17]7세기 중반에 그들의 수도로 아이가이를 세웠다고 주장한다.기원전 4세기 이전에, 왕국은 현대 [18]그리스에서 마케도니아 지역의 서쪽과 중앙 지역에 대략 해당하는 지역을 포함했다.그것은 점차 그리스 린케스타와 엘리미오태 부족이 살고 있는 상부 마케도니아 지역과 트라키아[note 2]프리기아인과 같은 다양한 민족이 살고 있는 에마티아, 에오다이아, 보티아아, 미그도니아, 크레스토니아, 알모피아 지역으로 확장되었다.마케도니아의 비 그리스 이웃에는 북동쪽의 영토에 거주하는 트라키아인, 북서쪽의 일리리아인, 그리고 북쪽의 파에오니아인이 포함되었고, 남쪽의 테살리아와 서쪽의 에피루스는 마케도니아인들과 [19]비슷한 문화를 가진 그리스인들이 살았다.

마케도니아r.알렉산더 1세(기원전 498년-454년)의c. 은색 옥타드라킴으로, 두 개의 창을 들고 말을 끌고 있는 채 클라미(짧은 망토)와 페타소(머리모자)를 쓴 승마상을 보여준다.
나크슈에 루스탐에 있는 크세르크세스 1세의 무덤에 그려진 "방패 모자를 쓴 이오니아인" (고대 페르시아어 설형식: 444444444444, Yauna takabara)[20]은 아마도 페타스 또는 기원전 804년 [21]경의 아케메네스 군대를 섬긴 마케도니아 군인일 것이다.

페르시아r.다리우스 1세(기원전 522–486년)가 스키타이인, 파에온인, 트라키아인, 그리고 발칸의 몇몇 그리스 도시 국가에 대한 유럽 침공을 시작한 지 1년 후, 페르시아의 장군 메가바주스는 아민타스 1세를 설득하기 위해 외교를 사용했고, 아케메네스 제국의 신하로서 아케메네스 1세를 지배했다.마케도니아에 대한 페르시아의 패권은 이오니아 반란 (기원전 499-493년)에 의해 잠시 중단되었지만, 페르시아 장군 마르도니우스는 그것을 다시 아케메네스 종주권 [22]하에 두었다.

마케도니아는 많은 자치권을 누렸고 결코 아케메네스 제국의 사트라피(즉, 속주)가 되지 않았지만, 아케메네스 [23]군대에 군대를 제공할 것으로 기대되었다.알렉산더 1세는 기원전 480-479년 제2차 페르시아 침공 기간 동안 크세르크스 r.1세 (기원전 486-465년)에게 마케도니아 군을 지원했고, 마케도니아 군인들은 기원전 [24]479년 플라테아 전투에서 페르시아 편에서 싸웠다.기원전 480년 살라미스에서 그리스가 승리한 후, 알렉산더 1세는 아케메네스 외교관으로 고용되어 평화 조약과 아테네와의 동맹을 제안했지만 거절당했다.[25]곧이어, 아케메네스 군대는 유럽 본토에서 철수할 수 밖에 없었고,[26] 이는 마케도니아에 대한 페르시아의 통치가 끝나는 것을 의미했다.

고전 그리스 세계에서의 관여

기원전 431년경 펠로폰네소스 전쟁 중 마케도니아(오렌지), 아테네델리아 동맹(노란색), 스파르타와 펠로폰네소스 동맹(빨간색), 독립국(파란색), 페르시아 아케메네스 제국(보라색)

처음에는 페르시아의 속국이었지만, 마케도니아의 알렉산더 1세는 그의 예전 그리스의 적이었던 아테네와 스파르타가 이끄는 그리스 도시국가 [27]연합군과 우호적인 외교 관계를 발전시켰다.그의 후계자 페르디카스 r.2세 (기원전 454–413년)는 마케도니아를 델리아 동맹의 지도자인 아테네에 대한 네 번의 개별적인 분쟁으로 이끌었고, 반면 트라키아통치자 시탈케스의 침략은 [28]북동쪽에서 마케도니아의 영토 보전을 위협했다.아테네의 정치가 페리클레스는 기원전 437-436년에 식민지 도시 암피폴리스가 세워진 마케도니아 왕국 근처의 스트리몬 강의 식민지화를 추진하여 아테네가 아테네 [29]해군을 지원하기 위한 목재와 투구를 안정적으로 공급할 수 있도록 했다.처음에 페르디카스 2세는 어떠한 행동도 취하지 않았고 심지어 트라키아인들이 아테네인들에게 적이었기 때문에 그들을 환영했을지도 모른다.[30]이것은 [30]페르디카스 2세의 형제이자 사촌인 페르디카스 2세와 아테네의 동맹으로 인해 바뀌었다.따라서,[30] 기원전 433년과 431년 사이에 아테네와 두 번의 전쟁이 벌어졌다.마케도니아의 왕은 칼시디케에서 아테네 동맹국의 반란을 조장함으로써 보복했고, 그 후 전략적인 도시 포티다에아를 [31]이겼다.마케도니아 도시 테르마와 베로에아를 점령한 후 아테네는 포티다에아를 포위했지만 이를 극복하지 못했다. 테르마는 새로운 트라키아 [32]동맹국을 얻는 대가로 아테네에 군사 원조를 제공한 시탈케스에 의해 중재된 평화 조약으로 마케도니아와 칼시디케의 대부분을 아테네로 돌려보냈다.

페르디카스 2세는 아테네와 스파르타 사이의 펠로폰네소스 전쟁 (기원전 431–404)에서 스파르타 편을 들었고 기원전 429년 아테네는 시탈케스를 설득하여 마케도니아를 침공하도록 보복했지만 겨울에 식량 부족으로 [33]퇴각할 수밖에 없었다.기원전 424년, 상부 마케도니아의 린케스티스의 지방 통치자 아르하베우스는 그의 지배자인 페르디카스에 반기를 들고 일어났고, 스파르타인들은 [34]반란을 진압하는 데 도움을 주기로 동의했습니다.린케스티스 전투에서 마케도니아인들은 전투가 시작되기 전에 패닉 상태에 빠져 도망쳤고, 스파르타 장군 브라시다스를 화나게 했다.브라시다의 병사들은 마케도니아인 화물열차[35]약탈했다.그리고 나서 페르디카스는 편을 바꿔 아테네를 지지했고, 그는 아르하바오스의 [36]반란을 진압할 수 있었다.

마케도니아의 r.아르켈라우스 1세 치세에 주조된 마케도니아 디드라킴(기원전 413년-399년)

브라시다스는 아테네와 스파르타가 아테네 동맹으로서의 [37]의무로부터 마케도니아를 해방시킨 합의인 니키아스 조약이 체결된 기원전 422년에 죽었다.기원전 418년 만티네이아 전투 이후, 승리한 스파르타인들은 아르고스와 동맹을 맺었고, 파르디카스 2세는 칼키디케에 [38]남아 있는 스파르타 동맹들의 위협을 고려하여 군사 조약에 가입하기를 간절히 원했다.아르고스가 갑자기 친아테네 민주주의로 편을 바꾸었을 때, 아테네 해군은 마케도니아 항구에 대한 봉쇄를 형성하고 기원전 [39]417년에 칼시디케를 침공할 수 있었다.페르디카스 2세는 그의 아들이자 후계자인 아르켈라우스 r.1세 [40](기원전 413년–399년)에 의해 지속된 아테네와 동맹을 맺으며 기원전 414년에 평화를 요구했다.아테네는 기원전 410년 마케도니아 피드나 공성전에서 목재와 해군 [41]장비를 대가로 아르켈라우스 1세에게 해군 지원을 제공했다.

비록 아르켈라우스 1세는 내부의 반란에 직면했고 린케스티스의 시라스가 이끄는 일리리아인들의 침략을 막아야 했지만, 그는 마케도니아 세력을 테살리아에 투사할 수 있었고,[42] 그곳에서 그는 그의 동맹국들에게 군사 원조를 보냈다.비록 그가 아이개이를 의식적이고 종교적인 중심지로 유지했지만, 아르켈라우스 1세는 왕국의 수도를 북쪽의 펠라로 옮겼고, 펠라는 그 후 에게 [43]해와 연결되는 강이 있는 호숫가에 위치하고 있었다.그는 은 함량이 더 높은 동전을 주조하고 별도[44]구리 동전을 발행함으로써 마케도니아의 화폐를 향상시켰다.그의 왕실에는 아테네의 극작가 에우리피데스[45]같은 유명한 지식인들이 참석했습니다.아르켈라우스 1세가 암살되었을 때(아마도 그의 궁정에서 왕실 페이지동성애적 사랑 사건이 있은 후), 왕국은 4명의 다른 군주의 통치를 포함한 기원전 399년부터 393년까지 지속된 시대에 혼란에 빠졌다.아르켈라우스 1세의 아들 오레스테스, 삼촌이자 섭정이자 오레스테스의 살인자, 아로푸스 2세의 아들 파우사니아스, 아민타스 2세, 아르켈라우스 [46]1세의 막내딸과 결혼한 아민타스 2세.아리다우스의 아들이자 아민타스 1세의 손자인 아민타스 r.3세 (기원전 393년–370년)가 파우사니아스를 죽이고 마케도니아 [47]왕좌를 차지하면서 이 격동의 시기에 대해 알려진 것은 거의 없다.

마케도니아r.아민타스 3세은빛 성단(기원전 393년-370년)

아민타스 3세는 바르딜리스[note 4]이끄는 일리리아 다르다니의 대규모 침공으로 기원전 393년 또는 383년에 그의 왕국을 탈출해야 했다.왕위 계승자인 아르고에우스가 없는 동안, 아민타스 3세는 결국 테살리아 [48]동맹들의 도움으로 그의 왕국으로 돌아왔다.아민타스 3세 또한 거의 칼키디아 도시인 올린토스의 군대에 의해 전복될 뻔했지만, 스파르타 왕 아게실라오스 2세의 형제인 텔레우티아스의 도움으로,[49] 마케도니아인들은 기원전 379년에 올린토스를 항복시키고 그들의 칼키디아 동맹을 해산하도록 강요했다.

에우리디케 1세와 아민타스 3세의 아들인 알렉산더 r.2세 (기원전 370–368)는 그의 아버지의 뒤를 이어 테살리아를 침공하여 페레타구스 (테살리아 최고 군사 지도자) 알렉산데르와 전쟁을 벌여 라리사[50]점령했다.테살리아인들은 알렉산드로스 2세와 페레의 알렉산더를 그들의 지배자로서 제거하고자 테베펠로피다스에게 도움을 요청했다; 그는 라리사를 탈환하는 데 성공했고 마케도니아와의 평화 협정에 따라 알렉산드로스 2세의 형제이자 미래의 왕 필리포스 r.2세 (기원전 359-336년)[51]를 포함한 귀족 인질들을 받았다.알렉산더가 그의 처남인 알로스의 프톨레마이오스에 의해 암살되었을 때, 후자는 [52]기원전 365년에 마침내 프톨레마이오스를 처형한 알렉산더 2세의 동생인 페르디카스 r.3세 (기원전 368–359)의 고압적인 섭정 역할을 했다.페르디카스 3세의 나머지 통치 기간은 정치적 안정과 재정 [53]회복으로 특징지어졌다.그러나 코논의 아들인 티모테우스가 이끄는 아테네의 침공은 메토네와 피드나를 점령하는 데 성공했고, 바르딜리스가 이끄는 일리리아군의 침공은 페르디카스 3세와 마케도니아군 4,000명을 [54]전투에서 죽이는 데 성공했다.

마케도니아의 반란

왼쪽은 헬레니즘 시대r.마케도니아의 필리포스 2세(기원전 359~336년)의 흉상으로 니칼스베르크 글리토텍에 있다., 필립 2세의 또 다른 흉상, 헬레니즘 그리스 원본의 1세기 로마 사본이 현재 바티칸 박물관에 있습니다.
기원전 336년 필리포스 2세 사망 당시 마케도니아 왕국 지도(연청색)로 기원전 431년에 존재했던 원래 영토(빨간 윤곽)와 종속국(노란색)

필리포스 2세는 기원전 359년에 왕위에 올랐을 때 24세였다.[55]능숙한 외교를 통해, 그는 베리사데스가 이끄는 트라키아인들에게 왕위 계승자인 파우사니아스에 대한 지지를 중단하라고 설득할 수 있었고 아테네인들에게 또 다른 [56]왕위 계승자에 대한 지지를 중단하라고 설득할 수 있었다.그는 트라키아인들과 그들의 파이오니아 동맹들에게 뇌물을 주고 아테네와 조약을 [57]맺어 암피폴리스에 대한 그의 권리를 포기함으로써 이러한 것들을 성취했다.그는 또한 국경[58]위협했던 일리리아인들과도 평화를 이룰 수 있었다.

필립 2세는 마케도니아 군대를 근본적으로 변화시키는데 그의 초기 몇 년을 보냈다.송곳으로 무장마케도니아 팔랑크스( 사리사)의 도입을 포함한 조직, 장비 및 훈련의 개혁은 그의 일리리아 적과 파에오니아 [59]적에 대해 테스트했을 때 즉시 성공으로 입증되었다.고대 자료들의 혼란스러운 설명들은 현대 학자들이 필립 2세의 왕실의 전임자들이 이러한 개혁에 얼마나 기여했는지 그리고 테바 패권 기간 동안, 특히 에파미논 장군과 만난 후, 테베에서 정치적 인질로 잡혀있던 청소년기에 그의 생각이 영향을 받은 정도에 대해 논쟁하게 만들었다.das.[60]

마케도니아인들은 다른 그리스인들과 마찬가지로 전통적으로 일부일처제를 행했지만, 필리포스 2세는 일부다처제를 행했고 그의 귀족 신하나 새로운 [note 5]동맹자들의 충성을 필요로 하지 않는 명의 부인과 결혼했습니다.그의 첫 번째 결혼은 상부 마케도니아 귀족의 엘리메이아의 필라, 그리고 결혼 [61]동맹을 확실히 하기 위해 일리리아 공주 아우다타와 결혼했습니다.테살리아에서 라리사와 동맹을 맺기 위해, 그는 기원전 358년에 테살리아의 귀족 여성 필린나와 결혼했고, 필리포스 r.3세 (기원전 [62]323년–317년)로 통치할 아들을 낳았다.기원전 357년, 그는 에피루스와 몰로시아의 왕 아리바스와 동맹을 맺기 위해 올림피아스와 결혼했다.이 결혼은 나중에 알렉산더 3세(알렉산더 대왕으로 더 잘 알려져 있음)로 통치하게 될 아들을 낳게 될 것이고, 전설적인 아킬레우스의 왕족 유산을 통해 그의 [63]혈통을 주장하게 될 것이다.아민타스 3세는 빌립 2세의 일부다처제 관행에 영향을 미쳤는지는 불분명하지만, 그의 전임 아민타스 3세는 두 번째 부인인 기게아와의 사이에 세 아들을 두었다.아르켈라우스, 아르히데우스, 메넬라오스.[64]필리포스 2세는 기원전 359년에 아르켈라우스를 사형에 처하게 했고, 필리포스 2세의 다른 두 이복형제는 올린토스로 도망쳐, 칼키디아 [65]동맹에 대항한 올린티아 전쟁 (기원전 349–348년)에서 카수스 벨리 역할을 했다.

아테네가 사회전쟁 (기원전 357-355년) 몰두하고 있는 동안, 필리포스 2세는 기원전 357년에 그들에게서 암피폴리스(암피폴리스)를 탈환했고 이듬해에는 [66]조약에서 약속한 대로 피드나와 포티다에아를 탈환했다.기원전 356년, 그는 크레니데스를 점령하고 필리피라고 주장했고, 그의 장군 파르메니온은 그라베이이의 일리리아 [67]그라보스 2세를 물리쳤다.기원전 355-354년 메토네 공성전에서 필리포스 2세는 화살에 맞아 오른쪽 눈을 잃었지만,[note 6] 노예가 된 포티대아인들과 달리 도시를 점령하고 주민들을 친절하게 대했다.

필리포스 2세는 그 후 마케도니아를 제3차 성전 (기원전 356–346년)에 참여시켰다.포키스가 미납 벌금을 내는 대신 델파이의 아폴로 신전을 점령하고 약탈하면서 암픽티오니아 연맹이 포키스와 전쟁을 선포하고 포키스와 [68]테바이에 연합한 테살리아 동맹 회원들 사이에 내전을 선포하면서 시작되었다.필리포스 2세는 기원전 353년 라리사의 요청으로 테살리아에서 페라에 대한 첫 번째 원정은 포키아 장군 오노마르코스[note 7]의해 두 번의 참담한 패배로 끝났다.필리포스 2세는 기원전 352년 크로커스 필드 전투에서 오노마르코스를 물리치고 테살리아 동맹의 지도자(아콘)로 선출되었으며, 그에게 암픽티오니아 평의회 의석을 제공하고, 야손[69]조카인 니피콜리스의 페레와의 결혼을 허락했다.

필립 2세는 특히 아케메네스 왕의 중앙 권위에 반기를 든 사트라프와 용병들을 지원함으로써 아케메네스 제국에 초기에 관여했다.아르탁세르크세스 3세에 맞서 반란을 일으켰던 헬레스폰틴 프리기아 아르타바조스 2세의 사트라프는 기원전 352년부터 342년까지 마케도니아 궁전으로 망명할 수 있었다.그는 가족과 [70][71]로도스의 용병 장군 멤논과 함께 망명길에 올랐다.아르타바조스의 딸이자 알렉산더 대왕의 미래의 아내인 바르시네는 마케도니아 [71]궁정에서 자랐다.

기원전 349년 트라키아의 통치자 세르소블렙테스에 대항하는 캠페인을 벌인 후, 필리포스 2세는 기원전 375년 일시적으로 [72]해체된 후 다시 설립된 칼키디아 동맹에 대항하는 전쟁을 시작했다.Charidemus[73]아테네의 개입에도 불구하고, Olynthos는 기원전 348년에 Philip 2세에 의해 붙잡혔고, 몇몇 아테네 [74]시민들을 포함한 그곳의 주민들은 노예로 팔렸다.아테네인들은, 특히 올린티악으로 알려진 데모스테네스의 일련의 연설에서, 그들의 동맹국을 반격하도록 설득하는데 실패했고 기원전 346년 필로크라테스 [75]조약으로 알려진 마케도니아와 조약을 맺었다.이 조약은 아테네가 노예가 된 아테네인들의 석방에 대한 대가로 마케도니아 해안 영토, 칼시디케, 암피폴리스에 대한 권리를 포기하는 것과 더불어 필리포스 2세가 트라키아 체르소네[76]있는 아테네 정착촌을 공격하지 않을 것이라는 보장을 규정했다.한편, 포키스와 테르모필레는 마케도니아군에 의해 생포되었고, 델포이 신전 강도들은 처형되었고, 필리포스 2세는 암픽티오 평의회 의석 2개와 피디아 게임 [77]의식의 사회를 맡게 되었다.아테네는 처음에 그의 평의회 가입을 반대했고 항의의 표시로 올림픽 참석을 거부했지만,[78] 데모스테네스의 평화에 대한 연설에 대한 설득이 있은 후, 그들은 결국 이러한 조건들을 받아들였다.

왼쪽은 기원후 3세기 마케도니아의 필립 2세 왕의 조형물이 그려진 니케테리온(승리 메달)으로, 아마도 로마 황제 알렉산더 세베루스 시대에 주조되었을 것이다.네, 기원전 [79]338년 마케도니아의 필립 2세채로니아 전투에서 승리를 축하하기 위해 지은 그리스 올림피아필리피온 유적입니다.

이후 몇 년 동안 필리포스 2세는 테살리아의 지방 정부를 개혁하고, 일리리아 통치자 플레우라투스 1세에 대항하기 위해 캠페인을 벌였으며, 그의 처남인 알렉산더 1세와 올림피아스의 결혼을 통해 에피루스의 아리바스를 축출했으며, 트라키아의 세르세블렙테스를 물리쳤다.이것은 그가 아케메네스 [80]아나톨리아에 대한 침략을 예상하여 헬레스폰트에 대한 마케도니아의 지배를 확장할 수 있게 해주었다.기원전 342년, 필리포스 2세는 현재의 불가리아에 있는 트라키아 도시를 정복하고 도시의 이름을 필리포폴리스(현재의 플로브디브)[81]로 바꾸었다.필리포스 2세가 페린토스비잔틴을 두 차례 점령하는 동안 기원전 340년 아테네와 전쟁이 발발했고, 이후 다뉴브 을 따라 스키타이인들을 상대로 한 성공적인 작전과 기원전 [82]339년 마케도니아가 암피사를 상대로 한 제4차 성전에 개입했다.테베는 니케아에서 마케도니아 수비대를 몰아냈고, [83]테베는 아테네, 메가라, 코린트, 아카이아, 그리고 에우보에아에 합류하여 기원전 338년 카이로네아 전투에서 마케도니아와 최후의 대결을 벌였다.마케도니아가 카에로니아에서 승리한 후, 필리포스 2세는 테베에 과두정치를 설치했지만, 아테네에 대해서는 그들의 해군을 아케메네스 [84]제국의 계획된 침략에 이용하기를 바라며 관대했다.그는 스파르타를 제외한 그리스의 주요 도시국가들을 포함하는 코린트 동맹의 형성에 주된 책임이 있었다.기원전 337년 마케도니아의 공식 탈퇴에도 불구하고 필리포스 2세는 아케메네스 [85]제국을 침공하기 위한 군사작전의 총사령관(시네드리온)과 총사령관(전략통치자)으로 선출되었다.필리포스는 그리스인들의 고통에 대해 페르시아인들을 처벌하고 소아시아의[86] 그리스 도시들을 해방시키려는 계획뿐만 아니라 아마도 또 다른 페르시아의 그리스 침공에 대한 범그리스적 두려움도 아케메네스 [87]제국을 침략하기로 결심하는 데 기여했다.페르시아 왕 아르탁세르크세스 3세가 서부 [88]아나톨리아에 대한 그의 지배권을 더욱 강화하면서 트라키아와 에게해를 증가하는 아케메네스 침략으로부터 안전하게 하려는 마케도니아의 전략적 필요성을 강조하면서, 페르시아인들은 기원전 341-340년에 페린투스와 비잔티움에 원조를 제공했다.발칸 반도보다 훨씬 더 많은 부와 귀중한 자원을 생산한 후자는 순수한 경제적 [89]잠재력 때문에 마케도니아 왕도 탐냈다.

필립 2세가 아탈로스 장군의 조카 클레오파트라 에우리디케와 결혼했을 때, 결혼식 잔치에서 새로운 후계자를 제공한다는 이야기는 필립 2세의 아들 알렉산데르와 그의 어머니 올림피아스를 [90]격분시켰다.그들은 알렉산더가 필립 [90]2세에 의해 펠라로 소환되기 전에 함께 에피루스로 도망쳤다.필리포스 2세가 아들 아리다우스와 페르시아의 카리아의 사트라프 픽소다루스의 딸 카리아의 아다와의 결혼을 주선하자 알렉산더는 중매에 나서 대신 아다와 결혼하자고 청혼했다.필립 2세는 그 후 결혼식을 완전히 취소하고 알렉산더의 조언자 프톨레마이오스, 네아르코스, 그리고 하팔루스[91]추방했다.올림피아스와 화해하기 위해, 필리포스 2세는 딸 클레오파트라에게 올림피아스의 동생 (그리고 클레오파트라의 삼촌) 알렉산더 1세와 결혼하게 했지만, 필리포스 2세는 결혼식 잔치 도중 그의 경호원 오레스티스의 파우사니아스에 의해 암살당했고 기원전 [92]336년 알렉산드로스에 의해 계승되었다.

엠파이어

왼쪽, 아테네의 조각가 레오카레스의 알렉산더 대왕의 흉상, 기원전 330년 아크로폴리스 박물관.네, 알렉산더 대왕의 흉상, 그리스 조각가 리시포스의 청동 조각품을 본떠 만든 제국 시대(서기 1, 2세기)의 로마 사본입니다.
알렉산더의 제국과 그의 길

현대 학자들은 펠리페 2세의 암살에서 알렉산더 3세와 그의 어머니 올림피아스의 가능한 역할에 대해 논쟁을 벌였고, 펠리페 2세의 계획된 아시아 침략에서 알렉산더를 제외시킨 후자의 선택에 대해 언급하고, 대신에 그리스의 섭정으로서 그리고 코린트 동맹의 패권자로서 행동하도록 선택했고, 그리고 그의 잠재력이 있었다.필립 2세와 그의 새 아내 클레오파트라 에우리디케 [note 8]사이의 다른 남자 상속인알렉산더 r.3세 (기원전 336–323년)는 안티파테르와 파르메니온을 [93]포함한 군대와 주요 귀족들의 집회에 의해 즉시 왕으로 선포되었다.기원전 323년 그의 통치와 군 경력이 끝날 무렵, 알렉산더는 그리스 본토, 소아시아, 레반트, 고대 이집트,[94] 메소포타미아, 페르시아, 그리고 중앙아시아와 남아시아의 많은 부분으로 구성된 제국을 통치할 것이다.그의 첫 번째 행동 중 하나는 아버지의 아이개 [95]매장이었다.펠리페 2세의 사망 소식에 코린트 동맹 회원들은 반란을 일으켰지만, 곧 설득력 있는 외교와 함께 군사력에 의해 진압되었고, 알렉산더를 아케메네스 페르시아의 [96]계획된 침략을 수행하기 위한 동맹의 패권자로 선출했다.

기원전 335년, 알렉산더헤무스 몬스와 다뉴브 연안에서 트리발리트라키아 부족과 싸웠고, 그들은 푸스 [97]에서 항복을 강요했다.그 후 얼마 지나지 않아, 다르다니족의 일리리아 왕 클레이투스는 마케도니아를 공격하겠다고 위협했지만, 알렉산더는 주도권을 잡고 펠리온(현재의 알바니아)[98]에서 다르다니족을 포위했다.테베가 코린트 동맹에서 다시 반란을 일으켜 카드메아에 있는 마케도니아 수비대를 포위하고 있을 때, 알렉산더는 일리리아 전선을 떠나 테베로 진군했고,[99] 그는 그곳을 포위했다.성벽을 돌파한 후, 알렉산더의 군대는 6,000명의 테바인을 죽이고, 3만명의 주민을 전쟁 포로로 잡았으며, 스파르타를 제외한 다른 모든 그리스 국가들에게 [100]다시는 알렉산더를 도전하지 말라고 설득하는 경고로 도시를 불태웠다.

그의 군 경력을 통해, 알렉산더는 개인적으로 [101]지휘하는 모든 전투에서 승리했다.기원전 334년 그라니쿠스 전투에서 소아시아에서 페르시아군에 대한 그의 첫 승리는 그의 보병이 강을 건널 수 있게 하고 그의 동료 [102]기병대의 돌격이 뒤따르는 것을 방해하기 위해 작은 기병대를 사용했다.알렉산더는 기원전 333년 이수스 전투에서 기병대를 이끌고 페르시아 왕 다리우스 3세와 그의 군대를 [102]도망치게 했다.다리우스 3세는 수적으로 우세함에도 불구하고 [102]기원전 331년 가우가멜라 전투에서 다시 도망쳐야 했다.페르시아 왕은 나중에 박트리아와 친족인 베수스에 의해 기원전 330년에 잡혀 처형되었다.이후 마케도니아 왕은 현재의 아프가니스탄에서 베수스를 추적해 처형했고,[103] 그 과정에서 소그디아 지역을 확보했다.기원전 326년 히다스페스 전투(현재의 펀자브)에서 파우라바포루스의 코끼리들이 알렉산더의 군대를 위협했을 때, 그는 코끼리를 포위하기 위해 대열을 벌리고 그들의 조련사를 사리사 [104]송곳으로 제거했다.기원전 324년 의 마케도니아 군대가 바빌로니아 오피스에서 반란을 일으키겠다고 위협했을 때, 알렉산더는 페르시아 장교들과 부대들에게 마케도니아 군대의 칭호와 더 큰 책임을 대신 주었고, 페르시아인들과 마케도니아인들 [105]사이의 화해의 연회에서 그의 군대가 용서를 구하도록 강요했다.

기원전 300년 경 펠라에서 온 성냥 모자이크. 오른쪽의 인물은 모자이크가 그려진 날짜로 인해 알렉산더 대왕일 가능성이 있다. 왼쪽의 인물은 양날의 도끼를 휘두르고 있는 (헤파이스토스와 관련된) 아마도 알렉산더 대왕일 것이다.

알렉산더는 아마도 [106]과대망상증 증세를 보여줌으로써 자신의 통치를 약화시켰을 것이다.고르디아 매듭을 자르는 등 효과적인 선전을 펼치면서 [107]기원전 331년 리비아 사막(오늘날의 이집트)의 시와(Siwah)에 있는 신탁을 방문한 뒤 자신을 살아있는 신이자 제우스의 아들로 묘사하려 했다.기원전 327년 페르시아 왕들로부터 빌린 프로키네시스의 행위로 박트라에서 그의 부하들을 그의 앞에 엎드리려는 시도는 그의 궁정 역사학자 칼리스테네스가 [106]이 의식을 수행하는 것을 거부한 후 그의 마케도니아와 그리스 신하들에 의해 종교적 모독으로 거부되었다.에링턴에 [108]따르면 알렉산더가 기원전 330년 파르메니온을 에크바타나(현재이란 하마단 근처)에서 살해했을 때 이는 "왕의 이익과 그의 나라와 국민 사이의 격차가 커지는 징후"였다.그가 기원전 328년에 클레이투스 더 블랙을 살해한 것은 돈 L. 질리와 이안 워싱턴에 [109]의해 "독하고 무모한" 것으로 묘사되었다.그의 아버지의 일부다처적 습관을 이어가면서, 알렉산더는 박트리아의 [110]소그드 공주 록사나와 결혼하면서 그의 남성들에게 아시아의 원주민 여성과 결혼하도록 격려했다.그리고 그는 다리우스 3세의 장녀인 스타테이라 2세와 아르탁세르크세스 3세의 막내딸인 파르사티스 2세와 기원전 [111]324년 수사의 결혼식에서 결혼했다.

한편, 그리스에서는 스파르타의 왕 아기스 3세가 마케도니아에 [112]맞서 그리스인들의 반란을 이끌려고 시도했다.그는 기원전 331년 메갈로폴리스 전투에서 알렉산더를 대신해 마케도니아의 [note 9]섭정이자 코린트 동맹의 패권자로 활동하던 안티파테르에게 패배했다.안티파테르가 펠로폰네소스에서 캠페인을 시작하기 전에 트라키아의 주지사 멤논은 외교를 [113]통해 반란을 만류했다.안티파테르는 스파르타의 형벌을 알렉산더가 이끄는 코린트 동맹으로 미루었고, 코린트 동맹은 결국 스파르타인들을 인질로 [114]삼는 조건으로 용서했다.안티파테르의 패권은 (아마도 알렉산더의 명령에 의해) 마케도니아 군대와 함께 불만을 표출하고 도시를 주둔시키는 그의 관행으로 인해 그리스에서 다소 인기가 없었지만, 기원전 330년에 알렉산더는 그리스에 설치된 폭정을 폐지하고 그리스의 자유를 [115]회복할 것이라고 선언했다.

입소스 전투 이후 기원전 301년경 디아도키 왕국
카산데르 왕국
셀레우코스 1세 니카토르 왕국
기타
아테나(r.왼쪽)와 나이키(오른쪽)의 이미지를 가진 필립 3세 아르다에우스(기원전 323년-317년)의 황금 조각상

기원전 323년 알렉산더 대왕바빌론에서 사망했을 때, 그의 어머니 올림피아스는 안티파테르가 그를 독살했다고 비난했지만, 이를 확인할 증거는 [116]없었다.공식적인 후계자가 없는 가운데, 마케도니아의 군사 지휘권은 분열되었고, 한쪽은 알렉산더의 이복형제인 필리포스 r.3세 (기원전 323년–317년)를 왕으로 선언했고 다른 한쪽은 알렉산데르와 록사나의 어린 아들 알렉산더 r.4세 [117](기원전 323년–309년)를 지지했다.에우보아족과 보이오티아인들을 제외하고, 그리스인들은 또한 즉시 라미아 전쟁 (기원전 323–322)[118]으로 알려진 안티파이터에 대한 반란을 일으켰다.안티파테르가 기원전 323년 테르모필레 전투에서 패배했을 때, 그는 라미아로 도망쳤고 그곳에서 아테네 사령관 레오스테네스에게 포위당했다.레오나투스가 이끄는 마케도니아 군대가 포위망을 [119]풀어서 안티파이터를 구했다.안티파테르는 반란군을 물리쳤지만 기원전 319년 그의 죽음은 마케도니아의 두 왕이 알렉산더 군대의 [120]전 장군인 디아도키 사이의 권력 투쟁에서 볼모가 된 권력의 공백을 남겼다.

알렉산더가 죽은 직후 바빌로니아에서 소집된 군대의 평의회는 필리프 3세를 왕으로, 칠리카르치 페르디카스[121]섭정으로 임명했다.안티파테르, 안티고노스 모노프탈루스, 크레이터루스, 그리고 프톨레마이오스는 프톨레마이오스가 알렉산더 [122]대왕의 영구차를 압류하면서 시작된 내전에서 페르디카스에 대항하는 연합군을 결성했다.페르디카스는 기원전 321년 이집트에서 프톨레마이오스에 대항하기 위해 실패한 작전 중에 그의 장교들에 의해 암살당했고, 그곳에서 나일 을 따라 행진하다가 그의 [123]부하 2,000명이 익사했다.비록 카르디아의 에우메네스가 전투에서 크레이터로스를 가까스로 죽였지만, 이것은 승리한 연합군이 새로운 섭정과 영토권 [124]문제를 해결한 시리아 트리파라디수스의 기원전 321년 분할의 결과에 거의 또는 전혀 영향을 미치지 않았다.안티파이터는 두 왕의 섭정으로 임명되었다.기원전 319년에 안티파테르가 죽기 전에, 그는 충실한 아르기아드의 충성파 폴리페르촌을 후계자로 지명했고, 그의 아들 카산데르를 물려주고 (필립 3세가 정신적으로 불안정하다고 여겨졌기 때문에) 새로운 섭정을 선택할 왕의 권리를 무시함으로써, 사실상 군대의 평의회도 [125]피했다.

프톨레마이오스, 안티고노스, 그리고 리시마코스와 동맹을 맺으면서, 카산데르는 그리스 도시들이 마케도니아 수비대로부터 자유로워져야 한다는 폴리페르콘의 명령을 무시하고 그의 장교 니카노르에게 아테네의 항구 도시 피레아스의 뮌헨 요새를 점령하게 하여, 제2차 디아도키 전쟁 (기원전 319-315년)[126]을 촉발시켰다.기원전 317년 펠리페 3세는 정치적으로 관여한 그의 아내 에우리디케 2세를 통해 공식적으로 그를 카산드로의 [127]섭정으로 교체했다.그 후, 폴리페르촌은 필사적으로 에피루스에 [127]있는 올림피아스의 도움을 구했다.에피로테스, 아이톨리아인, 폴리페르콘의 연합군이 마케도니아를 침공하여 필리포스 3세와 에우리디케의 군대를 항복시키고 올림피아스는 왕을 처형하고 그의 여왕을 [128]자살하게 만들었다.그리고 나서 올림피아스는 니카노르와 다른 마케도니아 귀족 수십 명을 살해했지만, 기원전 316년 봄, 카산데르는 그녀의 군대를 물리치고, 그녀를 생포하고, 그녀를 살인죄로 재판에 회부한 후 그녀를 [129]사형선고를 내렸다.

카산데르는 필리포스 2세의 딸 테살로니케와 결혼하여 잠시 마케도니아 통치를 일리리아까지 확장하였다.기원전 313년까지, 그것[130]타울란티이의 일리리아글라우시아스에 의해 탈환되었다.기원전 316년까지 안티고노스는 에우메네스의 영토를 빼앗고 셀레우코스 니카토르를 그의 바빌로니아의 사트라피에서 몰아내는데 성공했고, 카산데르, 프톨레마이오스, 리시마코스는 기원전 315년 안티고노스에게 아시아의 [9]다양한 영토를 포기하라는 공동 최후통첩을 보냈다.안티고노스는 즉시 현재 코린트에 근거지를 둔 폴리페르촌과 동맹을 맺고 카산데르에게 올림피아스를 처형한 혐의로 그를 고발하고 왕족인 알렉산더 4세와 왕비 록사나를 [131]넘겨줄 것을 요구했다.이어진 분쟁은 새로운 평화 정착지가 카산데르를 유럽의 장군으로, 안티고노스를 "아시아에서 첫 번째"로, 프톨레마이오스를 이집트의 장군으로, 리시마코스를 트라케의 [132]장군으로 인정한 기원전 312/311년 겨울까지 지속되었다.카산데르는 기원전 311/310년 겨울에 알렉산더 4세와 록사나를 사형시켰고, 기원전 306년에서 305년 사이에 디아도키는 각각의 [133]영토의 왕으로 선포되었다.

헬레니즘 시대

헬레니즘 그리스의 시작은 안티파테르의 아들인 카산데르(r.기원전 305~297년)가 이끈 안티고누스 왕조와 마케도니아 장군 안티고노스 1세 모노프탈루스(r.기원전 306~301년)와 그의 아들인 데메트리우스 1세(기원전 298년)r.가 이끈 안티고누스 왕조 사이의 싸움으로 정의되었다.카산데르는 기원전 303년 아테네를 포위했지만, 데메트리우스가 보이오티아를 침공하여 [134]퇴로를 끊으려 하자 마케도니아로 후퇴할 수밖에 없었다.반면 안티고 노스와 드미트리우스 스스로를 이중 hegemons, 카산드로스, 이집트의 프톨레마이오스의 왕조는 셀레우코스 제국의 셀레우코스 1세(r. 305–281 BC)의 프톨레마이오스 1세 소테르(r. 305–283 BC)의 다시 연립과 리시 마코스(r. 306–281 BC)로 필립 2세의 그리스 리그를 재현하려 시도했고, 왕 트라키아의 바에서 Antigonids을 물리쳤다.ttle 안티고노스를 죽이고 데메트리오스를 [135]도주시켰다.

카산데르는 기원전 297년에 사망했고, 그의 병든 아들 필리포스 4세는 같은 해에 사망했고,r. 카산데르의 다른 아들 알렉산더 5세 (기원전 297년–294년)와 안티파테르 2세 r.(기원전 297년–294년)가 뒤를 이었고, 그들의 어머니 마케도니아의 테살로니케[136]섭정을 맡았다.데메트리오스가 그리스에서 안티파트리우스 세력과 싸우는 동안 안티파테르 2세는 권력을 [136]얻기 위해 자신의 어머니를 살해했다.그의 절망적인 동생 알렉산드로스 5세는 입소스 전투에서 데메트리우스와 함께 싸웠으나, 데메트리우스와 프톨레마이오스 [137]1세 사이의 협정의 일부로 이집트로 인질로 보내진 에피루스r.피로스 (기원전 297-272년)[136]에게 도움을 요청했다.안티파테르 2세의 군대를 물리치고 트라키아의 리시마코스 궁전으로 도망치는 대가로, 피로스는 마케도니아 왕국의 [138]최서단 지역을 수여받았다.데메트리오스는 그의 조카 알렉산더 5세를 암살하고 마케도니아의 왕으로 선포했지만, 그의 신하들은 그의 냉담한 동양식 독재정치에 [136]항의했다.

기원전 290년, 시라쿠사의 아가토클레스의 딸 피로스의 아내 라나사가 피로스를 떠나 데메트리우스에게 코르시라[139]지참금을 주면서 피로스와 데메트리우스 사이에 전쟁이 발발했다.전쟁은 기원전 288년까지 계속되었고, 그 때 데메트리오스는 마케도니아인들의 지지를 잃고 나라를 떠났다.마케도니아는 피루스와 리시마코스로 나뉘었고, 전자는 서부 마케도니아[139]후자는 동부 마케도니아를 차지했다.기원전 286년, 리시마코스는 피로스와 그의 [note 10]군대를 마케도니아에서 추방했다.기원전 282년, 셀레우코스 1세와 리시마코스 사이에 새로운 전쟁이 일어났다; 후자는 코루페디온 전투에서 죽었고, 셀레우코스 1세는 트라키아와 [140]마케도니아를 지배할 수 있었다.기원전 281년 셀레우코스 1세는 프톨레마이오스 1세의 아들이자 안티파테르의 손자인 그의 장교 프톨레마이오스 케라우노스에게 암살당했고, 그는 기원전 279년 [141]갈리아의 침공으로 켈트족 침략자들에 의해 전사했다.마케도니아 군대는 마케도니아의 소스테네스 장군이 왕으로 선포했지만, 그는 분명히 그 [142]칭호를 거부했다.갈리아통치자 볼기오스를 물리치고 브레누스의 습격대를 몰아낸 후, 소스테네스는 죽고 마케도니아의 [143]혼란스러운 상황을 남겼습니다.갈리아 침략자들은 데메트리오스의 아들인 안티고노스 고나타스기원전 277년 리시마키아 전투에서 트라키아에서 그들을 물리치고 r.마케도니아의 안티고노스 2세 (기원전 [144]277-274년, 272-239년)로 선언될 까지 마케도니아를 황폐화시켰다.

기원전 280년, 피로스는 피로스로 알려진 로마 공화국에 맞서 마그나 그라키아(이탈리아 남부)에서 시칠리아를 [145]침공하기 시작했다.프톨레마이오스 케루노스는 피로스에게 [137]5천 명의 병사와 20마리의 전투 코끼리를 주어 마케도니아 왕좌에서 그의 위치를 확보했다.피로스는 기원전 275년 두 번의 원정의 궁극적인 실패 후에 이피루스로 돌아왔는데, 타렌툼과 같은 이탈리아 남부의 그리스 도시들이 이제 로마의 [145]동맹이 되었기 때문에 로마의 부상에 기여했다.피로스는 기원전 274년 마케도니아를 침공하여 기원전 274년 아우스의 전투에서 안티고노스 2세의 용병 부대를 물리치고 마케도니아에서 쫓아냈고,[146] 그로 인해 에게 해의 해군 함대로 피신할 수 밖에 없었다.

기원전 2세기 그리스 중앙마케도니아 이마티아 고대 미에자(현 레프카디아) 무덤에서 발견된 헬레니즘 시대의 군용 무기와 갑옷 그림

피로스는 기원전 273년 그의 제멋대로인 갈리아 용병들이 아이가이의 [147]왕실 묘지를 약탈했을 때 마케도니아인들 사이에서 그의 많은 지지를 잃었다.피로스는 펠로폰네소스에서 안티고노스 2세를 추격했지만 안티고노스 2세는 결국 마케도니아를 [148]탈환할 수 있었다.피로스는 기원전 272년 아르고스를 포위하던 중 살해당했고 안티고노스 2세는 그리스의 [149]나머지 지역을 되찾을 수 있었다.그 후 그는 아이가이의 아르게아 왕조 무덤을 복원하고 파에옴 [150]왕국을 합병했다.

아이톨리아 동맹은 안티고노스 2세의 그리스 중부에 대한 지배력을 방해했고, 기원전 251년 아카이아 동맹의 형성은 마케도니아 군대를 펠로폰네소스의 많은 지역에서 몰아냈고, 때때로 아테네와 스파르타를 [151]통합했다.셀레우코스 제국이 시리아 전쟁 동안 프톨레마이오스 이집트에 맞서 안티고노스 마케도니아와 동맹을 맺은 반면, 프톨레마이오스 해군은 그리스 [152]본토를 장악하려는 안티고노스 2세의 노력을 크게 방해했다.프톨레마이오스 해군의 도움으로 아테네의 정치가 크리모니데스는 크레모니데아 전쟁 (기원전 267–[153]261년)으로 알려진 마케도니아 당국에 대한 반란을 이끌었다.기원전 265년에 아테네는 안티고노스 2세의 군대에 포위되고 포위되었고 프톨레마이오스 함대는 코스 전투에서 패배했다.아테네는 기원전 [154]261년에 마침내 항복했다.마케도니아가 셀레우코스 통치자 안티오코스 2세와 동맹을 맺은 후,[155] 안티고노스 2세와 이집트의 프톨레마이오스 2세 사이의 평화 정착은 기원전 255년에 마침내 이루어졌다.

기원전 540년경 지어진 코린트의 아폴로 신전으로, 아크로코린스(한때 마케도니아 [156]수비대를 보유했던 코린트의 아크로폴리스)가 배경으로 보인다.

기원전 251년, 시천의 아라투스는 안티고노스 2세에 맞서 반란을 일으켰고, 기원전 250년 프톨레마이오스 2세는 자칭 [157]코린트의 알렉산더 왕에 대한 지지를 선언했다.비록 알렉산더가 기원전 246년에 죽고 안티고노스는 안드로스에서 프톨레마이아에 맞서 해군의 승리를 거둘 수 있었지만, 마케도니아인들은 아크로코린스를 기원전 243년에 아라투스 군대에 빼앗기고 이어서 코린트를 아카이아 [158]동맹으로 끌어들였다.안티고노스 2세는 기원전 240년에 아카이아 동맹과 평화를 맺고 그리스에서 [159]빼앗긴 영토를 양도했다.안티고노스 2세는 기원전 239년에 죽었고 그의 아들 마케도니아r.데메트리오스 2세 (기원전 239–229)가 뒤를 이었다.에피루스의 왕비이자 섭정이었던 올림피아스 2세는 아이톨리아인으로부터 방어하기 위해 마케도니아와의 동맹을 모색하면서 자신의 딸 페티아를 데메트리우스 2세에게 시집보냈다.데메트리오스 2세는 그녀의 제안을 받아들였지만,[160] 그는 마케도니아의 스트라토니케와 이혼함으로써 셀레우코스 가문과의 관계를 해쳤다.그 결과 아이톨리아인들은 아카이아 동맹과 동맹을 맺었지만, 데메트리오스 2세는 보이오티아를 침공하여 [156]기원전 236년까지 아이톨리아로부터 점령할 수 있었다.

아카이아 동맹은 기원전 235년에 메갈로폴리스를 점령했고, 데메트리오스 2세의 통치 말기에 아르고스를 제외한 대부분의 펠로폰네소스를 마케도니아로부터 [161]빼앗았다.데메트리오스 2세는 또한 공화정 [162]혁명으로 왕정이 무너졌을에피러스에서 동맹을 잃었다.데메트리오스 2세는 아이톨리아로부터 아카르나니아를 방어하기 위해 일리리아 왕 아그론의 도움을 요청했고, 기원전 229년, 그들은 [162]팍소스 전투에서 아이톨리아와 아카이아 동맹의 연합 해군을 물리치는 데 성공했다.또 다른 일리리아 통치자인 다르다니 왕국의 롱아루스는 [163]기원전 229년 죽기 직전에 마케도니아를 침공하여 데메트리우스 2세의 군대를 물리쳤다.비록 그의 어린 아들 필리포스가 즉시 왕위를 물려받았지만, 그의 섭정 안티고노스 2세의 조카인 안티고노스 3세 도손 r.(기원전 229–221년)은 북부 일리리아인들과 테살리아의 [164]아이톨리아인들을 상대로 일련의 군사적 승리를 거둔 후, 필립과 함께 군대에 의해 왕으로 선포되었다.

안티고노스 3세 도손(r.기원전 229년–221년) 치세에 주조된 테트라크름으로, 앞면포세이돈의 초상화 이미지를, 뒷면은 배의 뱃머리에 앉아 있는 아폴로를 묘사한 장면일 가능성이 있다.

아라투스는 개혁파 스파르타 왕 클레오메네스 3세가 클레오메네스 전쟁 (기원전 229–[165]222년)에서 그리스의 나머지 지역을 위협하고 있을 때 예상치 못한 동맹을 모색하기 위해 기원전 226년 안티고노스 3세에 대사관을 보냈다.군사 원조의 대가로 안티고노스 3세는 코린트를 마케도니아 지배에 돌려줄 것을 요구했고,[166] 아라투스는 기원전 225년에 마침내 동의했다.기원전 224년, 안티고노스 3세의 군대는 스파르타로부터 아르카디아를 점령했다.필리포스 2세의 코린트 동맹과 같은 맥락의 그리스 동맹을 형성한 후,[167] 그는 기원전 222년 셀라시아 전투에서 스파르타를 물리칠 수 있었다.스파르타는 역사상 처음으로 외세에 의해 점령되어 [168]그리스에서 마케도니아가 주도국 지위를 회복하였다.안티고노스는 1년 후 아마도 결핵으로 사망했고, 의 후계자 필립 5세에게 강력한 [169]헬레니즘 왕국을 남겼다.

필리포스 5세 (r.기원전 221–179년)는 일리리아 다르다니와 아이톨리아 [170]동맹에 의해 권위에 대한 즉각적인 도전에 직면했다.필리포스 5세와 그의 동맹들은 사회전쟁 (기원전 220–217년)에서 아이톨리아인들과 그들의 동맹들에 맞서 성공했지만, 그는 북쪽의 다르다니족들의 침략과 기원전 [171]217년 트라시메네 호수 전투에서 카르타고군로마군에 승리했다는 소식을 듣고 아이톨리아인들과 평화를 맺었다.파로스의 데메트리우스는 필립 5세에게 이탈리아 [note 11]반도의 침략에 앞서 일리리아를 먼저 확보하라고 설득했다고 한다.기원전 216년, 필리포스 5세는 일리아를 공격하기 위해 아드리아 해로 100척의 경비함을 보냈는데, 이 움직임은 아르디아 왕국셰르딜라이다스가 로마인들에게 [172]도움을 요청하도록 자극했다.로마는 시칠리아 해안을 순찰하기 위해 로마 시칠리아에서 10개의 무거운 퀸크렘을 보내 필립 5세가 항로를 바꾸어 함대에 퇴각 명령을 내리면서 당분간 [173]공공연한 충돌을 피했다.

로마와의 분쟁

필리포스 5세(r.기원전 221–179년) 하의 마케도니아 왕국(오렌지)으로 마케도니아 종속국(진한 노란색), 셀레우코스 제국(밝은 노란색), 로마 보호국(진한 녹색), 페르가몬 왕국(연두색), 독립국(연보라색) 및 프톨레마이오스 제국의 소유권(자색)

기원전 215년, 카르타고 제국과의 제2차 포에니 전쟁이 한창일 때, 로마 당국은 한니발이 필립 [174]5세와 동맹을 선언한 조약의 소유로 마케도니아 사절과 카르타고 대사를 태운 배를 칼라브리아 해안에서 가로챘다. 조약은 카르타고가 로마의 가상 항복 조건을 협상할 수 있는 유일한 권리를 가지고 있으며, 만약 부활한 로마가 마케도니아나 [175]카르타고에 복수할 경우 상호 원조를 약속하였다.마케도니아인들은 아마도 일리리아에 [176]있는 그들의 새로 정복된 영토를 지키는 것에만 관심이 있었을지라도, 그럼에도 불구하고 로마인들은 제1차 마케도니아 전쟁 (기원전 214-205년) 동안 아드리아 지역에 대한 필립 5세의 웅장한 야망을 좌절시킬 수 있었다.기원전 214년, 로마는 오리쿠스에 해군 함대를 배치했고,[177] 오리쿠스는 마케도니아 군대에 의해 아폴로니아와 함께 공격당했다.기원전 212년 마케도니아인들이 리수스를 점령했을 때, 로마 원로원페르가몬의 아이톨리아 동맹, 스파르타, 엘리스, 메세니아, 아탈로스 r.1세 (기원전 241~197년)를 선동하여 필리포스 5세와 전쟁을 치르게 함으로써 그를 [178]점령하고 이탈리아로부터 멀어지게 했다.

아이톨리아 동맹은 기원전 206년 필리포스 5세와 평화협정을 맺었고, 로마 공화국은 기원전 205년 페니케 조약을 협상하여 전쟁을 끝내고 마케도니아인들이 일리리아에 [179]점령된 정착지를 유지할 수 있도록 했다.기원전 202년 로마가 마케도니아에 다시 전쟁을 선포해 달라는 아이톨리아의 요청을 로마가 거부했지만,[180] 로마 원로원은 기원전 201년 페르가몬과 그 동맹인 로도스가 제안한 비슷한 제안을 심각하게 고려했다.이 국가들은 필리포스 [181]5세가 에게해의 프톨레마이오스 정착촌을 점령하면서 전쟁에 지쳐 재정적으로 지친 프톨레마이오스 제국을 침략한 셀레우코스 제국의 안티오코스 3세와의 동맹에 대해 우려했다.로마의 사절단은 아테네가 기원전 200년 페르가몬과 로도스와 반마케도니아 동맹에 가입하도록 설득하는 데 중요한 역할을 했지만,[182] 코미티아 센투리아타(민중회의)는 마케도니아에 대한 로마 원로원의 선전포고를 거부했다.한편, 필리포스 5세는 프톨레마이오스 사모스뿐만 아니라 헬레스폰트보스포루스 지역의 영토를 정복했고, 이로 인해 로도스는 페르가몬, 비잔티움, 시지쿠스, 키오스동맹을 맺게 되었다.[183]셀레우코스 왕과의 필리포스 5세의 명목상의 동맹에도 불구하고, 그는 기원전 201년 키오스 해전에서 패했고 로디아와 페르가메네 [184]해군에 의해 바르길리아에서 봉쇄되었다.

전면에는 왕의 초상화가, 후면에는 아테나 알키데모스가 벼락을 휘두른 r.마케도니아의 필리포스 5세(기원전 221–179년)의 테트라힘

필리포스 5세가 로마의 그리스 동맹국들과 싸우느라 바빴을 때, 로마는 이 이전 동맹이었던 한니발에게 승리를 가져다 주고 자원이 [note 12]거의 필요하지 않은 전쟁을 벌일 기회로 여겼다.로마 원로원은 펠리페 5세에게 주변 그리스 세력에 대한 적대행위를 중단하고 [185]불만을 해결하기 위해 국제 중재위원회에 회부할 것을 요구했다.기원전 200년 로마 원로원의 선전포고를 승인한 코미티아 센투리아타가 필리포스 5세에게 최후통첩을 보내 로도스와 페르가몬에게 진 손해를 재판부가 평가해 줄 것을 요구하자 마케도니아 왕은 이를 거부했다.이것은 푸블리우스 술피키우스 갈바 막시무스가 아폴로니아에서 [186]군사작전을 이끌면서 제2차 마케도니아 전쟁 (기원전 200–197년)의 시작을 알렸다.

헤르쿨라네움 파피리 빌라에서 나온 헬레니즘 그리스 원본의 로마 사본 페르가몬에우메네스 2세의 청동 흉상

마케도니아인들은 약 2년 [187]동안 그들의 영토를 성공적으로 지켰지만, 로마 집정관 티투스 퀼티우스 플라미니누스는 기원전 198년 필리포스 5세를 마케도니아에서 추방하는 데 성공했고, 그의 부하들은 [188]테살리아로 피신할 수 밖에 없었다.아카이아 동맹이 그들의 충성심을 마케도니아에서 로마로 전환했을 때, 마케도니아 왕은 평화를 호소했지만, 제시된 조건은 너무 엄격하다고 여겨졌고, 그래서 전쟁은 [188]계속되었다.기원전 197년 6월, 마케도니아인들은 시노세팔레 [189]전투에서 패배했다.그 후 로마는 마케도니아가 일리리아와 트라키아의 [190]그리스 침공에 대한 완충제 역할을 하기 위해서라도 마케도니아 이외의 그리스 영토에 대한 지배권을 포기하도록 강요하는 조약을 비준했다.일부 그리스인들은 마케도니아를 그리스의 새로운 패권국으로 대체하려는 로마의 의도를 의심했지만, 플라미니우스는 기원전 196년 이스트미아 게임에서 로마가 어떠한 수비도 남기지 않고 어떠한 종류의 [191]공물도 요구하지 않음으로써 그리스의 자유를 보존할 것이라고 발표했다.그의 약속은 아르고스를 점령한 스파르타 왕 나비스와의 협상으로 연기되었지만,[192] 로마군은 기원전 194년 그리스를 철수시켰다.

아이톨리아 동맹과 로마인들로부터 그리스를 해방하라는 그들의 요구에 고무된 셀레우코스 왕 안티오코스 3세는 기원전 192년 그의 군대를 이끌고 테살리아의 데메트리아스에 상륙하여 아이톨리아인에 [193]의해 전략가로 선출되었다.마케도니아, 아카이아 동맹, 그리고 다른 그리스 도시 국가들은 [194]로마와 동맹을 유지했다.로마인들은 기원전 191년 테르모필레 전투뿐만 아니라 기원전 190년 마그네시아 전투에서도 셀레우코스 왕조를 물리쳤고, 셀레우코스 왕조는 전쟁 배상금을 지불하고, 대부분의 해군을 해체하고, 기원전 188년 아파메아 [195]조약에서 토러스 산맥 북쪽이나 서쪽의 영토에 대한 영유권을 포기하도록 강요했다.로마의 승인으로, 필리포스 5세는 기원전 191-189년에 안티오코스 3세와 동맹을 맺은 그리스 중부의 몇몇 도시들을 점령할 수 있었고, 반면 로도스와 페르가몬의 에우메네스 r.2세 (기원전 197-159년)[196]는 소아시아에서 영토를 얻었다.

여러 영토 분쟁에서 모든 당사자들을 만족시키지 못하자, 로마 원로원은 기원전 184/183년에 필립 5세가 아이누스와 마로니아를 포기하도록 강요하기로 결정했는데, 이들은 아파메아 [note 13]조약에서 자유도시로 선언되었기 때문이다.이것은 마케도니아가 헬레스폰트에 [197]있는 그의 땅에 위협이 될 수 있다는 에우메네스 2세의 두려움을 완화시켰다.마케도니아의 r.페르세우스 (기원전 179–168년)는 필리포스 5세의 뒤를 이어 그의 형제 데메트리우스를 처형했는데, 그는 로마인들에게 총애를 받았지만 페르세우스에게 [198]대역죄로 고발당했다.페르세우스는 비티니아의 프루시아스 2세, 셀레우코스 4세 필로파토르혼인 관계를 맺으려고 시도했고, 에우메네스 [199]2세를 불안하게 만들었다.에우메네스 2세는 이러한 외교 관계를 약화시키려 시도했지만, 페르세우스는 보이오티아 동맹과 동맹을 맺었고, 일리아와 트라키아로 그의 권한을 확장했고, 기원전 174년, 암픽티오니아 [200]평의회 멤버로서 델포이의 아폴로 신전을 관리하는 역할을 얻었다.

대영박물관,r. 마케도니아의 페르세우스(기원전 179~168년)테트라켐.맞아, 칼 베르네애밀리우스 파울루스의 승리 (상세) 1789년.

에우메네스 2세는 기원전 172년 로마에 와서 원로원에서 [201]페르세우스의 범죄와 범죄를 비난하는 연설을 했다.이것은 로마 원로원이 제3차 마케도니아 전쟁 (기원전 171–[note 14]168년)을 선포하도록 설득했다.페르세우스의 군대는 기원전 171년 칼리니쿠스 전투에서 로마군에 승리했지만,[202] 마케도니아군은 기원전 168년 6월 피드나 전투에서 패배했다.페르세우스는 사모트라케로 도망쳤지만 곧 항복했고, 루시우스 아이밀리우스 폴루스 마케도니쿠스의 승리를 위해 로마로 끌려갔고, 알바 푸켄스에서 가택 연금에 처했고,[203] 그곳에서 기원전 166년에 죽었다.로마인들은 마케도니아 왕정을 대신해서 4개의 독립된 연합 공화국, 그들의 수도는 암피폴리스, 테살로니카, 펠라,[204] 그리고 펠라고니아를 설치함으로써 왕정을 폐지했다.로마인들은 이들 공화국 주민들 간의 결혼을 금지하고 금은 [204]채굴을 (한시적으로) 금지하는 등 많은 사회적, 경제적 교류를 금지하는 엄격한 법을 부과했다.안티고니드의 후손이라고 주장하는 한 안드리스쿠스는 로마에 반기를 들고 마케도니아의 왕으로 선포되어 제4차 마케도니아 전쟁 [205](기원전 150–148년) 동안 로마의 법무관 푸블리우스 유벤티우스 탈나의 군대를 물리쳤다.그럼에도 불구하고, 안드리스코스는 기원전 148년 제2차 피드나 전투에서 퀸투스 카이실리우스 메텔루스 마케도니쿠스에게 패했고, 그의 군대는 [206]왕국을 점령했다.이것은 기원전 146년 로마가 카르타고를 파괴하고 코린트 전투에서 아카이아 동맹에 승리함으로써 로마 그리스 시대로 이끌었고,[207] 점차적으로 로마 속주 마케도니아가 설립되었습니다.

기관

분권

고대 아이거이였던 베르기나의 무덤에서 발견된 마케도니아의 r.필리포스 2세(기원전 359~336년)의 왕실 매장 라나스를 덮는 16선 별 베르기나 태양

마케도니아의 정부 수반은 왕(바실레오스)[note 15]이었다.적어도 필립 2세의 통치 기간부터, 왕은 왕실 페이지(바실리코이 파이데스), 경호원(소마토필라케스), 동반자(헤타이로이), 친구(필로이), 군인들을 포함한 집회, 그리고 (헬레니즘 기간 동안)[208] 관리들의 도움을 받았다.이들 각 단체가 왕과 권력을 공유하는 정도나 그들의 존재가 공식적인 헌법의 [note 16]틀에 근거를 두고 있는지에 대한 증거가 부족하다.필립 2세 이전, 문헌 증거에 의해 뒷받침된 유일한 제도는 [note 17]군주제이다.

왕권과 궁정

고대 마케도니아의 가장 초기의 정부는 군주제였고,[209] 로마에 의해 폐지된 기원전 167년까지 지속되었다.마케도니아 세습 군주제는 적어도 고대 그리스 시대부터 존재했으며 호메로스 귀족의 뿌리는 미케네 [210]그리스였다.투키디데스는 이전 시대에 마케도니아는 작은 부족 지역으로 나뉘었고, 각각은 작은 을 두었고, 하부 마케도니아의 부족들은 결국 상부 [16]마케도니아의 작은 왕들에 대한 지배자로서 권력을 행사하는 하나의 위대한 왕 아래에서 통합되었다고 썼다.기원전 396년 마케도니아의 오레스테스가 암살된 후(의 섭정이자 후계자인 마케도니아의 아에로푸스 2세에 의해 추정됨) 부자간 직계승계가 끊어져, 원시생성이 확립된 관습인지, 군대나 인민의 집회에 다른 기(氣)를 선택할 헌법상의 권리가 있는지에 대한 문제가 흐려졌다.마케도니아의 페르디카스 2세의 아들이자 노예인 마케도니아의 아르켈라우스 1세가 왕위에 오른 것을 고려할 때 마케도니아 여왕이나 동족들의 남자 자손들이 항상 다른 사람들보다 선호되었는지는 불명확하다.[211] 비록 아르켈라우스가 아버지의 [212]지명된 후계자를 살해한 후에 왕위를 계승했다.

하데스가 페르세포네를 납치한 것은 기원전 340년경 그리스 마케도니아 베르기나의 작은 마케도니아 왕릉에 있는 프레스코였다.

필리포스 2세 이전의 마케도니아 왕들은 특권을 유지하며 외국 외교관 유치, 외교 정책 결정, 외세와의 [213]동맹 협상 등의 임무를 수행했던 것으로 알려져 있다.기원전 480년 살라미스에서 그리스가 승리한 후, 페르시아의 지휘관 마르도니우스는 아케메네스 제국과 아테네 사이의 동맹을 조정하기 위해 마케도니아의 알렉산더 1세를 아테네로 보내게 했다.알렉산더를 보내기로 한 결정은 페르시아 귀족 가문과의 결혼 관계와 도시 국가인 [213]아테네와의 이전의 공식적인 관계에 바탕을 두고 있었다.금, 은, 목재, 왕실 토지를 포함한 천연자원의 소유로 초기 마케도니아 왕들은 또한 인상적인 [214]선물로 외국과 국내 정당들에게 뇌물을 줄 수 있었다.

고대 마케도니아의 사법제도에 대해 알려진 것은 왕이 [215]왕국의 재판장으로 활동했다는 것 외에는 거의 없다.마케도니아 왕들은 또한 군대[note 18]최고 지휘관이었다.필립 2세는 또한 국가의 대제사장으로서의 그의 경건한 행동으로 높이 평가되었다.그는 매일 제사를 지내고 종교 축제[216]이끌었습니다.알렉산더지만 그들 사이에서 약간의 동쪽, 페르시아 군주,"제왕이자 주인"로 캐롤 J. 킹을 제안할 때 대신"comrade-in-arms"의 전통적인 관계의 과시적인 요소의 입양한 일부 노심 지지의 아버지의 통치의 충실한 귀족 followers,[216] 땅과 선물을 부여하는 다양한 측면,를 모방했다. 메이스도니안 왕들과 그들의 동료들.[217]알렉산더의 아버지 필립 2세는 아마도 그가 아케메네스 왕국에서 발견된 것과 유사한 기관들을 채택했을 때 페르시아 전통에 영향을 받았을 것이다. 예를 들어, 왕실 비서, 왕실 기록 보관소, 왕실 페이지, 그리고 [218]왕좌를 가지고 있다.

로열 페이지

왼쪽, 그리스 펠라에 있는 "디오니소스 집"에 있는 치타, 모자이크 바닥을 타고 있는 디오니소스 신. 기원전 330~300년 경.네, 기원전 4세기 말 펠라 고고학 박물관 꽃병이 있는 둥근 테이블 옆에 있는 크레이터에서 와인을 떠내는 젊은이모습을 그린 기념 부조입니다.

왕실의 페이지들은 귀족 가정에서 징집되어 아마도 필리포스 2세 때부터 마케도니아의 왕들을 섬긴 청소년 소년들과 젊은이들로, 비록 더 확실한 증거가 알렉산더 [note 19]대왕의 통치까지 거슬러 올라간다.왕실 페이지는 고위 정치에서 직접적인 역할을 하지 않았고 정치 생활에 [219]도입하기 위한 수단으로 징집되었다.일정 기간 동안 훈련과 봉사를 한 후, 페이지들은 왕의 동료와 개인적인 [220]수행원의 일원이 될 것으로 기대되었다.그들의 훈련 동안, 페이지들은 왕이 잠든 동안 그를 지키고, 말을 공급하고, 그의 말을 타는 것을 돕고, 왕실 사냥에 동행하고,[221] 심포지엄 동안 그를 모실 것으로 기대되었다.안티고니드 시대에 왕실의 페이지에 대한 증거는 거의 없지만,[222] 그들 중 일부는 기원전 168년 로마에 패한 후 마케도니아의 페르세우스와 함께 사모트라케로 도망친 것으로 알려져 있다.

경호원

왕실 경호원들은 궁궐과 [219]전장에서 왕과 가장 가까운 역할을 했다.그들은 두 가지 범주로 나뉘었다: 보통 수백 명에 이르는 고대 특수부대하이파스피스타이부종과 그들의 개인적인 장점이나 그들이 [219]속한 귀족가문을 기리기 위해 왕이 직접 뽑은 소수의 사람들.그러므로, 수적으로 제한되고 왕의 내부를 형성하는 경호원들은 전쟁터 안팎에서 항상 왕의 생명을 보호할 책임이 있는 것은 아니었다; 그들의 직함과 직책은 아마도 귀족 [219]가문들 사이의 경쟁을 잠재우기 위해 사용된 더 특별한 표시였다.

동료, 친구, 협의회 및 집회

왼쪽, 그리스 펠라에 있는 조약돌-모자이크 포장이 있는 아트리움.네, 기원전 2세기 펠라 고고학 박물관 6개의 도시 아치(정치)의 이름이 새겨진 단편적인 비문입니다.

엘리트 동반 기병대와 페제타이로이 보병을 포함한 동료들은 왕의 [note 20]경호원들보다 훨씬 더 큰 집단을 대표했다.가장 신망이 두터운 동료들은 왕의 [223]자문기구 역할을 하는 평의회를 구성했다.적은 양의 증거로 볼 때 전쟁 중에는 군집회가, [note 21]평화 때에는 인민집회가 존재했음을 알 수 있다.

평의회 구성원들은 자유롭게 발언할 권리가 있고, 비록 그들이 국사에 투표했다는 직접적인 증거는 없지만, 국왕이 적어도 가끔 그들의 [224]요구에 동의하도록 압력을 받은 것은 분명하다.의회는 알렉산드로스 대왕이 아버지의 암살 음모에서 세 명의 공모 혐의자에 대한 재판과 유죄 [225]판결대역죄를 심판하고 에 대한 처벌을 내릴 수 있는 권한을 부여받은 것으로 보인다.그러나 의회와 의회가 정기적으로 유지되거나 헌법상 근거가 있거나 그들의 결정이 항상 [226]국왕에 의해 주의를 기울였다는 결론을 내릴 수 있는 증거는 아마도 충분하지 않을 것이다.알렉산드로스 대왕의 사망으로 동료들은 즉시 그의 제국을 장악하기 위한 평의회를 구성했지만,[227] 그것은 곧 공공연한 경쟁구성원들 간의 갈등으로 불안정해졌다.군대는 또한 반란[note 22]정치적 목적을 달성하기 위한 도구로 사용했다.

치안판사, 영연방, 지방정부 및 연합국

안티고니우스 마케도니아 왕들은 [228]국무를 수행하기 위해 다양한 지역 관리들에게 의존했다.여기에는 군 전략가, 정치가와 같은 고위 시 당국자들이 포함되었습니다. 즉, 대도시(폴리스)의 선출된 주지사(정치)와 [note 23]서신들의 정치 종교 사무소가 포함됩니다.비록 그들이 육군 [215]장교들의 빈자리를 채운 같은 귀족 필로이헤타이로이 집단에서 선택되었을지라도, 이러한 관리들의 개인적인 배경에 대한 증거는 존재하지 않는다.

왼쪽은 기원전 364~363년 암피폴리스(기원전 357년 마케도니아의 필리포스 2세에게 정복되기 전)에 의해 발행된 은으로 된 테트라힘으로, 앞면은 아폴로의 머리를, 뒷면은 경주용 횃불을 보여준다.필리포스 2세가 정복하고 마케도니아 연방에 편입된 직후 기원전 340년(또는 알렉산더의 통치 기간 중)에 암피폴리스에서 주조된 필립 2세를 그린 황금 조각상.

고대 아테네에서,[229] 아테네의 민주주의는 기원전 322년 안티파테르가 도시를 처음 정복한 이후 세 차례에 걸쳐 복원되었다.그것이 반복적으로 마케도니아 통치하에 놓였을 때, 그것은 도시 [note 24]국가의 가장 부유한 멤버들로 구성된 마케도니아가 부과한 과두정치에 의해 통치되었다.다른 도시국가들은 상당히 다르게 처리되었고 더 많은 자치권[230]허용되었다.기원전 357년 필리포스 2세가 암피폴리스를 정복한 후, 그 도시는 헌법, 민중의회, 시의회, 그리고 새로운 관리들을 위한 연례 선거 등 민주주의를 유지하는 것이 허용되었지만, 마케도니아의 왕실의 관리들과 함께 도시의 성벽 안에 마케도니아 수비대가 수용되었다.필립 2세에 [231]의해 세워진 도시 필리피는 테살로니키의 의회 (에클레시아)[232]가 실제로 수동적인 기능만을 가지고 있었던 것 처럼 보이기 때문에, 마케도니아 연방에서 민중의 집회가 있는 민주 정부를 가진 유일한 도시였다.일부 도시들은 또한 자체적인 [230]수입을 유지했다.마케도니아 왕과 중앙 정부는 사원과 [233]성직의해 창출된 수입을 관리했다.

마케도니아 연방 내에서, 기원전 3세기의 몇몇 증거들은 대외 관계가 중앙 정부에 의해 처리되었다는 것을 보여준다.명목상 마케도니아 도시들은 독립체로 범그리스 행사에 참여했지만, 실제로는 특정 도시에 대한 아실리아(침략 불가, 외교적 면책특권, 성지에서의 망명권)의 부여는 왕이 [234]직접 담당했다.마찬가지로, 현대 그리스 코이나의 도시국가들(즉, 도시국가연합, 심포라이트)은 그들 동맹의 [note 25]회원들에 의해 집단으로 의결된 연방법령을 준수했다.동맹이나 연방에 속하는 도시국가에서 대리인의 부여(즉, 외국 대사 유치)는 보통 지방과 중앙 [235]당국에 의해 공유되는 권리였다.인접 에피로테 동맹에서 중앙 당국의 유일한 특권으로서 프록시니아를 부여하는 것에 대한 충분한 증거가 존재하며, 마케도니아 [236]연방에서도 동일한 협정을 시사하는 증거도 있다.마케도니아와 동맹을 맺은 도시국가들은 프록세니아[237]관한 그들만의 법령을 발표했다.크레타 동맹이 데메트리오스 2세 아이톨리쿠스, 안티고노스 3세 도손과 협약을 맺고 마케도니아의 필리포스 5세마케도니아군의 명예 [238]수호자(프로테이트)로 선출하는 등 해외 리그들도 마케도니아 왕들과 동맹을 맺었다.

군사의

왼쪽 마케도니아 보병, 아마도 하이파스피스트일 수 있습니다.아스피스 방패를 착용하고 리노토락스 퀴라스와 트라키아 헬멧을 쓰고 있습니다.기원전 4세기 알렉산더 사코파거스의 기초 구조물입니다.네, 기원전 4세기 북마케도니아본체 고고학 유적에서 출토된 고대 마케도니아 청동 방패입니다.

초기 마케도니아군

고대 마케도니아 군대의 기본 구조는 다양한 연합군, 외국인 돌격병, [239]용병으로 증강된 동반 기병(헤타이로이)과 보병(페제타이로이) 사이의 분열이었다.아마도 [240]마케도니아의 알렉산더 1세의 통치 이후부터 발을 함께 하는 사람들이 존재했다.근육질의 퀴라스를 착용한 마케도니아 기병대는 펠로폰네소스 전쟁에 참여한 기간과 후에 그리스에서 유명해졌으며, 때로는 아테네나 스파르타의 [241]편을 들었다.이 시기에 마케도니아 보병은 제대로 훈련되지 않은 목동과 농부들로 구성되어 있었고, 기병은 [242]귀족들로 구성되어 있었다.기원전 4세기 초반의 예술 작품에서 증명되었듯이 필리포스 [243]2세 이전에 마케도니아 군대에 스파르타의 영향이 뚜렷했다.니콜라스 빅토르 세쿤다는 기원전 359년 필리포스 2세의 통치 초기에 마케도니아 군대는 10,000명의 보병과 600명의 [244]기병으로 구성되었지만, 말콤 에링턴은 고대 작가들에 의해 인용된 이러한 인물들은 다소 [245]회의적으로 다루어져야 한다고 경고한다.

필리포스 2세와 알렉산더 대왕

테베에서 정치적 인질로 몇 년을 보낸 후, 필리포스 2세는 그리스의 군사 훈련과 시민 병사를 위한 표준 장비 지급을 모방하려고 노력했고, 마케도니아 군대를 전문적이지 않은 농부들로 구성된 부과된 군대에서 잘 훈련된 전문 [246]군대로 바꾸는 데 성공했습니다.필리포스 2세는 스키타이인들[247]엠볼론 기병 편대와 같은 그의 적들의 군사 전술 중 일부를 채택했다.그의 보병들은 이전의 아피스식 방패를 대체하는 펠타이 방패를 휘둘렀고, 보호 헬멧, 그리브, 큐라스 가슴판 또는 코티보스 복대 중 하나를 장착했으며, 보조 [note 26]무기로 사리사 칼과 단검으로 무장했다.페제타이로이의 계급에서 엄선된 병사들로 구성된 엘리트 하이파스피타이 보병은 필립 2세의 통치 기간 동안 형성되었고 알렉산더 [248]대왕의 통치 기간 동안 계속 사용되었다.필립 2세는 또한 왕실 경호원(소마토필레이크)[249]의 설립에 책임이 있었다.

기원전 4세기 그리스 테살로니키 아테나시오스의 무덤에 있는 마케도니아 병사들의 고대 프레스코.

그의 가벼운 미사일 부대를 위해 필립 2세는 용병 크레탄 궁수들과 트라시안, 파이오니아, 일리리아 창던지기, 투석기, [250]궁수들을 고용했다.그는 테살리아의 폴리이두스펠라의 디아데스 같은 기술자들을 고용했는데, 그들은 최첨단 포위 엔진과 대형 [247]볼트를 발사하는 포병을 건설할 수 있었다.크리니데스(필리피로 이름 붙여진)의 수익성이 좋은 광산을 인수한 후, 왕실 재무부는 상설적이고 전문적[251]상비군을 배치할 수 있었다.필리포스 2세 치하의 국가 세입 증가는 마케도니아인들이 처음으로 작은 해군을 만들 수 있게 해주었는데, 여기에는 트라이렘[252]포함되어 있었다.

알렉산더가 이끄는 마케도니아 기병 부대는 동반 [249]기병뿐이었지만,[253] 그는 아시아에서 유세하는 동안 전적으로 페르시아 민족으로 구성된 동반 기병 부대를 결성했다.그의 군대를 아시아로 행진시킬 때, 알렉산더는 마케도니아에서 1,800명의 기병, 테살리아에서 1,800명의 기병, 그리스의 나머지 지역에서 600명의 기병, 그리고 트라키아에서 [254]900명의 프로드로모이 기병을 데려왔다.안티파테르는 기원전 [254]323년 라미아 전쟁이 시작되었을 때 600명의 마케도니아 원주민 기병대를 신속히 소집할 수 있었다.알렉산더의 하이파스피타이 중 가장 정예적인 구성원들은 아제마로 지정되었고, 하이파스피타이라는 새로운 용어는 기원전 331년 가우가멜라 전투 이후 생겨났다: 아르기라스피데스(은색 방패).[255]후자는 알렉산더 대왕의 통치 이후에도 계속 근무했고 아마도 아시아에서 [note 27]유래했을 것이다.전체적으로 그의 창으로 무장한 팔랑크스 보병은 약 12,000명이었고, 그 중 3,000명은 정예 하이파스피타이였고,[note 28] 9,000명은 페제타이로이였다.알렉산더는 크레타 궁수들을 계속 사용했고 마케도니아 원주민 궁수들을 [256]군대에 도입했다.가우가멜라 전투 이후, 서아시아 배경을 가진 궁수들이 [256]흔해졌다.

기원전 3세기 이스탄불 고고학 박물관, 쇠사슬 갑옷을 입고 투레오스 방패를 든 고대 마케도니아 병사(토라크인)의 프레스코

마케도니아 군대안티고누스 왕조 하에서 계속 진화했다.알렉산더 대왕의 통치 말기에 8명이었던 소마토필라케로 임명된 사람이 얼마나 되는지는 불확실한 반면, 하이파스피스타이소마토필라케[note 29]조수로 변한 것으로 보인다.기원전 197년 시노세팔레 전투에서 마케도니아인들은 약 16,000명의 팔랑크스 [257]장창을 지휘했다.알렉산더 대왕의 동반 기병대는 기원전 [258]219년 사회전쟁 당시 마케도니아의 필리포스 5세가 지휘한 신성한 함대(라틴어: sacra ala; 그리스어: hiera ile)에 800명의 기병을 포함했다.마케도니아 정규 기병대는 칼리니쿠스에 3,000명이 있었는데, 칼리니쿠스는 신성함대와 왕실 [258]기병대와는 별개였다.기원전 4세기의 마케도니아 기병들이 방패 없이 싸우는 동안, 기병들에 의한 방패 사용은 중앙 [259]아나톨리아 갈라티아에 정착한 기원전 270년대의 켈트족 침략자들로부터 채택되었다.

기원전 218년과 181년의 암피폴리스와 그레아의 동시대의 비문 덕분에 역사가들은 필립 [note 30]5세 휘하의 안티고니드 군대의 조직을 부분적으로 통합할 수 있었다.적어도 안티고노스 3세 도손 시대부터, 가장 정예화된 안티고노스 시대의 보병은 펠타스트, 가볍고 기동성이 뛰어난 병사들이었지만, 그들은 때때로 마케도니아 팔랑크스 장창병들보다 [note 31]더 작은 청동 방패를 사용했다.펠타스트 중에서, 약 2,000명의 남자들이 엘리트 아제마 선봉에 서도록 선발되었고, 다른 펠타스트들은 [260]약 3,000명에 달했다.펠타스트의 수는 시간이 지남에 따라 다양했는데,[note 32] 아마도 5,000명을 넘지 않았을 것이다.그들은 팔랑크스 장창병들과 함께 싸웠고, 지금은 청동 방패와 [261]백동 방패 연대로 나뉘었다.

안티고니드 마케도니아 왕들은 [262]해군을 계속 확장하고 무장시켰다.카산데르피드나에, 마케도니아의 데메트리오스 1세는 펠라에, 안티고노스 2세 고나타스는 그리스에서 데메트리오스의 장군으로 근무하면서 해군을 동원해 마케도니아 영토의 디메트리아스, 할키스, 피레우스, [263]코린토스확보했다.해군은 크레모니데아 전쟁 (기원전 267–261년) 동안 상당히 확장되었고, 마케도니아 해군은 기원전 255년 코스 전투245년 안드로스 전투에서 프톨레마이오스 이집트 해군을 물리쳤고, 마케도니아 해군이 [263]키클라데스로 확산될 수 있게 되었다.안티고노스 3세 도손은 기원전 [263]201년 키오스 전투에서 싸우기 위해 200척의 배를 보낸 반면, 마케도니아 해군을 이용해 카리아를 침공했다.마케도니아 해군은 기원전 197년 로마 공화국과의 2차 마케도니아 전쟁을 끝낸 평화 조약에서 합의된 6척의 함정으로 축소되었지만,[263] 마케도니아의 페르세우스는 기원전 171년 제3차 마케도니아 전쟁이 발발하자 재빨리 렘보이를 조립했다.

사회와 문화

마케도니아 장례비 왼쪽, 그리스어로 경구가 새겨진 기원전 4세기 중반 베르기나.네, 그리스 중앙 마케도니아의 피에리아 디온에 있는 이시스 성지에 있는 기원전 2세기 경의 아프로디테 하이포 올림피디아 대리석 숭배상이 지금은 디온 고고학 박물관에 있습니다.

언어 및 방언

고대 마케도니아의 필리포스 2세의 궁정어로 채택된 이후, 고대 마케도니아의 작가들은 그들의 작품을 고전과 헬레니즘 그리스언어인 코이네 그리스어[note 33]썼다.희귀한 텍스트 증거는 마케도니아 원주민 언어가 테살리아 그리스어북서 [note 34]그리스어와 유사한 그리스어의 방언이거나 [note 35]그리스어와 밀접한 관련이 있는 언어였다는 것을 보여준다.고대 마케도니아에서 살아남은 비문의 대부분은 아티크 그리스어와 그 후속작 코이네로 [264]쓰여졌다.고대 마케도니아 군대가 선호하는 언어는 그리스어였지만 알렉산더 대왕이 술자리에서 마케도니아어로 그의 왕실 경호원들에게 긴급 명령을 외친 적이 있다.[265]마케도니아는 헬레니즘 시대나 로마 시대에 멸종되었고, 코이네 [266][note 36]그리스어로 완전히 대체되었다.

종교적 신념과 장례 의식

기원전 4세기 명왕성에 의한 페르세포네 유괴를 묘사한 암피폴리스카스타 무덤 모자이크
그리스 북부 암피폴리스에 있는 암피폴리스의 사자, 알렉산더 대왕 밑에서 복무한 장군 미틸레네의 라오메돈을 기리기 위해 세워진 기원전 4세기 대리석 무덤[267] 조각품

기원전 5세기까지, 마케도니아인들과 남부 그리스인들은 거의 같은 그리스 [268]판테온 신들을 숭배했다.마케도니아에서는 정치와 종교가 종종 얽혀 있었다.예를 들어, 암피폴리스의 국가 원수는 그리스의 의술의 신 아스클레피오스의 신부로서도 일했다; 비슷한 협정이 카산드레아에 존재했는데, 카산드레아는 도시의 창시자인 카산데르를 기리는 컬트 신부가 도시의 [269]명목상의 수장이었다.제우스의 주요 성소는 디온에서 유지되었고, 베리아의 또 다른 성소는 헤라클레스에게 바쳐졌고 데메트리우스 2세 아이톨리쿠스 r.(기원전 [270]239–229년)의 후원을 받았다.한편, 테살로니키에 있는 사라피스 [271]신전과 같은 이집트 출신의 외국인 종교는 왕실에 의해 길러졌다.마케도니아의 왕 필립 3세와 마케도니아의 알렉산더 4세카베이리 신비[271]종교인 사모트레이스 신전 단지에 봉납하는 등 마케도니아의 "국제적인" 종교와도 관계가 있었다.

베르기나의 세 왕릉에서는 전문 화가들이 하데스페르세포네를 납치하는 신화적인 장면과 왕실의 사냥 장면으로 벽을 장식했고, 무기 갑옷 술 그릇 개인 물품호화로운 무덤은 황금 [272]관에 묻히기 전를 태운 시체들과 함께 안치되었다.일부 무덤과 장식은 다른 마케도니아 무덤에서 흔했지만, 베르기나에서 발견된 몇몇 물건들은 다이아뎀, 사치품, 그리고 무기와 [273]갑옷을 포함하여 왕족과 뚜렷이 연관되어 있었다.학자들은 1977-1978년 [274]무덤 주인의 유골이 발견된 이후 무덤 주인의 신원에 대해 논쟁을 벌여왔으며, 최근의 연구와 법의학적 조사 결과 적어도 한 명은 필립 [note 37]2세라는 결론을 내렸다.제1호분에는 지상 유적으로 [275]죽은 자를 숭배하는 사당인 여주인공의 유적이 있다.2014년 암피폴리스 외곽에서 발견된 고대 마케도니아 카스타 무덤은 그리스에서 발견된 무덤 중 가장 크다(2017년 [276]기준).

경제학 및 사회계급

마케도니아 청년들은 염소와 양 같은 가축을 사육하고 소를 키우는 그들의 투습적인 생활방식의 부산물로서 사냥과 격투에 종사할 것으로 예상되었다.[277]일부 마케도니아인들은 농업에 종사했으며, 종종 마케도니아 [note 38]국가의 지원을 받는 관개, 간척, 원예 활동에 종사했다.마케도니아 경제와 국가 재정은 주로 벌목과 구리, 철, 금, [278]은과 같은 귀중한 광물을 채굴하는 으로 지탱되었다.이러한 원재료의 완제품으로의 전환과 제품의 판매는 도시 중심지의 성장을 촉진하고 기원전 [279]5세기 동안 전통적인 마케도니아식 생활 방식에서 점차적으로 벗어났다.

마케도니아의 왕은 정부와 사회의 수뇌부에 있는 독재자였고, 거의 틀림없이 국가 및 공공 정책을 다룰 수 있는 무한한 권한을 가지고 있었지만, 그는 [280]또한 마케도니아 귀족의 핵심인 헤타이로이와 친밀한 관계 또는 연줄을 가진 매우 개인적인 정권의 지도자이기도 했다.이 귀족들은 권력과 특권 면에서 왕에 버금가는 위치에 있었고, 그의 행정의 계급을 채우고 [281]군에서 지휘관으로 복무했다.알렉산더 대왕의 제국을 계승한 헬레니즘 왕국의 관료주의 정권에서 귀족에 합류하려는 사회 구성원들을 위한 더 큰 사회적 이동성이 발견되었고, 특히 프톨레마이오스 왕조 이집트에서 발견되었습니다.[282]비록 왕과 무술 귀족에 의해 통치되었지만, 마케도니아는 동시대 그리스 [283]국가들에서 볼 수 있는 노예의 광범위한 사용이 부족했던 것으로 보인다.

시각 예술

왼쪽은 기원전 4세기 테살로니키 아티오스 아타나시오스의 무덤에서 가져온 창과 모자를 쓴 마케도니아 군인의 프레스코.네, 기원전 4세기 그리스 중앙마케도니아이마티아있는 고대 미에자(현 레프카디아)의 심판을 그린 프레스코 벽화입니다.

기원전 5세기 아르켈라우스 1세의 치세에 이르러 고대 마케도니아 엘리트들은 그리스의 다른 지역으로부터 관습과 예술적 전통을 수입하면서 죽은 마케도니아의 유골을 담고 있는 장식적인 금속 크레이터와 같은 것으로 대표되는 심포지엄과 관련된 더 오래된, 아마도 호메로스식 장례 의식을 유지하고 있었다.이안 귀족들이 무덤에 [284]묻혔어이 중에는 기원전 4세기 테살로니키 무덤에서 발견된 큰 청동 데르베니 크라테르가 있으며, 그리스 신 디오니소스그의 수행자들의 장면으로 장식되어 있으며 군 경력을 [285]가진 귀족의 것이었다.마케도니아의 금속 세공은 보통 기원전 6세기 이후 [286]마케도니아 무덤에서 발견된 많은 금속 물체 중 술 그릇, 보석, 용기, 왕관, 다이아뎀, 동전들과 함께 아테네 스타일의 꽃병 모양을 따랐다.

기원전 4세기 후반 [287]펠라 박물관에서 친구 크레이터러스와 함께 카우시아를 입고 아시아 사자와 싸우는 알렉산더(왼쪽).

남아 있는 마케도니아 회화 작품에는 프레스코화와 벽화뿐만 아니라 조각상이나 부조물 장식도 포함되어 있다.예를 들어, 기원전 4세기 후반 알렉산더 사코파거스[288]부조에는 아직도 미량 색채가 존재한다.마케도니아 그림들은 역사가들이 고대 마케도니아인들[289]입었던 군용 장비뿐만 아니라 옷 패션도 조사할 수 있게 해주었다.금속 세공과 그림 외에도 모자이크는 마케도니아 미술의 [286]또 다른 중요한 형태이다.3차원적인 특성과 환상주의 스타일을 지닌 펠라의 사슴사슴 사냥 모자이크는 비록 사냥이라는 촌스러운 주제가 마케도니아 [290]취향에 맞게 만들어졌지만, 회화 예술과 더 넓은 헬레니즘 미술 트렌드에서 분명한 영향을 보여준다.비슷한 펠라의 사자 사냥 모자이크는 알렉산더 대왕이 그의 동반자인 크레이터러스와 함께 있는 장면을 묘사하거나 단순히 [290]왕실의 사냥 전환에 대한 전통적인 삽화를 보여준다.신화적인 주제를 가진 모자이크는 디오니소스가 표범을 타고 트로이의 헬렌테세우스에 의해 납치되는 장면을 포함하는데, 후자는 마케도니아 그림과 [290]유사한 착시주의 특성과 사실적인 음영을 사용한다.마케도니아 회화와 모자이크의 일반적인 주제는 전쟁, 사냥, 공격적인 남성적 성(강간이나 결혼을 위해 여성을 납치하는 것)을 포함한다; 이 주제들은 때때로 하나의 작품 안에 결합되어 있고 아마도 은유적인 [note 39]연관성을 나타낸다.

연극, 음악, 공연 예술

필립 2세는 의 딸 클레오파트라의 [291]결혼을 축하하는 게임과 안경 속에서 기원전 336년 아이카이 극장에서 암살당했다.알렉산더 대왕은 연극과 [292]음악의 열렬한 팬이었다고 한다.그는 특히 고전 아테네 비극가 아이스킬로스, 소포클레스, 그리고 에우리피데스의 희곡을 좋아했는데, 그의 작품은 [293]호메로스서사시를 포함한 그리스어로 된 연구와 함께 그의 새로운 동양의 주제를 위한 적절한 그리스어 교육의 일부를 형성했다.그와 그의 군대가 티레에 주둔하는 동안, 알렉산더는 그의 장군들에게 운동 경기뿐만 아니라 [294]그리스 비극의 무대 공연의 심사위원으로 활동하게 했다.동시대 유명 배우 테살루스와 아테노도로스가 그 행사에서 [note 40]공연했다.

음악은 마케도니아에서도 감상되었다.아고라, 체육관, 극장, 그리스 신과 여신에게 바쳐진 종교적 은신처와 신전들 외에, 알렉산더 대왕의 제국의 진정한 그리스 도시의 주요 특징 중 하나는 음악 공연을 위한 [295]오데온의 존재였다.이는 이집트의 알렉산드리아뿐만 아니라 오늘날 아프가니스탄의 [295]아이-카누움처럼 멀리 떨어진 도시에서도 마찬가지였다.

문학, 교육, 철학 및 후원

리시포스에 의해 만들어진 잃어버린 청동 조각의 로마 제국(서기 1세기 또는 2세기) 사본인 아리스토텔레스의 초상화 흉상

마케도니아의 페르디카스 2세는 서정시인 멜라니피데스와 유명한 의사 히포크라테스처럼 잘 알려진 고대 그리스 지식인들을 그의 궁정에 초대할 수 있었고, 마케도니아의 알렉산더 1세를 위해핀다르엔코미온은 그의 [296]궁정에서 작곡되었을지도 모른다.아르켈라우스 1세는 그의 [297]전임자들보다 더 많은 그리스 학자, 예술가, 그리고 유명인들을 그의 궁정에서 맞이했다.유명한 아테네 극작가 에우리피데스뿐만 아니라 화가 [note 41]주시스, 건축가 칼리마코스, 사모스의 시인 코에릴루스, 밀레토스의 티모테우스, 아가톤도 그의 명예로운 손님이었다.아테네 플라토닉 아카데미에서 공부해 아리스토텔레스 학파를 세운 철학자 아리스토텔레스는 마케도니아로 건너가 젊은 알렉산더 대왕을 지도하고 필립 [298]2세의 존경받는 외교관으로 활동했다고 한다.화가, 작가, 철학자에 대한 알렉산더의 레티뉴 중 하나는 철학 회의론의 [293]학파인 피로니즘의 창시자인 엘리스의 피로였다.안티고노스 고나타스에레트리아 철학의 창시자인 에레트리아의 메네데모스, 스토아교[292]창시자인 제논과 친밀한 관계를 맺었다.

초기 그리스 역사학후기 로마 역사학 측면에서, 펠릭스 자코비[299]프래그먼트 데르 그리히셴 역사학에서 마케도니아에 대해 쓴 13명의 가능한 고대 역사학자들을 확인했습니다.헤로도토스와 투키디데스의 기록을 제외하고, 자코비가 편찬한 작품들은 단편적인 것에 불과한 반면, 안티파테르가 [300]페르디카스 3세가 싸운 일리리아 전쟁의 역사 등 다른 작품들은 완전히 소실되었다.마케도니아 역사학자 펠라의 마르시아스필리포이의 마르시아스는 마케도니아의 역사를, 프톨레마이오스프톨레마이오스 1세 소테르는 알렉산더의 왕위 [note 42]계승자들에 대한 역사를, 카르디아의 히에로니무스는 알렉산더의 왕위 계승자들에 대한 역사를 썼다.알렉산더 대왕의 인도 원정에 뒤이어, 마케도니아 군 장교 네아르코스는 인더스 강 하구에서 페르시아 [301]까지 그의 항해 작품을 썼다.마케도니아의 역사학자 크레이터러스는 표면상으로는 [301]아리스토텔레스의 학교에 다닐 때 아테네 민주주의일반 집회에 의해 만들어진 법령집합을 출판했다.마케도니아의 필리포스 5세테오폼푸스가 쓴 필리포스 2세의 역사 원고를 궁정 학자들에 의해 수집하여 더 많은 [292]사본과 함께 배포하였다.

스포츠 및 레저

기원전 4세기 그리스 베르기나의 마케도니아 여왕 에우리디케 1세 무덤에서 하데스와 페르세포네가 전차를 타고 있는 모습을 그린 프레스코.

마케도니아의 알렉산더 1세가 고대 올림픽 도보 경주에 참가하도록 청원했을 때, 대회 주최측은 처음에는 그리스인들만 참가할 수 있다고 설명하면서 그의 요청을 거절했다.하지만, 알렉산더 1세는 고대 아르고브 테메니드 왕가의 계보를 보여주는 증거를 제시했는데, 이것은 궁극적으로 올림픽 헬라노디카이 당국에 그의 그리스 혈통과 [302]경쟁 능력을 확신시켰다.기원전 5세기 말, 마케도니아 왕 아르켈라우스 1세는 전차 경주 [303]대회에서 우승했다는 이유로 올림피아델피 모두에서 올리브 화환으로 왕관을 썼다.필립 2세는 기원전 [304]356년 7월 19일 또는 20일에 그의 아들 알렉산더 대왕이 태어난 날 그의 말의 올림픽 우승에 대해 들었다.왕실이 아닌 마케도니아인들 또한 기원전 [305]4세기까지 다양한 올림픽 대회에 참가했고 우승을 했습니다.문학 경연대회 외에도, 알렉산더 대왕은 그의 [293]제국을 가로질러 음악과 체육 대회를 개최하였다.

식사 및 요리

기원전 4세기 테살로니키(Tesaloniki)의 아지오스 아타나시오스(Agios Athanasios)의 마케도니아 무덤에서의 연회 장면. 6명의 남자가 소파에 누워 음식을 준비하고, 남자 하인이 참석하며,[306] 여자 음악가들이 엔터테인먼트를 제공한다.

고대 마케도니아는 스트리모니아 만장어칼시디케에서 [307]생산되는 특별한 와인을 포함하여 그리스 세계 다른 곳에서도 높이 평가받는 몇 가지 좋은 음식이나 음료만을 생산했다.납작한 빵이 고기를 위한 접시로 사용된 것은 기원전 3세기 동안 마케도니아에서 만들어졌으며, 이것은 [307]중세 유럽후기 식빵에 영향을 미쳤을 것이다.염소는 소비되었지만, 중세 [307]시대까지 마케도니아 산 치즈에 대한 언급은 없었다.희극작가 메난더는 마케도니아인들의 식사 습관이 아테네 상류사회에 침투했다고 썼다. 예를 들어,[308] 식사의 디저트 코스에 고기가 도입되었다.마케도니아인들은 또한 대개 와인 [309]코스 동안 제공되는 닭고기나 양념, 소금, 소스로 만든 고기들로 만든 요리인 아테네 요리에 마티를 소개했을 것이다.아테네의 희극 시인 알렉시스가 [310]마케도니아의 데메트리우스 1세 시대에 아테네인들의 도덕이 쇠퇴하는 것에 대해 쓴 희곡에서 이 특정한 음식은 조롱당했고 음탕함과 취기로 연결되었다.

마케도니아와 더 넓은 그리스 왕국에서의 심포지엄은 귀족과 특권층을 위한 연회였고, 잔치, 술, 오락, 그리고 때로는 철학적인 토론의 [311]장이었다.마케도니아 귀족의 지도층인 헤타이로이는 그들의 [281]왕과 함께 이러한 잔치에 참석할 것으로 예상되었다.그들은 [281]또한 스포츠뿐만 아니라 사냥용 고기를 얻기 위한 왕실 사냥에도 그와 동행할 것으로 예상되었다.

민족 정체성

기원전 300년경 아테네의 테라코타 조각상
기원전 3세기 마케도니아 테라코타 조각상
페르시아인들이 마케도니아인들[312]"야우낭 타카바라"(방패처럼 보이는 모자를 쓴 그리스인)라고 부르도록 만든 헤드기어인 카우시아를고대 마케도니아인들을 묘사한 테라코타 조각상.

고대 작가들과 현대 학자들은 모두 고대 마케도니아인들의 민족 정체성에 대해 의견을 달리한다.에른스트 바디안은 그리스인과 마케도니아인 사이의 반목과 차이점에 대한 현존하는 거의 모든 언급이 로마 제국 시대에 살았던 아리아인의 서면 연설에 존재하며, 당시 마케도니아인과 다른 그리스인 사이의 인종적 격차에 대한 어떠한 개념도 이해할 [313]수 없었다고 지적한다.Hatzopoulos이 마케도니아 사람과 그리스 사람 사이에 어떤 진정한 인종적 차이, 오로지 정치적 구별이, 코린토스 동맹의 기원전 337년(그 리그의 멤버가 아니였다 스스로 마케도니아에 의해 그 리그의 선출된 패권국 필립 2세를 통해 인도되었다)[노트 43]N.G.L. 해먼드의 작성 이후 인위적이 주장하고 있다고 주장한다.비아이cient마케도니아의 민족적 정체성을 그리스어를 사용하는 다른 세계와 구별하는 것은 두 개의 다른 정치 시스템 사이의 갈등의 표현으로 보여져야 한다: 도시 국가의 민주주의 시스템 (예: 아테네)과 군주제 (마세도니아)[314]이다.마케도니아인과 그리스인의 차이가 진정한 민족적 차이가 아니라 정치적인 것이었다는데 동의하는 다른 학자들로는 Michael B가 있다.사켈라리우,[315] 말콤 에링턴,[note 44] 크레이지 B.챔피언.[note 45]

앤슨은 일부 그리스 작가들이 의 정치에서 아리스토텔레스 같은 사람들에 의해 야만인 또는 완전한 [note 46]그리스인으로 여겨졌던 마케도니아인들의 정확한 민족 정체성에 대해 복잡하거나 심지어 끊임없이 변화하고 모호한 생각을 표현했다고 주장한다.로저 D.우다드는 마케도니아어의 적절한 분류와 그리스어와의 관계에 대한 현대에 대한 불확실성이 지속되는 것 외에도 고대 작가들은 마케도니아인에 [note 47]대한 상반된 생각을 제시했다고 주장한다.Simon Hornblower는 마케도니아인들의 기원, 언어, 컬트, [316]풍습을 고려하면서 그리스인의 정체성에 대해 주장한다.그리스인과 마케도니아인 사이의 선입견적인 인종적 차이는 로마의 마케도니아 정복 직후 기원전 148년까지 사라졌고, 그 후 코린트 전투 ([317]기원전 146년)에서 로마 공화국의한 아카이아 동맹의 패배로 그리스의 나머지 지역도 사라졌다.

테크놀로지 및 엔지니어링

아키텍처

기원전 3세기 마케도니아 미에자에 있는 마케도니아 팔메테스 무덤전면으로 도리아이오니아 주형으로 장식된 페디멘트는 남녀가 함께 [318]누워 있는 장면으로 그려졌습니다.
왼쪽에는 그리스 펠라 고고학 박물관의 고대 마케도니아 기와 조각들이 칠해져 있다.맞아, 펠라 고고학 박물관 펠라 궁전에서 온 필라스트이오니아 수도야

마케도니아 건축은 그리스의 다른 형태와 양식들의 혼합물을 사용했지만, 다른 고대 그리스 [290]건축과는 다르거나 다른 스타일을 나타내지 않았다.고전적인 질서 중에서, 마케도니아 건축가들은 특히 [319]개인 주택의 주정원에서 이오니아식 질서를 선호했다.마케도니아 궁전 건축에는 비록 폐허지만 남아 있는 몇 가지 예가 있는데, 수도 펠라 자리에 있는 궁전, 옛 수도 아이가이 근처에 있는 베르기나의 여름 저택, 현대 볼로스 [319]근처에 있는 데메트리아스에 있는 왕궁 등이 있습니다.Vergina에서는 대리석 타일 바닥(기왓조각으로 덮인 바닥)이 약 16.7x17.6m(54.8x57.7ft)인 3개의 대형 연회장의 폐허는 안티고누스 2세 고나타스의 재위 이전이나 헬기의 시작 이전으로 거슬러 올라가더라도 기념비적인 삼각형 지붕 트러스의 초기 예를 보여준다.관대한 [320]시기후기 마케도니아의 건축물은 아치와 [321]금고 또한 특징이었다.베르기나와 데메트리아스의 궁전은 모두 햇볕에 말린 벽돌로 만들어진 벽이 있는 반면, 후자의 궁전은 왕이나 적어도 군사 [319]통치자에게 적합한 요새화된 주거 방식으로 중앙 안마당 주변에 네 개의 모서리 탑을 가지고 있었다.

마케도니아의 통치자들은 또한 마케도니아의 고유 지역 외의 건축 작품들을 후원했다.예를 들어, Chaeronea (기원전 338년) 전투에서 승리한 후, 필리포스 2세는 필리피온으로 알려진 올림피아에 원형 기념 건물을 세우고, 내부에 그와 그의 부모인 마케도니아의 아민타스 3세마케도니아의 에우리디케 1세, 그의 아내 올림피아스, 그리고 그의 아들 알렉산더 [322]대왕을 묘사한 조각상들로 장식했다.

20개의 그리스 극장의 폐허는 오늘날 그리스의 마케도니아와 트라키아 지역에 남아 있다. 16개의 야외 극장과 3개의 오데아, 그리고 발굴 [323]중인 베리아의 가능한 극장이 있다.

군사 기술 및 엔지니어링

헬레니즘 시대까지, 그리스 국가들은 훨씬 더 강력한 비틀림 공성 엔진, 해군 함정, 그리고 무기[324]갑옷을 위한 표준화된 디자인의 개발과 확산에 자금을 대는 것이 일반적이 되었다.필리포스 2세와 알렉산더 대왕 시절, 볼트 발사 발리스테와 같은 공성포거대한 공성 [325]탑과 같은 공성 엔진이 개선되었다.E. W. 마르스덴과 M. Y. 트레이스터는 [326]기원전 4세기 말에 마케도니아의 안티고누스 1세 모노프탈무스와 그의 후계자인 데메트리우스 1세가 헬레니즘 세계의 가장 강력한 포위포를 가지고 있었다고 주장한다.기원전 306년 키프로스의 살라미스 공성전서아시아[327]일부 지역에서 온 대형 공성 엔진과 장인의 제도화를 필요로 했다.데메트리오스 1세가 마케도니아 로도스 공성전 (기원전 305-304년)을 위해 의뢰하여 3천 명 이상의 병사가 방어한 공성탑은 9층 [328]높이로 지어졌다.그것은 4,300평방피트(399평방미터)의 베이스, 회전축에 의해 좌우로 조종되는 8개의 바퀴, 화재로부터 보호하기 위해 철판으로 덮인 3개의 면, 그리고 다른 크기의 기계로 열린 창문 (발리스테 라운드의 충격을 부드럽게 하기 위해 울로 된 가죽 커튼으로 덮인 창문)을 가지고 있었다.화살부터 큰 [328]볼트까지 다양한 유형입니다.

기원전 211년 마케도니아의 필리포스 5세에키누스를 포위하는 동안, 포위자들은 군인들과 초병들이 진지를 오갈 때 그들을 보호하기 위해 터널을 만들었다.여기에는 돌을 쏘아올리는 발리스테가 설치된 임시 고리버들 커튼월로 연결된 두 개의 포위망과 타격하는 [329]숫양의 접근을 보호하기 위한 헛간 등이 포함되어 있다.마케도니아의 초기 공성 기술의 리더로서의 명성에도 불구하고, 프톨레마이오스 이집트알렉산드리아알렉산드리아[327]필로의 글에서 증명되었듯이 기원전 3세기까지 투석기의 기술 향상의 중심이 되었다.

기타 혁신

기술 혁신에 관해 그리스의 다른 지역만큼 많은 것은 아닐지라도, 공성 엔진과 포병 이외에도 마케도니아에서 유래한 발명품들이 있을 수 있다.올리브유를 생산하기 위한 회전식 올리브 프레스기는 고대 마케도니아나 그리스의 다른 지역, 또는 심지어 레반트[330]아나톨리아 같은 동쪽에서 발명되었을지도 모른다.곰팡이로 프레스된 유리는 기원전 4세기에 마케도니아에서 처음 등장했습니다(아케메네스 제국에 동시에 존재했을 수도 있지만). 그리스 세계의 최초의 투명하고 반투명한 유리 조각은 마케도니아와 로도스에서 발견되었으며 기원전 [331]4세기 후반으로 거슬러 올라갑니다.그리스 기술 및 과학 문학은 기원전 5세기 고전 아테네에서 시작되었고, 헬레니즘 기간 동안 기술 혁신과 텍스트의 주요 생산 중심지는 알렉산드리아, 로도스, 페르가몬이었다.[332]

통화, 재무 및 자원

알렉산드로스 대왕 치세에 발행된 테트라크름(위)과 드라크름(아래)으로 현재 아테네 누비스마틱 박물관에 있다.

은화의 조폐알렉산더 1세의 통치 기간 동안 왕실 [215]지출에 대한 지불 수단으로 시작되었다.아르켈라우스 1세는 외국과 국내 [44]상거래를 촉진하기 위해 동전의 은 함유량을 증가시켰을 뿐만 아니라 동전도 주조했다.필립 2세와 알렉산더 대왕의 통치 기간 동안, 특히 팡가이온 [333]언덕을 점령한 후 주 세입이 증가한 후, 주화의 조폐가 크게 증가했습니다.헬레니즘 기간 동안 마케도니아, 프톨레마이오스 이집트, 페르가몬 왕국의 왕실은 주로 그들의 [334]군대의 자금 지원을 보장하기 위해 광산 활동에 대한 완전독점적 통제권을 행사했다.알렉산더 대왕의 정복이 끝날 무렵, 마케도니아에서 바빌로니아에 이르는 거의 30개의 민트가 표준 [335]동전을 만들었다.동전을 주조할 권리는 중앙정부와 일부 지방정부, 즉 마케도니아 연방 [336]내 테살로니키, 펠라, 암피폴리스 자치정부가 공유했다.마케도니아인들은 또한 내부와 외부[337]유통을 위해 서로 다른 동전을 처음으로 발행했다.

또한 국가 세입은 경작지로부터 생산물을 거둬들이고, 임야에서 목재를 거둬들이고, [338]항구의 수출입에 대한 세금을 징수함으로써 증가되었다.마케도니아 왕에 의해 채굴된 광산, 삼림, 농경지, 은 종종 자산으로 임대되거나 헤타이로이,[339] 필로이 같은 귀족들에게 부여되었다.마케도니아 항구를 드나드는 물품에 부과된 관세는 적어도 아민타스 3세의 통치 기간부터 존재했고, 아프디카스의 칼리스트라투스(기원전 350년)는 페르디카스 3세가 관세의 연간 수익을 20탈란트에서 40탈란트[340]두 배로 늘렸다.

기원전 168년 Pydna에서 페르세우스가 패배한 후, 로마 원로원은 철과 구리 광산의 재개를 허용했지만,[341] 마케도니아의 군주제를 대체한 새로 설립된 4개의 자치 클라이언트 국가에 의한 금과 은의 채굴을 금지했다.이 법은 원래 금과 은의 채굴 사업에서 얻은 물질적인 부가 마케도니아인들이 무장 [342]반란에 자금을 댈 수 있다는 두려움 때문에 상원에 의해 고안되었을 수도 있다.로마인들은 아마도 마케도니아 [343]은광산으로부터의 통화 공급 증가로 인한 인플레이션을 막는 것에 대해서도 우려했을 것이다.마케도니아인들은 기원전 167년에서 148년 사이에 은화를 계속 주조했고, 로마인들이 기원전 158년에 마케도니아 은광 채굴 금지를 해제했을 때, 원로원의 [344]명령과 상관없이 계속되는 이러한 불법적인 관행의 지역 현실을 단순히 반영했을 수도 있다.

레거시

필립 2세와 알렉산더 대왕의 치세는 알렉산더의 [345]정복 기간과 후에 그리스 문화근동으로 확산되면서 고전 그리스의 멸망과 헬레니즘 문명의 탄생을 목격했다.그 후 마케도니아인들은 이집트와 아시아의 일부 지역으로 이주했지만, 외국의 집중적인 식민지화는 마케도니아의 가용 인력을 적절히 감소시켰고, 다른 헬레니즘 열강들과의 싸움에서 왕국을 약화시켰고 [346]로마에 의한 몰락과 정복에 기여했다.하지만,[347] 에링턴에 따르면, 서아시아와 북아프리카에서의 알렉산더의 정복으로 굳어진 그리스 문화와 언어의 확산은 나중에 로마가 이 영토들로 확장되고 비잔틴 제국의 전체 기반이 되는 "전제조건"이 되었다.

기원전 100년경 이탈리아 폼페이의 로마 모자이크인 알렉산더 모자이크

프톨레마이오스와 셀레우코스 후계국의 마케도니아 민족 통치자들은 그리스 세계 전역에서 온 남성들을 그들의 헤타이로이의 동반자로 받아들였고 안티고니드족과 [348]같은 국가 정체성을 키우지 않았다.현대의 학문은 이러한 헬레니즘 후계 왕국이 동양의 그리스 [349]전통이나 남부의 그리스 전통보다 마케도니아 기원에 의해 어떻게 더 많은 영향을 받았는지에 초점을 맞추고 있다.스파르타 사회는 대부분 고립되어 있고 아테네는 시민권 취득에 엄격한 제한을 가하고 있는 반면, 아시아와 북동아프리카의 세계적인 헬레니즘 도시들은 마케도니아 도시들과 더 많이 닮아 원주민, 그리스와 마케도니아 식민지, 그리스어를 사용하는 헬레니아를 포함한 혼합된 주제를 포함하고 있었다.zed Easterners, 그들 중 다수는 그리스인과 원주민들 [350]사이의 결혼의 산물이었다.

마케도니아 군주들의 신격화는 필리포스 2세의 죽음에서 시작되었을지도 모르지만, 살아 있는 신이라고 분명히 주장한 [note 48]것은 그의 아들 알렉산더 대왕이었다.기원전 334년 그의 [note 49]신성을 암시하는 디디마신탁을 방문한 이후, 알렉산더는 의 신성한 지위를 확인하기 위해 기원전 332년 리비아 사막의 와 오아시스에 있는 제우스 암몬의 신탁방문했습니다.프톨레마이오스와 셀레우코스 제국은 조상 숭배 문화를 유지하고 그들의 통치자를 신격화했지만,[351] 마케도니아 왕국에서 왕은 숭배받지 않았다.제우스 암몬이 알렉산더의 통치 이전, 특히 그리스 식민지인 리비아의 키레네에서 그리스인들에게 알려졌던 반면, 알렉산더는 근동과 그리스 종교 [352]신앙의 융합을 강화하면서 이집트, 페르시아, 바빌로니아의 사제들과 신들을 후원한 최초의 마케도니아 군주였다.그의 통치 이후, 이집트 신 사라피스에 대한 믿음이 마케도니아와 에게 해 지역으로 [353]퍼지기 전에 이집트의 프톨레마이오스 통치자들에 의해 완전히 헬레니즘화된 반면, 이시스에 대한 숭배는 점차 헬레니즘과 로마 세계 전체에 퍼졌다.독일의 역사학자 요한 구스타프 드로이센은 알렉산더 대왕의 정복과 헬레니즘 세계의 창조가 로마 [354]시대의 기독교의 성장과 확립을 가능하게 했다고 주장했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

메모들

  1. ^ Engels 2010, p.89; Borza 1995, p. 114; Eugene N. Borza는 서부 마케도니아의 산악지대의 "하이랜드인" 또는 "Makedones"는 그리스 북서쪽 지역에서 유래한 것으로, 그들은 일찍이 남쪽으로 이주하여 역사적인 "도리아인"이 되었을지도 모르는 사람들과 유사하다고 쓰고 있다.
  2. ^ Lewis & Boardman 1994, 723–724페이지, 프리기아인과 같은 마케도니아 출신 주민의 추방은 Hatzopoulos 1996, 105–108페이지도 참조한다.
  3. ^ Olbrycht 2010, 페이지 342–343; Spandski 2010, 페이지 131, 134; Erington 1990, 페이지 8–9.
    에링턴은 이 시점에서 마케도니아의 아민타스 1세가 기껏해야 신하로서 복종을 제안했다는 것에 대해 회의적이다.그는 또한 마케도니아 왕이 기원전 506년 추방당한 아테네의 폭군 히피아스를 앤트모스로 피신하도록 초청하는 등 어떻게 자신의 행동 방침을 추구했는지도 언급하고 있다.
  4. ^ Roisman 2010, 페이지 158–159; 자세한 내용은 Erington 1990, 페이지 30을 참조하십시오. 그리스 역사학자 Diodorus Siculus는 기원전 393년과 기원전 383년에 일어난 일리리아 침략에 대해 겉으로 보기에 상반된 설명을 제공했는데, 이는 다르다니바르딜리스가 이끈 단일 침략의 대표일 수 있습니다.
  5. ^ 뮐러 2010, 169-170페이지, 179.
    뮐러는 마케도니아의 필립 2세가 순수한 사랑이나 중년의 위기 때문에 마케도니아의 클레오파트라 에우리디케와 결혼했다는 플루타르크와 아테나이우스의 주장에 대해 회의적이다.클레오파트라는 장인 파르메니온과 함께 이 결혼식 직후 소아시아( 터키)에서 지휘관직을 맡은 아탈로스 장군의 딸이었다.뮐러는 또한 이 결혼이 영향력 있는 마케도니아 귀족 가문의 충성을 보장하기 위한 정치적 편의 중 하나였다고 의심한다.
  6. ^ 뮐러 2010, 페이지 171–172; 버클러 1989, 페이지 63, 176–181; Cawkwell 1978, 페이지 185–187.
    Cawkwell은 반대로 이 공성전의 날짜를 기원전 354-353년으로 제시한다.
  7. ^ 뮐러 2010, 페이지 172–173; Cawkwell 1978, 페이지 60, 185; Hornblower 2002, 페이지 272; Buckler 1989, 페이지 63–64, 176–181.
    반대로, 버클러는 크로커스 전투로 끝난 두 번째 테살리아 원정이 기원전 353년에 일어났다고 확언하면서, 이 최초의 원정의 날짜를 기원전 354년으로 제시한다.
  8. ^ 질리 & 워싱턴 2010, 189–190페이지; 뮐러 2010, 183페이지.
    마케도니아의 필립 2세를 암살하려는 음모에 마케도니아의 알렉산더 3세를 연루시키지 않고, N. G. L. 하몬드F. W. 월뱅크데모스테네스다리우스 3세: 하몬드 & 월뱅크 2001, 페이지 8-12와 같은 마케도니아인일 가능성이 있는 외국인 용의자들에 대해 논의한다.
  9. ^ Gilley & Worthington 2010, 199–200페이지, Erington 1990, 44, 93페이지.
    질리와 워싱턴은 코린트 동맹부패권자 외에도 안티파이터의 정확한 직함을 둘러싼 모호성에 대해 논의하는데, 어떤 정보통들은 그를 섭정, 다른 정보통들은 주지사, 다른 정보통들은 단순한 장군이라고 부른다.
    N. G. L. 해먼드와 F. W. 월뱅크는 알렉산더 대왕이 "그리스에서 봉기가 일어날 경우를 대비해서 안티파테르의 지휘하에 있는 마세도니아"를 남겼다고 말한다.Hammond & Walbank 2001, 32페이지
  10. ^ 애덤스 2010, 페이지 219; 브링만 2007, 페이지 61; 에링턴 1990, 페이지 155.
    반대로, 에링턴은 리시마코스에피루스의 피루스를 몰아냄으로써 마케도니아의 재통일을 기원전 286년이 아니라 기원전 284년으로 추정한다.
  11. ^ Eckstein 2010, 페이지 229–230; 자세한 내용은 Erington 1990, 페이지 186–189를 참조하십시오.
    에링턴은 필립 5세가 일단 일리리아가 확보되면 이탈리아 남부를 침공할 의도가 있었는지에 대해 회의적이다(에링턴 1990, 페이지 189).
  12. ^ Bringmann 2007, 페이지 86-87.
    에링턴 1990, 페이지 202-203: "로마의 복수욕과 유명한 승리에 대한 개인적인 희망이 아마도 전쟁이 발발한 결정적인 이유였을 것입니다."
  13. ^ Bringmann 2007, 93~97페이지, Eckstein 2010, 239페이지, Erington 1990, 207~208페이지.
    브링만은 트라키아 해안을 따라 아이누스마로니아를 넘긴 이 사건을 기원전 183년으로, 에크슈타인은 기원전 184년으로 추정한다.
  14. ^ Bringmann 2007, 페이지 98-99; "유일한 남아 있는 초강대국으로서... 마케도니아를 또래 경쟁자 또는 동등국으로 받아들이지 않을 것"이라고 말하는 Eckstein 2010 페이지 242도 참조한다.
    클라우스 브링만은 마케도니아와의 협상이 로마가 그리스 세계에서 겪고 있던 모든 어려움을 없애려면 마케도니아 왕국을 파괴해야 한다는 로마의 정치적 계산 때문에 완전히 무시됐다고 주장한다.
  15. ^ 마케도니아의 필리포스 2세 이전에 만들어진 마케도니아 정부 기관에 대한 서면 증거는 드물고 기원도 비마케도니아적이다.초기 마케도니아 역사학의 주요 출처는 헤로도토스, 투키디데스, 디오도로스 시쿨루스, 저스틴의 작품들이다.데모스테네스와 같은 사람들에 의해 주어진 현대의 설명들은 종종 적대적이고 신뢰할 수 없었다; 심지어 마케도니아에 살았던 아리스토텔레스조차도 우리에게 지배 기관에 대한 간결한 설명을 제공한다.폴리비우스는 마케도니아에 대해 쓴 동시대의 역사학자였다; 후에 역사가들은 리비, 퀸투스 커티우스 루퍼스, 플루타르크, 그리고 아리안을 포함한다.이들 역사학자들의 저작은 마케도니아의 세습 군주제와 기본 제도를 단언하지만 마케도니아 정부를 위한 헌법이 확립됐는지는 여전히 불분명하다.참조: 킹 2010, 페이지 373–374.
    그러나 N. G. L. Hammond와 F. W. W. Walbank는 왕을 제한하고 군대와 관련된 마케도니아 입헌정부를 묘사할 때 분명한 확신과 확신을 가지고 글을 쓴다.참조: Hammond & Walbank 2001, 페이지 12-13.
    알렉산드로스 대왕 시대에 존재했던 마케도니아의 군대 구성에 대한 주요 문헌 자료에는 아리안, 커티스, 디오도로스, 플루타르코스가 포함되어 있다.현대의 역사학자들은 안티고니드 시대의 군대의 상세한 측면을 이해하기 위해 폴리비우스와 리비에게 주로 의존한다.에 대해 Sekunda 2010 페이지 446–447은 다음과 같이 쓰고 있다: "...우리는 여기에 두 개의 웅장한 고고학적 유물, 특히 '알렉산더 사코파거스'와 '알렉산더 모자이크'가 제공한 증거를 추가할 수 있다."안티고노스 군대의 경우 디오도로스플루타르코스에 의해 귀중한 추가 세부 정보가 제공되기도 하고 필립 5세가 발행한 두 세트의 군 규칙을 보존하는 일련의 비문에 의해 제공되기도 한다.
  16. ^ 마케도니아 왕정절대주의에 대한 논쟁은 에링턴 1990, 페이지 220–222를 참조하십시오.
    그러나 N. G. L. Hammond와 F. W. W. Walbank는 왕을 제한하고 군대와 관련된 마케도니아 입헌정부를 묘사할 때 분명한 확신과 확신을 가지고 글을 쓴다.Hammond & Walbank 2001, 12-13페이지.
  17. ^ 2010, 페이지 375
    1931년 프리드리히 그라니에는 필리포스 2세의 통치기간까지 마케도니아는 새로운 왕을 임명하고 판례를 심판할 수 있는 군대의 권리에 대한 대부분의 증거가 있음에도 불구하고 특정 집단, 특히 시민 군인들에게 권리와 관습적 특권을 위임하는 법을 가진 입헌정부를 처음으로 제안했다.eason은 마케도니아의 Alexander 3세의 통치에서 유래했다.그라니에 1931, 페이지 4-28, 48-57 및 킹 2010, 페이지 374-375를 참조하십시오.
    피에트로 드 프란시시는 그라니에의 생각을 반박하고 마케도니아 정부가 군주의 변덕에 의해 지배된 독재정권이라는 이론을 제기한 첫 번째 사람이었지만, 왕권과 통치의 문제는 학계에서 아직 해결되지 않았다.자세한 내용은 de Francisci 1948, 페이지 345–435, King 2010, 페이지 375 및 Erington 1990, 페이지 220을 참조하십시오.
  18. ^ 2010년 왕, 페이지 379; 1990년 에링턴 페이지 221; 이것에 대한 초기 증거에는 그리스-페르시아 전쟁에서 지휘관으로서의 알렉산더 1세의 역할뿐만 아니라 기원전 432년 아테네 델리아 동맹에 대항하는 반란 동안 마케도니아의 페르디카스 2세그들총사령관으로 받아들인 도시 국가 포티다이가 포함된다.
  19. ^ 사와다 2010, 페이지 403~405
    캐롤 J. 킹에 따르면, 아시아에서의 알렉산더 대왕의 군사 작전이 있기 전까지는 이 기관 집단에 대한 "확실한 언급"이 없었다.2010년 킹, 380–381페이지.
    하지만, N. G. L. Hammond와 F. W. W. Walbank는 왕실의 페이지들이 마케도니아의 Archelaus I세 시대까지 거슬러 올라간다고 말한다.Hammond & Walbank 2001, 13페이지
  20. ^ 2010, 페이지 382
    펠리페 2세의 통치 기간 동안 동료들의 계급은 그리스인뿐만 아니라 상부 마케도니아 귀족들을 포함하도록 이 제도를 확장하였다.참조: 사와다 2010, 페이지 404
  21. ^ King 2010, p. 384: the first recorded instance dates to 359 BC, when Philip II called together assemblies to address them with a speech and raise their morale following the death of Perdiccas III of Macedon in battle against the Illyrians.
  22. ^ For instance, when Perdiccas had Philip II's daughter Cynane murdered to prevent her own daughter Eurydice II of Macedon from marrying Philip III of Macedon, the army revolted and ensured that the marriage took place. See Adams 2010, p. 210 and Errington 1990, pp. 119–120 for details.
  23. ^ King 2010, p. 390.
    Although these were highly influential members of local and regional government, Carol J. King asserts that they were not collectively powerful enough to formally challenge the authority of the Macedonian king or his right to rule.
  24. ^ Amemiya 2007, pp. 11–12: under Antipater's oligarchy, the lower value in terms of property for acceptable members of the oligarchy was 2,000 drachma. Athenian democracy was restored briefly after Antipater's death in 319 BC, yet his son Cassander reconquered the city, which came under the regency of Demetrius of Phalerum. Demetrius lowered the property limit for oligarchic members to 1,000 drachma, yet by 307 BC he was exiled from the city and direct democracy was restored. Demetrius I of Macedon reconquered Athens in 295 BC, yet democracy was once again restored in 287 BC with the aid of Ptolemy I of Egypt. Antigonus II Gonatas, son of Demetrius I, reconquered Athens in 260 BC, followed by a succession of Macedonian kings ruling over Athens until the Roman Republic conquered both Macedonia and then mainland Greece by 146 BC.
  25. ^ Unlike the sparse Macedonian examples, ample textual evidence of this exists for the Achaean League, Acarnanian League, and Achaean League; see Hatzopoulos 1996, pp. 366–367.
  26. ^ According to Sekunda, Philip II's infantry were eventually equipped with heavier armor such as cuirasses, since the Third Philippic of Demosthenes in 341 BC described them as hoplites instead of lighter peltasts: Sekunda 2010, pp. 449–450; see also Errington 1990, p. 238 for further details.
    However, Errington argues that breastplates were not worn by the phalanxpikemen of either Philip II or Philip V's reigns (during which sufficient evidence exists). Instead, he claims that breastplates were worn only by military officers, while pikemen wore the kotthybos stomach bands along with their helmets and greaves, wielding a daggers as secondary weapons along with their shields. See Errington 1990, p. 241.
  27. ^ Sekunda 2010, pp. 455–456.
    Errington 1990, p. 245: in regards to both the argyraspides and chalkaspides, "these titles were probably not functional, perhaps not even official."
  28. ^ Sekunda 2010, pp. 455–457.
    However, in discussing the discrepancies among ancient historians about the size of Alexander the Great's army, N. G. L. Hammond and F. W. Walbank choose Diodorus Siculus' figure of 32,000 infantry as the most reliable, while disagreeing with his figure for cavalry at 4,500, asserting it was closer to 5,100 horsemen. Hammond & Walbank 2001, pp. 22–23.
  29. ^ Sekunda 2010, p. 459; Errington 1990, p. 245: "Other developments in Macedonian army organization are evident after Alexander. One is the evolution of the hypaspistai from an elite unit to a form of military police or bodyguard under Philip V; the only thing the two functions had in common was the particular closeness to the king."
  30. ^ Sekunda 2010, pp. 460–461; for the evolution of Macedonian military titles, such as its command by tetrarchai officers assisted by grammateis (i.e. secretaries or clerks), see Errington 1990, pp. 242–243.
  31. ^ Sekunda 2010, pp. 461–462;
    Errington 1990, p. 245: "The other development, which happened at the latest under Doson, was the formation and training of a special unit of peltastai separate from the phalanx. This unit operated as a form of royal guard similar in function to the earlier hypaspistai."
  32. ^ Sekunda 2010, p. 463; the largest figure for elite Macedonian peltasts mentioned by ancient historians was 5,000 troops, an amount that existed in the Social War (220–217 BC).
  33. ^ Hatzopoulos 2011a, p. 44; Woodard 2010, p. 9; see also Austin 2006, p. 4 for further details.
    Edward M. Anson contends that the native spoken language of the Macedonians was a dialect of Greek and that in the roughly 6,300 Macedonian-period inscriptions discovered by archaeologists about 99% were written in the Greek language, using the Greek alphabet. Anson 2010, p. 17, n. 57, n. 58.
  34. ^ Hatzopoulos 2011a, p. 44; Engels 2010, pp. 94–95; Woodard 2010, pp. 9–10.
    Hatzopoulos 2011a, pp. 43–45 states that the native language of the ancient Macedonians as preserved in the rare documents written in a language other than Koine Greek also betray a slight phonetic influence from the languages of the original inhabitants of the region who were assimilated or expelled by the invading Macedonians; Hatzopoulos also asserts that little is known about these languages aside from Phrygian spoken by the Bryges who migrated to Anatolia.
    Errington 1990, pp. 3–4 affirms that the Macedonian language was merely a dialect of Greek that used loanwords from Thracian and Illyrian languages, which "does not surprise modern philologists" but ultimately provided Macedonia's political enemies with the "proof" they needed to level the charge that Macedonians were not Greek.
  35. ^ Woodard 2004, pp. 12–14; Hamp, Eric; Adams, Douglas (2013). "The Expansion of the Indo-European LanguagesArchived 2014-02-22 at the Wayback Machine", Sino-Platonic Papers, vol 239. Accessed 16 January 2017.
    Joseph 2001: "Ancient Greek is generally taken to be the only representative (though note the existence of different dialects) of the Greek or Hellenic branch of Indo-European. There is some dispute as to whether Ancient Macedonian (the native language of Philip and Alexander), if it has any special affinity to Greek at all, is a dialect within Greek (see below) or a sibling language to all the known Ancient Greek dialects. If the latter view is correct, then Macedonian and Greek would be the two subbranches of a group within Indo-European which could more properly be called Hellenic."
    Georgiev 1966, pp. 285–297: ancient Macedonian is closely related to Greek, and Macedonian and Greek are descended from a common Greek-Macedonian idiom that was spoken till about the second half of the 3rd millennium BC.
  36. ^ For instance, Cleopatra VII Philopator, the last active ruler of the Ptolemaic dynasty in Egypt, spoke Koine Greek as a first language and by her reign (51–30 BC) or some time before it the Macedonian language was no longer used. See Jones 2006, pp. 33–34.
  37. ^ Sansone 2017, p. 224; Hammond & Walbank 2001, p. 6.
    Rosella Lorenzi (10 October 2014). "Remains of Alexander the Great's Father Confirmed Found: King Philip II's bones are buried in a tomb along with a mysterious woman-warriorArchived 2017-01-18 at the Wayback Machine." Seeker. Retrieved 17 January 2017.
  38. ^ Hatzopoulos 2011a, pp. 47–48; for a specific example of land reclamation near Amphipolis during the reign of Alexander the Great, see Hammond & Walbank 2001, p. 31.
  39. ^ This metaphorical connection between warfare, hunting, and aggressive masculine sexuality seems to be affirmed by later Byzantine literature, particularly in the Acritic songs about Digenes Akritas. See Cohen 2010, pp. 13–34 for details.
  40. ^ The actor Athenodorus performed despite risking a fine for being absent from the simultaneous Dionysia festival of Athens where he was scheduled to perform (a fine that his patron Alexander agreed to pay). SeeWorthington 2014, pp. 185–186 for details.
  41. ^ Hatzopoulos 2011b, p. 59; Sansone 2017, p. 223; Roisman 2010, p. 157.
    Although Archelaus I of Macedon was criticized by the philosopher Plato, supposedly hated by Socrates, and the first known Macedonian king to be given the label of barbarian, the historian Thucydides held the Macedonian king in glowing admiration, especially for his engagement in Panhellenic sports and fostering of literary culture. See Hatzopoulos 2011b, p. 59.
  42. ^ Errington 1990, pp. 224–225.
    For Marsyas of Pella, see also Hammond & Walbank 2001, p. 27 for further details.
  43. ^ Hatzopoulos 2011b, pp. 69–71.
    Hatzopoulos stresses the fact that Macedonians and other peoples such as the Epirotes and Cypriots, despite speaking a Greek dialect, worshiping in Greek cults, engaging in Panhellenic games, and upholding traditional Greek institutions, nevertheless occasionally had their territories excluded from contemporary geographic definitions of "Hellas" and were even considered barbarians by some. See: Hatzopoulos 2011b, pp. 52, 71–72; Johannes Engels comes to a similar conclusion about the comparison between Macedonians and Epirotes, saying that the "Greekness" of the Epirotes, despite them not being considered as refined as southern Greeks, never came into question. Engels suggests this perhaps because the Epirotes did not try to dominate the Greek world as Philip II of Macedon had done. See: Engels 2010, pp. 83–84.
  44. ^ Errington 1990, pp. 3–4.
    Errington 1994, p. 4: "Ancient allegations that the Macedonians were non-Greek all had their origin in Athens at the time of the struggle with Philip II. Then as now, political struggle created the prejudice. The orator Aeschines once even found it necessary, to counteract the prejudice vigorously fomented by his opponents, to defend Philip on this issue and describe him at a meeting of the Athenian Popular Assembly as being 'entirely Greek'. Demosthenes' allegations were lent an appearance of credibility by the fact, apparent to every observer, that the life-style of the Macedonians, being determined by specific geographical and historical conditions, was different to that of a Greek city-state. This alien way of life was, however, common to western Greeks of Epirus, Akarnania and Aitolia, as well as to the Macedonians, and their fundamental Greek nationality was never doubted. Only as a consequence of the political disagreement with Macedonia was the issue raised at all."
  45. ^ Champion 2004, p. 41: "Demosthenes could drop the barbarian category altogether in advocating an Athenian alliance with the Great King against a power that ranked below any so-called barbarian people, the Macedonians. In the case of Aeschines, Philip II could be 'a barbarian due for the vengeance of God', but after the orator's embassy to Pella in 346, he became a 'thorough Greek', devoted to Athens. It all depended upon one's immediate political orientation with Macedonia, which many Greeks instinctively scorned, was always infused with deep-seated ambivalence."
  46. ^ Anson 2010, pp. 14–17; this was manifested in the different mythological genealogies concocted for the Macedonian people, with Hesiod's Catalogue of Women claiming that the Macedonians descended from Macedon, son of Zeus and Thyia, and was therefore a nephew of Hellen, progenitor of the Greeks. See: Anson 2010, p. 16; Rhodes 2010, p. 24.
    By the end of the 5th century BC, Hellanicus of Lesbos asserted Macedon was the son of Aeolus, the latter a son of Hellen and ancestor of the Aeolians, one of the major tribes of the Greeks. As well as belonging to tribal groups such as the Aeolians, Dorians, Achaeans, and Ionians, Anson also stresses the fact that some Greeks even distinguished their ethnic identities based on the polis (i.e. city-state) they originally came from. See: Anson 2010, p. 15.
  47. ^ For instance, Demosthenes when labeling Philip II of Macedon as a barbarian whereas Polybius called Greeks and Macedonians as homophylos (i.e. part of the same race or kin). See: Woodard 2010, pp. 9–10; Johannes Engels also discusses this ambiguity in ancient sources: Engels 2010, pp. 83–89.
  48. ^ Worthington 2012, p. 319.
    As pharaoh of the Egyptians, he was already titled Son of Ra and considered the living incarnation of Horus by his Egyptian subjects (a belief that the Ptolemaic successors of Alexander would foster for their own dynasty in Egypt). See: Worthington 2014, p. 180 and Sansone 2017, p. 228 for details.
  49. ^ Worthington 2012, p. 319; Worthington 2014, pp. 180–183.
    After the priest and Oracle of Zeus Ammon at the Siwa Oasis convinced him that Philip II was merely his mortal father and Zeus his actual father, Alexander began styling himself as the 'Son of Zeus', which brought him into contention with some of his Greek subjects who adamantly believed that living men could not be immortals. See Worthington 2012, p. 319 and Worthington 2014, pp. 182–183 for details.

Citations

  1. ^ Hatzopoulos 1996, pp. 105–106; Roisman 2010, p. 156.
  2. ^ Engels 2010, p. 92; Roisman 2010, p. 156.
  3. ^ a b c Sprawski 2010, pp. 135–138; Olbrycht 2010, pp. 342–345.
  4. ^ Turchin, Peter; Adams, Jonathan M.; Hall, Thomas D. (December 2006). "East-West Orientation of Historical Empires". Journal of World-Systems Research. 12 (2): 223. ISSN 1076-156X. Retrieved 12 September 2016.
  5. ^ Taagepera, Rein (1979). "Size and Duration of Empires: Growth-Decline Curves, 600 B.C. to 600 A.D.". Social Science History. 3 (3/4): 121. doi:10.2307/1170959. JSTOR 1170959.
  6. ^ Hornblower 2008, pp. 55–58.
  7. ^ Austin 2006, pp. 1–4.
  8. ^ "Macedonia". Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica Online. 23 October 2015. Archived from the original on 8 December 2008. Retrieved 5 February 2017..
  9. ^ a b Adams 2010, p. 215.
  10. ^ a b Beekes 2009, p. 894.
  11. ^ Beekes 2009, p. 894
  12. ^ De Decker, Filip (2016). "An Etymological Case Study On The And Vocabulary In Robert Beekes's New Etymological Dictionary Of Greek: M". Studia Linguistica Universitatis Iagellonicae Cracoviensis. 133 (2). doi:10.4467/20834624SL.16.006.5152.
  13. ^ King 2010, p. 376; Sprawski 2010, p. 127; Errington 1990, pp. 2–3.
  14. ^ King 2010, p. 376; Errington 1990, pp. 3, 251.
  15. ^ Badian 1982, p. 34; Sprawski 2010, p. 142.
  16. ^ a b King 2010, p. 376.
  17. ^ Errington 1990, p. 2.
  18. ^ Thomas 2010, pp. 67–68, 74–78.
  19. ^ Anson 2010, pp. 5–6.
  20. ^ Darius I, DNa inscription, Line 29
  21. ^ Adams 2010, pp. 343–344
  22. ^ Olbrycht 2010, p. 344; Sprawski 2010, pp. 135–137; Errington 1990, pp. 9–10.
  23. ^ Olbrycht 2010, pp. 343–344; Sprawski 2010, p. 137; Errington 1990, p. 10.
  24. ^ King 2010, p. 376; Olbrycht 2010, pp. 344–345; Sprawski 2010, pp. 138–139.
  25. ^ Sprawski 2010, pp. 139–140.
  26. ^ Olbrycht 2010, p. 345; Sprawski 2010, pp. 139–141; see also Errington 1990, pp. 11–12 for further details.
  27. ^ Sprawski 2010, pp. 141–143; Errington 1990, pp. 9, 11–12.
  28. ^ Roisman 2010, pp. 145–147.
  29. ^ Roisman 2010, pp. 146–147; Müller 2010, p. 171; Cawkwell 1978, p. 72; see also Errington 1990, pp. 13–14 for further details.
  30. ^ a b c Roisman 2010, pp. 146–147.
  31. ^ Roisman 2010, pp. 146–147; see also Errington 1990, p. 18 for further details.
  32. ^ Roisman 2010, pp. 147–148; Errington 1990, pp. 19–20.
  33. ^ Roisman 2010, pp. 149–150; Errington 1990, p. 20.
  34. ^ Roisman 2010, pp. 150–152; Errington 1990, pp. 21–22.
  35. ^ Roisman 2010, p. 152; Errington 1990, p. 22.
  36. ^ Roisman 2010, pp. 152–153; Errington 1990, pp. 22–23.
  37. ^ Roisman 2010, p. 153; Errington 1990, pp. 22–23.
  38. ^ Roisman 2010, pp. 153–154; see also Errington 1990, p. 23 for further details.
  39. ^ Roisman 2010, p. 154; see also Errington 1990, p. 23 for further details.
  40. ^ Roisman 2010, p. 154; Errington 1990, pp. 23–24.
  41. ^ Roisman 2010, pp. 154–155; Errington 1990, p. 24.
  42. ^ Roisman 2010, pp. 155–156.
  43. ^ Roisman 2010, p. 156; Errington 1990, p. 26.
  44. ^ a b Roisman 2010, pp. 156–157.
  45. ^ Roisman 2010, pp. 156–157; Errington 1990, p. 26.
  46. ^ Roisman 2010, pp. 157–158; Errington 1990, pp. 28–29.
  47. ^ Roisman 2010, p. 158; Errington 1990, pp. 28–29.
  48. ^ Roisman 2010, p. 159; see also Errington 1990, p. 30 for further details.
  49. ^ Roisman 2010, pp. 159–160; Errington 1990, pp. 32–33.
  50. ^ Roisman 2010, p. 161; Errington 1990, pp. 34–35.
  51. ^ Roisman 2010, pp. 161–162; Errington 1990, pp. 35–36.
  52. ^ Roisman 2010, pp. 162–163; Errington 1990, p. 36.
  53. ^ Roisman 2010, pp. 162–163.
  54. ^ Roisman 2010, pp. 163–164; Errington 1990, p. 37.
  55. ^ Müller 2010, pp. 166–167; Buckley 1996, pp. 467–472.
  56. ^ Müller 2010, pp. 167–168; Buckley 1996, pp. 467–472.
  57. ^ Müller 2010, pp. 167–168; Buckley 1996, pp. 467–472; Errington 1990, p. 38.
  58. ^ Müller 2010, p. 167.
  59. ^ Müller 2010, p. 168.
  60. ^ Müller 2010, pp. 168–169.
  61. ^ Müller 2010, p. 169.
  62. ^ Müller 2010, p. 170; Buckler 1989, p. 62.
  63. ^ Müller 2010, pp. 170–171; Gilley & Worthington 2010, p. 187.
  64. ^ Müller 2010, pp. 167, 169; Roisman 2010, p. 161.
  65. ^ Müller 2010, pp. 169, 173–174; Cawkwell 1978, p. 84; Errington 1990, pp. 38–39.
  66. ^ Müller 2010, p. 171; Buckley 1996, pp. 470–472; Cawkwell 1978, pp. 74–75.
  67. ^ Müller 2010, p. 172; Hornblower 2002, p. 272; Cawkwell 1978, p. 42; Buckley 1996, pp. 470–472.
  68. ^ Müller 2010, pp. 171–172; Buckler 1989, pp. 8, 20–22, 26–29.
  69. ^ Müller 2010, p. 173; Cawkwell 1978, pp. 62, 66–68; Buckler 1989, pp. 74–75, 78–80; Worthington 2008, pp. 61–63.
  70. ^ Howe, Timothy; Brice, Lee L. (2015). Brill's Companion to Insurgency and Terrorism in the Ancient Mediterranean. BRILL. p. 170. ISBN 9789004284739.
  71. ^ a b Carney, Elizabeth Donnelly (2000). Women and Monarchy in Macedonia. University of Oklahoma Press. p. 101. ISBN 9780806132129.
  72. ^ Müller 2010, p. 173; Cawkwell 1978, p. 44; Schwahn 1931, col. 1193–1194.
  73. ^ Cawkwell 1978, p. 86.
  74. ^ Müller 2010, pp. 173–174; Cawkwell 1978, pp. 85–86; Buckley 1996, pp. 474–475.
  75. ^ Müller 2010, pp. 173–174; Worthington 2008, pp. 75–78; Cawkwell 1978, pp. 96–98.
  76. ^ Müller 2010, p. 174; Cawkwell 1978, pp. 98–101.
  77. ^ Müller 2010, pp. 174–175; Cawkwell 1978, pp. 95, 104, 107–108; Hornblower 2002, pp. 275–277; Buckley 1996, pp. 478–479.
  78. ^ Müller 2010, p. 175.
  79. ^ Errington 1990, p. 227.
  80. ^ Müller 2010, pp. 175–176; Cawkwell 1978, pp. 114–117; Hornblower 2002, p. 277; Buckley 1996, p. 482; Errington 1990, p. 44.
  81. ^ Mollov & Georgiev 2015, p. 76.
  82. ^ Müller 2010, p. 176; Cawkwell 1978, pp. 136–142; Errington 1990, pp. 82–83.
  83. ^ Müller 2010, pp. 176–177; Cawkwell 1978, pp. 143–148.
  84. ^ Müller 2010, p. 177; Cawkwell 1978, pp. 167–168.
  85. ^ Müller 2010, pp. 177–179; Cawkwell 1978, pp. 167–171; see also Hammond & Walbank 2001, p. 16 for further details.
  86. ^ Davis Hanson, Victor (2010). Makers of Ancient Strategy: From the Persian Wars to the Fall of Rome. Princeton University Press. p. 119. ISBN 978-0691137902. Afterwards he [Alexander] revived his father's League of Corinth, and with it his plan for a pan-Hellenic invasion of Asia to punish the Persians for the suffering of the Greeks, especially the Athenians, in the Greco-Persian Wars and to liberate the Greek cities of Asia Minor.
  87. ^ Olbrycht 2010, pp. 348, 351
  88. ^ Olbrycht 2010, pp. 347–349
  89. ^ Olbrycht 2010, p. 351
  90. ^ a b Müller 2010, pp. 179–180; Cawkwell 1978, p. 170.
  91. ^ Müller 2010, pp. 180–181; see also Hammond & Walbank 2001, p. 14 for further details.
  92. ^ Müller 2010, pp. 181–182; Errington 1990, p. 44; Gilley & Worthington 2010, p. 186; see Hammond & Walbank 2001, pp. 3–5 for details of the arrests and judicial trials of other suspects in the conspiracy to assassinate Philip II of Macedon.
  93. ^ Gilley & Worthington 2010, p. 190; Müller 2010, p. 183; Renault 2001, pp. 61–62; Fox 1980, p. 72; see also Hammond & Walbank 2001, pp. 3–5 for further details.
  94. ^ Gilley & Worthington 2010, p. 186.
  95. ^ Gilley & Worthington 2010, p. 190.
  96. ^ Gilley & Worthington 2010, pp. 190–191; see also Hammond & Walbank 2001, pp. 15–16 for further details.
  97. ^ Gilley & Worthington 2010, p. 191; Hammond & Walbank 2001, pp. 34–38.
  98. ^ Gilley & Worthington 2010, p. 191; Hammond & Walbank 2001, pp. 40–47.
  99. ^ Gilley & Worthington 2010, p. 191; see also Errington 1990, p. 91 and Hammond & Walbank 2001, p. 47 for further details.
  100. ^ Gilley & Worthington 2010, pp. 191–192; see also Errington 1990, pp. 91–92 for further details.
  101. ^ Gilley & Worthington 2010, pp. 192–193.
  102. ^ a b c Gilley & Worthington 2010, p. 193.
  103. ^ Gilley & Worthington 2010, pp. 193–194; Holt 2012, pp. 27–41.
  104. ^ Gilley & Worthington 2010, pp. 193–194.
  105. ^ Gilley & Worthington 2010, p. 194; Errington 1990, p. 113.
  106. ^ a b Gilley & Worthington 2010, p. 195.
  107. ^ Gilley & Worthington 2010, pp. 194–195.
  108. ^ Errington 1990, pp. 105–106.
  109. ^ Gilley & Worthington 2010, p. 198.
  110. ^ Holt 1989, pp. 67–68.
  111. ^ Gilley & Worthington 2010, p. 196.
  112. ^ Gilley & Worthington 2010, p. 199; Errington 1990, p. 93.
  113. ^ Gilley & Worthington 2010, pp. 200–201; Errington 1990, p. 58.
  114. ^ Gilley & Worthington 2010, p. 201.
  115. ^ Gilley & Worthington 2010, pp. 201–203.
  116. ^ Gilley & Worthington 2010, p. 204; see also Errington 1990, p. 44 for further details.
  117. ^ Gilley & Worthington 2010, p. 204; see also Errington 1990, pp. 115–117 for further details.
  118. ^ Gilley & Worthington 2010, p. 204; Adams 2010, p. 209; Errington 1990, pp. 69–70, 119.
  119. ^ Gilley & Worthington 2010, pp. 204–205; Adams 2010, pp. 209–210; Errington 1990, pp. 69, 119.
  120. ^ Gilley & Worthington 2010, p. 205; see also Errington 1990, p. 118 for further details.
  121. ^ Adams 2010, pp. 208–209; Errington 1990, p. 117.
  122. ^ Adams 2010, pp. 210–211; Errington 1990, pp. 119–120.
  123. ^ Adams 2010, p. 211; Errington 1990, pp. 120–121.
  124. ^ Adams 2010, pp. 211–212; Errington 1990, pp. 121–122.
  125. ^ Adams 2010, pp. 207 n. #1, 212; Errington 1990, pp. 122–123.
  126. ^ Adams 2010, pp. 212–213; Errington 1990, pp. 124–126.
  127. ^ a b Adams 2010, p. 213; Errington 1990, pp. 126–127.
  128. ^ Adams 2010, pp. 213–214; Errington 1990, pp. 127–128.
  129. ^ Adams 2010, p. 214; Errington 1990, pp. 128–129.
  130. ^ Adams 2010, pp. 214–215.
  131. ^ Adams 2010, pp. 215–216.
  132. ^ Adams 2010, p. 216.
  133. ^ Adams 2010, pp. 216–217; Errington 1990, p. 129.
  134. ^ Adams 2010, p. 217; Errington 1990, p. 145.
  135. ^ Adams 2010, p. 217; Errington 1990, pp. 145–147; Bringmann 2007, p. 61.
  136. ^ a b c d Adams 2010, p. 218.
  137. ^ a b Bringmann 2007, p. 61.
  138. ^ Adams 2010, p. 218; Errington 1990, p. 153.
  139. ^ a b Adams 2010, pp. 218–219; Bringmann 2007, p. 61.
  140. ^ Adams 2010, p. 219; Bringmann 2007, p. 61; Errington 1990, pp. 156–157.
  141. ^ Adams 2010, p. 219; Bringmann 2007, pp. 61–63; Errington 1990, pp. 159–160.
  142. ^ Errington 1990, p. 160.
  143. ^ Errington 1990, pp. 160–161.
  144. ^ Adams 2010, p. 219; Bringmann 2007, p. 63; Errington 1990, pp. 162–163.
  145. ^ a b Adams 2010, pp. 219–220; Bringmann 2007, p. 63.
  146. ^ Adams 2010, pp. 219–220; Bringmann 2007, p. 63; Errington 1990, p. 164.
  147. ^ Adams 2010, p. 220; Errington 1990, pp. 164–165.
  148. ^ Adams 2010, p. 220.
  149. ^ Adams 2010, p. 220; Bringmann 2007, p. 63; Errington 1990, p. 167.
  150. ^ Adams 2010, p. 220; Errington 1990, pp. 165–166.
  151. ^ Adams 2010, p. 221; see also Errington 1990, pp. 167–168 about the resurgence of Sparta under Areus I.
  152. ^ Adams 2010, p. 221; Errington 1990, p. 168.
  153. ^ Adams 2010, p. 221; Errington 1990, pp. 168–169.
  154. ^ Adams 2010, p. 221; Errington 1990, pp. 169–171.
  155. ^ Adams 2010, p. 221.
  156. ^ a b Adams 2010, p. 222.
  157. ^ Adams 2010, pp. 221–222; Errington 1990, p. 172.
  158. ^ Adams 2010, p. 222; Errington 1990, pp. 172–173.
  159. ^ Adams 2010, p. 222; Errington 1990, p. 173.
  160. ^ Adams 2010, p. 222; Errington 1990, p. 174.
  161. ^ Adams 2010, p. 223; Errington 1990, pp. 173–174.
  162. ^ a b Adams 2010, p. 223; Errington 1990, p. 174.
  163. ^ Adams 2010, p. 223; Errington 1990, pp. 174–175.
  164. ^ Adams 2010, p. 223; Errington 1990, pp. 175–176.
  165. ^ Adams 2010, pp. 223–224; Eckstein 2013, p. 314; see also Errington 1990, pp. 179–180 for further details.
  166. ^ Adams 2010, pp. 223–224; Eckstein 2013, p. 314; Errington 1990, pp. 180–181.
  167. ^ Adams 2010, p. 224; Eckstein 2013, p. 314; Errington 1990, pp. 181–183.
  168. ^ Adams 2010, p. 224; see also Errington 1990, p. 182 about the Macedonian military's occupation of Sparta following the Battle of Sellasia.
  169. ^ Adams 2010, p. 224; Errington 1990, pp. 183–184.
  170. ^ Eckstein 2010, p. 229; Errington 1990, pp. 184–185.
  171. ^ Eckstein 2010, p. 229; Errington 1990, pp. 185–186, 189.
  172. ^ Eckstein 2010, p. 230; Errington 1990, pp. 189–190.
  173. ^ Eckstein 2010, pp. 230–231; Errington 1990, pp. 190–191.
  174. ^ Bringmann 2007, p. 79; Eckstein 2010, p. 231; Errington 1990, p. 192; also mentioned by Gruen 1986, p. 19.
  175. ^ Bringmann 2007, p. 80; see also Eckstein 2010, p. 231 and Errington 1990, pp. 191–193 for further details.
  176. ^ Errington 1990, pp. 191–193, 210.
  177. ^ Bringmann 2007, p. 82; Errington 1990, p. 193.
  178. ^ Bringmann 2007, p. 82; Eckstein 2010, pp. 232–233; Errington 1990, pp. 193–194; Gruen 1986, pp. 17–18, 20.
  179. ^ Bringmann 2007, p. 83; Eckstein 2010, pp. 233–234; Errington 1990, pp. 195–196; Gruen 1986, p. 21; see also Gruen 1986, pp. 18–19 for details on the Aetolian League's treaty with Philip V of Macedon and Rome's rejection of the second attempt by the Aetolians to seek Roman aid, viewing the Aetolians as having violated the earlier treaty.
  180. ^ Bringmann 2007, p. 85; see also Errington 1990, pp. 196–197 for further details.
  181. ^ Eckstein 2010, pp. 234–235; Errington 1990, pp. 196–198; see also Bringmann 2007, p. 86 for further details.
  182. ^ Bringmann 2007, pp. 85–86; Eckstein 2010, pp. 235–236; Errington 1990, pp. 199–201; Gruen 1986, p. 22.
  183. ^ Bringmann 2007, p. 86; see also Eckstein 2010, p. 235 for further details.
  184. ^ Bringmann 2007, p. 86; Errington 1990, pp. 197–198.
  185. ^ Bringmann 2007, p. 87.
  186. ^ Bringmann 2007, pp. 87–88; Errington 1990, pp. 199–200; see also Eckstein 2010, pp. 235–236 for further details.
  187. ^ Eckstein 2010, p. 236.
  188. ^ a b Bringmann 2007, p. 88.
  189. ^ Bringmann 2007, p. 88; Eckstein 2010, p. 236; Errington 1990, p. 203.
  190. ^ Bringmann 2007, p. 88; Eckstein 2010, pp. 236–237; Errington 1990, p. 204.
  191. ^ Bringmann 2007, pp. 88–89; Eckstein 2010, p. 237.
  192. ^ Bringmann 2007, pp. 89–90; see also Eckstein 2010, p. 237 and Gruen 1986, pp. 20–21, 24 for further details.
  193. ^ Bringmann 2007, pp. 90–91; Eckstein 2010, pp. 237–238.
  194. ^ Bringmann 2007, p. 91; Eckstein 2010, p. 238.
  195. ^ Bringmann 2007, pp. 91–92; Eckstein 2010, p. 238; see also Gruen 1986, pp. 30, 33 for further details.
  196. ^ Bringmann 2007, p. 92; Eckstein 2010, p. 238.
  197. ^ Bringmann 2007, p. 97; see also Errington 1990, pp. 207–208 for further details.
  198. ^ Bringmann 2007, p. 97; Eckstein 2010, pp. 240–241; see also Errington 1990, pp. 211–213 for a discussion about Perseus's actions during the early part of his reign.
  199. ^ Bringmann 2007, pp. 97–98; Eckstein 2010, p. 240.
  200. ^ Bringmann 2007, p. 98; Eckstein 2010, p. 240; Errington 1990, pp. 212–213.
  201. ^ Bringmann 2007, pp. 98–99; Eckstein 2010, pp. 241–242.
  202. ^ Bringmann 2007, p. 99; Eckstein 2010, pp. 243–244; Errington 1990, pp. 215–216; Hatzopoulos 1996, p. 43.
  203. ^ Bringmann 2007, p. 99; Eckstein 2010, p. 245; Errington 1990, pp. 204–205, 216; see also Hatzopoulos 1996, p. 43 for further details.
  204. ^ a b Bringmann 2007, pp. 99–100; Eckstein 2010, p. 245; Errington 1990, pp. 216–217; see also Hatzopoulos 1996, pp. 43–46 for further details.
  205. ^ Bringmann 2007, p. 104; Eckstein 2010, pp. 246–247.
  206. ^ Bringmann 2007, pp. 104–105; Eckstein 2010, p. 247; Errington 1990, pp. 216–217.
  207. ^ Bringmann 2007, pp. 104–105; Eckstein 2010, pp. 247–248; Errington 1990, pp. 203–205, 216–217.
  208. ^ King 2010, p. 374; see also Errington 1990, pp. 220–221 for further details.
  209. ^ King 2010, p. 373.
  210. ^ King 2010, pp. 375–376.
  211. ^ King 2010, pp. 376–377.
  212. ^ King 2010, p. 377.
  213. ^ a b King 2010, p. 378.
  214. ^ King 2010, p. 379.
  215. ^ a b c Errington 1990, p. 222.
  216. ^ a b King 2010, p. 380.
  217. ^ King 2010, p. 380; for further context, see Errington 1990, p. 220.
  218. ^ Olbrycht 2010, pp. 345–346.
  219. ^ a b c d King 2010, p. 381.
  220. ^ Sawada 2010, p. 403.
  221. ^ Sawada 2010, pp. 404–405.
  222. ^ Sawada 2010, p. 406.
  223. ^ King 2010, p. 382; Errington 1990, p. 220.
  224. ^ Sawada 2010, pp. 382–383.
  225. ^ Hammond & Walbank 2001, pp. 5, 12.
  226. ^ King 2010, pp. 384–389; Errington 1990, p. 220.
  227. ^ King 2010, pp. 383–384; Errington 1990, p. 220.
  228. ^ King 2010, p. 390.
  229. ^ Amemiya 2007, pp. 11–12.
  230. ^ a b Errington 1990, p. 231.
  231. ^ Errington 1990, pp. 229–230.
  232. ^ Errington 1990, p. 230.
  233. ^ Errington 1990, pp. 231–232.
  234. ^ Hatzopoulos 1996, pp. 365–366.
  235. ^ Hatzopoulos 1996, pp. 366–367.
  236. ^ Hatzopoulos 1996, pp. 367–369.
  237. ^ Hatzopoulos 1996, pp. 368–369.
  238. ^ Errington 1990, p. 242.
  239. ^ Sekunda 2010, p. 447; Errington 1990, pp. 243–244.
  240. ^ Sekunda 2010, pp. 447–448.
  241. ^ Sekunda 2010, pp. 448–449; see also Errington 1990, pp. 238–239 for further details.
  242. ^ Errington 1990, pp. 238–239, 243–244.
  243. ^ Sekunda 2010, p. 449.
  244. ^ Sekunda 2010, pp. 448–449.
  245. ^ Errington 1990, pp. 239–240.
  246. ^ Errington 1990, pp. 238, 247.
  247. ^ a b Sekunda 2010, p. 451.
  248. ^ Sekunda 2010, p. 450; Errington 1990, p. 244.
  249. ^ a b Sekunda 2010, p. 452.
  250. ^ Sekunda 2010, p. 451; Errington 1990, pp. 241–242.
  251. ^ Sekunda 2010, pp. 449–451.
  252. ^ Sekunda 2010, p. 451; Errington 1990, pp. 247–248; Hammond & Walbank 2001, pp. 24–26.
  253. ^ Sekunda 2010, p. 453.
  254. ^ a b Sekunda 2010, p. 454.
  255. ^ Sekunda 2010, p. 455; Errington 1990, p. 245.
  256. ^ a b Sekunda 2010, pp. 458–459.
  257. ^ Sekunda 2010, p. 461.
  258. ^ a b Sekunda 2010, p. 460.
  259. ^ Sekunda 2010, p. 469
  260. ^ Sekunda 2010, p. 462.
  261. ^ Sekunda 2010, pp. 463–464.
  262. ^ Errington 1990, pp. 247–248.
  263. ^ a b c d Errington 1990, p. 248.
  264. ^ Anson 2010, p. 17, n. 57, n. 58; Woodard 2010, pp. 9–10; Hatzopoulos 2011a, pp. 43–45; Engels 2010, pp. 94–95.
  265. ^ Engels 2010, p. 95.
  266. ^ Engels 2010, p. 94.
  267. ^ Sansone 2017, p. 223.
  268. ^ Anson 2010, pp. 17–18; see also Christesen & Murray 2010, pp. 428–445 for ways in which Macedonian religious beliefs diverged from mainstream Greek polytheism, although the latter was hardly "monolithic" throughout the Classical Greek and Hellenistic world and Macedonians were "linguistically and culturally Greek" according to Christesen and Murray. Christesen & Murray 2010, pp. 428–429.
  269. ^ Errington 1990, pp. 225–226.
  270. ^ Errington 1990, p. 226; Christesen & Murray 2010, pp. 430–431
  271. ^ a b Errington 1990, p. 226.
  272. ^ Borza 1992, pp. 257–260; Christesen & Murray 2010, pp. 432–433; see also Hammond & Walbank 2001, pp. 5–7 for further details.
  273. ^ Borza 1992, pp. 259–260; see also Hammond & Walbank 2001, pp. 5–6 for further details.
  274. ^ Borza 1992, pp. 257, 260–261.
  275. ^ Borza 1992, p. 257.
  276. ^ Sansone 2017, pp. 224–225.
  277. ^ Hatzopoulos 2011a, pp. 47–48; Errington 1990, p. 7.
  278. ^ Hatzopoulos 2011a, p. 48; Errington 1990, pp. 7–8, 222–223.
  279. ^ Hatzopoulos 2011a, p. 48.
  280. ^ Anson 2010, pp. 9–10.
  281. ^ a b c Anson 2010, p. 10.
  282. ^ Anson 2010, pp. 10–11.
  283. ^ Hammond & Walbank 2001, pp. 12–13.
  284. ^ Hardiman 2010, p. 515.
  285. ^ Hardiman 2010, pp. 515–517.
  286. ^ a b Hardiman 2010, p. 517.
  287. ^ Palagia 2000, pp. 182, 185–186.
  288. ^ Head 2016, pp. 12–13; Piening 2013, p. 1182.
  289. ^ Head 2016, p. 13; Aldrete, Bartell & Aldrete 2013, p. 49.
  290. ^ a b c d Hardiman 2010, p. 518.
  291. ^ Müller 2010, p. 182.
  292. ^ a b c Errington 1990, p. 224.
  293. ^ a b c Worthington 2014, p. 186.
  294. ^ Worthington 2014, p. 185.
  295. ^ a b Worthington 2014, pp. 183, 186.
  296. ^ Hatzopoulos 2011b, p. 58; Roisman 2010, p. 154; Errington 1990, pp. 223–224.
  297. ^ Hatzopoulos 2011b, pp. 58–59; see also Errington 1990, p. 224 for further details.
  298. ^ Chroust 2016, p. 137.
  299. ^ Rhodes 2010, p. 23.
  300. ^ Rhodes 2010, pp. 23–25; see also Errington 1990, p. 224 for further details.
  301. ^ a b Errington 1990, p. 225.
  302. ^ Badian 1982, p. 34, Anson 2010, p. 16; Sansone 2017, pp. 222–223.
  303. ^ Hatzopoulos 2011b, p. 59.
  304. ^ Nawotka 2010, p. 2.
  305. ^ Anson 2010, p. 19
  306. ^ Cohen 2010, p. 28.
  307. ^ a b c Dalby 1997, p. 157.
  308. ^ Dalby 1997, pp. 155–156.
  309. ^ Dalby 1997, p. 156.
  310. ^ Dalby 1997, pp. 156–157.
  311. ^ Anson 2010, p. 10; Cohen 2010, p. 28.
  312. ^ Engels 2010, p. 87; Olbrycht 2010, pp. 343–344.
  313. ^ Badian 1982, p. 51, n. 72; Johannes Engels comes to a similar conclusion. See: Engels 2010, p. 82.
  314. ^ Hammond, N.G.L. (1997). The Genius of Alexander the Great. The University of North Carolina Press. p. 11. ISBN 0807823503. The other part of the Greek-speaking world extended from Pelagonia in the north to Macedonia in the south. It was occupied by several tribal states, which were constantly at war against Illyrians, Paeonians and Thracians. Each state had its own monarchy. Special prestige attached to the Lyncestae whose royal family, the Bacchiadae claimed descent from Heracles, and to the Macedonians, whose royal family had a similar ancestry. [...] In the opinion of the city-states these tribal states were backward and unworthy of the Greek name, although they spoke dialects of the Greek language. According to Aristotle, monarchy was the mark of people too stupid to govern themselves.
  315. ^ Sakellariou 1983, p. 52.
  316. ^ Simon Hornblower (2016). "2: Greek Identity in the Archaic and Classical Periods". In Zacharia, Katerina (ed.). Hellenisms: Culture, Identity, and Ethnicity from Antiquity to Modernity. Routledge. p. 58. ISBN 978-0754665250. The question "Were the Macedonians Greeks?" perhaps needs to be chopped up further. The Macedonian kings emerge as Greeks by criterion one, namely shared blood, and personal names indicate that Macedonians generally moved north from Greece. The kings, the elite, and the generality of the Macedonians were Greeks by criteria two and three, that is, religion and language. Macedonian customs (criterion four) were in certain respects unlike those of a normal apart, perhaps, from the institutions which I have characterized as feudal. The crude one-word answer to the question has to be "yes."
  317. ^ Hatzopoulos 2011b, p. 74.
  318. ^ Bolman 2016, pp. 120–121.
  319. ^ a b c Winter 2006, p. 163.
  320. ^ Winter 2006, pp. 164–165.
  321. ^ Winter 2006, p. 165.
  322. ^ Errington 1990, p. 227; see also Hammond & Walbank 2001, pp. 3, 7–8 for further details.
  323. ^ Koumpis 2012, p. 34.
  324. ^ Treister 1996, pp. 375–376.
  325. ^ Humphrey, Oleson & Sherwood 1998, p. 570.
  326. ^ Treister 1996, p. 376, no. 531.
  327. ^ a b Treister 1996, p. 376.
  328. ^ a b Humphrey, Oleson & Sherwood 1998, pp. 570–571.
  329. ^ Humphrey, Oleson & Sherwood 1998, pp. 570–572.
  330. ^ Curtis 2008, p. 380.
  331. ^ Stern 2008, pp. 530–532.
  332. ^ Cuomo 2008, pp. 17–20.
  333. ^ Errington 1990, p. 246.
  334. ^ Treister 1996, p. 379.
  335. ^ Meadows 2008, p. 773.
  336. ^ Hatzopoulos 1996, pp. 432–433.
  337. ^ Kremydi 2011, p. 163.
  338. ^ Hatzopoulos 1996, p. 433.
  339. ^ Hatzopoulos 1996, p. 434.
  340. ^ Hatzopoulos 1996, pp. 433–434; Roisman 2010, p. 163.
  341. ^ Treister 1996, pp. 373–375; see also Errington 1990, p. 223 for further details.
  342. ^ Treister 1996, pp. 374–375; see also Errington 1990, p. 223 for further details.
  343. ^ Treister 1996, p. 374.
  344. ^ Treister 1996, pp. 374–375.
  345. ^ Anson 2010, pp. 3–4.
  346. ^ Anson 2010, pp. 4–5.
  347. ^ Errington 1990, p. 249.
  348. ^ Asirvatham 2010, p. 104.
  349. ^ Anson 2010, p. 9.
  350. ^ Anson 2010, pp. 11–12.
  351. ^ Errington 1990, pp. 219–220.
  352. ^ Christesen & Murray 2010, pp. 435–436.
  353. ^ Christesen & Murray 2010, p. 436.
  354. ^ Anson 2010, p. 3.

Sources

Online

Print

Further reading

External links