한니발

Hannibal
가상의 공포 캐릭터는 한니발 렉터를 참조하십시오. 다른 용도에 대해서는 한니발(동음이의)을 참조하십시오.
한니발
한니발의 것으로 추정되는 카푸아 흉상은 원래 이탈리아의 고대 도시국가인 카푸아에서 발견되었습니다.
네이티브 네임
𐤇𐤍𐤁𐤏𐤋‎
태어난기원전 247년
카르타고, 고대 카르타고
죽은기원전 183~181년 (64~66세)
리비사
얼라이언스
순위카르타고군 총사령관
워즈
(지휘된 전투의 전체 목록은 전투 기록 참조)
배우자이밀스
아이들.아들일 수도 있어 (하스파 바르카)
관계
기타작업정치인

한니발(, ˈ æ ɪ브 ə틀/; 𐤇𐤍𐤁𐤏𐤋어: ḥ어, 로마자 표기: ʿ ī바 –틀; 247년 – 기원전 183년 ~ 181년)은 카르타고의 장군이자 정치가로, 제2차 포에니 전쟁 동안 로마 공화국에 대항하여 카르타고 군대를 지휘했습니다.

한니발의 아버지 하밀카르 바르카는 제1차 포에니 전쟁 당시 카르타고의 지도적인 장군이었습니다. 그의 동생들은 마고와 하스드루발이었고, 그의 처남은 다른 카르타고 군대를 지휘했던 하스드루발이었습니다. 한니발은 제1차 포에니 전쟁에서 카르타고의 패배와 함께 강대국으로 로마 공화국이 등장하면서 촉발된 지중해 분지의 거대한 긴장의 시기에 살았습니다. 카르타고에서는 한니발이 그의 아버지에게 한 "로마의 친구가 되지 말자"는 약속으로 상징되는 복고주의가 만연했습니다.

기원전 218년, 한니발은 히스파니아에서 로마의 동맹국인 사군툼(현 스페인 사군토)을 공격하여 제2차 포에니 전쟁을 일으켰습니다. 한니발은 북아프리카 전쟁 코끼리와 함께 알프스를 넘어 이탈리아를 침공했습니다. 이탈리아에서의 첫 몇 년 동안, 그는 트레비아 전투, 트라시메네 호수, 카나에 전투에서 연달아 승리를 거두었고, 로마인들에게 큰 손실을 입혔습니다. 한니발은 자신과 상대의 장단점을 모두 파악하고 그에 따라 전투를 계획하는 능력으로 유명했습니다. 그의 잘 계획된 전략은 그가 이전에 로마와 동맹을 맺은 몇몇 이탈리아 도시들을 정복하고 동맹을 맺도록 해주었습니다. 한니발은 이탈리아 남부의 대부분을 15년 동안 점령했습니다. 파비우스 막시무스가 이끄는 로마군은 그와 직접적으로 교전하는 것을 피하고 소모전을 벌였습니다. 카르타고군이 히스파니아에서 패배함으로써 한니발은 강화되지 못했고, 그는 결정적인 승리를 거두지 못했습니다. 로마 장군 스키피오 아프리카누스가 이끄는 북아프리카의 반격으로 그는 카르타고로 돌아가야 했습니다. 한니발은 자마 전투에서 결국 패배했고, 전쟁은 로마의 승리로 끝났습니다.

전쟁이 끝난 후, 한니발은 수페트의 자리에 성공적으로 출마했습니다. 그는 로마가 부과한 전쟁 배상금을 지급할 수 있도록 정치적, 재정적 개혁을 시행했습니다. 그 개혁들은 카르타고 귀족들과 로마의 사람들에게 인기가 없었고, 그는 자발적인 망명으로 도망갔습니다. 이 시기에 그는 셀레우코스 궁정에 살면서 안티오코스 3세의 로마와의 전쟁에서 군사 고문 역할을 했습니다. 안티오코스는 마그네시아 전투에서 패배해 로마의 조건을 수용할 수밖에 없었고, 한니발은 다시 도망쳐 아르메니아 왕국에 들렀습니다. 그의 비행은 비티니아 법원에서 끝났습니다. 그는 로마인들에게 배신당했고 독살로 자살했습니다.

한니발은 마케도니아의 필리포스, 알렉산더 대왕, 레오니다스, 키루스 대왕, 율리우스 카이사르, 스키피오 아프리카누스, 피루스와 함께 고대의 가장 위대한 군사 전술가이자 장군 중 한 명으로 여겨집니다. 플루타르코스에 따르면, 스키피오는 한니발에게 "누가 가장 위대한 장군인가"라고 물었고, 한니발은 "알렉산더나 피루스 중 한 명, 그 자신"이라고 대답했습니다.[1]

이름.

1850년경 찰스 터너의 어린 한니발(왼쪽) 판화

한니발은 셈족 페니키아-카르타고 사람들이 흔히 쓰는 이름이었습니다. 카르타고 문헌에는 ḥNB ʿL(포니어: 𐤇𐤍𐤁𐤏𐤋)로 기록되어 있습니다. 그것은 일반적인 페니키아 남성 이름인 한노와 서아시아에 있는 카르타고 조상의 고향 페니키아의 주요 신인 북서 셈족 가나안 신 Baal(빛, "주님")의 합성어입니다. 정확한 발성은 여전히 논쟁의 대상입니다. 제안된 판독값에는 "바 ʿ날/주님은 은혜로우시다", "바 ʿ날은 은혜로우시다" 또는 "바 ʿ날은 은혜로우시다" 또는 "바 ʿ날의 은혜"를 의미하는 ḥ ʿ날, ḥ니바 ʿ날 등이 포함됩니다. 그것은 동료 셈족 히브리어 이름인 하니엘에 해당합니다. 그리스 역사학자들은 안니바스(ἀ ννίβα ς)라는 이름을 만들었습니다.

페니키아인과 카르타고인은 많은 서아시아 셈족과 마찬가지로 세습된 성을 사용하지 않았지만, 일반적으로 후견인이나 비문을 사용하여 같은 이름을 가진 다른 사람들과 구별되었습니다. 그는 가장 유명한 한니발이지만, 더 많은 설명이 필요할 때 그는 보통 "하밀카르의 아들 한니발" 또는 "바시드의 한니발"이라고 불리는데, 후자는 그의 아버지인 하밀카르 바르카의 가문에 적용되는 용어입니다. 바르카(Barca, 𐤁𐤓𐤒, BRQ)는 "번개" 또는 "번개"를 의미하는 셈족의 인지어로, 해밀카르가 공격의 신속성과 맹렬함 때문에 얻은 성입니다.

바르카는 이스라엘 민족, 아시리아 민족, 바빌로니아 민족, 아람 민족, 아모리 민족, 모압 민족, 에돔 민족, 그리고 다른 아시아 셈족들 사이에서 발견된 번개와 비슷한 이름을 가지고 있습니다.[8] 그들은 아버지로부터 성을 물려받지는 못했지만, 하밀카르의 자손을 통틀어 바르시즈라고 부릅니다.[9] 현대 역사학자들은 때때로 한니발의 형제들을 하스드루발과 마고라는 다른 카르타고인들의 다수들과 구별하기 위해 하스드루발 바르카와 마고 바르카라고 부르기도 하지만,[citation needed] 이 관행은 역사적인 것으로 한니발에게는 거의 적용되지 않습니다.

경력 및 초기 경력

카르타고의 4분의 1 셰켈, 아마도 스페인에서 주조되었을 것입니다. 한니발을 어린 멜카트의 특징으로 묘사할 수도 있습니다. 그 역에는 그의 유명한 전쟁 코끼리 중 한 마리가 등장합니다.[10]

한니발은 카르타고의 지도자인 하밀카르 바르카의 아들들 중 한 명이었고, 알려지지 않은 어머니였습니다. 그는 오늘날의 튀니지 북부에서 태어났는데, 이 지역은 오늘날의 레바논과 시리아의 지중해 연안에 해당하는 페니키아의 고향에서 가나안 사람들에 의해 식민지화된 많은 지중해 지역들 중 하나입니다. 그에게는 이름을 알 수 없는 자매들이 여럿 있었고, 하스드루발과 마고라는 두 형제가 있었습니다. 그의 처남은 하스드루발 왕과 누미디아 왕 나라바스였습니다. 그의 여동생들이 결혼했을 때 그는 아직 어린 아이였고, 그의 매형들은 그의 아버지의 용병 전쟁과 포에니 반도 정복에서 고군분투하는 동안 가까운 동료였습니다.[11]

카르타고가 제1차 포에니 전쟁에서 패배한 후, 하밀카르는 그의 가족과 카르타고의 부를 향상시키기 위해 나섰습니다. 이를 염두에 두고 가데스의 지원을 받은 하밀카르는 이베리아 반도(현대 스페인과 포르투갈)의 부족을 정복하기 시작했습니다. 당시 카르타고는 군대를 수송할 해군이 부족할 정도로 열악한 상태였고, 대신 하밀카르는 누미디아를 가로질러 헤라클레스의 기둥을 향해 진군한 뒤 지브롤터 해협을 건너야 했습니다.[12]

폴리비우스에 따르면, 한니발은 훨씬 후에 아버지에게 다가와 함께 가자고 했을 때, 하밀카르가 동의했고, 그가 사는 한 그는 결코 로마의 친구가 되지 않을 것이라고 맹세했다고 합니다. 심지어 아주 어린 나이(9살)에 아버지에게 해외 전쟁에 데려가 달라고 애원했다는 이야기도 있습니다. 이야기에서, 한니발의 아버지는 그를 데리고 와서 제사실로 데려갔습니다. 하밀카르는 한니발을 불 위에 붙들고 방 안에서 포효하며 로마의 친구가 되지 않겠다고 맹세하게 했습니다. 다른 소식통들은 한니발이 그의 아버지에게 "나는 나이가 허락하는 대로 맹세한다...불과 강철을 이용해 로마의 운명을 체포하겠습니다."[13][14] 전통에 따르면, 한니발의 맹세는 오늘날 스페인 발렌시아 공동체의 일부인 페니스콜라 마을에서 열렸습니다.[15]

한니발의 아버지는 히스파니아 정복에 나섰습니다. 아버지가 전투에서 익사하자[16], 한니발의 처남 하스드루발이 그의 휘하에서 장교로 복무하는 한니발(당시 18세)과 함께 군대의 지휘권을 승계했습니다. 하스드루발은 카르타고의 이베리아 영토를 강화하는 정책을 추진했고, 심지어 로마와 조약을 맺어 로마가 에브로 강 남쪽으로 확장하지 않는 한 카르타고는 에브로 강 북쪽으로 확장하지 않을 것입니다.[17] 하스드루발은 또한 이베리아의 토착 부족들과 북아프리카 해안의 토착 베르베르들과의 외교적 관계를 통해 카르타고의 권력을 공고히 하기 위해 노력했습니다.[18]

기원전 221년 하스드루발이 암살되자, 한니발은 군대에 의해 총사령관으로 선포되었고, 카르타고 정부에 의해 그의 임명이 확정되었습니다. 로마의 학자 리비(Livy)는 젊은 카르타고인을 묘사합니다: "그가 도착하자마자...노병들은 젊었을 때에 그들에게 돌려준 하밀카르를 보고, 똑같은 밝은 표정을 하고, 그의 눈에 같은 불을 보고, 똑같은 얼굴과 이목구비를 보고, 똑같은 속임수를 썼다고 생각했습니다. 반대에 맞서거나 복종하거나 명령하는 데 이처럼 능숙한 정신은 없었습니다[.]."[18]

1868년 후안 데 디오스 데 라 라다의 이밀체와 그녀의 아들 하스파 바르카의 삽화

리비는 또한 한니발이 카르타고와 밀접하게 동맹을 맺은 스페인의 강력한 도시인 카스툴로의 여성과 결혼했다고 기록하고 있습니다.[18] 로마의 서사시 시인 실리우스 이탈리아쿠스는 그녀를 이밀체라고 이름 지었습니다.[19] 실리우스는 이밀체에 대한 그리스어 기원을 제시했지만, 길버트 찰스-피카드는 셈족의 어원인 m-l-k('왕')에 근거하여 포에니족의 유산을 주장했습니다.[20] 실리우스는 또한 리비우스나 폴리비우스나 아피안이 증명하지 않는 [21]아들의 존재를 암시합니다. 그 아들의 이름은 하스파르나 아스파르였을지도 모르지만,[22] 이것은 논란의 여지가 있습니다.[23]

그가 지휘권을 잡은 후, 한니발은 그의 소유물을 공고히 하고 에브로 강 남쪽의 히스파니아 정복을 완성하는 데 2년을 보냈습니다.[24] 그의 첫 원정에서 한니발은 올케아군의 가장 강력한 중심지인 알리티아를 공격하고 쳐들어갔고, 그들은 즉시 항복했고, 포에니의 힘을 타고 타구스 강에 접근시켰습니다. 기원전 220년에 그의 뒤를 이은 원정은 서쪽의 바카에이족에 대항하여 헬만티체와 아르부칼라의 바카엔 요새를 공격하는 것이었습니다. 많은 전리품을 짊어진 채 집으로 돌아온 한니발은 카르파르타니를 필두로 한 스페인 부족 연합군이 공격을 감행했고, 한니발은 첫 번째 주요 전장 성공을 거두며 타구스 강 전투에서 전술적 기량을 뽐냈습니다.[25]

이베리아에서 한니발의 세력이 커지는 것을 우려한 로마는 에브로 강 남쪽에 상당한 거리를 두고 있는 사군툼 시와 동맹을 맺고 이 도시를 보호국으로 주장했습니다. 한니발은 이것을 하스드루발과 맺은 조약의 위반으로 인식했을 뿐만 아니라, 이미 로마에 대한 공격을 계획하고 있었기 때문에, 이것이 그가 전쟁을 시작하는 방법이었습니다. 그래서 그는 도시를 포위했고, 그 도시는 8개월 만에 함락되었습니다.[26]

한니발은 사군툼에서 카르타고로 부티를 보냈고, 이는 정부의 많은 지지를 얻은 기민한 조치였습니다. 리비는 오직 한노 2세만이 그에게 불리한 발언을 했다고 기록하고 있습니다.[18] 로마에서는 이 명백한 조약 위반에 대해 원로원이 카르타고에 사절단을 파견하여 한니발이 카르타고의 명령에 따라 사군툼을 파괴했는지 여부를 요구했습니다. 카르타고 원로원은 위반되었다고 주장되는 조약에 대한 양국 정부의 비준이 없는 것을 지켜보면서 법적 주장으로 대응했습니다.[27] 사절단의 지도자 퀸투스 파비우스 막시무스 베루코수스는 카르타고에게 전쟁과 평화 중 하나를 선택하라고 요구했고, 그의 청중들은 로마가 선택할 수 있다고 대답했습니다. 파비우스는 전쟁을 선택했습니다.[18]

제2차 이탈리아 포에니 전쟁 (기원전 218년 ~ 기원전 204년)

주 기사: 제2차 포에니 전쟁

이탈리아 육로여행

주 기사: 한니발의 알프스 횡단
a map of the western Mediterranean showing the route followed by the Carthaginians from Iberia to Italy
한니발이 이베리아에서 이탈리아로 가는 길

이 여행은 원래 기원전 229년 이베리아 반도의 카르타고 장군이 된 한니발의 매형 하스드루발에 의해 계획되었습니다. 그는 기원전 221년까지 8년 동안 이 직책을 유지했습니다. 곧 로마인들은 카르타고와 북이탈리아의 포 계곡의 켈트족 사이의 동맹을 알게 되었습니다.

한니발이 포 계곡에 도착했을 때, 대략 1만 명의 켈트 부족 사람들이 그의 군대에 합류했습니다.[28]

켈트족은 카르타고군의 지원을 받아 이탈리아 남쪽으로 진격하기 위해 병력을 모으고 있었습니다. 그래서 로마인들은 기원전 225년에 선제적으로 포 지역을 침략했습니다. 기원전 220년에 로마인들은 이 지역을 치살피나 갈리아로 합병했습니다.[29] 하스드루발은 비슷한 시기(기원전 221년)에 암살되어 한니발을 전면에 내세웠습니다. 로마인들은 갈로-카르타고 침공의 위협에 대처했고, 아마도 카르타고의 원래 사령관이 살해된 것을 알고 잘못된 안보의식에 빠져든 것 같습니다.

한니발은 기원전 218년 늦봄 스페인 카르타헤나(뉴 카르타고)를 떠났습니다.[30] 그는 북부 부족들을 거쳐 피레네 산맥의 기슭으로 가는 길을 걸었고, 영리한 산악 전술과 완강한 전투를 통해 부족들을 토벌했습니다. 그는 새로 정복된 지역을 수비하기 위해 2만 명의 부대를 남겼습니다. 피레네 산맥에서 그는 조국을 떠나기를 꺼리는 이베리아군 1만 1천 명을 풀어주었습니다. 한니발은 4만 명의 보병과 1만 2천 명의 기병을 이끌고 갈리아로 들어갔다고 합니다.[31]

한니발은 피레네 산맥, 알프스 산맥, 그리고 많은 큰 강을 건너야 한다는 것을 인식했습니다.[32] 또한 그는 자신의 영토를 통과한 갈리아인들의 반대에도 맞서야 할 것입니다. 기원전 218년 봄, 그는 피레네 강을 건너 로마군이 그의 진격을 저지하기 위해 어떤 조치를 취하기 전에 갈리아 족장들을 회유하여 론 강에 도달했습니다. 한니발의 군대는 38,000명의 보병과 8,000명의 기병, 그리고 38마리의 코끼리로 구성되어 있었는데, 그들 중 알프스의 혹독한 조건에서 살아남는 사람은 거의 없었습니다.[33]

하인리히 루테만의 1866년 한니발과 그의 군대가 알프스를 건너는 삽화.

한니발은 자신이 건너는 것을 막으려는 원주민들을 교묘히 따돌리고, 그 다음에는 내륙을 통해 론 강 계곡을 거슬러 올라가 지중해 연안에서 행군하는 로마군을 피해갔습니다. 알프스 산맥을 넘는 그의 정확한 경로는 그 이후로 학계 논쟁의 근원이 되었습니다. (한니발의 캠페인과 가장 가까운 시기에 생존한 고대 기록인 폴리비우스는 그 경로가 이미 논의되었다고 보고합니다.) 가장 영향력 있는 현대 이론은 드롬 강 계곡을 따라 올라가는 행진과 콜 드 몽제네브르를 넘어 현대 고속도로의 남쪽으로 가는 주요 구간을 건너는 행진 또는 현재의 콜 드 몽세니스 또는 리틀 세인트 베르나르 고개 근처의 주요 구간을 건너는 북쪽으로 가는 행진을 선호합니다.[34]

최근의 수치적인 증거는 한니발의 군대가 마테호른의 시야에 들어갔다는 것을 암시합니다.[35] 스탠포드 지질학자 패트릭 헌트(Patrick Hunt)는 한니발이 콜 드 클라피어(Col de Clapier) 산길을 가져갔다고 주장하며, 클라피어가 이탈리아의 넓은 시야, 연중 눈 주머니, 넓은 야영지 등 고대의 묘사를 가장 정확하게 충족시켰다고 주장합니다.[36] 다른 학자들은 한니발이 쁘띠 산 세니스를 가로질러 더 쉬운 길을 갔다고 제안하면서 의심하고 있습니다. 이에 대해 헌트는 한니발의 켈트족 가이드들이 카르타고 장군을 의도적으로 잘못 인도했다고 제안합니다.

가장 최근에 W. C. Mahaney는 Col de la Traversette가 고대 작가들의 기록과 가장 잘 맞는다고 주장했습니다.[37] 생물층학적 고고학 자료는 콜 드 라 트레버셋의 사례를 강화시켰습니다; 고개 정상 양쪽의 수로 근처의 이탄 웅덩이를 분석한 결과, 땅이 "수천 명, 아마도 수만 명이 심하게 방해를 받았음을 보여주었습니다. 동물과 인간의 것"이라며 말과 노새의 소화관과 관련된 독특한 수준의 클로스트리디아 박테리아의 흔적을 흙에 묻힌 것입니다.[38]

방사성 탄소 연대 측정은 한니발의 행군 연도인 기원전 2168년 또는 c. 218년의 날짜를 확보했습니다. Mahaney et al. 이것과 다른 증거들은 콜 드 라 트레버셋이 1954년 개빈 드 비어에 의해 주장된 바와 같이 "한니발 루트"로서 강력하게 지지한다고 결론지었습니다. 드 비어는 모든 알파인 하이패스를 방문하여 가장 설득력 있는 견해를 제시한 단 세 명의 통역사 중 한 명이었습니다. 드 비어와 시버트는 모두 고대의 묘사와 가장 밀접하게 일치하는 인물로 콜 드 라 트레버셋을 선택했습니다.[39]

폴리비우스는 한니발이 알파인 고갯길의 가장 높은 곳을 넘었다고 썼습니다. 구일 상류 계곡과 포 강 상류 사이에 있는 콜 드 라 트레버스테는 가장 높은 고개입니다. 또한 데레루스티카에서 바로가 한니발 고개가 서부 알프스에서 가장 높고 가장 남쪽에 있다고 동의한 것처럼 가장 남쪽에 있습니다. Mahaney et al. 는 De Beer가 콜 드 라 트레버스테를 지지하기 위해 사용한 요인들로 "고대의 지명을 현대적인 것으로 평가하는 것"을 포함한다고 주장합니다. 주요 강의 홍수 시기와 포 평원의 먼 시야에 대한 면밀한 조사와 고개 양쪽의 충적 퇴적물에서 "대규모 방사성 탄소 및 미생물 및 기생 증거"와 함께 수집된 "한니발의 침입이 그렇게 되었다는 증거"를 제공합니다.[40] 만약 한니발이 트레버셋 콜에 올랐다면, 폴리비우스의 말을 입증하듯, 고개 정상에서 포 계곡이 실제로 보였을 것입니다.[41][42]

리비의 설명에 따르면, 횡단은 엄청난 어려움 속에서 이루어졌습니다.[43] 이 한니발은 그가 식초와 불을 사용하여 암벽을 돌파했을 때와 같은 독창성으로 극복했습니다.[44] 폴리비우스에 따르면 그는 2만 명의 보병과 4천 명의 기병, 그리고 몇 마리의 코끼리만을 데리고 이탈리아에 도착했다고 합니다. 발사된 낙석 사건은 Livy만이 언급하고 있습니다; Polybius는 이 주제에 대해 침묵하고 있으며, Col de la Traversette 아래에 위치한 웨스턴 알프스의 유일한 2층 낙석에는 탄화된 암석의 증거가[45] 없습니다(Mahaney, 2008). 만약 폴리비우스가 론 강을 건너고 나서 지휘한 병력의 숫자가 맞다면, 이것은 그가 병력의 거의 절반을 잃었다는 것을 암시할 것입니다. Serge Lancel과 같은 역사학자들은 그가 히스파니아를 떠날 때 가졌던 병력의 숫자에 대한 수치의 신뢰성에 의문을 제기했습니다.[46] 처음부터 히스파니아의 원조 없이 수술을 해야 할 것이라고 계산한 것 같습니다.

군사에 대한 한니발의 비전은 부분적으로는 그의 그리스 교사들의 가르침에서 비롯되었고, 부분적으로는 그의 아버지와 함께 얻은 경험에서 비롯되었고, 그것은 그의 시대의 헬레니즘 세계의 대부분에 걸쳐 확장되었습니다. 그의 시야의 폭은 로마를 직접 공격하는 것이 아니라 북부 전선을 열고 반도의 동맹 도시 국가들을 토벌함으로써 로마를 정복하는 그의 원대한 전략을 낳았습니다. 그의 아버지가 카르타고 군대를 지휘했던 제1차 포에니 전쟁에서 카르타고를 패배하게 만든 역사적인 사건들 또한 한니발이 알프스 산맥을 넘어 육로로 이탈리아 침공을 계획하도록 이끌었습니다.

그 임무는 6만에서 10만 명 사이의 병력을 동원하고 전쟁 코끼리 부대를 훈련하는 것이었는데, 이 모든 것들은 도중에 준비되어야 했습니다. 이탈리아의 고산 침공은 기원전 218년 지중해 세계를 뒤흔들 군사 작전으로 20년 이상의 파장을 불러일으켰습니다.

트레비아 전투

메인 기사: 트레비아 전투
트레비아 전투에서 사용된 전술을 묘사한 도표

한니발의 위험한 행군은 그를 로마 영토로 끌어들였고, 외국 땅에서 주요 문제를 해결하려는 적의 시도를 좌절시켰습니다. 게다가 포 계곡의 갈리아인들 사이에 그가 갑자기 나타났기 때문에, 그는 로마인들이 반란을 저지하기 위한 조치를 취하기 전에 그 부족들을 로마인들에 대한 새로운 충성으로부터 떼어놓을 수 있었습니다. 푸블리우스 코르넬리우스 스키피오는 한니발을 요격하기 위해 파견된 로마군을 지휘한 집정관이었습니다. 그는 스키피오 아프리카누스의 아버지이기도 했습니다.[47]

로마인들이 이베리아 반도에서 전쟁을 치를 준비가 되어 있었기 때문에, 그는 한니발이 알프스를 넘으려는 시도를 할 것이라고 예상하지 못했습니다. 여전히 갈리아에 소규모 분견대를 배치한 스키피오는 한니발을 가로채려 했습니다. 그는 신속한 결정과 신속한 움직임을 통해 한니발을 만나기 위해 제 시간에 해상으로 이탈리아로 군대를 수송하는 데 성공했습니다. 한니발의 군대는 포 계곡을 통해 이동하여 티키누스 전투에 임했습니다. 여기서 한니발은 로마군을 롬바르디아 평원으로 피신시켰다.[47]

승리는 미미했지만, 갈리아와 리구리아인들이 카르타고의 대의에 동참하도록 격려했습니다. 그들의 군대는 그의 군대를 다시 40,000명으로 늘렸습니다. 스키피오는 심각한 부상을 입었고, 그의 목숨은 쓰러진 아버지를 구하기 위해 다시 들판으로 달려온 그의 아들의 용기에 의해서만 구했습니다. 스키피오는 그의 군대가 거의 손상되지 않은 채로 태반에 주둔하기 위해 트레비아를 가로질러 후퇴했습니다.[47]

다른 로마 영사군은 포 계곡으로 급히 이동했습니다. 티키누스에서의 패배 소식이 로마에 전해지기도 전에, 원로원은 티베리우스 셈프로니우스 롱구스 집정관에게 스키피오를 만나 한니발과 맞서기 위해 시칠리아에서 군대를 가져오라고 명령했습니다. 한니발은 능숙한 기동으로 그를 막아낼 수 있는 위치에 있었습니다. 왜냐하면 그는 셈프로니우스가 스키피오를 보강하기 위해 진군해야 할 태반과 아르미눔 사이의 직접적인 길에 놓여 있었기 때문입니다. 그리고 나서 그는 클라시듐을 잡았고, 그는 그의 부하들을 위해 많은 양의 보급품을 끌어 모았습니다. 그러나 셈프로니우스는 한니발의 감시를 피해 옆구리로 미끄러져 들어가 태반 근처의 트레비아 강 근처에 있는 그의 진영에 합류했기 때문에 이 이득은 손실이 없는 것은 아니었습니다. 그곳에서 한니발은 로마의 우수한 보병을 지친 후, 그가 측면에서 기습과 매복으로 토막을 내면서 같은 해 12월 트레비아에서 그의 숙달된 군사 기술을 보여줄 기회가 있었습니다.[citation needed]

트라시메네 호 전투

메인 기사: 트라시메네 호수 전투

한니발은 겨울을 나기 위해 갈리아인들과 함께 군대를 편성했습니다. 갈리아인들은 한니발에 대한 지원이 잦아들었습니다. 한니발은 갈리아 동맹국들의 암살 시도를 두려워하여 나이가 많이 다른 사람들의 외모에 맞게 염색하고, 암살자가 될 사람들이 그를 알아보지 못하도록 계속해서 가발을 만들었습니다.[1]

기원전 217년 봄, 한니발은 더 신뢰할 수 있는 작전 기지를 찾기로 결심했습니다. 그나이우스 세르빌리우스와 가이우스 플라미니우스(로마의 새 집정관)는 한니발이 로마로 진격하기를 기대하고 있었고, 그들은 군대를 이끌고 한니발이 이용할 수 있는 동쪽과 서쪽 루트를 차단했습니다.[48]

기원전 217년 트라시메네 호수 전투.
미국 육군사관학교 역사학과 출신

이탈리아 중부로 가는 유일한 대안 노선은 아르노 강 어귀에 놓여 있었습니다. 이 지역은 사실상 하나의 거대한 소택지였고, 이 특별한 계절에 우연히 평소보다 더 많이 넘쳤습니다. 한니발은 이 길이 어려움으로 가득 차 있다는 것을 알고 있었지만, 이탈리아 중부로 가는 가장 확실하고 확실한 방법으로 남아있었습니다. 폴리비우스는 한니발의 부하들이 "물에 잠긴 땅을 통과해" 4박 3일 동안 행군을 했으며, 피로와 수면 부족에 몹시 시달렸다고 주장합니다. 그는 아펜니노 강(결막염으로 오른쪽 눈을[49] 잃은 동안)과 겉보기에는 통과할 수 없을 것 같은 아르노 강 모두에 대해 반대 없이 건넜지만, 그는 아르노 강의 습지 저지대에서 그의 병력의 상당 부분을 잃었습니다.[50]

기원전 217년 봄 에트루리아에 도착한 그는 플라미니우스가 이끄는 로마의 주력 군대를 플라미니우스가 보호하기 위해 보낸 지역을 파괴함으로써 전투에 끌어들이기로 결심했습니다. 폴리비우스가 말하기를, "그는 [한니발]은 만약 그가 진을 지나 저 너머의 지역으로 내려간다면, (어떤 부분은 대중의 비난과 어떤 부분은 개인적인 짜증 때문에) 플라미니우스는 나라의 황폐함을 수동적으로 지켜보는 것을 참을 수 없고, 자발적으로 그를 따를 것이라고 계산했습니다. 공격의 기회를 제공합니다."[51]

동시에 한니발은 플라미니우스가 자신들을 보호할 힘이 없음을 증명함으로써 로마의 동맹국들의 충성을 깨뜨리려 했습니다. 그럼에도 불구하고 플라미니우스는 아레티움에 소극적으로 진을 치고 있었습니다. 한니발은 플라미니우스의 왼쪽 측면에서 대담하게 진군하여, 그를 단순한 파괴로 전투에 끌어들이지 못했고, 사실상 로마로부터 그를 차단했습니다(따라서 군사 역사상 최초로 기록된 회전 운동을 실행했습니다). 그리고는 에트루리아의 고지대를 지나, 플라미니우스를 급히 추격하도록 유도하여 트라시메누스 호숫가의 야산에서 그를 잡았습니다. 거기서 한니발은 플라미니우스의 군대를 물가나 경사면에서 파괴하고, 플라미니우스도 죽였다(트라시메네 호수 전투 참조). 이것은 파르티아 제국을 상대로 한 카르해 전투까지 로마인들이 입은 가장 비싼 매복이었습니다.

한니발은 이제 로마로 진격하는 것을 견제할 수 있는 유일한 야전군을 처분했지만, 포위 엔진이 없으면 수도를 차지할 수 없다는 것을 깨달았습니다. 그는 이탈리아 중부와 남부로 진출하여 주권자에 대항하는 일반 반란을 조장함으로써 자신의 승리를 이용하기로 선택했습니다.[52]

로마인들은 퀸투스 파비우스 막시무스 베루코수스를 독재자로 임명했습니다. 파비우스는 로마의 군사적 전통에서 벗어나 자신의 이름을 딴 전략을 채택했고, 그의 움직임을 감시하고 제한하기 위해 한니발 근처에 여러 로마군을 배치하면서 공개적인 전투를 피했습니다.

한니발은 아풀리아를 황폐하게 만들었지만 파비우스를 전투에 끌어들일 수는 없었기 때문에 파비우스를 전투에 끌어들이기를 바라며 삼니움을 통해 이탈리아에서 가장 부유하고 비옥한 지방 중 하나인 캄파니아로 진군하기로 결정했습니다. 파비우스는 한니발의 파멸의 길을 바짝 따라갔지만, 여전히 자신이 수세에서 빠져나가는 것을 거부했습니다. 이 전략은 비겁의 한 형태라고 믿었던 많은 로마인들에게 인기가 없었습니다.

한니발은 이미 황폐해진 캄파니아의 저지대에서 겨울을 나는 것은 현명하지 못한 일이라고 판단했지만, 파비우스는 모든 출구 통로가 차단되도록 함으로써 그를 그곳에 가두었습니다. 이 상황은 아게르 팔레르누스의 밤 전투로 이어졌습니다. 한니발은 부하들에게 불타는 횃불을 소떼의 뿔에 묶고 그들을 근처의 높은 곳으로 몰아가게 했습니다. 움직이는 불빛 기둥을 본 로마인들 중 일부는 언덕을 따라 도망치기 위해 행진하는 것이 카르타고 군대라고 속았습니다. 그들이 이 미끼를 쫓아서 떠나자, 한니발은 어둠이 깔린 저지대를 지나 경계하지 않는 고개까지 완전히 침묵한 채 그의 군대를 겨우 이동시켰습니다. 파비우스 자신은 타격을 받을 수 있는 거리에 있었지만, 이 경우 그의 주의는 그가 계속한 속임수를 제대로 감지한 것처럼 그에게 불리하게 작용했습니다. 그리하여 한니발은 전군을 그대로 둔 채 몰래 탈출에 성공했습니다.

한니발이 그의 군대를 몰아내는 데 달성한 것은, 애드리안 골드스워시의 표현에 따르면, "전쟁의 거의 모든 역사적 이야기에 길을 찾고 후대의 군사 매뉴얼에 의해 사용되는 고대 장군의 고전"[53]이었습니다. 이것은 파비우스의 위신에 심각한 타격을 주었고, 곧이어 그의 독재적 권력의 시기는 끝이 났습니다. 겨울을 나기 위해 한니발은 아풀리안 평원에서 편안한 숙소를 찾았습니다.

칸나에 전투

미국 육군사관학교 역사부 제공 로마군의 파괴(붉은색)
메인 기사: 칸나에 전투

기원전 216년 봄, 한니발은 솔선수범하여 아풀리아 평원의 카나에에 있는 대규모 보급소를 점령했습니다. 칸나에를 함락시킴으로써 한니발은 로마인들과 그들의 중요한 공급원들 사이에 자신을 두었습니다.[54] 기원전 216년 로마 원로원이 집정관 선거를 재개하자, 그들은 가이우스 테렌티우스 바로와 루키우스 아이밀리우스 파울루스를 집정관으로 임명했습니다. 한편, 로마인들은 엄청난 힘과 무게의 숫자를 통해 성공을 거두기를 희망했고, 그들은 전례 없는 규모의 새로운 군대를 모았습니다. 어떤 이들은 100,000명 정도의 사람들로 추정하지만, 아마도 50,000-80,000명 정도일 것입니다.[55]

로마군과 동맹군은 한니발과 맞서기로 결심하고 남쪽으로 아풀리아로 진군했습니다. 그들은 결국 아우피두스 강의 왼쪽 둑에서 그를 발견했고, 10km 떨어진 곳에서 야영을 했습니다. 이때 두 군대는 하나로 합쳐졌고, 집정관들은 매일 교대로 지휘를 해야 했습니다. 리비에 따르면, 바로는 무모하고 자만심이 강한 사람이었고, 전투 당일에 그가 지휘할 차례였습니다. (이 이야기는 아마도 바로에게 편향되었을 수도 있는데, 그 주요 출처인 폴리비우스는 파울루스의 귀족 가문의 고객이었고 바로는 덜 유명했기 때문입니다. 어떤 역사학자들은 군대의 규모가 너무 커서 두 장군이 각각의 날개를 지휘해야 한다고 제안했습니다. 이 이론은 바로가 전투에서 살아남은 후 상원에서 사면을 받았다는 사실에 의해 뒷받침되는데, 만약 그가 유일한 지휘관이라면 이상할 것입니다.)[55]

한니발은 로마인들의 간절함을 이용하여 포락전술을 써서 그들을 함정에 빠뜨렸습니다. 이는 전투 지역을 축소함으로써 로마의 수적 우위를 없앴습니다. 한니발은 로마군을 향해 휘어진 반원을 그리며 중앙에 가장 신뢰할 수 없는 보병을 세웠습니다. 그들을 날개 앞에 배치하면 뒤로 물러날 수 있는 여지가 생겼고, 측면에 있던 기병들이 로마군을 상대하는 동안 로마군을 유인했습니다. 한니발의 날개는 갈리아 기병대와 누미디아 기병대로 이루어져 있었습니다.[55] 로마군단은 한니발의 약한 중심부를 억지로 통과했지만, 그 움직임에 휘둘린 리비아 용병들은 측면을 위협했습니다.

한니발의 기병대의 맹공은 거역할 수 없었습니다. 한니발의 최고 기병대장 마하르발은 오른쪽에서 기동하는 누미디아 기병대를 이끌고, 그들에 대항하는 로마 기병대를 격파했습니다. 한노가 이끄는 왼쪽의 한니발의 이베리아족과 갈리아족 중기병들은 로마군 중기병들을 물리쳤고, 그 뒤로 카르타고군 중기병들과 누미디아군이 모두 뒤에서 군단을 공격했습니다. 결과적으로 로마군은 도망갈 수단 없이 쳐들어왔습니다.

한니발은 칸나에 전투에서 죽은 로마 원로원 의원들의 반지를 세고 있습니다, 세바스티앙 슬로츠의 동상, 1704년, 루브르.

이러한 뛰어난 전술 덕분에 한니발은 자신의 수적 열세에도 불구하고 적의 작은 잔재를 제외한 모든 것을 포위하고 파괴하는 데 성공했습니다. 출처에 따라 5만~7만 명의 로마인이 죽거나 사로잡힌 것으로 추정됩니다.[13] 사망자 중에는 로마의 집정관 루키우스 아이밀리우스 파울루스, 전년도 집정관 2명, 반정관 2명, 48개의 군사 부족 중 29명, 그리고 추가적으로 80명의 원로원 의원들(로마 원로원이 300명 이하로 구성되었을 때, 이것은 통치 기구의 25-30%를 구성했습니다)이 있었습니다. 이 전투는 고대 로마 역사상 가장 큰 재앙적인 패배 중 하나이며, 인류 역사상 가장 피비린내 나는 전투 중 하나입니다([55]하루에 목숨을 잃은 사람의 수 기준).

칸나에 이후 로마인들은 한니발과의 전투에서 그를 상대하는 것을 매우 주저했고, 대신 내부 라인과 보급, 인력의 이점에 의존하여 한니발을 자연적으로 약화시키는 것을 선호했습니다. 그 결과 한니발은 남은 전쟁 기간 동안 이탈리아에서 더 이상 중요한 전투를 치르지 않았습니다. 그가 로마에 전쟁을 가져오는 것을 거부한 것은 카르타고로부터 병력, 돈, 물자, 주로 포위 장비에 대한 약속이 없었기 때문인 것으로 여겨집니다. 이유가 무엇이든 간에, 그 선택은 마하르발로 하여금 "한니발, 당신은 승리를 얻는 방법은 알지만, 그것을 사용하는 방법은 모릅니다."[56]라고 말하게 하였습니다.

이 승리의 결과로 이탈리아의 많은 지역이 한니발의 대의에 동참했습니다.[57] 폴리비우스가 언급한 바와 같이, "카나에의 패배는 이전의 로마 동맹국들의 행동보다 훨씬 더 심각했습니다. 그 운명적인 날 이전에, 그들의 충성심은 흔들리지 않았고, 이제 그들이 로마 권력을 절망했던 단순한 이유로 흔들리기 시작했습니다."[58] 같은 해, 시칠리아의 그리스 도시들은 로마의 정치적 지배에 대항하여 반란을 일으켰고, 마케도니아의 왕 필리포스 5세는 한니발을 지지하기로 약속함으로써 로마를 상대로 한 제1차 마케도니아 전쟁을 시작했습니다.[59] 한니발은 새로 임명된 시라쿠사의 폭군 히에로니무스와도 동맹을 맺었습니다. 한니발이 카르타고로부터 적절한 물자 지원을 받았다면 로마에 대한 직접적인 공격으로 성공했을 것이라는 주장이 종종 제기됩니다. 그 대신, 그는 여전히 자신에게 불리한 요새들을 토벌하는 것으로 만족해야 했고, 기원전 216년의 유일한 다른 주목할 만한 사건은 한니발이 그의 새로운 근거지를 만든 이탈리아 제2의 도시인 카푸아를 포함한 이탈리아 영토의 이탈이었습니다. 그러나 그가 동맹국으로서 얻을 것으로 기대했던 이탈리아 도시 국가들 중 일부만이 그에게 망명했습니다.

교착상태

이탈리아 전쟁은 전략적 교착상태에 빠졌습니다. 로마인들은 파비우스가 가르친 전통적인 방법을 사용했고, 마침내 한니발을 물리칠 수 있는 유일한 실현 가능한 방법임을 깨달았습니다.[60] 실제로 파비우스는 공개적인 전투에서 한니발을 만나는 것이 아니라 소모를 통해 한니발을 만난다는 정책 때문에 "연쇄자"(Cunctator, 지연자)라는 이름을 얻었습니다.[61] 로마인들은 한니발의 대규모 전투를 박탈하고, 대신 그를 피곤하게 만들고 그의 군대에 불안을 조성하기 위해 그의 약화된 군대를 여러 개의 소규모 군대로 공격했습니다.[13] 다음 몇 년 동안 한니발은 그을린 땅 정책을 유지하고 이탈리아 남부 전역에서 길고 비효율적인 작전을 위한 지역 식량을 확보해야 했습니다. 그의 즉각적인 목표는 주로 캄파니아 도시를 중심으로 한 소규모 작전으로 축소되었습니다.

그의 부관들과 분리된 군대들은 일반적으로 그들의 힘을 유지할 수 없었고, 그의 본국 정부나 그의 새로운 동맹국인 마케도니아의 필립 5세도 그의 손실을 만회하는 데 도움을 주지 못했습니다. 그리하여 이탈리아 남부에서 그의 위치는 점점 어려워졌고, 로마를 정복할 가능성은 점점 멀어져 갔습니다. 한니발은 기원전 212년에 두 개의 로마 군대를 완전히 파괴하고 기원전 208년에 벌어진 전투에서 두 명의 집정관(유명한 마르쿠스 클라우디우스 마르켈루스 포함)을 살해하는 등 여전히 많은 주목할 만한 승리를 거두었습니다. 그러나 한니발은 이탈리아 동맹국들의 지원을 제대로 받지 못했고, 정부로부터 버림을 받았기 때문에 (질투심 때문이거나 단순히 카르타고가 무리해서) 로마의 자원에 맞설 수 없게 되었습니다. 그는 영속적인 전략적 변화를 가져올 수 있는 또 다른 결정적인 승리를 이끌어내지 못했습니다.

카르타고의 정치적 의지는 지배 과두정에서 구체화되었습니다. 카르타고의 원로원이 있었지만, 실질적인 권력은 내부의 "30명의 귀족들로 구성된 평의회"와 "백과 사"로 알려진 지배 가문 출신의 재판관 위원회에 있었습니다. 이 두 시신은 카르타고의 부유하고 상업적인 가족들로부터 왔습니다. 카르타고에서 운영된 두 개의 정파는 "바르시데스" (한니발의 성씨)라고도 알려진 전쟁당과 한노 2세가 이끄는 평화당입니다. 한노는 칸나에 전투 이후 한니발이 요청한 원군을 거부하는 데 중요한 역할을 했습니다.

한니발은 카르타고 과두정의 전폭적인 지원 없이 전쟁을 시작했습니다. 그의 사군툼 공격은 과두정에게 로마와의 전쟁 또는 이베리아에서의 권위 상실이라는 선택지를 제공했습니다. 한니발이 아닌 과두정이 카르타고의 전략적 자원을 지배했습니다. 한니발은 끊임없이 이베리아나 북아프리카에서 지원군을 구했습니다. 전투에서 패배한 한니발의 군대는 잘 훈련되지 않은 이탈리아나 갈리아의 용병들로 대체되었습니다. 카르타고 과두정의 상업적 이해관계는 전투 내내 한니발보다는 이베리아의 강화와 보급을 좌우했습니다.

이탈리아에서의 한니발의 후퇴

스키피오 아프리카누스의 것일 가능성이 있는, 그리고 원래 스키피오의 무덤에서 나온 것일 수도 있는 증명이 의심스러운 흉상

기원전 212년 3월, 한니발은 기습으로 타렌툼을 함락시켰지만 항구를 장악하는 데 실패했습니다. 전세는 서서히 그에게 불리하게 돌아가고 있었고, 로마에게 유리하게 돌아가고 있었습니다.

로마 집정관들은 기원전 212년에 카푸아를 포위했습니다. 한니발은 그들을 공격했고, 그들은 캄파니아에서 철수했습니다. 그는 루카니아로 이주하여 실라루스 전투에서 1만 6천 명의 로마군을 격파하고 1만 5천 명의 로마군을 사살했습니다. 곧이어 또 다른 기회가 찾아왔는데, 헤르도니아의 첫 전투에서 한니발에게 1만 8천 명의 로마군이 궤멸당했고, 1만 6천 명의 로마군이 전사해 아풀리아를 로마군으로부터 해방시켰습니다. 로마 집정관들은 기원전 211년에 카푸아를 또다시 포위하고 도시를 정복했습니다. 한니발은 로마군의 포위선을 공격하여 포위를 풀려고 했으나 실패했습니다. 그는 로마 군대를 강제로 소환하기 위해 로마로 진군했습니다. 그는 1만 5천 명의 로마군을 철수시켰으나 포위가 계속되어 카푸아는 함락되었습니다. 기원전 212년, 마르켈루스는 시라쿠사를 정복했고 로마인들은 기원전 211년에서 210년 사이에 시칠리아에서 카르타고 군대를 파괴했습니다. 기원전 210년, 로마인들은 마케도니아의 필리포스 5세에 대항하기 위해 아이톨리아 동맹과 동맹을 맺었습니다. 일리리아를 정복하기 위해 이탈리아에서 로마의 우위를 이용하려 했던 필리포스는 여러 측면에서 한꺼번에 공격을 받게 되었고, 로마와 그녀의 그리스 동맹군에 의해 순식간에 제압당했습니다.

기원전 210년, 한니발은 아풀리아의 헤르도니아 전투(현재의 오르도나)에서 프로콘솔군에게 심한 패배를 안겼고, 기원전 208년에는 페텔리아 전투에서 로크리 포위전에 참여한 로마군을 격파하며 전술적 우위를 다시 증명했습니다. 그러나 기원전 209년에 타렌툼을 잃고 삼니움과 루카니아의 로마인들이 점차적으로 재점령하면서 그의 남이탈리아에 대한 지배권은 거의 상실되었습니다. 기원전 207년, 그는 그의 형 하스드루발과 함께 로마에 대한 연합 행진을 위한 조치를 연주하기 위해 아풀리아로 다시 진입하는 데 성공했습니다. 그러나 형이 메타우루스 전투에서 패배하고 죽었다는 소식을 듣고 그는 칼라브리아로 은퇴하여 그 후 몇 년 동안 자신을 유지했습니다. 그의 형제는 머리를 잘라 이탈리아를 가로질러 운반되어 로마 공화국의 철통같은[citation needed] 의지의 차가운 메시지로 한니발의 진영 팔리어드를 넘어뜨리고 있었습니다. 이 사건들의 결합은 이탈리아에서 한니발의 성공의 끝을 알렸습니다. 리구리아 (기원전 205–203)에서 그의 형 마고의 실패와 필리포스 5세와의 협상으로, 이탈리아에서 그의 왕위를 회복할 마지막 희망은 사라졌습니다. 기원전 203년, 이탈리아에서 거의 15년 동안의 전투와 카르타고의 군사적인 부를 급격히 감소시킨 후, 한니발은 스키피오 아프리카누스의 로마 침략에 대항하여 그의 모국의 방어를 지휘하기 위해 카르타고로 소환되었습니다.

제2차 포에니 전쟁의 종결 (기원전 203년~201년)

카르타고로 돌아가기

제2차 포에니 전쟁과 자마 전투의 최후 행위 (기원전 202년)

기원전 203년, 한니발은 카르타고의 전쟁 당사자에 의해 이탈리아에서 소환되었습니다. 크로토나에 있는 주노 라치니아 신전에 청동 판에 포에니어와 그리스어로 새겨진 그의 원정 기록을 남긴 후, 그는 아프리카로 돌아갔습니다.[62] 그의 도착으로 전쟁당의 우세는 즉시 회복되었고, 그는 이탈리아에서 온 아프리카 부담금과 그의 용병들의 연합군을 지휘하게 되었습니다. 기원전 202년, 한니발은 성과 없는 평화 회담에서 스키피오를 만났습니다. 서로의 찬사에도 불구하고, 협상은 카르타고의 사군툼 공격에 의한 제1차 포에니 전쟁을 끝낸 의정서 위반과 카르타고의 좌초된 로마 함대에 대한 공격을 언급한 로마의 "포에니 신앙"의 주장으로 인해 실패했습니다. 스키피오와 카르타고는 로마의 승인을 받은 평화안을 마련했습니다. 그 조약의 조건은 꽤 소박했지만, 로마인들에게는 전쟁이 오래 걸렸습니다. 카르타고는 아프리카 영토를 유지할 수 있었지만 해외 제국을 잃게 될 것입니다. 마시니사(누미디아)는 독립할 예정이었습니다. 또한 카르타고는 함대를 줄이고 전쟁 배상금을 지불하기로 되어 있었습니다. 하지만 카르타고는 끔찍한 실수를 저질렀습니다. 오랫동안 고통을 받아온 시민들은 튀니스 만에서 발이 묶인 로마 함대를 붙잡아 보급품을 빼앗았는데, 이것은 흔들리던 협상을 악화시켰습니다. 카르타고군은 한니발과 보급품 모두에 의해 강화되어 조약과 로마군의 항의를 거부했습니다. 곧 자마의 결전이 이어졌고, 이 패배로 한니발의 천하무적의 시대는 사라졌습니다.

자마 전투 (기원전 202년)

메인 기사: 자마 전투

제2차 포에니 전쟁의 대부분의 전투들과는 달리, 자마에서 로마군은 기병에서 우위에 있었고 카르타고군은 보병에서 우위에 있었습니다. 이와 같은 로마의 기병 우위는 일찍이 이베리아에서 카르타고를 지원했으나 기원전 206년에 토지를 약속받고 편을 바꾼 마시니사의 배신과 카르타고 동맹국인 시팍스와의 개인적인 갈등 때문이었습니다. 고령의 한니발이 이탈리아에서 수년간의 원정 끝에 정신적 피로와 건강 악화로 고통을 받고 있었지만, 카르타고인들은 여전히 수적으로 우위에 있었고 80마리의 전쟁 코끼리의 존재로 힘을 얻었습니다.

코르넬리스 코르트의 자마 전투 판화, 1567. 카르타고가 사용한 아주 작은 북아프리카 코끼리보다는 아시아 코끼리가 예시되어 있다는 것을 주목하세요.

로마 기병대는 카르타고군의 말을 신속하게 공격함으로써 조기에 승리를 거두었고, 나팔을 사용하여 코끼리를 겁주어 카르타고군의 대열에 뛰어드는 등 카르타고군의 전쟁 코끼리의 효과를 제한하는 로마의 표준 전술이 성공적이었기 때문입니다. 어떤 역사가들은 코끼리들이 로마군이 아닌 카르타고 기병대를 정복했다고 말하는 반면, 다른 역사가들은 그것이 실제로 한니발이 계획한 전술적 후퇴였다고 말합니다.[63] 진실이 무엇이든 간에, 그 전투는 여전히 밀접하게 싸웠습니다. 한때는 한니발이 승리를 눈앞에 둔 듯했으나 스키피오는 부하들을 규합할 수 있었고, 카르타고 기병대를 격퇴한 그의 기병들은 한니발의 후방을 공격했습니다. 이 두 갈래의 공격은 카르타고군의 진형을 무너뜨리는 원인이 되었습니다.

최전선의 장군이 패배한 상황에서 카르타고군은 항복할 수밖에 없었습니다. 카르타고는 약 20,000명의 병력을 잃었고, 15,000명의 부상자가 추가로 발생했습니다. 대조적으로 로마군은 2,500명의 사상자만 냈습니다. 제2차 포에니 전쟁의 마지막 주요 전투는 그의 동료 카르타고인들에 의해 한니발에 대한 존경심을 잃게 되는 결과를 낳았습니다. 패배의 조건은 카르타고가 더 이상 지중해 패권을 놓고 싸울 수 없을 정도였습니다.

후년 경력

평시 카르타고 (기원전 200년~196년)

튀니지 바르도 국립박물관 한니발 흉상

한니발은 기원전 201년 제2차 포에니 전쟁이 끝날 때 아직 46세에 불과했고 곧 그가 군인뿐만 아니라 정치가가 될 수 있다는 것을 보여주었습니다. 카르타고는 만 달란트의 배상금을 떠안게 된 평화가 끝난 후, 그는 카르타고 국가의 충분자(최고 치안 판사)로 선출되었습니다.[64] 한니발은 카르타고가 세금을 늘리지 않고 배상금을 지불할 재원이 있다는 것을 감사에서 확인한 후 부패를 없애고 횡령한 자금을 회수하기 위한 국가 재정 개편을 시작했습니다.[65]

이러한 경제적 특수성의 주요 수혜자는 백과 사의 과두정이었습니다.[65] 한니발은 과두정치의 힘을 줄이기 위해 공동선택이 아닌 직접선택으로 백 명과 사 명을 선택하도록 규정한 법을 통과시켰습니다. 그는 또한 "2년 연속 재임"이 허용되지 않은 채, 백사의 임기를 종신에서 1년으로 바꾸기 위해 시민 지지를 사용했습니다.[65][64]

망명 (기원전 195년 이후)

자마가 승리한 지 7년 후, 로마인들은 카르타고의 번영에 경각심을 느끼고 한니발이 셀레우코스 제국의 안티오코스 3세와 접촉한 것을 의심하여 카르타고에 사절단을 보내 한니발이 로마의 적을 돕고 있다고 주장했습니다.[66] 한니발은 적이 많다는 것을 알고 있었고, 그 중에서도 과두제 수탈의 기회를 없앤 재정적 개혁 때문에 로마인들이 카르타고에게 그를 그들의 구금에 내줄 것을 요구하기도 전에 자발적인 망명으로 도망쳤습니다.[66]

그는 먼저 카르타고의 어머니 도시인 티레까지 갔다가 안티오키아까지 갔다가 마침내 에페소스에 도착해 안티오코스의 영접을 받았습니다. 리비는 셀레우코스 왕이 한니발에게 로마에 전쟁을 일으키는 전략적인 문제를 상의했다고 말합니다.[65] 키케로에 따르면 안티오코스 궁정에 있을 때 한니발은 철학자 포르미오의 강의에 참석했는데 이 강의 내용은 매우 다양했다고 합니다. 포르미오가 장군의 임무에 관한 담화를 마쳤을 때, 한니발은 그의 의견을 물었습니다. 그가 대답하였다. `내가 살아오면서 많은 늙은 바보들을 보았으나, 이번에는 그들을 모두 이겼다.' 아울루스 겔리우스에 따르면, 또 다른 이야기는 안티오코스 3세가 그리스를 침공하기 위해 만든 거대하고 정교하게 갖춰진 군대를 한니발에게 과시한 후, 그에게 그 군대들이 로마 공화국에 충분한지를 물었고, 한니발은 그에게 "이 모든 것이 로마인들에게 충분할 것이라고 생각한다. 비록 그들이 가장 탐욕스럽긴 하지만 말입니다."[67]

기원전 193년 여름, 셀레우코스와 로마 사이에 긴장이 고조되었습니다. 안티오코스는 한니발이 카르타고에서 반로마 쿠데타를 일으키겠다는 계획을 암묵적으로 지지했지만 실행에 옮기지 않았습니다.[68] 또한 카르타고 장군은 함대를 갖추고 이탈리아 남부에 병력을 상륙시켜 스스로 지휘권을 잡으라고 권했습니다.[65] 기원전 190년,[69] 로마-셀레우코스 전쟁에서 연이은 패배를 당한 안티오코스는 셀레우코스 궁정에서 5년을 보낸 후 한니발에게 처음으로 중요한 군사적 지휘권을 주었습니다.[70] 한니발은 칠리키아에서 처음부터 함대를 만드는 임무를 맡았습니다. 티레와 시돈과 같은 페니키아 영토는 원자재와 기술적 전문성, 숙련된 인력의 조합이 필요했지만, 아마도 전시 부족으로 인해 완성되기까지 예상보다 훨씬 오랜 시간이 걸렸습니다.[71]

한니발은 대아르메니아의 아르탁시아스 1세와 함께 에어라트에 있습니다.

기원전 190년 7월, 한니발은 그의 함대에게 에페소스에 있는 셀레우코스 해군의 나머지를 강화하기 위해 소아시아 해안을 따라 셀레우코스 피에리아에서 출항하라고 명령했습니다.[72] 그 다음 달 한니발의 함대는 측면 전투에서 로디안 해군과 충돌했습니다. 더 빠른 로디안의 배들은 다이크풀한 기동을 통해 한니발의 전함의 절반에 큰 피해를 입혔고, 한니발은 후퇴할 수 밖에 없었습니다.[73] 한니발은 대부분의 함대를 보존하고 있었지만, 그의 배들이 오랫동안 수리되어야 했기 때문에 에페소스에서 폴리세니다스의 함대와 연합할 입장이 아니었습니다.[74]

뒤이어 벌어진 미오네소스 전투는 로마-로디안의 승리를 가져왔고, 에게 해에 대한 로마의 지배를 공고히 하여 셀레우코스 소아시아의 침공을 가능하게 했습니다. 두 군대는 마그네시아 아드 시필룸의 북동쪽 마그네시아 전투에서 맞붙었습니다. 이 전투는 로마-페르가메네스의 결정적인 승리를 가져왔습니다.[75] 기원전 189년 1월에 사르데냐에서 휴전이 체결되었고, 안티오코스는 타우루스 산맥 서쪽의 모든 영토에 대한 그의 권리를 포기하기로 합의하고, 막대한 전쟁 배상금을 지불하고, 한니발을 비롯한 로마의 적들을 그의 동맹국들로부터 넘겨주기로 약속했습니다.[76]

스트라보와 플루타르코스에 따르면, 한니발은 아르탁시아스 1세의 아르메니아 왕궁에서도 환대를 받았다고 합니다. 저자들은 한니발이 어떻게 새로운 왕실 수도 아르탁사타의 건축을 계획하고 감독했는지에 대한 외설적인 이야기를 덧붙입니다.[77] 한니발은 안티오코스가 자신을 로마군에 내줄 준비가 되어 있는 것을 수상히 여겨 크레타로 달아났지만, 곧 아나톨리아로 돌아가 로마의 동맹인 페르가몬의 국왕 에우메네스 2세와 전쟁을 벌이고 있던 비티니아의 프루시아스 1세와 함께 피난처를 찾았습니다.[78] 한니발은 이 전쟁에서 프루시아스를 섬기기 시작했습니다. 한니발은 에우메네스를 상대로 해전에서 승리를 거두는 동안 에우메네스의 배에 독사를 가득 실은 커다란 냄비를 던졌습니다.[79] 한니발은 또한 육지에서의 두 번의 전투에서 에우메네스를 물리쳤습니다.[80]

죽음 (기원전 183년~181년)

이 단계에서 로마인들은 개입하여 비티니아를 위협하여 한니발을 포기하게 했습니다.[80] 프루시아스도 동의했지만 장군은 적의 손에 넘어가지 않기로 결심했습니다. 한니발의 정확한 사망 연도와 원인은 알려지지 않았습니다. 파우사니아스는 한니발이 말에 올라타다가 뽑힌 칼에 손가락을 다쳐 열이 나고 사흘 뒤에 죽었다고 썼습니다.[81] 코르넬리우스 네포스와[82] 리비는 [83]한니발이 비티니아에 있다는 것을 알게 된 전 영사 티투스 퀸티우스 플라미니누스가 한니발의 항복을 요구하기 위해 대사관을 통해 그곳으로 갔다는 다른 이야기를 들려줍니다. 한니발은 자신이 살고 있는 성이 로마 병사들에게 둘러싸여 탈출할 수 없는 것을 발견하고 독약을 복용했습니다. 아피안은 한니발을 독살한 사람은 프루시아스라고 썼습니다.[84]

플리니우스와[85] 플루타르코스는 플라미니누스의 생애에서 한니발의 무덤이 마르마라해 연안의 리비사에 있었다고 기록하고 있습니다.[86] 몇몇 사람들에 따르면, 리브사는 부르사와 위스쿠다르 사이의 게브제에 있었다고 합니다. 게브제와 고대 다키비자를 동일시하는 [87]W. M. Leake는 그것을 더 서쪽에 두었습니다. 죽기 전에 한니발은 "로마인들이 노인의 죽음을 기다리는 것이 너무 많은 인내심을 가진다고 생각하기 때문에, 그들이 오랫동안 겪어온 불안에서 벗어나게 하자"는 편지를 남겼다고 합니다.[88]

아피안은 한니발의 죽음에 대한 예언서를 썼는데, "리비산 땅은 한니발의 유해를 덮을 것이다." 이것은 한니발이 리비아에서 죽을 것이라고 믿게 만들었지만, 대신에 그가 죽을 것이라는 것은 비티니안 리비사에서였다고 그는 썼습니다.[84]

Titus Pomponius Atticus는 그의 아날레스에서 한니발의 죽음이 기원전 183년에 일어났다고 보고하고 [89]Livy도 이와 같은 의미를 내포하고 있습니다. 가장 가까운 곳에 글을 쓴 폴리비우스는 기원전 182년을 줍니다. 술피키우스 블리토는[90] 기원전 181년 이하의 죽음을 기록하고 있습니다.[89]

레거시

고대 세계

한니발은 로마 사회의 많은 사람들에게 큰 고통을 주었습니다. 그는 매우 공포스러운 인물이 되어 재난이 위협받을 때마다 로마인들은 비상사태의 심각성을 강조하기 위해 "한니발이 문 앞에 있다!"라고 외치곤 했습니다.[91]

그의 유산은 그의 그리스 가정교사인 라케다에몬의 소실루스에 의해 기록되었습니다.[59] 리비 (기원전 64년 또는 59년 – 서기 12년 또는 17년), 프론티누스 c.(서기 40년–103년), 후베날 (1세기–2세기)과 같은 로마 작가들의 작품은 한니발에 대한 마지못한 감탄을 보여줍니다. 로마인들은 로마의 거리에 카르타고인의 조각상을 세워 그들이 그런 가치 있는 적을 물리쳤다고 선전하기도 했습니다.[92][93] 한니발이 로마가 적에게 가졌던 가장 큰 두려움을 불러일으켰다는 것은 그럴듯합니다. 그럼에도 로마인들은 패배의 가능성을 인정하지 않고 평화를 위한 모든 제안을 거부했고, 심지어 칸나에의 뒤를 이어 포로들의 몸값을 받기도 거부했습니다.[94]

전쟁 기간 동안 로마 시민들 사이에 혁명에 대한 보고는 없었고, 원로원 내에 평화를 바라는 파벌도 없었으며, 친카르타고 로마인들의 회중복도 없었고, 쿠데타도 없었습니다.[95][96] 실제로 전쟁 내내 로마 귀족들은 로마의 가장 위험한 적과 싸우기 위해 서로 치열하게 지휘권을 놓고 경쟁했습니다. 한니발의 군사적 천재성은 로마의 정치적 과정과 로마인들의 집단적인 정치 군사적 역량을 방해하기에는 역부족이었습니다. 라젠비가 말했듯이

이 책은 또한 그들의 정치적 성숙도와 헌법적 형식에 대한 존중 때문에 정부의 복잡한 기계가 재앙 속에서도 계속 작동했다고 말합니다. 고대 세계에서 칸나에처럼 전투에서 패한 장군이 감히 남아있을 만한 나라는 거의 없습니다. 국가원수로서 계속해서 정중한 대우를 받았을 것은 말할 것도 없습니다.[97]

역사학자 리비에 따르면, 로마인들은 한니발의 군사적 천재성을 두려워했고, 기원전 211년 한니발이 로마를 상대로 행군할 때

프레겔라에서 1박 2일을 쉬지 않고 여행한 전령이 로마에 큰 경종을 울렸고, 그가 가져온 소식을 터무니없이 과장하여 도시를 뛰어다니는 사람들로 인해 흥분이 고조되었습니다. 사대부들의 통곡 소리는 민가뿐 아니라 사찰에서도 곳곳에서 들렸습니다. 여기서 그들은 헝클어진 머리칼로 성전 바닥에 무릎을 꿇고 쓸고, 로마시를 적의 손에서 구해내고, 어머니와 아이들을 상처와 분노로부터 지켜내겠다고 신들에게 애원하는 마음으로 손을 들어 하늘로 올렸습니다.[98]

원로원에서 이 소식은 "사람들의 기질이 다르기 때문에 다양한 느낌을 받았다"[98]고 전해졌기 때문에 카푸아를 포위하고, 15,000명의 보병과 1,000명의 기병을 로마에 증원군으로 보내기로 결정했습니다.[98]

리비에 따르면, 기원전 211년 한니발의 군대가 로마 밖에서 점령한 땅은 점령된 동안 로마인에 의해 팔렸다고 합니다.[99] 이것은 사실이 아닐 수도 있지만, 라젠비가 말했듯이, "궁극적인 승리에서 로마인들이 느끼는 최고의 자신감뿐만 아니라 평범한 삶이 계속되는 방식을 보여주는 것일 수 있습니다."[100] 칸나에 이후 로마인들은 상당히 확고한 태도를 보였습니다. 로마의 자신감을 보여주는 사례로, 칸나에 재난 이후 그녀는 사실상 무방비 상태에 놓였습니다. 하지만, 상원은 여전히 도시를 강화하기 위해 해외 지방에서 단 한 명의 수비대도 철수하지 않기로 결정했습니다. 사실, 그들은 강화되었고, 승리가 보장될 때까지 그곳의 전투는 계속되었습니다. 처음에는 클라우디우스 마르켈루스의 지휘 아래 시칠리아에서 시작했고, 나중에는 스키피오 아프리카누스의 지휘 아래 히스파니아에서 시작했습니다.[101][102] 비록 한니발 전쟁의 장기적인 결과에 대해서는 논쟁의 여지가 있지만, 이 전쟁은 로마의 "최고의 시간"이었음은 부인할 수 없습니다.[103][104][need quotation to verify]

역사학자들이 한니발에 대해 이용할 수 있는 자료의 대부분은 로마에서 온 것입니다. 그들은 그를 로마가 직면한 가장 위대한 적으로 여겼습니다. Livy는 우리에게 한니발이 매우 잔인했다는 것을 알려줍니다. 심지어 키케로가 로마와 로마의 두 대적에 대해 이야기할 때, "명예로운" 피로스와 "잔인한" 한니발에 대해 이야기했습니다. 하지만 때때로 다른 그림이 나타납니다. 한니발의 성공으로 두 명의 로마 영사가 죽자, 그는 트라시메네 호숫가에서 가이우스 플라미니우스의 시신을 찾아 헤맸고, 루키우스 아이밀리우스 파울루스를 인정해 의식을 치렀고, 마르켈루스의 유골을 로마에 있는 그의 가족에게 돌려보냈습니다. 그러나 폴리비우스에게 기인한 편견은 더 문제가 됩니다. 로널드 멜러(Ronald Mellor)는 그리스 학자를 스키피오 아이밀리아누스의 충실한 당파로 여겼으며,[105] 오르메로(H. Ormerod)는 그의 애완동물인 아이톨리아인, 카르타고인, 그리고 크레타인에 관한 한 그를 "전혀 편견 없는 증인"으로 보지 않았습니다.[106] 그럼에도 불구하고 폴리비우스는 로마인들이 한니발에게 부여한 잔인함에 대한 평판이 실제로는 한니발을 자신의 부하 중 한 명인 한니발 모노마코스로 착각했기 때문이라는 것을 알고 있었습니다.[107]

군사사

전설의 소재: 눈 폭풍에서: 알프스를 넘는 한니발과 그의 군대 (1812) J. M. W. 터너(J. M. W. Turner)는 낭만적인 분위기 속에서 한니발의 알프스 횡단을 감싸고 있습니다.

한니발은 일반적으로 역대 최고의 군사 전략가이자 전술가 중 한 명으로 여겨집니다. 칸나에의 이중 포위는 전술적 탁월함의 지속적인 유산입니다. 아피안에 따르면, 제2차 포에니 전쟁이 끝나고 몇 년 후, 한니발은 셀레우코스 왕국에서 정치 고문으로 일했고 스키피오는 로마에서 외교 사절단을 보내 그곳에 도착했다고 합니다.

스키피오와 한니발은 체육관에서 만난 자리에서 장군직을 주제로 대화를 나눴고, 스키피오는 한니발에게 "마케도니아의 알렉산더"라고 답했다고 합니다.

스키피오는 알렉산드로스에게 1등을 양보했기 때문에 이에 동의했습니다. 그리고 나서 한니발에게 다음에 누구를 배치했는지를 물었고, 그는 "에피로스의 피로스"라고 대답했습니다. 왜냐하면 그는 대담함을 장군의 첫 번째 자격으로 여겼기 때문입니다. 그는 "이들보다 더 진취적인 두 명의 왕을 찾기 위해서"라고 말했습니다.

스키피오는 이에 다소 만족했지만, 그럼에도 불구하고 한니발에게 세 번째 자리는 누구에게 줄 것인지를 물었고, 적어도 세 번째 자리는 자신에게 할당될 것이라고 예상했습니다. 그러나 한니발은 대답했습니다. "나는 어렸을 때 히스파니아를 정복하고 군대를 이끌고 알프스를 건넜기 때문에, 헤라클레스 다음으로 첫 번째였다."

스키피오는 자축이 길어질 것 같은 것을 보고, "한니발, 나한테 지지 않았다면 어디에 두겠어요?"라고 웃으며 말했습니다. 질투심을 느낀 한니발은 이렇게 대답했습니다. "이럴 땐 알렉산더보다 나 자신을 먼저 생각했어야 했어요." 그리하여 한니발은 자찬을 계속했지만, 스키피오가 알렉산드로스의 상급자인 한 명을 정복했음을 암시함으로써 간접적인 방법으로 그를 칭찬했습니다.

이 대화가 끝나자 한니발은 스키피오를 자신의 손님으로 초대했고, 스키피오는 한니발이 로마인들의 의심을 받고 있는 안티오코스와 함께 살지 않는다면 매우 기쁠 것이라고 대답했습니다. 그리하여 그들은 전쟁이 끝날 때마다, 훌륭한 지휘관들에게 합당한 방식으로, 적대감을 버렸습니다.[108]

전 세계의 사관학교들은 한니발의 공적, 특히 칸나에에서의 승리를 계속 연구하고 있습니다.[109]

전쟁 코끼리와 함께 알프스를 횡단한 한니발의 기념식적인 업적은 유럽의 전설로 전해졌습니다: 1510년 로마 카피톨린 박물관, Jacopo Ripanda의 프레스코 벽화의 세부사항.

막시밀리안 오토 비스마르크 카스파리(Maximilian Otto Bismark Caspari)는 æ디아 브리태니커 백과사전 제11판(1910-1911)에 실린 그의 글에서 한니발을 다음과 같이 칭찬했습니다.

한니발의 초월적인 군사적 천재성에 대해서는 두 가지 의견이 있을 수 없습니다. 15년 동안 몇 개의 강력한 군대에 대항하여 적대적인 나라에서 자신의 입지를 유지할 수 있었던 그는 최고의 능력을 가진 지휘관이자 전술가였음에 틀림없습니다. 전략과 암복병을 사용하는 데 있어서 그는 고대의 다른 모든 장군들을 확실히 능가했습니다. 그의 업적은 훌륭했지만, 우리는 그가 카르타고로부터 받은 마지못한 지원을 생각하면 더욱 놀랄 것입니다. 퇴역군인들이 녹으면서 현장에서 새로운 부담금을 정리해야 했습니다. 북아프리카인, 이베리아인, 갈리아인으로 구성된 그의 군대에서 일어난 반란은 들어본 적이 없습니다. 다시 말하지만, 우리가 그에 대해 알고 있는 것은 대부분 적대적인 정보원에서 나옵니다. 로마인들은 그를 매우 두려워하고 싫어하여 그를 공정하게 대할 수 없었습니다. Livy는 그의 훌륭한 자질에 대해 이야기하지만, 그는 그의 악덕도 마찬가지로 훌륭했으며, 그 중에서 그는 Punic 이상의 화려함과 비인간적인 잔인함을 지적했습니다. 처음에는 그가 앰뷸런스 사용에 완전히 능숙했다는 것보다 더 이상의 정당성은 없을 것입니다. 후자의 경우, 우리는 그가 고대 전쟁의 일반적인 정신으로 행동한 특정 위기에서 그 이상의 근거가 없다고 믿습니다. 때때로 그는 적과 가장 유리하게 대조됩니다. 그 어떤 잔혹함도 그의 이름을 가이우스 클라우디우스 네로가 패배한 하스드루발에서 저지른 것처럼 더럽히지 않습니다. 폴리비우스는 로마인들에게 잔인함을, 카르타고인들에게 학대를 당했다고만 말합니다. 그에게는 정말 쓰라린 적들이 있었고, 그의 삶은 운명에 대항하는 지속적인 투쟁이었습니다. 목적의 확고함을 위해, 능력을 조직하고 군사 과학을 숙달하기 위해 그는 결코 동등한 사람이 없었습니다.[110]

로마 연대기 작가들조차 한니발의 최고 군사 지도력을 인정하면서 "그는 자신이 할 수 없는 일을 다른 사람들에게 요구하지 않았고 스스로 하지도 않을 것"이라고 썼습니다.[111] 폴리비우스 23, 13, 페이지 423에 따르면:

그것은 한니발이 본래 진정한 지도자였고, 그 누구보다도 뛰어난 국가 지도력을 보여주었음을 보여주는 놀라운 그리고 매우 설득력 있는 증거입니다. 비록 그가 들판에서 17년을 보냈지만, 그는 수많은 야만적인 나라들을 지나갔습니다. 그리고 그를 돕는 일을 여러 나라와 여러 언어를 가진 사람들로 이루어진 필사적이고 놀라운 사업에 참여했습니다. 아무도 그에게 대항할 음모를 꾸지 못했고, 그와 함께하거나 그에게 복종한 사람들에 의해 그를 버림받은 적이 없었습니다.

한니발 흉상, 17세기, 고대 유물 박물관 (Saskatoon)

알프레드 폰 슐리펜 백작은 칸나에 전투에서 한니발이 사용한 포락 기술을 포함한 군사 연구를 통해 "슐리펜 계획"(1905/1906)을 개발했습니다.[112][113] 조지 S. 패튼(George S. Patton)은 자신이 로마 군단병과 나폴레옹 군인을 포함한 많은 사람들뿐만 아니라 한니발의 환생이라고 믿었습니다.[114][115] 1990-1991년 걸프 전쟁 연합군의 사령관인 Norman Schwarzkopf Jr.는 "전쟁의 기술은 바뀔지도 모르고, 무기의 기술은 확실히 바뀔지도 모릅니다. 그러나 한니발의 시대에 적용되었던 전쟁의 원리는 오늘날에도 그대로 적용됩니다."[116]

군사 역사가 시어도어 에일럿 닷지에 따르면

한니발은 전술가로서 탁월했습니다. 역사상 칸나에보다 더 훌륭한 전술의 표본은 없습니다. 하지만 그는 물류와 전략에서 아직 더 뛰어났습니다. 어떤 대장도 그처럼 두려움 없이 능숙하게 자신의 수와 물질보다 뛰어난 수많은 군대 사이를 오갈 수 없었습니다. 그 어떤 사람도 그와 같은 역경에 맞서 그렇게 오래 또는 그렇게 당당하게 자신의 것을 유지한 적이 없었습니다. 항상 존경할 만한, 종종 훌륭한 능력을 가진 장군들이 이끄는 더 나은 군인들에 의해 끊임없이 압도당했지만, 그는 반 세대 동안 그를 이탈리아에서 몰아내려는 그들의 모든 노력을 거부했습니다. 알렉산더의 경우와 소수의 고립된 사례들을 제외하고, 제2차 포에니 전쟁까지의 모든 전쟁은 전적으로는 아니더라도 대부분 전투 전술에 의해 결정되었습니다. 전략적 능력은 아주 작은 규모로만 이해되었습니다. 군대는 서로를 향해 진군했고, 평행선을 달리며 싸웠고, 정복자는 상대에게 조건을 달았습니다. 이 규칙의 모든 변형은 복병이나 다른 전략으로 구성되었습니다. 그 전쟁은 전투를 추구하는 대신 피함으로써 진행될 수 있었고, 승리의 결과는 적의 통신에 대한 공격, 측면 기동, 그리고 그가 이동할 경우 안전하게 그를 위협할 수 있는 위치를 장악함으로써 얻을 수 있었고, 다른 전략적 장치들은 이해되지 않았습니다. [그러나] 전쟁 역사상 처음으로 경쟁하는 두 장군이 서로를 피하고, 높은 곳에 난공불락의 진을 점령하고, 뒤에 있는 도시나 보급품을 탈취하기 위해 서로의 옆구리를 행진하고, 소규모 전쟁으로 서로를 괴롭히고, 그리고 치명적인 재앙이 될 수도 있는 전투에는 거의 도전하지 않습니다. 이 모든 것은 상대방을 전략적으로 불리하게 만들려는 conceived인 목적을 가지고 있습니다. 그렇게 한 것은 한니발의 가르침 때문이었습니다.[13]

현대 튀니지의

그의 기원과 오늘날의 튀니지에 속하는 영토와의 연관성 때문에, 그는 아랍 국가에서 국가적 영웅으로 널리 추앙 받고 있습니다.[117]

한니발의 프로필은 1993년 11월 8일에 발행된 튀니지 5차원 지폐와 2013년 3월 20일에 발행된 또 다른 새로운 지폐에 등장합니다. 그의 이름은 민간 TV 채널인 한니발 TV에도 등장합니다. 포에니크 항구 근처에 위치한 카르타고의 한 거리에는 그의 이름이 붙어 있습니다. TGM 철도 노선의 역과 마찬가지로 "카르타고 한니발"이 있습니다.

계획은 튀니스를 바라보는 카르타고의 가장 높은 지점인 바이르사에 있는 묘와 17미터 높이의 한니발의 거상을 계획하고 있습니다.[118]

다른.

튀르키예 코카엘리에 있는 한니발의 기념비적인 무덤.

10대의 지그문트 프로이트는 한니발을 "영웅"으로 여겼습니다; 정신분석학의 창시자는 "꿈의 해석"에서 그의 "로마의 꿈"에 대한 분석에서 카르타고 장군의 이상화된 이미지를 보여줍니다. 프로이트는 이 현상을 "모든 길은 로마로 통한다"는 격언과 연관짓습니다. 그는 『꿈의 해석』에서 "한니발과 로마는 청소년들에게 내가 유대교의 집념과 가톨릭 교회의 조직 정신 사이의 대립이라는 것을 상징했다"고 썼습니다.[119]

튀르키예의 코카엘리에는 한니발의 기억 속에 세노탑이 세워져 있습니다. 아타튀르크의 큰 관심으로 수행된 연구에서 한니발의 무덤 위치를 정확히 알 수는 없었지만, 한니발에 대한 아타튀르크의 의지와 아타튀르크의 존경심을 표현한 기념비적인 세노탑이 현재의 게브제 남쪽에 1981년에 세워졌습니다.

데이비드 앤서니 더럼의 소설 카르타고의 자존심은 한니발의 정복에 대한 허구화된 이야기입니다. 그 뒤를 스파르타쿠스의 노예 혁명에 대한 이야기인 라이젠이 이었습니다.

2011년부터 한니발은 카가노 미하치가 2차 포에니 전쟁의 과정을 추적하는 아드 아스트라 만화의 스키피오 아프리카누스와 함께 주인공 중 한 명으로 출연했습니다.[120] 두 장군은 드리프터스 만화에서 동맹으로 등장하며, 함께 전쟁을 수행하기 위해 다른 차원으로 이동되었습니다.

튀니지의 2022년 FIFA 월드컵 홈 앤 어웨이 키트는 한니발의 지휘 아래 카르타고 군인들이 착용한 것으로 추정되는 방탄복인 쿠르 에세프 쿠이라스에서 영감을 받았습니다.[121]

타임라인

한니발의 생애 연대표 (기원전 248년 – 기원전 183년)

전투기록

얼라이언스 전쟁 연도 액션.
카르타고 제국 히스파니아 정복 기원전 221년 알리티아 공방전
기원전 220년 헬만티스 공방전
아르부칼라 공방전
타고르 전투
기원전 219년 사군툼 공방전
제2차 포에니 전쟁
기원전 218년 론 크로싱 전투
티키누스 전투
트레비아 전투
기원전 217년 트라시메네 호 전투
아게르 팔레르누스 전투
제로늄 전투
기원전 216년 칸나에 전투
놀라 전투
카실리눔 공방전
기원전 215년 놀라 전투
기원전 214년 놀라 전투
기원전 212년 타렌툼 전투
카푸아 전투
실라루스 전투
헤르도니아 전투
기원전 211년 카푸아 공방전
기원전 210년 헤르도니아 전투
누미스트로 전투
기원전 209년 카누시움 전투
카울로니아 전투
기원전 208년 페텔리아 전투
기원전 207년 그루멘툼 전투
기원전 204년 크로토나 전투
기원전 202년 자마 전투
셀레우코스 제국 로마-셀레우코스 전쟁 기원전 190년 에우리메돈 전투
비티니아 Pergamese-Bithynian War 기원전 184년 마르마라 해전

참고 항목

참고문헌

인용

  1. ^ a b 플루타르코스, 티투스 플라미니누스의 생애 21.3–4. 플루타르코스는 "그가 스키피오를 이겼다면 그의 선택이 무엇이 될 것인가를 물었을 때, 그는 그 중 최고가 될 것이라고 대답했습니다"라고 덧붙였습니다. 그러나 플루타르코스는 그의 피로스의 생애 8.2에서 "피로스, 스키피오, 그럼 나 자신"이라는 다른 버전을 제시하고 있습니다.
  2. ^ 후스 (1985), 565쪽.
  3. ^ 브라운, 존 페어맨. 2000. 이스라엘과 헬라스: 로마에 대응하는 신성한 제도들. 126-128쪽
  4. ^ a b 벤츠, 프란츠 L. 1982 페니키아어와 포에니 비문의 개인명. 313-314쪽.
  5. ^ a b 바이어, 토마스. 2004. Studien zu Plautus' Poenulus. 174쪽
  6. ^ 프리드리히, 요하네스, 볼프강 뢰릭, 마리아 줄리아 아마다시, 베르너 R. 메이어 1999. Pönizisch-Punische Grammatik. 53쪽.
  7. ^ Sullivan, Robert Joseph (1877), A Dictionary of the English Language, p. 489
  8. ^ S. 랜슬, 한니발 6쪽.
  9. ^ 아멜링, 월터 카타고: Staatund Gesellschaft pp. 81–82, Studien zu Miltär.
  10. ^ 강의 계획서 Nummorum Greecorum, Great Britain, 9권, 대영박물관, 2부: 스페인, 런던, 2002, n° 102.
  11. ^ 랜슬, S. 한니발 6쪽.
  12. ^ 드 비어, 개빈 경(1969). 한니발: 로마의 패권에 도전하는 91쪽.
  13. ^ a b c d Dodge, Theodore Ayrault (1995). Hannibal: A History of the Art of War Among the Carthaginians and Romans Down to the Battle of Pydna, 168 BC. Da Capo Press.
  14. ^ 역회전 패튼, 한니발의 두 번째 등장.
  15. ^ Hilowitz, Beverley (1974). 지평선 가이드: 유럽의 위대한 역사적 장소들. 아메리칸 헤리티지 펍. 회사, 119쪽. ISBN 0-07-028915-8
  16. ^ "Hamilcar Barca". Retrieved 6 June 2011.
  17. ^ 드 비어, 개빈 경(1969). 한니발: 로마의 패권에 도전하는 94쪽.
  18. ^ a b c d e "The History of Rome: Vol III"."The History of Rome: Vol III".리비의
  19. ^ 실리우스 이탈리아쿠스, 푸니카, III, 97
  20. ^ 피카르, 길버트 찰스(1967), 한니발 p. 119
  21. ^ 실리우스 이탈리아쿠스, 푸니카, III, 63–64
  22. ^ Antichthon. Vol. 1–6. Sydney University Press. 1967.
  23. ^ Pinder, North (1869). Selections from the less known Latin poets. Clarendon Press. p. 364.
  24. ^ Dodge, Theodore Ayrault (2004). Hannibal: A History of the Art of War Among the Carthaginians and Romans Down to the Battle of Pydna, 168 B.C., with a Detailed Account of the Second Punic War. Da Capo Press. p. 143. ISBN 978-0-306-81362-7.
  25. ^ 호요스, D. 한니발 왕조: 지중해 서부의 권력과 정치, 기원전 247년-183년, 페이지 89년-91년, 2003년
  26. ^ 드 비어, 개빈 경(1969). 한니발: 로마의 패권에 도전하는 pp. 112–113.
  27. ^ 드 비어, 개빈 경(1969). 한니발: 로마의 패권에 도전합니다. 113쪽.
  28. ^ Ellis, Peter Berresford (2003). A Brief History of the Celts (Revised Paperback ed.). London: Robinson. p. 208. ISBN 978-1-84119-790-6.
  29. ^ 페이건, 개릿 G. "고대 로마의 역사". 강의 13: "제2차 포에니 전쟁". 티칭 컴퍼니, "훌륭한 과정" 시리즈.
  30. ^ Lancel, Serge (1999). Hannibal. Wiley. p. 225. ISBN 978-0-631-21848-7.
  31. ^ Prevas, John (2009). Hannibal Crosses the Alps: The Invasion of Italy and the Punic Wars. Perseus Books Group. p. 86. ISBN 978-0-7867-3121-3.
  32. ^ Mahaney, W. C. (2008). Hannibal's Odyssey: Environmental Background to the Alpine Invasion of Italia. Gorgias Press. p. 221. ISBN 978-1-59333-951-7.
  33. ^ Lancel, Serge (1999). Hannibal. Wiley. p. 60. ISBN 978-0-631-21848-7.
  34. ^ 몽게네브르: 피터 코놀리, 한니발과 로마의 적들(1978); (2014년 2월 23일 웨이백 머신에 보관된 광범위한 요약); 콜 드 라 트레버스테트: 개빈 드 비어, 알프스와 코끼리와 나폴레옹 3세; 마하니 2008, "한니발의 오디세이; 이탈리아 고산 침공의 환경적 배경", 몽 세니스: 데니스 프록터, 한니발의 역사 속 행진. 다른 이론으로는 콜 드 클라피어 (세르게 랑셀, 한니발 (1995), 콜 드 쁘띠 생 베르나르 (바르톨드 니부어) 등이 있습니다.
  35. ^ McMenamin, M. (2012). "Depiction of the Alps on Punic coins from Campania, Italy". Numismatics International Bulletin. 41 (1–2): 30–33.
  36. ^ Boser, Ulrich (2007). "Hiking with Hannibal". Archaeology. 60 (1): 36–41. JSTOR 41780200.
  37. ^ Mahaney, W.C., Allen, C.C.R., Pentlavali, P., Dirszowsky, O., Tricart, P., Keiser, L., Somelar, P., Kelleher, B., Murphy, B., Costa, P.J.M., 그리고 Julig, 2014, "Polybius의 '이전의 산사태': 한니발의 침략 경로가 콜 드 라 트레버셋을 넘었다는 증거", 지중해 고고학 및 고고학 저널, 14(2), 1-20.
  38. ^ Mahaney, W. C.; Allen, C. C. R.; Pentlavalli, P.; Kulakova, A.; Young, J. M.; Dirszowsky, R. W.; West, A.; Kelleher, B.; Jordan, S.; Pulleyblank, C.; O'Reilly, S.; Murphy, B. T.; Lasberg, K.; Somelar, P.; Garneau, M.; Finkelstein, S. A.; Sobol, M. K.; Kalm, V.; Costa, P. J. M.; Hancock, R. G. V.; Hart, K. M.; Tricart, P.; Barendregt, R. W.; Bunch, T. E.; Milner, M. W. (5 October 2017). "Biostratigraphic Evidence Relating to the Age-Old Question of Hannibal's Invasion of Italy, I: History and Geological Reconstruction". Archaeometry. 59 (1): 164–178. doi:10.1111/arcm.12231.
  39. ^ 드 비어, S.G., 1974, 한니발: 지중해에서의 권력투쟁, 북클럽 어소시에이츠, 런던.
  40. ^ Mahaney, W. C.; Somelar, P.; West, A.; Dirszowsky, R. W.; Allen, C. C. R.; Remmel, T. K.; Tricart, P. (5 October 2019). "Reconnaissance of the Hannibalic Route in the Upper Po Valley, Italy: Correlation with Biostratigraphic Historical Archaeological Evidence in the Upper Guil Valley, France". Archaeometry. 61 (1): 242–258. doi:10.1111/arcm.12405. Retrieved 5 October 2020 – via Wiley Online Library.
  41. ^ 폴리비우스, 역사 III:54
  42. ^ 드 비어, S.G., 1969, 한니발: 로마의 패권에 도전하다, 바이킹, 뉴욕, 163–180쪽[ISBN missing].
  43. ^ 로마의 살아있는 역사 21, 36권
  44. ^ 로마의 살아있는 역사, 21권 32~36절
  45. ^ Mahaney, W.C., et al., 2009. "트래버셋 암벽: 지형학적 재구성과 고전사 해석의 중요성" 고고학, v. 52, No. 1, pp. 156–172.
  46. ^ S. Lancel, Hannibal (1995; 영어번역 1999) p. 60.
  47. ^ a b c 닷지, 시어도어. 한니발. 케임브리지 매사추세츠: 다 카포 출판사, 1891 ISBN 0-306-81362-9
  48. ^ 폴리비우스, 역사, 제3권, 77
  49. ^ John Selby Watson; Marcus Junianus; Justinus, Cornelius; Nepos, Eutropius (1853). Justin, Cornelius Nepos, and Eutropius: Literally Translated, with Notes. H. G. Bohn. p. 420. Retrieved 23 July 2008. hannibal greatest.
  50. ^ 폴리비우스, 역사, 제3권, 74쪽
  51. ^ Liddell Hart, B.H., Strategy, New York, Penguin Group, 1967
  52. ^ USAWC 2015년 10월 31일 Wayback Machine에서 James Parker의 제2차 포에니 전쟁의 전략을 비교하는 아카이브. HTML로 보기
  53. ^ 골드스워시, 애드리안 K. 로마군, 기원전 100년 - 서기 200년, 뉴욕
  54. ^ "Internet Ancient History Sourcebook".
  55. ^ a b c d 코트렐, 레너드, 로마의 적, 에반스 브라더스, 1965, ISBN 0-237-44320-1[page needed]
  56. ^ 프레바스, 존, 한니발이 알프스를 넘다, p. 15
  57. ^ 채플린, 제인 던바, 리비의 모범사, 66쪽
  58. ^ 폴리비우스, 폴리비우스의 역사, 2권, 트랜스. 에블린 S. Shuckburgh (London: Macmillan, 1889), I. 264–275.
  59. ^ a b Hanson, Victor Davis (2007). Carnage and Culture: Landmark Battles in the Rise to Western Power. Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 978-0-307-42518-8.
  60. ^ 알프스를 넘는 프레바스, 존, 한니발: 이탈리아 침공과 제2차 포에니 전쟁, 200쪽.
  61. ^ Pliny the Elder (2005), The Elder Pliny on the Human Animal: Human History Book 7: Natural History, translated by Beagon, Mary, Oxford University Press, p. 361, ISBN 978-0198150657
  62. ^ 28.46. Gutenberg.org. 11 June 2004. Retrieved 6 June 2013.
  63. ^ 스컬라드, H.H. 스키피오 아프리카누스: 군인과 정치인, p. 150, 1970. 가브리엘, 리처드 스키피오 아프리카누스: 로마의 대장군, 2008년 192쪽
  64. ^ a b 드 비어, 개빈 경(1969). 한니발: 로마의 패권에 도전하는 291쪽.
  65. ^ a b c d e "The History of Rome: Vol V"."The History of Rome: Vol V".리비의
  66. ^ a b 드 비어, 개빈 경(1969). 한니발: 로마의 패권에 도전하는 296쪽.
  67. ^ 아울루스 겔리우스. 녹스 아티케, V. v. 5. "Satis, 비행기 만족도 로마니스 해 옴니아, 에티암시 바리시미 선트."
  68. ^ Sarikakis, Theodoros (1974). "Το Βασίλειο των Σελευκιδών και η Ρώμη" [The Seleucid Kingdom and Rome]. In Christopoulos, Georgios A. & Bastias, Ioannis K. (eds.). Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, Τόμος Ε΄: Ελληνιστικοί Χρόνοι [History of the Greek Nation, Volume V: Hellenistic Period] (in Greek). Athens: Ekdotiki Athinon. pp. 60–62. ISBN 978-960-213-101-5.
  69. ^ 사리카키스 "그리스 국가의 역사: 헬레니즘 시대" 68-70쪽
  70. ^ Taylor, Michael (2013). Antiochus The Great. Barnsley: Pen and Sword Military. p. 141. ISBN 978-1-84884-463-6.
  71. ^ Graigner, John (2002). The Roman War of Antiochus the Great. Boston: Brill. pp. 296–297. ISBN 978-9004128408.
  72. ^ 테일러 "안티오쿠스 대왕" 142쪽
  73. ^ 그리너 "안티오코스 대왕의 로마 전쟁" 297-300쪽
  74. ^ 사리카키스 "그리스 국가의 역사: 헬레니즘 시대" 페이지 70
  75. ^ 사리카키스 "그리스 국가의 역사: 헬레니즘 시대" 78-82쪽
  76. ^ 사리카키스 "그리스 국가의 역사: 헬레니즘 시대" 83-84쪽
  77. ^ Bournoutian, George A. (2006). 아르메니아 사람들의 간결한 역사: 고대에서 현재까지. 코스타 메사, 캘리포니아: 마즈다, 29쪽. ISBN 1-56859-141-1.
  78. ^ 드 비어, 개빈 경(1969). 한니발: 로마의 패권에 도전하는 299쪽.
  79. ^ 코넬리우스 네포스, 한니발 10과 11.
  80. ^ a b 코넬리우스 네포스, 한니발 12.
  81. ^ Pausanias. "Description of Greece, 8.11.11". Perseus Digital Library. Retrieved 10 April 2016.
  82. ^ 코넬리우스 네포스, 한니발 12.5
  83. ^ 리비, 39.51.
  84. ^ a b "Appian, The Syrian Wars 3 – Livius". www.livius.org. Retrieved 5 October 2020.
  85. ^ NH 5.43.
  86. ^ 플루타르코스, 플램. 20.
  87. ^ W. M. Leak, Journal of a Tour in Asia Minor (1824), 9쪽.
  88. ^ Mellor, Ronald (1999). The Roman historians. Routledge. p. 70. ISBN 978-0-415-11773-9.
  89. ^ a b 코넬리우스 네포스, 한니발 13.1
  90. ^ 그렇지 않으면 알 수 없는 작성자; 참조
  91. ^ Alan Emrich, Wayback Machine에서 2016년 3월 4일에 보관된 실용 라틴어
  92. ^ 홀란드, 로마와 그녀의 적 8
  93. ^ Cornelius Nepos (1895). Selected Lives. Ginn & Company. p. 181. Retrieved 20 October 2022.
  94. ^ 리비, 한니발과의 전쟁 22.61
  95. ^ 라젠비, 한니발 전쟁 237–238
  96. ^ 골드스워시, 카르타고 함락 315
  97. ^ J. F. 라젠비, 한니발 전쟁, 254년
  98. ^ a b c "Livy's History of Rome". Mcadams.posc.mu.edu. Archived from the original on 29 May 2016. Retrieved 6 June 2013.
  99. ^ 리비, 한니발과의 전쟁, 26.11
  100. ^ J.F. 라젠비, 한니발 전쟁, 254쪽.
  101. ^ 바그널, 포에니 전쟁 203
  102. ^ 라젠비, 한니발 전쟁 235
  103. ^ 라젠비 한니발 전쟁 254
  104. ^ Goldsworthy, Adrian (2012). The Fall of Carthage: The Punic Wars 265–146BC. Hachette UK. pp. 366–367. ISBN 978-1780223063. Retrieved 15 May 2018.
  105. ^ 멜러, 로널드 J. 고대 로마의 역사가들
  106. ^ Omerod, H. 고대 세계의 해적질, p. 141
  107. ^ 드 비어, 개빈 경(1969). 한니발: 로마의 패권에 도전합니다. 111쪽.
  108. ^ 아피안, 시리아 전쟁의 역사, §10 및 §11 Livius.org 2015년 12월 27일 웨이백 머신에 보관
  109. ^ Messer, Rick Jay (2009). The influence of Hannibal of Carthage on the art of war and how his legacy has been interpreted (Thesis). CiteSeerX 10.1.1.582.1385. hdl:2097/1503.
  110. ^ Caspari, M.O.B. (1911). "Hannibal (general)" . In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica (11th ed.). Cambridge University Press.
  111. ^ 2011년 10월 17일 CarpeNoctem.tv 의 Wayback Machine에서 한니발 아카이브
  112. ^ Daly, Gregory (2003). Cannae: The Experience of Battle in the Second Punic War. Psychology Press. p. x. ISBN 978-0-415-32743-5.
  113. ^ Cottrell, Leonard (1992). Hannibal: Enemy of Rome. Perseus Books Group. p. 134. ISBN 978-0-306-80498-4.
  114. ^ "자신이 한니발의 환생자라고 생각하는 사람이나 그런 사람은 자신의 모든 단추를 꿰고 있지 않습니다."라고 815쪽에서 인용했습니다.
  115. ^ 허슨, 스탠리, 패튼 장군: 군인의 일생, 163쪽
  116. ^ Carlton, James, The Military Quotation Book, New York, Thomas Dunne Books, 2002.[ISBN missing][page needed]
  117. ^ "Hannibal: The Last Hero of The Free World of Antiquity". Carthage Magazine. 25 August 2020. Retrieved 21 January 2022.
  118. ^ "Le prototype d'une statue de Hannibal présenté au président de la République". Espace Manager. Retrieved 5 October 2020.
  119. ^ Sigmund Freud, L'interpretation dur reve (Die Traumdeutung, 1900), œ프레스는 프로이트/싸이카날리제 (OCF)를 완성합니다.P) IV, 파리: PUF/Quadrige, 2010, p. 234
  120. ^ ki-oon.com « Ad Astra : quand l'histoire's écrit et sedessine! », 기윤, 9thembre 2014.
  121. ^ "Tunisia 2022 World Cup Home & Away Kits Released". Footy Headlines. 29 September 2022. Retrieved 16 October 2022.

원천

더보기

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 한니발과 관련된 미디어가 있습니다.
위키 인용문에는 한니발과 관련된 인용문이 있습니다.
라이브러리 리소스 정보
한니발