Listen to this article

전쟁코끼리

War elephant
이 기사는 전투 훈련을 받은 코끼리에 관한 것입니다. Deer Tick의 앨범은 War Elephant (앨범)을 참조하십시오.
전쟁코끼리
분점기병대
계약히다스페스 전투
자마 전투
제2차 파니파트 전투
암부르 전투
한니발이 론 강을 건너는 모습을 그린 전쟁 코끼리, 앙리 모트
메트로폴리탄 미술관에 전시된 인도 코끼리 검, 길이 2피트(61cm)
군대에 있는 전쟁 코끼리를 묘사한 라지푸트 그림

전쟁 코끼리는 전투를 위해 인간에 의해 훈련되고 인도된 코끼리였습니다. 전쟁 코끼리의 주된 용도는 적을 돌격하고, 그들의 계급을 무너뜨리고, 공포와 공포를 심어주는 것이었습니다. 코끼리는 코끼리가 장착된 부대를 사용하는 특정 군부대를 일컫는 말입니다.[1]

묘사

전쟁 코끼리는 고대, 특히 고대 인도에서 몇몇 중요한 전투에서 중요한 역할을 했습니다.[2] 고대 중국에서 제한적이고 주기적으로 사용되는 것을 보는 동안, 그들은 동남아시아의 역사적인 왕국의 군대에서 영구적인 고정물이 되었습니다.[citation needed] 고대에는 고대 페르시아와 지중해 세계에서 마케도니아, 헬레니즘 그리스 국가, 로마 공화국과 후기 제국, 북아프리카의 고대 카르타고의 군대에서 사용되었습니다.[citation needed] 일부 지역에서는 중세 시대 내내 전장에서 확고한 존재감을 유지했습니다.[citation needed] 그러나 그들의 사용은 초기 현대 전쟁에서 총기 및 기타 화약 무기의 보급과 함께 감소했습니다.[citation needed] 이후 전쟁 코끼리는 비전투적인 공학 및 노동 역할로 제한되었을 뿐만 아니라 사소한 의식적인 용도로 사용되었습니다.[citation needed] 그러나 그들은 19세기까지 버마, 태국, 베트남과 같은 세계의 일부 지역에서 전투에 계속 사용되었습니다.[citation needed]

길들이기

참고 항목: 포획코끼리
고대 인도 서사시 라마야나에서 전쟁 코끼리를 보여주는 17세기의 스리랑카 전쟁 묘사

코끼리 조련사, 기수, 또는 사육사를 마후트라고 부릅니다.[3] 마후트는 코끼리를 포획하고 다루는 일을 담당했습니다. 이를 위해 금속 체인과 안쿠스, 즉 '코끼리 염소'라고 불리는 특수 후크를 사용합니다. 아르타샤스트라에 기록된 차나키야에 따르면, 마호트는 먼저 코끼리를 인도받는 데 익숙해져야 합니다.[4] 코끼리는 탑승자가 올라갈 수 있도록 다리를 드는 법을 배웠을 것입니다. 그리고 나서 코끼리들은 장애물 주위를 뛰어다니며 기동하고, 대열을 지어 이동하는 법을 배웠습니다.[4] 이 코끼리들은 체계적으로 적을 짓밟고 공격하는 방법을 배우기에 적합할 것입니다.

최초로 길들여진 코끼리 종은 농업에 사용하기 위한 아시아 코끼리였습니다. 코끼리 길들이기 – 완전히 가축화된 것이 아니라, 사육되는 것이 아니라, 여전히 야생에서 포획되기 때문에 – 코끼리 길들이기는, 세 곳의 다른 장소들 중 어느 곳에서도 시작되었을지도 모릅니다. 가장 오래된 증거는 기원전 2000년경 인더스 밸리 문명에서 나왔습니다.[5] 상 중국 황하 계곡(c.기원전 1600년–1100년)에 야생 코끼리가 존재했다는 고고학적 증거는 그들이 전쟁에서 코끼리를 이용했다는 것을 암시할 수 있습니다.[6] 메소포타미아와 중국의 야생 코끼리 개체수는 산림전용과 인간의 개체수 증가로 인해 빠르게 감소했습니다. 기원전 850년까지 메소포타미아 코끼리는 멸종되었고, 기원전 500년까지 중국 코끼리는 심각하게 개체수가 감소하여 황하의 훨씬 남쪽에 있는 지역으로 제한되었습니다.

야생에서 코끼리를 포획하는 것은 어려운 일로 남아 있었지만, 사육 중인 사육의 어려움과 코끼리가 전투에 참가하기에 충분한 성숙에 도달하는 데 필요한 오랜 시간을 고려할 때 필수적인 일이었습니다. 60세의 전쟁 코끼리들은 항상 전투에 가장 적합한 나이에 있다고 소중하게 여겨졌고 이 나이대의 코끼리들의 선물은 특히 관대하다고 여겨졌습니다.[7] 오늘날 코끼리는 전성기와 25세에서 40세 사이의 권력의 정점에 있다고 여겨지지만, 80세의 코끼리는 더 단련되고 경험이 풍부하기 때문에 호랑이 사냥에 사용됩니다.[8]

전쟁 코끼리들이 모두 수컷인 이유는 흔히 수컷의 공격성이 더 크기 때문이라고 생각하지만, 그 대신 전투 중인 암컷 코끼리가 수컷으로부터 도망칠 것이기 때문에 수컷만 전쟁에 사용할 수 있는 반면, 암컷 코끼리는 더 일반적으로 병참용으로 사용됩니다.[9]

고대

인도 아대륙

기원전 500년 산치의 구호를 각색한 전쟁 코끼리들이 사용한 쿠시나가라 정문의 추측적인 재건.

코끼리 전쟁이 언제 처음 시작되었는지는 불확실하지만, 고대 인도에서 시작되었다는 것은 널리 받아들여지고 있습니다. 초기 베다 시대는 전쟁에서 코끼리의 사용을 광범위하게 명시하지 않았습니다. 그러나 라마야나에서 인드라는 신화 속 코끼리인 아이라바타나 우차이쉬라바를 타고 있는 것으로 묘사됩니다. 코끼리는 기원전 6세기경 베다 시대에 전쟁에 널리 사용되었습니다.[8] 인도의 군사 역사에서 코끼리 징병이 증가한 것은 베다 왕국이 인도-갠지스 평원으로 확장된 것과 일치하며, 그 사이에 코끼리가 도입되었음을 시사합니다.[10] 평화와 전쟁에서 왕족이든 평민이든 코끼리를 타는 행위는 기원전 6세기 또는 5세기에 처음 기록되었습니다.[8] 이 관행은 제대로 기록된 역사보다 훨씬 오래된 것으로 여겨집니다.

카르나틱 전쟁 중 전투 중인 코끼리

기원전 5-4세기로 거슬러 올라가는 고대 인도 서사시 라마야나와 마하바라타는 코끼리 전쟁을 정교하게 묘사하고 있습니다.[11] 왕실 및 군사 행렬의 필수 구성 요소로 인식되고 있습니다. 고대 인도에서 처음에 군대는 보병, 기병, 코끼리 및 전차로 구성된 4중(차투랑가)이었습니다. 왕과 왕자들은 주로 가장 왕족이라고 여겨졌던 전차를 타지만 코끼리 등에는 거의 타지 않습니다.[7] 왕족들은 코끼리를 전차의 부차적인 존재로 여겼지만, 코끼리는 전사들, 특히 엘리트들이 선호하는 매개체였습니다. 전차들이 결국 사용되지 않게 된 반면, 나머지 세 개의 팔은 계속해서 가치가 매겨졌습니다.[12] 서사시 마하바라타에 나오는 많은 등장인물들은 이 예술에 훈련을 받았습니다. 쿠루크셰트라 전쟁에서 정해진 교전 규칙에 따르면 두 남자는 코끼리를 포함한 동일한 무기와 마운트를 사용하여 결투를 벌였습니다. 마하바라타에서 아크샤우히니 전투 대형은 전차 1대: 코끼리 1대: 기병 3대: 보병 5대의 비율로 구성됩니다. 마하바라타의 많은 등장인물들은 코끼리 전쟁의 기술에 숙련된 것으로 묘사되었습니다. 두료다나는 사기가 떨어진 카우라바 군대를 지원하기 위해 코끼리를 타고 전투에 임합니다. Nikāya와 Vinaya Pitaka와 같은 경전들은 군대의 조직에서 코끼리들을 그들의 적절한 위치에 배치합니다.[7] 삼유타 니카야는 '하타로호가마 ṇ이'가 방문하고 있는 고타마 붓다에 대해서도 언급하고 있습니다. 그는 코끼리 부대를 결성하는 용병이라는 직업으로 함께 묶여 있는 마을 공동체의 우두머리입니다.[7]

고대 인도의 왕들은 코끼리가 없는 군대는 사자가 없는 숲, 왕이 없는 왕국, 또는 무기에 의해 도움을 받지 않는 용맹함처럼 비열하다고 말하면서, 전쟁에서 코끼리를 중요하게 여겼습니다.[13] 마하자나파다스의 등장으로 코끼리의 사용은 더욱 증가했습니다. 마가다 왕국의 확장을 시작한 빔비사라 왕(c.기원전 543년)은 전쟁 코끼리에 크게 의존했습니다. 마하자나파다스는 마하파드만 난다의 통치하에서 난다 제국에 의해 정복될 것입니다. 플리니우스와 플루타르코스는 또한 동쪽의 난다군 병력을 보병 20만 명, 기병 8만 명, 전차 8천 대, 전쟁 코끼리 6천 마리로 추산했습니다. 알렉산드로스 대왕은 비아스 강둑에서 난다 제국과 접촉할 것이었고, 군대가 진격하기를 꺼렸기 때문에 돌아올 수밖에 없었습니다. 이 코끼리의 수와 위용이 역사적 기록에 의해 과장되었다고 해도, 이 시기에는 코끼리가 전쟁 기계로서 확고하게 자리 잡았습니다.

찬드라굽타 마우리아 (기원전 321–297)는 남아시아에 존재하는 가장 큰 제국인 마우리아 제국을 형성했습니다. 찬드라굽타는 권력이 절정에 달했을 때 추종자와 수행원 외에 보병 60만 명, 기병 3만 명, 전차 8천 대, 전쟁 코끼리 9천 명의 군대를 휘둘렀다고 합니다.

마우리아 제국에서 30명으로 구성된 전쟁 사무소는 6개의 이사회로 구성되었습니다. 여섯 번째 이사회는 코끼리들을 돌보았고, 가자디악샤가 이끌었습니다. 가자디악샤는 코끼리와 그의 자격을 감독하는 사람이었습니다. 차나키야가 아르타샤스트라에서 기록한 마우리아 제국의 코끼리 사용. Chanakya에 따르면, 전쟁 코끼리를 잡고, 훈련하고, 통제하는 것은 사관학교에서 가르치는 가장 중요한 기술들 중 하나였다고 합니다.[4] 그는 찬드라굽타에게 코끼리의 건강을 위해 숲이 우거진 보호구역을 설치하라고 조언했습니다. 차나키야는 이러한 보호구역의 중요성을 분명히 전달했습니다. 마우리아 제국은 정복 기간 동안 코끼리를 광범위하게 사용했던 아쇼카의 통치하에서 절정에 달했을 것입니다. 칼링가 전쟁 기간 동안 칼링가는 보병 6만 명, 기병 1000명, 코끼리 700마리로 구성된 상비군을 보유했습니다. 칼링가는 그들의 전쟁 코끼리들의 품질로 유명했는데, 그들은 그들의 이웃들로부터 더 강하다고 소중하게 여겼습니다.[14] 나중에 카라벨라 왕은 하티검파 비문이나 "코끼리 동굴" 비문에 나와 있는 것처럼 전쟁 코끼리를 이용하여 독립된 칼링가를 강력한 왕국으로 복원하는 것이었습니다.

인도의 설명에 따르면 외국 통치자들은 코끼리를 사용하는 것을 채택했습니다.

산치에서 묘사된 대로, 말라카스는 전쟁 코끼리로 쿠시나가라 시를 방어합니다.[15]

타밀나두의 촐라 제국도 코끼리 세력이 매우 강했습니다. 촐라 황제 라젠드라 촐라는 그의 캠페인에서 중요한 역할을 했던 장갑 코끼리 부대를 가지고 있었습니다.

스리랑카는 코끼리를 광범위하게 사용했고, 예를 들어, 스리랑카 코끼리는 현지 코끼리보다 크고, 격렬하며, 전쟁에 더 좋다고 언급한 장로 플리니(Pliny the Elder)와 함께 코끼리를 수출했습니다. 이러한 우월성과 항구에 대한 공급의 근접성은 스리랑카의 코끼리를 수익성 있는 무역 상품으로 만들었습니다.[16] 스리랑카의 역사 기록에 따르면 코끼리는 전장에서 부하들을 이끄는 왕들을 위한 산으로 사용되었으며,[17] 각각의 산은 역사에 기록되었습니다. 코끼리 칸둘라는 두투가문우왕의 산이자 마하 팜바타로 기원전 200년 전장에서 역사적으로 마주친 엘랄란왕의 산인 '빅락'이었습니다.[18]

동아시아

본문 : 발리스타 코끼리

코끼리는 소수의 남부 왕조에 의해 중국에서 전쟁에 사용되었습니다. 초나라는 기원전 506년 우나라를 상대로 횃불을 꼬리에 묶어 적병의 대열에 투입하는 방법으로 코끼리를 이용했지만 실패했습니다. 서기 554년 12월, 량 왕조는 탑을 운반하는 기갑 전쟁 코끼리들을 서위에 대항해 사용했습니다. 그들은 한발의 화살에 패배했습니다. 남한 왕조는 중국 역사상 전쟁 코끼리의 영구적인 군단을 유지한 유일한 국가입니다. 이 코끼리들은 10여명의 사람들을 등에 업고 탑을 운반할 수 있었습니다. 그것들은 948년 한족이 마추를 침략했을 때 성공적으로 사용되었습니다. 970년, 송나라는 남한을 침략했고, 971년 1월 23일, 사오를 함락하는 동안, 그들의 석궁들은 쉽게 한 코끼리들을 물리쳤습니다. 비록 완리 황제 (재위 1572–1620)가 1598년 손님들에게 보여준 탑과 여덟 명의 사람을 나를 수 있는 코끼리 무리를 가졌지만,[19] 그것은 중국 전쟁에서 코끼리가 사용된 마지막이었습니다. 이 코끼리들은 아마도 중국이 원산지가 아니었으며 시암과 같은 동남아시아 국가들에 의해 명나라에 전달되었을 것입니다.[20] 삼불사의 난 때, 반란군들은 청나라에 대항하여 코끼리들을 사용했지만, 청나라의 배너맨들은 너무 많은 화살들로 그들을 쏘았고, 그들은 "호저를 닮았고" 코끼리의 돌격을 격퇴했습니다.[21]

... 첫번째 컬럼의 병사들은 코끼리들에게 공격을 받았습니다. 근위대장, 황기의 왈다, 만주-몽골 기병대의 울레히 중위의 깃발이 포착되었습니다. 코끼리들이 두 번째 기둥의 포위된 병사들에게 접근할 때, 제 부하들이 [코끼리들의 은신처로] 쏜 화살은 고슴도치의 바늘처럼 보였습니다. 코끼리들은 언덕을 향해 달아났습니다. 그러나 저는 몹시 놀라며 이상한 느낌을 받았습니다. 반란군은 평원에서 철수하여 산의 울창한 숲에 집단으로 나누어 숨었습니다.[22]

— Dzengseo

수-람 ấ 전쟁(605년), ý-송 전쟁(1075년–1077년), 명-몽 마오 전쟁(1386년–1388년), 명-ồ 전쟁(1406년–1407년)과 같은 동남아시아의 전쟁 코끼리들과 맞섰습니다. 605년, 지금의 베트남 남부에 있는 람 ấ의 참파 왕국은 중국 수나라의 침략군에 맞서 코끼리를 사용했습니다. 수군은 구덩이를 파고 코끼리들을 유인해 석궁으로 쏘아 코끼리들이 뒤로 돌아 자신들의 군대를 짓밟게 했습니다.[23] 1075년 송나라는 ý-송 전쟁 동안 ạ ệ트 국경지대에 배치된 코끼리들을 물리쳤습니다. 송나라 군대는 코끼리의 코를 자르기 위해 낫으로 된 장대를 사용하여 코끼리들이 자신의 군대를 짓밟게 만들었습니다.[24] 몽마오 캠페인 기간 동안 코끼리들은 화약 발사체에 의해 파괴되었습니다.[25] ồ 왕조와의 전쟁에서 명나라 군대는 코끼리들을 겁주기 위해 말에 사자 가면을 씌우고 총기로 코끼리들을 쏘았습니다. 코끼리들은 모두 공포에 떨었고 총과 화살에 상처를 입어 베트남군은 공포에 질렸습니다.[27]

아케메네스 페르시아, 마케도니아, 헬레니즘 그리스 국가들

안드레 카스타이네가 히다스페스 강 전투에서 공격하는 코끼리의 묘사

인도에서 전쟁 코끼리의 사용에 대한 군사적 사고는 페르시아 아케메네스 제국으로 서쪽으로 퍼져 나갔고, 그곳에서 여러 작전에 사용되었습니다. 그들은 차례로 헬레니즘 그리스의 마케도니아 왕 알렉산더 대왕의 작전에 영향을 미쳤습니다. 유럽인들과 페르시아 전쟁 코끼리들 사이의 첫 번째 대결은 알렉산더의 가우가멜라 전투 (기원전 331년)에서 일어났고, 그곳에서 페르시아인들은 15마리의 코끼리들을 배치했습니다.[28] 이 코끼리들은 페르시아 라인의 중앙에 배치되어 알렉산더의 군대에 깊은 인상을 남겼기 때문에 전투 전날 밤 공포의 신 포보스에게 제물을 바쳐야 할 필요성을 느꼈지만 일부 소식통에 따르면 코끼리들은 결국 전날 긴 행군으로 인해 마지막 전투에 배치하지 못했습니다.[29] 알렉산더는 가우가멜라에서 큰 승리를 거두었지만, 적 코끼리들에게 깊은 인상을 받았고, 페르시아의 나머지 지역을 점령하는 동안 코끼리들의 수를 늘려, 처음 15마리를 자신의 군대로 데려갔습니다.

권총, 활, 소총을 포함한 사냥법을 가진 이 코끼리와 기사는 무굴 황제의 마구간에서 나온 것일 가능성이 높습니다.

알렉산더가 5년 후에 인도의 국경에 도달했을 때, 그는 자신의 지휘하에 많은 코끼리들을 데리고 있었습니다. 지금의 파키스탄 펀자브 지역을 지배하고 있던 포루스를 물리칠 때, 알렉산더는 히다스페스 전투에서 85마리에서 100마리 사이의 전쟁 코끼리의[30][31] 상당한 병력에 직면해 있었습니다. 순수한 힘보다는 스텔스와 기동성을 선호한 알렉산드로스는 보병과 기병대만을 상대로 전투를 벌였고, 궁극적으로 자신의 코끼리 부대를 포함한 포루스의 군대를 물리쳤습니다. 포루스는 마케도니아 기병대의 공격을 피하고 팔랑스와의 전투에서 자신의 보병을 돕기 위해 코끼리들을 각자 긴 간격으로 그의 주력 보병 대열 앞에 배치했습니다. 코끼리들은 쇠뿔이 달린 엄니를 사용하거나 코로 적을 들어 올려 짓밟아 많은 손실을 입혔습니다.[32]

아리안은 이어진 싸움에 대해 이렇게 설명했습니다. "[W] 짐승들이 이리저리 돌아다닐 수 있을 때마다, 그들은 보병의 대열에 맞서 돌진하여 마케도니아 사람들의 지골을 그대로 파괴했습니다."[33]

마케도니아인들은 코끼리들과 싸우기 위한 전형적인 고대 전술을 채택했고, 코끼리들이 지나갈 수 있도록 그들의 대열을 느슨하게 하고, 그들이 바퀴를 돌 때 자벨린으로 그들을 공격했습니다; 그들은 무장하지 않은 코끼리들의 다리를 간신히 뚫었습니다. 당황하고 부상당한 코끼리들은 스스로 인디언들에게 등을 돌렸습니다. 마호는 맹수들을 죽이기 위해 독이 든 막대로 무장했지만 창과 궁수들에게 죽임을 당했습니다.[32][34]

그러나 다시 동쪽을 바라보니 알렉산더는 난다 제국과 강가리다이의 황제와 왕들이 3,000마리에서 6,000마리 사이의 코끼리를 배치할 수 있다는 것을 알 수 있었습니다. 그런 병력은 페르시아인과 그리스인이 고용한 코끼리의 수보다 몇 배나 더 많았으며, 이것은 아마도 알렉산더의 군대를 좌절시키고 인도로의 진격을 효과적으로 막았을 것입니다.[35] 돌아온 알렉산더는 바빌론에 있는 그의 궁전을 지키기 위해 코끼리 부대를 세웠고, 코끼리 부대를 이끌 코끼리 아치의 기둥을 만들었습니다.[29]

가우가멜라 전투 중의 코끼리 전쟁

코끼리의 성공적인 군사적 사용은 더욱 확산되었습니다. 알렉산더의 제국, 디아도치의 계승자들은 그들의 전쟁에서 수백 마리의 인도 코끼리들을 사용했고, 셀레우코스 제국은 아직도 주로 인도에서 들여오고 있는 그들의 동물들의 사용으로 특히 유명했습니다. 실제로 기원전 305년-303년의 셀레우코스-마우리아 전쟁은 셀레우코스가 마우리아 군대의 작은 부분인 500마리의 전쟁 코끼리를[36] 대가로 광대한 동부 영토를 굴복시키면서 끝이 났습니다.[37] 셀레우코스인들은 4년 후 입소스 전투에서 자신들의 새로운 코끼리들을 유용하게 사용했고, 그곳에서 승리한 안티고니드 기병대의 귀환을 막았고, 후자의 팔랑크스를 고립시키고 패배시킬 수 있었습니다.

유럽에서 전쟁 코끼리가 처음 사용된 것은 기원전 318년 알렉산더의 장군 중 한 명인 폴리페르콘이 디아도치 전쟁 중 펠로폰네소스의 메갈로폴리스를 포위했을 때였습니다. 그는 아시아에서 가져온 코끼리 60마리를 마호와 함께 사용했습니다. 알렉산더의 군대의 베테랑인 다미스는 포위된 메가로폴리 사람들이 코끼리들로부터 자신들을 방어하는 것을 도왔고 결국 폴리페르콘은 패배했습니다. 그 코끼리들은 이후 카산더에 의해 옮겨졌고, 부분적으로 바다를 통해 그리스의 다른 전장으로 운송되었습니다. 카산더가 최초의 코끼리 수송용 바다 선박을 만든 것으로 추정됩니다. 몇몇 코끼리들은 기원전 316년 마케도니아의 포위된 도시 피드나에서 굶주림으로 죽었습니다. 폴리페르콘의 다른 코끼리들은 카산데르에 의해 그리스의 여러 지역에서 사용되었습니다.[38]

서부 지중해에서 전쟁 코끼리의 사용은 카르타고와 로마 공화국 사이의 전쟁과 가장 유명하게 연관되어 있지만, 전쟁 코끼리의 도입은 주로 아드리아 해를 건너 헬레니즘 시대의 에피루스의 침략의 결과였습니다. 에피로스의 왕 피루스는 기원전 280년 헤라클레스 전투에서 20마리의 코끼리를 데리고 로마 이탈리아를 공격했고, 프톨레마이오스 파라오 프톨레마이오스 2세로부터 대여를 받아 50여 마리의 코끼리를 추가로 남겼습니다. 로마인들은 코끼리와 싸울 준비가 되어 있지 않았고, 에피로 군대는 로마인들을 물리쳤습니다. 다음 해, 에피로츠는 다시 비슷한 병력의 코끼리를 배치하여 아스쿨룸 전투에서 로마군을 공격했습니다. 이번에 로마인들은 가연성 무기와 코끼리 방지 장치를 준비하여 왔습니다. 이것들은 소가 끄는 마차로 코끼리를 감을 수 있는 긴 스파이크를 갖추고 있었고, 코끼리를 겁주기 위해 불의 화분을 갖추고 있었고, 코끼리를 쫓아내기 위해 자벨린을 던지는 선별 부대와 함께 왔습니다. 에피로 코끼리의 마지막 돌격이 또다시 승리를 거두었지만, 이번에는 피로스가 매우 큰 인명 피해를 입었습니다 – 피로스의 승리입니다.

셀레우코스 왕 안티오코스 5세 유파토르([39]Antiochus V Eupator)는 기원전 161년 프톨레마이오스의 편에 섰던 유대인들을 제압하기 위해 80마리의 코끼리(다른 사람들은 32마리)와 함께 유대를 침공했습니다. 이어진 전투에서 베스 자카리아에 인접한 특정 산악 지대 근처에서 하스모네아인 엘레아자르는 코끼리 중 가장 큰 코끼리를 공격하여 코끼리의 아랫면을 뚫고 내려왔습니다.[40]

북아프리카

기마누비아코끼리

북아프리카 코끼리는 누비아 문화에서 중요한 동물이었습니다. 그들은 사원의 벽과 메로이트 램프에 묘사되었습니다. 쿠시테 왕들은 또한 무사와랏 알수파에 있는 "위대한 인클로저"에서 보관되고 훈련된 것으로 추정되는 전쟁 코끼리들을 활용합니다. 쿠시 왕국은 이 전쟁 코끼리들을 이집트인, 프톨레마이오스, 시리아인들에게 제공했습니다.[41]

프톨레마이오스 이집트와 포에니족은 누미디아와 쿠시 왕국과 같은 목적으로 아프리카 코끼리를 획득하기 시작했습니다. 사용된 동물은 남획으로 멸종될 북아프리카 코끼리(Loxodonta africana paraohensis)였습니다.[citation needed] 이 동물들은 셀레우코스 제국이 지중해 지역의 동쪽에서 사용했던 아시아 코끼리들[32], 특히 어깨 높이가 2.5-3.5 미터([42]8.2-11.5 피트)인 시리아 코끼리들에 비해 더 작고 길들이기 어려웠고, 깊은 강을 헤엄칠 수 없었습니다. 적어도 일부 시리아 코끼리는 해외로 거래되었을 가능성이 높습니다. 한니발이 알프스를 건넜을 때 가장 좋아하는, 그리고 아마도 마지막으로 살아남은 코끼리는 수루스("시리아인")라는 인상적인 동물이었는데, 그 증거는 여전히 모호합니다.[43][44]

1940년대 후반부터 한 가닥의 학자들은 누미디아, 프톨레마이오스, 카르타고 군대가 사용한 아프리카 숲 코끼리들이 신체적 약점 때문인지 전투에서 하우다나 포탑을 운반하지 않았다고 주장했습니다.[45] 고대 문헌에서 포탑에 대한 일부 암시는 분명히 시대착오적이거나 시적인 발명이지만 다른 언급은 덜 쉽게 무시됩니다. 누미디아의 주바 1세의 군대가 기원전 46년에 뿔이 난 코끼리를 포함했다는 명백한 동시대적인 증언이 있습니다.[46] 이것은 주바 2세의 동전에 사용된 거북이 아프리카 코끼리의 이미지로 확인됩니다.[47] 이것은 프톨레마이오스 군대의 경우에도 마찬가지인 것 같습니다. 폴리비우스는 기원전 217년 라피아 전투에서 프톨레마이오스 4세의 코끼리들이 포탑을 메고 다녔다고 보고했습니다. 이 코끼리들은 셀레우코스인들에 의해 경작된 아시아 코끼리들과 아프리카 숲 코끼리들보다 훨씬 작았습니다.[48] 또한 카르타고 전쟁 코끼리들이 특정 군사적 상황에서 포탑과 하우다를 제공받았다는 증거도 있습니다.[49]

더 남쪽으로 가면 부족들은 아프리카 사바나 코끼리(Loxodonta africana oxyotis)에 접근할 수 있었을 것입니다. 아프리카 숲 코끼리나 아시아 코끼리보다 훨씬 크지만 전쟁 목적으로 길들이기가 어렵고 광범위하게 사용되지는 않았습니다.[50] 아시아 코끼리는 서쪽으로 지중해 시장으로 거래되었고 스리랑카 코끼리는 특히 전쟁에 선호되었습니다.[51]

1890년 앙리 폴 모트의 자마 전투

아마도 에피루스의 피루스의 승리에 영감을 받아 카르타고는 전쟁 코끼리를 자체적으로 사용하여 제1차 포에니 전쟁과 제2차 포에니 전쟁 동안 광범위하게 배치했습니다. 카르타고 코끼리 부대의 활약은 다소 엇갈려 코끼리의 강점을 활용하고 약점을 커버할 수 있는 적절한 전술이 필요함을 보여주었습니다. 기원전 255년 아디스에서 카르타고 코끼리들은 지형 때문에 효과가 없었고, 기원전 251년 파노르무스 전투에서 로마인들의 벨리테는 지원받지 않고 사용되는 카르타고 코끼리들을 겁탈할 수 있었고, 이 코끼리들은 들판에서 도망쳤습니다. 그러나 튀니스 전투에서 카르타고 코끼리들의 돌격은 군단을 혼란에 빠뜨리는 데 도움이 되었고, 카르타고의 팔랑크스는 빠르게 서서 로마군을 물리칠 수 있었습니다. 제2차 포에니 전쟁 동안 한니발은 전쟁 코끼리들의 군대를 이끌고 알프스를 건넜지만, 비록 그들 중 많은 코끼리들이 가혹한 환경에서 죽었습니다. 살아남은 코끼리들은 로마 기병대와 갈리아 동맹군을 패닉에 빠뜨린 트레비아 전투에서 성공적으로 사용되었습니다. 로마인들은 결국 효과적인 코끼리 퇴치 전술을 개발하여 기원전 202년 한니발의 마지막 자마 전투에서 패배했습니다. 그의 코끼리 돌격은 튀니스 전투에서의 코끼리 돌격과는 달리, 단련된 로마인들의 조종이 단순히 통과할 수 있도록 길을 열어주었기 때문에 효과가 없었습니다.

로마

본문: 로마 전쟁 코끼리
아시아 전쟁 코끼리의 동상, 폼페이

로마는 포에니 전쟁이 끝날 때 많은 코끼리들을 다시 데려왔고, 그 후 수년 동안 코끼리들을 캠페인에 사용했습니다. 기원전 199년 마케도니아 침공, 기원전 197년 시노스케팔레 전투,[52] 테르모필레 전투,[53] 기원전 190년 마그네시아 전투 등 로마인들이 전쟁 코끼리를 배치한 전투가 많이 있었는데, 이 기간 동안 안티오코스 3세의 코끼리 54마리가 로마군 16마리를 상대했습니다. 말년에 로마인들은 기원전 168년에 22마리의 코끼리를 피드나에 배치했습니다.[54] 시노스케팔레에서 코끼리 부대의 역할은 특히 결정적이었는데, 그들의 빠른 돌격으로 형성되지 않은 마케도니아 좌익이 산산조각 나면서 로마군이 승리한 마케도니아 우익을 포위하고 파괴할 수 있었기 때문입니다. 피드나에서도 비슷한 사건이 일어났습니다. 로마인들이 마케도니아인들을 상대로 전쟁 코끼리를 성공적으로 이용한 것은 반어적으로 여겨질 수도 있는데, 그들에게 코끼리의 군사적 가능성을 처음 알려준 사람이 피로스였다는 점에서 말입니다.

코끼리들은 또한 히스파니아의 루시타니아인들과 셀티베리아인들에 대항하는 로마의 전역에 등장했습니다. 제2차 셀티베리아 전쟁 동안 퀸투스 풀비우스 노빌리오르는 누미디아의 마시니사 왕이 보낸 10마리의 코끼리의 도움을 받았습니다. 그는 그들을 누만티아의 셀티베리아 군대에 대항하여 배치했지만, 떨어지는 돌이 코끼리들 중 한 마리를 덮쳤고, 그들은 당황하고 나머지 코끼리들을 겁주어 로마 군대에 대항했습니다. 이후 셀티베리아군의 반격으로 로마군은 철수할 수밖에 없었습니다.[55] 나중에 퀸투스 파비우스 막시무스 세르빌리아누스는 미칩사 왕이 보낸 또 다른 코끼리 10마리와 함께 비리아투스를 상대로 행군했습니다. 그러나 좁은 지형에서 루시타니아 스타일의 매복은 코끼리가 분쟁에서 중요한 역할을 하지 않도록 해주었고, 세르빌리아누스는 결국 에리사나 시에서 비리아투스에게 패배했습니다.[56]

인도에서 돌아온 박카스의 승리를 묘사한 로마 대리석 석관으로, 전쟁 코끼리의 꼭대기에 군인들이 있는 서기 2세기로, 같은 주제의 후기 석관과 유사합니다.

유명한 것으로, 로마인들은 그들의 첫 영국 침공에서 전쟁 코끼리를 사용했는데, 한 고대 작가는 "시사르는 갑옷을 장착하고 궁수와 슬링어를 탑에 운반하는 큰 코끼리 한 마리를 가지고 있었습니다. 이 미지의 생명체가 강에 들어갔을 때, 영국군과 그들의 말들은 도망쳤고 로마군은 건너갔습니다.[57] – 비록 그가 클라우디우스의 마지막 영국 정복에서 비슷한 전쟁 코끼리를 사용한 것과 이 사건을 혼동했을 수도 있습니다. 영국에서 발견된 부싯돌 무기를 가진 적어도 하나의 코끼리 뼈는 처음에는 이 코끼리들로 오인되었지만, 나중에 연대 측정 결과 이 코끼리가 석기 시대의 매머드 뼈임이 입증되었습니다.[58]

기원전 49-45년의 로마 내전의 아프리카 전역에서, 메텔루스 스키피오의 군대는 타푸스 전투에서 카이사르의 군대에 맞서 코끼리를 사용했습니다. 스키피오는 전투 전에 코끼리들에게 돌을 던질 슬링어들 앞에 코끼리들을 배치하고, 코끼리들의 후방에 다른 슬링어들을 배치하여 코끼리들을 한 방향으로만 나아가게 함으로써 코끼리들을 훈련시켰으며, 정면 공격과 자신의 대사에 대한 돌격 때문에 그들이 등을 돌리는 것을 막지만, 드 벨로 아프리카노의 작가는 이를 달성하는 데 필요한 엄청난 노력과 시간을 인정합니다.[59]

그러나 클라우디우스 시대에 이르러서는 그러한 동물들이 로마인들에 의해 단 한 마리의 숫자로만 사용되고 있었는데, 지중해에서 전쟁 코끼리의 마지막 중요한 사용은 기원전 46년에 벌어진 탑수스 전투에서 로마인들에 대항한 것이었는데, 그 전투에서 율리우스 카이사르는 그의 다섯 번째 군단 (알라우대)을 도끼로 무장시키고 그의 군단에게 코끼리의 다리를 공격하라고 명령했습니다. 군단은 돌격을 견뎌냈고 코끼리는 그것의 상징이 되었습니다. 탑수스는 서양에서 코끼리의 마지막 중요한 용도였습니다.[60] 나머지 코끼리들은 카이사르의 궁수들과 슬링어들에 의해 공황상태에 빠진 것 같았습니다.

파르티아 사산 페르시아

주요 기사: 페르시아 전쟁코끼리
아바레이르 전투(451 CE)에서 사산조 페르시아 전쟁 코끼리를 표현한 15세기 아르메니아 미니어처

파르티아 제국은 로마 제국과의 전투에서 때때로 전쟁 코끼리를 사용했는데, 로마와의[61] 전쟁에서 적어도 한 번은 그런 적이 있었지만, 코끼리는 그 후의 사산 제국의 군대에서 매우 중요했습니다.[62] 사산 전쟁 코끼리들은 줄리안의 페르시아 침공 때와 같이 로마에 대항한 교전으로 기록되어 있습니다. 다른 예로는 사산 코끼리들이 아르메니아인들을 공포에 떨게 한 서기 451년 바르타난츠 전투와 33마리의 코끼리 부대가 침략한 아랍 이슬람교도들을 상대로 사용된 서기 636년 알 카디시야 전투가 있는데, 전쟁 코끼리들은 "양날의 칼"로 판명되었습니다.

사산 코끼리 군단은 사산 기병대 중에서 우위를 점했고 인도에서 모집되었습니다. 코끼리 군단은 그 동물들이 그 나라에서 왔기 때문인지, 또는 힌두스탄 원주민들에 의해 관리되었기 때문인지, 문자 그대로 "인도인의 사령관"이라는 의미인 젠드하펫으로 알려진 특별한 족장의 휘하에 있었습니다.[63] 그러나 사산 코끼리 부대는 더 동쪽에 있는 다른 코끼리들과 같은 규모가 아니었으며, 사산 제국이 멸망한 후 전쟁 코끼리의 사용은 이 지역에서 사라졌습니다.

악수마이트 제국

주요 기사: 코끼리의 해

지금의 에티오피아와 에리트레아에 있는 악숨 왕국은 서기 525년 아라비아 반도의 히야리트 왕국의 침공 당시 전쟁 코끼리를 사용했습니다. 악수마이트 군대가 사용한 전쟁 코끼리는 아프리카 사바나 코끼리로 구성되어 있는데,[64][full citation needed] 이 코끼리는 훨씬 더 크고 기질적인 종입니다. 전쟁 코끼리는 570년 메카의 쿠라이시에 대항하는 군사 원정에서 악수미족 군대에 의해 다시 사용되었습니다.[65]

중세

전쟁 코끼리를 그린 로마네스크 그림. 스페인, 11세기

쿠샨 제국은 북인도의 대부분을 정복했습니다. 제국은 인도 아대륙으로 확장하면서 군대를 주둔시킬 때 전쟁 코끼리를 채택했습니다. 웨일뤼에(Weilüe)는 동인도의 주민들이 코끼리를 타고 전투를 벌였지만, 현재 그들은 위에지(Kusans)족에게 병역과 세금을 제공합니다. Hou Hanshu는 또한 쿠샨족이 정복의 일환으로 코끼리를 포함한 부를 획득했다고 설명합니다. 카니슈카 황제는 인도의 코끼리를 포함한 그의 종주국들로부터 대군을 모았습니다. 그는 타림 왕국을 공격할 계획을 세웠고, 흰 코끼리가 이끄는 인도 군대의 선봉을 보냈습니다. 그러나 파미르 산맥을 넘을 때 선봉에 선 코끼리와 말들은 전진할 마음이 없었습니다. 그러자 카니슈카는 종교적 계시를 받고 폭력을 거부했다고 합니다.[66]

굽타 제국은 코끼리를 전쟁에서 광범위하게 사용하는 것을 보여주었고 사무드라굽타의 통치하에서 크게 확장되었습니다. 코끼리 1마리, 전차 1대, 기병 3명, 보병 5명으로 구성된 지역 분대는 습격과 반란으로부터 굽타 마을을 보호했습니다. 전쟁이 나면 분대가 합세하여 강력한 제국 군대를 만들었습니다. 굽타 제국은 코끼리를 담당하는 장교로 '마하필루파티'를 고용했습니다. 쿠마라굽타와 같은 황제들은 코끼리를 타는 사람들과 사자를 죽이는 사람들로 묘사된 동전들을 쳤습니다.[67]

하르샤는 북인도 대부분 지역에 대한 패권을 확립했습니다. 바 ṇ아바 ṭṭ아가 작곡한 하르샤차리타는 하르샤의 통치하에 있는 군대를 묘사하고 있습니다. 굽타 제국과 마찬가지로 그의 군대는 보병, 기병, 코끼리로 구성되어 있습니다. 하르샤는 전쟁 코끼리들을 봉신들로부터 공물과 선물로 받았습니다. 몇몇 코끼리들은 정글에서 산림 경비원들에 의해 얻어지기도 했습니다. 코끼리는 패배한 군대로부터 추가로 끌려갔습니다. 바나는 또한 코끼리의 식단에 대해 자세히 설명하며, 그들이 망고와 사탕수수가 있는 나무로 구성된 600파운드의 사료를 각각 소비했다고 기록했습니다.[68]

촐라 왕조와 서부 찰루키아 제국은 11세기와 12세기에 많은 수의 전쟁 코끼리를 유지했습니다.[69] 촐라 왕조의 전쟁 코끼리들은 원거리에서 활을 쏘는 군인들로 가득 찬 투탑을 등에 업고 다녔습니다.[70] 팔라 제국의 군대는 5,000에서 5,000 사이의 거대한 코끼리 군단으로 유명합니다.[71]

가즈나비왕조는 이슬람 왕조 중 최초로 전쟁 코끼리를 전술 이론에 포함시켰습니다. 그들은 또한 전투에 많은 코끼리를 사용했습니다. 가즈나비드는 힌두교 왕자들의 공물이자 전쟁 약탈물로 코끼리를 획득했습니다. 자료에는 보통 포획된 짐승의 수가 나열되어 있는데, 409/1018-19년에 카나우즈에서 350마리, 마하반에서 185마리, 410/1019-20년에 라자 간다에서 580마리 등 수백 마리와 자주 마주쳤습니다. Utbi는 405/1014-15의 타네사르 원정이 전쟁에서 뛰어난 스리랑카 코끼리의 특별한 품종을 얻기 위한 Mahmad의 열망에 의해 유발되었다고 기록합니다.

1526년 티무르의 후손인 바부르가 인도를 침공하여 무굴 제국을 세웠습니다. 바부르는 인도 전쟁에 총기와 포병을 도입했습니다. 그는 제1차 파니파트 전투에서 이브라힘 로디의 군대를, 1527년 카누아 전투에서 라나 상가의 군대를 격파했습니다.[citation needed] 위대한 모굴 황제 아크바르 (재위 1556–1605 AD)는 마구간에 32,000 마리의 코끼리를 가지고 있었습니다. 자한기르(재위 1605–1627)는 코끼리에 대한 훌륭한 감정가였습니다. 그는 복무 중인 코끼리의 수를 늘렸습니다. 자한기르는 113,000마리의 코끼리를 사육하고 있는 것으로 알려졌습니다: 12,000마리가 현역으로 군 복무 중이고, 1,000마리가 이 동물들에게 사료를 공급하고, 또 다른 100000마리의 코끼리가 궁정, 관리, 수행원 및 짐을 나를 것입니다 (라히리 초드후리 1988) 없음: 1988 ().

라자싱헤 1세는 1558년 스리랑카 콜롬보에 있는 포르투갈 요새를 2,[73]200마리의 코끼리를 포함한 군대와 함께 포위했습니다. 스리랑카 사람들은 고대부터 코끼리를 포획하고 훈련시키는 자랑스러운 전통을 이어왔습니다. 코끼리 포획을 포함한 왕실 마구간을 담당하는 장교는 가자나야케 닐라메라고 불렸고,[73] 쿠루베 레캄의 직책은 쿠루웨 또는 코끼리 무리를 통제했습니다.[73] 전쟁 코끼리의 훈련은 스리랑카의 행정직인 자신들의 무한디람 아래 들어온 쿠루웨 일족의 의무였습니다.

이슬람 역사에는 서기 570년에 해당하는 '아말필(아랍어로 عَـام الـفـيـل, "코끼리의 해")'로 알려진 중요한 사건이 있습니다. 당시 예멘의 기독교 통치자인 아브라하는 메카의 카바 강을 철거할 생각으로 행진했습니다. 그는 한 마리 또는 그 이상의 코끼리를 포함한 대규모 군대를 가지고 있었습니다(몇몇몇은 8마리나 됩니다). 그러나 '마무드'라는 이름의 코끼리는 메카 주변 경계에 멈춰 서서 진입을 거부했다고 하는데, 이는 메카인들과 예멘인 적들 모두에게 심각한 징조로 받아들여졌습니다. 이슬람 전통에 따르면 무함마드가 태어난 것은 올해였습니다.[74]

중세에는 유럽에서 코끼리가 거의 사용되지 않았습니다. 샤를마뉴는 804년 데인족과 싸우러 갈 때 자신의 코끼리인 아불아바스를 데려갔고, 십자군은 신성로마제국 황제 프레데릭 2세에게 성지에서 코끼리를 포획할 기회를 주었는데, 나중에 1214년 크레모나를 포획할 때도 같은 동물이 사용되었지만, 이러한 개별 동물의 사용은 실용적이라기보다는 상징적이었습니다. 특히 외국에서 코끼리의 음식과 물 소비와 십자군의 가혹한 조건을 대조할 때.

크메르 군대는 12세기에 참과 맞서 코끼리들과 전쟁을 벌였습니다.

몽골인들은 13세기 내내 호라즘, 버마, 베트남, 인도에서 전쟁 코끼리들과 마주했습니다.[75] 베트남과 인도에서 그들의 성공적이지 않은 작전에도 불구하고, 몽골인들은 투석기와 망골을 사용하여 사마르칸트 밖에서 전쟁 코끼리들을 물리쳤고, 몽골이 버마를 침공한 1277년-1287년과 1300년-1302년에 그들의 유명한 복합 활에서 화살을 뿌렸습니다.[76] 징기스와 쿠빌라이는 모두 그들의 수행원의 일부로서 포획된 코끼리들을 보유하고 있었습니다.[77] 또 다른 중앙아시아 침략자인 티무르는 1세기 후에도 비슷한 도전에 직면했습니다. 1398년 티무르의 군대는 100마리 이상의 인도 코끼리들과 전투를 벌였고 그들이 그의 군대들 사이에 야기한 두려움 때문에 거의 패배할 뻔 했습니다. 역사적[which?] 기록에 따르면 티무리드는 기발한 전략을 사용하여 궁극적으로 승리했다고 합니다. 티무르는 돌격 전에 불타는 짚을 낙타의 등에 묶었습니다. 그 연기는 낙타들이 앞으로 달려나가게 만들었고, 코끼리들은 후퇴하기 위해 자신들의 군대를 짓밟았습니다. 아흐메드 이븐 아랍샤의 캠페인에 대한 또 다른 설명은 티무르가 코끼리들의 돌격을 막기 위해 과도한 송아지를 사용했다고 보고합니다.[citation needed] 나중에, 티무리드의 지도자는 오스만 제국에 맞서 포획된 동물들을 사용했습니다.

"위타하티 대전투" – 1593년 1월 샴왕 나레수안이 수판부리 근처에서 버마 왕세자와 싸웁니다.

동남아시아에서 강력한 크메르 제국은 전쟁 코끼리의 사용에 크게 의존하면서 서기 9세기에 지역적으로 지배하게 되었습니다. 특이하게도, 크메르 군대는 코끼리의 꼭대기에 두 개의 석궁을 배치했습니다. 15세기 크메르 권력의 붕괴와 함께 버마(현재 미얀마)와 시암(현재 태국)의 후계 지역 강국들도 전쟁 코끼리의 광범위한 사용을 채택했습니다. 그 시기의 많은 전투에서 지도자들은 코끼리 결투에서 서로 개인적으로 싸우는 것이 관행이었습니다. 한 유명한 전투는 버마군이 시암의 아유타야 왕국을 공격했을 때 일어났습니다. 1593년 버마 왕세자 밍기 스와가 코끼리에 대한 개인적인 전투에서 샴왕 나레수안에 의해 살해되었을 때 전쟁은 끝났을지도 모릅니다.[78] 그러나 이 결투는 터무니없는 것일지도 모릅니다.[79]

태국에서 왕이나 장군은 코끼리의 목에 올라타고 ngaw, 끝에 사브르가 있는 긴 장대, 그리고 코끼리를 조종하기 위한 금속 고리를 가지고 다녔습니다. 그의 뒤에 하우다에 앉아 있는 신호수는 공작 깃털 한 쌍을 흔들며 신호를 보내는 사람이었습니다. 신호기 위에는 점진적으로 쌓인 원형 캐노피로 구성된 차트라가 있었는데, 이는 기수의 계급을 나타내는 숫자입니다. 마지막으로 코끼리 등에 달린 신호기 뒤에는 긴 장대를 통해 조향하는 조향사가 있었습니다. 조타자는 또한 짧은 머스킷총과 검을 소지했을 수도 있습니다.[80]: 40–41

말레이시아에서는 말라카 함락(1511년) 동안 20마리의 코끼리가 포르투갈과 싸웠습니다.

코끼리 부대는 베트남 응우옌 왕조 군대의 중요한 부분입니다.

중국인들은 전쟁 코끼리의 사용을 그 기간 내내 계속 거부했습니다. AD 10세기 동안 주목할 만한 예외는 남한을 제외하고 – "중국 땅에서 코끼리의 무리를 군대의 정규 부분으로 유지한 유일한 국가"였습니다.[81] 이러한 중국전의 변칙성은 한족 남부와 동남아시아의 지리적 근접성과 밀접한 문화적 연계로 설명됩니다.[81] 이 코끼리들을 지휘한 군 장교는 "거대한 코끼리들의 거대한 숫자와 거인"이라는 칭호를 받았습니다.[82] 각 코끼리는 10명 이상의 남자를 수용할 수 있는 나무 탑을 지지했습니다.[83] 한동안 전쟁 코끼리는 948년 초나라의 침입과 같은 남한의 승리에 중요한 역할을 했지만,[83] 결국 971년 소오에서 송나라 군대의 석궁 사격으로 패배하고 말았습니다.[83] 한 학자가 말했듯이, "그 후 중국 문화에 대한 이 이국적인 소개는 역사에서 사라졌고, 북한의 전술적 습관이 우세했습니다."[83] 그러나 명나라보다 늦게 베이징까지 북쪽에 있는 명나라만큼, 1449년에 베트남 전쟁 코끼리 부대가 명나라가 몽골로부터 도시를 방어하는 것을 도왔던 중국 전쟁에서 코끼리가 사용되었다는 기록이 남아 있습니다.[84]

근세

페샤와르에 있는 코끼리 건전지.
제1차 세계대전 동안 코끼리들은 무거운 장비를 끌었습니다. 셰필드에 있는 군수품 야적장에서 일했어요
1944년 6월 인도, 슈퍼마린 왈루스 항공기를 끄는 코끼리

15세기 후반 화약전이 등장하면서 전장에서 전쟁 코끼리의 유리한 균형이 바뀌기 시작했습니다. 머스킷총이 수많은 발리를 견딜 수 있는 코끼리에게 제한적인 영향을 미쳤지만,[85] 대포 발사는 완전히 다른 문제였습니다. 한 마리의 동물이 한 번의 총에 쉽게 넘어질 수 있다는 것입니다. 코끼리는 여전히 전장에서 지휘관을 나르는 데 사용되기 때문에 적의 포병에 대한 유혹적인 표적이 되었습니다.

그럼에도 불구하고 동남아시아에서 코끼리의 전장 사용은 19세기 말까지 계속되었습니다.[86] 이 지역의 주요 어려움 중 하나는 지형이었고, 코끼리는 많은 경우 말 기병보다 더 쉽게 어려운 지형을 건널 수 있었습니다. 버마군은 중국 기병대를 격퇴한 중미전쟁에서 중국군에 맞서 전쟁 코끼리를 이용했습니다. 버마인들은 제1차 영국-미얀마 전쟁 동안 다누부 전투에서 다시 코끼리들을 사용했는데, 그곳에서 코끼리들은 영국군에 의해 배치된 콩그레브 로켓에 의해 쉽게 격퇴되었습니다. 샴군은 1893년 프랑스-시암 분쟁 때까지 징갈로 무장한 전쟁 코끼리를 계속 사용했고, 베트남군은 청불전쟁 때인 1885년 말까지 전투에 사용했습니다. 19세기 중후반 동안 인도의 영국군은 소에게 적합하지 않은 큰 포위포 조각을 지상으로 운반하기 위해 특수 코끼리 포대를 보유했습니다.[87][88][89][90]

20세기에 군용 코끼리는 제2차 세계 대전에서 비전투적인 목적으로 사용되었는데,[91] 특히 군용 코끼리가 자동차에 문제가 되는 지역에서 임무를 수행할 수 있었기 때문입니다. 제14군 사령관 윌리엄 슬림 경은 코끼리 빌에 대한 그의 소개에서 코끼리에 대해 이렇게 썼습니다: "그들은 우리를 위해 수백 개의 다리를 건설했고, 헬렌이 그리스를 위해 했던 것보다 더 많은 배를 만들고 발사하는 것을 도왔습니다. 그들이 없었다면 우리의 버마로부터의 후퇴는 훨씬 더 고된 것이었고, 해방으로의 전진은 점점 더 어려웠을 것입니다."[92] 군용 코끼리는 베트남 전쟁 때만큼 늦게 사용되었습니다.[93]

코끼리는 2017년 현재 카친 독립군에 의해 보조 역할로 사용되고 있습니다.[94] 코끼리들은 이제 상아 때문에 운송보다 실패한 주에 있는 많은 군대에 더 가치가 있으며, 밀렵으로 인해 내전 중에 수천 마리의 코끼리들이 죽었습니다. 그들은 2004년에 발행된 미국 특수부대 현장 매뉴얼에 팩 동물로 분류되어 있지만, 코끼리가 멸종 위기에 처해 있기 때문에 미국 요원들에 의한 그들의 사용은 금지되어 있습니다.[95]

전술적 용도

1857년 인도 반란의 한 장면 (코끼리의 날카로운 총잡이에 주목)

코끼리가 사용될 수 있는 군사적 목적은 많았습니다. 전투에서, 전쟁 코끼리들은 보통 돌격을 방지하거나 그들 자신의 임무를 수행하는 데 유용할 수 있는 대열의 중앙에 배치되었습니다. 그들의 순전한 크기와 무서운 외모로 인해 그들은 중무장 기병을 소중하게 여겼습니다.[96] 전장 밖에서 무거운 물자를 운반할 수 있었고, 기계화된 차량들이 대부분 쓸모 없게 되기 전에, 시속 약 30킬로미터(19마일)의 최고 속도로 유용한 이동 수단을 제공했습니다.[97]

코끼리 시트란과 1567년 칸 자만과 바하두르 칸의 반란군에 대항한 무굴 작전 동안 우디야라고 불리는 또 다른 코끼리를 공격했습니다.

코끼리는 충전 외에도 전장 한가운데에서 활을 쏘는 궁수에게 안전하고 안정적인 플랫폼을 제공할 수 있으며, 이를 통해 더 많은 표적을 보고 교전할 수 있습니다. 마하우트라고 불리는 운전자는 동물을 조종하는 역할을 맡았는데, 그는 끌날과 망치 같은 무기를 직접 휴대하기도 했습니다(비상시에 자신의 마운트를 죽이기 위해). 코끼리는 때때로 그들 자신의 무기와 갑옷으로 더욱 강화되었습니다. 인도와 스리랑카에서는 끝에 강철 공이 달린 무거운 쇠사슬이 몸통에 묶여 있었는데, 이 동물들은 위협적이고 훌륭한 기술로 소용돌이치도록 훈련을 받았습니다. 수많은 문화권이 코끼리의 엄니검과 등에 있는 보호탑인 하우다(howdahs)와 같은 특수 장비를 설계했습니다. 16세기 후반에는 코끼리를 상대로 한 컬버린, 징갈, 로켓의 도입이 이루어졌고, 이 혁신은 궁극적으로 이 동물들을 전장에서 활동하지 못하게 만들었습니다.[98]

보다 효율적인 이동 수단과 무기의 등장 외에도, 전쟁 코끼리들은 궁극적인 은퇴로 이어지는 분명한 전술적 약점을 가지고 있었습니다. 코끼리들은 고통스러운 상처를 입은 후, 또는 운전사가 살해되었을 때, 종종 무차별적으로 그들을 뛰게 하여 양쪽 모두에서 사상자를 내는 경향이 있었습니다. 경험이 풍부한 로마 보병들은 종종 그들의 몸통을 잘라내려고 시도하여 즉각적인 고통을 일으켰고, 아마도 코끼리가 다시 자신들의 대열로 도망치도록 이끌었을 것입니다. 로마인들은 또한 창으로 무장한 빠른 척후병들이 그들을 쫓아내기 위해 사용되었고, 트리아리와 같은 불타는 물건들이나 튼튼한 긴 창줄도 사용되었습니다. 고전적인 고대의 코끼리 부대를 파괴하는 또 다른 방법은 전쟁 돼지의 배치였습니다. 고대의 작가들은 코끼리들이 "돼지의 가장 작은 울음소리에 의해 겁을 먹을 수 있다"고 믿었습니다.[99] 그러나 일부 군벌들은 이 표현을 문자 그대로 해석했습니다. 예를 들어 디아도치 전쟁 당시 메가라 공성전에서 메가라인들은 돼지 떼에 기름을 붓고 불을 지른 뒤 적의 거대한 전쟁 코끼리들을 향해 몰아갔으며, 이들은 공포에 질려 뛰쳐나왔다고 합니다.[100]

전투에서 코끼리의 가치는 여전히 논쟁거리입니다. 19세기에는 서부의 로마인들이 보병과 훈련에 집중하는 것과 동부의 이국적인 전쟁 코끼리들이 적을 물리치기 위해 공포에만 의존하는 것을 대조하는 것이 유행했습니다.[101] 한 작가는 전쟁 코끼리들이 "낯선 소리에 겁을 먹고 쉽게 놀란다는 것이 밝혀졌고, 이러한 이유로 그들은 계급을 깨고 도망치기 쉬운 것으로 밝혀졌습니다."라고 말했습니다.[102] 그럼에도 불구하고 수천 년 동안 전쟁 코끼리를 계속 사용한 것은 역사적인 전장 지휘관에게 전쟁 코끼리의 지속적인 가치를 증명합니다.[citation needed]

문화유산

수세기 동안 전쟁 코끼리의 사용은 많은 나라에 깊은 문화적 유산을 남겼습니다. 많은 전통적인 전쟁 게임에는 전쟁 코끼리가 포함되어 있습니다. 체스에는 코끼리라는 조각이 있습니다. 영국인들은 그 작품을 비숍이라고 부르지만, 산스크리트어로 가잠이라고 불립니다. 말라얄람어로, 그것은 코끼리라는 뜻의 아나(ആന)라고 불립니다. 러시아어로도, 그것은 코끼리입니다 (с лон). 벵골어로 주교는 "코끼리"를 뜻하는 하티, 벵골어로 불립니다. 그것은 중국 체스에서 코끼리라고 불립니다. 아랍어(스페인어)에서 유래된 이 주교 작품은 "코끼리"를 뜻하는 아랍어인 알필(al-fil)이라고 불립니다.

일본의 장기에는 "취한 코끼리"라는 작품이 있었지만, 고나라 천황의 명령에 의해 떨어졌으며, 오늘날의 일본에서는 더 이상 등장하지 않습니다.

원래 전쟁에 사용하기 위해 설계된 코끼리 갑옷은 오늘날 박물관에서만 볼 수 있습니다. 특히 훌륭한 인도 코끼리 갑옷 한 벌은 리즈 왕립 갑옷 박물관에 보존되어 있으며, 아대륙 전역의 인도 박물관들은 다른 훌륭한 작품들을 전시하고 있습니다. 인도의 건축물은 또한 수년에 걸친 코끼리 전쟁의 깊은 영향을 보여줍니다. 전쟁 코끼리는 예를 들어 로하가르 요새와 같은 많은 군사 관문을 장식하고 있지만, 일부 뾰족한 코끼리 방지 관문은 여전히 남아 있습니다. 예를 들어 쿰발가르 요새. 인도 전역에서 오래된 게이트웨이는 항상 유럽의 게이트웨이보다 훨씬 높습니다. 이는 하우다가 있는 코끼리가 아래를 통과할 수 있도록 하기 위함입니다.

전쟁 코끼리는 또한 19세기의 동양주의 회화 전통이나 '올리포트'나 'm û 마킬'의 형태로 전쟁 코끼리의 환상적인 연출을 대중화시킨 톨킨의 뒤를 이어 인기 있는 예술적 도구로 남아 있습니다.

인도 기병대가 사용하는 코끼리.

대중문화에서

루드야드 키플링의 정글북에 나오는 하티는 전 인도 전쟁 코끼리로 영국 인도군을 위해 중포를 끌었습니다. 코끼리의 투마이 출신의 칼라-나그는 제1차 영국-아프간 전쟁 동안 비슷한 임무를 수행했습니다.[103]

수많은 전략 비디오 게임에는 코끼리가 특별한 단위로 등장하며, 일반적으로 특정 파벌에서만 사용할 수 있거나 특별한 자원이 필요합니다. 에이지 오브 엠파이어,[104] 켈트족의 왕들이 여기에 포함됩니다. 포에니 전쟁,[105] 문명 시리즈, 토탈 워 시리즈, 임페레이터: 로마, 십자군 왕 3.

2004년 영화 히다스페스 전투의 알렉산더 장면은 마케도니아 팔랑크스에 맞서 싸우는 전쟁 코끼리들을 묘사합니다.[citation needed]

2017년 비디오 게임 어쌔신 크리드 오리진에서 보스전으로 지도 주변에 배포됩니다.[106][107]

반지의 제왕: 왕의 귀환, û 마킬(또는 올리파우츠)은 펠레노르 들판 전투에서 사우론과 그의 하라드림 군대가 사용한 가상의 거대한 코끼리 같은 생물체입니다.

겐디 타르타코프스키의 프리말에서, 전쟁 코끼리들이 이집트인들과 싸우는 에피소드가 나옵니다.

호라이즌 금단의 서부에는 전투에 적합하고 전쟁 코끼리를 기반으로 하는 트레모르투스크(Tremortusks)라고 불리는 기계가 있습니다.

참고 항목

인용문

  1. ^ Whitney, William Dwight; Smith, Benjamin Eli (1911). "elephantry". The Century Dictionary and Cyclopedia: The Century dictionary. Century Company. p. 2257. 또한: 코끼리 (Wiktionary)
  2. ^ Lal, Dr Avantika. "Elephants In Ancient Indian Warfare". World History Encyclopedia. Archived from the original on 2022-11-15. Retrieved 2022-11-21.
  3. ^ Koehl, Dan. "Mahout". Elephant Encyclopedia. Archived from the original on 2016-02-01. Retrieved 2018-10-13.
  4. ^ a b c Kenoyer, Jonathan M.; Heuston, Kimberley Burton (2005). The Ancient South Asian World. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-522243-2. Archived from the original on 2023-04-04. Retrieved 2020-10-21.
  5. ^ "History Of The Domestication Of Animal". Historyworld.net. Archived from the original on 2017-05-04. Retrieved 2018-05-21.
  6. ^ Schafer 1957, 페이지 289-90.
  7. ^ a b c d Singh, Sarva Daman (1989). Ancient Indian Warfare: With Special Reference to the Vedic Period. Motilal Banarsidass. p. 80. ISBN 978-8120804869. Archived from the original on 2023-04-04. Retrieved 2020-10-21.
  8. ^ a b c Singh, Sarva Daman (1989). Ancient Indian Warfare: With Special Reference to the Vedic Period. Motilal Banarsidass. p. 81. ISBN 978-8120804869. Archived from the original on 2023-04-04. Retrieved 2020-10-21.
  9. ^ 키슬러 2006, p. xi.
  10. ^ No sov 2008, p. 10.
  11. ^ 상칼리아 1963.
  12. ^ "Elephants In Ancient Indian Warfare". World History Encyclopedia. Archived from the original on 2021-04-18. Retrieved 2018-10-13.
  13. ^ Chakrvarti 2003, pp. 48–49. CITEREFChakrvarti (
  14. ^ Patnaik, Nihar Ranjan (1997). Economic History of Orissa. Indus Publishing. ISBN 978-8173870750. Archived from the original on 2023-04-04. Retrieved 2020-10-21.
  15. ^ J. Hackin (1994). Asiatic Mythology. Asian Educational Services. pp. 83ff. ISBN 9788120609204.
  16. ^ 장로 플리니우스, 그의 37권 역사 중 6권은 메가스테네스가 한 명의 오니크리토스의 의견을 기록했다고 인용합니다.
  17. ^ "Sri Lankan Elephants". Lankalibrary.com. Archived from the original on 2016-03-03. Retrieved 2018-05-21.
  18. ^ "War Against King Elara". Mahavamsa.org. 2015-04-18. Archived from the original on 2017-12-16. Retrieved 2018-05-21.
  19. ^ 피어 2006, 페이지 122.
  20. ^ War Elephants. Bloomsbury. 20 April 2012. p. 35. ISBN 978-1-84603-803-7. Archived from the original on 4 April 2023. Retrieved 20 March 2023.
  21. ^ 디 코스모 2006, 페이지 33.
  22. ^ 디 코스모 2006, p. 51.
  23. ^ Ebrey, Patricia; Walthall, Ann; Palais, James (2006). East Asia: A Cultural, Social, and Political History. Houghton Mifflin Harcourt. p. 90. ISBN 0-618-13384-4.
  24. ^ 키어난 2019, 페이지 158.
  25. ^ Andrade 2016, p. 157.
  26. ^ 2006년 일요일 79쪽.
  27. ^ Andrade 2019, p. 82.
  28. ^ 치녹, 38쪽.
  29. ^ a b Nosov 2008, p. 19.
  30. ^ Quintus Curtius Rufus. Historiae Alexandri Magni. 8.13.6.
  31. ^ Metz Epitome. 54
  32. ^ a b c Roy, Kaushik (2004). India's Historic Battles: From Alexander the Great to Kargil. Orient Blackswan. pp. 19–31. ISBN 978-8178241098. Archived from the original on 2023-04-24. Retrieved 2016-05-19.
  33. ^ Arrian. "Book V, Chapter XVII.Defeat of Porus". The Anabasis of Alexander. Archived from the original on 2022-05-14. Retrieved 2022-05-14.Arrian. "Book V, Chapter XVII.Defeat of Porus". The Anabasis of Alexander. Archived from the original on 2022-05-14. Retrieved 2022-05-14.5권 17장
  34. ^ "The Anabasis of Alexander; or, The history of the wars and conquests of Alexander the Great. Literally translated, with a commentary, from the Greek of Arrian, the Nicomedian". 2016-10-23. Retrieved 2018-05-21.
  35. ^ Plutarch. The Life of Alexander the Great. Archived from the original on May 17, 2006.
  36. ^ 폭스 2004.
  37. ^ Pliny. Natural History. VI, 22.4
  38. ^ Kistler, John M. (2007). War Elephants. University of Nebraska Press. pp. 54–77. ISBN 978-0-8032-6004-7. Retrieved 2018-05-21 – via Google Books.
  39. ^ Josephus. Wars. i.i.§ 1
  40. ^ 1 Maccabees 6:32–33; 4 Maccabees 1:7–10; Josephus. Antiquities. (12.9.3–4); Josephus. Wars. (1.1.5) [Wars 1,37]; Josephus. Against Apion. (II.§ 5)
  41. ^ 피셔, 마조리 M.; 라코바라, 피터; 이크람, 살리마; 다우리아, 수; 옐린, 제니스 W.; 노브라우치, 크리스티안 (2012). 고대 누비아: 나일강의 아프리카 왕국. 이집트 카이로: 카이로 아메리칸 대학교 출판부. 216-217쪽. ISBN 9789774164781.
  42. ^ 엘레파스 막시무스 아수루스.
  43. ^ Wilford, John Noble (September 18, 1984). "The Mystery of Hannibal's Elephants". New York Times. Archived from the original on 10 April 2014. Retrieved 14 March 2013.
  44. ^ Nossov, p. 30.
  45. ^ 스컬라드(1948); (1974) 240-245
  46. ^ 카이사르, 드벨로 아프리카 30.2, 41.2, 86.1
  47. ^ J. Mazard, 말뭉치 Numorum Numidiae Mauretaniaeque (Paris 1955) 103, No. 276, pl. 247
  48. ^ Polybius v.84.2–7
  49. ^ 랜스 (2009)
  50. ^ 경우에는 크기만으로 반드시 결정적인 요소는 아니었습니다. 예를 들어, 기원전 217년 라피아 전투에서 이집트인들이 사용한 코끼리는 아시아인들보다 작았지만, 그렇다고 해서 시리아의 안티오코스 3세의 승리가 보장되는 것은 아니었습니다.
  51. ^ 장로 플리니우스, 그의 37권 역사 중 6권은 메가스테네스가 한 명의 오니크리토스의 의견을 기록했다고 인용합니다.
  52. ^ "The Battle of Cynoscephalae". Archived from the original on 2009-05-03.
  53. ^ Horace White, ed. (1899). The Syrian Wars, IV, 16–20.
  54. ^ Davis, p. 51 (
  55. ^ Appian. Roman History, Book 6, The wars in Spain. pp. 46–47.
  56. ^ Appian. Roman History, Book 6, The wars in Spain. p. 67.
  57. ^ Polyaenus, (VIII, 23.5).
  58. ^ Lister, Adrian; Bahn, Paul G. (October 2007). Mammoths: Giants of the Ice Age. Frances Lincoln. p. 116. ISBN 978-0-7112-2801-6.
  59. ^ De Bello Africano. Translated by Pere J. Quetglas. Madrid: Editorial Gredos. 2005. p. 390.
  60. ^ 고워스 1947
  61. ^ Daryaee, Touraj (2016). "'From Terror to Tactical Usage: Elephants in the Partho-Sasanian Period,' The Parthian and Early Sasanian Empires: Adaptation and Expansion, eds. V. Sarkhosh Curtis et. al., Oxford, 2016, pp. 36-41". The Parthian and Early Sasanian Empires: 36. doi:10.2307/j.ctvh1dkb6.7. Archived from the original on 2022-04-29. Retrieved 2023-04-10.
  62. ^ 랜스 2003; 찰스 2007
  63. ^ Rawlinson, p. 189 CITEREF (
  64. ^ Charles, Michael (2018). "The Elephants of Aksum: In Search of the Bush Elephant in Late Antiquity". Journal of Late Antiquity. 11: 166–192. doi:10.1353/jla.2018.0000. S2CID 165659027. Archived from the original on 2022-04-29. Retrieved 2021-01-14.
  65. ^ W. Müller (1987). "Outline of the History of Ancient Southern Arabia". In Werner Daum (ed.). Yemen: 3000 Years of Art and Civilisation in Arabia Felix. Archived from the original on 10 October 2014.
  66. ^ Raoul McLaughlin (11 November 2016). The Roman Empire and the Silk Routes: The Ancient World Economy and the Empires of Parthia, Central Asia and Han China. Pen and Sword. pp. 80–. ISBN 978-1-4738-8982-8. Archived from the original on 24 April 2023. Retrieved 27 January 2019.
  67. ^ Mookerji, Radhakumud (1973). The Gupta Empire. Motilal Banarsidass. ISBN 978-8120800892. Archived from the original on 2023-04-24. Retrieved 2020-10-21.
  68. ^ Roy, Kaushik (2012). Hinduism and the Ethics of Warfare in South Asia: From Antiquity to the Present. Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-57684-0. Archived from the original on 2023-04-24. Retrieved 2020-10-21.
  69. ^ Kaushik Roy. Military Manpower, Armies and Warfare in South Asia.[검증 필요]
  70. ^ Pradeep Barua. The State at War in South Asia. p. 18.[검증 필요]
  71. ^ "Elephants In Ancient Indian Warfare". World History Encyclopedia. Archived from the original on 2021-04-18. Retrieved 2018-10-13.[검증 필요]
  72. ^ Bosworth, C. E., ed. (1963). The Ghaznivids: Their Empire in Afghanistan and Iran. Edinburgh University Press. pp. 115–116.
  73. ^ a b c "Elephants in Sri Lankan History and Culture". Artsrilanka.org. Archived from the original on 2012-08-27. Retrieved 2012-08-13.
  74. ^ Hajjah Adil, Amina (2002). Prophet Muhammad. ISCA. ISBN 1-930409-11-7.
  75. ^ Kistler, p. 200 (
  76. ^ Kistler, p. 197 CITEREF (
  77. ^ Joregensen, Niderost & Rice, p. 88 CITEREF Joregensen Rice (
  78. ^ 태국에서는 국군의 날로 기념합니다.
  79. ^ Terwiel 2013, 페이지 22-25 (
  80. ^ Chakrabongse, C. (1960). Lords of Life. London: Alvin Redman Limited.
  81. ^ a b Schafer, p. 290 (
  82. ^ Schafer, 페이지 290-91 (
  83. ^ a b c d Schafer, p. 291 (
  84. ^ Sun, p. 15 note 107 (
  85. ^ Nossov, p. 14.
  86. ^ "Indian elephant battery". Archived from the original on 2023-04-04. Retrieved 2020-12-21.
  87. ^ "Victorian Web". Archived from the original on 2020-09-15. Retrieved 2020-12-21.
  88. ^ "Elephant battery during the Second Afghan War". Archived from the original on 2020-11-12. Retrieved 2020-12-21.
  89. ^ Buckle, E. (1852). "Memoir of Bengal Artillery, page 197". Archived from the original on 2023-04-05. Retrieved 2023-03-16.
  90. ^ "Edinburgh Review, page 271". 1889. Archived from the original on 2023-04-04. Retrieved 2023-03-16.
  91. ^ "War Veteran Elephant Dies". BBC News. 2003-02-26. Archived from the original on 2012-11-12. Retrieved 2018-05-21.
  92. ^ Williams, James Howard Elephant Bill (Rupert Hart-Davis, London, 1954)
  93. ^ "Vietnam War Elephants". 20 October 2015. Archived from the original on 8 March 2021. Retrieved 15 May 2020.
  94. ^ Winn, Patrick (February 27, 2017). "War elephants still exist. But only in one forbidding place". theworld.org. Archived from the original on December 6, 2022. Retrieved March 9, 2023.
  95. ^ "FM 3-05.213 (FM 31-27) Special Forces Use of Pack Animals" (PDF). John F. Kennedy Special Warfare Center and School. 2004. Archived (PDF) from the original on 2018-09-27. Retrieved 2007-04-16.
  96. ^ Moerbeck, Martijn (1997). "Tactics of the War Elephant". Monolith Community. Archived from the original on 2008-05-17. Retrieved 2008-05-02.
  97. ^ Levy, Dawn. "Speedy elephants use a biomechanical trick to 'run' like Groucho". Stanford News Service. Archived from the original on 28 October 2020. Retrieved 28 October 2020.
  98. ^ De la Garza, Andrew (2010). Mughals at War: Babur, Akbar and the Indian Military Revolution, 1500–1605 (Thesis). Columbus, Ohio: The Ohio State University. pp. 103–132. Archived from the original on 1 November 2020. Retrieved 28 October 2020.
  99. ^ 플리니우스 8세, 1.27.
  100. ^ Aelian. de Natura Animalium. Book XVI, ch. 36. Archived from the original on 2023-04-24. Retrieved 2021-02-20.
  101. ^ Said 1978. CITEREF Said (
  102. ^ Jayawarden 1994. CITEREF Jayawarden (
  103. ^ "Toomai of the Elephants". Archived from the original on 2021-02-05. Retrieved 2020-12-19.
  104. ^ McCoy, Jessica (28 March 2014). "History Throughout The Ages – The War Elephant". Age of Empires. Microsoft. Archived from the original on 13 July 2019. Retrieved 13 July 2019.
  105. ^ Calvert, Justin (3 September 2003). "Celtic Kings: The Punic Wars announced". GameSpot. Archived from the original on 7 October 2017. Retrieved 27 November 2017.
  106. ^ Dennis, Catrina (25 November 2017). "Assassin's Creed: Origins Player Actually Punches A War Elephant Into Submission". Comicbook. Archived from the original on 26 November 2017. Retrieved 27 November 2017.
  107. ^ O'Connor, James (21 November 2017). "Assassin's Creed Origins lets you beat an elephant to death with your fists". vg247. Archived from the original on 1 December 2017. Retrieved 27 November 2017.
  108. ^ Saperstein, Pat (19 December 2016). "16 Things You Didn't Know About the Making of 'Lord of the Rings'". Variety. Penske Business Media, LLC. Archived from the original on 26 April 2018. Retrieved 26 April 2018.
  109. ^ "How was The Lord of the Rings influenced by World War One?". BBC. Archived from the original on 26 June 2019. Retrieved 26 April 2018.

일반 참고문헌 및 인용문헌

  • Andrade, Tonio (2016), The Gunpowder Age: China, Military Innovation, and the Rise of the West in World History, Princeton University Press, ISBN 978-0-691-13597-7.
  • Andrade, Tonio (2019), "How Yongle learned to stop worrying and love the gun: Perspectives on Early Ming Military", in Ken, Swope (ed.), The Ming World, Taylor & Francis, pp. 71–87, ISBN 978-1-00-013466-7
  • P.C, Chakravarti (2003). The Art of War in Ancient India.
  • Charles, Michael B. (2007). "The Rise of the Sassanian Elephant Corps: Elephants and the Later Roman Empire". Iranica Antiqua. 42: 301–346. doi:10.2143/IA.42.0.2017880.
  • Chinnock, E. J. The Anabasis of Alexander: The Battle of Gaugamela by Arrian. (트랜스)
  • Davis, Paul K. (1999). 100 Decisive Battles from Ancient Times to the Present: The World's Major Battles and How They Shaped History.
  • Di Cosmo, Nicola (2006), The Diary of Manchu Soldier in Seventeenth-Century China
  • Ebrey, Patricia Buckley; Walthall, Anne; Palais, James (2006). East Asia: A Cultural, Social, and Political History. Boston: Houghton Mifflin Company. ISBN 0-618-13384-4.
  • Fox, Robin L. (2004). Alexander the Great. Penguin. ISBN 0-14-102076-8.
  • Goldworthy, Adrian (2003). The Fall of Carthage: The Punic Wars 265–146 BC. Orion. ISBN 0-304-36642-0.
  • Gowers, William (1947). "The African Elephant in Warfare". African Affairs. 46 (182). Oxford University Press: 42–49. doi:10.1093/oxfordjournals.afraf.a093538. JSTOR 718841.
  • Jayawardhene, Jayantha (1994). Elephant in Sri Lanka.
  • Joregensen, Christer; Niderost, Eric; Rice, Rob S. (2008). Fighting Techniques of the Oriental World. Amber Books.
  • Keegan, John (1993). A History of Warfare. Pimlico. ISBN 0-679-73082-6.
  • Kiernan, Ben (2019). Việt Nam: a history from earliest time to the present. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-005379-6.
  • Kistler, John M. (2006). War Elephants. Westport, CT: Praeger.
  • Nossov, Konstantin (2008). War Elephants. Bloomsbury USA. ISBN 978-1-84603-268-4..
  • Peers, C.J. (2006), Soldiers of the Dragon: Chinese Armies 1500 BC – AD 1840, Osprey Publishing Ltd
  • Rance, Philip (2003). "Elephants in Warfare in Late Antiquity". Acta Antiqua Academiae Scientiarum Hungaricae. 43 (3–4): 355–84. doi:10.1556/AAnt.43.2003.3-4.10.
  • Rance, Philip (2009). "Hannibal, Elephants and Turrets in Suda Θ 438 [Polybius Fr. 162B] – An Unidentified Fragment of Diodorus". Classical Quarterly. 59 (1): 91–111. doi:10.1017/S000983880900007X. S2CID 170387260.
  • Rawlinson, George (1885). The Seven Great Monarchies of the Ancient Eastern World: The Seventh Monarchy: History of the Sassanian or New Persian Empire (2007 reprint ed.). ISBN 978-1-4286-4792-3.
  • Edward, Said (1978). Orientalism. Knopf Doubleday Publishing. ISBN 0-394-74067-X..
  • Sankalia, H.D. (1963). Ramayana: Myth or Reality. New Delhi: People's Publishing House. ISBN 9788170071006. OCLC 1170237.
  • Schafer, Edward H. (1957). "War Elephants in Ancient and Medieval China". Oriens. 10 (2): 289–91. doi:10.2307/1579643. JSTOR 1579643.
  • Scullard, H. (1948). "Hannibal's elephants". Numismatic Chronicle. Series 6. 8: 158–68.
  • Scullard, H. H. (1974). The Elephant in the Greek and Roman World. London: Thames and Hudson. ISBN 0-500-40025-3.
  • Sun, Laichen (2003). "Chinese Military Technology and Dai Viet: c. 1390–1497". Asia Research Institute Working Paper Series No. 11. Singapore: Asia Research Institute.
  • Sun, Laichen (2006). "Chinese Gunpowder Technology and Đại Việt, ca. 1390–1497". In Reid, Anthony; Tran, Nhung Tuyet (eds.). Viet Nam: Borderless Histories. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 72–120. ISBN 978-1-316-44504-4.
  • Wade, Geoff; Sun, Laichen (2010). Southeast Asia in the Fifteenth Century: The China Factor. Hong Kong University Press. ISBN 978-9971-69-448-7.
  • White, Horace, ed. (1899). The Roman History of Appian of Alexandria. Vol. I. London; New York: George Bell and Sons. 제2권 (2의).

외부 링크

위키미디어 커먼즈는 다음과 관련된 미디어를 보유하고 있습니다.
전쟁코끼리 (범주)
이 기사 듣기 (10분)
Spoken Wikipedia icon
이 오디오 파일은 2005년 4월 21일자(2005-04-21) 본 문서의 개정판에서 작성되었으며 이후 편집된 내용을 반영하지 않습니다.
(오디오 도움말 · 더 많은 음성 기사)