카수스 벨리

Casus belli

카수스 벨리(Latin casus belli '전쟁을 위한 전쟁'; casus belli)는 전쟁을 유발하거나 정당화하기 위해 사용되는 행위 또는 사건이다.[1][2]캐서스 벨리는 전쟁을 선포한 국가에 대한 직접적 범죄나 위협을 포함하는 반면, 캐서스 포에데리스는 동맹국에 대한 범죄나 위협을 포함하는데, 보통 상호방위조약에 구속되어 있다.[3][4]어느 쪽이든 전쟁행위로 간주될 수 있다.[5]

이 용어는 17세기와 18세기에 휴고 그로티우스(1653년), 코넬리우스 번커슈크(1707년), 장 자크 부르라마키(1732년) 등의 저술과 그 중에서도 주스 벨럼의 정치적 교리 또는 "정의로운 전쟁 이론"[6][7]의 발흥으로 널리 쓰이게 되었다.이 용어는 또한 국가가 분쟁에 개입했다고 주장할 수 있는 "정의로운 원인"을 지칭하기 위해 비공식적으로 사용된다.전쟁이 공식적으로 선포되지 않은 상황을 포함하여 현재의 상황을 포함하여, 용어가 널리 쓰이기 전에 발생한 상황을 소급하여 기술할 때 사용한다.

공식적으로 카수스 벨리(casus belli)를 표현할 때, 정부는 일반적으로 전쟁에 가는 이유, 전쟁을 기소하는 의도된 수단, 그리고 전쟁에 나가는 것을 만류하기 위해 다른 사람들이 취할 수 있는 조치들을 제시한다.최후의 수단(극단 비율)으로만 전쟁을 불사한다는 것과, 그렇게 하는 데 '정당한 명분'이 있다는 것을 보여주려 한다.현대 국제법은 전쟁을 치르는 합법적 정당성을 인정하는데, 자위권, 조약의 조건이 요구하는 동맹국 방어, 유엔의[dubious ] 승인 등 세 가지뿐이다.

프로체마(plural proschemata)는 그의 펠로폰네소스 전쟁사에서 투키디데스가 처음으로 대중화한 그리스어와 동등한 용어다.프로슈마타(proschemata)는 전쟁을 치르는 명기된 이유로, 실제 이유와 같을 수도 있고 아닐 수도 있는데, 투키디데스는 이를 프로포스(proposis, ππóααςς)라고 불렀다.투키디데스는 전쟁을 치르는 세 가지 진짜 이유는 합리적 공포, 명예, 관심이라고 주장했고, 진술된 이유에는 민족주의나 공포 만화에 대한 호소(공포의 합리적, 경험적 원인에 대한 설명과는 대조적으로)가 포함되어 있다.

사용사유

국가들은 다른 나라를 공격할 수 있는 공공의 명분이 필요하며, 전쟁에 대한 내부 지원을 활성화하고 잠재적인 동맹국들의 지지를 얻기 위해서 둘 다 필요하다.

2차 세계대전 이후 유엔 헌장은 1) 그들 스스로를 방어하기 위한 수단으로서 또는 조약의무가 요구하는 동맹국으로서 침략에 대항하기 위한 수단으로서, 2) 유엔이 그 작전에 사전 승인을 하지 않는 한, 서명국들이 전쟁에 참여하는 것을 금지한다.유엔은 또한 회원국들에게 침략 전쟁을 시작하는 비 서명국들에 대한 개입을 요청할 권리를 가지고 있다.[8]

역사적 사례

이 절에서는 현대에 발생한 더 유명하고/또는 논란의 여지가 있는 카수스 벨리 사례를 개략적으로 설명한다.

미국 남북 전쟁

북부와 남부의 장기적 분쟁(주로 노예제도에 의한 경제적 불균형과 도덕적 질문)이 미국 남북전쟁의 원인이었던 반면 섬터 요새에 대한 남부 연합군의 공격(1861년 4월 12일~14일)은 미국 역사상 가장 치명적인 전쟁에 불을 붙이는 카수스 벨리 역할을 했다.

스페인-미국 전쟁

1898년 스페인을 알리는 호전적인 샘 아저씨의 만화

메인주의 파괴가 스페인과의 즉각적인 선전포고를 초래하지는 않았지만, 평화적 해결을 가로막는 분위기를 조성했다.[10]스페인 조사 결과 폭발은 석탄벙커의 자발적 연소에 의한 것으로 밝혀졌으나 미국 샘슨 보드 재판소는 어뢰 외부 폭발에 의한 폭발이라고 판결했다.맥킨리 행정부는 이번 폭발을 캐서스 벨리(casus belli)로 언급하지 않았지만, 다른 정부들은 이미 쿠바에서 자행된 잔혹행위와 통제력 상실을 놓고 스페인과 전쟁을 벌이려는 경향이 있었다.[11]전쟁 옹호자들은 "메인을 기억하라!스페인을 지옥에나!"[12][13]

제2차 아편 전쟁

유럽인들은 제1차 아편전쟁난징조약에 명시된 대로 중국 항구에 접근할 수 있었다.프랑스는 제2차 아편전쟁카스투스 벨리(casus belli)로 오귀스트 채프델렌의 처형을 이용했다.1856년 2월 29일, 외국인에게 개방되지 않은 광시 지방에서 프랑스 선교사 채프델레인이 살해되었다.이에 영국과 프랑스군은 광저우(광저우)를 순식간에 장악했다.

제1차 세계 대전

1914년 7월 세르비아에 대항한 오스트리아-헝가리의 카스 벨리는 사라예보에서 오스트리아의 프란츠 페르디난트 대교를 살해한 암살자들에게 세르비아 정부 관리들이 연루되고 훈련되며 돈을 지불하는 것을 세르비아 정부 관리들의 개입을 조사하지 않은 것에 바탕을 두고 있다.세르비아 정부는 오스트리아 데마르슈를 거부했고, 오스트리아-헝가리는 전쟁을 선포했다.

영국에게 있어서 전쟁에 돌입한 직접적인 원인은 독일의 벨기에 침공과 점령으로, 영국은 조약에 의해 유지될 수밖에 없는 벨기에의 중립성을 위반하는 것이었다.

1917년, 독일 제국은 멕시코에 짐머만 텔레그램(Zimmermann Telegram)을 보냈는데, 멕시코가 전쟁에 참가하여 미국에 대항하도록 설득하려 했고, 그 대가로 텍사스, 뉴멕시코, 아리조나 등 멕시코의 모든 영토에 보상을 받게 된다.이 전보는 영국인에 의해 가로챈 후 미국에 중계되었고, 우드로 윌슨 대통령은 의회가 연합군과 함께 제1차 세계대전에 참가하도록 설득하는데 사용되었다.당시 베누스티아노 카르란자 멕시코 대통령은 군사위원회에서 타당성을 평가하도록 했는데, 이는 여러 가지 이유로 실현 가능성이 없다고 결론지었다.

제2차 세계 대전

아돌프 히틀러는 자서전 메인 캄프에서 1920년대 독일 국민들위한 레벤스라움("생활공간") 정책을 주창했는데, 실용적 용어로 동유럽으로의 독일 영토 확장을 의미했다.

헤이드리치의 명령에 따라 글리비츠 사건을 조직하고 주도한 알프레드 나우조크스.

1939년 8월, 이 정책의 제1단계를 실행하기 위해 히틀러의 지도하에 있던 독일의 나치 정부가 다음 9월에 폴란드를 침공하는 카수스 벨리(casus belli)로 사용되었던 글리비츠 사건을 전개하였다.나치 세력은 1939년 8월 31일 폴란드인 행세를 한 포로수용소를 이용해 제2차 세계대전 전날인 1945년 이후 독일 상층실레시아주 글리비츠에 있는 독일 라디오 방송국 송신자 글리비츠를 공격했다.이어 폴란드의 동맹국영국과 프랑스는 동맹에 따라 독일에 선전포고를 했다.

1941년 레벤스라움의 정책에 따라 다시 한 번 행동을 취하면서 나치 독일은 선제 전쟁의 카수스 벨리이용하여 침략 행위를 정당화하기 위해 소련을 침공했다.

베트남 전쟁

많은 역사학자들은 제2차 톤킨 사건베트남 전쟁의 제조된 구실이었다고 주장해 왔다.북베트남 해군 관계자는 2차 사건 당시 매독스함은 북베트남 해군에 의해 발포된 적이 없다고 공개적으로 밝혔다.[14][15]다큐멘터리 영화 '전쟁안개'[16]에서 로버트 맥나마라 당시 미 국방장관은 당시 존슨 대통령과 함께 공격이 있었다고 믿었지만 2차 사건 당시 공격이 일어나지 않았다는 점을 인정한다.

제1차 통킹만 사건(8월 2일)은 제2차 통킹만 사건(8월 4일)과 혼동해서는 안 된다.북베트남 측은 지난 8월 2일 미국 구축함 매독스호가 어뢰 1발을 맞고 미국 항공기 1대가 북베트남 영해에서 격추됐다고 주장했다.하노이의 PAVN 박물관에는 "어뢰선의 일부분...1964년 8월 2일 USS 매독스를 성공적으로 쫓아냈다.

베트남 전쟁의 카스 벨리는 두 번째 사건이었다.8월 4일, 첫 번째 사건 이후 "국기를 보여주기 위해" 북베트남 해안에 USS 매독스가 진수되었다.미국 당국은 베트남 어선 2척이 매독스호를 공격하려다 침몰했다고 주장했다.북베트남 정부는 2차 사건을 전면 부인했다.Deniability는 전쟁 기간 내내 그리고 그 후 몇 년 동안 북베트남의 선전 노력에 호의적인 역할을 했다.

1967년 아랍-이스라엘 전쟁

1967년 6일 전쟁카수스 벨리가 중요한 역할을 했다.이스라엘 정부는 무력보복을 정당화하는 도발을 검토하겠다는 카슈 벨리 리스트를 갖고 있었다.가장 중요한 것은 티란 해협이 이스라엘의 유일한 홍해 항구인 에일라트로 이어지는 봉쇄였으며, 이를 통해 이스라엘은 석유의 상당량을 받았다.이스라엘과 이집트의 동맹국인 시리아요르단 사이의 여러 국경 사건 이후 이집트는 UNEF 평화유지군을 시나이 반도에서 추방하고 샤름셰이크에 군대를 주둔시키고 해협 봉쇄를 선언함으로써 이스라엘이 이집트에 대한 적대개척에 카수스 벨리를 인용하게 되었다.

중국-베트남 전쟁

1979년 중-베트남 전쟁 당시 중국의 지도자 덩샤오핑은 미국에 "베트남과 싸우려는 계획은 중국의 동맹국인 캄보디아크메르루주 정권을 베트남이 무너뜨린 것에 대한 복수"라고 말했다.그러나 중국 민족주의자들은 베트남이 소련의 지원을 받아 캄보디아를 통폐합하려 한다는 의혹뿐만 아니라 진짜 카스 벨리가 중국 동포들에 대한 베트남의 형편없는 대우였다고 주장해 왔다.[17]

2003년 이라크 침공

2003년 2월 5일 – 콜린 파월 미 국무장관이 유엔 안전보장이사회에 발표하면서 탄저균 모형을 들고 있다.

2003년 미국이 이라크를 침공했을 때, 그것은 이라크가 1990-1991년 걸프전 휴전협정을 준수하지 않은 점과 1993년 조지 H. W. 부시 전 대통령 암살 미수비행금지구역 집행 연합 항공기에 대한 사격을 명기하고 있다고 언급했다.[18][19]

조지 W 부시 행정부가 인용한 것은 사담 후세인대량살상무기(WMD) 프로그램이다.미 행정부는 이라크가 과거 유엔 결의에 따라 무장해제 의무를 준수하지 않았으며 사담 후세인이 현존하는 화학 생물무기 무기고를 증강할 뿐 아니라 핵무기 능력 획득을 적극적으로 시도하고 있다고 주장했다.콜린 파월 국무장관은 2003년 2월 5일 유엔 안전보장이사회 전체회의에서 이러한 이유를 군사행동의 정당성으로 거론하며 연설했다.[20]이후 발표된 국가정보평가(NIE's)는 무력 개입의 정당성을 위해 어떤 확실성이 과장되었을 수 있다는 것을 보여준다; 이러한 과대 진술의 범위, 기원 및 의도는 NIE로부터 결정적으로 결정될 수 없다.[21]

크림 반도 합병

블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 2014년 러시아 연방의 크림반도 합병 이후 크림반도를 비롯한 다른 지역은 18세기에 찍은 뒤 "우크라이나가 아니다"고 언급했다.크림반도와 우크라이나 동부 지역의 러시아 민족은 러시아 합병의 카스 벨리로 여겨져 왔다.[22]외교부는 이를 캐서스 벨리(casus belli)로 거론하며 우크라이나가 크림 정부 청사를 점거하려 했다고 주장했다.[23]

2022년 러시아의 우크라이나 침공

러시아는 2022년 러시아의 우크라이나 침공에 앞서 도네츠크루한스크의 분리주의 공화국을 인정했고, 이들의 의회에서 동맹이 비준돼 사용 가능한 카수스 벨리를 만들었다.[24]미국, 영국, 우크라이나 정보국에 따르면, 러시아도 거짓된 비행 작전을 고려했다고 한다.[citation needed]

참고 항목

참조

  1. ^ "casus belli". Lexico UK English Dictionary. Oxford University Press. n.d. Retrieved 2021-12-18.
  2. ^ "casus belli". Chambers 21st Century Dictionary. Allied Publishers. 2001. p. 219. ISBN 978-81-8424-329-1.
  3. ^ Bynkershoek, Cornelius van (2007). A Treatise on the Law of War. Lawbook Exchange. ISBN 978-1-58477-566-9.
  4. ^ Bynkershoek, Cornelius van (1995). On Questions of Public Law. William S. Hein & Company. ISBN 1-57588-258-2.
  5. ^ Bryan A. Garner (2001). A Dictionary of Modern Legal Usage. Oxford University Press. pp. 137–. ISBN 978-0-19-514236-5.
  6. ^ Russell, Frederick H. (1997). The Just War in the Middle Ages. Cambridge University Press. ISBN 0-521-29276-X.
  7. ^ Childress, James F. (1978). "Just-War Theories: The Bases, Interrelations, Priorities, and Functions of Their Criteria". Theological Studies. 39 (3): 427–45. doi:10.1177/004056397803900302. S2CID 159493143.
  8. ^ "Chapter VII United Nations". www.un.org. Archived from the original on 2021-04-08. Retrieved 2017-04-02.
  9. ^ Watson, William (1887). Life in the Confederate Army: Being the Observations and Experiences of an Alien in the South During the American Civil War. United States: Chapman & Hall. p. 113. ISBN 9780722282977. Retrieved August 5, 2014.
  10. ^ Musicant, Ivan (1998). Empire by Default: The Spanish–American War and the Dawn of the American Century. New York: Henry Holt and Company. pp. 151–152. ISBN 978-0-8050-3500-1.
  11. ^ Reilly, John C.; Scheina, Robert L. (1980). American Battleships 1886–1923: Predreadnought Design and Construction. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. p. 30. ISBN 978-0-87021-524-7.
  12. ^ Edgerton, Robert B. (2005). Remember the Maine, to Hell with Spain. Edwin Mellen Press. ISBN 978-0-7734-6266-3. Retrieved 15 February 2010.
  13. ^ Jons, O. P. (March 2005). Remember the "MAINE". Maritime Heritage and Modern Ports. Second International Conference on Maritime Heritage and the Fourth International Conference on Maritime Engineering, Ports and Waterways. WIT Press. pp. 133–142. Archived from the original on 12 May 2009. Retrieved 11 February 2008 – via U.S. Department of Transportation: National Transportation Library.
  14. ^ "맥나마라는 지압에게 이렇게 묻는다. 톤킨 걸프에서 무슨 일이 일어났는가?2015-03-06년 웨이백 머신보관함. (1995년 11월 9일)연합통신
  15. ^ CNN 냉전 인터뷰: 로버트 맥나마라 2008년 6월 14일 웨이백 머신보관, 2007년 1월 23일 회수
  16. ^ Kaplan, Fred (19 December 2003). "The Evasions of Robert McNamara" – via Slate.
  17. ^ "China's Little Secret". Foreign Policy. February 19, 2014.
  18. ^ "Joint Resolution to Authorize the Use of United States Armed Forces Against Iraq". Office of the Press Secretary. October 2, 2002.
  19. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2008-10-17. Retrieved 2008-09-28.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  20. ^ "Remarks to the United Nations Security Council". 4 February 2005.
  21. ^ "The CIA Just Declassified the Document That Supposedly Justified the Iraq Invasion". Vice News. March 15, 2015.
  22. ^ "Ethnic Russians: Pretext for Putin's Ukraine Invasion?". National Geographic. May 2, 2014.
  23. ^ "Top 5 Myths About Russia's Invasion of Crimea". The Moscow Times. March 10, 2014.
  24. ^ AFP (2022-02-21). "Putin signs friendship and aid agreements with Ukraine separatist leaders". Insider Paper. Retrieved 2022-02-26.

외부 링크

책들

  • 비달, 고어제국주의 아메리카: 기억상실증에 대한 반성.하드커버 에드.아발론 그룹.