This is a good article. Click here for more information.

갈리아 전쟁

Gallic Wars
갈리아 전쟁
Vercingetorix, on horseback, surrenders his sword to the seated Caesar, who is surrounded by his retinue
1899년 리오넬 노엘 로이어가 쓴 율리우스 시저의 발에 팔을 내던진 베르싱게토릭스
날짜.기원전 58–50년
위치
결과로마승리
준주
변화들
  • 로마 공화국에 합병된 갈리아
  • 영국에 설치된 지역 고객 왕과 지류.
호전적인 사람들
로마 공화국
지휘관과 지도자

현대적 추정치:

  • 기원전 58년: 6개 군단 (전력 이하, 기병 부대 포함 24-30,000명)[1]
  • 기원전 57년: 8개 군단 (32–40,000명의 병력)
  • 기원전 55년: 브리튼에 2개 군단(~1만 명의 병력), 나머지는 대륙에 남음
  • 기원전 54년: 5개 군단 (~25,000명의 병력)과 2,000명의 보조군이 브리튼에 주둔함
  • 기원전 53년: 10개 군단 (40-50,000명의 병력)
  • 기원전 52년: 11개 군단과 10,000명 이상의 보조군,[2][3] 알레시아 포위전으로 총 60-75,000명의 병력

현대적 추정치:

  • 기원전 58년: 20,000~50,000명 중 8,000명 이상이 민간인이었습니다.
  • 기원전 52년: 알레시아에서 18만 명의 갈리아인 전투원들
사상자 및 손실자
40,000+(신뢰할 수 있는 견적)
  • 30,000명 이상 사망
  • 부상자 10,000명 이상
  • 플루타르코스와 아피안:
  • 전투[4][5]사망한 켈트족 100만 켈트족
  • 포획되거나 노예[5] 된 1,000,000마리 이상의 셀트
  • 800개의 마을이 파괴되었습니다[6].
  • 줄리어스 시저:
  • 43만명의 독일인 사망자[7]

모든 동시대의 숫자들은 헤니게[8] 의해서 신빙성이 없다고 여겨집니다.

갈리아 전쟁[a] 기원전 58년에서 50년 사이에 로마 장군 율리우스 카이사르갈리아(오늘날의 프랑스, 벨기에, 독일, 스위스)의 사람들을 상대로 벌인 전쟁입니다.갈리아인, 게르만인, 브리튼인의 부족들은 공격적인 로마의 작전에 맞서 그들의 조국을 지키기 위해 싸웠습니다.전쟁은 기원전 52년 결정적인 알레시아 전투로 끝이 났고, 이 전투에서 로마의 완전한 승리는 갈리아 전체에 로마 공화국의 확장이라는 결과를 가져왔습니다.갈리아 군대는 로마인만큼 강했지만, 갈리아 부족의 내부 분열은 카이사르의 승리를 누그러뜨렸습니다.갈리아 족장 베르싱게토릭스는 갈리아인들을 하나의 기치로 묶으려는 시도가 너무 늦었습니다.카이사르는 그 침략을 선제적이고 방어적인 행동으로 묘사했지만, 역사학자들은 그가 주로 그의 정치 경력을 높이고 빚을 갚기 위해 전쟁을 치렀다는 것에 동의합니다.그럼에도 불구하고, 갈리아는 로마인들에게 중요한 군사적 중요성을 가지고 있었습니다.갈리아인과 게르만인을 포함한 이 지역의 토착 부족들은 여러 차례 로마를 공격했습니다.갈리아를 정복함으로써 로마는 라인강자연적인 국경을 확보할 수 있었습니다.

전쟁은 기원전 58년 헬베티족의 이주를 둘러싼 갈등으로 시작되었는데, 이로 인해 이웃 부족들과 게르만 수에비족이 유입되었습니다.기원전 57년, 카이사르는 갈리아 전역을 정복하기로 결심했습니다.그는 네르비족이 그를 거의 물리칠 뻔 했던 동부에서 캠페인을 이끌었습니다.기원전 56년, 카이사르는 해전에서 베네치아를 패배시켰고, 갈리아 북서부의 대부분을 점령했습니다.기원전 55년, 시저는 그의 대중적인 이미지를 높이기 위해 노력했습니다.그는 라인강과 영국해협을 가로지르는 최초의 원정을 감행했습니다.로마는 카이사르가 영국에서 돌아왔을 때 영웅으로 환호했지만, 그의 군대가 너무 작았기 때문에 상륙 이상의 성과는 거의 거두지 못했습니다.다음 해, 그는 적절한 군대를 이끌고 돌아와 영국의 많은 부분을 정복했습니다.부족들이 대륙에서 일어났고, 로마인들은 굴욕적인 패배를 당했습니다. 기원전 53년에는 잔인한 평화 운동이 벌어졌습니다.이것은 실패했고, 베르싱게토릭스는 기원전 52년에 반란을 이끌었습니다.게르고비아 전투에서 갈리아군은 주목할 만한 승리를 거두었지만, 알레시아 전투에서 로마군의 불굴의 포위 작전은 갈리아 연합군을 격파했습니다.

기원전 51년과 50년에는 저항이 제한적이었고, 카이사르의 군대는 주로 소탕 작전을 벌였습니다.갈리아는 비록 기원전 27년까지 로마 속주가 되지 못했지만 정복당했고, 저항은 서기 70년까지 계속되었습니다.전쟁의 정확한 종결 날짜는 없지만, 로마 내전이 임박하면서 기원전 50년 카이사르의 군대가 철수했습니다.전쟁에서 카이사르의 맹렬한 성공은 그를 부유하게 만들었고 전설적인 명성을 제공했습니다.갈리아 전쟁은 카이사르가 내전에서 승리하고 스스로를 독재자로 만들 수 있었던 중요한 요인이었고, 이는 로마 공화국의 종말과 로마 제국의 수립으로 끝이 났습니다.

율리우스 카이사르는 그의 책 Commentarii de Bello Gallico에서 갈리아 전쟁을 묘사했습니다.그것은 갈등의 주요 원인이지만, 현대 역사학자들은 그것이 과장되기 쉽다고 생각합니다.카이사르는 갈리아인들의 사망자 수(100만 명 이상)에 대해서는 불가능한 주장을 하면서도, 로마인들의 사상자는 거의 없다고 주장합니다.현대 역사학자들은 갈리아 군대는 로마인들이 주장하는 것보다 더 작았고, 로마인들은 카이사르가 주장하는 것보다 더 많은 사상자를 냈다고 믿습니다.수많은 민간인들을 포함해 헤아릴 수 없이 많은 수의 갈리아인들이 죽임을 당하거나 노예로 삼거나 변을 당했습니다.

배경

사회정치학

갈리아의 부족들은 문명화되고 부유했습니다.대부분은 로마 상인들과 접촉했고 공화정의 지배를 받던 아이두이족과 같은 몇몇은 과거에 로마와 안정적인 정치적 동맹을 맺었습니다.1세기 동안, 갈리아의 일부 지역들은 도시화되고 있었고, 부와 인구 중심지들이 집중되었고, 의도치 않게 로마의 정복을 용이하게 만들었습니다.로마인들은 갈리아인들을 야만인으로 여겼지만, 그들의 도시는 지중해의 도시들을 반영했습니다.그들은 주화를 주조하고 로마와 광범위하게 무역을 하여, 철, 곡물, 그리고 많은 노예들을 제공했습니다.그 대가로, 갈리아인들은 많은 부를 축적했고 로마 와인에 대한 취향을 발전시켰습니다.현대 작가 디오도로스는 갈리아 야만에 대한 개념의 일부는 그들이 와인을 먼저 물에 적신 것으로 추정되는 로마인들과 달리 똑바로 마셨기 때문이라고 설명합니다.하지만, 로마인들은 갈리아인들이 강력한 전투력이라는 것을 깨달았고, 로마의 사치품들에 의해 부패되지 않은 것으로 추정되었기 때문에, 가장 "야만적인" 부족들 중 일부를 가장 치열한 전사들로 여겼습니다.[10]

군사의

Man in chain armor holding a long staff
2012년 갈리아 전쟁 당시 7군단의 표준 소지자가 갖고 있을 장비를 착용한 현대식 재연기.
부유한 갈리아 전사의 전형적인 파노폴리로 2018년 현대적인 재연기.

갈리아인과 로마인은 상당히 다른 군사 전략을 가지고 있었습니다.로마군은 극도로 단련되어 있었고, 분쟁 사이에 계속 서 있었으며, 대부분 중보병으로 구성되어 있었습니다. 전쟁이 진행됨에 따라 어떤 보조 부대도 규율이 덜한 로마 동맹군에서 파견되었고, 일부 갈리아인들도 포함되어 있었습니다.이에 비해 갈리아인들은 불규칙적이고 규율이 덜한 전투부대였습니다.로마인들과 마찬가지로 갈리아인들은 초기 제국까지 계속된 관습을 스스로 갖추었습니다.[11]부유한 군인들은 더 나은 장비를 가지고 있었습니다.이것은 본질적인 단점은 아니었습니다: 로마인들과는 달리, 갈리아인들은 전사 문화였습니다.그들은 용기와 개인의 용기를 소중히 여겼습니다. 이웃 부족들의 잦은 습격은 그들의 전투 기술을 날카롭게 유지했습니다.로마인들에 비해 갈리아인들은 더 긴 칼을 들고 있었고 훨씬 뛰어난 기병을 가지고 있었습니다.갈리아인들은 일반적으로 로마인들보다 키가 컸고(로마인들을 당황하게 한 것으로 보이는 사실), 이것은 그들의 긴 칼과 결합하여 전투에서 그들에게 도달할 수 있는 이점을 주었습니다.양쪽 모두 궁수와 슬링거를 사용했습니다.갈릭 전투 전략에 대해서는 거의 알려져 있지 않으며, 갈릭 슬링어와 궁수의 효과에 대해서는 알려져 있지 않습니다.알려진 바에 따르면 전투 전략은 부족 간에 차이가 있었지만, 전투에 참여하는 경우가 많았기 때문에 용기를 내기 위한 것이었습니다.로마는 무서운 적이었기 때문에 모든 부족이 로마와 직접적으로 교전한 것은 아니었습니다.갈리아인들은 그들을 상대로 소모전을 자주 사용했습니다.갈리아인들은 전투에서 훨씬 더 뛰어난 재능을 가졌지만(복장을 한 갑옷이나 심지어 나체로 전투를 하는 등), 로마인들의 우월한 규율과 편대는 일반적으로 육탄전에서 우위를 점했습니다.[12]

전쟁은 로마인들이 남성 대신 코호트를 사용하는 것을 굳혔습니다.폴리비우스에 의해 기원전 206년에 전투에서 사용된 행정 단위로 처음 기술되었으며,[13] 130년대에는 전술 단위가 되었습니다.[14]일반적으로 코호트의 4분의 1 크기인 maniple은 너무 작고 효과가 없다는 것이 증명되었습니다.그 집단은 갈리아 전술과 게르만 전술에 효과적인 균형을 이루었습니다.그 체계는 사회 경제적 계급이 다른 남자들을 결합함으로써 계급을 다양화 시켰습니다: 남자의 체계와는 다르게, 부자와 가난한 사람들이 하나의 제복 단위에서 함께 싸웠고, 분노를 제거함으로써 전체적인 사기를 크게 높였습니다.[15]코호트는 480명을 수용했습니다.소규모 기병부대, 공병, 장교를 합쳐 10개의 코호트가 약 5,000명의 군단을 만들었습니다.[15][16]

전쟁 중에 군대의 짐 기차 관행은 때때로 불충분하다는 것이 증명될 것입니다.스키피오 아이밀리아누스가 일찍이 로마 장군들의 일반적인 관행에 따라, 각 군단은 며칠 동안 수화물 열차와 독립적으로 작전을 수행할 수 있을 만큼 충분한 무기와 배급품을 포함하여 상당한 양의 자신의 장비를 휴대해야 했습니다.[17]이것은 짐 기차의 크기를 크게 줄였고, 군단이 짐보다 훨씬 앞서 일시적으로 행군할 수 있게 했습니다.그럼에도 불구하고, 군단은 보통 텐트, 공성 장비, 식량 비축, 도구 고정, 기록, 개인 용품, 그리고 대규모 군대가 필요로 하는 모든 물품들을 운반하기 위해 대략 천 마리의 짐승들을 가지고 있었습니다.행진하는 동안, 기차가 있는 평균 군단은 약 2.5마일(4.0km) 동안 뻗어 있었습니다.이러한 많은 수의 동물들은 또한 많은 양의 방목과 먹이를 필요로 했습니다; 이것은 풀이 있거나 충분한 공급물이 있을 때로 제한된 캠페인이었습니다.수화물 열차의 수송상의 어려움은 전쟁 중에 여러 차례 로마인들의 손을 강요했습니다.[18]

로마인들은 갈리아 부족을 존경하고 두려워했습니다.기원전 390년, 갈리아인들은 로마를 약탈했고, 로마인들은 결코 잊지 못할 야만적인 정복에 대한 실존적인 두려움을 남겼습니다.기원전 121년, 로마는 남쪽 갈리아 지방을 정복했고, 정복된 땅에 트란스알파인 갈리아 지방을 세웠습니다.[19]갈리아 전쟁이 일어나기 불과 50년 전인 기원전 109년, 이탈리아는 북쪽으로부터 침략을 당했고, 몇 번의 피비린내 나는 전투 끝에 가이우스 마리우스(줄리어스 시저의 삼촌이자 아버지)에 의해 구원을 받았습니다.기원전 63년경, 로마의 고객 국가인 갈리아 아르베르니라인강 동쪽의 갈리아 세콰니족과 게르만 수에비족과 공모하여 로마의 강력한 동맹국인 갈리아 아이두이족을 공격했을 때, 로마는 외면했습니다.기원전 63년, 세콰니족과 아르베르니족은 마게토브리가 전투에서 아이두이족을 물리쳤습니다.[20][21][22]

율리우스 카이사르

Marble bust of a balding man
율리우스 카이사르의 투스쿨룸 초상화

떠오르는 정치가이자 장군인 줄리어스 시저는 전쟁의 지휘관이자 고뇌자였습니다.기원전 59년 집정관(로마 공화국에서 가장 높은 관직)으로서 재정적 부담 때문에, 카이사르는 상당한 빚을 졌습니다.갈리아인들 사이에서 로마의 입지를 강화하기 위해, 그는 수에비족의 왕인 아리오비스투스에게 상당한 돈을 지불하고 동맹을 맺었습니다.[23][24]집정관 시절 제1차 삼두정치(마르쿠스 리치니우스 크라수스, 폼페이우스, 그리고 자신으로 구성된 정치적 동맹)의 일부로서 그의 영향력을 통해, 카이사르는 렉스 바티니아를 통과하여 갈리아 지방과 일리리쿰 지방의 두 지방에 대한 프로콘술(총독)의 지위를 확보했습니다.[23]갈리아 트랜스알파인 총독 메텔루스 셀레르가 뜻하지 않게 죽자 폼페이우스와 카이사르의 장인 루키우스 칼푸르니우스 피소 카이사니누스의 제안으로 카이사르에게 속주가 수여되기도 했습니다.카이사르에게 속주들의 지휘권을 부여하는 법에 따라, 카이사르는 프로콘술로서 5년의 임기를 받았습니다.[25]이는 영사가 받는 전통적인 1년 임기보다 길어져 지휘권 이양에 대한 두려움 없이 군사작전에 임할 수 있었습니다.[26][27]

카이사르는 처음에 4개의 베테랑 군단을 직속으로 두었는데, 즉, 7군단, 8군단, 9군단 히스파나, 10군단이었습니다.카이사르는 기원전 61년 히스파니아 울테리오르의 총독이었고, 루시타니아인들에 대항하여 그들과 함께 성공적으로 전투를 벌였기 때문에, 군단의 대부분, 심지어 전부를 개인적으로 알고 있었습니다.그는 또한 그가 적합하다고 생각하는 대로 추가 군단과 보조 부대를 부과할 수 있는 법적인 권한을 가지고 있었습니다.현재의 북이탈리아로 구성된 속주를 배정한 것은 그의 야망에 도움이 되었다: 포 계곡과 인접 지역들은 로마 시민들이 다수 있었고, 이들은 군단 복무에 가입하도록 유혹을 받을 수 있었습니다.[25]

그의 야망은 빚에서 벗어나기 위해 일부 영토를 정복하고 약탈하는 것이었습니다.갈리아가 그의 최초 목표가 아니었을 수도 있습니다. 그는 대신 발칸 반도의 다키아 왕국을 상대로 한 캠페인을 계획하고 있었을지도 모릅니다.[28]그러나 기원전 58년 갈리아 부족들의 대규모 이주는 편리한 카수스 벨리를 제공했고, 카이사르는 전쟁을 준비했습니다.[24]

전쟁의 시작 – 헬베티족에 대항한 전투

Map of the Gallic Wars
갈리아 전쟁에 대한 다년간의 개요.카이사르 군대가 택한 일반적인 경로는 화살표로 표시되어 있습니다.

헬베티족은 산과 라인강, 론강에 둘러싸인 스위스 고원에 살았던 약 5개의 갈리아 부족들의 연합체였습니다.그들은 북쪽과 동쪽의 게르만족들로부터 증가된 압력을 받았고 기원전 61년경부터 이주를 계획하기 시작했습니다.그들은 갈리아를 가로질러 이탈리아 북부의 서해안으로 여행하기로 의도했는데, 이 길은 알프스 산맥 주변과 로마 동맹국인 아이두이의 땅들을 지나 로마의 트란스알파인 갈리아 속주로 그들을 데려갔을 것입니다.이주 소식이 전해지면서 이웃 부족들의 우려가 커졌고, 로마는 헬베티족에 가담하지 말라고 설득하기 위해 여러 부족에 대사를 파견했습니다.로마에서는 헬베티족이 비운 땅을 게르만족이 메울 것이라는 우려가 커졌습니다.로마인들은 게르만족보다 갈리아인을 이웃으로 선호했습니다.60명의 집정관 중 한 명(메텔루스)과 59명의 BC 중 한 명(카이사르)은 둘 다 갈리아에 대항하는 캠페인을 이끌고 싶어했지만, 그 당시 둘 다 카수스 벨리가 없었습니다.[29]

기원전 58년 3월 28일, 헬베티족은 모든 민족과 가축을 데리고 이주를 시작했습니다.그들은 이주가 되돌릴 수 없도록 하기 위해 마을과 가게를 불태웠습니다.카이사르가 총독으로 있던 트란스알파인 갈리아에 도착하자, 그들은 로마 땅을 건널 수 있도록 허락을 구했습니다.카이사르는 그 요청을 들어주었지만 결국 거절했습니다.갈리아인들은 로마 땅을 완전히 피해 북쪽으로 방향을 틀었습니다.로마에 대한 위협은 일단락된 듯 했지만, 카이사르는 군대를 이끌고 국경을 넘어 헬베티족을 이유 없이 공격했습니다.그래서 역사학자 케이트 길리버(Kate Gilliver)가 "자신의 경력을 발전시키려는 장군이 이끄는 공격적인 확장 전쟁"이라고 묘사한 것이 시작되었습니다.[29]

로마에 들어오라는 갈리아인의 요청을 카이사르가 고려한 것은 우유부단한 것이 아니라 시간을 위한 연극이었습니다.그는 로마에 있을 때 이주 소식이 들려왔고, 도중에 2개 군단과 일부 보조병을 키우며 갈리아 횡단으로 달려갔습니다.그는 갈리아 사람들에게 거절 의사를 전달한 다음, 즉시 이탈리아로 돌아와 전에 여행에서 일으켰던 군단과 3개의 베테랑 군단을 모았습니다.카이사르는 현재 24,000에서 30,000명 사이의 군단병과 어느 정도의 보조병들을 거느리고 있었는데, 그들 중 많은 수는 갈리아였다.그는 북쪽으로 진군하여 손 강을 건넜고, 그곳에서 헬베티를 건넜습니다.사분의 삼 정도는 건너갔고, 그는 건너오지 않은 사람들을 죽였습니다.그리고 나서 시저는 폰툰 다리를 이용해 하루 만에 강을 건넜습니다.그는 헬베티족을 따라갔지만, 이상적인 상태를 기다리며 전투에 참여하지 않기로 결정했습니다.갈리아인들은 협상을 시도했지만, 카이사르의 조건은 가혹했습니다. (아마도 그는 그것을 또 다른 지연 전술로 사용했을 것이기 때문입니다.)6월 20일, 카이사르의 보급품이 바닥나면서, 카이사르는 비브라크테의 동맹국 영토로 이동할 수밖에 없었습니다.그의 군대가 손 강을 쉽게 건넜지만, 그의 보급 열차는 여전히 건너지 못했습니다.헬베티족은 이제 로마군을 압도할 수 있었고 보이족툴링기족의 동맹군을 추스를 시간을 가졌습니다.그들은 이 순간을 카이사르의 후위대를 공격하는데 사용했습니다.[30]

비브라크테 전투

이어진 비브라크테 전투에서 갈리아인들과 로마인들은 그날의 더 나은 부분을 위해 싸웠습니다.치열한 전투 끝에 로마인들은 결국 승리를 거두었습니다.카이사르는 언덕 비탈에 군단을 세웠는데, 이 때문에 갈리아인들은 오르막에서 싸워야 하기 때문에 불리한 위치에 놓이게 되었습니다.헬베티족은 로마인들이 쉽게 물리칠 수 있는 가장을 가지고 전투를 시작했습니다.하지만 보이족과 툴링기족은 로마군을 물리치고 그들의 오른쪽 측면을 공격했습니다.이 시점에서 로마인들은 포위당했습니다.치열한 전투가 이어졌습니다.군단의 마지막 대열에 있던 병사들은 등을 돌리라는 명령을 받았습니다.그들은 이제 후방에서 공격만 받는 대신 두 전선에서 싸웠는데, 길리버는 이것을 훌륭한 전술적 결정이라고 설명했습니다.결국 헬베티족은 패망하고 도망쳤습니다.로마인들은 이제 수적으로 열세에 있는 보이와 툴링기를 추격하여 그들의 진영으로 돌아가 전사들을 죽이고 여자와 아이들을 죽였습니다.[30]

카이사르의 군대는 부상자들을 돌보기 위해 3일간 휴식을 취했습니다.그들은 헬베티족을 추격했고, 헬베티족은 항복했습니다.카이사르는 그들에게 로마와 더욱 두려워진 게르만족 사이에 완충장치를 마련하라고 명령했습니다.[30]점령된 헬베티아 진영에서 시저는 그리스어로 쓰여진 인구조사가 발견되어 연구되었다고 주장합니다. 총 368,000명의 헬베티 중 92,000명이 건강한 사람들이었고, 110,000명의 생존자만이 집으로 돌아갈 수 있었습니다.역사학자들은 카이사르가 선전 목적으로 과장한 것을 포함하여 총계가 2만에서 5만 사이일 것이라고 생각합니다.[31][30](자세한 회계는 아래 역사학 부분 참조).

당시 갈리아 아이두이 부족의 상업 중심지였던 비브라크테는 기원전 52년 갈리아 봉기 동안 다시 중요한 역할을 했습니다.베르싱게토릭스 자신은 카이사르와 로마인들에 대한 반란을 계획하기 위해 그곳에서 다른 갈리아 지도자들을 만났습니다.베르싱게토릭스의 반란이 실패로 돌아간 후, 비브라크테는 인근의 다른 부유한 정착지로 서서히 버려졌습니다.[32]

수에비 반대 운동

A map of modern-day Europe centered on France
기원전 58년의 캠페인 (이탈리아어로).노란색으로 표시된 로마의 영토는 아직 오늘날의 프랑스, 저지대 국가, 독일을 포함하지 않습니다.카이사르의 원정대는 전투가 기록된 붉은 선입니다.켈트족의 도시들은 녹색이고 게르만족의 도시들은 주황색입니다.

그러자 카이사르는 자신도 정복하고자 했던 게르만족 수에비족에게 관심을 돌렸습니다.원로원은 기원전 59년 수에비족의 왕인 아리오비스투스를 "로마인들의 친구이자 동맹"이라고 선언했기 때문에, 카이사르는 수에비족을 배신하기 위해 설득력 있는 카수스 벨리가 필요했습니다.[33][34]그는 헬베티족에 대한 승리로 자신의 변명을 찾았습니다.갈리아 부족들은 그를 축하했고, 다른 갈리아인들에 대항하여 로마인들을 이용하기를 희망하며 총회에서 만나기로 했습니다.[35]아이두아 정부 수반이자 갈리아 대표단의 대변인인 디비시아쿠스는 아리오비스투스의 정복과 그가 납치한 인질들에 대해 우려를 표명했습니다.[36][37]카이사르는 아이두이족의 오랜 충성을 지킬 책임이 있었을 뿐만 아니라, 이 명제는 로마의 국경을 확장하고 카이사르의 군대 내에서 충성심을 강화하고 해외에서 로마 군대의 지휘관으로 자리매김할 수 있는 계기가 되었습니다.[37]수에비의 동맹으로 보이는 하루데족의 아이두이족 공격과 수에비의 100개 씨족이 라인강을 건너 갈리아로 들어가려 한다는 보고로, 카이사르는 기원전 58년에 아리오비스토스와 전쟁을 벌일 필요가 있다는 명분을 얻었습니다.[38][39]

카이사르는 아리오비스투스가 세콰니족의 가장 큰 마을인 베손티오를 점령할 의도가 있다는 것을 알고 그곳으로 진군하여 아리오비스투스 앞에 도착했습니다.[40]아리오비스투스는 카이사르에게 사절들을 보내 회의를 요청했습니다.그들은 도시 외곽의 작은 언덕에서 휴전을 했습니다.게르만족 기마병들이 언덕을 향해 돌을 던지며 카이사르의 기마 호위대를 향해 돌을 던지면서 휴전은 깨졌습니다.[41]이틀 후, Ariovistus는 다시 한번 회의를 요청했습니다.카이사르는 고위 관리들을 파견하는 것을 주저하고 신뢰하던 친구 발레리우스 프로실루스와 아리오비스토스와 거래를 성공적으로 했던 상인 카이우스 메티우스를 파견했습니다.모욕당한 아리오비스투스는 사신들을 쇠사슬로 묶어서 던졌습니다.[42][43]아리오비스투스는 이틀 동안 행군하여 카이사르로부터 2마일(3.2km) 떨어진 곳에 진을 치고 동맹 부족들과의 통신과 보급선을 차단했습니다.카이사르는 아리오비스투스를 전투에 끌어들이지 못하고, 아리오비스투스의 진지 근처에 두 번째로 작은 진영을 건설하라고 명령했습니다.[44]

다음날 아침 카이사르는 연합군을 제2진 앞에 집결시키고, 자신의 군단을 아리오비스토스 쪽으로 진격시켰습니다.카이사르의 5명의 사절단과 의 정복자는 각각 군단장을 받았습니다.시저는 오른쪽 측면에 줄을 섰습니다.[45]Ariovistus는 7개의 부족 편성을 줄 세우며 맞섰습니다.카이사르는 마르쿠스 크라수스의 아들 푸블리우스 크라수스의 돌격으로 인해 뒤이은 전투에서 승리를 수 있었습니다.게르만족이 로마군의 좌익을 몰아내기 시작하자, 크라수스는 균형을 되찾기 위해 기병대를 이끌고 제3선의 코호트를 배치했습니다.그 결과 게르만족의 전 전선이 끊어지고 달아나기 시작했습니다.[46][47]카이사르는 아리오비스투스의 12만 명 대부분이 살해되었다고 주장합니다.그와 남은 병력은 도망쳐 라인 강을 건넜고, 다시는 로마와 전투를 벌이지 않았습니다.라인강 근처에서 캠핑하던 수에비들이 집으로 돌아왔습니다.시저는 승리했습니다.[48][49]1년 만에 그는 로마의 가장 두려운 적 두 명을 물리쳤습니다.이 바쁜 선거운동 기간이 끝난 후, 그는 그의 총독직의 비군사적인 측면들을 다루기 위해 트란스알파인 갈리아로 돌아갔습니다.이 시점에서 그는 이미 갈리아 전역을 정복하기로 결심했을 가능성이 있습니다.[50]

기원전 57년: 동방 원정

기원전 58년 카이사르의 놀라운 승리는 갈리아 부족을 불안하게 했습니다.많은 사람들은 카이사르가 갈리아 전역을 정복하려고 할 것이라고 올바르게 예측했고, 어떤 사람들은 로마와의 동맹을 추구했습니다.기원전 57년의 전역 시기가 밝자, 양측은 새로운 병사들을 모집하느라 바빴습니다.카이사르는 전년보다 2개 군단을 더 늘려 3만 2천에서 4만 명의 병력과 보조병을 거느리고 출발했습니다.갈리아인들의 정확한 수는 알 수 없지만, 카이사르는 20만 명과 싸울 것이라고 주장합니다.[51]

갈리아 내 분쟁에 다시 개입한 카이사르는 오늘날 벨기에와 거의 경계를 이루고 있는 지역에 거주하고 있는 벨가이 부족 연맹에 대항하여 행진했습니다.그들은 최근에 로마와 동맹을 맺은 부족을 공격했고 그들을 만나기 위해 군대와 함께 행진하기 전에 카이사르는 레미족과 다른 이웃 갈리아인들에게 벨개족의 행동을 조사하라고 명령했습니다.[52]벨가이족과 로마인들은 비브락스 근처에서 마주쳤습니다.벨가이족은 레미족으로부터 요새화된 오피둠(주 정착지)을 빼앗으려 했지만, 실패했고, 대신 인근 시골을 급습하기로 결정했습니다.양쪽 모두 보급품이 부족했기 때문에(도박을 하고 짐 기차를 여러 번 두고 간 카이사르의 지속적인 주제) 서로가 전투를 피하려 했습니다.카이사르는 요새를 지으라고 명령했는데, 벨가이족은 이 요새가 자신들에게 불리하다는 것을 알고 있었습니다.벨기에군은 전투 대신 쉽게 재조립할 수 있었기 때문에 간단히 해산했습니다.[51]

카이사르는 기회가 오고 있다는 것을 깨달았습니다. 만약 그가 집에 있는 군인들을 이길 수 있다면, 그들의 땅을 쉽게 빼앗을 수 있다는 것입니다.그의 군대의 이동 속도는 그의 승리의 결정적인 측면임이 증명되었습니다.그는 지금의 빌뇌브 생제르맹에 있는 벨지크 수세션스반대쪽으로 달려가서 그곳을 포위했습니다.벨기우스 군대는 어둠을 틈타 도시로 잠입함으로써 카이사르의 이득을 무효화시켰습니다.로마의 공성전 준비가 결정적인 요인으로 밝혀졌는데, 대규모 로마식 공성전은 갈리아인들에게 알려지지 않았고, 로마인들의 준비력은 갈리아인들을 즉시 항복하게 만들었습니다.이것은 파급효과를 가져왔는데, 인근의 벨로바시와 암비오네스는 로마군이 전투 없이 강력한 군대를 물리쳤다는 것을 깨닫고 바로 항복했습니다.그러나 모든 부족들이 그렇게 겁먹은 것은 아니었습니다.네르비우스아트레바테스비로만두이와 동맹을 맺고 로마인들을 습격할 계획을 세웠습니다.이어진 사비스 전투는 카이사르에게 거의 굴욕적인 패배였고, 로마의 승리는 매우 어렵게 이루어졌습니다.[51]

네르비 매복: 사비스 전투

A map of modern-day Europe centered on France. Compared to the prior map, southeastern France is now shaded red.
기원전 57년의 전역 지도.전년도에 정복한 영토는 빨간색으로 음영 처리됩니다.

네르비족은 삼브레 강을 따라 매복병을 설치하고, 도착한 로마인들을 기다리며 누워 야영을 시작했습니다.로마군은 네르비를 발견했고, 전투는 로마군이 주력 부대가 진지를 요새화하는 동안 네르비를 막기 위해 경기병과 보병을 강 건너로 보내면서 시작되었습니다.네르비는 쉽게 공격을 물리쳤습니다.카이사르에게는 이례적으로, 그는 고착된 병력을 보호하기 위해 보병 방충망을 설치하지 않음으로써 심각한 전술적 오류를 범했습니다.네르비족은 이를 충분히 이용했고, 그들의 전 병력은 재빨리 강을 건넜고, 로마인들의 방심과 준비부족을 잡았습니다.전투가 시작되었을 때, 2개 군단은 도착하지도 않은 반면, 네르비우스는 최소 6만 명의 전사를 보유하고 있었습니다.[51]예비군 군단은 8,000마리의 짐을 실은 채 15km(9.3마일) 뒤에 있는 기둥 끝에서 꼼짝도 하지 못했습니다.그러나, 병사들은 열차와 독립적으로 작전을 수행할 수 있었기 때문에, 전진 군단은 여전히 전투 준비가 되어 있었습니다.[53]

로마인들의 우월한 규율과 경험이 사용되었고, 그들은 빠르게 전열을 형성했습니다.그들의 중심과 왼쪽 날개는 성공적이었고 강을 건너 아트레바테스를 쫓아갔습니다.부족들에게 유리하게도, 이것은 반쯤 지어진 캠프를 노출시켰고, 그들은 그것을 쉽게 받아들였습니다.로마인들에게 설상가상으로, 우익은 심각한 문제에 빠졌습니다.그것은 측면으로 쳐져 있었고, 전선이 검을 휘두르기에는 너무 팽팽해졌고, 여러 명의 장교들이 사망했습니다.카이사르가 방패를 들고 군단의 최전선에 합류한 것은 상황이 너무도 위급했기 때문입니다.그의 존재만으로도 사기는 크게 높아졌고, 그는 부하들에게 방어용 광장을 만들어 대열을 개방하고 사방에서 그들을 보호하라고 명령했습니다.전세를 역전시킨 것은 카이사르의 증원군과 아트레바테스를 추격하고 돌아온 제10군단, 그리고 마침내 도착한 두 개의 길 잃은 군단이었습니다.제10군단의 강력한 주둔과 지원군의 적시 도착으로 카이사르는 아트레바테스와 비로만두이가 도망치자 다시 조직하고 재배치하여 결국 네르비우스를 격퇴할 수 있었습니다.[51]

카이사르의 건방진 태도는 거의 패배로 끝났지만, 군단의 경험과 전투에서 그의 개인적인 역할이 합쳐져 재앙은 믿을 수 없는 승리로 바뀌었습니다.벨가이족은 파괴되었고, 게르만족의 대부분은 로마에 복종했습니다.원정 기간이 끝나자 카이사르는 대서양 연안의 부족들을 정복하고, 네르비의 동맹국이었으나 항복 조건을 어긴 아투아투치족을 상대했습니다.카이사르는 아투아투치족을 벌하여 그들 중 53,000명을 노예로 만들었습니다.법적으로 이익은 카이사르의 것이었습니다.그는 그의 장교들 중 한 을 지역 부족들이 격렬하게 반격했던 그레이트 세인트 버나드 고갯길로 보내면서 겨울에 대한 약간의 차질을 보았습니다.그러나 전반적으로 카이사르는 기원전 57년에 기념비적인 성공을 거두었습니다.그는 빚을 갚기 위해 엄청난 부를 축적했고, 영웅적인 수준으로 그의 위상을 높였습니다.그가 돌아오자 원로원은 그에게 이전 어느 때보다 긴 15일간의 감사절을 허락했습니다.그의 정치적 명성은 이제 만만치 않았습니다.그는 다시 겨울을 나기 위해 갈리아 지방의 공무를 보기 위해 갈리아 지방의 트란스알파인으로 돌아갔습니다.그는 갈리아 북부에서 그의 군대를 겨울을 보냈으며, 그곳에서 부족들은 그들에게 거처를 제공하고 먹이를 주어야 했습니다.[51]

기원전 56년: 베네치아 원정

Photo of two silver coins
데나리우스는 기원전 48년 데키무스 브루투스가 갈리아에서 복무한 것을 회상하며 주조했습니다.앞면에는 화성의 머리 부분이 그려져 있고, 뒷면에는 갈리아식 카르니시스와 방패가 그려져 있습니다.[54]

갈리아인들은 겨울동안 로마군에게 먹이를 주어야만 하는 것에 대해 분개했습니다.로마인들은 갈리아 북서부의 부족 집단인 베네치아에서 곡물을 징발하기 위해 장교들을 보냈지만, 베네치아는 다른 생각을 가지고 있었고 장교들을 사로잡았습니다.이것은 계산된 움직임이었는데, 그들은 이것이 로마를 화나게 할 것이라는 것을 알고 아르모리카 부족들과 동맹을 맺고, 그들의 언덕 정착지를 요새화하고, 함대를 준비하는 것이었습니다.베네치아와 대서양 연안의 다른 민족들은 항해에 정통했고 대서양의 거친 바다에 적합한 배들을 가지고 있었습니다.이에 비해, 로마인들은 공해에서의 해전에 거의 대비하지 않았습니다.로마인들은 노 젓는 사람들에게 의존했던 반면, 베네치아 사람들은 돛을 가지고 있었습니다.로마는 지중해에서 우려되는 해군 강국이었지만, 그곳의 물은 잔잔했고, 덜 튼튼한 배들을 사용할 수 있었습니다.그럼에도 불구하고, 로마인들은 베네치아를 무찌르려면 함대가 필요하다는 것을 이해했습니다. 베네치아의 많은 정착지들은 고립되어 있었고 바다로 접근하기가 가장 좋았습니다.[55]데키무스 브루투스는 함대의 총독으로 임명되었습니다.[56]

카이사르는 날씨가 허락하는 대로 빨리 항해하기를 원했고, 새로운 배를 주문하고 이미 정복된 갈리아 지방에서 노 젓는 사람들을 모집하여 함대가 가능한 한 빨리 준비되도록 했습니다.군단은 육로로 파견되었지만, 단일 부대로는 파견되지 않았습니다.길리버는 이것을 반란을 예방하거나 대처하기 위해 군단이 파견된 것이 분명했기 때문에, 갈리아가 평화롭다는 카이사르의 전년도 주장이 사실이 아니라는 증거로 보고 있습니다.기병대가 게르만 부족과 벨지크 부족을 진압하기 위해 파견되었습니다.푸블리우스 크라수스 휘하의 군대는 아키타니아로 보내졌고, 퀸투스 티투리우스 사비누스는 노르망디로 병력을 옮겼습니다.카이사르는 남은 4개 군단을 이끌고 루아르 강 어귀 근처에서 최근에 소집된 함대를 만났습니다.[55]

베네치아군이 대부분의 캠페인에서 우위를 점하고 있었습니다.그들의 배는 그 지역에 적합했고, 그들의 언덕 요새가 포위되었을 때, 그들은 간단히 배로 그들을 대피시킬 수 있었습니다.덜 튼튼한 로마 함대는 대부분의 작전 기간 동안 항구에 갇혀 있었습니다.우수한 군대와 훌륭한 포위 장비를 보유하고 있음에도 불구하고, 로마인들은 거의 진전을 보지 못했습니다.카이사르는 육지에서 이 전투를 이길 수 없다는 것을 깨닫고 로마 군함이 가장 유용할 만큼 바다가 진정될 때까지 이 전투를 중단했습니다.[55]

모르비한 전투

Map of the Battle of Morbihan
모르비앙 전투 (프랑스어로 로마는 빨간색, 베네치아는 초록색)

마침내 로마 함대는 항해를 했고, 모르비한 만에 있는 브르타뉴 해안에서 베네틱 함대와 마주쳤습니다.그들은 아침 늦게부터 해가 질 때까지 전투를 벌였습니다.서류상으로 베네티는 우수한 함대를 보유한 것으로 보입니다.그들의 배는 튼튼한 오크 빔 구조로 인해 격추에 효과적으로 저항할 수 있었고, 그들의 높은 인지도는 발사체로부터 탑승자들을 보호했습니다.베네치아는 220여 척의 배를 보유하고 있었지만, 길리버는 많은 배들이 어선에 지나지 않았을 가능성이 높다고 지적했습니다.카이사르는 로마 함선의 수를 보고하지 않았습니다.로마인들에게는 갈고리를 잡는 것이 한 가지 장점이었습니다.이것들은 그들로 하여금 베네틱 함선의 조작장치와 돛들을 산산조각 낼 수 있게 했고, 이것들은 충분히 가까이 접근하여 그들을 작동시킬 수 없게 했습니다.이 갈고리는 또한 배들을 배에 탈 수 있을 정도로 가까이 끌어당길 수 있게 해주었습니다.베네치아군은 갈고리가 실존적 위협이라는 것을 깨닫고 퇴각했습니다.그러나 바람이 잦아들었고, (항해에 의존하지 않는) 로마 함대도 따라잡을 수 있었습니다.로마인들은 이제 우수한 병사들을 이용하여 배에 집단으로 승선할 수 있었고, 한가할 때 갈리아인들을 압도할 수 있었습니다.제1차 포에니 전쟁에서 로마인들이 코르부스 탑승 장치를 사용하여 카르타고의 우세한 군대를 물리쳤던 것처럼, 간단한 기술적 이점인 그래플링 후크는 그들이 우세한 베네틱 함대를 물리칠 수 있게 해주었습니다.[55][57][58]

베네치아는 해군이 없는 상태에서 약탈당했습니다.그들은 항복했고, 카이사르는 그들을 처형함으로써 부족의 장로들을 본보기로 삼았습니다.그는 베네치아의 나머지 지역을 노예로 팔았습니다.카이사르는 이제 해안을 따라 있는 모리니와 메나피로 관심을 돌렸습니다.[55][57]

시저의 부하들과 청소부들이

Map of Europe, centered on France. Compared to the prior year, new conquered territory includes a long finger towards the Atlantic and most of Northeast France.
기원전 56년의 전역 지도.카이사르는 갈리아 북쪽으로, 크라수스는 남쪽으로, 모르비한은 서대서양 해안에서 각각 진격했습니다.

베네틱 원정 기간 동안 카이사르의 부하들은 노르망디와 아키타니아를 평정하느라 바빴습니다.렉소비, 코리오솔라이트, 베네리의 연합군은 사비누스가 언덕 위에 진군하는 동안 그를 돌격했습니다.이것은 부족들에 의한 서투른 전술적 움직임이었습니다.그들이 정상에 도달했을 때, 그들은 지쳤고, 사비누스는 그들을 쉽게 물리쳤습니다.그 결과 부족들은 항복했고, 노르망디 전역을 로마인들에게 내줬습니다.크라수스는 아키타니아를 상대하는 데 그렇게 쉬운 시간을 보내지 않았습니다.1개 군단과 약간의 기병만 있어서, 그는 수적으로 열세였습니다.그는 프로방스에서 병력을 추가로 증원하여 현재의 스페인과 프랑스 국경까지 남쪽으로 진군했습니다.그러는 동안, 그는 로마군이 진군하는 동안 공격한 소티아테스를 물리쳤습니다.보케이츠타루사테스를 물리치는 것은 더 어려운 일임이 증명되었습니다.기원전 70년 반란을 일으킨 로마 장군 퀸투스 세르토리우스와 동맹을 맺은 이 부족들은 로마 전투에 정통했고, 전쟁에서 게릴라 전술을 배웠습니다.그들은 정면전을 피하고 보급선과 행군하는 로마인들을 괴롭혔습니다.크라수스는 전투를 강행해야 한다는 것을 깨닫고 약 5만 명의 갈리아 진영을 찾았습니다.그러나 그들은 진 앞만 요새화하고, 크라수스는 진 뒤를 빙빙 돌면서 공격했습니다.놀란 갈리아인들은 도망치려 했습니다.그러나 크라수스의 기병대가 그들을 추격했습니다.크라수스에 의하면, 12,000명만이 로마의 압도적인 승리에서 살아남았다고 합니다.부족들은 항복했고, 로마는 이제 갈리아 남서부의 대부분을 지배했습니다.[55]

카이사르는 베네치아와 동맹을 맺은 해안 부족들을 제거하기 위해 노력함으로써 캠페인 시즌을 마쳤습니다.그러나 그들은 로마인들을 압도했습니다.숲이 우거지고 습지가 우거져 있는 지역 지형에 대한 뛰어난 지식과 그곳으로 철수하는 전략 때문에, 그들은 로마와의 전투를 피했습니다.악천후는 상황을 악화시켰고, 카이사르는 시골을 급습하는 것 이상의 것을 할 수 없었습니다.그는 갈리아인들을 전투에서 만날 수 없다는 것을 깨닫고 겨울을 나기 위해 철수했습니다.부족들을 진정시키지 않으면 다음 해에 그의 원정이 늦어질 것이기 때문에 이것은 카이사르에게 후퇴였습니다.군단은 한 해 동안 정복한 땅의 손 강과 루아르 강 사이에서 겨울을 보냈습니다.이것은 로마에 맞서 싸운 부족들에 대한 카이사르의 처벌이었습니다.[55]한 해 동안 카이사르의 비군사적 업무로는 정치적으로 중추적인 루카 회의가 4월에 있었고, 이 회의로 인해 카이사르는 갈리아 정복을 마칠 시간을 가질 수 있었습니다.그 대가로, 폼페이우스와 크라수스는 기원전 55년 동안 집정관직을 공유했고, 이것은 제1차 삼두정치를 더욱 공고히 했습니다.[59][60]

55 BC: 라인강과 영국해협 횡단

A painting of Caesar's Rhine river Bridge
존 소인 (1814)의 시저의 라인강 다리

폼페이우스와 크라수스의 집정관으로 인해 기원전 55년 카이사르의 원정은 전술적인 문제 이상의 위신에 대한 필요성에 의해 결정된 것으로 보입니다.한편으로 그들은 카이사르의 정치적 동맹이었고, 크라수스의 아들은 그 전 해에 그의 휘하에서 싸웠습니다.그러나 그들은 또한 그의 라이벌이었고, 엄청난 평판을 가지고 있었습니다(폼페이는 위대한 장군이었고, 크라수스는 엄청나게 부유했습니다).집정관들이 여론을 쉽게 흔들고 매수할 수 있었기 때문에, 카이사르는 대중의 시선에 머무를 필요가 있었습니다.그의 해결책은 로마군이 시도하지 않았던 두 개의 수역을 가로지르는 것이었습니다: 라인강과 잉글랜드 해협.라인강을 건너는 것은 게르만과 켈트족의 불안의 결과였습니다.수에비족은 최근 켈트족 우시페테스족텐세리족을 그들의 땅에서 몰아냈고, 그들은 결과적으로 새로운 집을 찾아 라인강을 건넜습니다.그러나 카이사르는 갈리아에 정착하라는 그들의 이전 요구를 거절했고, 이 문제는 전쟁으로 번졌습니다.켈트족은 갈리아인으로 구성된 5,000명의 로마 보조군에 맞서 800명의 기병대를 파견하여 놀라운 승리를 거두었습니다.카이사르는 무방비 상태인 켈트족의 진영을 공격하고, 남자와 여자, 아이들을 학살하는 보복을 했습니다.카이사르는 자신이 수용소에서 43만 명을 죽였다고 주장합니다.현대 역사학자들은 이 숫자가 불가능할 정도로 높다고 생각하지만(아래 역사학 참조), 카이사르가 켈트족을 많이 죽인 것은 분명합니다.[61]그의 행동은 너무나 잔인했고, 상원의 그의 적들은 주지사 임기가 끝나자 전쟁범죄로 그를 기소하기를 원했고 그는 더 이상 기소를 면하지 못했습니다.[62]학살 이후, 카이사르는 18일 동안 진행된 번개 작전으로 최초의 로마 군대를 이끌고 라인강을 건넜습니다.[61]

Map of Europe, centered on France. Compared to the last map, northwest France has been captured. Note that south-central France remains uncaptured.
기원전 55년의 전역 지도.카이사르가 라인강을 건넜고, 게르만인들은 오렌지색을 입었습니다.해협을 횡단하는 것 외에, 그 해에 수행된 다른 행동들은 거의 없었습니다.

역사학자 케이트 길리버는 기원전 55년 카이사르의 모든 행동을 "홍보의 묘기"로 간주하고 켈트족과 게르만족의 캠페인을 계속한 근거가 위신을 얻고자 한 욕망이었다고 주장합니다.이는 또한 캠페인의 짧은 기간을 설명해 줍니다.카이사르는 로마인들에게 깊은 인상을 주고 게르만족 사람들을 겁주기를 원했고, 그는 스타일리시하게 라인강을 건넜습니다.그는 이전의 캠페인에서 그랬던 것처럼 보트나 폰툰을 사용하는 대신, 불과 열흘 만에 목재 다리를 건설했습니다.그는 걸어서 건너가 수에빅 시골을 급습하고 수에빅 군대가 동원하기도 전에 다리를 건너 후퇴했습니다.그러고 나서 그는 다리를 불태우고, 로마군이 이전에 이루지 못했던 또 다른 위업인 영국 상륙에 관심을 돌렸습니다.브리튼을 공격한 명목상의 이유는 브리튼인 부족들이 갈리아인들을 돕고 있었기 때문이지만, 대부분의 카이사르의 카수스 벨리처럼 로마인들의 눈에 지위를 얻기 위한 구실에 불과했습니다.[61]

A drawing showing some Romans landing in Britain
로마인들이 영국에 상륙하는 모습을 묘사한 그림으로, X 군단의 표준 소지자가 등장합니다.

카이사르의 첫 영국 여행은 원정이라기 보다는 침략이었습니다.그는 단 2개 군단만을 차지했고, 그의 기병 보조병들은 몇 번의 시도에도 불구하고 건널 수 없었습니다.8월 23일 자정이 훨씬 넘어서 카이사르는 시즌 후반에 급히 건너갔습니다.[63][61]처음에, 그는 켄트 어딘가에 착륙할 계획이었지만, 영국인들이 그를 기다리고 있었습니다.그는 해안으로 올라가 상륙했는데, 현대의 고고학적 발견은 페그웰 만[64] 있다는 것을 암시합니다. 하지만 영국군은 보조를 맞추고 기병과 전차를 포함한 인상적인 병력을 배치했습니다.군단들은 뭍으로 나가는 것을 망설였습니다.결국 X 군단의 기수는 바다로 뛰어들어 해안으로 걸어갔습니다.군단의 기함을 전투에서 격추시킨 것은 가장 큰 굴욕이었고, 병사들은 기함을 지키기 위해 하선했습니다.다소 지연된 후, 마침내 전열이 형성되었고, 영국군은 철수했습니다.로마 기병대가 건널 수 없었기 때문에, 카이사르는 브리튼인들을 쫓아낼 수 없었습니다.로마인들의 운은 나아지지 않았고, 로마의 수렵대가 매복 공격을 당했습니다.영국인들은 이것을 로마의 약점의 표시로 받아들여, 그들을 공격하기 위해 대규모 병력을 모았습니다.짧은 전투가 이어졌지만, 카이사르는 로마군이 우세했음을 보여주는 것 이상의 세부 사항은 제공하지 않습니다.다시, 도망치는 영국인들을 쫓아낼 기병대의 부족이 결정적인 승리를 막았습니다.이제 원정 시즌이 거의 끝나가고 있었고, 군단은 켄트 해안에서 겨울을 날 수 있는 상태가 아니었습니다.시저는 해협을 건너 철수했습니다.[61]

길리버는 시저가 다시 가까스로 재난을 모면했다고 지적합니다.식량이 거의 없는 약강한 군대를 먼 땅으로 데려간 것은 잘못된 전술적 결정이었고, 이는 쉽게 카이사르의 패배로 이어질 수 있었지만, 그는 살아남았습니다.그는 영국에서 큰 이득을 얻지는 못했지만, 단지 영국에 상륙한 것만으로도 기념비적인 업적을 이루었습니다.그것은 카이사르의 계속되는 해설서 벨로 갈리코에 기록된 멋진 선전 승리이기도 했습니다.해설서에 실린 글들은 로마에게 카이사르의 업적에 대한 지속적인 최신 정보를 제공했습니다.카이사르의 위신과 공공성의 목표는 엄청나게 성공했습니다: 로마로 돌아오자마자, 그는 영웅으로 칭송 받았고 전례 없는 20일간의 감사를 받았습니다.그는 이제 영국에 대한 적절한 침공을 계획하기 시작했습니다.[61]

기원전 54년 영국 침공, 갈리아의 소요

기원전 54년 카이사르의 영국에 대한 접근은 그의 초기 탐험보다 훨씬 포괄적이고 성공적이었습니다.겨울 동안에 새로운 배들이 만들어졌고, 카이사르는 이제 5개 군단과 2,000명의 기병을 데리고 갔습니다.그는 질서를 지키기 위해 갈리아에 남은 군대를 떠났습니다.길리버는 카이사르가 갈리아를 완전히 정복하지 못했다는 것을 보여주기 위해 신뢰할 수 없다고 여겼던 갈리아 족의 족장들을 상당수 데리고 갔다고 지적했습니다.그 해 후반에 일어난 일련의 반란은 갈리아의 불안정이 계속되고 있다는 증거였습니다.[65]

카이사르는 저항 없이 상륙한 뒤 곧바로 영국군을 찾아갔습니다.영국인들은 직접적인 대결을 피하기 위해 게릴라 전술을 사용했습니다.이것은 카투벨라우니의 왕 카시벨라우니의 휘하에 강력한 군대를 모을 수 있게 해주었습니다.영국군은 기병과 전차로 기동력이 뛰어나 로마군을 쉽게 따돌리고 괴롭힐 수 있었습니다.영국인들은 고립된 무리를 떼어내기 위해 수렵대를 공격했지만, 수렵대는 격렬하게 반격해 영국인들을 철저히 물리쳤습니다.그들은 이 시점에서 대부분 저항을 포기했고, 많은 부족들이 항복하고 공물을 바쳤습니다.로마인들은 카시벨라우누스의 요새를 공격했고, 카시벨라우누스는 항복했습니다.카이사르는 곡물, 노예, 그리고 로마에 대한 매년의 공물의 지불을 끌어냈습니다.그러나, 그 당시 영국은 특별히 부유하지는 않았습니다; 마르쿠스 키케로는 "그 섬에 은 한 조각도 없고 노예 외에는 약탈의 희망도 없다는 것이 또한 입증되었습니다 – 그리고 저는 여러분이 그들이 문학이나 음악에 대해 많이 알 것이라고 기대하지 않는다고 생각합니다!"라고 말함으로써 로마의 정서를 요약했습니다.그럼에도 불구하고, 이 두 번째 영국 여행은 진정한 침략이었고, 카이사르는 그의 목표를 달성했습니다.그는 영국인들을 물리치고 공물을 뽑아냈습니다. 그들은 이제 사실상 로마의 신민이 되었습니다.카이사르는 폭풍이 몰아치는 계절이 시작되기 전에 떠날 필요가 있었기 때문에 부족들에게 관대했습니다. 그러면 해협을 건너는 것이 불가능해질 것입니다.[65]

갈리아의 반란

Map, centered on France. No territorial changes from 55 BC.
기원전 54년의 전역 지도.반란을 일으킨 부족들은 그들의 이름 가까이에 불꽃 아이콘을 가지고 있습니다.갈리아 북부에서 사비누스에게 승리한 갈리아인의 승리와 키케로를 구원하려는 카이사르의 돌진을 주목하십시오.

기원전 54년 동안 대륙의 상황은 그렇게 순조롭게 돌아가지 않았습니다.그 해 갈리아에서는 수확이 실패했지만, 카이사르는 여전히 그곳에서 그의 군단을 겨울을 나기도 했고, 갈리아인들이 그의 군대를 먹여 살릴 것이라고 기대했습니다.그는 적어도 수확이 실패했다는 것을 깨닫고 한 부족에게 과중한 부담을 주지 않도록 군대를 분산시켰습니다.하지만 이것은 그의 군단을 고립시켜서 공격하기 쉽게 만들었습니다.군단이 겨울을 나기 위해 진을 치고 난 직후, 갈리아의 분노는 끓어올랐고, 부족들은 반란을 일으켰습니다.[65]

유능한 암비오릭스 휘하의 에부론인들은 퀸투스 티투리우스 사비누스와 루키우스 아우룬쿨레이우스 코타 휘하의 군단과 다섯 개의 코호르츠를 겨울에 보낼 수 밖에 없었습니다.암비오릭스는 로마군 진영을 공격하여 사비누스에게 갈리아 전역이 반란을 일으키고 있으며 게르만족도 침입하고 있다고 거짓으로 말했습니다.그는 로마인들이 진영을 버리고 로마로 돌아온다면 안전한 통행을 해주겠다고 제안했습니다.길리버가 믿을 수 없을 정도로 어리석은 행동이라고 묘사한 것에 사비누스는 앰비오릭스를 믿었습니다.사비누스는 진영을 떠나자마자 가파른 계곡에 매복해 있었습니다.사비누스는 지형에 적합한 편대를 선택하지 못했고, 녹색 군대는 당황했습니다.갈리아인들은 결정적으로 승리했고, 사비누스와 코타는 모두 죽임을 당했고, 소수의 로마인들만이 살아남았습니다.[65]

사비누스의 완패는 혁명열기를 확산시켰고, 아투아투치, 네르비, 그리고 그들의 동맹들도 반란을 일으켰습니다.그들은 유명한 웅변가이자 카이사르가 충실한 동맹으로서 유지하기를 원했던 중요한 정치적 인물인 마르쿠스 키케로의 형제인 퀸투스 키케로의 진영을 공격했습니다.[66][65]그들은 또한 키케로에게 암비오릭스가 사비누스와 관련된 이야기를 들려주었지만, 키케로는 사비누스처럼 속기 쉬운 사람은 아니었습니다.그는 진영의 방어를 강화하고 카이사르에게 전령을 보내려고 했습니다.갈리아인들은 격렬한 포위를 시작했습니다.이전에 포로로 다수의 로마군을 포로로 잡았던 그들은 포위망토공을 건설하는 데 로마군의 전술에 대한 지식을 이용했습니다.그 후 그들은 거의 2주 이상 계속해서 로마인들을 공격했습니다.키케로의 전갈이 마침내 카이사르에게 전해졌고, 그는 즉시 두 개 군단과 기병을 이끌고 포위를 풀었습니다.그들은 하루에 약 20마일(32km)을 벌면서 네르비족의 땅을 통해 강행군을 했습니다.카이사르는 6만 명의 강한 갈리아군을 물리치고 마침내 키케로의 군단을 구출해냈습니다.포위 공격으로 키케로 병사의 90%가 사망했습니다.퀸투스 키케로의 집념에 대한 카이사르의 칭찬은 끝이 없었습니다.[65]

기원전 53년: 소요 진압

Photograph of two Roman coins
L이 주조한 데나리우스.Hostilius Saserna, 기원전 48년, 포로가 된 갈리아의 머리를 보여주고 있고, 그 반대에는 영국군 전차가 있습니다.동전 전문가 마이클 크로포드는 앞면의 머리가 버싱게토릭스의 머리라는 몇몇 역사학자들의 이론을 거부합니다.[67]

기원전 54년의 겨울 봉기는 로마인들에게 대실패였습니다.한 군단은 완전히 소실되었고, 또 다른 군단은 거의 소실되었습니다.반란은 로마인들이 진정으로 갈리아를 지휘하지 않는다는 것을 보여주었습니다.카이사르는 갈리아인들을 완전히 정복하고 미래의 저항을 저지하기 위한 작전을 시작했습니다.7개 군단으로 그는 더 많은 병력을 필요로 했습니다.2개 군단이 더 모집되었고, 1개 군단은 폼페이우스에게서 빌린 것입니다.로마인들은 이제 4만-5만 명의 병력을 보유하고 있었습니다.카이사르는 날씨가 따뜻해지기도 전에 일찍 잔인한 작전을 시작했습니다.그는 인구의 사기를 떨어뜨리고 민간인을 공격하는 비전통적인 캠페인에 집중했습니다.그는 네르비족을 폭행하고 마을을 습격하고, 마을을 불태우고, 가축을 훔치고, 포로를 잡는데 에너지를 집중했습니다.이 전략은 효과가 있었고, 네르비는 즉시 항복했습니다.원정 시즌이 완전히 시작될 때까지 군단은 겨울을 나는 장소로 돌아갔습니다.날씨가 따뜻해지자, 시저는 세노네스 강을 기습했습니다.포위를 준비할 겨를도, 반대쪽으로 철수할 겨를도 없이 세노네스도 항복했습니다.카이사르가 네르비에 대해 사용했던 것과 같은 기습 전략을 따랐던 메나피우스에 관심이 쏠렸습니다.그것은 빠르게 항복한 메나피족에게도 마찬가지로 효과가 있었습니다.[68]

No territorial changes from the previous year.
기원전 53년의 전역 지도.다시 반란을 일으키는 부족들에게 불꽃 아이콘이 보여집니다.전년도에 정복을 당했음에도 불구하고, 영국은 영토 획득이 아니었기 때문에 붉은 그림자가 드리워지지 않았습니다. 영국인들은 단지 지류가 되었을 뿐입니다.

카이사르의 군단은 더 많은 부족을 격퇴하기 위해 분열되었고, 그의 부관 티투스 라비에누스트레베리(인두티오마루스가 이끄는)의 땅에서 25개의 군단(약 12,000명)과 많은 기병대를 거느렸습니다.게르만족은 트레베리족에게 원조를 약속했고, 라비에누스는 그의 상대적으로 적은 병력이 심각한 불리함을 깨달았습니다.그래서 그는 자신의 조건에 따라 트레베리족을 미끼로 공격하려 했습니다.그는 철수하는 척하면서 그렇게 했고, 트레베리는 미끼를 잡았습니다.그러나 라비에누스는 반드시 언덕을 메우려고 했고, 트레베리족이 언덕을 올라가도록 요구했기 때문에, 그들이 정상에 도달했을 때는 기진맥진했습니다.라비에누스는 철수한다는 구실을 버리고 몇 분 만에 트레베리족을 격파하는 전투를 벌였고, 얼마 지나지 않아 부족은 항복했습니다.벨기에의 나머지 지역에서는 3개 군단이 남은 부족들을 급습하여 앰비오릭스 휘하의 에부론을 포함한 광범위한 항복을 강요했습니다.[68]

이제 카이사르는 게르만족이 감히 갈리아인들을 도와준 것을 응징하려고 했습니다.그는 다리를 건설함으로써 자신의 군단들을 라인강을 다시 한번 점령했습니다.그러나 또다시 카이사르의 보급품은 그에게 실패했고, 보급품이 부족한 상태에서 여전히 강력한 수에비와 교전하지 않기 위해 철수할 수밖에 없었습니다.그럼에도 불구하고, 카이사르는 전투보다 파괴에 초점을 맞춘 잔인한 보복 작전을 통해 광범위한 항복을 요구했습니다.북부 갈리아는 근본적으로 평평해졌습니다.그 해 말에, 여섯 개 군단이 세노네스 족과 트레베리 족과 링고네스 족의 땅에서 각각 두 개씩 겨울을 보냈습니다.카이사르는 이전의 참혹한 겨울의 재발을 막는 것을 목표로 삼았지만, 그 해 카이사르가 행한 행동의 잔혹성을 감안할 때, 봉기는 수비대만으로는 막을 수 없었습니다.[68]

기원전 52년: 베르싱게토릭스의 반란

Photograph of Vercingetorix's memorial
알레시아에 있는 베르싱게토릭스 기념관은 그가 마지막으로 선 곳입니다.

갈리아의 실존적 우려는 기원전 52년에 대두되었고 로마인들이 오랫동안 두려워했던 광범위한 반란을 일으켰습니다.기원전 53년의 전투는 특히 가혹했고, 갈리아인들은 그들의 번영을 두려워했습니다.이전에는 그들이 단결하지 않았기 때문에 정복하기가 쉬웠습니다.그러나 기원전 53년 카이사르가 갈리아가 로마의 속주로 취급되고 있으며 로마의 법과 종교의 적용을 받고 있다고 발표하면서 이 상황은 바뀌었습니다.로마인들이 카르누트족이 감시하던 갈리아의 성지를 파괴할 것을 두려워한 갈리아인들에게는 이것이 엄청난 우려의 대상이었습니다.매년 드루이드들은 갈리아의 중심지로 여겨지는 땅에서 부족들 사이를 중재하기 위해 그곳에서 만났습니다.그들의 신성한 땅에 대한 위협은 마침내 갈리아인들을 하나로 묶는 문제였습니다.겨울 동안 카리스마 넘치는 아베르니 부족의 왕 베르싱게토릭스는 전례 없는 갈리아의 대연정을 모았습니다.[69]

반란 소식이 전해졌을 때 카이사르는 여전히 로마에 있었습니다.그는 반란이 확산되는 것을 막기 위해 갈리아로 달려갔고, 먼저 프로방스로 가서 방어를 확인한 다음 갈리아군에 대항하기 위해 아게딘쿰으로 향했습니다.카이사르는 식량을 얻기 위해 몇 의 오피다를 잡기 위해 갈리아 군대로 가는 구불구불한 길을 택했습니다.베르싱게토릭스는 보이족의 수도인 고르고비나(기원전 58년 로마의 손에 패배한 이후로 보이족은 로마와 동맹을 맺고 있었습니다)를 포위하고 철수해야 했습니다.그러나 아직 겨울이었고, 카이사르가 우회했던 이유는 로마인들이 보급품이 부족했기 때문이라는 것을 그는 깨달았습니다.그래서 베르싱게토릭스는 로마인들을 굶기는 전략을 세웠습니다.그는 그들을 노골적으로 공격하는 것을 피하고 대신에 사냥꾼들과 보급 열차들을 급습했습니다.베르싱게토릭스는 수많은 오피다들을 버리고 오직 가장 강한 자들을 방어하고, 다른 자들과 그들의 보급품들이 로마의 손에 넘어가지 않도록 하기 위해 노력했습니다.다시 한번 보급품 부족으로 카이사르의 손이 밀려왔고, 그는 베르싱게토릭스가 피신했던 아바리쿰오피둠을 포위했습니다.[69]

원래 베르싱게토릭스는 아바리쿰을 옹호하는 것에 반대했지만, 비투리게스 큐비는 그를 설득했습니다.갈리아군은 정착지 밖에 진을 치고 있었습니다.방어하는 동안에도 베르싱게토릭스는 포위를 포기하고 로마군을 따돌리고자 했습니다.그러나 아바리쿰의 전사들은 그곳을 떠나고 싶어하지 않았습니다.카이사르는 도착하자마자 즉시 방어 요새 건설에 착수했습니다.갈리아인들은 로마인들과 그들의 약탈자들을 계속 괴롭혔으며, 그들은 그들의 진영을 건설하고 그것을 불태우려고 했습니다.그러나 심지어 매서운 겨울 날씨도 로마인들을 막지 못했고, 그들은 단 25일 만에 매우 견고한 캠프를 지었습니다.로마군은 공성전차를 만들었고, 카이사르는 요새화된 오피둠을 공격할 기회를 기다렸습니다.그는 초병들의 주의가 산만해진 폭풍우 때 공격을 선택했습니다.요새를 공격하기 위해 포위탑이 사용되었고, 발리스타 포병이 성벽을 공격했습니다.결국 포병대는 벽에 구멍을 뚫었고, 갈리아인들은 로마인들이 정착지를 차지하는 것을 막을 수 없었습니다.로마인들은 아바리쿰을 약탈하고 약탈했습니다; 카이사르는 포로를 잡지 않았고 로마인들이 4만명을 죽였다고 주장했습니다.이 패배 이후 갈리아 연합군이 무너지지 않았다는 것은 베르싱게토릭스의 지도력을 보여주는 증거입니다.아바리쿰을 잃은 후에도, 아이두이족은 기꺼이 반란을 일으켜 연합군에 합류했습니다.이것은 카이사르의 보급선에 또 다른 차질을 빚었는데, 카이사르가 더 이상 아이두이를 통해 보급품을 얻을 수 없었기 때문입니다(아바리쿰을 점령한 것이 지금은 군대를 보급해 주었음에도 불구하고).[69]

베르싱게토릭스는 이제 자기 부족의 수도인 게르고비아로 철수했는데, 그 곳은 그가 간절히 지키고 싶었던 곳이었습니다.날씨가 따뜻해지자 카이사르가 도착했고, 마침내 사료를 구할 수 있게 되었고, 공급 문제는 다소 완화되었습니다.여느 때처럼, 카이사르는 즉시 로마인들을 위한 요새를 건설하기 시작했습니다.그는 오피덤에 가까운 영토를 점령했습니다.이어진 게르고비아 전투에서 무슨 일이 일어났는지는 다소 불분명합니다.카이사르는 방금 부하들에게 오피덤 근처의 언덕을 점령하라고 명령했고, 그 후 퇴각하는 소리를 냈다고 주장합니다.그러나 그런 후퇴는 일어나지 않았고, 로마인들은 정착촌을 직접 공격했습니다.길리버는 카이사르가 실제로 퇴각한 것 같지는 않고, 정착지를 차지하려는 것이 자신의 계획이었을 가능성을 발견합니다.카이사르의 의심스러운 주장은 뒤이은 압도적인 로마의 실패와 거리를 두려는 의도였던 것 같습니다.수적으로 크게 우세한 로마군의 공격은 명백한 패배로 끝이 났습니다.카이사르는 46세기를 포함하여 700명의 부하가 사망했다고 주장하지만, 실제 숫자는 훨씬 더 많을 것입니다.카이사르는 포위망에서 철수했고, 베르싱게토릭스의 승리는 더 많은 갈리아 부족들을 그의 목적에 끌어들였습니다.그들의 패배에도 불구하고, 로마인들은 전투 후에도 수많은 게르만족들을 설득하여 그들과 합류시켰습니다.[69]

Map centered on France. From the previous year, territory has expanded all the way to the Rhine.
캠페인 맵 52 BC.갈리아 남부와 중부 대부분이 반란을 일으키고 있습니다.게르고비아 전투에서 갈리아군이 승리한 것과 로마에서 북쪽으로 카이사르가 돌진한 것을 주목하십시오.

반란의 종결자 알레시아 공방전

Battlefield
해자 앞에 늘어선 말뚝, 높은 둑으로 둘러싸인 접근로, 로마 보초들을 위한 규칙적인 탑 등을 특징으로 하는 알레시아 요새의 현대적인 재창조

베르싱게토릭스는 알레시아만주비오피둠(Mandubii oppidum)을 방어하기로 결정했습니다.그는 7만 명에서 10만 명의 전사들을 모았습니다.[1][70]게르고비아에서 저조한 성적을 거둔 후, 카이사르는 갈리아에 대한 직접적인 공격이 더 이상 실행 가능한 해결책이 아니라고 생각했고, 그래서 그는 단순히 정착지를 포위하고 방어자들을 굶주리게 하는 것을 선택했습니다.베르싱게토릭스는 알레시아를 함정으로 이용하여 로마군을 공격하고 즉시 구원군을 요청할 생각이었기 때문에 이에 만족했습니다.베르싱게토릭스는 로마의 포위 준비의 강도를 예상하지 못했을 것입니다.비록 현대 고고학에서 카이사르의 준비가 그가 묘사하는 것처럼 완전하지는 않았다고 말하지만, 그가 몇 가지 놀라운 공성 작업을 한 것은 분명합니다.한 달에 걸쳐, 로마인들은 약 25마일(40km)의 요새를 지었습니다.여기에는 군인들을 위한 참호, 기갑 방지용 해자, 일정 간격의 탑, 참호 앞의 부비 트랩 등이 포함되어 있었습니다.요새들은 두 줄로 파여 있었는데, 하나는 수비수들로부터 보호하기 위한 것이었고 하나는 구원자들로부터 보호하기 위한 것이었습니다.고고학적 증거에 따르면 이 선들은 카이사르가 주장하는 것처럼 연속적이지 않았고, 그 지역의 지형을 많이 이용했지만, 효과가 있었던 것으로 보입니다.베르싱게토릭스의 구원군이 신속하게 도착했지만, 수비군과 구원군의 합동 공격은 로마군을 몰아내지 못했습니다.[69]

A map of the fortifications Caesar built in Alesia
카이사르가 알레시아 인세트에 세운 요새: 십자가는 갈리아(현대 프랑스)의 알레시아 위치를 보여줍니다.원은 요새의 북서쪽 부분이 약하다는 것을 보여줍니다.

수많은 공격 끝에, 갈리아인들은 인상적인 로마의 포위 작전을 극복할 수 없다는 것을 깨달았습니다.이 시점에서, 로마인들이 방어자들보다 더 오래 버틸 수 있을 것이라는 것이 명백해졌고, 반란은 실패했습니다.구원군은 녹아들었습니다.베르싱게토릭스는 항복하여 로마를 행진하고 기원전 46년 툴리아눔에서 기념식을 치를 때까지 6년 동안 포로로 붙잡혔습니다.[69][71]

반란을 진압한 후, 카이사르는 더 이상의 반란을 막기 위해 그의 군단을 패배한 부족들의 땅을 가로질러 겨울을 날게 했습니다.그는 원정 기간 동안 로마인들에게 변함없는 동맹자였던 레미족을 보호하기 위해 군대를 보냈습니다.그러나 저항이 완전히 끝난 것은 아니었습니다. 카이사르는 아직 갈리아 남서쪽을 진정시키지 못했습니다.[69]

기원전 51년과 50년: 최후의 갈리아인들의 평화

Map centered on France. Most of south and central France has been conquered, though some holdouts remain.
기원전 51년의 전역 지도.마지막 대규모 반란은 진압하고 남서쪽에서 소탕작전이 벌어집니다.

기원전 51년 봄, 군단은 벨기크 부족들 사이에서 봉기에 대한 어떤 생각도 끄려고 캠페인을 벌였고, 로마인들은 평화를 이루었습니다.그러나 갈리아 남서부의 두 추장 드라페스룩테리우스는 로마인들에게 공공연히 적대적이었고, 억셀로두눔이라는 무시무시한 카두르치 오피둠을 요새화했습니다.가이우스 카니니우스 레빌루스(Gaius Caninius Rebilus)는 오피둠을 포위하고 우셀로두눔 포위전을 벌여 일련의 수용소, 우회도로를 건설하고 갈리아인들의 물 접근을 방해하는 데 주력했습니다.(고고학적 증거가 발견된) 일련의 터널이 도시에 공급되는 샘으로 파여졌습니다.갈리아인들은 로마 공성전을 불태우려고 했지만 소용이 없었습니다.결국, 로마의 터널은 샘에 도달했고 물 공급을 돌렸습니다.로마의 행동을 깨닫지 못한 갈리아인들은 봄이 마르는 것이 신들의 계시라고 믿고 항복했습니다.카이사르는 방어자들을 학살하지 않고, 그 대신에 그들의 손을 본보기로 삼았습니다.[72]

군단은 다시 갈리아에서 겨울을 맞았지만, 불안은 거의 일어나지 않았습니다.모든 부족들은 로마인들에게 항복했고, 기원전 50년에는 거의 전투가 일어나지 않았습니다.[72]

카이사르 빅토리우스

8년의 기간 동안, 카이사르는 갈리아 전역과 영국의 일부를 정복했습니다.그는 엄청난 부자가 되었고 전설적인 명성을 얻었습니다.갈리아 전쟁은 카이사르에게 충분한 그라비아를 제공하여 나중에 내전을 치르고 독재자라고 선언할 수 있었고, 결국 로마 공화국의 종말로 이어질 일련의 사건들로 이어졌습니다.[73]

Map of France, now all of France and the low countries are shaded yellow, conquered fully by Rome.
기원전 50년 갈리아: 완전히 정복.

갈리아 전쟁은 명확한 종말 날짜가 없습니다.군단은 기원전 50년까지 갈리아에서 계속 활동했는데, 이때 아울루스 히르티우스가 카이사르의 전쟁 보고서 작성을 이어받았습니다.로마 내전이 임박한 것이 아니라면, 게르만족의 땅으로 진격을 계속했을 것입니다.카이사르가 로마의 적들을 무찌르려면 카이사르가 필요했기 때문에, 내전이 가까워지자 갈리아의 군단들은 결국 기원전 50년에 철수했습니다.갈리아인들은 완전히 예속되지 않았고 아직 제국의 공식적인 일부가 아니었습니다.하지만 그 일은 카이사르의 일이 아니었고, 카이사르는 그 일을 후임자들에게 맡겼습니다.갈리아는 기원전 27년 아우구스투스가 통치할 때까지 로마 속주로 공식화되지 않았습니다.이후 몇 차례 반란이 일어났고, 로마군은 갈리아 전역에 주둔했습니다.역사학자 길리버 씨는 서기 70년경에는 이 지역에서 소요가 발생했을 수도 있지만, 베르싱게토릭스의 반란 정도는 아닐 것이라고 생각하고 있습니다.[73]

갈리아 정복은 문화적, 역사적으로 깊은 영향을 미칠 로마 통치의 거의 5세기의 시작을 의미했습니다.로마의 통치는 로마인들의 언어인 라틴어를 가져왔습니다.이것은 고대 프랑스어로 발전하여 현대 프랑스어에 라틴어의 뿌리를 주었습니다.[74]갈리아를 정복함으로써 북서 유럽으로 제국을 더욱 확장할 수 있었습니다.아우구스투스는 게르마니아로 쳐들어가 엘베 강에 도달했지만, 비록 처참한 튜토부르크 숲 전투 이후 제국의 국경으로 라인강에 정착했습니다.[75]게르마니아 지역의 정복을 용이하게 한 것 외에도, 서기 43년 클라우디우스에 의한 로마의 브리튼 정복은 카이사르의 침략을 기반으로 이루어졌습니다.[76]로마의 패권은 서기 406년 라인 강을 건널 때까지 단 한 번의 중단으로 지속되었습니다.[77][78]

역사학

갈리아 전쟁에 관한 자료는 거의 남아있지 않습니다.갈리아인들은 그들 민족의 역사를 기록하지 않았고 따라서 갈리아인들의 관점은 시간에 의해 사라졌습니다.율리우스 카이사르의 글은 여전히 주요 정보원으로 남아 있어 그에게 유리하게 치우쳐 있어 역사가들의 임무를 복잡하게 만듭니다.그 밖의 몇몇 현대 작품들만이 분쟁에 대해 언급하고 있을 뿐 카이사르의 것만큼 깊이 있는 것은 없으며, 대부분 카이사르의 설명에 의존하고 있습니다.그가 갈리아를 정복했다는 사실은 확실합니다.하지만 세부적인 내용은 덜 명확합니다.[79]

코멘타리이

기원전 53–52년, 베르싱게토릭스의 골드스타.[80]

그 갈등의 주요한 현대적인 원천은 20세기까지 대체로 진실하고 정확하다고 여겨졌던 줄리어스 시저의 해설서 벨로 갈리코입니다.1908년 까미유 줄리안은 갈리아에 대한 포괄적인 역사를 썼고 카이사르의 설명을 틀리지 않는 것으로 받아들였습니다.그러나 제2차 세계대전 이후 역사학자들은 카이사르의 주장이 맞섰는지 의문을 갖기 시작했습니다.[8][81]

역사학자 데이비드 헤니게는 추정되는 인구와 전사 수에 대해 문제를 제기합니다.카이사르는 헬베티족의 인구를 추정할 수 있다고 주장합니다. 왜냐하면 그들의 진영에는 그리스어로 된 인구조사가 있었기 때문입니다. 이 인구조사에 따르면 263,000명의 헬베티족과 105,000명의 동맹이 있었는데, 이들 중 정확히 4분의 1(92,000명)이 전투원이었다고 합니다.하지만 헤니게 씨는, 그러한 인구조사는 갈리아인들에게는 달성하기 어려웠을 것이며, 그리스인이 아닌 부족들이 그리스어로 작성하는 것은 말이 안 된다는 점과, 그렇게 많은 양의 석판이나 목판을 들고 이동하는 것은 기념비적인 업적이 되었을 것이라고 지적하고 있습니다.헤니게는 정확하게 4분의 1이 전투원이었다는 것이 이상하게 편리하다고 생각합니다. 이는 인구조사로 집계된 것보다 카이사르가 그 숫자를 과장했을 가능성이 더 높다는 것을 암시합니다.동시대의 작가들은 헬베티족과 그들의 동맹들의 인구가 더 적다고 추정하기도 했는데, 리비우스는 전체적으로 157,000명이 있었다고 추측했습니다(헤니게는 이 숫자가 여전히 정확하지 않다고 생각합니다).[8]한스 델브뤼크는 헬베티의 이주자가 최대 20,000명이었고, 그 중 12,000명이 전사였다고 추정합니다.[31]길리버는 헬베티족과 동맹군이 5만명이 넘지 않았다고 생각합니다.[30]

남북전쟁 당시 남부 출판사 패리시 윌링햄이 1864년 발간한 해설서의 한 페이지.

우시페테스와 텐세리를 상대로 한 원정에서 카이사르는 로마인들이 43만 명의 진영을 공격했고, 그들의 승리는 총계였고, 단 한 명의 병사도 잃지 않았고, 부족을 잃었을 때 집단 자살을 했다는 놀라운 주장을 합니다.1947년 페르디난트 로트가 것처럼, 헤니게는 이 모든 이야기가 불가능하다고 생각합니다.롯은 이 숫자들의 타당성에 대해 직접적으로 의문을 제기한 최초의 현대 작가들 중 한 명이었고, 당시로서는 믿을 수 없었던 43만 명의 전투력을 발견했습니다.[8]길리버는 또한 43만 명이 터무니없다고 생각하지만, 로마인들이 수만 명을 죽였을 가능성이 높다는 것에 주목하고, 로마인들의 손실이 제로라는 주장을 가능하게 생각합니다.그러나 비전투 진영을 섬멸하려는 행동은 로마 기준으로도 예외적으로 잔인했습니다.[61]벤 키어넌은 43만은 과장된 것이라고 지적하면서도, 그렇지 않으면 카이사르의 말을 받아들여 그 행동을 집단학살로 묘사합니다.[82]

궁극적으로, 현대 학자들은 해설서를 카이사르가 자신보다 훨씬 더 웅장하게 보이게 하기 위해 만든, 카이사르가 쓴 매우 영리한 선전 작품으로 봅니다.헤니게는 카이사르의 사실적인 말투와 읽기 쉬운 글이 그의 이상한 주장을 받아들이기 쉽게 했다고 지적합니다.그는 그의 싸움을 갈리아인들의 야만에 대한 정당한 방어로 묘사하려고 했습니다. (카이사르가 그의 주장에 반하는 침략자였기 때문에, 그것은 중요했습니다.)압도적인 역경을 이겨내고 최소한의 사상자를 낸 것처럼 보임으로써, 그는 자신과 로마인들이 신들의 보호를 받고 갈리아의 이교도 야만인들에 대항하여 이길 운명이라는 믿음을 더욱 강화했습니다.전체적으로, 헤니게는 "줄리어스 시저는 역사상 가장 초기의, 그리고 가장 지속적으로 성공적인 '스핀 닥터' 중 한 명으로 여겨질 것입니다."[8]라고 결론짓습니다.또한 길리버는 시저를 "스핀-닥터"라고 부르며, 로마에서 계속 출세하는 것의 중요성을 깨달았다고 언급했습니다.[79]

쿠르트 라플라우브는 헤니게와 길리버와는 대조적으로 카이사르의 선거운동은 현대적 기준으로 볼 때 흉포한 것으로 여겨지더라도 당시 기준과 비교해 볼 때 예외적으로 잔인한 것은 않았다고 주장합니다.라플라우브는 카이사르가 일반적으로 불필요한 전투를 피하려 했고, 당시 대부분의 장군들보다 더 관대하게 대하려고 노력했다고 지적했습니다.사실이든 아니든, 카이사르는 도덕적 우위에 있는 것처럼 보이기 위해 많은 노력을 하는 것 같습니다.이를 통해 카이사르는 자신을 "야만인" 갈리아인들과 호의적으로 비교하고, 라플라우브의 표현대로 자신을 "완벽한 로마 시민"이라고 표현할 수 있습니다.라플라우브는 카이사르의 작품은 분명 선전물로 가득 차 있지만, 대부분의 작가들이 믿는 것보다 더 많은 진실성을 가지고 있다고 주장합니다.무엇보다도 카이사르가 자신을 어떻게 생각했는지, 그리고 지도자가 어떻게 통치해야 한다고 생각했는지를 보여준다고 그는 주장합니다.라플라우브는 카이사르의 갈리아 토벌은 국내에서 호의적으로 받아들여졌을 것이며, 정당한 평화로 여겨졌을 것이라고 지적합니다.[83][84]

문학에서

라틴어로 된 시저의 해설서 벨로 갈리코는 꾸밈없는 라틴 산문의 현존하는 가장 좋은 예 중 하나입니다.따라서 라틴어 교육에서 전통적으로 표준적인 교수 텍스트로 사용되는 고전적인 산문 자료 중 하나이며 라틴어 전문가들에게 집중적인 연구의 대상이 되어 왔습니다.[85][86]이 말은 "갈리아는 전체가 세 부분으로 나누어져 있다"라는 뜻의 "갈리아 est omnis divisa in partestres"라는 자주 인용되는 구절로 시작합니다.이 서론은 갈리아에 대한 개요로 세계적으로 유명합니다.[87][88]갈리아 전쟁은 현대 역사 소설, 특히 프랑스이탈리아의 역사 소설에서 인기있는 배경이 되었습니다.[89]게다가, 코믹 아스테릭스는 갈리아 전쟁 직후, 카이사르의 군단에 대항하는 갈리아의 마지막 저항군이 되는 곳을 배경으로 합니다.[90]

메모들

  1. ^ 기원전 58–50년의 분쟁은 제1차 트랜스알파인 전쟁(기원전 125–121년)과 구분하기 위해 "제2차 트랜스알파인 전쟁"이라고도 불립니다.[9]

참고문헌

  1. ^ a b 델브룩 1990, 페이지 46.
  2. ^ Dodge 1997, 페이지 276-295.
  3. ^ 케피 1998, 페이지 97.
  4. ^ 아피안 2016.
  5. ^ a b 필드 2010.
  6. ^ 매카티 2008.
  7. ^ 시저 1982, 페이지 15.
  8. ^ a b c d e 헤니게 1998.
  9. ^ Webster, Jane (1996). "Ethnographic barbarity: colonial discourse and 'Celtic warrior societies'.". In Cooper, Nick (ed.). Roman Imperialism: Post-Colonial Perspectives (PDF). School of Archaeological Studies, University of Leicester. pp. 117–118. Retrieved 5 April 2023.
  10. ^ Gilliver 2003, pp. 7, 13–15.
  11. ^ Gauthier 2015, pp. 32, 33, 83, 마지막으로 Tac을 인용합니다.Ann. 1.17.6.
  12. ^ 길리버 2003, 페이지 18-29.
  13. ^ 테일러 2019, 페이지 81.
  14. ^ 테일러 2019, 76, 82쪽
  15. ^ a b Matthew 2009, p. 35–37.
  16. ^ 골드스워시 2016.
  17. ^ 테일러 2019, p. 79 n. 18.
  18. ^ Matthew 2009, 페이지 39-49.
  19. ^ 길리버 2003, p. 11.
  20. ^ 그랜트 1974, 페이지 87.
  21. ^ 월터 1952, p. 159.
  22. ^ Goldsworthy 2007, 페이지 246.
  23. ^ a b von Ungern-Sternberg 2014, p. 91.
  24. ^ a b 길리버 2003, 16-17쪽.
  25. ^ a b Chrisanthos 2019, 페이지 73.
  26. ^ "Province ancient Roman government". Encyclopedia Britannica. Retrieved 2 September 2021.
  27. ^ 로드 2012a, 23-24쪽.
  28. ^ 시저 1982, 페이지 7-16.
  29. ^ a b Gilliver 2003, pp. 30–32.
  30. ^ a b c d e 길리버 2003, 페이지 33-35.
  31. ^ a b 델브뤼크 1990, 페이지 475.
  32. ^ 시저 1982, 25-29쪽
  33. ^ 길리버 2003, 페이지 33-36.
  34. ^ Goldsworthy 2007, 페이지 247.
  35. ^ 월터 1952, p. 158.
  36. ^ 월터 1952, 158쪽, 161쪽
  37. ^ a b Goldsworthy 2007, 페이지 271.
  38. ^ 월터 1952, 163-165쪽
  39. ^ Goldsworthy 2007, 페이지 272.
  40. ^ Goldsworthy 2007, 페이지 274-275.
  41. ^ 월터 1952, 173-176쪽
  42. ^ 월터 1952, 177쪽.
  43. ^ Goldsworthy 2007, 페이지 277.
  44. ^ Goldsworthy 2007, 페이지 277-278.
  45. ^ Goldsworthy 2007, 페이지 279-280.
  46. ^ 풀러 1965, 페이지 109.
  47. ^ Goldsworthy 2007, pp. 280–281.
  48. ^ 그랜트 1974, 페이지 89.
  49. ^ Goldsworthy 2007, 페이지 281.
  50. ^ 길리버 2003, 페이지 36.
  51. ^ a b c d e f Gilliver 2003, 페이지 36-40.
  52. ^ 에조프 1996, 66쪽.
  53. ^ Matthew 2009, 페이지 43.
  54. ^ 크로포드 1974, 466쪽.
  55. ^ a b c d e f g 길리버 2003, 페이지 40-43.
  56. ^ 1951년, 페이지 213.
  57. ^ a b Hammond 1996, pp. 60–61.
  58. ^ "Veneti Celtic people". Encyclopedia Britannica. Archived from the original on 1 August 2020.
  59. ^ Beard, Mary (2017). "The conference at Lucca (56 BC) – Mary Beard: A don's life". TLS. Retrieved 13 May 2021.
  60. ^ Seager, Robin, Trans.; Plutarch (1996). "Plutarch on the Lucca Conference – Livius". www.livius.org. Retrieved 13 May 2021.{{cite web}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  61. ^ a b c d e f g 길리버 2003, 페이지 43-49.
  62. ^ 길리버 2003, 46쪽.
  63. ^ Olson, D. W.; Doescher, R. L.; Beicker, K. N.; Gregory, A. F. (August 2008). "Moon and tides at Caesar's invasion of Britain in 55 B.C.". Sky and Telescope. 116 (2): 18–23.
  64. ^ "In the Footsteps of Caesar: The archaeology of the first Roman invasions of Britain". University of Leicester. Archived from the original on 30 November 2017. Retrieved 30 November 2017.
  65. ^ a b c d e f 길리버 2003, 페이지 49-50.
  66. ^ 루이스 하이트 1970, 88-94쪽.
  67. ^ 크로포드 1974, 페이지 463-464
  68. ^ a b c Gilliver 2003, pp. 50–51.
  69. ^ a b c d e f g 길리버 2003, 51-60쪽.
  70. ^ "Revolt in Gaul: Siege of Alesia". UNRV Roman History. Archived from the original on 17 October 2017.
  71. ^ 필드 2014.
  72. ^ a b 길리버 2003, 페이지 60-65.
  73. ^ a b 길리버 2003, 83-88쪽.
  74. ^ Morcos, Hannah. "The French language before 1200". British Library. Retrieved 29 August 2021.
  75. ^ "Battle of the Teutoburg Forest Summary, Facts, & Significance". Encyclopedia Britannica. Retrieved 29 August 2021.
  76. ^ "Roman Conquest of Britain: Caesar's Expedition to Hadrian's Wall". The Great Courses Daily. 7 May 2020. Retrieved 29 August 2021.
  77. ^ 헤더 2009, 3-29쪽.
  78. ^ 타임-라이프 1988, 38쪽.
  79. ^ a b 길리버 2003, p. 7.
  80. ^ 델레스뜨레 2004.
  81. ^ 그리요 & 크렙스 2018, 7페이지.
  82. ^ Kiernan, Ben (2007). Blood and soil : a world history of genocide and extermination from Sparta to Darfur. New Haven: Yale University Press. p. 59. ISBN 978-0-300-10098-3. OCLC 79860405.
  83. ^ 그리요 & 크렙스 2018, 페이지 20-27
  84. ^ Raaflaub, Kurt (2021). "Caesar and Genocide: Confronting the Dark Side of Caesar's Gallic Wars". New England Classical Journal. 48 (1): 54–80. doi:10.52284/NECJ/48.1/article/raaflaub. S2CID 236550544.
  85. ^ 헤르츠펠트 1960, 214쪽
  86. ^ 알브레히트 1994, 페이지 332-334.
  87. ^ 아데마 2017.
  88. ^ 시저 1982, 페이지 1.
  89. ^ Snider, John C. (2003). "Book Review: The Druid King by Norman Spinrad". SciFiDimensions. Archived from the original on 19 January 2012.
  90. ^ 2009년 센드로비치.

서지학

근대문학

고대자료

외부 링크