알키비아데스

Alcibiades
그 외의 용도는, 「Alcibiades」(동음이의)를 참조해 주세요.
알키비아데스
Alcibades being taught by Socrates, François-André Vincent.jpg
프랑수아 앙드레 빈센트 (뮤지컬 파브르)에 의해 소크라테스가 가르친 알키비아데스 (1776년
태어난c. 기원전 450년
그리스 아테네
죽은기원전 404년 (45~46세)
아케메네스 제국 프리기아 엘라포스 산
(현대 터키)
얼리전스아테네
스파르타 (기원전 415-412년)
페르시아 (기원전 412년-411년)
순위일반(전략)
전투/전투

Alcibiades (/ˌælsɪˈbaɪ.【dizz / AL-sib-EYE---deez (듣기)】그리스어 : 【ββ】 450 450 450 【기원전 450년 ~ 404년】는 아테네의 저명한 정치가, 웅변가, 장군이다.그는 펠로폰네소스 전쟁 이후 유명세를 떨친 알케이마이오나과의 마지막 사람이었다.그는 그 갈등의 후반부에 전략 고문, 군 사령관, 그리고 정치인으로 큰 역할을 했다.

펠로폰네소스 전쟁 동안 알키비아데스는 정치적 충성을 여러 번 바꿨다.기원전 410년대 초 그의 고향 아테네에서 그는 공격적인 외교 정책을 주창했고 시칠리아 탐험대의 중요한 지지자였다.그의 정적들이 그를 신성모독 혐의로 고발한 후, 그는 스파르타로 도망쳤고, 그곳에서 그는 아테네에 대한 몇몇 주요 캠페인을 제안하거나 감독하면서 전략 고문으로 일했다.그러나 알키비아데스는 스파르타에서도 강력한 적을 만들고 페르시아로 망명했다.그곳에서 그는 아테네의 정치적 동맹들이 그를 소환할 때까지 위성 티사페르네스의 고문으로 일했다.그는 몇 년 동안 아테네의 장군으로 복무했지만, 적들은 결국 그를 두 번째로 추방하는 데 성공했다.

학자들은 시칠리아 탐험대가 니키아스 대신 알키비아데스의 지휘를 받았다면 이 탐험대는 비참한 [1]운명을 맞이하지 못했을 것이라고 주장해 왔다.그가 스파르타를 섬겼을 때, 알키비아데스는 아테네의 실패에 중요한 역할을 했다; 데켈레아와 몇몇 비판적인 아테네 신하들의 반란은 그의 제안이나 감독하에 일어났다.하지만, 일단 그의 고향으로 돌아온 후, 그는 스파르타가 아테네와의 평화를 추구하게 만든 아테네의 연승에 결정적인 역할을 했다.그는 종종 [2]포위보다는 배신이나 협상에 의해 도시를 정복하는 비상식적인 전술을 선호했다.알키비아데스의 군사적, 정치적 재능은 종종 현재 그의 충성을 가지고 있는 어느 주에나 가치 있는 것으로 입증되었지만, 강력한 적을 만드는 그의 성향은 그가 결코 한 곳에 오래 머무르지 않도록 보장했다; 그리고 410년대 초에 그가 다시 불을 지피도록 도왔던 전쟁이 끝날 무렵, 그의 정치적 관련성의 나날은 과거의 메모가 되었다.ry.

초년

장 밥티스트 레그노: 소크라테스가 알키비아데스를 관능적 쾌락의 품에서 끌어냈다(1791) (루브르)

알키비아데스는 아테네에서 태어났다.그의 아버지 클레이니아스의 [3]가족은 제니아와의 관계를 통해 스파르타 귀족과 오랜 인연을 맺었고, "알키비아데스"라는 이름은 스파르타에서 [4][5]유래했다.알키비아데스의 어머니는 강력한 알케이메오니드 가문의 우두머리였던 메가클레스의 딸 데이노마체였고, 그녀의 가족을 에우리사케스와 텔라모니아 [6]아약스로 거슬러 올라갈 수 있었다.알키비아데스는 그의 어머니를 통해 강력하고 논란이 많은 알케이메오나과의 일원이었다. 유명한 페리클레스와 그의 형제 아리포론은 데이노마케의 사촌지간이었고, [7]그녀의 아버지와 어머니는 형제였다.알키비아데스라고도 불리는 그의 외할아버지는 기원전 [8]6세기 후반의 유명한 헌법 개혁가 클라이스테네스의 친구였다.코로니아 전투 (기원전 447년)에서 클레이니아스가 죽은 후,[9] 페리클레스와 아리프론은 그의 후견인이 되었다.

플루타르코스에 따르면, 알키비아데스는 소크라테스를 포함한 몇몇 유명한 선생님들이 있었고 [a]수사술을 잘 훈련받았다.그러나 그는 고대 그리스와 라틴 작가들에 의해 여러 [b]차례 언급되었던 그의 제멋대로의 행동으로 주목받았다.소크라테스는 알키비아데스를 그의 허영심으로부터 바꿀 수 있다고 믿었기 때문에 알키비아데스를 학생으로 받아들였다고 믿어졌다.크세노폰은 알키비아데스가 항상 부패했고 소크라테스가 [17]도덕성을 가르치려다 실패했을 뿐이라는 정보를 전달함으로써 소크라테스의 오명을 씻으려 했다.

포티다아 전투 (기원전 432년) :코린토스에 대항하는 아테네인 (상세)소크라테스가 알키비아데스를 구하는 장면.18세기 판화.

알키비아데스는 기원전 432년 소크라테스가 그의 목숨을 [18]구했다고 전해진 포티다아 전투에 참가했다.알키비아데스는 나중에 [c]기원전 424년 델리움 전투에서 소크라테스를 구출함으로써 은혜를 갚았다.알키비아데스는 그가 존경하고 [21][22]존경했던 소크라테스와 특히 가까운 관계를 맺고 있었다.플루타르코스와[23] 플라톤은 알키비아데스를 소크라테스의 사랑으로 묘사하고 있는데, 전자는 알키비아데스가 "소크라테스를 혼자 두려워하고 경건하며, 나머지 [24]연인들은 경멸한다"고 말했다.

장레옹 게롬: 아스파시아 가문에서 알키비아데스를 찾는 소크라테스(1861년)

알키비아데스는 아테네의 부유한 히포니쿠스의 딸 히파레테와 결혼했다.그의 신부는 많은 지참금을 가지고 왔는데, 이것은 알키비아데스의 이미 상당한 [4]가산을 증가시켰다.플루타르크에 따르면, 히파레테는 남편을 사랑했지만, 그가 궁녀들과 어울리지만 그녀가 법정에 서는 것을 막았기 때문에 그녀는 그와 이혼을 시도했다.그는 법정에서 그녀를 붙잡고 붐비는 아고라를 [25]: 185 뚫고 집으로 다시 데려갔다.그녀는 죽을 때까지 그와 함께 살았고 곧이어 아들 알키비아데스와 [14]딸인 두 아이를 낳았다.알키비아데스는 그의 일생 동안 육체적인 매력으로 유명했는데, 그는 지나치게 허영심이 [4]강했다.

기원전 412년까지의 정치 경력

장은에 오르다

그는 공격적인 아테네의 행동을 옹호하는 평화 Nicias의 서명 이후 시작된 알키비아데스 명성을 증가했다.그 조약, 스파르타와 아테네 간에 불안한 휴전이 펠로폰네소스 전쟁 중반에 서명했다, 그러는 동안 어느 쪽도 내키지 않아 결정적인 이점을 얻게 되었다고 맞서 싸우는 7년의 끝으로 왔다.역사학자들 아놀드 WGomme, 라파엘 Sealey, 투키디데스 reports,[26]은 알키비아데스는 스파르타인들 Nicias과 Laches을 통해, 젊은이들의 계정에 그를 내려다보는 그 조약 협상했다 믿는다.[27][28]

이 조약의 해석에 대한 논쟁으로 스파르타인들은 모든 미해결 문제를 해결할 수 있는 전권을 가진 대사를 아테네에 파견하게 되었다.아테네 사람들은 처음에 이 대사들을 잘 접대했지만, 알키비아데스는 그들이 교회(아테네 의회)에 말하기 전에 비밀리에 그들을 만나 의회가 거만하고 큰 [29]야망을 가지고 있다고 그들에게 말했다.그는 그들에게 스파르타를 대표하기 위한 외교적 권한을 포기하고 대신 아테네 정치에서 [30]자신의 영향력을 통해 그들을 도울 수 있도록 하라고 촉구했다.대표들은 이에 동의하고 알키비아데스에 감명을 받은 그들은 진정으로 [29]스파르타인들과 합의에 이르기를 원하는 니키아스에서 멀어졌다.다음 날, 의회 기간 동안 알키비아데스는 그들에게 스파르타가 협상할 수 있는 권한을 부여했는지를 물었고, 그들은 동의한 대로, 완전한 독립적 권한을 가지고 있지 않다고 대답했다.이는 전날 그들이 말한 것과 정면으로 배치되는 것으로, 알키비아데스는 이 기회를 포착하여 그들의 인격을 비난하고, 그들의 목적에 의심을 품으며, 그들의 신용을 무너뜨렸다.이 책략으로 알키비아데스의 지위는 높아졌고 니키아스는 난처해졌고, 알키비아데스는 이후 장군으로 임명되었다.그는 아르고스, 만티네이아, 엘리스, 그리고 펠로폰네소스의 다른 국가들 사이의 동맹의 창설을 조직하는 데 그의 증가하는 힘을 이용하여, 이 지역에서 스파르타의 지배력을 위협했다.곰므에 따르면, "주로 펠로폰네소스 군대의 선두에 선 아테네 장군이 그녀의 평판이 가장 낮았을 때 스파르타를 향해 스누크를 던지며 펠로폰네소스를 행진하는 것은 거창한 계획이었다."[31]그러나 이 동맹은 결국 만티네이아 [32]전투에서 패배할 것이다.

기원전 416년에서 415년 사이에 한쪽은 하이퍼볼로스, 다른 한쪽은 니키아스와 알키비아데스 사이에 복잡한 싸움이 벌어졌다.하이퍼볼로스는 이들 중 한 명을 따돌리려고 했지만 니키아스와 알키비아데스는 힘을 합쳐 하이퍼볼로스를 [33]추방하도록 유도했다.이 사건은 [28]니키아스와 알키비아데스가 각각 지도자들의 희망에 따라 투표가 결정되는 개인적인 추종자들을 지휘했다는 것을 보여준다.

알키비아데스는 기원전 416-415년 멜로스의 생포에 관여한 장군 중 한 명이 아니었지만, 플루타르코스는 그를 멜로스의 성인 남성들이 살해되고 여자와 아이들이 [34]노예가 된 법령의 지지자로 묘사했다.알키비아데스의 배척을 촉구하는 연설은 알키비아데스가 노예가 된 여성 [35]중 한 명에게 아이를 낳았다고 주장한다.

시칠리아 탐험대

상세 정보:시칠리아 탐험대
기원전 5세기 후반 아테네 헤르마의 로마 사본.헤르마이를 파괴하는 것은 알키비아데스가 [36]고발당한 범죄 중 하나였다.

기원전 415년, 시칠리아의 도시 세게스타(그리스어: 에게스타)의 대표단이 셀리누스와의 전쟁에서 아테네인들의 지지를 호소하기 위해 아테네에 도착했다.이 사업에 대한 토론이 진행되는 동안, 니키아스는 아테네의 개입에 격렬하게 반대했고, 이 캠페인은 비용이 많이 들 것이라고 설명했고,[37] 탐험의 주요 후원자로 떠오른 알키비아데스의 성격과 동기를 공격했다.반면에, 알키비아데스는 이 새로운 극장에서의 캠페인이 페르시아 전쟁처럼 도시에 부를 가져다주고 제국을 확장할 것이라고 주장했다.그의 연설에서 알키비아데스는 (대부분의 역사학자들의 의견으로는) 아테네인들이 그 지역에서 동맹군을 모집하여 [38]시칠리아에서 가장 강력한 도시인 시라쿠사에 그들의 통치를 강요할 수 있을 것이라고 예측했다.알키비아데스의 열렬한 지지에도 불구하고, 그가 아니라 니키아스가 작은 사업을 대규모 작전으로 바꾸고 시칠리아 정복이 가능하고 [39]안전한 것처럼 보이게 했다.그는 함대의 규모를 60척에서[40] "140척의 갤리선, 5,100명의 병사, 그리고 약 1300명의 궁수, 투척병, 경무장한 병사"[41]로 대폭 늘렸다.철학자 레오 스트라우스는 시칠리아 원정이 페리클레스가 수행한 모든 것을 능가했다고 강조한다.니키아스의 의도는 필요한 병력을 높게 평가해 의회를 충격에 빠뜨리려는 것이 분명했지만, 그의 분석은 시민들을 만류하는 대신, 시민들을 [42]더욱 열렬히 만들었다.그의 바람과는 달리, 니키아스는 알키비아데스, 라마쿠스와 함께 장군으로 임명되었고, 세 사람 모두 [43]시칠리아에 있는 동안 아테네에 가장 이익이 되는 것은 무엇이든지 할 수 있는 전권을 부여받았다.

어느 날 밤, 탐험을 준비하던 중, 헤르메스 신의 우두머리인 헤르메스가 아테네 전역에서 봉변을 당했다.이것은 종교적 스캔들로, 알키비아데스에 대한 아세베아(불성실)의 고발로 이어졌고, 선교에 대한 불길한 징조로 여겨졌다.플루타르코스는 정치 지도자인 안드로클레스가 알키비아데스와 그의 친구들이 조각상을 훼손하고 엘레우시안 신비를 더럽힌다고 비난한 거짓 증인을 이용했다고 설명한다.나중에 그의 반대파들, 그 중 가장 중요한 것은 안드로클레스와 키몬의 아들인 테살로스이며, 연설가들에게 알키비아데스가 계획한 대로 출항하여 원정을 마치고 돌아오면 재판을 받아야 한다고 주장했다.알키비아데스는 그들의 의도를 의심했고, 그의 [36]누명을 벗기 위해 즉시 사형에 처하여 재판을 받을 수 있도록 허락해 달라고 요청했다.이 요청은 거절되었고, 곧이어 혐의는 [44]해결되지 않은 채 함대는 출항했다.

"남자들은 상관의 공격에 만족하지 않고 공격을 막기 위해 종종 선제 공격을 가합니다.그리고 우리는 우리의 제국이 멈춰야 할 정확한 지점을 고칠 수 없다. 우리는 유지에 만족하지 않고 그것을 연장할 계획을 세워야 하는 위치에 도달했다. 왜냐하면, 우리가 다른 사람들을 통치하는 것을 그만두면, 우리는 스스로 지배당할 위험에 처하기 때문이다.또한 습관을 바꾸고 그들과 똑같이 만들 준비가 되어 있지 않다면, 다른 사람들과 같은 관점에서 무반응을 바라볼 수도 없습니다.
투키디데스(VI, 18)가 기록한 시칠리아 원정 전의 알키비아데스의 연설; 투키디데스는 말의[d] 정확성을 부인한다.

알키비아데스가 의심했던 것처럼, 그의 부재는 그의 적들을 대담하게 만들었고, 그들은 그를 다른 신성모독적인 행동과 발언으로 비난하기 시작했고,[46] 심지어 이러한 행동들이 민주주의에 대한 음모와 관련이 있다고 주장했습니다.투키디데스에 따르면 아테네 사람들은 항상 두려움에 떨었고 모든 것을 [47]의심스럽게 받아들였다고 한다.그 함대가 카타니아에 도착했을 때, 3중주 살라미니아가 알키비아데스와 다른 사람들을 데려오기를 기다리고 있는 것을 발견했고, 그들은 에르마이족을 다치게 하거나 엘레우시안 미스터리를 아테네로 돌려보내 [47]재판을 받게 한 혐의로 기소되었다.알키비아데스는 전령들에게 배를 타고 아테네로 돌아갈 것이라고 말했지만, 튀리에서는 선원들과 함께 탈출했다. 아테네에서는 부재중 유죄 판결을 받고 사형선고를 받았다.그의 재산은 몰수되었고 도망친 [48]사람을 죽이는 데 성공한 사람에게 한 재능의 현상금이 약속되었다.한편, 시칠리아에 있는 아테네군은 초기 몇 번의 승리 후, 메시나를 상대로 이동했고, 그곳에서 장군들은 도시 내의 비밀 동맹들이 메시나를 그들에게 팔아넘길 것으로 기대했다.그러나 알키비아데스는 그가 불법이 될 것을 예견하고 메시나에 있는 시라쿠사인들의 친구들에게 정보를 주었고, 시라쿠사인들은 아테네인들의 [49]입국을 막는 데 성공했다.얼마 후 라마코스가 전사하면서 시칠리아 원정대의 지휘권은 투키디데스가 동경하는 니키아스의 손에[1] 넘어갔다.

스파르타로의 망명

튀리에서 그가 사라진 후, 알키비아데스는 재빨리 스파르타인들과 접촉하여,[50] 만약 그들이 그에게 피난처를 제공한다면, "그가 이전에 그들에게 가했던 모든 해보다 더 큰 도움과 봉사를 하겠다고 약속했다."스파르타인들은 이 요청을 받아들여 그들 중 그를 받아들였다.이 망명 때문에 아테네 사람들은 그를 부재 중에 사형선고를 내리고 그의 [51][52]재산을 몰수했다.시라쿠사를 구원하기 위해 군대를 보낼 것인가에 대한 스파르타에서의 논쟁에서, 알키비아데스는 아테네 사람들이 시칠리아, 이탈리아, 그리고 심지어 [53]카르타고를 정복하기를 희망한다는 것을 그들에게 알림으로써 아테네의 야망에 대한 두려움을 스파르타의 에포르들에게 심어주었다.예일 대학의 역사학자 도널드 케이건은 알키비아데스가 스파르타인들에게 그의 도움으로부터 얻을 수 있는 이익을 확신시키기 위해 아테네인들의 계획을 고의로 과장했다고 믿는다.카간은 알키비아데스가 아직 "전설적인" 명성을 얻지 못했고, 스파르타인들은 그를 "전략적 실패를 낳아" 결정적인 결과를 가져오지 못한 "패배되고 사냥당한 사람"으로 보았다고 주장한다.정확하다면, 이 평가는 알키비아데스의 가장 뛰어난 재능 중 하나인 그의 설득력 있는 [54]웅변을 강조한다.위협이 임박해 보이자 알키비아데스는 스파르타인들에게 군대를 보내라고 조언했고, 가장 중요한 것은 시라쿠사인들을 [53]훈련시키고 돕기 위해 스파르타 지휘관을 보내라고 조언했다.

"우리 당은 전 국민의 정당이었고, 우리의 신념은 도시가 최고의 위대함과 자유를 누리는 정부 형태를 보존하는 데 우리의 역할을 다한다는 것입니다.민주주의에 관해서는, 우리 중 양식 있는 사람들은 그것이 무엇인지 알고 있었고, 나도 그랬을 것이다. 나는 그것에 대해 불평할 이유가 더 많다. 하지만 명백한 불합리함에 대해 새로운 것은 없다. 반면 우리는 당신의 적대감에 의해 그것을 바꾸는 것이 안전하다고 생각하지 않았다."
투키디데스(VI, 89)가 기록한 알키비아데스의 스파르타인에 대한 연설; 투키디데스는 말의 정확성을 부인한다.

알키비아데스는 스파르타의 군사 고문으로 활동했고 스파르타인들이 몇 가지 결정적인 성공을 거두도록 도왔다.그는 그들에게 아테네에서 불과 10마일(16km) 이상 떨어진 [55]데켈레아에 항구적인 요새를 건설하라고 조언했다.이렇게 함으로써 스파르타인들은 아테네인들을 그들의 집과 농작물 그리고 수니움의 [54]은광으로부터 완전히 고립시켰다.이것은 아티카에서 아테네와의 전쟁을 재개하려는 알키비아데스의 계획의 일부였다.이러한 움직임은 아테네에 엄청난 충격을 주었고 시민들은 일년 내내 도시의 긴 벽 안에서 살도록 강요했고, 이로 인해 시민들은 식량 무역에 전적으로 의존하게 되었다.아테네가 제2의 전선에서 포위되는 것을 보고 델리안 동맹 회원들은 반란을 고려하기 시작했다.아테네가 시칠리아에서 참패한 후, 알키비아데스는 스파르타 함대를 이끌고 이오니아로 항해하여 몇몇 중요한 도시들을 [56][57]반란하도록 설득하는 데 성공했다.

스파르타의 대의에 대한 이러한 귀중한 공헌에도 불구하고, 알키비아데스는 아기스 [58]2세가 통치하는 이 시기에 스파르타 정부의 지지를 잃었다.아기스의 아내 스파르타의 여왕 티마이아가 낳은 아들 레오티키데스는 많은 사람들이 알키비아데스의 [59][60]아들이라고 믿었다.또 다른 설명은 알키비아데스가 아티카에 있는 스파르타 군대와 함께 있지 않은 틈을 타서 그의 아내 티모나사를 [25]: 207 유혹했다고 주장한다.

알키비아데스의 영향력은 그와 [61]사이가 좋았던 에보르인 엔디우스가 퇴임한 후 더욱 줄어들었다.스파르타의 제독 아스티요쿠스가 그를 죽이라는 명령을 받았다고 하지만, 알키비아데스는 이 명령에 대한 경고를 받고 기원전 [62]412년 펠로폰네소스 군대를 재정적으로 지원하던 페르시아의 사트라프 티사페르네스로 망명했다.

소아시아 아케메네스 제국으로의 망명

알키비아데스를 고문으로 영입한 아케메니드 사트라프 티사페르네스의 동전.아스티라, 미시아기원전 400~395년경

그가 페르시아 궁정에 도착했을 때, 알키비아데스는 강력한 사트라프로부터 신뢰를 얻었고, 몇 가지 정책 제안을 했고, 좋은 반응을 얻었다.투키디데스에 따르면, 알키비아데스는 즉시 펠로폰네소스 대의를 해치기 위해 티사페르네스와 함께 할 수 있는 모든 것을 하기 시작했다.그의 독촉에 따라, 새트라프는 펠로폰네소스 함대에 지급하던 지급액을 줄이고 불규칙적으로 [62]지급하기 시작했다.알키비아데스는 티사페네스에게 그들의 활동에 대한 귀중한 정보를 얻기 위해 도시의 장군들에게 뇌물을 줄 것을 조언했다.마지막으로, 그리고 가장 중요한 것은, 전쟁이 길어질수록 전투원들은 더 지칠 것이기 때문에, 그는 페르시아 함대를 분쟁에 끌어들이기 위해 서두르지 말라고 새트라프에게 말했다.이것은 페르시아인들이 전투의 여파로 그 지역을 더 쉽게 정복할 수 있게 해줄 것이다.알키비아데스는 처음에는 아테네와 스파르타를 둘 다 지우고 "펠로폰네소스인들을 당장 몰아내기 위해 아테네의 힘을 최대한 도킹한 후" 페르시아의 이익을 위해 사트라프를 설득하려 했다.[63]

알키비아데스의 조언은 페르시아인들에게 도움이 되었지만, 그것은 단지 목적을 위한 수단일 뿐이었다.투키디데스는 그의 진짜 동기가 페르시아에 대한 그의 영향력을 아테네로의 [64]복원에 이용하기 위한 것이라고 우리에게 말한다.알키비아데스는 테미스토클레스, 데마라토스, 곤길로스 [65]등 그리스 귀족들이 본국으로 망명하면서 아케메네스 제국에 망명한 몇몇 귀족들 중 한 명이었다.투키디데스(Thuc.8.47)에 따르면, 알키비아데스는 또한 아케메네스 왕(Darius II)에게 조언을 해줬기 때문에, 그를 [65][64]만나기 위해 수산이나 바빌로니아로 갔을 수도 있다.

아테네로 소환

아테네의 과두정치와의 교섭

알키비아데스는 급진적 민주주의가 그의 아테네 [66]소환에 결코 동의하지 않을 것으로 추정했다.그러므로, 그는 사모스에서 아테네 지도자들과 메시지를 주고받았고 만약 그들이 그에게 우호적인 과두정치를 설치할 수 있다면 그는 아테네로 돌아가서 페르시아의 돈과 147개의 트라이렘의 [67]페르시아 함대를 가지고 올 것을 제안했다.알키비아데스는 가장 영향력 있는 군 장교들을 물리치기로 결심했고, 그들에게 세 가지 계획을 제시함으로써 그의 목표를 달성했다: 아테네 헌법을 개정하는 것, 알키비아데스의 소환 투표를 하는 것, 그리고 알키비아데스는 티사페르네스와 페르시아 왕을 아테네 측에 승리시키는 것.아테네 함대의 장교들은 대부분 그 계획을 받아들였고 정책을 결정하는데 있어서 더 많은 몫을 할 수 있는 더 좁은 헌법의 전망을 환영했다.투키디데스에 따르면, 사모스의 아테네 장군들 중 오직 한 명인 프리니코스만이 이 계획에 반대했고, 알키비아데스는 [68]전통적인 민주주의보다 제안된 과두정치에 더 관심이 없다고 주장했다.또 다른 장군인 트라시불루스의 음모에 대한 연루는 여전히 [e]불분명하다.

아테네 함대의 이 장교들은 공모자 그룹을 형성했지만, 대다수의 군인들과 선원들의 반대에 부딪혔고,[71] 결국 "왕의 급여를 받을 수 있는 유리한 전망"으로 진정되었다.일행들은 모여 피산드로스를 아테네 대사관에 보내 알키비아데스의 복구와 도시의 민주주의 폐지를 치료하고 티사페르네스를 아테네 [72]사람들의 친구로 만들 준비를 했다.

프리니코스는 알키비아데스가 회복되면 자신에게 복수할 것을 두려워하여, 알키비아데스가 아테네인들의 친구로 삼음으로써 그들의 대의를 망치고 있으며 나머지 음모에 대한 폭로 내용이 담긴 비밀 편지를 스파르타의 장군 아스티오쿠스에게 보냈다.아스티오쿠스는 마그네시아의 알키비아데스와 티사페르네스에게 가서 프리니코스의 편지를 전달했다.알키비아데스는 사모스에 있는 당국에 프리니코스가 저지른 일을 밝히고 그를 [73]사형에 처할 것을 요구하는 편지를 보냈다.절망에 빠진 프리니코스는 사모스에서 아테네 함대를 파괴할 수 있는 기회를 제공하면서 아스티쿠스에게 다시 편지를 썼다.또한 아스토쿠스는 사모스의 장교들에게 프리니코스에 의해 배신당했다고 알키비아데스에게 알렸다.그러나 프리니코스는 알키비아데스의 편지를 예상하고, 고발이 도착하기 전에 적군의 야영지 공격 계획에 대한 정보를 입수했으며,[74] 가능한 한 빨리 사모스를 요새화해야 한다고 군대에게 말했기 때문에, 알키비아데스는 신용을 얻지 못했다.

이러한 사건에도 불구하고, 피산드로스와 공모자들의 다른 사절들은 아테네에 도착하여 사람들 앞에서 연설을 했다.피산더는 알키비아데스와 그의 약속을 중심에 두고 논쟁에서 이겼다.에클레시아는 프리니코스를 폐위시키고 티사페르네스와 [75]알키비아데스와 협상하기 위해 피산데르와 다른 10명의 사절들을 선출했다.

이 시점에서 알키비아데스의 계획은 큰 장애에 부딪혔다.티사페르네스는 그의 [76]중립 정책을 따르기를 원하기 때문에 어떠한 조건도 합의하지 않을 것이다.Kagan이 지적했듯이, Tissaphernes는 신중한 지도자였고 페르시아의 직접적인 [77]개입 없이 양쪽을 지치게 하는 것의 이점을 인식했다.알키비아데스는 이를 깨닫고 아테네인들에게 티사페르네스를 대신해서 더욱 강경한 요구를 제시함으로써 티사페르네스를 지지하도록 설득했지만 그들이 그에게 충분히 양보하지 않았다는 것을 설득하려 했다.비록 사절들은 페르시아의 대담한 요구에 화가 났지만, 그럼에도 불구하고 알키비아데스가 그렇게 [78]하기로 선택했다면 열강들 사이에 합의를 이끌어 낼 수 있었을 것이라는 인상을 가지고 떠났다.그러나 티사페르네스 궁정에서의 이 실패는 음모자들과 알키비아데스 [76]사이의 협상을 끝냈다.그 단체는 알키비아데스가 그들에게 터무니없이 높은 양보를 요구하지 않고서는 그의 편을 들어줄 수 없다고 확신했고, 그에 따라 그들은 [78]그를 아테네로 복귀시키려던 계획을 포기했다.

아테네 장군 복직

다음 항목도 참조하십시오.기원전 411년 아테네 쿠데타

협상의 실패에도 불구하고, 음모자들은 민주주의를 전복시키고 프리니코스와 피산드로스를 포함한 4백의 과두정부를 강요하는 데 성공했다.그러나 사모스에서는 공모자들에 의해 선동된 유사한 쿠데타가 순조롭게 진행되지 않았다.사미안의 민주주의자들은 그 음모를 알게 되었고, 4명의 저명한 아테네인, 레온과 디오메돈 장군, 3인조 트라시불로스, 그리고 트라실로스에게 그 당시 계급의 호플라이트를 알렸다.이 남자들과 아테네 군인들의 일반적인 지지로, Samian 민주주의자들은 그곳에서 [79]권력을 잡으려고 시도했던 300명의 Samian Ooligarch를 물리칠 수 있었다.게다가 사모스의 아테네 군대는 정치 집회로 조직되어 그들의 장군들을 물러나게 하고, 트라시불루스와 트라실루스를 포함한 새로운 장군들을 선출했다.군대는 그들이 도시에서 반란을 일으킨 것이 아니라 도시가 그들에게서 반란을 일으켰다고 말하면서,[80] 스파르타에 대한 전쟁을 계속하면서 민주주의를 지키기로 결심했다.

얼마 후, 트라시불루스는 모인 군인들을 설득하여 쿠데타 이전부터 지지해 온 정책인 알키비아데스의 소환에 투표하도록 했다.그리고 나서 그는 알키비아데스를 되찾기 위해 배를 타고 사모스로 돌아왔다.이 정책의 목적은 알키비아데스가 티사페르네스에 [81]큰 영향력을 가지고 있다고 믿었기 때문에 스파르타인들로부터 페르시아의 지지를 얻는 것이었다.플루타르코스는 군대가 알키비아데스를 보내 아테네의 [82]폭군들을 진압하는데 그의 도움을 이용했다고 주장한다.카간은 이 복직이 알키비아데스에게 실망스러운 일이었다고 주장한다.알키비아데스는 아테네로 영광스럽게 돌아가기를 바랐지만, 그가 받은 기소에 대한 면책특권이 "당분간 그를 보호하지만 미래의 계산에서 벗어나지는 않았다"고 말했다.비아데스는 그의 위신과 인지된 영향력을 통해 이루어지기를 바랐고, 트라시불루스의 [83]후원을 통해 이루어졌다.

알키비아데스는 집결된 군대에 대한 첫 번째 연설에서 망명 상황에 대해 심하게 불평했지만 연설의 대부분은 티사페르네스에 대한 자신의 영향력을 자랑하는 것으로 구성되었다.그의 연설의 주된 동기는 아테네의 과두 정치인들이 그를 두려워하게 만들고 사모스에 있는 군대에서 그의 신용을 높이려는 것이었다.그의 연설을 들은 군대는 즉시 그를 트라시불로스와 다른 사람들과 함께 장군으로 선출했다.사실, 그는 그들을 너무 많이 깨워서 그들은 피레아스로 즉시 항해해서 아테네의 [84]올리가르크를 공격하자고 제안했다.사람들을 진정시키고 이 제안의 어리석음을 보여준 것은 주로 알키비아데스와 함께 내전을 일으켜 [82]아테네의 즉각적인 패배로 이어졌을 것이다.알키비아데스가 아테네의 장군으로 복귀한 직후, 400명의 정부는 전복되었고 더 넓은 과두 정치로 대체되었고,[85] 이는 결국 민주주의에 자리를 내주었다.

현재 알키비아데스는 배를 이끌고 티사페르네스로 항해했다.플루타르코스에 따르면, 이 임무의 추정 목적은 펠로폰네시안들을 돕기 [82]위해 페르시아 함대가 오는 것을 막는 것이었다.투키디데스는 페르시아 함대가 아스펜두스에 있었고 알키비아데스가 병사들에게 함대를 그들의 편에 세우거나 함대가 오는 것을 막겠다고 말했지만, 투키디데스는 그 진짜 이유가 티사페르네스에게 자신의 새로운 위치를 과시하고 그에 [84]대한 실질적인 영향력을 얻기 위해서였다고 추측한다.역사가에 따르면, 알키비아데스는 티사페르네스가 함대를 데려올 의도가 [86]전혀 없다는 것을 오랫동안 알고 있었다.

아비도스-키지쿠스 전투

상세 정보: 아비도스 전투와 키지쿠스 전투
시지쿠스의 아테네 전략.왼쪽: 알키비아데스의 유인군(파란색)이 스파르타 함대(검은색)를 바다로 유인합니다.네: 트라시불루스와 테라메네스는 스파르타군의 배후로 몰려와 시지쿠스로의 퇴로를 끊고, 알키비아데스는 추격군을 향해 돌아섭니다.

알키비아데스는 411년 4백왕조를 계승한 오천왕조의 "중간 정권"에 의해 소환되었지만,[87] 그가 실제로 도시로 돌아오기 위해 기원전 407년까지 기다렸을 가능성이 높다.플루타르코스는 비록 그의 정치적 동맹자인 크리티아스의 소환이 이미 통과되었지만, 알키비아데스는 [88]영광스럽게 돌아오기로 결심했다고 우리에게 말한다.이것이 분명히 그의 목표였지만, 그것은 또 하나의 목적을 위한 수단이었고, 그것은 그가 아테네로 돌아왔을 때 기소되는 것을 피하기 위한 것이었다.

그가 전쟁에서 수행할 다음 중요한 역할은 아비도스 전투에서 일어날 것이다.알키비아데스는 작은 병력으로 사모스에 남아 있었고, 트라시불루스와 트라실루스는 함대의 대부분을 헬레스폰트로 이끌었다.이 기간 동안, 알키비아데스는 카리아와 인근 지역에서 돈을 모으는 데 성공했고, 그것으로 노 젓는 사람들에게 돈을 지불하고 그들의 [89]환심을 살 수 있었다.아테네가 시노세마에서 승리한 후, 두 함대는 결정적인 다음 교전을 위해 에게 해 주변의 모든 배를 소집했다.알키비아데스가 아직 가는 동안, 아테네인들은 14척의 배를 이끌고 나타난 로디아 제독 도리에우스의 도착을 물리치고 로테아리움으로 [90]밀려났다.스파르타인들은 그를 돕기 위해 출항했고 두 함대는 펠로폰네시안들이 그들의 주요 해군 기지를 세운 아비도스에서 충돌했다.이 전투는 대등하게 진행되었고 오랫동안 맹위를 떨쳤지만, 알키비아데스가 [88][91]18개의 트라이렘을 가지고 헬레스폰트로 항해했을 때 형세는 아테네인들에게 기울었다.펠로폰네소스 함대의 후원자로 티사페르네스를 대신한 페르시아의 사트라프 파르나바조스는 육군을 해안으로 이동시켜 배를 표류시킨 배와 선원들을 방어했다.페르시아 육군의 지원과 밤이 밝아오는 것만이 펠로폰네소스 함대를 완전한 [92]파괴로부터 구했다.

전투 직후, 티사페르네스는 헬레스폰트에 도착했고, 알키비아데스는 그를 만나기 위해 세스토스에 함대를 떠났고, 선물을 가져오고 다시 한번 페르시아 총독을 이기려고 시도했다.분명히 알키비아데스는 그가 새트랩을 들고 서 있는 것을 심각하게 잘못 판단하여 [88]도착하자마자 체포되었습니다.한 달 안에 그는 또 다른 아테네인 만티테오스와 함께 탈출하여 [93]지휘를 재개했다.그러나 이제 그가 페르시아인들에게 아무런 영향을 미치지 않는다는 것이 명백해졌다; 지금부터 그의 권위는 그가 무엇을 [94]약속했는지에 달려있기 보다는 그가 실제로 무엇을 성취할 수 있는지에 달려있다.

펠로폰네시 인들이 새로운 배를 만들고 아테네 인들이 에게 해 전역의 도시들을 포위하고 자금을 모으는 몇 달간의 막바지 이후, 다음 주요 해전은 기원전 410년 봄 시지쿠스에서 일어났다.알키비아데스는 재건된 펠로폰네소스 해군으로부터 그의 작은 함대를 보호하기 위해 세스토스에서 카르디아로 도망쳐야 했지만, 아테네 함대가 재결합되자마자, 그 지휘관들은 그것을 키지쿠스로 이끌었고, 그곳에서 아테네인들은 파르나바조스와 펠로폰네소스 함대 사령관 민다루스가 함께 음모를 꾸몄다는 것을 나타내는 정보를 가지고 있었다.r 다음 동작.폭풍과 어둠에 가려진 아테네 연합군은 펠로폰네시안에게 [93]들키지 않고 근처에 도달했다.여기서 아테네 사람들은 적을 전투에 끌어들이기 위한 음모를 꾸몄다.디오도로스 시쿨루스에 따르면, 알키비아데스는 스파르타인들을 전투에 끌어들이기 위해 소규모 함대와 함께 전진했고, 그가 이 책략으로 민다루스를 기만하는데 성공한 후, 트라시불루스와 테라메네스의 함대가 그와 합류하여 스파르타인들의 [f][97]퇴로를 끊었다.

스파르타 함대는 비행 중 손실을 입었고 아테네 군대와 함께 해안에 근접했다.아테네의 추적을 이끈 알키비아데스의 군대는 상륙하여 스파르타 배를 바다로 다시 끌어내려 시도했다.펠로폰네시안들은 그들의 배가 견인되는 것을 막기 위해 싸웠고, 파르나바조스의 군대가 [98]그들을 지원하기 위해 올라왔다.트라시불로스는 일시적으로 알키비아데스에 대한 압력을 완화하기 위해 자신의 군대를 상륙시켰고, 한편 테라메네스는 근처에 있는 아테네 육상 부대와 연합하여 해변의 선원과 해병을 지원하도록 명령했다.스파르타와 페르시아는 여러 방향에서 온 여러 병력에 압도되어 패배하고 쫓겨났고 아테네는 [99][100]파괴되지 않은 모든 스파르타 배를 나포했다.민다로스 휘하의 부제독 히포크라테스가 스파르타로 보낸 편지가 가로채 아테네로 옮겨졌다.그 편지는 다음과 같이 쓰여졌다: "배들이 없어졌다.민다루스는 죽었어남자들은 굶주리고 있다.우리는 무엇을 해야 할지 모른다.[98]잠시 후 스파르타는 평화를 청원했지만 아테네에 [101]의해 그들의 호소는 결국 거절당했다.

더 많은 군사적 성공

트라시안 체르소네 산맥(현재의 갈리폴리 반도)과 주변 지역의 위성 이미지.알키비아데스는 기원전 408년에 체르소네로 가서 프로폰티스 북쪽 해안에 있는 셀렘브리아 시를 공격했다.

그들의 승리 후, 알키비아데스와 트라시불루스는 기원전 409년 190척의 [102]배와 함께 칼케돈 공성전을 시작했다.결정적인 승리를 거두거나 도시를 항복시킬 수는 없었지만, 알키비아데스는 성문 밖에서 벌어진 작은 전술적 육상 전투에서 승리할 수 있었고, 테라메네스는 칼케돈인들과 [103]협정을 맺었다.그 후 그들은 파르나바조스와 임시 동맹을 맺어 군대에 필요한 현금을 확보했지만, 알키비아데스는 여전히 선단의 병사들과 노잡이들에게 지불할 더 많은 전리품을 찾아 떠날 수밖에 없었다.

이 자금들을 찾아 그는 트라시안 체르소네로 가서 셀렘브리아를 공격했다.그는 도시 내에서 친아테네 정당과 음모를 꾸몄고 셀렘브리아인들에게 합리적인 조건을 제시하며, 그의 부하들에게 엄격한 규율을 부과하여 그들이 지켜지는 것을 보게 했다.그는 셀렘브리안의 도시에 아무런 상처도 주지 않고 단지 돈을 받아 그곳에 수비대를 배치하고 떠났다.[104]경구적 증거에 따르면 셀렘브리아인들은 아테네에서 [2]조약이 비준되기 전까지 인질을 넘겨주었다.그의 연기는 시간과 자원, 생명을 절약하고 목표를 [2][105]완전히 달성했기 때문에 역사학자들에 의해 능숙하다고 평가된다.

여기서부터 알키비아데스는 테라메네스, 트라실루스와 함께 비잔티움 공성전에 합류했다.도시의 일부 시민들은 사기가 떨어지고 굶주린 채 셀렘비아인들이 받았던 것과 비슷한 조건으로 도시를 알키비아데스에게 넘겨주기로 결정했다.지정된 밤에 수비대는 그들의 초소를 떠났고 아테네 사람들은 도시에 있는 펠로폰네소스 수비대와 항구에 있는 그들의 보트를 공격했다.펠로폰네시안에게 충성하는 시민들 중 일부는 너무 잔인하게 싸웠고, 알키비아데스는 전투 중에 그들의 안전을 보장하는 성명을 발표했고, 이것은 남아있는 시민들로 하여금 거의 완전히 [103]파괴된 펠로폰네소스 수비대에 등을 돌리게 설득했다.

아테네로 돌아가면 해고되고 죽는다.

아테네로 돌아가다

군중들은 알키비아데스의 귀환에 큰 [106]환호를 보내며 경례하고 있다.

알키비아데스가 기원전 407년 봄에 마침내 아테네로 돌아가기로 결심한 것은 이러한 성공의 여파였다.최근 승리를 거둔 뒤에도 알키비아데스는 정부의 변화, 기술적으로 여전히 그를 괴롭히고 있는 혐의, 그리고 아테네에 가한 큰 부상을 염두에 두고 그의 귀환에 매우 신중했다.그래서 알키비아데스는 집으로 곧장 가는 대신 사모스로 가서 20척의 배를 싣고 세라믹 걸프까지 가서 100명의 달란트를 모았다.그는 마침내 기테이온으로 항해하여 그곳에 있는 스파르타인들의 보고에 대해, 그리고 그의 [107]귀환에 대한 아테네의 감정에 대해 물었다.그의 문의는 도시가 그에게 친절하게 대해주었고 그의 가장 친한 친구들이 그에게 돌아오라고 [108]재촉했다는 것을 확신시켰다.

그래서 그는 마침내 유명한 알키비아데스를 [109]보고 싶어 군중이 모여든 피레아스로 항해했다.그는 두려움에 가득 찬 채 항구로 들어갔다가 사촌을 비롯한 친구들과 지인들이 상륙을 권유했다.육지에 도착하자마자 그는 영웅의 [110]환영을 받았다.그럼에도 불구하고, 몇몇 사람들은 그가 플린테리아(옛 아테나의 조각상이 깨끗해지는 축제)의 의식이 [111]거행되던 바로 그날 아테네로 돌아왔다는 사실에서 불길한 징조를 보았다.오늘은 중요한 일을 맡기에 일년 중 가장 운이 없는 날로 여겨졌다.그의 적들은 이것을 눈여겨 보았고 다음 기회를 [112]위해 그것을 염두에 두었다.

그에 대한 형사 소송은 모두 취소되었고 신성 모독 혐의는 공식적으로 취하되었다.알키비아데스는 스파르타인들이 데켈레아를 [113]점령한 이후 처음으로 육로로 엘레우시스로 엄숙한 행렬을 이끌면서 그의 경건함을 과시하고 아테네의 사기를 높일 수 있었다.그 행렬은 바다를 통한 여행으로 대체되었지만, 올해 알키비아데스는 전통적인 [114]행렬을 호위하기 위해 병사 파견대를 이용했다.그의 재산은 회복되었고 성직자는 [115]그를 육지와 바다의 최고 사령관으로 선출했다.

노티움에서의 패배

상세 정보: 노티움 전투

기원전 406년 알키비아데스는 1,500명의 호플리테와 100척의 배를 이끌고 아테네에서 출발했다.그는 안드로스를 데려가지 못하고 사모스로 갔다.나중에 그는 에페소스의 [116]적과 가까운 노티움으로 이동했다.한편 티사페르네스는 펠로폰네시안들을 재정적으로 지원하기로 결정한 젊은 키루스(페르시아의 다리우스 2세의 아들)로 대체되었다.이 새로운 수익은 아테네의 탈영병을 스파르타 해군에 끌어들이기 시작했다.게다가 스파르타인들은 민다루스를 매우 유능한 해군 제독인 라이산더로 대체했다.이러한 요소들은 아테네인들을 희생시키면서 펠로폰네소스 함대의 급속한 성장을 야기했다.자금을 찾고 또 다른 결정적인 전투를 강요할 필요가 있는 알키비아데스는 노티움을 떠나 포카이아 [117]공성전에서 트라시불루스를 돕기 위해 출항했다.알키비아데스는 스파르타 함대가 근처에 있다는 것을 알고 있었기 때문에, 공격하지 말라는 명령을 받은 개인 조타수 안티오코스의 지휘 하에 그들을 감시하기 위해 거의 80척의 배를 남겼다.안티오코스는 이 하나의 명령에 불복종하고 키지쿠스에서 사용되는 전술을 모방하여 리산드로스를 싸움에 끌어들이려 했다.그러나 노티움에서의 상황은 키지쿠스의 상황과는 근본적으로 달랐다. 아테네인들은 놀랄만한 요소가 없었고, 리산드로스는 [118]탈영병들로부터 그들의 함대에 대해 잘 알고 있었다.안티오코스의 배는 침몰했고, 그는 갑작스런 스파르타의 공격에 의해 사망했다; 그리고 나서 남아있는 유인군의 배들은 노티움 쪽으로 곤두박질쳤는데, 아테네의 주요 군대는 스파르타 함대 전체의 갑작스러운 도착에 대비하지 못한 채 붙잡혔다.이어진 전투에서 라이산더는 완전한 승리를 거두었다.알키비아데스는 곧 돌아와 노티움에서의 패배를 만회하려고 필사적으로 노력했지만, 리산더는 다시 [119]함대를 공격할 수 없었다.

패배의 책임은 결국 알키비아데스에게 돌아갔고, 비록 일부 현대 학자들은 알키비아데스가 안티오코스의 [120]실수에 대해 부당하게 비난받았다고 믿지만, 그의 적들은 그를 공격하고 지휘에서 물러나게 할 기회를 이용했다.디오도루스는 알키비아데스가 노티움에서의 실수와 더불어,[99] 적들에 의해 자신에게 제기된 누명으로 인해 석방되었다고 보고한다.고대사 교수인 Antony Andrewes에 따르면, 지난 여름 그의 성공이 만들어 낸 사치스러운 희망이 그의 [116]몰락의 결정적 요소였다고 한다.그 결과, 알키비아데스는 자신을 [99]추방했다.다시는 아테네로 돌아가지 않고, 그는 헬레스폰트에 있을 때 확보했던 트라시안 체르소네스의 성으로 북쪽으로 항해했다.패배의 영향은 아테네에 심각했다.비록 그 패배는 미미했지만, 그것은 알키비아데스뿐만 아니라 트라시불로스, 테라메네스, [115]크리티아스 같은 그의 동맹자들을 몰아냈다.이들은 그 당시 아테네가 가지고 있던 가장 유능한 지휘관이었을 것이며, 그들의 제거는 아에고스포타미에서 [121]완전히 패배한 후 2년 후에야 아테네의 항복으로 이어질 것이다.

죽음.

알키비아데스는 사트라프 파르나바주스 2세가 통치한 아케메네스 제국의 사트라피인 헬레스폰틴 프리기아에서 그의 삶을 마쳤다.

한 가지 예외를 제외하고, 전쟁에서 알키비아데스의 역할은 그의 지휘로 끝났다.아에고스포타미 전투 전에 [122]알키비아데스는 아테네인들이 전략적으로 불리한 곳에 정박해 있다는 것을 알고 항구와 [123]도시로부터 이익을 얻을 수 있는 세스토스로 이주할 것을 조언했다.그러나 디오도로스는 이 충고를 언급하지 않고, 대신 알키비아데스가 장군들에게 [g]지휘권을 나눠주는 대가로 트라키아 장군들에게 도움을 주었다고 주장한다.어쨌든, 아테네의 장군들은, "만약 패배한다면, 그들에게 책임이 돌아갈 것이고, 성공한다면 모든 사람들은 그것을 알키비아데스의 탓으로 돌릴 것이다"라고 그에게 떠나라고 [123][126]부탁했다.며칠 후 그 함대는 라이산더에 의해 전멸될 것이다.

기원전 404년, 아케메네스 제국의 지방인 헬레스폰틴 프리기아에 추방된 알키비아데스는 스파르타의 주도로 사트라프 파르나바조스 2세의 명령을 따랐을 수도 있는 페르시아 병사들에 의해 암살되었다.라 모르트 달시비아드.필리프 케리, 1791년보아트 박물관, 라 로셸

아에고스포타미 전투 이후 알키비아데스는 [128]스파르타에 맞서 아케메네스 왕 아르탁세르크세스의 도움을 얻기 위해 헬레스폰티네 프리기아로 피신했다.알키비아데스는 테미스토클레스, 히피아스, 데마라토스, 곤길로스 [65]등 그리스 귀족들이 본국으로 망명하면서 아케메네스 제국에 망명했다.일반적으로 이들은 아케메네스 왕들의 후한 환대를 받았고 그들을 지원하기 위해 토지 보조금을 받았고 [65]소아시아의 여러 도시를 통치했다.

알키비아데스의 죽음에 대해서는 여러 가지 주장이 있어 많은 부분이 불확실하다.이들 중 가장 오래된 것에 따르면, 스파르타인, 특히 리산더가 [129]책임이 있다고 한다.그의 많은 세부사항들이 독립적으로 입증될 수는 없지만 플루타르크의 설명은 다음과 같다.리산더는 파르나바조스에게 사신을 보냈고, 그 후 알키비아데스는 그의 정부 티만드라랑 살고 [h]있는 프리기아로 그의 형을 보냈다.

기원전 404년, 그가 페르시아 궁전으로 떠나려 할 때, 그의 주거지는 포위되고 불이 붙었다.도망칠 가망이 없어 그는 단검을 손에 들고 암살자에게 달려들어 화살에 [130]맞아 죽었다.아리스토텔레스에 따르면, 알키비아데스의 사망 장소는 프리기아의 [133]산인 엘라포스였다.

평가

정치 경력

알키비아데스(아테네 케라미코스 공동묘지)의 딸 이파레테아의 묘비명.

고대 그리스에서 알키비아데스는 양극화된 인물이었다.투키디데스에 따르면, 알키비아데스는 "매우 야심적"으로 "성공으로 부와 명성을 얻기 위해" 시칠리아 원정을 제안했다.알키비아데스는 투키디데스가 아테네를 파괴한 것에 대해 책임을 지지 않는데, 투키디데스의 습관은 모든 사람을 불쾌하게 하고 아테네 사람들이 다른 사람들에게 일을 맡겼기 때문이다.[134]플루타르크는 그를 "가장 양심적이지 않고 완전히 부주의한 인간"[135]으로 간주한다.반면에, 디오도로스는 그가 "정신적으로 훌륭하고 위대한 사업에 전념했다"[136]고 주장한다.브라운 대학의 샤론 프레스는 크세노폰이 자신이 [137][138]초래한 피해보다는 알시비아데스의 국가에 대한 봉사를 강조한다고 지적했습니다.데모스테네스는 알키비아데스가 민주주의를 위해 무기를 들고 돈이나 연설이 아닌 개인적인 [139]봉사를 통해 애국심을 드러냈다고 말하며 그의 업적을 옹호한다.데모스테네스와 다른 웅변가들에게, 알키비아데스는 아테네 민주주의의 영광스러운 시절 위인의 모습을 전형적으로 묘사했고 수사적인 [140]상징이 되었다.소 알키비아데스가 행한 이소크라테스의 연설 중 하나는 이 정치가가 그가 그들에게 [141]준 봉사에 대해 아테네 사람들에게 감사를 표할 자격이 있다고 주장한다.반면에 리시아스는 그의 연설 중 하나에서 "알키비아데스는 그의 [142][143]삶의 전반적인 테너 때문에 아테네 사람들은 그를 적으로 여겨야 한다"고 주장했다.아테네 헌법에서 아리스토텔레스는 알키비아데스를 최고의 아테네 정치인 목록에 포함시키지 않았지만, 사후 분석에서 그는 알키비아데스와 같은 자랑스러운 사람의 특성은 "삶의 변화와 [144][145]불명예의 조급함 속에서 평온함"이라고 주장한다.알키비아데스는 동시대 사람들에게 정치 [146]질서의 안전에 대한 두려움을 불러일으켰다.그래서 안도키데스는 그에 대해 "자신이 국가의 법에 따라야 한다고 생각하는 대신, 그는 당신이 자신의 생활 방식을 따르기를 기대한다"[147]고 말했다.이 아테네 정치인의 묘사의 중심에는 알키비아데스가 "장대함과 삶의 웅장함에서 아테네 사람들을 능가했다"[148]는 유명한 구절이 있다.

오늘날에도 알키비아데스는 학자들을 나눈다.말콤 F를 위해서.전 브리티시컬럼비아대 고전학과장인 맥그리거는 [149]단순한 기회주의자라기보다는 오히려 영리한 도박꾼이었다.에반젤로스 P.그리스의 저명한 언어학자 포티아디스는 알키비아데스가 "일류 외교관"이었고 "엄청난 기술"을 가졌다고 주장한다.그럼에도 불구하고, 그의 영적인 힘은 그의 웅장한 마음과 균형을 이루지 못했고,[8] 그는 불운하게도 선동하기 쉬운 사람들을 이끌었습니다.현대 그리스의 주요 역사학자인 K. 파파리고풀로스는 그의 "영적 덕목"을 강조하며 테미스토클레스와 비교하지만, 그는 이 모든 재능들이 "배신자, 대담하고 불경스러운 사람"[150]을 만들었다고 주장한다.Walter Ellis는 그의 행동이 터무니없었다고 믿지만,[151] 그것은 기만적으로 행해졌다.데이비드 그리블은 알키비아데스가 자신의 도시에 대해 한 행동이 오해되었고, "알키비아데스와 도시를 갈라놓게 한 긴장감은 순전히 개인적 가치와 [152]시민적 가치 사이에 있었다"고 주장한다.영국의 고대 역사학자인 러셀 메이그스는 아테네의 정치가가 엄청난 매력과 뛰어난 능력에도 불구하고 절대적인 비양심적이었다고 주장한다.Meiggs에 따르면 그의 행동은 이기적인 동기에 의해 결정되었고 클레온과 그의 후계자들과의 불화는 아테네를 약화시켰다.같은 학자는 "그의 안절부절못하고 규율없는 야망의 예가 [58]소크라테스에 대한 비난을 강화시켰다"는 사실을 강조한다.더욱 비판적인 것은 전략 연구와 국제 정치의 교수인 아타나시오스 플라티아스와 콘스탄티노스 콜리오풀로스는 알키비아데스 자신의 주장이 "알키비아데스가 여전히 믿고 [153]있는 것처럼 위대한 정치인이라는 생각을 없애기에 충분해야 한다"고 말한다.다른 시각으로 글을 쓰죠, 심리학자 안나 C.솔터는 알키비아데스를 "사이코패시의 [154]모든 고전적 특징"을 보여주는 것으로 인용한다.허비 클레클리는 그의 [155]제정신의 가면 5장 말미에 비슷한 평가를 내렸다.

무공

그의 비판적인 논평에도 불구하고 투키디데스는 짧은 언급에서 "공개적으로 그의 전쟁 수행은 기대했던 것만큼 좋았다"[134]고 인정한다.디오도로스와 데모스테네스는 그를 위대한 [136][139]장군으로 여긴다.포티아디스에 따르면, 알키비아데스는 무적의 장군이었고 그가 가는 곳마다 승리가 뒤따랐다; 그가 시칠리아에서 군대를 이끌면 아테네인들은 재앙을 피할 수 있었을 것이고, 그의 동포들이 아에고스포타미에서 그의 조언을 따랐다면 리산데르는 패하고 아테네는 [8]그리스를 지배했을 것이다.반면 파파리고풀로스는 알키비아데스에 의해 촉발된 시칠리아 원정은 전략적 [156]실수였다고 믿고 있다.파파리고풀로스의 의견에 동의하면서, 플라티아스와 콜리오풀로스는 시칠리아 원정이 "교활한 태도와 [38]적을 믿을 수 없을 정도로 과소평가한 결과"인 1차 규모의 전략적 실수였다는 사실을 강조한다.그리스 학자 안젤로스 블라코스는 전쟁 [i]초기부터 시칠리아에 대한 아테네의 끊임없는 관심을 강조한다.블라코스에 따르면, 그 탐험은 사치스럽거나 모험적인 것이 없었고 전통적인 아테네의 [159]열망에 기초한 합리적인 전략적 결정을 구성했다고 한다.블라코스는 알키비아데스가 이미 더 넓은 계획을 세웠다고 주장한다. 즉,[160] 서부 전체를 정복하는 것이다.그는 카르타고와 리비아를 정복한 후 이탈리아를 공격하고, 이들을 이긴 후 이탈리아와 펠로폰네소스를 [158]점령할 작정이었다.그러나 교회들의 초기 결정은 합리적인 군대를 제공했고, 나중에 니키아스의 [160]요구로 인해 그 군대는 터무니없이 크고 비용이 많이 들었다.카간은 알키비아데스가 아테네 원정대의 규모가 커서 그의 전략이 [161]세워져 있던 외교 계획을 훼손했다는 것을 인식하지 못했다고 비판한다.

카간은 알키비아데스가 상당한 능력을 가진 지휘관이었지만, 군사적 천재는 아니었고, 그의 자신감과 야망은 그의 능력을 훨씬 뛰어넘었다고 믿는다.따라서 그는 중요한 오류와 심각한 오산을 할 수 있었다.카간은 알키비아데스가 노티움에서 경험 없는 장교에게 함대를 맡긴 심각한 실수를 저질렀으며, 키지쿠스에서 거둔 빛나는 승리의 공적은 대부분 트라시불로스에게 [161]돌아갔다고 주장한다.이 판결에서, 카간은 알키비아데스의 능력과 용맹함에 대한 아테네인들의 과대평가가 그의 가장 [162]큰 불행이었다고 말한 코넬리우스 네포스의 의견에 동의한다.

언론은 "알키비아데스가 헬레스폰트에서 활약한 것을 보면 훌륭한 장군으로 평가될 수 있지만, 시칠리아에서 활약한 것을 보면 그렇게 평가되지 않을 것"이라고 주장하지만, "알키비아데스의 장군으로서의 활약의 강점은 그의 [137]결점을 능가한다"고 주장한다.

  • Pietro Testa: The Drunken Alcibiades Interrupting the Symposium (1648)

    피에트로 테스타:심포지엄을 방해하는 술 취한 알키비아데스(1648)

  • Félix Auvray (1800–1833): Alcibiades with the Courtesans (1833)

    Félix Auvray (1800–1833) :궁정과의 알키비아데스(1833년)

웅변술

플루타르코스는 "알키비아데스는 그의 다른 재능과 더불어 가장 유능한 연설가였다"고 주장하는 반면, 테오프라스토스는 알키비아데스가 주어진 상황에서 무엇이 필요한지를 발견하고 이해하는 데 가장 능력이 있었다고 주장한다.그럼에도 불구하고, 그는 종종 연설 도중에 비틀거리곤 했지만,[163] 그리고 나서 다시 시작되어 세상의 모든 주의를 기울이곤 했다.심지어 아리스토파네스가 알아챈 그의 혀가 그의 말을 설득력 있고 [164][165]매력적으로 만들었다.Eupolis는 그가 "대화자의 왕자였지만 가장 무능했다"[33]고 말한다. 즉, 성직자 앞에서 연설할 때보다 사적인 담화에서 더 웅변적인 것이다.데모스테네스는 알키비아데스가 "오늘날 [139]가장 유능한 연설가"로 여겨졌다는 사실을 강조한다.파파리고풀로스는 데모스테네스의 의견을 받아들이지 않지만 아테네의 정치가가 그의 주장을 [150]충분히 지지할 수 있다는 것을 인정한다.카간은 그의 수사력을 인정하지만, 서던 캘리포니아 대학의 고전학 교수인 토마스 하비네크는 웅변가 알키비아데스가 [166][167]어떤 경우에든 그의 청중이 필요로 하는 모든 것으로 보였다고 믿는다.하비넥에 따르면 웅변 분야에서 사람들은 알키비아데스의 애정에 자신들의 애정으로 반응했다.그러므로, 웅변가는 "자신을 사랑하고 대화하는 도시의 기관"[167]이었다.아리스토파네스에 따르면 아테네는 그를 동경하고 미워하지만 그가 돌아오길 원한다.[168]

대중문화에 관한 참고 자료

주요 기사:알키비아데스의 문화 묘사
알키비아데스의 르네상스적 관점을 반영한 아고스티노 베네치아노의 판화

알키비아데스는 고대 희극에도 불구하고 아리스토파네스와 [140]클레오네스와 비슷한 알키비아데스와 유폴리스 사이의 서사시적 대립을 증명한다.그는 또한 몇몇 소크라테스 대화(심포시움, 프로타고라스, 알키비아데스 1세와 2세, 아이스키네스 소크라테쿠스와 안티스테네스의 익명의 대화)에 등장인물로 등장한다.안티스테네스는 자신의 개인적 경험을 바탕으로 알키비아데스의 비범한 체력, 용기, 미모를 묘사하며 아킬레우스가 이렇게 생기지 않았다면 그는 정말 [169]잘생기지 않았을 것이라고 말했다.그의 재판에서, 소크라테스는 [170]알키비아데스를 포함한 그의 이전 제자들의 범죄에 대해 유죄를 인정하려는 시도를 반박해야 한다.그래서 그는 사과문에서 "나는 누구의 선생님도 된 적이 없다"[171]고 선언한다.

알키비아데스는 중세 및 르네상스 작품, 그리고 몇몇 중요한 현대 문학 작품에서도 정기적으로 묘사되어 왔다.[172]그는 안나 보우만 도드, 거트루드 애더턴, 로즈마리 수트클리프, 다니엘 차바리아, 스티븐 프레스필드, 피터 [173]그린과 같은 작가들의 역사 소설의 주인공이었다.알키비아데스는 또한 어쌔신 크리드 오디세이의 줄거리에도 관여하고 있다.

알키비아데스의 군사력은 1970년 아카데미 최우수 작품상 수상자인 패튼에 의해 인용되었는데, 패튼은 연합군 장군들이 1943년 조지 패튼 주니어가 주최한 호화 만찬에서 곧 있을 시칠리아 침공 계획을 논의하는 장면에서 인용되었다.

타임라인

알키비아데스의 생애 연표 (기원전 450년 경-404년)

설명 메모

  1. ^ 이소크라테스는 알키비아데스가 [10]소크라테스의 제자가 아니라고 주장한다.그래서 그는 플루타르크의 [11]내레이션에 동의하지 않는다.이소크라테스에 따르면, 이 전통의 목적은 소크라테스를 비난하는 것이었다.그 수사학자는 알키비아데스를 [12]전적으로 페리클레스의 제자로 만든다.
  2. ^ 그러나 플루타르코스에 따르면,[13] 알키비아데스의 초상화를 만들기 위해 "믿을 수 없거나 믿을 수 없는 이야기"를 사용했다는 비난을 받고 있는데, 알키비아데스는 한때 페리클레스를 보고 싶었지만, 페리클레스가 아테네 사람들에게 자신의 이야기를 어떻게 전달할지를 연구 중이었기 때문에 그를 볼 수 없었다고 한다.알키비아데스는 "아테네 사람들에게 자신의 이야기를 하지 않는 것이 그에게 더 낫지 않았을까?"[11]라고 말했다.플루타르코스는 알키비아데스가 어떻게 히포니쿠스에게 따귀를 때렸는지 묘사하고 있는데, 히포니쿠스의 출생과 재산은 그를 큰 영향력을 가진 사람으로 만들었다.이 행동은 "그들 사이의 어떠한 다툼의 열정에 의해 야기되지 않았기 때문에" 많은 반감을 샀다.사건을 수습하기 위해 알키비아데스는 히포니쿠스의 집으로 가서 옷을 벗은 후, "그가 원하는 대로 그를 채찍질하고 처벌하기를 원했다."히포니쿠스는 그를 용서했을 뿐만 아니라 그의 [14]딸의 손을 그에게 주었다.그의 화려한 천성의 또 다른 예는 416년 올림픽 경기 때 발생했는데, "그는 어떤 민간인이 내세웠던 것보다 더 많은 7개 팀에 참가했고, 그 중 3개 팀이 1, 2, [15]4위를 차지했다."안도키데스에 따르면 알키비아데스는 타우레아스라는 남자와 소년 합창단 단원으로 경쟁을 벌였고 "알키비아데스는 주먹으로 타우레아스를 쫓아냈다.관객들은 타우레아스에 대한 동정과 알키비아데스에 대한 증오를 한쪽 코러스에는 박수를 보내고 [16]다른 쪽 코러스에는 전혀 귀를 기울이지 않는 것으로 나타냈습니다.
  3. ^ 플루타르코스와 플라톤은 알키비아데스가 "포티다아 전투에서 군인으로 복무했고 소크라테스를 그의 텐트 동료이자 동료로 삼았다"며 "알키비아데스가 부상을 입고 쓰러졌을 때, 그를 지켜준 것은 소크라테스였다"[11][19]고 동의한다.그럼에도 불구하고, 안티스테네스는 소크라테스가 [20]델리움 전투에서 알키비아데스를 구했다고 주장한다.
  4. ^ 투키디데스는 페리클레스의 연설에 대해 몇 가지 기록을 남겼지만 투키디데스는 다음과 같이 인정한다: "모든 경우에 한 글자 한 글자 기억하기 어려웠기 때문에, 나의 습관은 여러 경우에 의해 내가 그들에게 요구한 것을 연설자들에게 말하게 하고, 물론 가능한 한 장군에게 충실하게 했다.그들이 정말 한 [45]말 중에 말이야."
  5. ^ 카간은 트라시불루스가 이 계획의 창립 멤버 중 하나이며 온건한 과두정치를 기꺼이 지지할 것이라고 제안했지만,[69] 음모자들이 취한 극단적인 행동에 의해 소외되었다.반면 로버트 벅은 트라시불러스가 이 음모에 전혀 관여하지 않았을 것이라고 주장하는데,[70] 아마도 그가 사모스에 처음 등장했을 때 그가 없었기 때문일 것이다.
  6. ^ 시지쿠스 전투의 경우, 브랜다이스 대학의 로버트 J.리트먼 교수는 크세노폰과 디오도로스가 제시한 다른 설명들을 지적한다.크세노폰에 따르면, 알키비아데스의 승리는 폭풍우의 운에 의한 것이었고, 디오도루스에 따르면, 그것은 신중하게 계획된 계획이었다고 한다.대부분의 역사학자들은 크세노폰의 [95]이야기를 선호하지만, 장 하츠펠트는 디오도루스의 이야기는 흥미롭고 독특한 [96]세부사항을 많이 포함하고 있다고 말한다.
  7. ^ 플루타르코스는 알키비아데스의 조언을 언급하며, "그는 말을 타고 올라가 장군들에게 교훈을 읽었다.그는 그들의 정박지는 나쁜 곳이라고 말했다; 그 곳에는 항구도 없고 도시도 없었지만 그들은 [124][125]세스토스로부터 그들의 보급품을 받아야만 했다.B. 페린은 크세노폰의 증언을 비난할[122] 만한 것으로 간주하고 디오도로스의 [126]진술을 선호한다.A에 의하면울퍼트는 크세노폰의 설명에서조차 냉소적인 독자가 그의 (알시비아데스)가 장군들에게 그들의 전술적 [127]실수에 대해 경고하기 위해 나섰을 때 자신의 이익을 도모하고 있었다고 추론할 필요는 없었을 것이다.
  8. ^ 플루타르크에 따르면, 어떤 사람들은 알키비아데스가 유명한 [130]가문의 소녀를 유혹했기 때문에 그가 그의 죽음을 자극했다고 말한다.이 이야기에는 두 가지 버전이 있습니다.암살자들은 아마도 스파르타인이나 알키비아데스가 [131]유혹한 부인의 형제들에게 고용되었을 것이다.이소크라테스에 따르면, 30대 폭군이 그들의 통치를 확립했을 때, 모든 그리스는 알키비아데스에게 안전하지 [132]않게 되었다.
  9. ^ 전쟁이 시작된 이래로 아테네 사람들은 이미 두 번의 탐험을 시작했고 [157]시칠리아에 대표단을 보냈다.플루타르코스는 "페리클레스가 살아있는 동안에도 아테네 사람들은 갈망하는 눈을 시칠리아에 던졌다"[158]고 강조한다.

인용문

  1. ^ a b A. 블라코스, 투키디데스의 편견, 59 등
  2. ^ a b c P. B. 컨, 고대 공성전 151호
  3. ^ 플라톤, 알키비아데스 1, 103a
  4. ^ a b c W. 스미스, 그리스 로마 전기와 신화 사전, 99
  5. ^ 헤로도토스 8.17, 투키디데스 8.6
  6. ^ 플라톤, 알키비아데스 1,121a
  7. ^ C.A. Cox, Household Interests, 144.
  8. ^ a b c "Alcibiades". Encyclopaedic Dictionary The Helios. 1952.
  9. ^ N. Denyer, 플라톤의 알키비아데스의 해설, 88-89.
  10. ^ 이소크라테스, 부시리스, 5번
  11. ^ a b c 플루타르크, 알키비아데스, 7번
  12. ^ Y. 리 투, 이소크라테스의 정체성의 수사학, 216.
  13. ^ D. 그리블, 알키비아데스, 아테네, 30세
  14. ^ a b 플루타르크, 알키비아데스, 8
  15. ^ 플루타르크, 알키비아데스, 12명
  16. ^ 안도키데스, 알키비아데스, 20세
  17. ^ long, Roderick T. "Ethics Study Guide: Socrates in the Alcibiades and Symposium". praxeology.com. Retrieved July 11, 2021.
  18. ^ 플라톤, 심포지엄, 220e.
  19. ^ 플라톤, 심포지엄, 221a.
  20. ^ I. Sykoutris, 플라톤의 심포지엄(주석), 225.
  21. ^ I. Sykoutris, 심포지엄 입문, 159-10.
  22. ^ 플라톤, 심포지엄, 215a-22b.
  23. ^ "Alcibiades I, by Plato (see Appendix I)". www.gutenberg.org. Retrieved 2020-09-18.
  24. ^ 플루타르크, 알키비아데스, 6
  25. ^ a b Hale, John R. (2010). Lords of the Sea: The Epic Story of the Athenian Navy and the Birth of Democracy (2nd ed.). New York: Penguin Books. ISBN 9780143117681.
  26. ^ 투키디데스, "펠로폰네소스 전쟁의 역사", 5.43.
  27. ^ A.W. Gomme, 투키디데스에 대한 역사 해설, 339.
  28. ^ a b R. 실레이, 그리스 도시 국가의 역사, 353.
  29. ^ a b 플루타르크, 알키비아데스, 14세
  30. ^ 투키디데스, V, 45세
  31. ^ A.W. Gomme, 투키디데스에 대한 역사 해설, 70.
  32. ^ 플루타르크, 알키비아데스, [1]
  33. ^ a b 플루타르크, 알키비아데스, [2]
  34. ^ 플루타르크, 알키비아데스, 16세
  35. ^ 안도키데스, 알키비아데스, 22세
  36. ^ a b 플루타르크, 알키비아데스, 19세
  37. ^ 투키디데스 6.8~23
  38. ^ a b Platias-Koliopoulos, Thucdides on Strategy, 237-46.
  39. ^ 카간, 펠로폰네소스 전쟁, 322년
  40. ^ 투키디데스 펠로폰네소스 전쟁사 제7차 8
  41. ^ 플루타르크, 알키비아데스, 20세
  42. ^ L. Strauss, The City and Man, 104.
  43. ^ 투키디데스, 6.26
  44. ^ 투키디데스, 6.29
  45. ^ 투키디데스, 1.22
  46. ^ 투키디데스, 6.61
  47. ^ a b 투키디데스, 6.53
  48. ^ D. 케이건, 펠로폰네소스 전쟁, 273
  49. ^ 투키디데스, 6.74
  50. ^ 플루타르크, 알키비아데스, 23세
  51. ^ Bury, J. B.; Meiggs, Russell (1956). A history of Greece to the death of Alexander the Great (3 ed.). London: Macmillan. p. 469.
  52. ^ W. Smith, 그리스 로마 전기와 신화 사전, 100
  53. ^ a b 투키디데스, 6.89~90.
  54. ^ a b D. Kagan, 펠로폰네소스 전쟁, 282-83.
  55. ^ 투키디데스, 7.18
  56. ^ 플루타르크, 알키비아데스, 24세
  57. ^ 투키디데스 8.26
  58. ^ a b "Alcibiades". Encyclopædia Britannica. 2002.
  59. ^ 플루타르크, 라이산더, 22세
  60. ^ 플루타르코, 아게실라오스, 3세
  61. ^ P.J. 로도스, 고전 그리스 세계사, 144
  62. ^ a b 투키디데스, 8.45
  63. ^ 투키디데스, 8.46
  64. ^ a b 투키디데스, 8.47
  65. ^ a b c d Miller, Margaret C. (2004). Athens and Persia in the Fifth Century BC: A Study in Cultural Receptivity. Cambridge University Press. p. 98. ISBN 9780521607582.
  66. ^ T. Buckley, 그리스 역사의 측면, 411.
  67. ^ 플루타르크, 알키비아데스, 25세
  68. ^ R. 실레이, 그리스 도시 국가의 역사, 359.
  69. ^ 도널드 케이건 펠로폰네소스 전쟁 385년
  70. ^ R.J. 벅, 트라시불로스 그리고 아테네 민주주의, 27-28.
  71. ^ 투키디데스, 8.48
  72. ^ 투키디데스, 8.49
  73. ^ 투키디데스, 8.50
  74. ^ 투키디데스, 8.51
  75. ^ 투키디데스, 8.53
  76. ^ a b D. Kagan, 아테네 제국의 몰락, 136-38.
  77. ^ 케이건, 펠로폰네소스 전쟁 366년
  78. ^ a b 투키디데스, 펠로폰네소스 전쟁 8.56
  79. ^ 투키디데스, 8.73
  80. ^ 투키디데스, 8.76
  81. ^ 투키디데스, 8.81
  82. ^ a b c 플루타르크, 알키비아데스, 26세
  83. ^ 케이건, 펠로폰네소스 전쟁 389년
  84. ^ a b 투키디데스, 8.82
  85. ^ 투키디데스, 8.97
  86. ^ 투키디데스, 8.88
  87. ^ 카트라이트-워너, 투키디데스에 대한 역사 해설, 301.
  88. ^ a b c 플루타르크, 알키비아데스, 27세
  89. ^ 케이건, 펠로폰네소스 전쟁, 406년
  90. ^ 크세노폰, 헬레니카, 1.1.2-5크세노폰의 헬레니카 켈리: 해설 70-5 참조.
  91. ^ 크세노폰, 헬레니카, 1.1.5
  92. ^ 카간, 펠로폰네소스 전쟁, 408년
  93. ^ a b 플루타르코, 알키비아데스, 28; 크세노폰, 헬레니카, 1.1.10.Kelly, Xenophon의 Helenika: 해설, 77-8 참조
  94. ^ 케이건, 펠로폰네소스 전쟁, 410년
  95. ^ R.J.리트만, 시지쿠스 전투의 전략, 271.
  96. ^ J. 하츠펠트, 알시비아드, 271
  97. ^ 디오도로스, 13세, 50 대 51
  98. ^ a b 크세노폰, 헬레니카, 1.1.17–23.
  99. ^ a b c 디오도로스, 도서관, 13, 74.4
  100. ^ 카간, 펠로폰네소스 전쟁, 410-13.
  101. ^ 도서관 디오도로스 52-53
  102. ^ 429년 펠로폰네소스 전쟁 카간
  103. ^ a b 디오도로스, 도서관, 13, 67.1
  104. ^ 플루타르코, 알키비아데스, 30
  105. ^ 카간, 펠로폰네소스 전쟁, 410
  106. ^ 257페이지의 텍스트, 다음 페이지의 이미지.Macgregor, Mary (190). The story of Greece : told to boys and girls. London : T.C. & E.C. Jack. p. 257.
  107. ^ 크세노폰, 헬레니카, 1, 4, 8-12.
  108. ^ B. 듀, 알키비아데스의 귀환, 39
  109. ^ 크세노폰, 헬레니카, 1, 4, 13
  110. ^ 플루타르크, 알키비아데스, 32세
  111. ^ 플루타르크, 알키비아데스, 34세
  112. ^ 290년 아테네 제국의 멸망 D 케이건
  113. ^ S. 가격, 고대 그리스인의 종교, 54
  114. ^ 크세노폰, 헬레니카, 1, 4, 18
  115. ^ a b 플루타르코, 알키비아데스, 33
  116. ^ a b A. Andrewes, 스파르타의 부활, 490
  117. ^ 443년 펠로폰네소스 전쟁 카간
  118. ^ 444년 펠로폰네소스 전쟁 카간
  119. ^ 전투에 대한 인정된 설명은 플루타르크, 알키비아데스, 35 또는 헬레니카 옥시린키아, 4를 참조한다.
  120. ^ G. 코크웰, 투키디데스와 펠로폰네소스 전쟁, 143
  121. ^ 447년 펠로폰네소스 전쟁 카간
  122. ^ a b B. 페린, 알키비아데스의 죽음, 25-37.
  123. ^ a b 크세노폰, 헬레니카, 2.1.25
  124. ^ 플루타르크, 알키비아데스, 36세
  125. ^ 플루타르코, 코리올라누스와 비교, 2
  126. ^ a b 디오도로스 도서관 13, 105
  127. ^ A. 울퍼트, 패배를 기억하라, 5.
  128. ^ 앞의 문장 중 하나 이상에는 현재 퍼블릭 도메인에 있는 출판물의 텍스트가 포함되어 있습니다.
  129. ^ 이소크라테스, 말 팀에 대하여, 16.40
  130. ^ a b 플루타르크, 알키비아데스, 39세
  131. ^ H.T. Peck, Harpers Dictionary of Classical Antiquities와 W. Smith, New Classical Dictionary of Great and Roman Biology, 39.
  132. ^ Issocrates, Concuring the Team of Hors, 40세
  133. ^ 아리스토텔레스, 동물의 역사, 578b27 웨이백 머신에서 2007-10-13 아카이브; cf.존 & 윌리엄 랭혼, 플루타르크의 삶(1819), 제2권, 페이지 172, n. 99.
  134. ^ a b 투키디데스, VI, 15
  135. ^ 플루타르코, 알키비아데스와 코리올라누스의 비교, 5
  136. ^ a b 디오도로스, 도서관, 13, 68.5
  137. ^ a b S. 프레스, 알키비아데스는 훌륭한 장군이었나요?
  138. ^ 크세노폰, 헬레니카, 1.4.18
  139. ^ a b c 데모스테네스, 메이다스, 144-45
  140. ^ a b D. 그리블, 알키비아데스, 아테네, 32-33.
  141. ^ Issocrates, Concuring the Team of Hors, 15세
  142. ^ 리시아스, 알시비아데스 1, 1에 대항하라
  143. ^ 리시아스, 알시비아데스 2, 10에 대항하라
  144. ^ 아리스토텔레스, 아테네 헌법, 28.
  145. ^ 아리스토텔레스, 사후 분석, ii, 13
  146. ^ D. 그리블, 알키비아데스, 아테네, 41세.
  147. ^ Andocides, Against Alcibiades, 2020-05-18 Wayback Machine에서 19 Archived 2020-05-18.
  148. ^ 코넬리우스 네포스, 알키비아데스, 11세
  149. ^ M.F. 맥그리거, 알키비아데스의 천재, 27-50
  150. ^ a b 파파리고풀로스, 그리스 국가의 역사, 알파베타, 264–68.
  151. ^ W. 엘리스, 알시비아데스, 18세
  152. ^ D. 그리블, 알키비아데스, 아테네, 55 & c.
  153. ^ A.G. 플라티아스와 C.콜리오풀로스, 투키디데스 전략팀, 240명
  154. ^ Anna C. Salter, 프레데터: 소아성애자, 강간범, 기타 성범죄자, Basic Books, 2005, 페이지 128.
  155. ^ 온전함의 가면:이른바 사이코패스 성격에 대한 몇 가지 문제를 명확히 하려는 시도입니다.마르티노 파인북스 2판 (2015년 2월 18일) (원판 1941년)
  156. ^ 파파리고풀로스, 그리스 국가사, 알파베타, 272.
  157. ^ A. 블라코스, 투키디데스 바이어스, 204.
  158. ^ a b 플루타르크, 알키비아데스, 17세
  159. ^ A. 블라코스, 투키디데스 바이어스, 206
  160. ^ a b A. 블라코스, 투키디데스의 편견, 202-03.
  161. ^ a b D. Kagan, 아테네 제국의 몰락, 419-20.
  162. ^ 코넬리우스 네포스, 알키비아데스, 7세
  163. ^ 플루타르크, 알키비아데스, 10명
  164. ^ 아리스토파네스, 말벌, 44세
  165. ^ 플루타르크, 알키비아데스, 1
  166. ^ D. Kagan, 아테네 제국의 몰락, 178.
  167. ^ a b T. 하비넥, 고대 수사학과 웅변사, 23-24.
  168. ^ 아리스토파네스, 개구리, 1425년
  169. ^ E. 코리건, 플라톤의 연극 변증법, 169; C.칸, "소크라테스 에로스에 관한 에스키네", 90.
  170. ^ G.A. 스콧, 플라톤의 교육자로서의 소크라테스, 19
  171. ^ 플라톤, 사과, 33a
  172. ^ N. Endres, Alcibiades 아카이브 2014-12-18 Wayback Machine : CS1 유지보수 : 제목으로 아카이브된 복사 (링크)
  173. ^ T.T.B. 라이더, 알시비아데스, 32

일반 참고 자료

주요 소스

세컨더리 소스

  • "Alcibiades". Encyclopædia Britannica. 2005.
  • "Alcibiades". Encyclopaedia of Ancient Greece. Routledge (UK). 2002. ISBN 978-0-415-97334-2.
  • "Alcibiades". Encyclopaedic Dictionary The Helios. 1952. 그리스어로.
  • Andrewes, A. (1992). "The Spartan Resurgence". The Cambridge Ancient History edited by David M. Lewis, John Boardman, J.K. Davies, M. Ostwald (Volume V). Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-23347-7.
  • Buck, R.J. (1998). Thrasybulus and the Athenian Democracy: the Life of an Athenian Statesman. Stuttgart: Franz Steiner Verlag. ISBN 978-3-515-07221-2.
  • Buckley, Terry (1996). Aspects of Greek History 750–323 BC. Routledge (UK). ISBN 978-0-415-09957-8.
  • Cartwright David, Warner Rex (1997). A Historical Commentary on Thucydides: A Companion to Rex Warner's Penguin Translation. University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-08419-7.
  • Cawkwell, George (1997). Thucydides and the Peloponnesian War. Routledge (UK). ISBN 978-0-415-16552-5.
  • Corrigan, Elena (2004). "Alcibiades and the Conclusion of the Symposium". Plato's Dialectic at Play. Penn State Press. ISBN 978-0-271-02462-2.
  • Cox, C.A. (1997). "What Was an Oikos?". Household Interests. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-01572-9.
  • Denyer, Nicolas (2001). Alcibiades (commentary). Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-63414-4.
  • Due, Bodil (1991). The Return of Alcibiades in Xenophon's Hellenica. "Classica et Mediaevalia – Revue Danoise de Philologie et d'Histoire". Vol. XLII. pp. 39–54. ISBN 978-0-521-38867-2. Retrieved 2006-09-23.
  • Ellis, Walter M. (1989). Alcibiades. Routledge. ISBN 978-0-415-00994-2.
  • Gomme, A.W.; A. Andrewes; K.J. Dover (1945–81). An Historical Commentary on Thucydides (I–V). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-814198-3.
  • Gribble, David (1999). Alcibiades and Athens: A Study in Literary Presentation. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-815267-5.
  • Habinek, Thomas N. (2004). Ancient Rhetoric and Oratory. Blackwell Publishing. ISBN 978-0-631-23515-6.
  • Hatzfeld, Jean (1951). Alcibiade (in French). Presses Universitaires de France.
  • Kagan, Donald (1991). The Fall of the Athenian Empire. Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-9984-5.
  • Kagan, Donald (2003). The Peloponnesian War. Viking Penguin (Penguin Group). ISBN 978-0-670-03211-2.
  • Kahn, C. (1994). "Aeschines on Socratic Eros". In Paul A. Vander Waerdt (ed.). The Socratic Movement. Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-9903-6.
  • Kelly, D. H. (2019). J. McDonald (ed.). 'Xenophon's Hellenika: a Commentary. Hakkert. ISBN 978-90-256-1344-0.
  • Kern, Paul Bentley (1999). "Treatment of Captured Cities". Ancient Siege Warfare. Indiana University Press. ISBN 978-0-253-33546-3.
  • Lee Too, Yun (1995). "The Politics of Discipleship". The Rhetoric of Identity in Isocrates. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-47406-1.
  • Littman, Robert J. (1968). "The Strategy of the Battle of Cyzicus". Transactions and Proceedings of the American Philological Association. 99: 265–72. doi:10.2307/2935846. JSTOR 2935846.
  • McCann David, Strauss Barry (2001). War and Democracy: A Comparative Study of the Korean War and the Peloponnesian War. M.E. Sharpe. ISBN 978-0-7656-0695-2.
  • McGregor, Malcolm F. (1965). "The Genius of Alkibiades". Phoenix. 19 (1): 27–50. doi:10.2307/1086688. JSTOR 1086688. S2CID 164031367.
  • 파파리고풀로스, 콘스탄티누스(-파블로스 카롤리디스)(1925), 그리스 민족사(Ab권).엘레프테루다키스(그리스어).
  • Peck, Harry Thurston (1898). Harper's Dictionary Of Classical Literature And Antiquities.
  • Perrin, Bernadotte (1906). "The Death of Alcibiades". Transactions and Proceedings of the American Philological Association. 37: 25–37. doi:10.2307/282699. JSTOR 282699.
  • Platias Athanasios G., Koliopoulos Constantinos (2006). Thucydides on Strategy. Eurasia Publications. ISBN 978-960-8187-16-0.
  • Press, Sharon (1991). "Was Alcibiades a Good General?". Brown Classical Journal. 7.
  • Price, Simon (1999). "Religious Places". Religions of the Ancient Greeks. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-38867-2.
  • Rhodes, P.J. (2005). A History of the Classical Greek World. Blackwell Publishing. ISBN 978-0-631-22564-5.
  • Rhodes, P.J. (2011). Alcibiades: Athenian Playboy, General and Traitor. Pen and Sword Military Books. ISBN 978-1-84884-069-0.
  • Sealey, Raphael (1976). "The Peloponnesian War". A History of the Greek City States, 700–338 BC. University of California Press. ISBN 978-0-520-03177-7.
  • Scott, Gary Alan (2000). "Socrates and Teaching". Plato's Socrates as Educator. SUNY Press. ISBN 978-0-7914-4723-9.
  • Smith, Willian (1851). A New Classical Dictionary of Greek and Roman Biography, Mythology and Geography. Harper & brothers.
  • Smith, William (1870). Dictionary of Greek and Roman biography and mythology. London: James Walton.
  • Strauss, Leo (1978). The City and Man. University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-77701-6.
  • Sykoutris, Ioannis (1934). Symposium (Introduction and Comments). Estia. 그리스어로.
  • 블라코스, 안젤로스(1974년)투키디데스의 편견.에스티아(그리스어).
  • Wolpert, Andrew (2002). Remembering Defeat: Civil War and Civic Memory in Ancient Athens. Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-6790-3.

추가 정보

  • Atherton, Gertrude (2004). The Jealous Gods. Kessinger Publishing Co. ISBN 978-1-4179-2807-1.
  • Benson, E.F. (1929). The Life of Alcibiades: The Idol of Athens. New York: D. Appleton Co. ISBN 978-1-4563-0333-4.
  • Bury, J.B.; Meiggs, Russell (1975). A History of Greece (4th ed.). New York: St. Martin's Press.
  • Bury, J.B.; Cook, S.A.; Adcock, F.E., eds. (1927). The Cambridge Ancient History. Vol. 5. New York: Macmillan.
  • Chavarria, Daniel (2005). The Eye Of Cybele. Akashic Books. ISBN 978-1-888451-67-2.
  • Forde, Steven (1989). The Ambition to Rule Alcibiades and the Politics of Imperialism in Thucydides. Ithaca, NY: Cornell University Press.
  • Green, Peter (1967). Achilles his Armour. Doubleday.
  • Henderson, Bernard W. (1927). The Great War Between Athens and Sparta: A Companion to the Military History of Thucydides. London: Macmillan.
  • Hughes-Hallett, Lucy(2004년).히어로즈: 영웅 숭배의 역사.알프레드 A.뉴욕, 크노프.ISBN 1-4000-4399-9.
  • Meiggs, Russell (1972). The Athenian Empire. Oxford: Clarendon Press.
  • 프레스필드, 스티븐(2000).전쟁의 조류: 알키비아데스와 펠로폰네소스 전쟁의 소설.더블데이, 뉴욕.ISBN 0-385-49252-9.
  • Robinson, Cyril Edward (1916). The Days of Alkibiades. E. Arnold.
  • Romilly de, Jacqueline (1997). Alcibiade, ou, Les Dangers de l'Ambition (in French). LGF. ISBN 978-2-253-14196-9.
  • 슈투트가르트, 다비드(2018).네미시스: 알키비아데스와 아테네의 몰락.하버드 대학 출판부ISBN 9780674660441.
  • Sutcliff, Rosemary (1971). Flowers of Adonis. Hodder & Stoughton Ltd. ISBN 978-0-340-15090-0.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 Alcibiades 관련 미디어가 있습니다.
라이브러리 리소스 정보
알키비아데스
전기
텍스트 및 분석