바빌론의 분할

Partition of Babylon
디오도로스 시쿨루스에 이은 바빌론 분할의 사트라피 할당

바빌로니아 분할은 알렉산더 대왕의 영토를 분할한 최초의 회의와 후속 협정이었다.그것은 기원전 323년 6월 바빌론에서 열렸다.알렉산더가 32세의 나이로 죽자 그리스에서 인도까지 뻗은 제국이 생겼다.후계 문제는 필립 아르히데우스(알렉산더의 이복형제)의 다양한 지지자들과 알렉산더와 록사나의 당시 태아 주장에서 비롯되었다.이 정착촌에서는 아리다에오스와 알렉산더의 아이가 페르디카스와 공동 왕으로 지명되어 섭정을 맡고 있었다.제국의 영토는 마케도니아 군대의 고위 장교들과 몇몇 지방 통치자들과 통치자들 사이에 분할된 사트라피가 되었다.그 후 몇 년 동안 트리파라디수스와 페르세폴리스에서의[1] 추가 협정으로 분할은 굳어졌고 디아도키 전쟁을 구성하는 일련의 분쟁이 시작되었다.

"바빌론의 분할"이라는 용어는 현대식 명칭이다.

파티션의 정의

21세기 초 바빌론의 유적

영토의 경계는 기원전 300년까지 남은 세기에 걸쳐 문제가 될 수 밖에 없었다."바빌론의 분할"에 대한 두 가지 주요 출처는 그것에 관해 애매한 언어를 사용한다.디오도로스 시쿨루스에 따르면, 군대의 파벌 연합은 필리포스의 아들 아리다우스가 왕이 되어야 한다는 것을 확립했고 그의 이름은 [2]필리포스로 바뀌었다.페르디카스는 "죽어가는 왕이 그의 반지를 준 사람"으로, "간병인"이 될 예정이었다.동료들 중 가장 가치 있는 것은 사트라피에게 "수습"하고 왕과 페르디카스에 복종하는 것이었다.알렉산데르와 필립은 그 이전의 왕이었을 뿐만 아니라 코린트 동맹의 "지도자"헤지몬"이었다.페르디카스는 단순히 왕의 관리자가 아니라 헤게모니를 승계하는 것이었는데, 분명히 왕은 그렇지 않았다.헤게몬으로서 "의회를 개최" (수네드레사스) 그는 다양한 사트라피를 할당했다.

과제 목록은 다음과 같습니다.이 시점에서는 승계 또는 승진 목록으로 보입니다.그러자 디오도로스는 말했다."이렇게 새트라피를 칸막이로 나누었다.이 단어는 "부품"(meros)을 기반으로 합니다.새트랩으로 승진하는 것은 컴패니언이 아니라 컴패니언에게 분배되는 새트랩입니다.이것은 다른 개념입니다.사트라피를 소유한 사트라프는 왕이 필요 없다.이 변화에 대해 좀 더 폭넓게 쓴 퀸투스 커티우스 루퍼스도 거의 같은 [3]말을 한다.페르디카스는 "주요자 회의"(콘실리움 비로럼)를 개최하면서, 즉 수네드리온, 즉 "제국"을 왕이 보유한 최고 계급(섬마)과 사트라프(satrapes)로 나눈다.그는 "제국은 분할되었다" (divis imperious partbus) 또는 그들을 방어하거나 확장을 선택할 수 있는 개인들 사이에 분할되었다"고 명확히 한다.그는 왕 밑에서 사역을 맡았던 이들이 이제는 제국을 위해 싸운다는 가면을 쓰고 왕국을 확장하기 위해 싸웠다고 지적한다.

헬레니즘 시대의 역사적 개념을 창안한 요한 구스타프 드로이센은 그것을 디아도키 시대와 에피고니 시대로 나누고, 바빌론에서의 수네드리온의 결과에 대한 쿠르티우스의 관점을 분할로 채택했다.그는 "사트라피의 첫 번째 분할"(Erste Vertilung der Satrapien)[4]을 언급한다.드로이센의 견해는 페르디카스가 현장에 있던 동료들 중에서 그의 적들을 제거하기 위해 사트라피를 배포했다는 것이다. 따라서 이러한 변화는 제국 내에서의 발전을 기대했던 디아도치의 정당한 승진이 결코 아니었다.대영제국 내 국회의원이 된 조지 그로테는 적어도 바빌론에서의 임무에 대해 회의적인 견해를 공유하지 않았다.그는 다음과 같이 말한다. "위의 모든 지명된 장교들은 아리다에우스 하에서는 분할할 수 없는 제국의 일부를 관리하는 지역 부관으로 간주되었다.지금은 아무도 [5]제국을 분할한다고 말하지 않았다.드로이슨의 견해가 우세했다.두 사람과 동시에 또 다른 국회의원이자 역사학자인 에드워드 번버리는 [6]윌리엄 스미스가 의장을 맡은 표준 참고서에서 그로테가 아닌 드로이센의 개념을 사용했다.

관점의 차이는 고대 역사학자 자신에게서 비롯된다.그들은 차례로 그들이 알고 있거나 읽은 대로 그 갈등을 분류하고 있었다.예를 들어, 프톨레마이오스 1세 소테르는 이집트의 사트라프로의 헤게몬 승진을 위해 페르디카스를 요청하고 받는다.그곳에서 그는 알렉산더가 임명한 알렉산드리아의 노마르크를 파견한다.그 후 거의 20년 동안 그는 스스로를 사트라프라고 칭했다. 비록 그 당시에는 제국이 없었지만 말이다.마침내 305년, 제국의 모든 희망이 사라졌을 때, 그는 스스로를 이집트의 파라오라고 선언한다.한편, 그는 알렉산더의 문화적 유산, 특히 박물관과 도서관, 그리고 많은 다른 나라들로부터 알렉산드리아를 위한 인구 모집을 영속화한다.프톨레마이오스의 역사학자들은 그의 전기를 프톨레마이오스 사트라프와 프톨레마이오스 바실레우스로 나눈다.이전에는 프톨레마이오스 헤타이로스였다."디아도코스"라는 용어는 역사학자들이 이러한 모든 지위를 의미하기 위해 사용되었습니다.

배경

알렉산더는 기원전 323년 6월 11일 이른 아침에 죽었다.그는 알렉산더의 [7]역사에 나오는 퀸투스 쿠르티우스 루푸스의 반지를 전날 그의 2인자 페르디카스에게 주었다고 한다.커티우스는 알렉산더가 자신의 죽음과 그로 인한 혼란을 예언했다고 주장한다.현대 당국은 이 보고서가 사실인지 아닌지에 대해 의견이 엇갈리고 있지만 만약 사실이라면 알렉산더의 예언은 투시력을 필요로 하지 않았고, 그는 인도 원정 이전부터 마케도니아 군대의 반란에 대처해 왔다.그 당시 그는 마케도니아식으로 무장하고 훈련하기 위해 페르시아 청년들로 구성된 특별부대인 에피고니를 결성했다.인도에서 돌아오면서 그는 그들을 경호원으로만 고용했다.소수의 마케도니아 장군들은 공식적으로 그가 고위 참모 장교로 사용했던 경호원을 칭했다.그는 머리부터 발끝까지 오래된 상처로 덮여 있었다.그는 죽기 며칠 전에 중병을 앓았다.

바빌론 시의회

그가 죽은 날, 소마토필라케스는 왕실 숙소에서 열리는 주요 헤타이로이(기병 장교)와 보병 대열 장교들을 초대하는 평의회를 발표했다.명령에 불복하고 초대장을 무시한 일반 병사들은 많은 장교들을 쫓아내면서 밀고 들어왔다.어쩔 수 없는 상황에 굴복한 체질론자들은 의회에 남아 투표할 수 있게 했다.투표는 "반대"를 의미하는 창으로 방패를 두드리는 것 외에는 음성으로 이루어졌다.

페르디카스는 알렉산더의 "의자"를 공개함으로써 문을 열었고, 거기서 그는 공식적인 결정을 내렸다.그 위에는 그가 전 성당 연설을 할 때 입었던 다이아뎀, 가운, 퀴라스, 시그넷 반지가 있었다.그들을 보자 군중은 크게 슬퍼했다.페르디카스는 신들이 알렉산더를 정해진 기간 동안 그들에게 주었으며, 그것이 끝나자, 그들은 그를 다시 데려갔다고 말하며 슬픔을 이야기했다.그는 그들이 피정복자들 사이에서 정복자로서의 위치를 지적했다.그는 그들이 "머리"를 가지고 있는 것이 그들의 지속에 필수적이었다고 말했다.그것이 하나인지 다수인지는 당신의 "권력"에 달려 있습니다.그래서 그는 주요 쟁점인 "하나" 또는 "다수"의 문제를 제기했다.알렉산더의 박트리아인 아내 록사나는 임신 6개월이었다.그는 그들에게 통치할 사람을 선택하라고 제안했다.토론의 장이 열려 있었다.

제안.

함대 사령관 네아르코스는 페르시아의 정부 바르시네의 알렉산더의 사생아 헤라클레스를 [8]왕으로 세우자고 제안했다.투표는 '반대'였다.프톨레마이오스는 두 아이 중 하나를 선택하는 것은 수치스러운 일이며, 그들의 어머니가 "캡티브"(캡티비)이기 때문에, 그리고 만약 정복자들이 정복자들을 지배한다면 정복의 이득은 무엇이라고 말하기 위해 발언했다.펠라의 아리스토누스는 알렉산더의 선택으로 그 반지를 페르디카스에 돌려줄 것을 제안했다.투표는 찬성이었다.이유가 무엇이든, 페르디카스는 한동안 아무 대답 없이 서 있었다.그리고 나서 그는 체질학자들 뒤로 이동했다.쿠르티우스는 그 자리를 맡아 달라고 간청받고 싶다는 의견이다.그의 행동은 거절로 받아들여졌다.그의 적은 오프닝의 이점을 이용했다.

멜리거는 혼란 속에서 페르디카스를 공격할 기회를 보았다.그는 페르디카스나 헤라클레스에게 투표하는 데 있어 전자가 어쨌든 '가디언'(tutela)으로 통치할 것이기 때문에 차이가 없었다고 말했다.그 의미는 페르디카스가 알렉산더의 자녀들에 대한 법적 후견인 같은 것을 가지고 있었다는 것이다. 그들이 왕으로 뽑혀도 자동적으로 적용될 것이다."만약 군인들이 정말로 결정적 권위였다면, 왜 그들은 재무부를 약탈하여 부자가 되지 말아야 하는가?"라고 그는 말했다.소란 속에 그는 "집회가 선동적이고 [9]불협화음으로 변했다"며 무장정당을 끌고 가는 듯한 모습을 보였다.

한 평범한 군인이 알렉산더의 이복동생인 아르히데오스가 법정 상속인이었을 때 내전이 필요 없다고 소리치며 그 날을 구했다.그들은 다시는 알렉산더를 찾지 못할 것이다.왜 그의 상속인이 그의 상속재산을 사취당해야 하는가?군중들은 갑자기 조용해졌고, 이어서 큰 찬성 투표가 이어졌다.너무 늦게 페이톤은 반대 입장을 말하기 시작했다.-아리다우스는 정신적으로[10] 장애가 있었지만,[11] 소리를 지르며 쓰러졌다.

계파의 발전

군인들은 투표를 허용했지만 공식적으로 평의회의 일원이 아니었다.페이톤은 페르디카스와 레온나토스를 헤라클레스의 "가디언"으로 임명하고, 크레이터루스와 안티파테르는 유럽을 "관리"할 것을 제안했다.그 임명은 Arhidaeus와 상의하지 않고 채택되었다.멜레아거는 떠나 아리다우스와 함께 병사들에게 도움을 청하며 돌아왔다.이제 페르디카스를 위한 파벌과 멜레아거의 지원을 받는 아리다이파를 위한 파벌 두 개가 발전했다.소란 속에서 아리다우스는 공포에 질려 도망쳤다.군중은 그를 다시 불러 알렉산더의 옷을 입혔다.멜레아저는 공공장소에서 갑옷을 입고 아리다우스를 방어할 준비를 했다.군인들은 경호원들에게 신체적인 해를 가할 것이라고 위협했다.그들은 '제국'이 한 집안으로 남는 것을 기뻐했다.피터 그린에 따르면, "제노포비아는 여기서 그 역할을 했다: 마케도니아 평신도는 반동양계 군주에게 [8]굽실거릴 가능성을 즐기지 않았다."

멜레아거를 위한 당은 너무 많은 신봉자들을 모아 페르디카스는 "공포"에 빠진 600명의 정예 부대, 즉 프톨레마이오스 휘하의 그의 부하들로부터 그를 보호하기 위해 알렉산더가 만든 페르시아 에피고니의 부대를 요청했고, 알렉산더의 시신이 아직 있는 곳 주변에 방어 진지를 구축했다.그들은 어머니가 페르시아인이라는 이유로 알렉산더의 아이들을 거부하는 파벌에 찬성하지 않을 것이다.군사행동이 시작되었다.방어자들에게 미사일이 빗발쳤다.상황이 걷잡을 수 없게 되자, 멜리거와 함께 있던 고위 장교들은 그들의 신원을 알 수 있도록 헬멧을 벗었고, 페르디카스에게 투항하라고 불려갔다.그는 선택의 여지가 없었다.그는 무기를 내려놓았고 에피고니가 그들의 무기를 내려놓았습니다.

멜레아저는 페르디카스를 사냥하는 동안 그들에게 자리를 지키라고 명령했지만, 페르디카스는 유프라테스 강으로 도망쳤고, 레온나토스가 이끄는 헤타이로이 기병대의 지원을 받았다.알렉산더의 가장 신뢰할 수 있는 사람들이 페르디카스를 지지한 게 분명해 보입니다멜리저는 페르디카스에게 돌아오라고 요청하기 위해 암살단을 보냈고, 그가 망설이면 그를 죽이라는 비밀 명령을 내렸다.16명의 에피고니의 경호원과 만난 페르디카스는 그들이 다가오자 그들을 비난했다.그들은 아무것도 이루지 못하고 돌아왔다.하루가 끝났다.

신경전

다음 날, 누가 그들 일행이 아닌지를 보고, 멀리어거 일파의 병사들은 다시 생각했다.반란이 일어났다.대표자들은 아리다에우스가 페르디카스의 체포를 명령했는지에 대해 심문하기 시작했다.그는 그렇게 했지만, 그것은 멀리어저의 지시였다고 말했다.그는 페르디카스에 대한 조치를 거부했다.전날 소집됐던 협의회는 공식 종료됐다.그들은 페르디카스가 부하들을 해산시키길 바랐지만 그는 그러지 않았다.대신 그는 곡물 공급을 차단하면서 공급선을 역행했다.그는 가능성이 압도적이었기 때문에 그 도시를 공격할 엄두를 내지 못했다.제대로 숙련된 장군들이 있었더라면, 도시의 군대는 봉쇄를 깨고 선동자들을 진압하기 위해 출격했을지도 모르지만, 방어자들은 아무런 조치를 취하지 않았다.기근이 시작되었다.

또 다른 회의를 개최하면서, 그 도시의 마케도니아인들은 왕이 평화 조건을 요구하기 위해 페르디카스에 사절들을 보내야 한다고 결정했다.병력 면에서는 그 반대였어야 했지만, 페르디카스는 자신이 모든 장군들을 거느리고 있다는 것을 알고 있었다.게다가 에우메네스의 생애에서 플루타르코스에 따르면, 헤타이로이 중 한 명인 에우메네스는 뒤에 남아 병사들을 설득하여 합의를 이끌어내려고 했다.페르디카스는 그가 폭동이라고 부르는 것에 대한 조사를 요구했고 지도자들을 그에게 넘겨줄 것을 요구했다.심지어 Arhidaeus도 그가 Meleager를 쫓고 있다는 것을 알 수 있었다.아르히데오스는 눈물을 볼에 흘리며 회중을 향해 더 이상 피를 흘리느니 왕좌를 내놓겠다고 말했다.그는 왕관을 차지할 자격이 있다고 단언하는 사람에게 왕관을 주었다.이 타고난 선함은 그의 입장을 재확인하기 위해 의회를 움직였다.에우메네스는 아르다에우스가 왕이 되는 타협안을 제안하면서 멜레아거의 군대를 덜 호전적인 지위로 몰아넣는데 성공했고, 만약 록사나의 아이가 아들이라면, 그는 [12]아르다에우스와 함께 왕이 되어야 했다.Curtius에 따르면, 의회는 "왕권에 대한 오래된 견해"를 희생했다.그들은 페르디카스에 사절단을 보내 "치프"들로 구성된 3두 정치, 즉 아리다에우스, 페르디카스, 멜레아게르 등을 세워달라고 요청했다.Perdiccas는 Meleager와 Arhidaeus를 나누기를 바라며 받아들였다고 Curtius는 설명한다.아르히데오스는 왕이 되었고 필립 3세로 개명되었고, 알렉산더의 아들과 록사나의 아이는 알렉산드로스 [12]4세가 되었다.

페르디카스 파벌의 승리

멜리거는 휴전 협정을 맺기 위해 그의 군대의 선두에 섰다.병사들이 모이자 페르디카스의 군대는 멜리거를 공동 섭정으로 받아들여야 한다고 불평하기 시작했다.커티우스는 페르디카스가 그들을 부추겼다고 말한다.멀리저는 화를 냈다.두 정상은 포옹했다.멜리거는 페르디카스에게 그가 들은 것에 대해 불평했다.두 사람은 전군의 분열분자를 제거하기로 합의했다.

마케도니아의 관행에 따라 화해의식은 희생된 개의 창자 사이에 있는 들판에서 양측의 무기 아래 집결하는 것을 필요로 했다.그리고 나서 양측은 서로 나아가서 섞일 것이다.전투 대열을 갖춘 멀레이저의 보병은 코끼리가 증강한 헤타이로이 기병과 대치했습니다.기병대가 자신들을 향해 출발하자 보병은 움찔했지만 꼼짝하지 않았다.그러나 왕은 폭동에 대해 페르디카스와 상의했다.간격이 좁혀지자, 그는 멜리에거와 함께 페르디카스에 맞서 싸운 지도자들을 골라내며 전열을 오르내렸다.그는 페르디카스의 의도를 듣지 못했다.양측이 종결되자 페르디카스의 부하인 에피고니는 300명의 반란군 지도자를 체포해 즉각 처형했다.이들은 전쟁 코끼리에게 짓밟혀 목적을 [13]달성한 것으로 알려졌다.처음에는 멜레아게르가 목숨을 건져 페르디카스의 대리인(하이파르코스)으로 임명되었지만, 위기가 지나고 상황이 다시 수습된 후, 그들이 그를 찾아오는 것을 본 멜레아게르는 신전으로 피신하여 그곳에서 [14]살해당했다.그러는 동안 군대는 섞였고 분열은 치유되었다.

바빌론의 또 다른 평의회

페르디카스는 에피멜레츠(후견인 또는 섭정)로서 알렉산더의 봉인 반지에 의해 부여된 권한으로 고대 입법자들의 언어로 "제국을 분할하는 것은 즐거웠다"는 새로운 평의회를 소집했다.대부분의 위대한 보안관들은 참석했지만 3명은 참석하지 않았다.마케도니아의 책임자였던 안티파테르는 펠라에 있었다.알렉산더는 죽기 몇 달 전에 안티파이터를 바빌론으로 불러들였지만 안티파이터는 그가 가면 죽을 것이라고 생각하여 그의 아들 카산더를 대신 보냈다.알렉산더가 안티파테르의 후임으로 임명했던 크레이터러스는 폴리페르촌과 만 명의 퇴역 군인들과 함께 유럽으로 가는 길이었다.그들은 킬리키아에 도착해서 알렉산더의 죽음을 알았고, 더 이상의 소식을 들을 때까지 그곳에 머물기로 결정했다.중앙 프리기아의 지휘관이자 유럽으로 가는 길을 열어주는 책임을 지고 있던 안티고노스 외눈이는 셀라에 [12]있는 요새에 머물렀다.

그럼에도 불구하고, 분할은 즉시 이루어졌고, 프톨레마이오스가 이집트의 사트라피를 요청하고 받을 수 있었기 때문에 분할은 분명히 임시로 협상되었다."프톨리미는 그의 야망을 제한하는 것이 장기적으로 [15]그를 더 멀리 가게 할 것이라는 것을 깨달은 몇 안 되는 사람들 중 하나였습니다."유럽은 아직 사트라피로 나뉘지 않았다.동부 새트랩을 교체할 필요가 없었다.페르디카스는 그가 알렉산더의 계획을 수행하고 있다고 믿었고, 변형된 페르시아 제국을 그리스, 서아시아, 아프리카로 확장시켰다.그는 왕의 이름으로 최고 권위를 주장했다.곧 그 소설이 공격을 받아 세 칸막이 중 두 번째 칸막이로 끝나는데, 그것은 모두에게 명백한 것이었다.칸막이가 끝난 후 의회는 7일 동안 매장되지 않은 알렉산더의 시신을 처리하는 일로 눈을 돌렸다.따라서 분할일은 기원전 323년 6월 18일 또는 그 근처였다.

고대 자료

쿠르티우스는 알렉산더의 죽음 직후에 일어난 사건의 주요 출처이다.다른 누구도 이와 같은 세부사항을 제공하지 않습니다.파티션 내 새트라피의 분포에는 동일한 값의 소스가 아닌 몇 가지 있습니다.

유일한 완전한 설명은 디오도로스 시쿨루스의 비블리오테카 역사서인데, 그것은 또한 기원전 40년에 처음으로 쓰여졌고, 따라서 더 신뢰할 수 있는 [16]자료로 여겨져야 한다.

비잔틴의 포티우스 주교 (820년–893년)는 그의 비블리오테카에 279권의 책의 대명사를 작성했는데, 이 책에는 두 개의 관련 있는 (그러나 많이 축약된)[17] 설명이 포함되어 있다.첫 번째는 아리안의 계속 혹은 알렉산더 이후이다.[18]두 번째는 알렉산더 이후의 데시포스의 사건 역사(코덱스82)[19]로, 그 자체가 아리안의 설명에 근거한 것으로 보인다.

카파도키아, 파플라고니아, 그리고 에우메네스까지 이르는 엑시네 강 연안에 있는 나라

Dexippus 포함:

에우메네스 카파도키아, 파플라고니아, 그리고 트라페주스(트레비존드)까지 이르는 에우메네스 강 연안에 있다.

그러나 데키푸스의 대명사에는 아리안의 대명사에서 발췌한 것으로 추정되는 몇 가지 정보가 포함되어 있다.

마지막 출처는 폼페이우스 트로구스의 필리핀 역사에 대한 저스틴의 대명사인데, 이것은 아마도 가장 최근의 출처가 될 것이고, 몇 가지 명백한 [20]실수를 포함하고 있는 것처럼 보이는 다른 출처들과도 다르다.

후자의 모든 자료들은 디오도로스 또는 디오도로스 목록의 가장 유력한 자료인 카르디아의 히에로니무스를 읽은 것으로 보인다.특히 한 구절(아래 참조)은 아이러니컬하게도 이 구절은 대부분의 애매한 부분을 포함하고 있지만 모든 설명에서 매우 유사하게 표현된다.

저스틴의 작품에는 복사 오류가 있을 수 있다; 새트라피의 이름은 종종 디오도루스가 그것들을 할당하는 새트라피 근처에서 발생한다(그러나 직접적으로 관련이 있는 것은 아니다).펠라지아는 진짜 페르시아나 그리스 사트라피의 이름이 아니었던 것으로 보이며, 이 단어의 삽입으로 사트라프가 목록의 한 자리씩 옮겨지면서 사트라피가 어긋났을 수 있다.또한 아르메니아(다른 계정에서는 사트라피로 언급되지 않음)는 카르마니아(디오도로스 목록의 같은 위치에 있음)에 대한 실수일 수 있습니다.이 문구에 대해 생각할 수 있는 해석은 다음과 같다.

아민타스는 박트리아인, 소그디아인, 니카노르인, 파르티아인, 필리포스인, 히르카니아인, 프라타페르네스인, 아르메니아인(카르마니아인), 틀렙톨레모스인, 페르시아인, 페우케스테스인, 아르콘인, 펠라시아인, 아르코니아인, 펠라시아인, 아르케스를 할당받았다.

단어 하나를 삭제하고 구두점을 약간 변경함으로써, 이제 다섯 개의 새트라피가 디오도로스에서 할당된 새트라피와 일치한다.그러나 이 구절의 문제는 더 광범위하고 쉽게 해결할 수 없는 것이 분명하다.

파티션

유럽

마케도니아, 이피러스 및 그리스의 나머지 지역
모든 자료들은 안티파테르가 마케도니아와 그리스의 총독이 되었다는 것에 동의한다; 아리안은 여기에 에피루스를 추가한다.아리아누스는 또한 이 지역이 크레이터루스와 공유되었다고 주장하지만, 데키포스는 "총괄적인 사무는 크레이터루스가 맡았고 왕국의 수비는 크레이터루스가 맡았다"고 한다.
일리리아
아리아인은 일리리아를 안티파이터의 소관에 명시적으로 포함시켰다; 디오도루스는 "마세도니아와 인접 민족은 안티파이터에게 배정되었다"고 말한다.그러나 저스틴은 일리리아 주지사로 '필로'를 두고 있는데, 자료에는 필로에 대한 명백한 언급이 없기 때문에 저스틴의 실수일 가능성이 있다.
트라체
모든 자료들은 리시마코스가 트라키아에 접해 있는 나라들과 함께 에우시네강의 살미데수스까지 함께 트라키아와 체르소네의 통치자가 되었다는 것에 동의한다.

소아시아

대 프리기아, 소 프리기아/헬레스폰틴 프리기아, 카파도키아 및 파플라고니아, 리디아 및 킬리시아
안티고노스, 레온나투스, 카르디아의 에우메네스, 메난데르, 필로타스에 대한 이러한 사트라피의 분배에 대해서는 모든 출처가 동의한다.
카리아
디오도루스는 아산더를 새트라프로 두고 있지만 아리안과 저스틴은 카산더를 가지고 있다.아산더가 트리파라디수스 분할 이후 카리아의 새트라프였으므로, 아리안과 저스틴 모두 아산더를 더 잘 알려진 카산드로 착각했을 가능성이 있다(또는 나중에 복사/번역하는 동안 이름이 바뀌었을 수도 있다).
리키아와 팜필리아
디오도로스와 아리안 모두 안티고누스가 대 프리기아 외에 이 사트라피를 받는 반면, 저스틴은 네아르코스가 두 사트라피를 받는 것이다.이것은 아마도 저스틴의 또 다른 실수일 것이다; 네아르코스는 기원전 [21][22]334년부터 328년까지 리키아와 팜필리아의 사트라프였다.

북아프리카

이집트, 리비아, 아라비아
모든 자료들은 이 지역들(이집트와 리비아, 그리고 이집트와 국경을 맞대고 있는 아라비아의 일부)이 라구스의 아들인 프톨레마이오스에게 주어졌다는 것에 동의한다.

서아시아

시리아, 메소포타미아
모든 출처는 이 지역들이 각각 미틸렌의 라오메돈과 아르세실라오스에 주어졌다는 것에 동의한다.

동쪽으로 이동하는 다음 위성들은 훨씬 더 문제가 있는데, 저스틴스의 설명은 디오도로스와 아리안/덱시푸스 둘 다에서 크게 다르다.다음 구절이 이러한 차이의 원인입니다.

아라코시안과 게드로시안은 시비르티우스에, 드랑카이와 아르키는 스타사노르에 배정되었다.아민타스는 박트리아인, 소그디아인 스키타이우스, 파르티아인 니카노르, 히르카니아인 필리푸스, 아르메니아인 프라타페르네스, 페르시아인 틀레폴모스, 바빌로니아인 푸케스테스, 펠라스기안인 아르콘, 아르세실라, 메소포타미아인 등을 할당받았다.

이 구절은 Diodorus에서 직접 유래한 것으로 보이며, 사트라피를 거의 같은 순서로 나열한다.

그는 아라코시아와 세드로시아를 시비르티우스에게, 아리아와 드랑기네를 솔리의 스타사노르에게, 박트리아네와 소그디아네에게 필립에게, 파르티아와 히르카니아를 프라타페네스에게, 페르시아에서 페우케스테스에게, 카르마니아에서 틀레무스폴, 메디아테스의 아기에게 주었다.

펠라지아는 다른 어떤 설명에도 등장하지 않고, 실제 위장이었던 것 같지는 않다.이 단어의 삽입으로 저스틴의 Note 1구절의 해석에서 일부 위장이 한 자리 옮겨졌을 가능성이 있다.또한 아르메니아는 다른 어떤 설명에도 사트라피로 언급되지 않은 카르마니아에게는 실수일 수 있다(디오도로스의 리스트와 같은 위치에 있다).

데키푸스에는 비록 그 자체의 실수가 있지만, 아리안에서는 이와 동등한 구절이 누락되어 있다.

시부르티우스는 아라코시아인과 게드로시아인; 솔리의 스타사노르; 소그디아니인; 히르카니아인 라다페르네스; 카르마니아인 네오프톨레모스; 페르시아인 푸케스테스...바빌론은 셀레우코스에게, 메소포타미아는 아르켈라우스에게 주어졌다.

라다페르네스는 아마도 프라타페르네스이고, 데키포스는 틀폴레무스(아리아, 저스틴, 디오도루스)와 네오프톨레무스(알렉산더의 또 다른 장군 중 하나)를 혼동했을 것이다.셀레우코스가 바빌로니아의 사트라프가 된 것은 두 번째 칸막이(트라이파라디소스 칸막이)에서뿐이라는 것은 잘 증명되어 있기 때문에, 이 시점에서 데키포스는 두 칸막이를 혼동했을 가능성이 있다.

바빌로니아
디오도루스가 더 신뢰할 수 있는 텍스트이고 저스틴과 덱시푸스 모두 오류가 있는 것 같기 때문에 펠라의 아콘이 바빌로니아의 새트라프였을 가능성이 높습니다.
페르시아
디오도로스와 덱시푸스는 둘 다 포이케스타스가 페르시아의 사트라프라는 것에 동의하기 때문에, 아마도 그럴 것이다.
카르마니아
Tlepolemus는 분명히 두 번째 칸막이 이후 카르마니아의 새트라프였고, Diodorus는 그를 첫 번째 칸막이의 새트라프로 배치했기 때문에, 아마도 이것이 그랬을 것이다.
히르카니아와 파르티아
디오도루스는 이 지역을 프라타페르네스로 배분하고, 데키푸스도 히르카니아의 사트라프로서 (Ph) 라타페네스를 가지고 있기 때문에, 이 두 인접 지역이 이 토착 페르시아인의 지배를 받은 경우일 것이다.프라타페르네스는 알렉산더의 [23]생전에 이 지역들의 사트라피였고, 따라서 이러한 사트라피들의 유지는 아리안의 진술과 일치한다: "동시에 알렉산더가 만든 협정에 따라, 몇몇 지방들이 그들의 토착 통치 아래 있었고 분배의 영향을 받지 않았다."
소형 미디어
모든 출처는 이것이 페르시아 원주민인 아트로파테스와 알렉산더 [24]치하의 미디어 사트라프에게 주어졌다는 것에 동의한다.
미디어 확대
디오도루스와 덱시푸스는 이것을 페이톤에게 할당했다.저스틴은 이렇게 말한다: "아트로파투스는 대중매체 위에, 페르디카스의 장인은 대중매체 위에 서 있었다."그러나 아트로파테스는 페르디카스의 [24]장인이었기 때문에 저스틴은 이 점에 대해 분명히 혼란스러워하고 있다.Peithon은 두 번째 파티션 이후 Greater Media의 새트랩이 되었기 때문에 그도 첫 번째 파티션에 있었을 가능성이 높다.
수시아나
디오도로스나 아리안/덱시푸스 모두 첫 번째 칸막이에 수시아나를 언급하지는 않았지만, 두 번째 칸막이에 수시아나를 언급하고 있다.따라서 그것은 진정한 사트라피였다.저스틴만이 첫 번째 칸막이에 있는 이 사트라피의 이름을 '스키누스'라고 지었지만, 이 사람은 분명히 다른 곳에서 언급되지 않았다.

중앙아시아

박트리아와 소그디아나
디오도루스는 필립을 이 두 지역의 사트라프, 데시포스는 필립을 소그디아나의 사트라프라고 하지만 박트리아에 대해서는 언급하지 않았다.그러나 저스틴은 박트리아와 소그디아나의 사트라프로서 아민타스와 스키티오스를 지명한다.이것은 저스틴의 계정에서 가장 문제가 되는 부분이며, 다른 계정과 완전히 다른 부분이 분명합니다.아민타스와 스키타이오스는 그 시대의 다른 기록에서는 분명하지 않으며, 여기에 그들의 존재가 있다는 것은 설명하기가 쉽지 않다.
드랑기아나 아리아 아라코시아 게드로시아
모든 설명은 스타사노르와 시비티우스를 이 두 개의 이중 사트라피의 각각의 사트라프라고 명명하는 데 일관성이 있다.
파로파미시아속
디오도루스와 덱시푸스 둘 다 박트리아 출신인 알렉산더의 장인 옥시아르테스를 이 지역의 통치자로 두고 있다.저스틴은 옥시아르트의 손상된 버전인 "Extarches"를 가지고 있다.옥시아르테스는 알렉산더가 그를 임명한 자리에 남겨진 또 다른 원주민 통치자였다.

남아시아

인더스 펀자브
디오도로스와 덱시포스는 각각 포루스와 택실레스를 이들 지역의 사트라프로 명명했다; 이들은 알렉산더가 그들에게 부여한 위치에 남겨진 두 명의 원주민 통치자들이다.Justin은 펀자브에 있는 Taxiles와 협의하고 있으며 Indus에 대해서는 언급하지 않았습니다.
인디언 식민지
모든 출처는 아게노르의 아들인 또 다른 페이톤이 택실레스와 포루스에게 주어지지 않은 나머지 인디언 영토의 통치자였다는 것에 동의한다.이것이 정확히 어디에 있었는지는 다소 불확실하다.디오도로스는 "피톤에게 그는 택실레스와 다른 왕들 옆에 있는 사트라피를 주었다"고 묘사하고 있는데, 데시포스는 "포루스와 택실루스는 인도의 통치자였고, 포루스는 인더스강과 하이드라스페스강 사이의 나라를, 나머지는 택실루스에게 할당받았다"고 말한다.피톤은 파라미사데스를 제외한 이웃 민족들의 나라를 받았고, 저스틴은 "인도에 정착한 식민지에는 아게노르의 아들 파이톤이 보내졌다"고 말한다.

바빌론과 트리파라디소스 요약표

바빌론의 분할 트리파라디수스의 칸막이
역할 또는
지역		 디오도로스 시쿨루스 저스틴 Arrian+ /
Dexippus*		 디오도로스 시쿨루스 아리안
마케도니아의 왕 필립 3세 필립 3세 필립 3세 이상 필립 3세 그리고.
알렉산데르 4세 		필립 3세 그리고.
알렉산데르 4세
섭정 페르디카스 페르디카스 퍼딕카스+ 안티파이터 안티파이터
동료의 지휘관 셀레우코스 셀레우코스 없음 카산데르 카산데르
근위대 사령관 없음 카산데르 없음 없음 없음
마케도니아 안티파이터 안티파이터 안티파터+* 및
크레이터러스+		 안티파이터 안티파이터
일리리아 안티파이터 필로 안티파터+* 및
크레이터러스+		 안티파이터 안티파이터
에피루스 안티파이터 없음 안티파터+* 및
크레이터러스+		 안티파이터 안티파이터
그리스 안티파이터 안티파이터 안티파터+* 및
크레이터러스+		 안티파이터 안티파이터
트라체 리시마코스 리시마코스 리시마코스+* 리시마코스 리시마코스
헬레스폰틴 프리기아 레온나투스 Leonnatus+* 레온나투스 아루히데우스 아루히데우스
대 프리기아 안티고노스 안티고노스 안티고누스+* 안티고노스 안티고노스
팜필리아 안티고노스 네아코스 안티고누스+* 안티고노스 안티고노스
리키아 안티고노스 네아코스 안티고누스+* 안티고노스 안티고노스
카리아 아산데르 카산데르 카산더+ 아산데르 아산데르
리디아 메난데르 메난데르 Menander+* 클레이투스 더 화이트 클레이투스 더 화이트
카파도키아 에우메네스 에우메네스 Eumenes+* 니카노르 니카노르
파플라고니아 에우메네스 에우메네스 Eumenes+* 니카노르? 니카노르?
킬리시아 필로타스 필로타스 Philotas+* 필록세누스 필록세누스
이집트 프톨레마이오스 프톨레마이오스 프톨레마이오스+* 프톨레마이오스 프톨레마이오스
시리아 라오메돈 라오메돈 Laomedon+* 라오메돈 라오메돈
메소포타미아 아케실라우스 아케실라우스 아케실라오스* 암피마코스 암피마코스
바빌로니아 아콘 푸케스타스 셀레우코스* 셀레우코스 셀레우코스
펠라지아 없음 아콘 없음 없음 없음
미디어 확대 페이톤 아트로파테스 페이톤* 페이톤 페이톤
소형 미디어 아트로파테스 아트로파테스 없음 없음 없음
수시아나 없음 스키누스 없음 항원 항원
페르시아 푸케스타스 트레폴레무스 Peucestas* 푸케스타스 푸케스타스
카르마니아 트레폴레무스 없음 네오프톨레머스* 트레폴레무스 트레폴레무스
아르메니아 없음 프라타페르네스 없음 없음 없음
히라카니아속 프라타페르네스 필립 프라타페르네스 필립? 필립?
파르티아 프라타페르네스 니카노르 없음 필립 필립
소그디아나 필립 스키타이우스 필립* 스타사노 스타사노
박트리아 필립 아민타스 없음 스타사노 스타사노
드랑기아나 스타사노 스타사노 스타사노르* 스타샌더 스타샌더
아리아 스타사노 스타사노 스타사노르* 스타샌더 스타샌더
아라코시아속 시비리티우스 시비리티우스 시비리티우스* 없음 시비리티우스
게드로시아 시비리티우스 시비리티우스 시비리티우스* 없음 시비리티우스?2
파로파미시아속 옥시아르트 옥시아르트?3 Oxyartes* 옥시아르트 옥시아르트
펀자브 택시 파일 택시 파일 택일즈* 택시 파일 택시 파일
인더스 뽀루스 페이톤, 아게노르의 아들 포러스* 뽀루스 뽀루스
간다라 페이톤, 아게노르의 아들 페이톤, 아게노르의 아들 페이톤, 아게노르의 아들 페이톤, 아게노르의 아들 페이톤, 아게노르의 아들
테이블 노트 1 = Dexippus와 Arrian에는 Oxiartes가 Bactria의 사트라프로 남겨졌다는 주장이 있다.
2 = 명시적으로 기술되어 있지 않지만 가능성이 있다
= Justin의 "Extarches"를 위해 Oxyartes를 읽다

메모들

  1. ^ 욜데케, 테오도르 (1885년)."페르시아"브리태니커 백과: 예술, 과학, 일반 문학 사전.제18권 (9판)필라델피아:스토다트 주식회사, 586페이지제2차 디아도키 전쟁이 끝난 후 안티고노스가 에우메네스를 격파한 후 동부 사트라피들의 지휘권을 조정한 것이 "제3의 분할"이었다.페우케스타스의 지휘권을 빼앗기 위해 페르세폴리스로 간 그는 폐허 주변에 텐트 도시를 세우고 디오도로스 시쿨루스, 19.48에 기술된 재할당을 한다.날짜는 불확실하며 기원전 316년 또는 315년이다.
  2. ^ XVII.2–3
  3. ^ X.X.25
  4. ^ Droysen, Johann Gustav (1836). Geschichte des Hellenismus (in German). Vol. 1 Geschichte der Nachfolger Alexanders. Hamburg: Friedrich Perthes. p. 19.
  5. ^ Grote, George (1899). Greece. Vol. XII (2nd London (Reprint) ed.). New York: Peter Fenelon Collier. p. 19.
  6. ^ Bunberry, Edward Herbert (1849). "Pithon". In Smith, William (ed.). Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology. Vol. III Oarses-Zygia. London: John Murray. 바빌론 분할을 위해 번버리는 드로이센의 "제1의 지방 분할"을 "주 분할"과 "주 분배"의 대안과 함께 제공한다.디아도치에 대한 언급은 없다.
  7. ^ 10권, 6장부터 10장까지
  8. ^ a b 1990년 그린, 7페이지
  9. ^ 디오도로스 시쿨루스의 18.2권에는 멜리저가 병사들을 보자마자 사자로 보내지고 탈의하게 된다.
  10. ^ "Diodorus 18A".
  11. ^ 이것은 절망의 움직임이었다.Arhidaeus는 또한 보호자가 필요했기 때문에 청혼되지 않았다.그는 신경성 질환이 있었는데, 고대인들은 오늘날 부적절한 이름으로만 알고 있었고, 추가적인 정보가 없으면 현대인들은 그것을 진단할 수 없었다.디오도로스 시쿨루스, 18.2권은 아마도 "정신병"에 가장 친절할 것이다.알렉산더의 어머니 올림피아스가 그를 독살하려 했기 때문이라고 한다.어쨌든 알렉산더는 그의 후견인이 되었다.그는 캠프 주변에서 잘 대우받고 호감을 가졌지만, 모두가 그가 이용당할 수 있다는 것을 알고 있었다.
  12. ^ a b c 그린 1990, 8페이지
  13. ^ 퀸투스 커티우스 루퍼스를 인용한 1990년 그린 페이지 8. 10.9.11-19.
  14. ^ 퀸투스 커티우스 루퍼스 10.9.19–21을 인용한 녹색 1990, 페이지 8.
  15. ^ 그린 1990, 9페이지
  16. ^ 디오도로스 시쿨루스, 비블리오테카 역사 18세, 3
  17. ^ 포티우스, 비블리오테카
  18. ^ Arrian, Continuation (코덱스
  19. ^ Dexippus, 이력(코덱스 82)
  20. ^ 저스틴, 필리핀 역사의 개요, 제13권
  21. ^ Arrian. Anabasis Alexandri. III.6.
  22. ^ Lendering, Jona (2009). "Nearchus". livius.org.
  23. ^ 아리안, 아나바시스 알렉산드리 4세, 23)
  24. ^ a b 아리안, 아나바시스 알렉산드리 7세, 4)

참고 문헌