고대 그리스 전쟁

전쟁은 고대 그리스의 역사, 그리스 암흑기 이후 내내 일어났다.그리스의 '암흑시대'는 인구의 현저한 증가로 도시화된 문화가 복원되었고, 이는 도시 국가(폴리스)의 발흥으로 이어졌다.이러한 발전은 고대 그리스 (기원전 800–480)의 시대를 열었다.그들은 또한 (예를 들어 가축과 곡물을 얻기 위한 소규모 습격과는 대조적으로) 이 폴리스들 사이의 조직적인 전투의 능력을 회복시켰다.고대 그리스 사회의 변덕스러운 성격은 이 큰 규모의 지속적인 갈등을 불가피하게 만든 것 같다.

도시국가들의 부상과 함께 호플라이트 팔랑크스라는 새로운 형태의 전쟁이 진화했다.호플라이트는 창과 방패로 무장한 무장한 보병이었다.언론에서 볼 수 있는 팔랑크스는 방패를 함께 잠그고 창을 앞으로 겨누고 있는 이 병사들의 편대였다.기원전 650년 경에 제작된 치기 화병은 전열을 갖춘 호플라이트를 묘사한 최초의 화병이다.전쟁의 이러한 진화와 함께, 전투는 대부분 분쟁 중인 도시 국가들로부터의 호플라이트 팔랑크스 충돌로 이루어진 것으로 보인다.군인들이 다른 직업을 가진 시민이었기 때문에, 전쟁은 거리, 계절, 규모 면에서 제한적이었다.양측 모두 사상자가 많거나 선거운동을 지속할 여력이 없어 한 번의 세트피스 싸움으로 갈등이 해결된 것으로 보인다.

고대 그리스의 전쟁의 범위와 규모는 고전 그리스의 시작을 알리는 그리스-페르시아 전쟁의 결과로 바뀌었다.아케메네스 제국의 거대한 군대와 싸우는 것은 사실상 단일 도시 국가의 능력 밖이었다.그리스인들의 궁극적인 승리는 이전에 볼 수 없었던 규모와 범위로 많은 도시국가들의 동맹에 의해 달성되었다.이 분쟁 동안 아테네와 스파르타의 부상은 전쟁이 다양해진 펠로폰네소스 전쟁으로 직결되었다.강조점은 해상 전투와 봉쇄와 공성전과 같은 소모 전략으로 옮겨갔다.기원전 404년 아테네인들의 패배와 아테네가 지배하던 델리아 동맹의 해체 이후, 고대 그리스는 스파르타의 패권 아래 놓였다.하지만 이것은 불안정했고, 페르시아 제국은 아테네, 테베, 코린트, 아르고스 연합국의 반란을 지원했고, 결과적으로 코린트 전쟁 (기원전 395–387년)이 일어났다.페르시아는 소아시아에 대한 이오니아와 스파르타의 불간섭에 대한 대가로 편을 바꿔 전쟁을 끝냈다.스파르타의 패권은 레옥트라 전투(371년)에서 테바 장군 에파미논다스에 의해 결정적으로 패배할 때까지 16년 동안 지속되었다.

테바인들은 그리스에 대한 패권을 확립하기 위해 민첩하게 행동했다.하지만, 테베는 충분한 인력과 자원이 부족했고, 과도하게 확장되었다.에파미논다스의 죽음과 만티네아 전투에서의 인력 손실 이후 테반의 패권은 사라졌다.테바 패권의 10년 동안의 상실은 모든 그리스 도시국가들을 약화하고 분열시켰다.그리스 남부의 도시국가들은 북부 마케도니아 왕국의 부상을 막기에는 너무 약했다.혁명적인 전술로, 필립 2세는 그의 아들 알렉산더 대왕이 "알려진 세계"를 정복할 수 있는 길을 열면서 그리스의 대부분을 그의 지배하에 두었다.마케도니아 왕국의 발흥은 일반적으로 헬레니즘 시대의 시작을 알리는 것으로 받아들여지며, 고대 그리스에서 벌어진 독특한 호플라이트 전투의 종말을 알렸다.

고대 그리스의 군사 구조와 방법

호플라이트

도시 국가의 부상과 함께 완전히 새로운 스타일의 전투와 호플라이트의 출현도 진화했다.호플라이트는 고대 그리스 전쟁의 중심 요소인 보병이었다.호플라이트(Hoplite)라는 단어는 호플라이트^[1] 호플라이트가 소지한 무기는 고대 그리스 도시 국가의 시민군인이었다는 뜻의 호플론(π (ν, 복수 호플라이트, π)α)에서 유래했다.그들은 주로 창병으로 무장하고 골반으로 싸웠다. (아래 참조).

호플라이트 갑옷은 일반 시민들에게는 매우 비쌌고, 그래서 그것은 보통 군인의 아버지나 친척들로부터 물려받은 것이다.알렉산더의 마케도니아 군대는 길이가 18피트인 그리스 도리보다 훨씬 긴 사리사라고 불리는 창을 가지고 있었다.호플라이트의 두 번째 무기는 Xiphos였는데, 이것은 전투 중에 병사의 창이 부러지거나 없어졌을 때 사용되는 짧은 검이다.

호플라이트의 기원은 불분명하고 역사가들 사이에서 적지 않은 논쟁거리가 된다.전통적으로 이것은 기원전 8세기로 거슬러 올라가며 스파르타에 기인한다; 그러나 더 최근의 견해는 기원전 7세기로^{[citation needed]} 거슬러 올라간다.확실히 기원전 650년경, 치기 화병의 연대로 '호플라이트 혁명'은 완성되었다.호플라이트의 발달에 있어 가장 큰 혁신은 직경이 약 1m(3.3피트)이고 ^[2]청동으로 된 나무로 만들어진 특징적인 원형 실드(aspis)였던 것으로 보인다.이 방패는 비교적 무겁지만 어깨에 받칠 수 있는 디자인이었습니다.더 중요한 것은, 그것은 군대에 의한 방어벽의 형성을 허용했고, 뚫을 수 없는 많은 사람들과 방패들이 있었다.남성들은 또한 청동, 가죽 또는 단단한 천으로 만들어진 가슴 판을 착용했다.호플라이트의 주요 무기인 2-3m(6.6~9.8피트) 길이의 창(도루)과 결합했을 때 공격력과 방어력을 모두 갖췄다.

그것이 어디서 발전했든 간에, 호플리트 군대의 모델은 그리스 전역으로 빠르게 퍼져나갔다.팔랑크스의 설득력 있는 특성은 아마도 그것의 상대적 단순성(시민 민병대에 의한 사용을 허용), 낮은 사망률(작은 도시 국가들에게 중요), 그리고 상대적으로 낮은 비용(각 호플라이트가 ^[2]자신의 장비를 제공하기에 충분)이었다.팔랑크스는 또한 사람들이 군대의 일부가 되기 위해 그들 자신의 장비를 제공해야 했기 때문에 정치적인 영향의 원천이 되었다.

호플라이트팔랑크스

고대 그리스 도시국가들은 팔랑크스라고 불리는 군대 편대를 개발했는데, 팔랑크스는 어깨에서 어깨로 늘어선 호플라이트였다.호플라이트는 방패를 함께 잠그고, 처음 몇 대열의 병사들은 창을 첫 번째 방패 위로 내밀었다.그래서 팔랑크스는 방패벽과 창 덩어리가 적을 향해서 정면 공격을 훨씬 더 어렵게 만들었다.그것은 또한 (앞에 있는 병사들뿐만 아니라) 주어진 시간에 적극적으로 전투에 임할 수 있도록 했다.

팔랑크스는 고대 그리스 군대의 핵심을 형성했다.호플라이트는 모두 자신의 방패와 다른 사람들의 방패와 창으로 보호되었기 때문에 대형이 깨지지 않는 한 비교적 안전했다.적을 향해 진격할 때, 팔랑크스는 모멘텀을 만들기에 충분하지만 ^[3]응집력을 잃을 정도는 아니다.반대편들은 격렬하게 충돌할 것이고, 아마도 앞줄의 많은 호플라이트를 공포에 떨게 할 것이다.전투는 최전방에 있는 병사들의 용맹에 달려있었고, 후방에 있는 병사들의 방패로 최전방에 대한 전방 압박은 유지되었다.전투에서, 전체 진형은 적의 진형을 깨기 위해 꾸준히 전진했다; 따라서, 두 개의 진형이 교전했을 때, 싸움은 본질적으로 밀어내기 ^[4]시합이 되었고, 원칙적으로, 거의 예외적으로, 더 깊은 진형이 승리했다.

정확히 언제 팔랑크스가 개발되었는지는 확실하지 않지만, 스파르타인과의 초기 충돌에서 아르고브인에 의해 개발된 것으로 생각된다.기원전 650년 경에 제작된 치기 화병은 전열을 갖춘 호플라이트를 묘사한 최초의 화병이다.그 호플라이트는 주로 중산층 출신의 무장하고 무장한 시민군인이었다.모든 남자는 적어도 2년은 군대에서 복무해야 했다.촘촘한 팔랑크스 대형에서의 싸움은 그의 갑옷, 큰 방패, 긴 창의 효과를 극대화했고, 갑옷과 창으로 이루어진 벽과 창을 적에게 겨누었다.그들은 무시할 수 없는 힘이었다.

호플라이트 전쟁

적어도 고대 시대에는, 많은 경쟁 도시 국가들과 함께 고대 그리스의 단편적인 성격은, 분쟁의 빈도를 증가시켰지만, 반대로 전쟁의 규모를 제한했다.전문 군대를 유지할 수 없었기 때문에, 도시 국가들은 시민들에 의존하여 싸웠다.이것은 불가피하게 시민들(특히 농부들의 경우)이 그들의 직업으로 돌아갈 필요가 있기 때문에 캠페인의 잠재적 기간을 줄였다.그러므로 캠페인은 종종 여름으로 제한될 것이다.군대는 주인공들이 동의했을 수도 있는 목표물을 향해 직접 행군했다.스파르타는 모든 스파르타인이 직업군인이었기 때문에 이 규칙의 예외였다.스파르타인들은 대신 농사와 같은 민간 직업을 위해 헬로트라고 불리는 노예들에게 의존했다.

만약 전투가 한쪽에 의해 거부된다면, 도시로 후퇴할 것이고, 이 경우 공격자들은 전투 기간이 너무 제한적이어서 포위 ^{[citation needed]}공격을 시도할 수 없었기 때문에 일반적으로 주변의 시골 지역을 파괴하는 것으로 만족해야 했다.전투가 일어났을 때, 그들은 대개 결정적이기 위해 준비되었고 결정적이기 위한 것이었다.이 전투들은 짧고, 유혈이 낭자하고, 잔인했고, 따라서 고도의 규율이 필요했다.적어도 초기 고전 시대에는 호플라이트가 주력이었다; 경부대와 기병대는 일반적으로 측면을 보호하고 교전을 벌였으며, 핵심 중 보병들의 지원 부대 역할을 했다.

호플라이트의 강점은 충격전이었다.그 두 팔랑크스는 적군의 전선을 빠르게 돌파하기 위해 서로 충돌할 것이다.하지만 실패하자, 전투는 밀고 나가는 싸움으로 변질되었고, 후방에 있는 사람들은 ^[4]전선을 적의 전선으로 밀어내려고 했다.이 기동은 오티스모스 또는 "밀기"로 알려져 있었다.투키디데스는 호플라이트 전쟁을 오스모스 아스피돈 또는 ^[5]"방패의 밀어내기"라고 묘사했다.전투는 거의 ^[6]한 시간 이상 지속되지 않았다.일단 전열 중 하나가 파괴되면, 군대는 일반적으로 전장에서 도망치곤 했는데, 가능하다면 펠타스트나 경기병에게 쫓기곤 했다.만약 호플라이트가 탈출한다면, 그는 때때로 그의 성가신 욕망을 버려야 했고, 그로 인해 그의 친구들과 가족들에게 불명예를 안겨주곤 했다.사상자는 이후의 전투에 비해 경미해 각각 ^[7]승패의 5~15%에 달했지만, 전사자 중에는 전선에서 지휘하는 가장 저명한 시민과 장군도 포함되어 있었다.따라서, 모든 전쟁은 하나의 야전 전투로 결정될 수 있었다; 승리는 '죽은 그리스인들의 관습'^{[clarification needed]}이라고 불리는 패배자들에게 되돌아가는 몸값을 지불함으로써 강요되었다.

그리스 군대의 기타 요소

그리스 군대에는 헤비호플라이트의 지원부대로 상당한 수의 경비병인 실로이 부대가 포함되었고, 그들은 헤비호플라이트의 수하물 취급자 역할도 겸했다.여기에는 창던지기(아콘티타이), 돌던지기(리토볼로이와 페트로볼로이), 투석기(스펜도니타이)가 포함되었고, 궁수(톡소타이)는 주로 크레타족이나 용병인 비그리스 부족(기원전 479년의 중요한 전투와 같이)에서 드물었다. 그리스 군대는 포복으로 된 아마포의 갑옷을 점차 격하했다.to make the phalanx more flexible and upgraded the javelineers to lightly armored general purpose infantry (thorakitai and thyreophoroi) with javelins and sometimes spears.결국, 이러한 유형들은 알렉산더 대왕 이후 그리스 전역에서 유행했던 마케도니아 스타일의 팔랑크스를 효과적으로 보완했다.

기병대는 고전 시대의 그리스 군대에 항상 존재했지만, 말의 비용은 기병대를 귀족과 매우 부유한 계층(히피족의 사회적 계층)으로 제한하면서, 말 갑옷보다 훨씬 더 비싸게 만들었다.초기 호플라이트 시대 동안 기병들은 주로 사회적 이유뿐만 아니라 전술적 이유 때문에 거의 아무런 역할을 하지 못했다. 왜냐하면 중산층 팔랑크스가 전장을 완전히 지배했기 때문이다.점차, 특히 펠로폰네소스 전쟁 동안, 기병들은 아마도 정면 공격을 제외하고 기병들이 할 수 있는 모든 역할을 획득하는 것이 더 중요해졌다.그것은 정찰, 선별, 괴롭힘, 공격 그리고 추격했고, 가장 중요한 순간은 시라쿠사 말을 사용하여 비참한 기원전 415-413년의 시칠리아 탐험대의 후퇴하는 아테네 군대를 괴롭히고 결국 파괴하는 것이었다.그리스 기병대의 가장 유명한 부대 중 하나는 마그나 그라이시아의 ^[8]도시 국가인 타라스에서 유래한 타란틴 기병이었다.

고대 전쟁의 경제학

캠페인은 종종 적이나 적들의 농작물과 수확에 영향을 주기 위해 농업 계절에 맞춰졌다.적들의 수확은 중단되지만 침략자들의 수확은 영향을 받지 않도록 시기를 매우 신중하게 조정해야 했다.파종기에 영향을 미칠 것이라는 기대에서 늦은 침략도 가능했지만, 기껏해야 수확에 미치는 영향은 미미할 것이다.

수확을 방해하는 한 가지 대안은 나무를 뿌리째 뽑고 집과 농작물을 불태우며 도시의 성벽 뒤에서 안전하지 못한 사람들을 모두 죽이는 것이었다.나무를 뿌리뽑는 것은 그리스가 올리브 작물에 의존하고 있고 새로운 올리브 나무가 성숙하기까지 오랜 시간이 걸리기 때문에 특히 효과적이었다.푸른 농작물이 수확에 가까운 농작물만큼 잘 타지 않기 때문에 농촌을 황폐화시키는 것은 많은 노력이 들었고 계절에 의존했다.

전쟁은 또한 토지와 노예의 획득으로 이어졌고, 이것은 더 많은 수확으로 이어졌고, 이것은 더 많은 군대를 지원할 수 있었다.약탈은 또한 전쟁의 큰 부분을 차지했고 이것은 정부 재정에서 압력을 없애고 정책을 강화할 투자가 이루어지도록 허용했다.무기와 갑옷에 대한 수요가 갑자기 증가했기 때문에 전쟁도 생산을 자극했다.조선업체들도 생산수요가 급증할 것으로 보인다.

고대 그리스의 군사 작전

그리스-페르시아 전쟁

고대 그리스의 전쟁의 규모와 범위는 그리스-페르시아 전쟁의 결과로 극적으로 바뀌었다.아케메네스 제국의 거대한 군대와 싸우는 것은 사실상 단일 도시 국가의 능력 밖이었다.그리스인들의 궁극적인 승리는 많은 도시국가들의 동맹에 의해 이루어졌고, 자원의 통합과 노동의 분담을 가능하게 했다.이 시기 이전에는 도시 국가 간의 동맹이 이루어졌지만, 이전에는 이런 규모의 동맹은 찾아볼 수 없었다.

그리스-페르시아 전쟁 (기원전 499–448)은 페르시아 황제 다리우스 대제와 그의 후계자 크세르크세스 1세가 고대 그리스를 정복하려는 시도의 결과였다.다리우스는 이미 이오니아 도시들의 통치자였고, 기원전 499년 그들이 반란을 일으켰을 때 전쟁이 시작되었다.반란은 기원전 494년에 진압되었지만, 다리우스는 그리스 본토를 자신의 지배하에 두기로 결심했다.많은 도시국가들이 그에게 복종했지만, 아테네와 ^[9]스파르타를 포함한 다른 국가들은 복종하지 않았다.그래서 다리우스는 그의 지휘관 다티스와 아르타페르네스를 보내 아티카를 공격하게 하고 아테네의 비타협적인 태도를 처벌하게 했다.에레트리아를 불태운 후, 페르시아인들은 마라톤에 착륙했다.

약 10,000명의 호플라이트로 구성된 아테네 군대가 약 25,000명의^{[citation needed]} 페르시아 군대와 맞서기 위해 행진했다.아테네 사람들은 전략적으로나 전술적으로나 상당히 불리했다.그렇게 많은 군대를 모으면 아테네의 수비병력이 사라졌고, 따라서 아테네의 후방에 대한 어떠한 공격도 그 도시에서 군대를 차단할 것이다.전술적으로, 호플라이트는 기병의 공격에^{[citation needed]} 매우 취약했고 아테네인들은 측면을 방어할 기병이 없었다.마라톤에서 며칠간의 교착상태 후에, 페르시아의 지휘관들은 아테네 자체를 ^[10]공격하기 위해 그들의 기병대를 (배를 타고) 보내 전략적 이득을 취하려고 시도했다.이것은 아테네 군에게 페르시아 군대의 나머지를 공격할 수 있는 작은 기회를 주었다.

이것은 호플리트 군대와 그리스가 아닌 ^{[citation needed]}군대 사이의 첫 번째 진정한 교전이었다.페르시아군은 불패의 명성을 얻었지만, 아테네의 호플라이트는 이어진 보병 전투에서 압도적으로 우세했다.페르시아의 엄청난 숫자에 대항하기 위해, 그리스 장군 밀티아데스는 그리스 전선의 중앙을 인원 부족으로 남겨둔 채 이례적으로 넓은 전선으로 군대를 분산시키라고 명령했다.하지만, 가볍게 무장한 페르시아 보병들은 중무장한 호플라이트에 상대가 되지 않는다는 것을 증명했고, 페르시아의 날개는 빠르게 패주했다.그리스 병력은 페르시아 중앙의 정예 부대로 방향을 틀었다. 페르시아 중앙은 그때까지 그리스 중앙을 장악하고 있던 정예 부대는 페르시아 중앙의 정예 부대에 대항했다.마라톤은 그리스인들에게 호플라이트의 치명적 잠재력을 보여주었고, 페르시아인들이 결국 무적이 아니라는 것을 확실히 보여주었다.

페르시아인들의 복수는 페르시아 제국의 내부 갈등으로 인해 10년 연기되었고, 다리우스의 아들 크세르크스는 기원전 480년 놀랄 만큼 큰 군대를 이끌고 그리스로 돌아왔다.다가오는 침략에 대한 많은 경고를 받은 많은 그리스 도시국가들은 반페르시아 동맹을 결성했다; 비록 이전처럼, 다른 도시국가들은 중립을 유지하거나 페르시아와 동맹을 맺었다.도시 국가 간의 동맹은 흔한 일이었지만, 이 동맹의 규모는 참신했고, 그리스가 외부의 위협에 직면하기 위해 그렇게 연합한 것은 처음이었다.

이것은 단순히 거대한 호플리트 군대를 소집하는 것이 아니라 연합군의 다각화를 가능하게 했다.선견지명이 있는 아테네의 정치가 테미스토클레스는 페르시아의 위협에 맞서기 위해 기원전 483/82년에 거대한 함대를 건설하도록 그의 동료 시민들을 설득하는 데 성공했다.따라서 연합국들 사이에서 아테네는 해군의 핵심을 형성할 수 있었고 스파르타를 포함한 다른 도시들은 군대를 제공했다.따라서 이 동맹은 그리스인들이 사용할 수 있는 군대의 종류에 대한 제약을 없앴다.그렇게 큰 해군의 사용은 그리스인들에게도 신기한 일이었다.

두 번째 페르시아 침공은 테르모필레와 살라미스 전투로 유명하다.거대한 페르시아 군대가 그리스를 통해 남하하자, 연합군은 주요 연합군이 집결할 수 있는 동안 테르모필레의 통과를 막기 위해 스파르타 왕 레오니다스 휘하의 소규모 유지군을 보냈다.연합군은 레오니다스의 후방에 거대한 페르시아 해군이 상륙하는 것을 막기 위해 아르테미시움 해협을 봉쇄하면서 해상 봉쇄를 확장했다.유명한 것은, 레오니다스의 부하들이 훨씬 더 큰 페르시아 군대를 3일 동안 고갯길에서 붙잡았고, 호플라이트는 다시 그들의 우월성을 증명했다.

페르시아군이 간신히 산길을 통해 그들을 앞질렀을 때만이 연합군은 제압되었다; 그러나 그때까지 레오니다스는 300명의 스파르타인 후위병(아마도 2000명의 다른 군대)과 함께 남아 있는 대부분의 군대를 역사의 위대한 마지막 저항군 중 하나로 만들었다.그리스 해군은 경험이 부족함에도 불구하고 페르시아 함대를 저지할 가치가 있음을 증명했고, 군대는 여전히 패스를 보유하고 있었다.

테르모필레는 그리스인들에게 방어를 준비할 시간을 제공했고, 그들은 난공불락의 진지인 코린토스 지협을 가로질러 땅을 팠다.지협을 공격하기 위해 크세르크세스는 이 함대를 사용할 필요가 있었고, 따라서 그리스 함대를 물리칠 필요가 있었다; 비슷하게, 그리스인들은 그들의 안전을 보장하기 위해 페르시아 함대를 무력화시킬 필요가 있었다.이를 위해, 그리스인들은 페르시아 함대를 살라미스 해협으로 유인할 수 있었고, 페르시아의 수가 다시 중요하지 않은 전쟁터에서 테미스토클레스의 아테네 함대 건설 결정을 정당화하며 결정적인 승리를 거두었다.의기소침해진 크세르크세스는 그의 군대와 함께 소아시아로 돌아왔고, 이듬해(기원전 479년)에는 그의 장군 마르도니우스를 그리스로 출정시켰다.

하지만, 40,000여 명의 호플리테로 구성된 연합 그리스 군대가 플라타이아 전투에서 마르도니우스를 결정적으로 물리쳤고, 사실상 침략은 끝났다.거의 동시에, 연합 함대는 미칼레에서 페르시아 해군의 잔존물을 물리쳤고, 따라서 에게 해의 섬에 있는 페르시아의 요새를 파괴했다.

나머지 전쟁들은 그리스인들이 페르시아인들에게 싸움을 거는 것을 보았다.아테네는 도시와 섬들로 이루어진 델리아 동맹을 지배했고 결국 이오니아 도시들을 페르시아의 지배로부터 해방시키기 전에 마케도니아와 트라키아로부터 페르시아 수비대를 제거했다.한때 그리스인들은 페르시아 전쟁의 주요 유산을 보여주며 키프로스와 이집트 침공을 시도하기도 했다: 그리스에서의 전쟁은 도시 국가 간의 계절적 분쟁을 넘어 거대한 군대를 포함한 국제 행동을 조정했다.전쟁 후, 많은 그리스 국가들의 야망이 극적으로 증가했다.이로 인한 긴장과 아테네와 스파르타가 전쟁 중 강대국으로 부상하면서 펠로폰네소스 전쟁은 전쟁, 전략, 전술의 성격이 더욱 발전했다.

펠로폰네소스 전쟁

펠로폰네소스 전쟁 (기원전 431년-404년)은 아테네가 지배한 델리아 동맹과 스파르타가 지배한 펠로폰네소스 동맹 사이에서 벌어진 전쟁이다.인력과 재원이 늘어나면서 규모가 커졌고, 전쟁의 다양화가 가능해졌다.이 전쟁에서의 세트피스 전투는 결정적이지 못했으며 대신 해상전, 봉쇄와 공성전과 같은 소모 전략에 대한 의존도가 증가했다.이러한 변화는 사상자 수와 그리스 사회의 혼란을 크게 증가시켰다.

전쟁의 근원적인 원인이 무엇이든 간에, 그것은 본질적으로 그리스에서의 패권을 놓고 아테네와 스파르타 사이의 갈등이었다.전쟁(또는 종종 세 시기로 나뉘기 때문에 전쟁)은 대부분의 시간 동안 교착 상태였고, 때때로 격렬한 활동들로 중단되었다.전술적으로 펠로폰네소스 전쟁은 정체 상태를 나타낸다; 전략적 요소들은 양측이 교착 상태를 타개하기 위해 노력했을 때 가장 중요했고, 그리스 전쟁에서는 신기한 것이었다.

페르시아 전쟁의 경험을 바탕으로, 증가하는 자원에 의해 허락된 핵심 호플라이트 전쟁으로부터의 다양화는 계속되었다.해군, 공성전, 용병, 경제전에 대한 강조가 증가했다.펠로폰네소스 전쟁은 이전에 제한적이고 형식화된 형태의 분쟁과는 거리가 멀었고, 대규모 잔학행위로 완성되었다; 종교적, 문화적 금기사항을 깨뜨리고, 광대한 시골 지역을 파괴하고,^[11] 도시 전체를 파괴했다.

처음부터 반대 세력의 불일치는 분명했다.델리아 동맹(이하 '아테니아'라 한다)은 주로 해군 강국이었던 반면 펠로폰네소스 동맹(이하 '스파르타'라 한다)은 주로 육지에 기반을 둔 강국으로 구성되었다.아테네인들은 도저히 이길 수 없었기 때문에 육지에서의 전투를 피하고 대신 바다를 장악하여 펠로폰네소스를 봉쇄하고 무역을 유지하였다.반대로, 스파르타인들은 아티카를 여러 번 침략했지만, 한 번에 몇 주 동안만 침략했다; 그들은 시민으로서의 호플라이트에 대한 생각에 사로잡혀 있었다.비록 양측 모두 좌절과 승리를 맛봤지만, 두 리그 모두 상대방을 무력화시킬 힘이 없었기 때문에 첫 단계는 교착상태로 끝났다.두 번째 단계에서는 시칠리아에 있는 시라쿠사를 공격하기 위한 아테네 탐험대가 아테네의 배와 병사들의 큰 손실 외에는 뚜렷한 성과를 거두지 못했다.

그러나 전쟁의 3단계에서 더 정교한 계략의 사용은 결국 스파르타인들이 아테네를 항복하도록 강요하는 것을 허락했다.첫째, 스파르타인들은 아티카의 일부를 영구 주둔시켰고, 아테네의 통제에서 벗어나 전쟁 활동에 자금을 댄 은광산을 제거했다.동맹국들로부터 더 많은 돈을 짜내야 했던 아테네 연맹은 따라서 심하게 긴장하게 되었다.시칠리아 원정에서 아테네의 배와 병사들을 잃은 후, 스파르타는 아테네 동맹 사이에서 반란을 일으킬 수 있었고, 따라서 아테네 사람들이 전쟁을 지속할 수 있는 능력을 크게 감소시켰다.

사실 아테네는 기원전 410년에서 406년 사이에 이러한 후퇴로부터 부분적으로 회복되었지만, 추가적인 경제 전쟁 행위가 마침내 그녀를 패배하게 만들었다.매우 약해진 아테네 해군을 상대할 수 있는 해군을 개발한 스파르타의 장군 리산더는 아테네의 곡물 공급원인 헬레스폰트를 점령했다.나머지 아테네 함대는 스파르타인들과 맞서야 했고, 결정적으로 패배했다.아테네는 항복하는 것 외에는 선택의 여지가 없었고, 도시 성벽, 해외 소유물, 해군을 빼앗겼다.

용병과 경기병

펠로폰네시안 전쟁에서는 전술적으로 혁신이 거의 없었지만 펠타스트(자벨린 투척자)와 궁수 같은 경보병의 사용이 증가한 것으로 보인다.그들 중 다수는 그리스의 외곽 지역에서 고용된 용병들이었을 것이다.예를 들어, 트라키아의 아그리아네인들은 잘 알려진 펠타스트들이었고, 크레타는 궁수로 유명했다.펠로폰네소스 전쟁에서는 결정적인 육전투가 없었기 때문에, 이들 부대의 유무는 전쟁의 진로에 영향을 주지 않을 것으로 보인다.그럼에도 불구하고, 그것은 중요한 혁신이었고, 그 혁신은 이후의 분쟁에서 훨씬 더 발전되었다.실레리오이는 또한 시라쿠사의 폭군 디오니시우스 1세에 의해 고용되었을 가능성이 높은 고대 용병 집단이었다.

스파르타와 테반의 패권

기원전 404년 아테네의 패배와 아테네가 지배하던 델리아 동맹의 해체 이후 고대 그리스는 스파르타의 패권 아래 놓였다.펠로폰네소스 전쟁을 끝낸 평화 조약은 스파르타를 그리스의 실질적인 통치자로 남겨두었다.비록 스파르타인들이 그리스 전체를 직접 통치하려 하지는 않았지만, 그들은 다른 그리스 도시들의 동맹을 막았고, 도시 국가들로 하여금 스파르타에 의해 적합하다고 여겨지는 정부들을 받아들이도록 강요했다.

그러나 처음부터 스파르타의 패권이 흔들리는 것은 분명했다. 아테네인들은 참패에도 불구하고 민주주의를 회복했지만 불과 1년 후 스파르타가 승인한 과두정치를 몰아냈다.스파르타인들은 자신들의 의지를 산산조각 난 아테네에 강요할 만큼 강하지 않다고 느꼈다.의심할 여지 없이 패권이 약해진 이유 중 하나는 스파르타 인구의 감소였다.

이것은 아테네, 테베, 코린트, 아르고스의 연합 세력에 의한 반란을 지지한 페르시아 제국에 의해 간과되지 않았고, 결과적으로 코린트 전쟁 (기원전 395–387년)이 일어났다.이것은 스파르타가 직면한 첫 번째 큰 도전이었다.

네메아와 코로니아에서의 초기 만남은 전형적인 호플라이트 팔랑크스의 전투였고, 결과적으로 스파르타의 승리를 가져왔다.하지만, 스파르타인들은 크니두스 전투에서 페르시아 함대에 의해 전멸되어 이오니아에서 스파르타인들의 존재감을 약화시키면서 큰 좌절을 겪었다.전쟁은 기원전 394년 이후로 서서히 잦아들었고, 사소한 교전으로 교착 상태가 되었다.그러나 이들 중 하나는 특히 주목할 만하다; 레차움 전투에서, 대부분 경부대로 구성된 아테네의 군대가 스파르타의 연대를 물리쳤다.

아테네의 장군 이피크라테스는 그의 군대가 펠타스트도 기병도 없이 효과적으로 대응하지 못하는 스파르타인들에게 계속해서 공격을 가하도록 했다.이런 식으로 호플리트 군대의 패배는 그리스 전쟁에서 일어난 군대와 전술의 변화를 보여준다.

동맹국의 성공에 대해 걱정한 페르시아인들이 소아시아에 대한 이오니아와 스파르타인들의 비간섭에 대한 대가로 스파르타인들을 지원하는 것으로 바뀌면서 전쟁은 끝났다.이것은 반군을 진정시켰고, 스파르타의 패권을 보다 안정적인 기반에서 회복시켰다.전쟁을 끝낸 평화 조약은 아테네가 전쟁 중에 되찾은 영토의 일부를 유지하는 것이 허용되었지만 벨룸 이전의 현 상태를 효과적으로 회복시켰다.스파르타의 패권은 16년 더 지속될 것이다...

스파르타가 직면했던 두 번째 주요 도전은 스파르타의 헤게모니에 치명적이었고, 심지어 그리스에서 일류 강국으로서의 위치에도 치명적이었다.테바인들이 보이오티아에 대한 영향력을 확장하려 하자, 그들은 불가피하게 스파르타의 분노를 샀다.그들이 군대를 해산하기를 거부한 후, 약 10,000명의 스파르타인들과 펠로페네시안들로 이루어진 군대가 테바인들에게 도전하기 위해 북쪽으로 행진했다.결정적인 레옥트라 전투 (기원전 371년)에서 테바인들은 연합군을 격퇴했다.이 전투는 테반 장군 에파미논다스의 전술적 혁신으로 유명하다.

관례를 무시하고, 그는 중앙과 우파를 희생시키면서 팔랑크스 좌익을 50계급이라는 전례 없는 깊이까지 강화했다.중앙과 오른쪽이 왼쪽에서 뒤쪽으로 휘청거리면서('에켈론' 편대) 팔랑크스가 비스듬히 앞으로 나아갔다.따라서 테반의 좌익은 연합군의 우파 정예 스파르타군을 분쇄할 수 있었고, 반면 테반의 중앙과 좌파는 교전을 피했다; 스파르타군의 패배와 스파르타 왕의 죽음 이후, 나머지 연합군은 패주했다.이것은 국지적인 힘의 집중 전술과 '측면 거부' 전술의 첫 번째 알려진 예 중 하나이다.

이 승리 이후 테바인들은 스파르타로 진격하기 전에 보이오티아에 있는 세력 기반을 확보했다.테바인들이 과거 스파르타 동맹들과 함께 있었기 때문에, 스파르타인들은 이 침략에 저항할 힘이 없었다.테바인들은 메세니아로 진군하여 스파르타로부터 해방시켰다.메세니아가 스파르타 전사 사회를 지탱하는 헬로트의 대부분을 제공했기 때문에, 이것은 스파르타에게 치명적인 타격이었다.이러한 사건들은 스파르타의 권력과 위신을 영구적으로 떨어뜨렸고, 스파르타의 패권을 테바 패권으로 대체했다.그러나 테반의 패권은 오래가지 못할 것이다.

기원전 369-362년 기간 내내 그것에 대한 반대는 수많은 충돌을 야기했다.테바인의 지위를 강화하기 위해, 에파미논다스는 기원전 362년에 다시 펠로펜네로 진군했다.만티네이아 전투에서는 그리스 도시국가들 간에 사상 최대 규모의 전투가 벌어졌다; 대부분의 국가는 한쪽 또는 다른 한쪽을 대표했다.에파미논다스는 레옥트라에서와 비슷한 전술을 펼쳤고, 왼쪽에 위치한 테바인들은 스파르타인들을 물리쳤고, 그 결과 전투에서 승리했다.그러나, 에파미논다스를 포함한 테바 인력의 손실은 테바이의 패권을 유지할 수 없었다.반대로, 또 다른 패배와 위신의 상실은 스파르타가 그리스에서 원래의 위치를 회복할 수 없다는 것을 의미했다.궁극적으로, 만티네아와 그 이전 10년은 많은 그리스 국가들을 심각하게 약화시켰고, 그들을 분열시켰고 지배적인 힘의 지도력이 없었다.

마케도니아의 부상과 호플라이트 시대의 종말

테반의 패권이 끝날 무렵에 그리스 남부의 도시들은 심각하게 약화되었지만, 그리스 북부에서 마케도니아 왕국의 권좌에 오르지 않았다면 그들은 다시 일어섰을지도 모른다.맹렬히 독립한 도시 국가들과 달리, 마케도니아는 독재적인 왕이 통치하는 부족 왕국이었고, 중요한 것은 더 넓은 지역을 포괄했다.한때 필리포스 2세에 의해 단단히 통일되고, 그리고 확장되었던 마케도니아는 그리스 남부의 약화되고 분열된 국가들을 지배할 수 있는 자원을 가지고 있었다.기원전 356년에서 342년 사이에 필리포스는 마케도니아, 테살리아, 트라키아 주변의 모든 도시 국가들을 정복했다.

마침내 필리포스는 그리스 남부 도시 국가들에 대한 패권을 확립하려고 노력했고, 기원전 338년 카이로니아 전투에서 가장 강력한 두 국가인 아테네와 테베의 연합군을 물리친 후 성공했다.이제 그에게 저항할 수 없게 되자, 필리포스는 그리스 남부 대부분의 도시 국가(아테네, 테베, 코린트, 아르고스 포함)가 코린트 동맹에 가입하도록 강요했고, 따라서 그와 동맹을 맺게 되었다.

이것은 그리스에 대한 지속적인 마케도니아 패권을 확립했고, 필립은 페르시아 제국에 대항하는 전쟁을 시작할 수 있는 자원과 보안을 확보했다.그의 암살 후, 이 전쟁은 그의 아들 알렉산더 대왕에 의해 기소되었고, 결과적으로 마케도니아에 의해 아케메네스 제국 전체를 점령하게 되었다.통합된 마케도니아 제국은 알렉산더의 죽음에서 오래 살아남지 못했고 곧 헬레니즘 왕국인 디아도키 왕국으로 분열되었다.하지만, 이 왕국들은 여전히 거대한 국가였고, 필립과 알렉산더의 군대가 그랬던 것과 같은 방식으로 계속 싸웠습니다.마케도니아와 그녀의 후계자들의 부상은 고대 그리스에서 발견된 독특한 전쟁 방식에 종말을 고했고, 대신 기원전 350년에서 150년 사이에 고대 세계를 지배할 '초강대국' 전쟁에 기여했다.

필립 2세의 혁신

필립이 그리스를 정복하는데 성공한 주된 이유 중 하나는 그가 만든 그리스 군사 전통과의 단절이었다.더 많은 자원을 이용할 수 있게 되자, 그는 강력한 기병대를 포함한 더 다양한 군대를 모을 수 있었다.그는 팔랑크스의 발달을 논리적으로 완성시켰고, 그의 팔랑카이트들은 확실히 호플라이트가 아니기 때문에 6미터(20피트)의 무시무시한 창으로 무장시켰다.훨씬 더 가벼운 갑옷을 입은 마케도니아 팔랑크스는 방패벽이라기 보다는 창벽이었다.마케도니아 팔랑크스는 최고의 방어 진지였지만, 공격적으로 결정적이지는 않았다. 대신에, 그것은 적의 보병을 제압하는 데 사용되었고, 기병과 같은 더 많은 기동 병력이 그들을 공격했다.이러한 '합체 무기' 접근법은 펠타스트와 같은 척후병의 광범위한 사용에 의해 더욱 발전되었다.

전술적으로 필립은 수세기 동안 그리스에서 벌어진 전쟁의 교훈을 흡수했다.그는 카이로네아에서 에파미논다스의 전술을 반복하여, 그의 좌익이 아테네를 물리칠 때까지 테바인과 교전하지 않았고, 따라서 당연히 테바인을 수적으로 앞지르고, 승리를 확보했다.알렉산더의 명성은 전장 전술가로서의 성공으로 인해 적지 않다; 그가 이수스와 가우가멜라 전투에서 사용한 비정통적인 속임수는 고대 그리스에서 이전에 볼 수 있었던 어떤 것과도 달랐다.

「 」를 참조해 주세요.

• 체력 훈련 및 체력 관리 이력
• 제목
  • 폴마치
• 유닛 및 편대
  • 에크로모이
  • 서신
  • 록토스
  • 프로마초
  • 프로토스테이트
  • 실로이
  • 실드 베어러
• 무기
  • 아스피스
  • 클리페우스

레퍼런스

참고 문헌

• 애드콕, 프랭크 E., 그 그리스와 마케도니아 미술 전쟁, 버클리, CA:캘리포니아 대학 출판부, 1962년.
• 앤더슨, J.K., 군사 이론과 크세노폰, 버클리, CA의 나이는에서 연습해:캘리포니아 대학 출판부, 1970년.
• 앤더슨, J.K., 고대 그리스어 Horsemanship, 버클리, CA:캘리포니아 대학 출판부, 1961년.
• , 얀 G.P., 트라키아 사람 Peltasts과 그리스 전쟁, 흐로닝언에 미치는 영향:최우수.Wolters-Noordhoff, 1969년.
• Cartledge, 폴, 스파르타인들은:세계는 Warrior-Heroes 고대 그리스의, 유토피아 위기 및 붕괴, 뉴욕, 뉴욕 편의:빈티지, 2004년.
• 코널리, 피터, 그리스와 로마 전쟁 때, 런던:Greenhill 북스 1998년.
• Nobel의학 생리학상 수상., 한스, 전쟁들로 고대에는, 역사 미술 전쟁의 1, 링컨, 북동부:네브라스카 대학 출판부, 1990년.
• 엥겔스, 도널드, 알렉산더 대왕과 마케도니아 군대, 버클리, CA의 물류:캘리포니아 대학 출판부, 1978.
• 피셔, 닉, 한스 반 Wees, 전쟁과 고대 그리스, 런던과 스완지에서 폭력에"Hybris, 연애 매뉴얼과 냉동 그리스 City-States에,":.덕워드 대표와 고전을 눌러 웨일즈, 2000,를 대신하여 서명함. 83–124.
• 해먼드, 니콜라스 G.L., A사 그리스의 322BC까지, 옥스포드:클라렌던 출판부, 1959.
• 핸슨, 빅터 D인지는 웨스턴 웨이 오브 워:보병 전투 그리스 고전기, 버클리, CA에서는:캘리포니아 대학 출판부, 2000년.
• Hanson, Victor D. "고대 그리스 전투로서의 호플라이트 전투:고대 그리스, 런던, 스완지에서의 전쟁과 폭력에 관한 한스 반 위스의 "언제, 어디서, 왜?":덕워스와 웨일스 고전 출판사, 2000년, 페이지 201-232.
• Hodkinson, Stephen, John Rich and Graham Shipley, (ed.)의 "전투, 부, 그리고 스파르타이트 사회의 위기", 그리스 세계의 전쟁과 사회, 런던: Routledge, 1993, 페이지 146-176.
• 호른블로어, 사이먼 "봉, 돌, 스파르타인:스파르타 폭력의 사회학"에서 고대 그리스, 런던, 스완지에서의 전쟁과 폭력:덕워스와 웨일즈 클래식 프레스, 2000, 페이지 57-82.
• 케이건, 도널드, 펠로폰네소스 전쟁, 뉴욕, 뉴욕: 펭귄북스, 2004.
• Konijnendik, Roel, 고전 그리스 전술: 문화사(Mnemosyne, 부록 409).라이든/보스턴: 브릴, 2018.
• 크렌츠, 피터, 한스 반 위스, 고대 그리스, 런던, 스완지에서의 전쟁과 폭력의 고대 그리스 전쟁의 기만:덕워스와 웨일스 클래식 프레스, 2000, 페이지 167–200.
• 라젠비, 존 F. 빅터 D.의 '킬링 존'핸슨, (ed.) 호플라이트:고전 그리스 전투 체험, 런던: 루트리지, 1993.
• 라젠비, 존 F., 존 해켓의 "호플라이트 워페어", 고대 세계에서의 전쟁, 54-81.
• 라젠비, 존 F., 스파르타 육군, 워민스터, 윌트셔:Aris & Phillips, 1985.
• Lazenby, John F., 펠로폰네소스 전쟁: A Military Study, London: Routledge, 2004.
• Parke, Herbert W., 그리스 용병: 초창기부터 옥스포드 입수스 전투까지: Clarendon Press, 1970년.
• Pritchett, Kendrick W., The Greis State at War, 5 Vols., 버클리, CA: University of California Press, 1975-1991.
• 롤링스, 루이스 "대안적 고통:Hoplite Martial and Cattle Experience the Palanx"에서 고대 그리스, 런던, 스완지에서의 전쟁과 폭력:덕워스와 웨일스 고전 출판사, 2000년, 페이지 233–260.
• 세쿤다, 닉, 엘리트 7: 고대 그리스인들, 옥스퍼드:오스프리, 1986년
• 세쿤다, 닉, 엘리트 66: 옥스퍼드 스파르타 육군:오스프리, 1998년
• 세쿤다, 닉, 전사 27: 그리스 호플라이트 기원전 480-323, 옥스퍼드:오스프리, 2000년
• Snodgrass, A., "The Hoplite Reform and History", 그리스 연구 저널, Vol. 85, 1965, 페이지 110–122.
• Van Crefeld, Martin, Technology and War: B.C. 2000년부터 현재, 뉴욕, 뉴욕: Free Press, 1989년까지.
• 런던 클래식 세계 지도책의 A. A. A. M.과 스컬러드 H. (ed.)넬슨, 1959년
• 반 위스, 한스, 그리스 전쟁:신화와 현실, 런던:덕워스, 2005년
• Van Wees, Hans, "Hoplite Palanx: Iconography Reality in 7세기", 고대 그리스, 런던, 스완지에서의 전쟁과 폭력:덕워스와 웨일스 고전 출판사, 2000년, 페이지 125–166.
• Wheeler, E. "The General as Hoplite" 런던 Hoplites, Victor D. (ed.)의 핸슨에 있는 "The General as Hoplite" : 1991, 페이지.

외부 링크

라이브러리 리소스 정보 고대 그리스 전쟁

온라인 서적 라이브러리의 리소스 다른 라이브러리의 리소스

• 그리스 전쟁의 활쏘기 장소
• 데이비드 L. 스미스의 고대 5대 전투, Symposion 강의, 2006년 6월 30일.