마케도니아 전쟁

Macedonian Wars
마케도니아 전쟁
마케도니아와 그 주변 지역.기원전 200년 경.

마케도니아 전쟁 (기원전 214–148년)은 동부 지중해로마 공화국과 그리스 동맹국들이 몇몇 다른 주요 그리스 왕국에 맞서 싸운 일련의 분쟁이었다.그들은 포에니 전쟁 이후 서부 지중해에서의 패권뿐만 아니라 그리스와 동부 지중해 분지에 대한 로마의 지배나 영향력을 초래했다.전통적으로, "마케도니아 전쟁"은 셀레우코스 제국과의 한 번의 전쟁, 그리고 아카이아 동맹과의 마지막 작은 전쟁을 포함한다.가장 중요한 전쟁은 셀레우코스 제국과의 전쟁이었고, 마케도니아와의 전쟁은 두 번째 전쟁이었고, 비록 두 전쟁 모두 즉시 로마의 [1]지배로 이어지지 않았지만, 이 제국들의 종말을 사실상 세계의 주요 강국으로서 표시했다.비록 마지막 두 전쟁은 강력한 군대보다는 우발적인 반란에 대항한 것이었지만, 로마와 지리적으로 가깝기 때문에 약소국 마케도니아와 [2]네 번의 전쟁이 있었다.로마의 영향력은 마케도니아 독립을 점차 해체하고 그것을 주요 제국이 되는 것으로 소화했다.파르티아와 폰투스의 영향력이 커지면서 [2]로마와 더 이상의 분쟁이 일어나지 않았지만, 지금은 악화되고 있는 셀레우코스 제국과의 전쟁의 결과는 결국 셀레우코스 제국에게도 마찬가지였다.

마케도니아 전쟁이 끝난 후 로마 제국 초기까지, 지중해 동부는 로마로부터 독립,[3] 의존, 또는 로마에 의한 완전한 군사 통제의 다양한 수준으로 끊임없이 변화하는 정치망으로 남아있었다.어떻게 로마가 한 세기도 안 되어 그리스 동부를 지배하게 되었는지를 추적하려고 했던 폴리비오스[4]따르면, 몇몇 그리스 도시국가들이 프톨레마이오스 이집트[5]약화로 야기된 불안정한 상황에 직면하여 마케도니아 왕국과 셀레우코스 제국에 맞서 로마를 보호하려 한 후, 그리스와의 전쟁이 시작되었다.

서양과 대조적으로, 그리스 동부는 수세기 동안 주요 제국들에 의해 지배되어 왔고, 로마의 영향력과 동맹 추구는 그들을 더욱 약화시키는 이 제국들과의 전쟁을 초래했고, 따라서 로마만이 [6]진정시킬 수 있는 불안정한 힘의 공백을 만들었다.이것은 몇 세기 전에 이탈리아에서 일어났던 일과 몇 가지 중요한 유사점(그리고 몇 가지 중요한 차이점)을 가지고 있었지만, 이번에는 대륙적인 규모였다.역사학자들은[7][failed verification] 서양과 마찬가지로 동부에 대한 로마의 영향력이 커지는 것을 의도적인 제국 건설의 문제가 아니라, 동맹과 [8]의존의 매우 불안정하고 예측 불가능하며 상호의존적인 네트워크 내에서 단기적인 목표를 달성하는 데 좁게 초점을 맞춘 지속적인 위기 관리를 보고 있다.(그리스 본토의 일부와 같은) 완전한 군사 통치의 몇몇 주요 예외를 제외하고, 동부 지중해 세계는 로마 [9]제국에 넘어갈 때까지 독립적인 도시 국가들과 왕국들의 동맹으로 남아있었다.로마 제국 시대에 이르러서야 동부 지중해가 로마 세계 전체와 함께 로마의 명백한 [10]지배 아래 있는 지방으로 조직되었다.

마케도니아 전쟁과 로마의 그리스 정복

제1차 마케도니아 전쟁 (기원전 214년 - 205년)

제2차 포에니 전쟁 중에 마케도니아의 필립 5세한니발[11][12]동맹을 맺었다.마케도니아의 한니발 증원 가능성을 우려한 원로원은 아드리아해를 가로질러 군대를 파견했다.로마의 마니플레스(기원전 211년 이후 아이톨리아 동맹과 페르가몬 동맹의 도움을 받은)는 해적과 싸우기 위해 마케도니아 군과 교전을 벌였고 아드리아 해안을 따라 작은 영토를 점령했을 뿐이다.로마의 관심은 정복이 아니라 로마가 한니발과 싸우는 동안 마케도니아를 바쁘게 하는 데 있었다.전쟁은 페니케 조약과 함께 기원전 205년에 우유부단하게 끝났다.작은 충돌이었지만, 그것은 마케도니아에 대한 로마의 군사 개입의 길을 열어주었다.이 분쟁은 로마와 마케도니아 사이에서 벌어졌지만, 다음 [13]세기에 로마-마케돈 전쟁으로부터 독립적이었다.

제2차 마케도니아 전쟁 (기원전 200~196년)

지난 세기에 그리스 세계는 알렉산더 대왕의 제국의 세 주요 후계 왕국, 즉 프톨레마이오스 이집트, 마케도니아, 셀레우코스 제국에 의해 지배되었다.기원전 230년 이후의 셀레우코스 제국의 야망은 특히 불안정했다.셀레우코스인들은 이집트를 정복하기 시작했고, 이집트는 대규모 동원 작전을 통해 대응했다.이 캠페인은 셀레우코스 침략에 대한 군사적 승리로 이어졌지만, 기원전 205년 프톨레마이오스 4세가 다섯 살짜리 프톨레마이오스 5세(또는 그의 섭정)에 의해 계승되었을 때, 새로 무장한 이집트인들은 서로 등을 돌렸다.그 결과는 남북 간의 대규모 내전이었다.이집트를 모두 쉽게 정복할 수 있게 된 것을 보고, 마케도니아와 셀레우코스 왕국은 [14]동맹을 맺어 이집트를 정복하고 분열시켰다.

이것은 그리스 세계를 상대적으로 안정되게 유지시켜 온 세기의 정치 질서에 대한 가장 중요한 위협이었고, 특히 독립성을 유지했던 작은 그리스 왕국들에 대한 주요한 위협이었다.마케도니아와 셀레우코스 제국이 문제였고, 이집트가 문제의 원인이었으므로, 돌아갈 곳은 로마뿐이었다.그리스인들이 최근 로마에 대한 경멸과 그리스에 대한 무관심에 불과했기 때문에, 이것은 큰 변화를 의미했다.페르가몬과 로도스의 대사들은 마케도니아의 필립 5세셀레우코스 제국의 안티오코스 3세가 불가침 조약에 서명했다는 증거를 로마 원로원에 제출했다.비록 이 조약의 정확한 본질이 불분명하고, 그리스에 대한 수십 년의 무관심에도 불구하고 로마가 관여한 정확한 이유가 있지만, 그리스 대표단은 [15]성공적이었다.처음에 로마는 마케도니아와의 전쟁을 치르려는 것이 아니라 그들을 위해 [15]외교적으로 개입할 의도였다.

로마는 필립에게 로마의 새로운 그리스 동맹국에 대한 그의 캠페인을 중단해야 한다는 최후통첩을 보냈다.로마의 힘을 의심한 필립은 (제1차 마케도니아 전쟁에서 로마의 실적을 감안할 때 근거 없는 믿음은 아니다) 이 요청을 무시했고, 이는 로마인들을 놀라게 했다.그들의 명예와 명성을 믿고, 로마는 로마와 그리스 동맹국들로 구성된 군대를 보내 이 문제를 강요함으로써 갈등을 증폭시켰고, 2차 마케도니아 [16]전쟁을 일으켰다.놀랍게도 필립의 군대는 로마-그리스 군대의 압력으로 완충되었다.당시 집정관 티투스 퀸티우스 플라미니누스가 이끄는 로마군은 [17]기원전 198년까지 테살리아의 평원에 도달했다.기원전 197년 로마인들은 시노세팔레 전투에서 필리포스를 결정적으로 물리쳤고,[18] 그는 평화를 위해 소송을 했다.이에 따른 템페아 조약에서 필립 5세는 국경 밖의 일에 간섭하는 것이 금지되었고, 최근의 그리스 정복도 포기해야 했다.기원전 196년 올림피아드에서 로마는 그리스에 대한 로마의 새로운 정책을 구성하는 "그리스인의 자유"를 선포했다.이것은 그리스가 이제 안정되었고 로마는 더 이상의 [19]불안정을 감수하지 않고 그리스 문제에서 완전히 벗어날 수 있다는 것이었다.로마는 이 지역에 더 이상의 관심이 없었던 것으로 보인다. 왜냐하면 그들은 아무런 이득을 취하려 하지도 않고 모든 군대를 철수시켰으며, 그리스 동맹국들이 나중에 로마의 [19]요청을 무시했음에도 불구하고 이전의 무관심으로 돌아갔기 때문이다.

셀레우코스 전쟁 (기원전 192년 ~ 188년)

이집트와 마케도니아의 약화로 셀레우코스 제국은 그리스 전 [20]세계를 정복하려는 시도에 점점 더 공격적이고 성공적이 되었다.로마가 제2차 마케도니아 전쟁 끝에 그리스에서 철수했을 때, 그들(그리고 그들의 동맹국들)은 그들이 안정된 평화를 남겼다고 생각했다.그러나 셀레우코스식 확장에 대한 마지막 남은 견제를 약화시킴으로써, 그들은 그 반대를 뒤로 했다.이제 필리포스에 대항하는 로마의 동맹들은 셀레우코스 왕조에 대항하는 로마 동맹을 모색했을 뿐만 아니라 필리포스 자신도 [21]로마와 동맹을 모색했다.상황은 한니발이 현재 셀레우코스 황제의 최고 군사 고문이었고, 두 사람은 그리스뿐만 아니라 [22]로마의 완전한 정복도 계획하고 있는 것으로 믿어졌다.셀레우키드족은 옛 페르시아 제국의 대부분을 지배했고, 이때까지 알렉산더 대왕의 이전 제국을 [22]거의 완전히 재건했다는 점에서 마케도니아인들이 그랬던 것보다 훨씬 더 강했다.최악의 상황을 우려한 로마인들은 최근 평온해진 스페인과 [22]갈리아에서 철수하는 것을 제외하고는 대규모 동원을 시작했다.그들은 심지어 셀레우코스 왕조가 이탈리아를 [22]침략할 경우를 대비해 시칠리아에 주요 수비대를 설치했다.이러한 두려움은 제2차 마케도니아 전쟁 이후 몇 년 동안 로마를 대부분 무시했지만,[22] 이제 그 전쟁 이후 처음으로 로마를 따라갔다.제2차 포에니 전쟁의 위대한 영웅 스키피오 아프리카누스의 지휘 아래 로마-그리스 주요 병력이 동원되어 로마-시리아 전쟁이 시작되면서 그리스로 향했다.셀레우시드의 심각한 약점을 드러낸 초기 전투 후, 셀레우키드들은 테르모필레 [21]전투에서 로마의 힘을 그들에게 돌리려 했다.스파르타인들과 마찬가지로 셀레우코스도 전투에서 졌고 [21]그리스에서 대피해야 했다.로마인들은 셀레우키드족을 추격하여 헬레스폰트를 건넜는데, 이는 로마군이 [21]아시아에 들어온 최초의 사례였다.마그네시아 전투에서 결정적인 교전이 벌어졌고, 로마는 완전한 [21][23]승리를 거두었다.셀레우코스인들은 평화를 위해 소송을 했고 로마는 그들에게 최근의 그리스 정복을 포기하도록 강요했다.그들은 여전히 많은 영토를 지배하고 있었지만, 이 패배는 셀레우코스 제국의 종말을 의미했고, 그들은 남쪽의 유대뿐만 아니라 동쪽과 서쪽에서 점점 더 공격적인 신하들을 직면하기 시작했다.그들의 제국은 폰토스에 의해 소멸된 다음 세기에 걸쳐 한 덩어리로 붕괴되었다.마그네시아에 이어, 로마는 그리스에서 다시 철수했는데,[24] 그리스 강대국의 부족이 안정된 평화를 보장할 것이라고 가정(또는 희망)했다.

제3차 마케도니아 전쟁 (기원전 172년-168년)

필리포스가 마케도니아에서 죽자, 그의 아들인 마케도니아의 페르세우스는 마케도니아의 국제적인 영향력을 회복하려고 시도했고,[25] 그의 이웃들에 대해 공격적으로 움직였다.페르세우스가 로마의 동맹국에 대한 암살 음모에 연루되었을 때, 원로원은 제3차 마케도니아 전쟁을 선포했다.처음에, 로마는 마케도니아 군대에 맞서 잘 나아가지 못했지만, 기원전 168년 로마 군단이 피드나 [26]전투에서 마케도니아 팔랑크스를 격파했다.그리스가 다시 홀로 남겨진다면 그리스인들(그리고 나머지 세계)은 결코 평화를 얻지 못할 것이라고 확신한 로마는 그리스 세계에 첫 번째 영구 거점을 마련하기로 결정했다.마케도니아 왕국은 로마에 의해 네 개의 종속 공화국으로 분할되었다.마케도니아인들의 동요가 계속되면서 이마저도 평화를 보장하기에는 불충분했다.

제4차 마케도니아 전쟁 (기원전 150년 - 148년)

기원전 150년부터 기원전 148년까지 벌어진 제4차 마케도니아 전쟁은 마케도니아 왕위 계승자인 안드리스쿠스와 맞서 싸웠는데, 안드리스쿠스는 [27]옛 왕국을 재건하려는 시도로 그리스를 다시 불안정하게 만들고 있었다.로마인들은 제2차 피드나 전투에서 마케도니아인들을 빠르게 물리쳤다.이에 대응하여 기원전 146년 아카이아 동맹은 로마와의 새로운 전쟁에 동원되었다.이것은 때때로 아카이아 전쟁이라고 불리며, 마케도니아의 몰락 직후의 짧은 기간과 시기 때문에 주목되었다.이때까지 로마는 마케도니아 요새, 동맹국 또는 고객들과 싸우기 위해 그리스에서만 캠페인을 벌였다.로마의 군사적 패권은 이미 3차례에 걸쳐 마케도니아와 그 자랑스러운 팔랑크스를 물리쳤고, 아시아에서는 셀레우코스 왕국에 맞서 우세한 수를 물리치는 등 확고했다.아카이아 지도자들은 로마가 훨씬 더 강하고 더 큰 적들을 물리쳤기 때문에 이 로마에 대한 선전포고가 절망적이라는 것을 거의 확실히 알고 있었다. 로마 군단은 마케도니아 군단에 대한 패권을 증명했다.Polybius는 동맹 도시들의 선동가들이 사람들을 자살전쟁으로 몰아넣었다고 비난한다.민족주의자들의 동요와 우세한 역경을 이겨내려는 생각이 리그를 이 경솔한 결정으로 이끌었습니다.아카이아 동맹은 빠르게 패배했고, 객관적인 교훈으로 로마는 카르타고가 [28]파괴된 같은 해인 기원전 146년에 코린트 를 완전히 파괴했다.로마가 철수했을 때 항상 내부 불안과 전쟁으로 이어졌던 그리스에서 거의 한 세기 동안 지속적인 위기 관리를 한 후, 로마는 마케도니아를 두 개의 새로운 로마 속주, 아카이아와 에피루스[citation needed]나누기로 결정했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Eckstein 2008, 페이지 61
  2. ^ a b Eckstein 2008, 페이지 62
  3. ^ Eckstein 2008, 페이지 78
  4. ^ Eckstein 2008, 페이지 12
  5. ^ Eckstein 2008, 페이지 40
  6. ^ Eckstein 2008, 페이지 45
  7. ^ Goldsworthy, 페이지 36. 오류::
  8. ^ Eckstein 2008, 페이지 38
  9. ^ Madden, 페이지 62. 오류:: (
  10. ^ Madden, 페이지 64. 오류::
  11. ^ Matyszak 2004, 페이지 47
  12. ^ 보조금, 페이지 115. 오류::
  13. ^ Eckstein 2008, 페이지 41
  14. ^ Eckstein 2008, 페이지 42
  15. ^ a b Eckstein 2008, 페이지 43
  16. ^ Matyszak 2004, 페이지 49
  17. ^ Boatwright 2012, 페이지 118
  18. ^ Grant, 페이지 117. 오류::
  19. ^ a b Eckstein 2008, 페이지 48
  20. ^ Eckstein 2008, 페이지 51
  21. ^ a b c d e Grant, 페이지 119. 오류::
  22. ^ a b c d e Eckstein 2008, 페이지 52
  23. ^ Lane Fox, 페이지 326. 오류::
  24. ^ Eckstein 2008, 페이지 55
  25. ^ 보조금, 페이지 120. 오류::
  26. ^ Matyszak 2004, 53페이지
  27. ^ Boatwright 2012, 페이지 120
  28. ^ 로마의 역사 – 공화국 아이작 아시모프.

원천

  • Boatwright, Mary T. (2012). The Romans: From Village to Empire. New York, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-973057-5.
  • Eckstein, Arthur M. (2008) [2007]. Rome Enters the Greek East-from Anarchy to Hierarchy in the Hellenistic Mediterranean, 230-170 BC. Oxford: Blackwell Publishing.
  • Goldsworthy, Adrian (2003). In the Name of Rome: The Men Who Won the Roman Empire.
  • Grant, Michael (1978). History of Rome. Faber.
  • Lane Fox, Robin (2005). The Classical World.
  • Madden, Thomas F. (2008). Empires of Trust: How Rome Built—and America Is Building—a New World. Dutton Adult. ISBN 9780525950745.
  • Matyszak, Philip (2004). The Enemies of Rome: From Hannibal to Attila the Hun. Thames Hudson. ISBN 9780500251249.

추가 정보

  • Erskine, Andrew (2003). A Companion to the Hellenistic World. Oxford: Blackwell Publishing.
  • Ginouvès, René and Hatzopoulos, Miltiades B., eds. (1993). Macedonia: From Philip II to the Roman conquest. Translated by David Hardy. Athens, Greece: Ekdotike Athenon.
  • Howe, Timothy; Müller, Sabine; and Stoneman, Richard (2017). Ancient Historiography On War and Empire. Havertown, PA: Oxbow Books.
  • Lane Fox, Robin (2011). Brill's Companion to Ancient Macedon: Studies In the Archaeology and History of Macedon, 650 BC–300 AD. Leiden: Brill.
  • Roisman, Joseph and Worthington, Ian (2011). A Companion to Ancient Macedonia. Somerset, UK: Wiley.
  • Waterfield, Robin (2014). Taken At the Flood: The Roman Conquest of Greece. New York: Oxford University Press.
  • ———— (2018). Creators, Conquerors, and Citizens: A History of Ancient Greece. New York: Oxford University Press.