사회 전쟁 (BC 91-87년)
Social War (91–87 BC)동맹시 전쟁 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
사회 전쟁 전날인 기원전 100년 로마 이탈리아 지도.로마의 소유물들은 이탈리아 반도의 전략적 중심지와 티레니아 해안 평야를 가로지르고 있다.라틴 식민지(검은 빨강)는 전략적 위치에 산재해 있다.라틴어 권리가 없는 사회(핑크색)는 산악 내륙에 집중되어 있다. | |||||||
| |||||||
호전성 | |||||||
| 이탈리아 반군 | ||||||
지휘관과 지도자 | |||||||
힘 | |||||||
총 동원 인원: 13만[3] 명 | |||||||
사상자 및 손실 | |||||||
5만 명 사망[3] | 5만 명 사망[3] | ||||||
c[3]. 총 10만 명 사망 |
이탈리아 전쟁 또는 화성 전쟁이라고도 불리는 사회전쟁(라틴 벨럼 사회로부터, 적절히 '동맹국들의 전쟁')은 기원전 91년부터 87년까지 로마 공화국과 이탈리아에서 몇몇 자치 동맹국(soci) 사이에 싸웠다.이탈리아 동맹국들은 로마 시민권을 원했는데, 여기에 수반되는 지위와 영향뿐 아니라 로마 선거와 법률에서의 투표권을 위해서였다.[4]그들은 로마 문명과 문화적, 언어적 관계를 형성하고, 2세기 넘게 충실한 동맹국이었다는 점에서 로마인들에게 동등하게 대해야 한다고 믿었다.로마인들은 그들의 요구에 강하게 반대했고, 시민권을 주지 않았기 때문에, 소사회는 더 적은 권리와 특권을 갖게 되었다.
상황은 기원전 91년에 고조되어 삼니파와 마르시를 필두로 한 많은 이탈리아 동맹국들이 로마 통치에 대항하여 4년 동안 반란을 일으킨 파괴적인 전쟁이 발발하게 되었다.에트루스칸, 움브리안, 라틴 동맹국 대부분은 반란에 가담하지 않았다.분쟁을 종식시키고, 향후 같은 종류의 갈등을 피하기 위해 로마인들은 로마에 충성하거나 투항한 민족과 도시들이 로마 시민권을 부여받을 수 있도록 몇 가지 법률을 승인했다.기원전 87년까지 로마의 승리는 완성되었고 시민권은 반도의 이탈리아 전역으로 확대되었다.[4]
사회전쟁은 이탈리아를 완전히 로마자로 만들었다.에트루리아인들과 이탈리아인들은 로마 시민권을 얻은 후 재빨리 로마 세계에 통합되었다.이 과정에서 그들 고유의 언어와 문화는 멸종되었고, '로마'라는 용어는 이탈리아의 모든 주민을 지칭하게 되었다.[5]로마인들은 이 기간 동안 이탈리아의 시칠리아, 사르디니아, 코르시카를 고려하지 않았다.시살핀 가울도 카이사르의 미발표 행위(액타 카이사리스)에서 알 수 있듯이 로마 이탈리아로 병합된 기원전 42년까지 법적으로 이탈리아 영토로 간주되지 않았다.[6][7]
오리진스
로마가 삼나이트 전쟁 (기원전 343–290년)에서 승리함으로써 이탈리아 반도를 실질적으로 지배하게 되었다.이러한 지배는 로마와 이탈리아의 도시와 지역사회가 맺은 동맹의 집합체에서, 주어진 도시가 자발적으로 로마와 연합하였는지 전쟁에서 패배하였는지에 따라 다소 유리한 조건으로 표현되었다.이러한 도시들은 이론적으로 독립적이었지만, 실제로 로마는 그들에게 헌금과 일정한 수의 병사들을 요구할 권리가 있었다: BC 2세기까지 이탈리아 동맹국들은 로마 군대의 1/2에서 2/3사이에 기여했다.로마는 동맹국들과의 상호작용을 포함한 동맹국들의 외교정책을 사실상 통제하고 있었다.한니발이 일부 이탈리아 공동체를 로마에 대항하게 만드는 데 제한적인 성공을 거두었던 제2차 포에니 전쟁과는 별도로, 대부분 이탈리아 공동체는 지방 자치를 대가로 로마의 고객국으로 남는 것에 만족하고 있었다.
로마의 토지 분배 정책은 토지 소유와 부의 큰 불평등을 초래했다.[8]이로 인해 "이탈리아 사람들은 구제할 희망도 없이 빈민주의와 숫자의 빈민가에 조금씩 빠져들게 되었다"(어피안).[9]
다수의 정치적 제안은 이탈리아인들이 불균형적으로 적은 토지와 시민권을 받으면서도 로마 군사력에 상당한 기여를 한 점으로 점증하는 불일치를 해소하려고 시도했다.이러한 노력은 기원전 91년 마르쿠스 리비우스 드루수스의 자극 아래 절정에 이르렀다.그의 개혁은 이탈리아 동맹국들에게 로마 시민권을 부여하여 로마 공화국의 대외 정책에서 더 큰 발언권을 주었을 것이다.대부분의 지방 사정은 지방 통치하에 놓이게 되었고, 예를 들어 동맹이 언제 전쟁을 치르는지, 약탈을 어떻게 나누는지 등 로마인들에게 그렇게 중요한 것은 아니었다.드루수스의 제안에 대한 로마 원로원 엘리트들의 반응은 그의 생각을 거부하고 그를 암살하는 것이었다.이 무뚝뚝한 해고는 이탈리아인들이 오래전에 연체되었다고 여겼던 권리 부여를 크게 격분시켰고, 이탈리아 전역의 지역사회는 이에 대응하여 로마로부터의 독립을 선언하려고 시도하여 전쟁을 촉발시켰다.
전쟁
사회 전쟁은 기원전 91년 이탈리아 동맹국들이 반란을 일으키면서 시작되었다.라틴인들 전체는 비너시아를 제외하고는 대부분 로마에 충성했다.소시이 중 가장 강력한 세력이었던 에트루리아인들과 움브리안들은 대부분 초기에는 중립을 지켰다.그들은 곧 로마로부터 반란에 가담하지 못하도록 시민권을 제공받았다.[11]반항적인 동맹국들은 로마로부터 형식적인 분리를 계획했을 뿐만 아니라 이탈리아로 개칭된 코르피니움(현대 아브루초)에 자신의 수도를 두고 이탈리아(반도의 로마식 용어)를 독자적인 연방으로 재조직할 계획도 세웠다.[12]그 군대의 비용을 지불하기 위해 그들은 로마에 대한 선전용으로 사용되는 그들만의 동전을 만들었다.동전은 8명의 전사들이 선서를 하는 모습을 그리고 있는데 아마도 마르시, 피센타인, 파엘리니, 마르루치니, 베스티니, 프란타니, 삼니테스, 히르피니를 대표하고 있을 것이다.[13]
이탈리아 군인들은 대부분 로마 군대에서 복무한 경험이 있는 전투강화 상태였다.이탈리아 동맹군은 원래 12만 명의 병력을 주둔시킬 수 있었다.이탈리아인들은 이탈리아 내의 위치에 따라 이 세력을 나누었다.[14]
- Quintus Poppaedius Silo는 총영사로 "Marsic Group"을 지휘했다.
- 가이우스 파피우스 무틸루스는 영사로 "삼나이트 그룹"을 총지휘했다.
- 티투스 라프레니우스는 기원전 90년 마르시를 지휘했는데, 이때 마르시는 전사했다.그는 프라우쿠스에 의해 계승되었다.
- 티투스 베티우스 스카토는 기원전 88년까지 파엘리니에게 명령했는데, 그때 그는 로마인들에게 붙잡혀 노예에게 살해되었다.[15]
- 가이우스 폰티디우스는 아마도 적어도 기원전 89년까지 베스티니를 지휘했을 것이다.
- 헤리우스 아시니우스는 기원전 89년까지 마르루시니를 지휘했는데, 그 때 그는 전사했다.그는 오브시디우스의 뒤를 이어 전사했다.
- 가이우스 비다실리우스는 피센테스에게 자살한 기원전 89년까지 지휘했다.
- Publius Praesentius는 아마도 전쟁 내내 Frentani를 지휘했을 것이다.
- 수미우스 루실리우스는 아마도 기원전 89년까지 히르피니를 지휘했을 것인데, 이때 미나투스 이어기우스(또는 미나투스 이어기우스)에 의해 계승된 것으로 보인다.
- 루키우스 클루엔티우스는 기원전 89년, 폼페이우스를 지휘하여 루키우스 코넬리우스 술라에게 전사하였다.[16]
- 티투스 헤레니우스는 아마도 전쟁 내내 비너스니를 지휘했을 것이다.
- 트레바티우스는 전쟁 내내 이아페지아이를 지휘했을지도 모른다.
- 마르쿠스 램포니우스는 전쟁 내내 루카니를 지휘했다.
- 마리우스 에그나티우스는 그가 전사했을 때 기원전 88년까지 삼니 족을 지휘했다.그는 폰티우스 텔레시누스에 의해 계승되었는데, 그 해 역시 전사했다.
로마의 전략은 첫 번째 맹공격에서 살아남는 데 초점을 맞추면서 동시에 다른 이탈리아 고객들에게 충성심을 유지하거나 탈북을 자제하도록 유도한 다음, 클라이언트 왕국뿐 아니라 지방에서 올라온 군대와 함께 반란의 위협에 대처하려고 했다.두 개의 분리된 전쟁 극장 중 하나는 기원전 90년 각 영사들에게 배정되었다.북쪽에서는 집정관 푸블리우스 루틸리우스 루푸스가 가이우스 마리우스와 폼페이우스 스트라보로부터 조언을 받았고, 남쪽에서는 집정관 루키우스 율리우스 시저가 루시우스 코넬리우스 술라와 티투스 디디우스를 두었다.
기원전 91년 사건
- 이탈리아 대의명분 챔피언 마르쿠스 리비우스 드루수스가 무명의 가해자에게 암살당했다.드루수스의 죽음은 그의 선거권 정책의 종식을 의미했다.[17]
- 드루수스의 암살 소식이 마르시에 이르자 그들은 무력시위를 결정했다.[17]마르시의 지도자이자 드루수스의 좋은 친구인 퀸투스 포파데디우스 사일로가 로마에서 행진을 이끌었다.[17]그들은 그나이우스 도미티우스 아헤노바르부스 폰티펙스 막시무스가 그들을 설득하여 돌아가게 하였다.[18]아헤노바부스가 로마로 돌아왔을 때, 그는 원로원 의원들에게 빨리 조치를 취해야 한다고 알렸다. 그렇지 않으면 전쟁이 일어날 것이다.[18]
- 가을이 되자 평화는 돌이킬 수 없이 무너졌다.외교와 협상은 실패했고, 사회 전쟁은 시작되었다.[19]
- 가장 먼저 반항하고 무기를 든 것은 마르시였다.[20]그들은 베스티니족(사빈족), 펠리니족(아펜닌산족), 마르룬시니족과 합류했다.[21]
- 이탈리아인들이 두 번째로 반란을 일으킨 주요 집단은 삼니파였다.그들은 빠르게 히르피니족, 루카니아족, 아풀리아족, 프렌타니족을 포함한 더 많은 이탈리아 부족들이 합류했다.[22]
- 이탈리아 반군은 전쟁을 지휘할 두 명의 영사를 선택했다.퀸투스 포파데디우스 사일로가 '북쪽' 그룹을, 가이우스 파피우스 무틸루스가 '남쪽' 그룹을 지휘했다.[23]
- 이탈리아 영토에 있던 알바 푸첸시스와 이세르니아 등의 로마 식민지가 포위되었다.[24]
- 반군들이 자신들에게 처음으로 함락된 도시 아스쿨룸을 점령했을 때, 그들은 찾을 수 있는 모든 로마인을 학살했다.합류를 거부한 남자들의 아내들은 고문을 당하고 메스를 맞았다.[25]
- 피케넘을 통해 남쪽으로 군단을 행진하던 중 고향 피케넘을 대신해 로마를 대신하여 병력(3–4 군단)을 모집했던 그나이우스 폼페이우스 스트라보는 갑자기 반란군 장군 스카토가 이끄는 피케네스, 베스티니, 마르시 등의 대규모 부대의 공격을 받았다.비록 그 전투가 어느 쪽에게도 유리하지 않았지만, 폼페이우스 스트라보는 수적으로 우세했고 그는 철수하기로 결정했다.결국 그는 피케넘에서 봉쇄된 자신을 발견했다.[26]
- 로마인들은 이듬해 루키우스 율리우스 카이사르와 푸블리우스 루틸리우스 루푸스를 영사로 선출했다.카이사르는 삼니파와 동맹군을 상대로 남전선을 지휘하고, 루푸스는 마르시와 동맹군을 상대로 북전선을 지휘하는 것이었다.카이사르는 루시우스 코르넬리우스 술라를 선임 공관(2인자)으로, 루푸스는 가이우스 마리우스를 할당받았다.마리우스와 술라는 로마의 최고 군사령관으로 여겨졌다.[27]
기원전 90년 사건
- 이탈리아 중부에서는 집정관 푸블리우스 루틸리우스 루푸스의 중위 가이우스 페르펜나가 이탈리아 장군 프리젠티우스의 손에 패배를 당했다.페르펜나는 4천 명을 잃었다.그의 남은 병력은 마리우스의 군대로 옮겨졌다.[28]
- 루카니아에서는 집정관 루시우스 율리우스 카이사르의 중위가 이탈리아인들이 그의 진영에 불을 지르면서 800명을 잃었다.[28]
- Sextus Julius Caesar는 Aesernia의 포위로 가는 이탈리아군의 증원군을 저지하려고 시도했으나, 2,000명의 병사를 잃으면서 반격당했다.[29]
- 이세르니아는 이탈리아인들이 가져갔다.[29]
- 이탈리아의 '콘술' 무틸루스가 캄파니아를 침공하여 노라(배신) 도시를 점령했다.이후 로마 포로(찬양자 루치우스 포스투무스 포함)를 굶겨 죽였다.[30]
- 무틸로스는 루시우스 카이사르의 진영을 공격했지만 카이사르는 공격을 물리치고 반란군 6000명을 사살했다.이것은 이탈리아 반군의 첫 실질적인 패배였다.승전소식은 원로원이 다시 토가스 착용을 재개해야 한다고 선언하게 했다(그들은 조국이 전쟁에서 고전하고 있다는 신호로 그만뒀었다).[31]
- 7월 11일 집정관 루틸리우스는 톨레누스 강을 건너던 중 베티우스 스카토가 이끄는 마르시족의 매복 공격을 받았다.반군들은 루틸리우스 부하 8천 명을 살해했는데, 그 중에는 집정관이 직접 포함되어 있었다.[32]
- 가이우스 마리우스는 루틸리우스 군대의 별도 사단을 지휘하여 마르시 매복의 여파 중에 도착하여 그들의 진영을 점령한 다음, 후방에서 마르시를 공격하여 큰 손실을 입혔다.[33]
- 퀸투스 세르빌리우스 카에피오는 마르룬키니족과 관련된 반란군 부족인 파엘리니족을 물리쳤다.[34]
- 그러자 원로원은 마리우스와 카에피오에게 공동 지휘권을 주기로 했다.마리우스는 단독 지휘를 기대했었고 그는 비참한 결과로 카에피오와 사이가 좋지 않았다.[35]바르니아에서 마르시의 습격대를 처리한 후, 카에피오는 마리우스에게 지시를 내리려 했으나 마리우스는 이를 무시했다.[36]그 후 스스로 떠난 카에피오는 자신의 군단을 다시 카에올리 쪽으로 옮겨야 했다.수블라쿰에 있는 아니오 강에 도착하자 마르시족의 공격을 받았다.카에피오의 칼럼은 학살당했다.[37]퀸투스 포파데디우스 실로에게 직접 살해당했다고 한다.[36]
- 마르시네와 마르룬치니는 주구르틴 전쟁과 심브리아 전쟁에서 옛 부하인 술라와 함께 일하던 마리우스에 의해 전투에서 패배하였다.그들은 함께 6000명의 반군과 마르룬키니 장군 헤리우스 아시누스를 죽였다.[38]
- 볼투르누스 계곡(멜파 협곡)에서는 마리우스 에그나티우스 휘하의 삼니파들이 여전히 싸워 간신히 티움으로 가는 루시우스 카이사르를 매복시켰고, 그 곳에서 그는 방어 자세를 취했다.루시우스 카이사르는 매복으로 3만 명 중 8천 명을 잃었다.[39]
- 폼페이우스 스트라보는 피케넘을 탈출하는 데 성공하고 반군을 아스쿨룸까지 몰아붙였다.그리고 도시를 포위하기 시작했다.[40]
- 집정관 루시우스 카이사르는 로마로 돌아와 렉스 줄리아 드 사회인 렉스를 통해 라틴어 권리를 가진 이탈리아인에게 로마 시민권을 주고 로마인에 대항해 무기를 들지 않은 이탈리아인이라면 누구나 시민권을 가질 수 있도록 했다.이것이 전쟁의 전환점이 되었다.많은 이탈리아인들이 로마 기준에 몰려들어 반군의 인력을 빼앗았다.[41]
- 지금쯤 다음해 영사로 선출된 폼페이우스 스트라보는 에트루리아로 진격하려던 반란군 칼럼을 공격해 격파해 5000명의 반군을 사살했다.또 다른 5000명이 아펜닌 강을 건너려다 사망했다.[42]
기원전 89년 사건
- 기원전 89년 후배 집정관에 선출된 루키우스 포르키우스 카토는 루키우스 카이사르로부터 남부 지휘부를 이어받았다.[43]
- 남부 피케누스의 반란군 지도자 비다킬리우스와 그의 부하(4,000명)는 포위망을 뚫고 간신히 전진해 아스쿨룸을 보강했다.그러나, 그들의 대의명분이 절망적인 것을 보자마자 그와 그의 추종자들은 자살했다.[44]
- 현재 폼페이우스 스트라보 총영사의 소위가 된 젝투스 카이사르는 아스쿨룸 외곽에서 진을 옮기는 반란군을 붙잡아 덮쳐 8000명을 죽이고 나머지는 흩어지게 했다.[45]
- 집정관 카토는 후치네 호수(알바 푸첸시스와 가까운 곳) 근처에서 전투에서 마르시와 교전했다.그는 적진을 습격하려다가 죽었다.그러자 술라는 남부 전선을 지휘했다.[46]
- 아스쿨룸 근처에서 벌어진 거대한 전투에서 폼페이우스 스트라보는 6만 명의 이탈리아 구조군을 격파했다.그 도시는 곧 항복했다.[47]
- 남쪽 술라에서는 지금 칭찬하는 사람이 공세로 움직였다.그는 폼페이와 헤르쿨라네움을 포위하기 시작했다.반란군 장군 클레런티우스가 도시를 강화하려 하자 술라는 반란군을 격파하고 그들을 노라까지 쫓아갔으며, 성벽 바로 앞에서 전투에서 반군 2만 명을 학살했다.[48]
- 노라에서의 승리가 끝난 뒤 술라는 북쪽으로 히르피니를 틀었다.그는 재빨리 그들에게 항복하라고 강요했다.그리고는 삼니움으로 행군했다.[49]
- 술라가 삼니움으로 우회하여 쳐들어와서 무틸루스(삼니테 지휘관)를 놀래키고 격파하여, 예상치 못한 방향에서 그를 공격했다.삼나이트 군대가 대패한 가운데, 그는 삼나이트의 수도인 보비앙움으로 진군하여, 세 시간 동안 맹렬히 공격하였다.[50]
- 프리토르 가이우스 코스코니우스는 칸네 근처 아우피두스를 건너는 동안 반군 장군 트레바티우스와 삼니테 군대를 공격하여 1만 5천 명의 반군을 사살했다.[51]
- 퀸투스 카실리우스 메텔루스 피우스는 3,000명의 반란군과 함께 비너시아를 사로잡았다.[52]
- 술라가 캄파니아에 있는 그의 시체로 돌아온 후, 포파데디우스 실로가 보비앙움을 탈환했다.그러자 사일로가 아풀리아에서 메텔루스를 쫓아내려고 했으나 실패하고 그 시도로 죽었다.[53]
- 헤르쿨라네움과 폼페이 그리고 캄파니아의 여러 반란 도시들이 술라에게 항복했다.오직 Nola와 Aesernia만이 반항적으로 남아 있었다.[54]
기원전 89년 말에 대부분의 반란군 지도자들은 죽었다.북쪽에서는 폼페이우스 스트라보에 의해 저항의 마지막 주머니가 도려내고 있었고 남쪽에서는 삼네 사람만이 위협으로 남아 있었다.
기원전 88-87년의 여파: 또 다른 전쟁
기원전 88년 초에는 아직도 버티는 로마의 오랜 라이벌인 삼니족을 제외하고는 전쟁이 대체로 끝났다.로마가 동맹국에 양보를 하지 않았더라면 전쟁은 한동안 계속되었을 것으로 보인다.로마는 이제 그들의 나머지 공화국에 초점을 맞출 수 있었다.동양에서는 새로운 위협이 나타났다. 폰투스의 왕 미트리다테스가 로마의 아시아 지방을 침략하여 로마인과 이탈리아인을 똑같이 학살했다.[55]로마의 장군들은 동부 왕에 대한 전쟁을 지휘하는 영광을 위해 경쟁했다.[56]이로 인해 술라의 로마행진은 이어졌다.삼니파는 뒤이어 일어난 내란의 주역이[clarification needed] 될 것이다.
샘나이트와 루카니아인들은 기원전 87년까지 노라와 브루티움에서 버텼는데, 그 때 그 해 일어난 로마 내전으로 갈등이 봉합되었다.[57]
로마가 연합국에 양보함
루시우스 율리우스 카이사르는 그의 집정관이 끝나기 전에 수행했던 영사 기간 동안 렉스 율리아를 후원했다.이 법은 반란을 일으키지 않은 모든 라틴계 및 이탈리아계 사회에 완전한 시민권을 제공했다.이것은 주로 에트루리아인들과 움브리안들이 반란에 가담하는 것을 막기 위해 행해졌다.
그러나 이 법은 개인에게 시민권을 주지 않고 전체 사회에 시민권을 제공했다.이것은 각각의 개별 커뮤니티가 이 법이 시행되기 전에, 아마도 집회에서 투표로 통과되어야 한다는 것을 의미했다.렉스 줄리아 휘하에서 이 분야에서 뛰어난 군 복무를 한 것에 대한 보상으로 시민권이 주어지는 것도 가능했다.
렉스 줄리아에 준거한 보충법령인 렉스 플로티아 파피리아(Lex Plautia Papiria)가 근접하게 뒤따랐을 것으로 추측되는데, 이 법령에는 이탈리아 연합국의 등록 남성이 법이 통과된 후 60일 이내에 로마 시민권을 획득함으로써 로마 시민권을 획득할 수 있다고 명시되어 있다.이 법은 로마에 반기를 든 동료 이탈리아인들에게 로마 시민권을 부여했다.
참고 항목
인용구
- ^ 브룬트 1971 페이지 437.
- ^ 브룬트 1971 페이지 438.
- ^ a b c d e f 브룬트 1971 페이지 439.
- ^ a b Beard, Mary (2008). Pompeii. Profile Books LTD. ISBN 978-1-86197-596-6.
- ^ Keaveney, Arthur (1987). Rome and the Unification of Italy. London: Croom Helm. ISBN 9781904675372.
- ^ Williams, J. H. C. (July 24, 2001). Beyond the Rubicon: Romans and Gauls in Republican Italy. Oxford University Press. ISBN 9780198153009 – via Google Books.
- ^ Long, George (1866). Decline of the Roman republic: Volume 2. London.
- ^ Appian, Civil Wars, p. 1.7.
- ^ Appian, Civil Wars, p. 1.9.
- ^ 캄파나, 모네지오네, 85 페이지 (n°100).
- ^ Brunt, P.A. (1965). The Journal of Roman Studies.
- ^ 톰 홀랜드, 루비콘 54-55 페이지
- ^ Scullard, HH (1970), From the Gracchi to Nero, London: Methuen & Co. Ltd
- ^ Salmon, ET (1958), "Notes on the Social War", Transactions and Proceedings of the American Philological Association, no. 89, pp. 159–84
- ^ Smith, William (1870). Dictionary of Greek and Roman biography and mythology. Vol. 3. Boston, Little. p. 735.
- ^ Cooley, Alison; Cooley (2014). Pompeii and Herculaneum: a Sourcebook. London: Routledge/Taylor & Francis Group. p. 27. ISBN 9780415666794.
- ^ a b c 린다 텔포드, 술라, 페이지 84.
- ^ a b 린다 텔포드, 술라, 85쪽
- ^ Philip Matyszak, Cataclysm, 기원전 90년, 페이지 77.
- ^ 필리포 마티작, 기원전 90년, 페이지 71.
- ^ 필립 마티작, 기원전 90년, 페이지 72.
- ^ 필립 마티작, 기원전 90년, 페이지 73.
- ^ Philip Matyszak, Cataclysm 기원전 90년, 페이지 80–81.
- ^ 필립 마티작, 기원전 90년, 페이지 77.
- ^ 톰 홀랜드, 루비콘 53페이지
- ^ 린다 텔포드, 술라, 86쪽; 필립 마티작, 기원전 90년 카타클립스, 89쪽.
- ^ 필립 마티작, 기원전 90년, 페이지 81; 린다 텔포드, 술라, 페이지 86.
- ^ a b 필립 마티작, 기원전 90년, 페이지 85.
- ^ a b 필립 마티작, 기원전 90년, 페이지 86.
- ^ Philip Matyszak, Cataclysm 90 BC, 페이지 86–87.
- ^ Philip Matyszak, Cataclysm 90 BC, 페이지 87–88.
- ^ Philip Matyszak, Cataclysm 90, pp 86.90–92; Lynda Telford, Sulla, pp 87–88.
- ^ 필립 마티작, 기원전 90년, 페이지 92–93년; 린다 텔포드, 술라, 페이지 88.
- ^ Philip Matyszak, Cataclysm 90, 페이지 94; 리비, 페리오채 73.5.
- ^ Philip Matyszak, Cataclysm 90, 페이지 94, Lynda Telford, Sula, 페이지 88.
- ^ a b 린다 텔포드, 술라 89쪽
- ^ 필립 마티작, 기원전 90년, 페이지 94–95년; 린다 텔포드, 술라, 89년; 애피안, 남북전쟁, 1.44.
- ^ 필립 마티작, 기원전 90년, 페이지 95-96년; 린다 텔포드, 술라 89년.
- ^ 필립 마티작, 기원전 90년, 96년, 린다 텔포드, 술라, 89년.
- ^ 필립 마티작, 기원전 90년, 페이지 97.
- ^ Philip Matyszak, Cataclysm 90, 페이지 99, Lynda Telford, Sula, 페이지 90, Tom Holland, Rubicon, 페이지 58.
- ^ 필립 마티작, 기원전 90년, 페이지 100.
- ^ 필립 마티작, 기원전 90년, 페이지 102; 린다 텔포드, 술라, 페이지 91.
- ^ 필립 마티작, 기원전 90년, 페이지 103.
- ^ Philip Matyszak, Cataclysm 90 BC, 페이지 103–104.
- ^ 필립 마티작, 기원전 90년, 페이지 105.
- ^ 존 리치, 폼페이우스 대왕 15쪽; 벨레이우스 파테르쿨루스, 히스토리아 로마나, 2세 21쪽.
- ^ 필립 마티작, 기원전 90년, 페이지 107, 린다 텔포드, 술라 93.
- ^ Philip Matyszak, Cataclysm 90, 페이지 107; Lynda Telford, Sula, 페이지 94.
- ^ Philip Matyszak, Cataclysm 90, pp 107–108; Tom Holland, Rubicon, 페이지 65.
- ^ 필립 마티작, 기원전 90년, 페이지 108; 린다 텔포드, 술라, 페이지 95.
- ^ 필립 마티작, 기원전 90년, 페이지 108.
- ^ 필립 마티작, 기원전 90년, 페이지 108년, 브로턴, 로마 공화국의 치안판사, II 페이지 42년, 브레넌, 로마 공화국의 프라이테토리엄, II 페이지 378년, 디오드.XXXVII 2, 9–11; 앱.BC I 53; Auc.일병 63,[full citation needed] 1
- ^ Philip Matyszak, Cataclysm 90, 페이지 109; Tom Holland, Rubicon, 페이지 65.
- ^ Philip Matyszak, Cataclysm 90 BC, 페이지 110–112.
- ^ 필립 마티작, 기원전 90년, 페이지 116.
- ^ Keaveney, 페이지 158, 181–182, 183–184.
참조
- Brunt, P.A. (1965). "Italian Aims at the Time of the Social War". The Journal of Roman Studies. 55 (1/2): 90–109. doi:10.2307/297433. JSTOR 297433.
- Brunt, P.A. (1971). Italian Manpower 225 B.C.–A.D. 14. Oxford: Clarendon Press. ISBN 0-19-814283-8.
- 알베르토 캄파나, 라 모네지오네 데글리 인스토르티 이탈리아인 두란테 라 게라 소사이어티 (A.C. 91-87), 솔리에라, 에디지오니 인레루티, 1987.
- Dart, Christopher J. (2009). "The 'Italian Constitution' in the Social War: A Reassessment (91 to 88 BCE)". Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. 58 (2): 215–224. JSTOR 25598463.
- Dart, Christopher J. (2014). The Social War, 91 to 88 BCE: A History of the Italian Insurgency against the Roman Republic. Farnham: Ashgate. ISBN 978-1-4724-1676-6.
- Keaveney, Arthur (2005) [1987]. Rome and the Unification of Italy (2nd ed.). Liverpool University Press. ISBN 1-904675-37-9.
- Matyszak, Philip (2014). Cataclysm 90 BC: The Forgotten War that Almost Destroyed Rome. Barnsley: Pen & Sword Military. ISBN 978-1-84884-789-7.
- Salmon, E.T. (1958). "Notes on the Social War". Transactions and Proceedings of the American Philological Association. 89: 159–184. doi:10.2307/283674. JSTOR 283674.