고대 그리스어
Proto-Greek language![]() | 이 문서 또는 섹션은 비영어 콘텐츠의 언어를 지정해야 하며, {{lang}}, {{transliteration}}, {{transliteration}}를 사용해야 합니다.IPA}}: 적절한 ISO 639 코드를 사용하여 음성 전사를 수행합니다. 위키피디아의 다국어 지원 템플릿도 사용할 수 있습니다. 를 보세요. (2019년 5월) |
원시 그리스어 | |
---|---|
고대 그리스어 | |
재건 | 그리스어 / 고대 그리스 방언 |
지역 | 남발칸 반도 |
시대 | |
재구성 조상의 |
시리즈의 일부 |
인도유럽어 토픽 |
---|
![]() |


그리스어 원어(, )는 미케네어, 이오니아어, 이오니아어, 아이올릭어, 도릭어, 아르카도키프리오트어, 고대 마케도니아어 등을 포함한 모든 그리스어의 마지막 공통 조상인 인도유럽어족 언어입니다. 궁극적으로 코인, 비잔틴, 현대 그리스어(그 변종들과 함께). 그리스어 원어 사용자들은 기원전 2200년에서 1900년 사이에 그리스에 [1][2][4]들어갔고, 기원전 1700년경부터 남부와 북부 그룹으로 다양화되었습니다.[5][9][10][11][12][13]
오리진스
고대 그리스어는 후기 인도유럽조어(PIE)의 다양화에서 등장했는데, 그 마지막 단계가 후기 언어족을 낳고 기원전 2500년에 발생한 과정입니다.[14] 원시 그리스어가 기원한 인도유럽 방언인 원시 그리스어는 기원전 2400년에서 2200년 사이에 동남 유럽의 동쪽 경계에 있는 원시 인도-이란, 그리고 서쪽으로 원시 아르메니아인과 원시 프리기아인을 경계로 하는 지역에서 나타났습니다.[15][16] 고대 그리스인이 된 사람들은 그들의 고향(흑해 북동쪽이었을 수도 있음)에서 유럽 전역으로 이주했고, 초기 청동기 시대에서 중기 청동기 시대로 넘어가는 시기에 그리스에 도착했습니다.[17] 고대 그리스어의 진화는 개별 언어 간의 정확한 경계를 설명하기 어려운 초기 팔레오-발칸 스프라흐분드의 맥락 내에서 고려될 수 있습니다.[18] 예를 들어, 그리스어와 아르메니아어는 그리스어의 다른 음운학적, 형태학적 특징을 공유하는 것으로 보이며, 일부 언어학자들은 그리스어와 아르메니아어 사이에 가설적으로 더 가까운 관계를 제안했습니다. 아직 증거가 [19]부족하긴 하지만요
현대의 서지학에서 그리스 반도의 그리스어 사용자들의 정착과 발전에 대한 모델들은 그리스어 사용자들이 가장 이른 기원전 2200년에서 2000년 사이에 헬라디우스 3세 시대에 이 지역에 배치합니다.[2][1] 아스코 파르폴라와 크리스티안 카르펠란(2005)은 그리스어 원어 화자가 그리스 반도에 도착한 시기를 기원전 2200년으로 추정하고,[4]: 131 칼 블레겐(1928)은 기원전 1900년으로 추정하고 있습니다.[1]
A. L. Katona (2000)는 기원후 그리스어 사용자들이 우크라이나에서 남부 2400 – c. BC 2300으로 이주하는 시작을 나타냅니다. 그들이 제안한 이주 경로는 루마니아와 발칸 반도 동부를 거쳐 에브로스 강 계곡으로 이동하여 그들의 중심부가 서쪽으로 이동했습니다.[20] 따라서 M.V 사켈라리우와 카토나는 그리스어 사용자들의 주체가 남서부 일리리아, 에피루스, 북서부 테살리아, 서부 마케도니아를 포함하는 지역에 정착했다는 데 동의합니다.[21] 블라디미르 1세와 같은 오래된 이론. 게오르기예프는 그리스 북서부와 인접한 지역(북쪽으로 대략 아우론 강까지, 파라우에아, 팀파이아, 아타마니아, 돌로피아, 암필로키아, 아카르니아 등)과 테살리아 서쪽과 북쪽(히스티아이오티스, 페라히비아, 트리폴리스), 마케도니아의 피에리아 등에 그리스의 기원을 두었습니다.[6][22][23][24] 그러나 청동기 시대 그리스의 원시 그리스어의 연대는 신석기 시대 그리스에 존재할 가능성을 배제하는 인도유럽조어의 유전된 어휘와 양립할 수 있습니다.[25][26]
다양화
Ivo Hajnal은 고대 그리스어의 다양화의 시작을 기원전 1700년 이전으로 거슬러 올라갑니다.[5] 1955년 이전의 그리스어 방언의 전통적인 구분은 서그리스어(도릭어와 북서그리스어로 구성됨)와 동그리스어(에올릭어, 아르카도키프리오어, 아티크아이오닉어로 구성됨)로 구분했습니다. 그러나 선형 B 문자가 해독된 후 발터 포르치히와 에른스트 리슈는 북부(도릭, 북서 그리스어, 아이올릭으로 구성)와 남부(미케네아어, 아르카도-키프리오트, 아티크-아이오닉으로 구성) 그룹의 구분을 주장했고, 이는 오늘날까지도 기본적인 것으로 남아 있습니다.[9][10][11][12]
음운론
그리스어 원어는 다음과 같은 음소로 재구성됩니다.
|
|
고대 그리스의 변화
그리스어와 인도유럽조어를 구분하는 주요 음형 변화로는 다음과 같은 것들이 있습니다.
자음
- /u/, "부콜로스 규칙" 옆에 있는 라비벨라의 라벨화. 이것은 인도유럽조어에서는 이미 음운적인 제약이었고, 그리스조어에서는 계속 생산적이었습니다. 그것은 고대 그리스어 이후에 노동자들이 언어에서 사라지면서 효력이 사라졌습니다.
- 중심화: 팔라토벨라와 벨라의 합병.[27]
- 벨라 + *w의 시퀀스를 라벨라에 병합하는 것, 아마도 한 경우에 자음의 보상적인 연장과 함께: PIE *h ₁레 ḱwos > PG *hikk ʷos > Mycenan i-qo /hikk ʷos/, Attic hippos, Aelic Ikkkos.
- (두 모음 사이, 또는 단어-초성 및 모음 뒤에 오는 경우) 인터포컬 및 프리포컬 위치에서 /s/ ~ /h/의 디부칼레이션.[27] 전주성 *s의 손실은 완전히 완료되지 않았으며, 이는 s ȳ́ - h ȳ́ "pig" (PIE *suh ₁-에서), das ý "밀도" 및 dásos "밀도 성장, 숲"에 의해 입증되었습니다. *som "with"는 또 다른 예로 PIE * ḱom (라틴어 cum; 그리스어 kaí, katá, koinós에 보존됨)에서 Mycenan ku-su/ksun/, Homeric and Old Attic ks ý어, 후에 s ý어로 오염되었습니다. 게다가, 셀라스 "오로라에서처럼 하늘의 빛"과 셀 ḗ ē/셀라 ́나 "달"이 PIE *swell- "불타다"에서 파생된 경우에도 같은 예가 될 수 있습니다 (아마도 h ḗ리오스 "태양", Ionic h ēelios < *sāwélios와 관련이 있을 것입니다).
- 단어-초기- to dy- > dz-의 강화(Hy- > Vy-는 후두부 발성으로 인해 규칙적으로 발생함에 유의).
- 필로스는[27] 라틴어의 퀴드(quid)와 산스크리트어의 시드(cid)를 그리스어의 티(ti)와 비교하여 최종 비강[28] 정지 자음의 "가능성 있는" 조기 손실을 주장합니다. 그러나 미케네어 문자는 선형 B 문자가 최종 자음을 명시적으로 표시하지 않았기 때문에 이 문제에 대한 증거를 제공하는 데 결정적이지 않습니다.[27] 그러나 이러한 중지는 최종적으로 ek "off"에 반영되어 스트레스를 받지 않는 단어에 대해 보존된 단어인 것으로 보입니다.[28]
- 파이널 /m/ > /n/.
- 후두가 뒤따르지 않는 음절공진 *m ̥*n ̥*l ̥ 및 *r ̥은 모음 또는 모음과 자음공진의 조합으로 분해됩니다. 이로 인해 품질이 결정되지 않은 (여기서 * ə로 표시됨) 의 심음 모음이 생성되었습니다. 그러면 이 모음은 보통 a로 발전하지만 경우에 따라서는 o로 발전하기도 합니다. 따라서:[29]
- *m ̥, *n ̥ > * ə, 그러나 > * əm, * 소노랑트 앞에 ə. *ə는 미케네어에서 "종자" vs. 보통의 "종자" < *종자 ̥"에 이어 등장합니다. 마찬가지로, o는 아카디아어에서 벨라리 다음에 자주 등장합니다. 예를 들어, 데코 "텐", 헤코톤 "백" 대 보통 데카, 헤카톤 < *데 ḱ ̥, *셈 ḱ ̥톰.
- *l ̥, *r ̥ > *l ə, *r ə, 그러나 * ə, * ər, sonorants 이전 및 유사. *ə는 미케네, 아이올릭, 아르카도키프리오트에 등장합니다. 예: PIE *str ̥-to > 일반적인 stratós, Aeolic strótos "army"; post-PIE *ḱr ̥디-에 ₂ "heart" > Attkardia, Homeric kradi ē, Pamphylian korzdia.
흡인기의 변경 사항
주요 변경 사항은 다음과 같습니다.
- 유성 흡인물 *b ʰ, *d ʰ, * ɡʰ, * ɡʷʰ ~ *p ʰ, *t ʰ, *k ʷʰ, *k ʰ. 이 변화는 구개화의 두 단계를 앞서서 먹였습니다.
- *s 이전의 열망 상실, 예를 들어 hekso "I will have" < Post-PIE *se ǵʰ-so ₂.
- *y 이전의 흡인력 상실, "구개화"에 따라 자세히 설명됩니다.
그라스만의 법칙은 여러 개의 열망을 포함하는 말로 분해되는 과정이었습니다. 같은 단어에서 뒤에 오는 흡음이 발생했을 때 처음의 흡음이 그 흡음을 잃게 만들었습니다. 이는 고대 그리스 역사에서 상대적으로 늦은 변화였으며, 비록 공통적인 지역적 특징을 나타낼 수 있지만, 인도-이란어에서 흡인물의 유사한 분해(그라스만의 법칙이라고도 함)와는[28] 독립적으로 발생했음이 분명합니다. 변화는 미케네 이후의 것일지도 모릅니다.[27]
- 그리스 특유의 음성 흡인음의 디보이스를 게시합니다.
- /s/> /h/의 변경 내용을 게시하며 같은 환경에서 손실됩니다. ékho "I have" < *hekh- < PIE *se ǵʰ-oh ₂, 하지만 미래의 hekso "I will have" < *heks- < Post-PIE *se ǵʰ-oh ₂;
- 2단계 구개화(아래 참조)에 수반된 *y 이전의 흡인 손실까지 모두(1단계 구개화뿐만 아니라),
- 반면에, 그것은 최초의 공기주의 수동 마커 -th ē - 의 개발보다 앞서 있습니다. 왜냐하면 그 마커의 흡인물은 이전의 흡인물에 영향을 미치지 않기 때문입니다.
후두 변화
그리스어는 인도유럽어족 중에서 독특한 것으로 모음이 뚜렷한 세 개의 다른 후두를 반영하고 있습니다. 대부분의 인도유럽어족 언어는 (인접한 단/e/모음을 색칠한 후) 세 후두가 모두 합쳐진 후기 인도유럽어족(PIE)의 방언적 다양성으로 거슬러 올라갈 수 있지만, 그리스어는 분명히 그럴 수 없습니다. 그러한 이유로, 그리스어는 PIE 형태를 재구성하는 데 매우 중요합니다.
그리스어는 다양한 위치에서 후두의 뚜렷한 반사를 보여줍니다.
- 가장 유명한 것은 자음 사이에서 원래의 발성 *h ₁, *h ₂, *h ₃이 각각 /e/, /a/, /o/로 반영되는 것입니다(이른바 삼중 반사). 다른 모든 인도유럽어족 언어들은 세 개의 후두에서 동일한 모음(보통 /a/, 그러나 /i/ 또는 인도-이란어의 다른 모음)을 반영합니다.
인도유럽조어족 | 그리스어 | 베다 산스크리트어 | 라틴어 |
---|---|---|---|
*d ʰ ₁ - "sacred, 종교적" | θέσφα τος(테스파토스) "하나님에 의해 타락" | धिष्ण्य (디 ṣṇ야-) "devout" | fānum "temple" < * fas놈 < * ʰ ̥₁s-no- |
*sth₂ 대 "스탠딩, 스탠딩" | στα τός(statós) | स्थित (sth티타-) | 상황 |
*dh ₃-ti- "gift" | δόσις (dósis) | दिति (díti-) | 다티오 |
- 자음 앞의 초기 후두(*HC-sequence)는 동일한 삼중 반사로 이어지지만, 대부분의 IE 언어는 이러한 후두를 잃었고 일부는 자음 앞에 초기 반사로 이어집니다. 그리스어는 그들을 발음했습니다. (잘못된 이름으로 인공모음이라고 불리는 것으로 이어집니다.) 그리스 에레보스 "어둠" < PIE *h ₁레그 ʷ로스 vs. 고딕 riqiz - "어둠"; 그리스어 á트 - "바람" < *awent - < PIE *h ₂wéh ₁ ̥t - vs. 영국 바람, 라틴 벤투스 "바람", 브레튼은 "바람".
- 순서 *CRHC(C = 자음, R = 공명, H = 후두)는 각각 H = *h ₁, *h ₂, *h ₃에서 CR ēC, CRāC가 됩니다. (다른 인도유럽어족 언어들은 다시 세 후두에 대해 동일한 반사를 갖습니다: 독일어조어의 *CuRC, 발토슬라브어조어의 *CiR ˀC/CuR ˀC, 인도-이란조어조어의 *C īRC/CuRC, 인도-이란조어의 *C īRC/CuRC, *이탈리아어 및 셀틱어의 CR protoC.) 대신 CereC, CaRaC, CoRoC가 발견되기도 합니다. 그리스 타나토스 "죽음" vs. 도리아 그리스어의 thnātós "mortal"로, 둘 다 *d ̥ ₂ ʰ토를 반영하는 것으로 보입니다. 때로는 억양의 위치가 결과를 좌우하는 요인이었다고 제시되기도 합니다.
- 시퀀스 *CiHC는 각각 H = *h ₁, *h ₂, *h ₃에서 *Cy ēC, *CyāC, *CyoC가 되는 경향이 있으며, 나중에 구개화됩니다(아래 참조). 때때로 다른 대부분의 인도유럽어족 언어들처럼 C īC라는 결과가 발견되기도 하고, *Cih ₂C의 경우 CiaC라는 결과가 발견되기도 합니다.
모든 경우는 후두가 일반적으로 병합되기 전에 그리스어의 인도-유럽 방언에서 모음에 인접하지 않은 후두 옆에 /e/를 조기에 삽입한 것에서 비롯될 수 있습니다(이후 문제의 특정 후두에 의해 /e/, /a/, /o/로 색이 바뀝니다).
- *CHC > *CHeC > CeC/CaC/CoC.
- *HC- > *HeC- > eC-/aC-/oC-.
- *CRHC > *CReHC > CRēC/CRāC/CRōC; or, *CRHC > *CeRHeC > *CeReC/CeRaC/CeRoC > CeReC/CaRaC/CoRoC by assimilation.
- *CiHC > *CyeHC > Cy ēC/CyāC/CyoC; 또는 *Cih ₂C > *Cih ₂eC > *CiHaC > *CiyaC > CiaC; 또는 *CiHC는 모음 삽입 없이 유지됩니다 > C īC.
모음에 인접한 후두는 다른 인도유럽어족과 같은 선을 따라 발달합니다.
- 순서 *CRHV(C = 자음, R = 공명, H = 후두, V = 모음)가 *CR ̥HV를 통과하여 CaRV가 됩니다.
- 시퀀스 *CeHC becomes CēC/CāC/CōC.
- 시퀀스 *CoHC는 CoC가 됩니다.
- 순서 *CHV(CHR ̥C 포함, 발성 공진 포함)에서 후두색은 예상대로 짧은 /e/를 갖지만, 그렇지 않으면 완전히 사라집니다(후두색이 이전의 정지를 열망하고 브루그만의 법칙의 작동을 방해하는 인도-이란어의 대부분의 다른 인도-유럽 언어와 마찬가지로).
- *VHV 시퀀스(Vocal resonance R ̥을 포함한 모음 사이의 후두)에서 후두는 인접한 짧은 /e/를 다시 착색하지만 그렇지 않으면 초기에 사라집니다. 그 변화는 인도-유럽 언어 전반에 걸쳐 균일한 것으로 보이며 아마도 후두가 손실된 첫 번째 환경이었을 것입니다. 첫 번째 V가 *i, *u 또는 음성 공명인 경우, 후두: *CiHV > *CiHV, *CuHV > *CuV, *CR ̥HV 가능성 > *CR ̥RV, 다양한 딸 언어에서 음성 공명이 용해될 때까지 R ̥은 항상 음성으로 유지됩니다. 그렇지 않으면 공백이 생겼고, 일반적으로 i, u 및 성상공진을 모음 바로 뒤에 오는 경우 다시 자음으로 변환하고 인접한 비고모음을 단일 장모음으로 병합함으로써 딸 언어에서 다양하게 해결되었습니다.
구개음화
자음 *y 다음에 오는 자음은 구개음화되어 다양한 부성자음(Mycenaean에서는 여전히 별도의 소리로 표시됨)과 주옥같은 구개음을 생성했습니다.[27] 그 과정에서 어떤 열망도 사라졌습니다. 구개음화된 자음은 나중에 단순화되어 대부분 구개음의 성격을 잃게 되었습니다. 구개화는 두 단계로 나누어 발생했습니다. 1단계는 치아 자음에만 영향을 미쳤고, 2단계는 모든 자음에 영향을 미쳤습니다.
첫 구개음화
첫 번째 구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개
전에 | 끝나고 |
---|---|
*ty, *ty ʰ리 | *t ͡ |
*dy | *d ͡즈 |
*ty 및 *t ʰ리의 첫 번째 구개음화에서 파생된 부계는 상속된 클러스터 *ts, *ds 및 *t ʰ의 결과와 병합되어 모두 *t ͡가 되었습니다.
복원
첫 구개음화가 *ty와 *t ʰ리를 *t ͡로 바꾼 후, 자음 *y는 형태학적으로 투명한 형태로 원래의 *t 또는 *t ʰ 후 복원되었습니다. 복원의 초기 결과는 단순히 *ty 및 *t ʰ리였을 수도 있고, 또는 원래 *t ͡리와 원래 *t ʰ리의 경우 복원으로 인해 마찰이 발생한 후 활공(*t ͡시)이 발생했을 수도 있습니다. 어느 쪽이든, 복원된 *t(ʰ)y는 두 번째 구개화를 통해 *k(ʰ)y의 반사를 통해 병합되어 첫 번째 구개화에서 파생된 *t ͡과 뚜렷한 결과를 얻을 수 있습니다. 같은 상황에서 원래의 *d 이후에 *y의 복원도 있었을 수 있지만, 만약 그렇다면, 눈에 보이는 흔적을 남기기 전에 첫 구개화의 결과인 *d ͡z와 합쳐진 것으로 보입니다.
그러나 복원은 원래의 *t(⟩)y(⟨ ʰ로 전사된 자음이 됨)y(두 번째 구개음화를 통해 ⟨ ⟩로 전사된 자음이 됨)y의 반사와 일관되게 다르게 쓰여진 미케네 그리스어에서는 분명하지 않습니다.
두 번째 구개음화
두 번째 구개음화는 모든 자음에 영향을 미쳤습니다. 그것은 강의 계획적인 후두와 음유시인의 결의에 따라, 그리고 그라스만의 법칙 이전에 이루어졌습니다.
다음 표는 미국의 언어학자 앤드류 쉴러에 의해 두 번째 구개음화의 결과를 보여줍니다.[32]
전에 | 끝나고 |
---|---|
*py, *py ʰ리 | *p |
*ty, *tʰy (or *t͡sy) | * |
*ky, *k ʰ리 | |
*k ʷ리, *k ʷʰ리 | |
(*d ͡zy) | * |
*gy | |
*ʷ리 | |
*리 | * |
*my, *ny | * |
*ry | * |
*sy > *hy | *yy |
*와이 | *ɥɥ > *yy |
Sihler는 구개음화된 멈춤(위 표에서 *ť * ď로 표시됨)을 완화된 정도로 재구성하여 *ch * ǰ로 전사합니다.
생성된 구개음과 고대 그리스어의 군집은 역사적 시기 이전에 다양한 방식으로 해결되었습니다. 가장 주목할 만한 점은 * ň과 * ř이 단순한 음파조사와 구개음의 온글라이드로 분해되었고, 이는 결국 앞의 모음을 이중성으로 바꾸었습니다.
원시 그리스어 | 다락방 | 호메릭 | 웨스트 이오닉 | 기타 이오닉 | 보이오톈 | 아르카도- 키프로스인 | 다른. |
---|---|---|---|---|---|---|---|
*p | pt | ||||||
*t ͡ | s | s, ss | s | tt | ss | ||
* | tt | ss | tt | ss | tt | ss | |
*d ͡즈, * | zd | ||||||
* | 으으으으으으으으으으으으으으으으으으으이 | 일 | 으으으으으으으으으으으으으으으으으으으이 | ||||
* | in (but *uňň > ūn) | ||||||
* | ir (but *uřř > ūr) | ||||||
*yy | i |
원래의 *t 또는 *t ʰ 후의 *y의 복원(* ťť 결과)은 형태학적으로 투명한 형태에서만 발생했으며, *y가 다른 자음 앞에 오는 유사한 형태로 유추됩니다. 형태학적으로 불투명한 정보에서는 복원이 이루어지지 않았고 *ty 및 *t ʰ리의 첫 구개화로 인한 *t ͡이 남아 있었습니다. 따라서 형성 유형에 따라 원시-그리스 이전의 수열 *ty와 *t ʰ리는 이후 언어에서 다른 결과를 갖습니다. 특히, 내측 *t(ʰ)y는 불투명한 형태에서는 Attic -s-가 되지만 투명한 형태에서는 -tt-가 됩니다.
호메릭 그리스어에서 PG 중격 *ts의 결과는 장모음 뒤에 s, 단모음 뒤에 s와 s 사이의 진동: tát ēsi d. pl. "rug" < tát ēt-, posí(n)/posí(n) dat. pl. "foot" < pod-. 이것은 일리아드와 오디세이의 작곡가에게 유용했습니다. 포시는 더블 스캔을 짧은 길이로, 포시는 싱글 스캔을 짧은 길이로 사용했기 때문입니다. 따라서 작가는 각 양식을 한 줄의 다른 위치에 사용할 수 있습니다.
초기 *t ͡의 예:
- PIE *tyeg ʷ - "회피" > PG *t ͡ seg ʷ - > 그리스 세보마이 "예배, 존경하라" (Ved. tyaj- "fle")
- PIE *d ʰ예 ₂ - "notice" > PG *t ͡sā- > Dor. sā ́마, Att. séma "sign" (Ved. dyā ́ - "생각, 생각")
내측 *t ͡의 예(형태학적으로 불투명한 형태, 첫 구개화만 해당):
- PreG *tótyos "as much" > PG *tót͡sos > Att. tósos, Hom. tósos/tóssos (cf. Ved.táti, Lat. tot "so much/many")
- PIE *méd ʰyos "middle" > PG *mét ͡sos > Att. mésos, Hom. mésos/mésos, Boeot. métos, 기타 다이얼. mésos (cf. Ved. mádhya-, Lat. medius)
내측 * ťť(형태학적으로 투명한 형태, 첫 번째 및 두 번째 구개화)의 예:
- PIE *h ₁erh ₁-t-yoh ₂ "Irow" > PG *eré ťťo > 아티케레토, 일반적인 비 아티케레소(cf). erétēs "oarsman")
- PIE *krét-yos > PreG *krétyon "better" > PG *krétyon > Attic kreíton, 일반적으로 Attic krésson (cf. kratats "strong" < PIE *kr ̥tús)
원래 *dy가 있는 단어의 경우, 역사적으로 증명된 그리스어의 어떤 형태에서도 첫 번째 구개음화와 두 번째 구개음화의 결과 사이에 차이가 발견되지 않으며, 따라서 *d ͡z와 이차적으로 복원된 클러스터 *d ͡zy > * ďď 사이에 반대의 가시적인 증거가 없습니다. 그러나 *dy가 있는 단어는 원래 원래 *ty와 *t ʰ리가 있는 단어와 병렬 처리되었다고 생각하는 것이 타당합니다. *dy의 반사는 PIE *h όζοςesdos/osdos > ἵζω '가지' 또는 PIE *si-sd- > ʷ '자리에 앉습니다'에서와 같이 PIE *y-의 두 단어 초기 반사 중 하나와 원래 *sd의 반사와 병합되었습니다. *sd와의 합병은 아마도 미케네 이후의 것이었지만 그리스 문자가 도입되기 전에 이루어졌습니다.[37]
모음.
- Osthoff's law: 같은 음절의 소노란트 앞의 장모음 단축. 예를 들어 *dy ēws "skyling, sky god" > Attic Greek Zeús /dzeús/
- 코길의 법칙: 공명음과 라벨 사이에서 /o/를 /u/로 올리는 것.[27]
Cowgill's law
![]() |
고대 그리스어에서 코길의 법칙은[38] 이전 /o/모음이 공명음 (/r/, /l/, /m/, /n/)과 라벨 자음 (라벨라 포함) 사이에서 /u/가 된다고 말합니다.
예:
- 그리스어: νύξ "밤" < PIE *nok ʷts (cf. 라틴어: nox, Ved. nak < *nakts, 고딕어: nahts, gen. sg. Hittite: nekuz /nekʷts/)
- 그리스어: φύλλον "잎" < PIE * ʰolyom (cf. 라틴어: 폴륨)
- 그리스어: μ ύλη "밀" < PIE *mol-eh ₂- (cf. 라틴어: mol īna)
- 그리스어: ὄνυξ "네일" (줄기 그리스어: ónukh-) < 초기 PG *onok ʷʰ - < PIE h ₃노그 ʷʰ - (cf). 구 영어 : n ægl < PGERM *nag-laz)
코길의 법칙에 의해 영향을 받는 /o/에 접하게 되면, 새로운 /u/는 (그리스어: nuks, 그리스어: ónuks/ ónukh-와 같이, 일반적인 그리스어 변화 */k ʷ/ > /p/가 일어나지 않은) 라벨라의 구성 요소를 잃게 됩니다.
운율
고대 그리스어는 인도유럽어의 음정 악센트를 유지했지만, 이를 지배하는 여러 규칙들을 발전시켰습니다.[39]
- 삼음법이라고도 알려진 제한의 법칙은 악센트의 자유를 마지막 세 음절로 제한했습니다. 또는 단어의 마지막 네 모래 안에 악센트가 있도록 억제하는 것으로 분석할 수도 있습니다.
- 무거운 빛으로 이루어진 음절 순서로 끝날 때 옥시톤 단어가 파록시톤이 되도록 하는 휠러의 법칙.
- 유한 동사 형태의 억양 손실. 이것은 아마도 독립적인 절의 동사에서 시작되었을 것인데, 베다 산스크리트어에서도 볼 수 있는 발전으로, 그들이 평신도처럼 행동하고 억양을 갖지 않습니다.[40] 악센트가 없는 형태는 나중에 제한 법칙이 허용하는 한 왼쪽에 배치된 기본 열성 악센트를 획득했습니다.
- idé "go!"와 같은 특정 명령형은 정기적으로 이러한 과정을 벗어나 억양을 유지했습니다.
- 많은 고대 그리스어 접미사들은 어휘적 스트레스를 받았습니다. 억양 규칙은 Vendryes의 법칙과 Bartoli의 법칙과 같은 프로토-그리스어 이후에 어떻게 그리고 이것이 표면화될 것인지를 수정했습니다.[39]
프로토 그리스 이후의 변화
고대 그리스어의 음 변화는 원시 그리스어의 음 변화보다 앞서지만, 미케네어의 그리스어를 포함한 증명된 방언들은 다음과 같습니다.
- 선행 모음(Atic, Ionic, Doric) 또는 자음(Aeolic)의 보상적인 장음이 있는 자음군에서 s의 손실: *ésmi "I am" > ḗmi, eîmi or émmi.
- 이전 관계에서 보조 생성, *nty > *nts > ns. 이것은 차례로 위에서 설명한 것과 유사한 변화가 뒤따랐고, 보상적으로 길어지는 n의 손실이 있었습니다: *apónt-ya > apónsa > apo ûsa, "부재", 여성.
- 남부 방언(미케네어를 포함하지만 도리어는 포함하지 않음)에서는 -ti- > -si- (자음).
초기 단계가 선형 B에 표시되어 있기 때문에 다음과 같은 변경 사항은 분명히 Mycenan 이후입니다.
- /h/ (원래 /s/에서) 손실, 처음에는 도릭니카를 "정복"한 것으로 제외하고는 < *니카사스".
- /j/ 손실(예: tre î "3" < *treyes).
- 많은 방언에서 /w/의 손실( /h/ 및 /j/의 손실보다 나중). 예: *wetos의 étos "year"입니다.
- (대부분) 라벨로 변환된 라벨의 손실은 때때로 상아질(또는 이전의 소리 변화의 결과로 /u/ 옆에 있는 벨)로 변환됩니다. 자세한 내용은 아래를 참조하십시오. 그런 소리에 별도의 문자 ⟩q ⟨가 사용된다는 사실에서 알 수 있듯이, 미케네어에서는 아직 그런 일이 일어나지 않았습니다.
- /h/ 및 /j/의 손실로 인한 인접 모음의 수축(그리고 더 적은 정도로는 /w/의 손실로 인한). 아티키 그리스어에서는 다른 곳보다 더 많이 발생합니다.
- 수축 및 기타 특정 변화로 인한 독특한 원주율 악센트의 상승.
- /s/(완전하지 않은 크레타 그리스어) 이전에 /n/의 손실, 선행 모음의 보상적인 장음.
- ā를 ē/ɛː/아틱 방언과 이오니아 방언으로 승격(도릭어는 아님). 이오니아어에서는 변화가 일반적이었지만, 아티쿠스에서는 /i/, /e/ 또는 /r/ 이후에 변화가 일어나지 않았습니다. (참고로 아티쿠스 코르 ē "소녀" < *kórwā; /r/ 이후 /w/의 손실은 아티쿠스에서 그 시점에 발생하지 않았습니다.)
- Attic의 Vendryes의 법칙, 마지막 음절도 가벼운 경우, 마지막 음절이 가벼운 경우, 앞의 가벼운 음절로 후퇴합니다: light-circumflex-light > acute-heavy-light. 예를 들면 헤토 î모스 > 다락방 헤토이모스.
- 마지막 음절과 (존재하는 경우) 앞 음절이 모두 가벼울 경우 끝에 한 번도 없는 무거운 급성 악센트를 원주율(1모라씩 축소)로 변환하는 아날로그 운율 변화.[41] 이것은 패러다임 내에서 변화를 만들어냈습니다. 예를 들어 Attico înos "와인" 지명 단수이지만 고유 단수인 oinou.
/w/와 /j/는 모음을 따르고 모음 앞에 붙지 않을 때, 일찍부터 모음과 결합하여 쌍통을 형성하므로 손실되지 않습니다.
자음 뒤에 /h/와 /w/의 손실은 종종 선행 모음의 보상적인 길어짐을 동반했습니다.
라비벨라르의 발전은 방언마다 다릅니다.
- PIE boukólos 규칙으로 인해 /u/ 옆에 있는 라벨은 이미 플레인 벨러로 변환되었습니다: boukólos "herdsman" < *g ʷou-k ʷolos (cf. bo bo ûs "cow" < *g ʷou-) vs. aiphólos "goatherd" < *ai(g)-k ʷolos (cf. aíks, gener. aigós "goat"); elakh <s "작은" < *h ʷʰ ̥g ʷʰ-aphs vs. elaphrós "light" < *h ₁ ̥g ₁-rós.
- 아티크어와 다른 방언(예를 들어, 애올릭어는 아님)에서는 일부 앞모음이 상아질이 되기 전에 라벨이 붙습니다. Attic에서 k ʷ와 k ʷʰ는 /e/와 /i/ 이전에 각각 t와 th가 된 반면, g ʷ는 /e/ 이전에 d가 되었습니다(그러나 /i/는 아닙니다). cf. theíno "I strike, kill" < *g ʷʰ엔요 vs. phónos "slaughter" < *g ʷʰ론-os; delphús "womb" < *g ʷ엘브 ʰ- (산스크리트어 가르바-) vs. bíos "life" < *g ʷ ₃우스 (고딕키우스 "살아있다"), tís "누구?" < *k ʷ리스 (라틴어).
- 나머지 모든 라벨은 라벨이 되었고 원래 k ʷ k ʷʰ g ʷ은 각각 pph b가 되었습니다. 그것은 레즈비언과 같은 몇몇 방언에서는 모든 노동자들에게 일어났고, 애틱과 같은 다른 방언에서는 모든 노동자들이 상아질로 변환되지 않았습니다. 치아의 많은 발생은 나중에 다른 형태와 유추하여 라벨로 변환되었습니다: 벨로스 "미사일", 벨렘논 "구, 다트"(변사적 데렘논)는 발로 "나는 미사일 등을 던진다", 볼 ḗ은 "미사일로 한 방"입니다.
- 원래 PIE 레이블은 자음이 나오기 전에도 여전히 그대로 남아 있었고 거기에서도 레이블이 되었습니다. 라틴어와 대부분의 게르만어와 같은 다른 많은 센텀 언어에서, 라비오벨라어는 자음 앞에서 라비오벨라어를 잃었습니다. (그리스어 "다섯 번째" < *penck ʷ토스; 고대 라틴어 퀸투스를 비교하세요.) 이것은 그리스어를 원래의 노동자를 재구성하는 데 특히 중요하게 만듭니다.
모음 수축의 결과는 방언마다 복잡했습니다. 그러한 수축은 많은 다른 명사와 동사 계급의 변곡에서 발생하며 고대 그리스 문법에서 가장 어려운 측면 중 하나입니다. 그것들은 명사에서 형성된 분모 동사와 모음으로 끝나는 형용사인 수축 동사의 대규모 클래스에서 특히 중요했습니다. (사실, 현대 그리스어의 수축 동사의 반사, 고대 그리스의 수축 동사에서 파생된 동사 집합은 해당 언어의 동사의 두 가지 주요 클래스 중 하나를 나타냅니다.)
형태학
명사
고대 그리스어는 인도유럽조어의 명목 체계의 성별(남성, 여성, 중성)과 수(단일, 이중, 복수) 구분을 보존했습니다.[42] 그러나 미케네 그리스어의 증거는 8개의 사례 모두가 완전한 사용을 계속하였는지에 대해서는 결론이 나지 않지만, 이는 고전 그리스어의 5개 표준 사례(지명적, 속명적, 연역적, 비난적, 소명적), 그리고 아마도 또한 일반적인 복수 접미사 -p ʰi와 o-stem 명사에 대한 변형 /- ṓis/에 도구적일 것입니다. 절제와 위치는 불확실합니다. 미케네어 문헌 당시 그들은 각각 속격 및 연대와 합병을 겪었을 수 있습니다.[39] 복수형의 경우,[39] 데이터형과 로케이션형이 이미 -si(Proto-Indo-European locative derives는 *-su-)로 병합되어 사례 간의 혼합성이 더 빠르게 진행된 것으로 생각됩니다.[43][39] 이 병합은 위치 단수 -i-에 비유하여 동기 부여되었을 수 있습니다.[39] 그럼에도 불구하고, 일부 영역에서 미케네안에서 7가지 사례 구분이 확실하게 입증되고 있으며, 절제물의 상태는 불분명합니다.[44]
고대 그리스 시대의 중요한 발전은 다음과 같습니다.
- PIE 명사형 복수형 *-ás와 *-o를 *-ai와 *-oi로 대체합니다.[39]
- 고유 및 데이티브 이중 접미사 *-oi(i)n(Arcadian -oiun)은 그리스어 전용으로 보입니다.[39]
- 고유 단수형 인도유럽어 *-āsyo는 -āo로 반영됩니다.
고대 그리스의 명목 체계는 수, 이질성, 줄기 교대에 따른 성별 변화(예: 후도르 "물"에 대한 유전형 후다토)를 포함하는 것으로 생각됩니다.[39]
최고의 타토는 생산적이 됩니다.[citation needed]
테베 판본에서 증명된 특이한 비스듬한 줄기 구나이크 - "여성"은 아마도 원시 그리스인일 것입니다. 아르메니아어로도 적어도 gunai처럼 보입니다.[citation needed]
대명사
호 û토스, 에케 î노스, 오토의 대명사가 만들어집니다. 기사로서 호, 하를 사용하는 것은 미케네 이후의 것입니다.
동사.
고대 그리스어는 접두어 e-인 증강을 과거 시제를 표현하는 언어 형태로 계승했습니다. 이 기능은 인도-이란어와 프리기아어(그리고 어느 정도 아르메니아어)에서만 공유되며, "Graeco-Aryan" 또는 "Inner PIE" 원어 방언에 약간의 지원을 제공합니다. 그러나 호메로스 시대까지의 증강은 선택 사항으로 남아 있었고 아마도 대부분의 다른 분기에서 쉽게 손실되었을 수 있는 원시 언어에서 "이전에"를 의미하는 자유 문장 입자 이상의 것이 아니었을 것입니다. 그리스어, 프리기아어, 인도이란어도 중간 음성에 r-end가 없는 경우, 그리스어는 분명히 원시 그리스어에서 손실된 것으로 보입니다.
첫 번째 사람은 언어적 성을 중간에 놓습니다 -mai, -mán replace -ai, -a. 세 번째 단수 페레이는 예상되는 도릭 *페레티, 이오니아 *페레시(PIE *b ʰéreti)를 대체하는 유추에 의한 혁신입니다.
미래형 시제는 미래형 수동형과 청각형 수동형을 포함하여 생성됩니다.
접미사 -ka-는 일부 완벽한 사람들과 귀뚜라미에 붙어 있습니다.
-ehen, -enai 및 -men의 부정형이 생성됩니다.
숫자
고대 그리스 숫자는 인도유럽어에서 직접 유래했습니다.[27]
- "one": *héns (masculine), *hmía (feminine) (> e-me / hemei / (dative); / ἑνός (εἷς), μ ία, he î (henos), mía)
- "two": *dúwō (> Myc. du-wo /dúwoː/; Hom. δύω, dúō; Att.-Ion. δύο, dúo)
- "셋": *treyes (> ti-ri / trins/; / τρεῖς, tre î; τρής, tr ḗ; τρέες, trees)
- "네 개": 고유어 *k ʷ테투르 ṓ (> qe-to-ro-we /k ʷ테트로 ː웨스/ "네 귀", τέττ알파 ρες, 테타레스, τέσσερες알파 ρες, 페타레스, πίττ알파 ρες, 피타레스, πίσυρες알파 τέτορες, 파이수르스, ʷ, 파이수르스, πέττ, 테토레스)
- "five": *pénkʷe (> Att.-Ion. πέντε, pénte; Lesb., Thess. πέμπε, pémpe)
- "six": *hwéks (> Att. ἕξ, héks; Dor. ϝέξ, wéks)
- "7": *헵 ə́ (> ἑπτά, 헵타)
- "8": *okt ṓ (> ὀκτώ, okt ṓ)
- "nine": *ennéwə (> Att. ἐννέα, ennéa; Dor. ἐννῆ, ennê)
- "10": *dé ə (> δέκα, 데카)
- "100": *헤크 ə톤 (> ἑκα τόν, 헤카톤)
- "천": *k ʰ렐리요이 (> χίλιοι, 킬리요이)
참고 항목
참고문헌
인용
- ^ a b c d Drews, Robert (1994). The Coming of the Greeks: Indo-European Conquests in the Aegean and the Near East. Princeton University Press. p. 14. ISBN 0-691-02951-2.
- ^ a b c West, M. L. (23 October 1997). The East Face of Helicon: West Asiatic Elements in Greek Poetry and Myth: West Asiatic Elements in Greek Poetry and Myth. Clarendon Press. p. 1. ISBN 978-0-19-159104-4. Archived from the original on 26 March 2023. Retrieved 28 September 2020.
"the arrival of the Proto-Greek -speakers took place at various sites in central and southern Greece at the beginning and end of the Early Helladic III period.
- ^ Filos, Panagiotis (2014). "Proto-Greek and Common Greek". In Giannakis, G. K. (ed.). Brill Encyclopedia of Ancient Greek Language and Linguistics III. Leiden-Boston: Brill. p. 175. Archived from the original on 2022-04-08. Retrieved 2020-08-20.
- ^ a b c Asko Parpola; Christian Carpelan (2005). "The cultural counterparts to Proto-Indo-European, Proto-Uralic and Proto-Aryan : matching the dispersal and contact patterns in the linguistic and archaeological record". In Edwin Bryant; Laurie L. Patton (eds.). The Indo-Aryan Controversy: Evidence and Inference in Indian History. Psychology Press. pp. 107–141. ISBN 978-0-7007-1463-6. Archived from the original on 2023-03-26. Retrieved 2020-08-21.
- ^ a b c Hajnal, Ivo (2007). "Die Vorgeschichte der griechischen Dialekte: ein methodischer Rück- und Ausblick". In Hajnal, Ivo; Stefan, Barbara (eds.). Die altgriechischen Dialekte. Wesen und Werden. Akten des Kolloquiums, Freie Universität Berlin, 19.–22. September 2001 (in German). Innsbruck, Austria: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck. p. 136. Archived from the original on 2021-10-28. Retrieved 2020-05-06.
- ^ a b 게오르기예프 1981, p. 156: "원그리스 지역은 북쪽의 α ὐλών(파라바이아, 팀파이아, 아타마니아, 돌로피아, 암필로키아, 아카르니아), 서쪽과 북쪽 테살리아(헤스티아이오티스, 페라히비아, 트리폴리스, 피에리아)까지 포함되었습니다."
- ^ Crossland, R. A.; Birchall, Ann (1973). Bronze Age Migrations in the Aegean; Archaeological and Linguistic Problems in Greek Prehistory: Proceedings of the First International Colloquium on Aegean Prehistory, Sheffield. Duckworth. p. 248. ISBN 978-0-7156-0580-6. Archived from the original on 2023-03-26. Retrieved 2021-02-11.
Thus in the region defined just above, roughly northern and north-western Greece, one finds only archaic Greek place-names. Consequently, this is the proto-Hellenic area, the early homeland of the Greeks where they lived before they invaded central and southern Greece.
- ^ 앤서니 2010, 82쪽
- ^ a b Hall, Jonathan M. (1997). Ethnic Identity in Greek Antiquity. Cambridge University Press. p. 160. ISBN 978-0-521-78999-8. Archived from the original on 2023-03-26. Retrieved 2021-02-11.
- ^ a b Woodard, Roger D. (2008). The Ancient Languages of Europe. Cambridge University Press. p. 52. ISBN 978-1-139-46932-6. Archived from the original on 2023-03-26. Retrieved 2021-02-11.
- ^ a b Horrocks, Geoffrey (2010). Greek: A History of the Language and its Speakers. John Wiley & Sons. pp. 19–20. ISBN 978-1-4443-1892-0. Archived from the original on 2023-03-26. Retrieved 2021-02-11.
- ^ a b Parker, Holt N. (2008). "The Linguistic Case for the Aiolian Migration Reconsidered". Hesperia: The Journal of the American School of Classical Studies at Athens. American School of Classical Studies at Athens. 77 (3): 443–444. doi:10.2972/hesp.77.3.431. ISSN 0018-098X. JSTOR 40205757. S2CID 161497388.
- ^ 종합적인 개요는 J.T.에 있습니다. 후커의 미케네 그리스 (후커 1976, 2장: "미케네 시대 이전", 11-33쪽 및 passim); 대규모 이주를 제외하고 자생적 시나리오를 선호하는 다른 가설은 콜린 렌프루의 "선사 그리스 고고학 및 언어 지층의 일반적 상관관계의 문제점: R. A. Crossland와 A. Crossland의 청동기 시대 이동에서 나타난 자생적 기원의 모델" (Renfrew 1973, pp. 263–276, 특히 pp. 267). 버챌, 에드 (1973).
- ^ 앤서니 2010, 81쪽.
- ^ 앤서니 2010, 51쪽.
- ^ 앤서니 2010, 369쪽.
- ^ Demand, Nancy (2012). The Mediterranean Context of Early Greek History. Wiley. p. 49. ISBN 978-1-4051-5551-9. Archived from the original on 2023-03-26. Retrieved 2020-08-20.
- ^ 렌프루 2003, 페이지 35: "그리스 기원전 3000년경 발칸 원시 인도유럽어족 스프라흐분드 2기의 파편화는 이후 수세기 동안 구성 하위 지역의 언어에 대한 훨씬 더 명확한 정의로 이어졌습니다."
- ^ 클랙슨 1995년.
- ^ 카토나 2000, 페이지 84: "프로토-그리스 세멜의 출발 시점은 EH II 중반 (2400/2300 B)입니다.C) (L 및 A 사용 가능). 우크라이나와 그리스 사이의 그들의 경로는 루마니아와 동발칸 반도를 거쳐 헤브로스발레프(그리스 북동부)로 향했을 것으로 추정됩니다. 여기서 그들은 서부로 눈을 돌렸습니다(A 사용 가능)."
- ^ 카토나 2000, 84-86쪽: "서구 부족들이 에피루스, 남서 일리리아, 서마케도니아에 살았던 기원전 1900년까지, 즉 이오니아인들의 서쪽 이웃에... 이미 1980년 사켈라리우에서 볼 수 있듯이, 프로테오 그리스인들의 중심지는 일리리아 남서부, 에피루스, 마케도니아 서부, 테살리아 북서부에 정착했습니다."
- ^ 게오르기예프 1981년, 192쪽: "신석기 후기: 그리스 북서부에는 이미 그리스어 원어가 형성되어 있었습니다. 이 곳은 그리스인들의 원래 고향입니다."
- ^ 콜맨 2000, 페이지 101–153.
- ^ Feuer, Bryan (2 March 2004). Mycenaean Civilization: An Annotated Bibliography through 2002, rev. ed. McFarland. p. 67. ISBN 978-0-7864-1748-3. Archived from the original on 26 March 2023. Retrieved 28 September 2020.
Supports an interpretation of Marija Gimbutas' Kurgan theory involving the migration of a proto-Greek population which arrived in Greece during the Early Helladic period.
- ^ Mallory, J.P. (2003). "The Homeland of the Indo-Europeans". In Blench, Roger; Spriggs, Matthew (eds.). Archaeology and Language I: Theoretical and Methodological Orientations. Routledge. p. 101. ISBN 1-134-82877-2. Archived from the original on 2023-03-26. Retrieved 2020-08-20.
- ^ 앤서니 2010, 81쪽.
- ^ a b c d e f g h i 필로스, 파나기오티스 "프로토 그리스어와 보통 그리스어" G. K. Giannakis et al. (eds.), 고대 그리스 언어와 언어학의 브릴 백과사전 III, Leiden-Boston 2014: Brill: 175–189 섹션 4c.
- ^ a b c Benjamin W. Fortson IV (2004). Indo-European Language and Culture. Blackwell Publishing Ltd. p. 227.
- ^ Filos, p. 178. 오류: 없음: (
- ^ 쉴러 1995, 190쪽.
- ^ a b c d Sihler 1995, p. 191.
- ^ Sihler 1995, p. 189-196.
- ^ 쉴러 1995, 192쪽
- ^ -ei /e ː/ 비교에서 Attic 아날로그적으로 길어짐으로 인해 길어짐.
- ^ Sihler 1995, pp. 191–192.
- ^ 쉴러 1995, 페이지 194.
- ^ Teodorsson, Sven-Tage (1979). "On the Pronunciation of Ancient Greek Zeta". Lingua. 47 (4): 323–332. doi:10.1016/0024-3841(79)90078-0.
- ^ Sihler 1995, pp. 42–43.
- ^ a b c d e f g h i j k Filos, Panagiotis (2014). "Proto-Greek and Common Greek". In Giannakis, G. K. (ed.). Brill Encyclopedia of Ancient Greek Language and Linguistics III. Leiden-Boston: Brill. p. 180. Archived from the original on 2022-04-08. Retrieved 2020-08-20.
- ^ 쉴러 1995.
- ^ 쉴러 1995.
- ^ Filos, Panagiotis (2014). "Proto-Greek and Common Greek". In Giannakis, G. K. (ed.). Brill Encyclopedia of Ancient Greek Language and Linguistics III. Leiden-Boston: Brill. pp. 180–181. Archived from the original on 2022-04-08. Retrieved 2020-08-20.
- ^ Benjamin W. Fortson IV (2004). Indo-European Language and Culture. Blackwell Publishing Ltd. p. 226.
- ^ 라몬, 호세 루이스 가르시아(2017). "그리스어의 형태" Klein, Joseph and Fritz(2017), 비교 및 역사 인도유럽언어학 핸드북. 654페이지.
원천
- Anthony, David (2010). The Horse, the Wheel, and Language: How Bronze-Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World. Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-3110-4.
- Buck, Carl Darling (1933). Comparative Grammar of Greek and Latin. Chicago: University of Chicago Press.
- Clackson, James (1995). The Linguistic Relationship Between Armenian and Greek. Oxford: Wiley-Blackwell. ISBN 978-0-631-19197-1. Archived from the original on 2023-03-26. Retrieved 2016-05-21.
- Coleman, John E. (2000). "An Archaeological Scenario for the "Coming of the Greeks" ca. 3200 B.C." The Journal of Indo-European Studies. 28 (1–2): 101–153. Archived from the original on 2022-03-08. Retrieved 2018-06-01.
- Fortson, Benjamin W. IV (2004). Indo-European Language and Culture. Malden, MA: Blackwell Publishing. ISBN 1-4051-0316-7. Archived from the original on 2023-03-26. Retrieved 2016-02-23.
- Georgiev, Vladimir Ivanov (1981). Introduction to the History of the Indo-European Languages. Sofia: Bulgarian Academy of Sciences. ISBN 978-953-51-7261-1. Archived from the original on 2023-03-26. Retrieved 2016-02-23.
- Hooker, J.T. (1976). Mycenaean Greece. London: Routledge & Kegan Paul. ISBN 978-0-7100-8379-1.
- Katona, A. L. (2000). "Proto-Greeks and the Kurgan Theory" (PDF). The Journal of Indo-European Studies. Archived (PDF) from the original on 2021-01-26. Retrieved 2021-01-22.
- Renfrew, Colin (1973). "Problems in the General Correlation of Archaeological and Linguistic Strata in Prehistoric Greece: The Model of Autochthonous Origin". In Crossland, R. A.; Birchall, Ann (eds.). Bronze Age Migrations in the Aegean; Archaeological and Linguistic Problems in Greek Prehistory: Proceedings of the first International Colloquium on Aegean Prehistory, Sheffield. London: Gerald Duckworth and Company Limited. pp. 263–276. ISBN 0-7156-0580-1.
- Renfrew, Colin (2003). "Time Depth, Convergence Theory, and Innovation in Proto-Indo-European: 'Old Europe' as a PIE Linguistic Area". In Bammesberger, Alfred; Vennemann, Theo (eds.). Languages in Prehistoric Europe. Heidelberg: Universitätsverlag Winter GmBH. pp. 17–48. ISBN 978-3-82-531449-1. Archived from the original on 2023-03-26. Retrieved 2016-04-15.
- Schwyzer, Eduard (1939). Griechische Grammatik: auf der Grundlage von Karl Brugmanns Griechischer Grammatik (in German). Munich: C.H. Beck. ISBN 978-3-406-03397-1.
- Sihler, Andrew L. (1995). New Comparative Grammar of Greek and Latin. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-508345-8. Archived from the original on 2023-03-26. Retrieved 2016-02-23.
- Filos, Panagiotis (2014). "Proto-Greek and Common Greek". In Giannakis, G. K. (ed.). Brill Encyclopedia of Ancient Greek Language and Linguistics III. Leiden-Boston: Brill. p. 175. Archived from the original on 2022-04-08. Retrieved 2020-08-20.
더보기
- Beekes, Robert Stephen Paul (1995). Comparative Indo-European Linguistics. Amsterdam: John Benjamins. ISBN 90-272-2150-2.