This is a good article. Click here for more information.
Page semi-protected

포에니 전쟁

Punic Wars
포에니 전쟁
Domain changes during the Punic Wars.gif
포에니 전쟁 기간 동안 로마와 카르타고가 지배한 영토와 그 동안의 영토 변화를 보여주는 애니메이션 전시물
카르타고의 영토
로마의 소유물
날짜.기원전 264년 ~ 기원전 146년
위치
서부 지중해 지역
결과로마의 승리, 카르타고의 파괴
교전국
로마 카르타고

포에니 전쟁은 기원전 264년에서 146년 사이에 로마와 카르타고 사이에 벌어진 일련의 전쟁이었다.제1차 포에니 전쟁은 기원전 264년 시칠리아 섬에서 일어났다.그것은 고대 그리스 역사학자 [1]폴리비오스에 의해 "역사상 가장 길고 가장 심하게 다투는 전쟁"으로 간주되었다.이 전투는 주로 해전으로 이루어졌으며, 주로 시칠리아를 둘러싼 지중해 해역에서 벌어졌다.이 갈등은 로마의 제국주의적 야망이 카르타고의 시칠리아섬 소유권 주장을 방해했기 때문에 시작되었다.카르타고는 당시 서부 지중해의 지배적인 강국이었고, 광대한 해양 제국을 가지고 있었다; 반면, 로마는 강력한 군대를 가지고 있지만 약한 해군을 가진 빠르게 확장되는 국가였다.분쟁은 23년 동안 지속되었고 양측에 상당한 물질적, 인적 손실을 초래했다; 카르타고인들은 결국 기원전 241년에 로마에 패배했다.평화 조약의 조건에 따라, 카르타고는 로마에 거액의 전쟁 배상금을 지불했고, 시칠리아는 로마의 지배 하에 놓였고, 이것이 로마의 첫 번째 속주가 되었다.시칠리아를 장악하는 행동은 지중해와 세계 전체에서 초강대국으로서의 로마의 위치를 더욱 확고히 했다.전쟁의 종식은 또한 용병 전쟁이라고 불리는 카르타고 제국 내에서 의미심장하지만 성공하지 못한 반란과 반란을 일으켰다.

제2차 포에니 전쟁은 기원전 218년에 시작되었고 한니발이 알프스를 넘어 이탈리아 본토를 침공하는 것을 목격했다.이 탐험은 특히 기원전 217년과 216년에 트레비아, 트라시메네 호수, 칸나에의 대승리에서 초기에 상당한 성공을 거두었다.또한 이베리아(현대 스페인과 포르투갈), 시칠리아, 사르디니아, 북아프리카에서 광범위한 전투가 있었다.기원전 204년 로마의 아프리카 카르타고의 성공적인 침략은 한니발의 이탈리아 소환으로 이어졌다.그는 기원전 202년 자마 전투에서 스키피오 아프리카누스에게 패했고 카르타고는 평화를 위해 소송을 제기했습니다.기원전 201년 카르타고의 해외 영토와 아프리카 영토 일부를 박탈하고, 50년에 걸쳐 지급해야 할 거액의 배상금을 부과하고, 군대의 규모를 엄격히 제한하고, 로마의 명시적 허가 없이 카르타고가 전쟁을 벌이는 것을 금지하는 조약이 체결되었다.따라서 카르타고는 로마의 세력권 내에서 제2의 강대국이 되었다.

로마는 제3차 포에니 전쟁을 일으키면서 기원전 149년에 카르타고에 다시 전쟁을 선포할 명분을 마련했다.이 분쟁은 현재의 튀니지에 있는 카르타고의 영토에서 완전히 싸웠고 주로 카르타고 공성전을 중심으로 이루어졌다.기원전 146년 로마인들은 카르타고를 습격하여 약탈하고 주민 대부분을 학살하고 완전히 파괴했다.이전의 카르타고 영토는 로마의 아프리카 속주로 넘어갔다.이 도시의 폐허는 북아프리카 해안의 현대 튀니스에서 동쪽으로 16km 떨어진 곳에 있다.

주요 소스

A monochrome relief stele depicting a man in classical Greek clothing raising one arm
폴리비우스

포에니 전쟁의[note 1] 거의 모든 측면에 대한 주요 출처는 기원전 167년에 [3]인질로 로마에 보내진 그리스인 역사학자 폴리비우스이다.c.그의 작품에는 지금은 크게 사라진 군사 [4]전술 매뉴얼이 포함되어 있지만,[3][5] 그는 현재 기원전 146년 이후에 쓰여진 역사로 알려져 있다.폴리비우스의 작품은 카르타고와 로마의 [6][7]관점 사이에서 대체로 객관적이고 중립적인 것으로 여겨진다.Polybius는 분석사학자였고 가능한 한 그가 [8][3][9]쓴 사건들에 대해 양측의 참가자들을 직접 인터뷰했다.그는 로마 장군 스키피오 아이밀리아누스와 함께 북아프리카를 유세했고, 이는 제3차 포에니 [10]전쟁에서 로마가 승리하는 결과를 낳았다.

폴리비우스의 설명의 정확성은 지난 150년 동안 많이 논의되어 왔지만, 현대의 합의는 대부분 그것을 액면 그대로 받아들이는 것이고, 현대 자료에서 전쟁의 세부 사항은 폴리비우스의 [3][11][12]설명에 대한 해석에 바탕을 두고 있다.현대 역사학자 앤드류 커리는 폴리비우스를 "상당히 [13]믿을 만한 인물"이라고 보는 반면, 크레이지 챔피언은 그를 "매우 박식하고 근면하며 통찰력 있는 역사학자"[14]라고 묘사한다.

폴리비오스에 크게 의존했던 로마 역사학자 리비에 대한 [15][16]설명은 폴리비오스의 설명이 존재하지 않는 현대 역사학자들이 사용하고 있다.그러나 고전주의자인 Adrian Goldsworthy는 리비의 "신뢰성이 종종 의심된다"[17]고 말하고, 역사학자 Phillip Sabin은 리비의 "군사적 무지"[18]를 언급한다.

종종 단편적이거나 요약된 [19]형태이긴 하지만, 후에 전쟁의 다른 고대 역사가 존재한다.현대의 역사학자들은 보통 다양한 로마 연대기론자들의 글을 고려하는데, 시칠리아 그리스 디오도로스 시쿨루스; 후기 로마 역사가들[16]) 플루타르코, 아피아 그리고 디오 카시우스의 [21]글을 고려합니다[20].Goldsworthy는 "Polybius의 계정은 보통 우리의 다른 계정과 다를 때 선호된다"[note 2][3]고 쓰고 있다.다른 출처로는 동전, 비문, 고고학적 증거, 삼단 올림피아스 [22]같은 재건에서 나온 경험적 증거 등이 있다.

배경 및 출처

a colour of the western Mediterranean region showing the areas under Roman and Carthaginian control in 264 BC
제1차 포에니 전쟁이 시작되기 직전에 로마와 카르타고가 지배한 영토의 대략적인 범위.

로마 공화국은 제1차 포에니 [23]전쟁 이전 한 세기 동안 이탈리아 남부 본토에서 공격적으로 확장되어 왔다.피로 [24]전쟁이 끝난 후 그리스 남부 도시(마그나 그라키아)가 항복한 기원전 270년까지 아르노 강 남쪽의 반도 이탈리아를 정복했다.현재의 튀니지에 수도를 둔 로마의 확장 기간 동안 카르타고는 남부 이베리아, 북아프리카의 해안 지역 대부분, 발레아레스 제도, 코르시카, 사르디니아 그리고 [25]시칠리아의 서쪽 절반을 지배하게 되었다.

카르타고의 재론, 라틴어, 영어 자막 포함

기원전 480년부터, 카르타고는 [26]시라쿠사가 이끄는 그리스 도시 국가 시칠리아와 일련의 결정적이지 않은 전쟁을 벌였다.기원전 264년까지 카르타고는 섬의 지배적인 외부 세력이었고, 카르타고와 로마는 서부 [27]지중해의 두드러진 세력이었다.관계는 좋았고 두 나라는 기원전 509년, 기원전 348년, 기원전 279년 경에 공식 동맹을 통해 여러 차례 상호 우정을 선언했다.강한 상업적 연계가 있었다.기원전 280-275년의 피릭 전쟁 동안, 이탈리아 로마와 시칠리아 카르타고에서 교대로 싸운 에피루스의 왕에 맞서 카르타고는 로마인들에게 물자를 공급했고 적어도 한 번은 로마군을 [28][29]나르기 위해 해군을 사용했다.고전주의자인 리처드 마일스에 따르면, 남부 이탈리아가 지배하에 들어간 이후 로마의 팽창적 태도와 시칠리아에 대한 카르타고의 독점적 접근은 두 강대국이 [30]의도보다는 우연히 전쟁에 휘말리게 만들었다.전쟁의 직접적인 원인은 독립 시칠리아 도시 국가인 메사나(현재의 메시나)[31]에 대한 통제 문제였다.기원전 264년 카르타고와 로마는 전쟁에 돌입하여 제1차 포에니 [32]전쟁을 일으켰다.

반대 세력

군대

주요 기사: 공화국 중기의 로마군과 카르타고 군대
A monochrome relief stele depicting two figures dressed as Roman legionaries
아헤노바르부스의 부조 세부사항으로 기원전 2세기 로마의 보병 2명을 보여준다.

대부분의 남성 로마 시민들은 군 복무를 할 자격이 있었고 보병으로 복무할 수 있었고, 소수의 부유한 사람들은 기병 부대를 제공했다.전통적으로, 로마인들은 전쟁을 할 때 각각 4,200명의[note 3] 보병과 300명의 기병으로 구성된 두 개의 군단을 키웠다.약 1,200명의 보병, 가난하거나 젊은 남자들은 표준 군단의 갑옷과 장비를 살 여유가 없었고, 벨리테라고 알려진 창으로 무장한 척후병 역할을 했다.그들은 멀리서 던질 수 있는 여러 개의 창과 짧은 검, 그리고 90센티미터의 [35]방패를 가지고 있었다.그 균형은 중무장병, 큰 방패, 짧은 찌르는 검을 갖추고 있었다.그들은 세 개의 계급으로 나뉘었는데, 그 중 앞 계급 역시 두 개의 창을 들고 있었고, 두 번째 계급과 세 번째 계급은 대신 찌르는 창을 가지고 있었다.군단의 하위 부대와 개인 군단 모두 비교적 개방적인 순서로 싸웠다.매년 영사로 알려진 두 명의 남자를 고위 치안 판사로 선출하는 것은 로마의 오랜 절차였고, 그들은 전쟁 때 각각 군대를 이끌었다.군대는 보통 로마 군단과 그들의 라틴 동맹들이 제공한 비슷한 규모의 장비를 갖춘 군단을 결합함으로써 형성되었다; 연합군 군단은 보통 로마 [36][37]군단보다 더 많은 부속 기병을 가지고 있었다.

카르타고 시민들은 [38][39]도시에 직접적인 위협이 있을 때만 그들의 군대에서 복무했다.그들은 훈련을 잘 받지 않고 훈련도 잘 받지 않은 것으로 악명 높았지만, 무장도 잘 된 중무장 보병으로 싸웠습니다.대부분의 상황에서 카르타고는 군대를 구성하기 위해 외국인을 모집했다.많은 사람들이 북아프리카 출신이어서 종종 "리비아인"으로 불렸습니다.그 지역 전투기의:밀집 보병 큰 방패 헬멧, 짧은 칼과 긴 공격적인 창으로 장치;javelin-armed 경보병 산병 포함한 거리에서 javelins을 던졌다 여러종,close-order 충격 cavalry[노트 4](또한"중기병"로 알려진)를 들고 창;그리고 경기병 산병을 제공했다. 피하접전(후자는 대개 누미디아인이었다.)[41][42]밀착된 리비아 보병과 시민군은 팔랑크스로 [43]알려진 빽빽한 대형에서 싸울 것이다.때때로 일부 보병들은 생포된 로마군 갑옷을 입었는데, 특히 한니발의 [44]부대에서는 더욱 그러했다.이베리아와 갈리아 모두 경험이 풍부한 보병과 기병을 대거 제공했다.보병은 무장을 하지 않은 군대로 맹렬히 돌격했지만 전투가 [41][45]장기화되면 무너지는 것으로 평판이 나 있었다.갈리아 기병대와 일부 이베리아 기병들은 갑옷을 입고 근접 부대로 싸웠다; 기마병들은 대부분 또는 모두 [46]경기병이었다.슬링어들은 종종 발레아레스 [47][48]제도에서 모집되었다.카르타고인들은 또한 전쟁 코끼리들을 고용했다; 북아프리카에는 [note 5][45][50]당시 토착 아프리카 숲 코끼리들이 있었다.

수비대 근무와 육상 봉쇄가 가장 흔한 [51][52]작전이었다.군대가 유세를 할 때 기습 공격, 매복 공격, 계략이 [43][53]흔했다.더 공식적인 전투는 보통 두 군대가 캠핑을 하는 것에 의해 선행되었다.며칠 또는 몇 주 동안 2-165km(1-7+1⁄2마일) 떨어져 있습니다.때로는 매일 전투 순서로 정렬하기도 합니다.만약 어느 한 지휘관이 불리하다고 느끼면, 그들은 교전하지 않고 진군할 수도 있다.그런 상황에서 상대 사령관이 [54][55]싸우려 하지 않으면 전투를 강요하기가 어려웠다.전열을 갖추는 것은 복잡하고 계획적인 일로, 몇 시간이 걸렸다.보병은 보통 전열 중앙에 배치되었고, 경 보병 [56]척후병은 전방에 배치되었고, 기병은 양측에 배치되었다.많은 전투는 한쪽 보병 부대가 측면이나 후방에서 공격을 받아 부분적으로 또는 전체적으로 [43][57]포위되었을 때 결정되었다.

해군

A diagram showing the location and usage of a corvus on a Roman galley.
로마 선박 탑승 장치인 코르부스는

"5개의 노를 젓는 사람"[58]이라는 뜻의 Quinqueremes는 포에니 [59]전쟁 내내 로마와 카르타고 함대의 말들을 제공했다.너무 흔한 타입이어서 폴리비우스는 이것을 일반적으로 "[60]전쟁선"의 줄임말로 사용한다.퀸크림호는 300명: 280명의 노잡이들과 20명의 갑판 선원들과 장교들을 [61]태웠다.그것은 또한 보통 40명의 [62]해병대원을 태울 것이다; 만약 전투가 임박했다고 생각되면 [63][64]120명까지 늘어날 것이다.기원전 260년 로마인들은 함대를 건설하기 시작했고 난파된 카르타고의 퀸크레임을 [65]그들만의 청사진으로 사용했다.

초보 선박 작가로서, 로마인들은 카르타고 선박보다 무겁고 매우 느리고 기동성이 [66]떨어지는 복제품을 만들었다.노 젓는 사람들을 하나의 단위로 노를 젓게 하는 것은 더 복잡한 전투 기술을 실행하는 것은 말할 것도 없고 길고 [67]힘든 훈련이 필요했다.배를 효과적으로 [68]다루려면 적어도 절반의 노잡이들은 경험이 있어야 했을 것이다.그 결과, 로마인들은 처음에는 경험이 많은 카르타고인들에게 불리했다.이에 대항하기 위해 로마인들은 폭 1.2m, 길이 11m의 다리인 코르부스를 도입했는데, 이 다리 밑에는 무거운 스파이크가 달려 있어 적함의 [63]갑판에 닻을 내리도록 설계되었다.이것은 해병대 역할을 하는 로마 군단병들이 적함에 [69]승선하여 그들을 나포할 수 있게 해주었고, 이전의 전통적인 전술을 사용했다.

모든 군함에는 수면에 배치된 최대 270kg의 무게의 60cm 폭의 청동 칼날 세 쌍인 램이 장착되어 있었다.포에니 전쟁 이전 세기에, 승선은 점점 더 보편화되었고 충돌은 감소하였다. 왜냐하면 이 시기에 채택된 크고 무거운 배들은 충돌하는 데 필요한 속도와 기동성이 부족했고, 반면 그들의 더 견고한 구조는 성공적인 공격에도 램의 효과를 감소시켰다.로마의 코르부스의 개조는 이러한 경향의 연속이었고 선박 기술에서 그들의 초기 단점을 보상했다.뱃머리에 가해지는 무게 때문에 배의 기동성과 항해성이 저하되었고 거친 바다 상태에서는 코르부스는 무용지물이 되었다; 제1차 포에니 전쟁을 거치면서 로마인들은 그것의 사용을 [69][70][71]중단했다.

제1차 포에니 전쟁, 기원전 264년-241년

주요 기사:제1차 포에니 전쟁
A relief map of Sicily showing the main cities at the time of the First Punic War
제1차 포에니 전쟁의 주극장 시칠리아

코스

제1차 포에니 전쟁의 대부분은 [72]시칠리아에서 또는 가까운 바다에서 치러졌다.해안에서 멀리 떨어진 언덕과 험준한 지형 때문에 대규모 병력을 기동하는 것이 어려웠고 공격보다는 방어를 선호했다.육지 작전은 주로 습격, 공성전, 봉쇄에 국한되었다; 시칠리아와의 23년 전쟁에서는 단 두 번의 [73]전면전만이 있었다.

시칠리아, 기원전 264년-257년

전쟁은 로마인들이 메사나에서 시칠리아에 발판을 마련하면서 시작되었다.[74]로마인들은 그 섬에서 유일하게 중요한 독립 세력인 시라쿠사를 압박하여 그들과 동맹을[75] 맺게 하고 남쪽 해안의 [76]아크라가스 카르타고의 주요 기지를 포위했다.기원전 262년 50,000명의 보병, 6,000명의 기병, 60마리의 코끼리로 구성된 카르타고의 군대가 포위를 풀려고 시도했지만 아크라가스 전투에서 크게 패배했다.그날 밤 카르타고 수비대는 탈출했고 로마인들은 도시와 주민들을 점령하여 25,000명을 [77]노예로 팔았다.

이 후, 카르타고인들이 잘 방어된 마을과 도시를 지키는 데 집중하면서 시칠리아에 대한 육상 전쟁은 교착 상태에 이르렀다; 이것들은 대부분 해안에 있었고, 따라서 로마인들이 그들의 우월한 군대를 [78][79]개입시키기 위해 사용할 수 없는 보급과 강화가 가능했다.전쟁의 초점은 로마인들이 경험이 거의 없는 바다로 옮겨갔다; 그들은 이전에 해군 주둔의 필요성을 느꼈었다; 그들은 보통 라틴이나 그리스 [76][80][81]동맹국들이 제공한 작은 함대에 의존했다.로마인들은 카르타고 [82]해군에 도전하기 위해 해군을 만들었고,[83][84][85] 코르부스를 사용한 것은 기원전 260년 밀레 전투에서 큰 패배를 안겨주었다.코르시카에 있는 카르타고의 기지는 점령당했지만 사르디니아에 대한 공격은 격퇴되었고, 로마인들이 점령한 코르시카에 있는 기지는 [86]상실되었다.기원전 258년 로마 함대는 사르디니아 [84]서부 해안의 술치 전투에서 소규모 카르타고 함대를 크게 격파했다.

아프리카, 256~255 BC

기원전 [87]256년 로마인들은 북아프리카를 침공했고, 카르타고인들은 시칠리아 남쪽 해안의 케이프 에크노무스 전투에서 이를 저지했다.카르타고군은 다시 [88]패배했다; 이것은 아마도 관련된 [89][90][91]전투원 수로 볼 때 역사상 가장 큰 해전이었을 것이다.침략은 처음에는 잘 진행되었고 기원전 255년 카르타고인들은 평화를 위해 소송을 제기했다; 제안된 조건은 너무 가혹했다.[92]기원전 255년 봄 튀니스 전투에서 스파르타 용병 크산티푸스가 이끄는 보병, 기병, 그리고 전쟁 코끼리들의 연합군은 [93]로마를 격파했다.로마인들은 생존자들을 대피시키기 위해 함대를 보냈고 카르타고인들은 헤르마움 곶(현재의 본곶) 전투에서 이에 반대했다; 카르타고인들은 다시 크게 [94]패배했다.차례로, 로마 함대는 이탈리아로 돌아가는 동안 폭풍으로 파괴되었고, 대부분의 배와 10만 명 이상의 [95][96][97]병사를 잃었다.

시칠리아, 기원전 255년~241년

A small, white statuette of an elephant with a mahout
허큘라네움에서 되찾은 전쟁 코끼리의 로마 조각상

전쟁은 계속되었지만 어느 쪽도 결정적인 우위를 [98]점할 수 없었다.카르타고인들은 기원전 255년에 아크라가를 공격하고 탈환했지만, 그들이 도시를 지킬 수 있다고 믿지 않고, 그들은 [99][100]도시를 파괴하고 버렸다.로마인들은 기원전 [101]254년에 220척의 새로운 배를 추가하면서 그들의 함대를 빠르게 재건했고 파노무스(현재의 팔레르모)를 점령했다.다음 해 그들은 [102]폭풍으로 150척의 배를 잃었다.폴리비우스에 따르면 시칠리아에서 로마인들은 카르타고인들이 [103][104]시칠리아로 수송한 코끼리들이 두려워 기원전 252년과 251년의 전투를 피했다.기원전 250년에 카르타고인들은 파노르무스로 진격했지만, 성벽 밖의 전투에서 로마인들은 창으로 카르타고 코끼리들을 몰아냈다.코끼리들은 카르타고 보병을 통과했고, 그들은 로마 보병에 의해 그들의 [104][105]패배를 완성하기 위해 돌격되었다.

로마인들은 천천히 시칠리아의 대부분을 점령했다; 기원전 250년에 그들은 카르타고의 마지막 두 요새인 서쪽 끝에 [106]있는 릴리배움과 드레파나를 포위했다.릴리바움의 견고한 성벽을 습격하려는 시도가 반복되었고, 항구로의 접근을 막으려는 시도도 실패했고, 로마인들은 9년 [107][108]동안 계속된 포위망에 정착했다.그들은 카르타고 함대를 기습 공격했지만, 드레파나 전투에서 패배했고,[109] 이는 카르타고의 전쟁 중 가장 큰 해군 승리였다.카르타고는 해상 공세로 돌아섰고, 핀티아스 해전에서 또다시 큰 패배를 맛보았고,[110] 로마인들을 바다에서 휩쓸었다.카르타고는 돈을 절약하고 [111][112]인력을 확보하기 위해 대부분의 배를 예비로 두는 동안 로마가 다시 실질적인 함대를 배치하기 7년 전이었다.

로마의 승리, 기원전 243-241년

20년 이상의 전쟁 후, 두 주 모두 재정적으로나 인구학적으로나 [113]고갈되었다.카르타고의 재정 상황에 대한 증거로는 프톨레마이오스 이집트로부터 2,000명의 재능[note 6][note 7] 대출을 요청했으나 [116]거절당했다.로마는 또한 파산 직전이었고, 해군과 군단에 인력을 제공한 성인 남성 시민의 수는 [117]전쟁 발발 이후 17% 감소했다.Goldsworthy는 로마의 인력 손실을 "고발적"[118]이라고 표현했다.

로마인들은 원로원이 로마의 가장 부유한 시민에게 각각 한 척씩의 선박 건조 자금을 조달하기 위해 접근한 후 기원전 243년에[119] 그들의 함대를 다시 재건했고, 전쟁이 [119]승리하면 카르타고에 부과될 배상금으로부터 상환할 수 있었다.이 새로운 함대는 카르타고의 [115]수비대를 효과적으로 봉쇄했다.카르타고는 그들을 구원하기 위해 함대를 모았으나,[120][121] 기원전 241년 아이게테스 제도 전투에서 파괴되었고, 시칠리아에서 고립된 카르타고군은 평화를 [115][122]위해 협상해야 했다.

루타티우스 조약이 합의되었다.조건에 따라 카르타고는 3,200탈란트의 은을 배상금으로[note 8] 지불했고 시칠리아는 로마의 [120]속주로 합병되었다.이때부터 로마는 스스로를 서부 지중해의 주도적인 군사 강국으로 여겼고 점차 지중해 지역 전체로 볼 수 있게 되었다.전쟁 중 반복적으로 대규모 갤리선 함대를 건설한 엄청난 노력이 [123]600년 동안 로마의 해상 지배력의 토대를 마련했다.

인터벨룸, 기원전 241년~218년

용병 전쟁

주요 기사:용병 전쟁
A map of the western Mediterranean showing the territory ceded to Rome by Carthage under the treaty.
조약에 따라 카르타고에 의해 로마에 양도된 영토는 분홍색으로 표시되어 있다

용병, 즉 휴전이 없는 전쟁은 기원전 241년 제1차 포에니 전쟁 동안 시칠리아에서 카르타고를 위해 싸웠던 20,000명의 외국 군인들에게 지급된 임금에 대한 논쟁으로 시작되었다.이것은 스펜디우스와 마토의 지도 하에 전면적인 반란으로 일어났고 카르타고의 억압된 종속 영토에서 온 7만 명의 아프리카인들이 반란군에 합류하기 위해 몰려들어 물자와 [124][125]자금을 가져왔다.전쟁에 지친 카르타고는 초기 교전, 특히 한노의 [126][127]지휘하에서 부진했다.시칠리아 원정의 베테랑인 하밀카르 바르카는 기원전 240년에 군대의 합동 지휘권을, 기원전 [127]239년에 최고 지휘권을 부여받았다.그는 반군을 [128]설득하기 위해 처음에는 관대함을 보여주며 선거운동을 성공적으로 진행했다.이를 막기 위해 기원전 240년, 스펜티우스는 700명의 카르타고 포로들을 고문하여 죽였고, 이후 전쟁은 매우 [129][130]잔인하게 진행되었다.

기원전 237년 초, 수많은 좌절 끝에, 반란군은 패배했고 그들의 도시는 카르타고의 [131]통치 하에 다시 돌아왔다.반란군들이 카르타고인들을 학살한 사르디니아를 다시 점령하기 위한 탐험대가 준비되었다.로마 원로원은 이 군대의 준비를 전쟁행위로 간주하고 카르타고에게 사르디니아와 코르시카를 양도하고 1,200명의 추가 배상금을 [note 9][132][133]지불하라고 요구했다.30년간의 전쟁으로 약해진 카르타고는 [134]로마와 다시 분쟁에 휘말리기 보다는 동의했다.폴리비우스는 이것을 "모든 정의에 [132]위배되는 행위"라고 여겼고, 현대 역사학자들은 로마인들의 행동을 "이유 없는 침략과 조약 [132]위반", "염치없는 기회주의",[135] "양심 없는 행동"[136]이라고 다양하게 묘사했다.이러한 사건들은 카르타고에서 로마에 대한 분노를 불러일으켰고, 이는 로마의 상황에 대한 인식과 일치하지 않았다.최근에 체결된 조약의 이러한 위반은 현대 역사학자들에 의해 제2차 포에니 [137][138][139]전쟁에서 기원전 218년에 다시 발발한 카르타고와의 전쟁의 가장 큰 원인으로 여겨진다.

카르타고의 이베리아 확장

Image of both sides of a coin: one depicting a man's head; the other an elephant
기원전 237-209년에 제작된 카르타고의 4분의 1 세켈로, 포에니 신 멜카르트(헤라클레스/헤라클레스와 관련 있음)를 묘사합니다.뒷면에는 코끼리가 있다. 아마도 전쟁 코끼리일 것이다. 그들은 바르시드와 [140]연결되어 있었다.
주요 기사: 바르시드의 히스파니아 정복

반란 진압과 함께, 하밀카르는 카르타고가 다시 [141]로마에 맞서려면 경제적, 군사적 기반을 강화해야 한다는 것을 이해했다.제1차 포에니 전쟁 이후, 카르타고의 이베리아(현재의 스페인과 포르투갈)의 영토는 [142]남쪽의 번영한 해안 도시들로 제한되었다.하밀카르는 기원전 237년 용병전쟁에서 승리한 군대를 이끌고 이베리아로 가서 남동쪽에 [143]준독일 자치국가를 세웠다.이것은 카르타고에게 미래의 로마 요구에 자신 [144][145]있게 대응할 수 있는 은광, 농업 부, 인력, 조선소와 같은 군사 시설과 영토 깊이를 주었다.하밀카르는 총독으로 통치했고 기원전 220년대 초에 그의 사위인 하스드루발과 기원전 [146]221년에 그의 아들 한니발이 뒤를 이었다.기원전 226년 에브로 조약은 카르타고 [147]세력권의 북쪽 경계로 에브로 강을 지정하면서 로마와 합의되었다.그 후 6년 동안 로마는 [148]에브로 강 남쪽에 위치한 사군툼 시와 별도의 조약을 맺었다.

제2차 포에니 전쟁, 기원전 218-201년

주요 기사:제2차 포에니 전쟁

기원전 219년 한니발이 이끄는 카르타고 군대는 사군툼을 포위, 점령, 약탈했고[137][149] 기원전 218년 봄 로마는 [150]카르타고에 전쟁을 선포했다.이 전쟁에는 세 개의 주요 군사 극장이 있었다.한니발이 시칠리아, 사르디니아, 그리스에서 가끔 부대 작전을 펼치며 로마 군단을 격파한 이탈리아, 한니발의 동생인 하스드루발이 이탈리아로 이주할 때까지 카르타고의 식민지 도시를 지킨 이베리아,[151] 전쟁이 결정된 아프리카.

이탈리아

한니발은 기원전 218-217년 알프스 산맥을 넘는다.

a map of the western Mediterranean region showing the territory and allies of Rome and Carthage in 218 BC
제2차 포에니 전쟁 발발 직전 로마와 카르타고의 영토와 동맹.

기원전 218년 시칠리아 주변 해역에서 약간의 해상 교전이 있었다.로마인들은 카르타고의 공격을[152][153] 물리치고 [154]몰타 섬을 점령했다.치살피나 갈리아(현재의 이탈리아 북부)에서는 주요 갈리아 부족들이 로마의 식민지를 공격하여 로마인들이 이전에 세워진 그들의 식민지인 무티나(현재의 모데나)로 피신하게 되었다.로마의 구원군이 포위망을 뚫고 나갔지만, 그 후 매복하여 [155]포위되었다.이전에 로마인들이 이베리아에서 캠페인을 벌이기 위해 군대를 만들었지만, 로마 원로원은 로마인 1명과 연합군 1명을 이탈시켜 북이탈리아로 보냈다.이들을 대체할 새로운 군대를 모집하는 것은 군대의 이베리아 출발을 [156]9월까지 지연시켰다.

한편, 한니발은 카르타고 군대를 뉴 카르타고(현 카르타헤나)에 집결시켜 5월이나 6월에 이베리아 해안을 따라 북쪽으로 이끌었다.로마 [157]연합군을 피해 갈리아로 들어가 내륙으로 이동했다.론 크로싱 전투에서, 한니발은 그의 [158]길을 막으려는 지역 갈리아 군대를 물리쳤다.이베리아로 향하는 군대를 태운 로마 함대가 론 [159]강 하구에 있는 로마의 동맹 마살리아([160][161]현 마르세유)에 상륙했지만, 한니발은 로마인들을 피했고 그들은 이베리아로 계속 갔다.카르타고인들은 늦가을에[157] 알프스 기슭에 도달하여 기후, 지형[157], 원주민 부족들의 게릴라 전술의 어려움을 극복했다.한니발은 20,000명의 보병, 6,000명의 기병, 그리고 알려지지 않은 수의 코끼리들과 함께 이탈리아 북부 피에몬테에 도착했다[75][162].로마인들은 여전히 그들의 겨울 숙소에 있었다.그의 이탈리아 반도에 대한 기습적인 입성은 로마가 올해 계획했던 작전인 아프리카 [163]침공의 취소로 이어졌다.

로마의 패배, 기원전 218년-217년

a black and white photograph of a bronze head depicting Hannibal
한니발

한니발은 적대적인 타우리니의 주요 도시(현재의 [164]토리노 지역)를 점령했고 그의 군대는 [165]11월 말 티키누스 전투에서 로마군의 기병과 경비병을 격파했다.그 결과, 대부분의 갈리아 부족들은 카르타고의 대의를 지지했고 한니발의 군대는 [166]40,000명 이상으로 늘어났다.트레비아 전투에서 한니발에 의해 대규모 로마군이 포위되어 [167][168]파괴되었다.42,000명 중 10,000명의 로마인들만이 안전한 곳으로 갈 수 있었다.갈은 이제 그의 군대에 대거 합류하여 5만 명의 [169][170][171]병사를 거느렸다.로마군은 한니발의 중부 [172][173]이탈리아 진출을 막기 위해 아레티움과 아드리아 해안에 군대를 주둔시켰다.


기원전 217년 초봄, 카르타고인들은 아펜니노 산맥을 무저항으로 건넜다.[174]한니발은 가이우스 플라미니우스가 이끄는 로마군 주력부대를 격전지로 끌어들이려 했고, 플라미니우스가 서둘러 추격하게 만들었다[175].한니발은 매복 공격을[176] 가했고 트라시메네 호수 전투에서 [176]플라미니우스를 포함한 15,000명의 [177]로마인을 죽이고 10,000명의 포로를 잡았다.다른 로마 군대에서 온 4,000명의 기병대도 교전하여 [177]전멸했다.죄수들은 로마인일 경우 부당한 대우를 받았지만, 로마의 라틴 [171]동맹국 중 한 명일 경우 석방되었다.한니발은 이들 동맹들 중 일부가 망명하도록 설득하고 그리스와 이탈리아 도시국가들 [172][178]사이에서 로마 동맹들을 이기기를 바라며 남쪽으로 행군하기를 희망했다.

이러한 심한 패배에 당황한 로마인들은 퀸투스 파비우스 막시무스를 [179]독재자로 임명했다.Fabius는 적과의 공개 전투를 피하되, 적의 소규모 부대와 끊임없이 교전을 벌이는 Fabian 전략을 도입했다.이탈리아가 [172]적에 의해 파괴되는 동안 그는 전투를 피했기 때문에 이것은 로마 대중이나 로마의 엘리트들 사이에서 인기가 없었다.한니발은 이탈리아의 가장 부유하고 비옥한 지방을 행진하며 파비우스를 전투에 끌어들일 것을 기대했지만,[180] 파비우스는 거절했다.

칸나에, 기원전 216년

기원전 216년 선거에서 가이우스 테레티우스 바로와 루시우스 아이밀리우스 폴루스가 집정관으로 선출되었는데, 둘 다 파비우스보다 [181]더 공격적인 성향을 가지고 있었다.로마 원로원은 그 시점까지 [182][183]로마 역사상 최대인 86,000명의 병력 증원을 승인했다.폴루스와 바로는 한니발과 맞서기 위해 남쪽으로 행군했고, 한니발은 칸나에 근처 평원에서 전투를 받아들였다.칸나에 전투에서 로마 군단은 의도적으로 약한 한니발의 중앙을 뚫고 전진했지만, 날개를 단 리비아 중 보병들은 측면을 [184]위협하며 방향을 틀었다.하스드루발은 카르타고의 좌익 기병을 이끌고 로마 기병을 반대편으로 격파한 뒤 로마군의 후방을 휩쓸며 반대편 기병을 공격했다.그리고 그는 뒤에서 [184]군단으로 돌격했다.그 결과, 로마 보병들은 [184]도망갈 방법이 없이 포위되었다.적어도 67,500명의 로마인들이 죽거나 잡혔다.[185]

역사학자 리처드 마일즈는 칸나에를 "로마의 가장 큰 군사적 재앙"[186]이라고 묘사했다.토니 자코 델 호요는 트레비아, 트라시메네 호수, 칸나에를 전쟁의 [187]첫 3년 동안 로마인들이 겪은 세 가지 "대재앙"으로 묘사하고 있다.브라이언 캐리는 이 세 번의 패배가 로마를 [188]붕괴 직전까지 몰고 갔다고 쓰고 있다.

칸나에의 몇 주 안에 25,000명의 로마군이 실바 리타나 전투에서 보이 갈에게 매복당해 [189]전멸했다.

로마의 동맹이 망명하다, 기원전 216-205년

카나에 이후 이탈리아에서 한니발의 군대에 대한 폴리비우스의 설명 중 남아있는 것은 거의 없다.리비는 더 많은 기록을 남겼지만, 골드즈워시에 따르면,[note 10] 특히 전투에 대한 그의 묘사와 관련하여, "그의 신뢰성은 종종 의심받고 있다"고 한다. 그럼에도 불구하고 리비는 전쟁의 [17][15]이 부분에서 가장 잘 남아 있는 정보원이다.

이탈리아 남부의 몇몇 도시국가들은 한니발과 동맹을 맺거나, 친카르타기파 분파들이 그들의 방어를 배신했을 때 생포되었다.여기에는 큰 도시 카푸아와 주요 항구 도시 타렌툼(현재의 타란토)이 포함되었다.주요 삼나이트 부족 중 두 부족도 카르타고의 대열에 합류했다.기원전 214년까지 남부 이탈리아의 대부분은 [190][191]로마에 등을 돌렸다.하지만, 이탈리아 남부를 포함한 로마의 동맹국 대부분은 충성심을 유지했다.한니발이 공격과 봉쇄로 점령하기에는 가장 작은 마을들을 제외한 모든 것들이 너무 잘 방어되어 있었고, 만약 그 목표가 항구였다면, 오랜 기간 동안 끌어온 문제일 수도 있었다.카르타고의 새로운 동맹들은 카르타고, 심지어 서로에 대해서도 공동체 의식을 거의 느끼지 못했다.새로운 동맹군은 한니발의 군대가 로마의 보복으로부터 방어할 것으로 예상된 고정 지점의 수를 늘렸지만, 그렇게 하는 데 있어 그를 도울 새로운 병력은 상대적으로 적었다.그러한 이탈리아 군대는 그들의 모도시에서 멀리 떨어진 곳에서 작전을 수행하는데 저항했고 그들이 그렇게 [192]했을 때 성적이 나빴다.

a map of southern peninsular Italy showing the maximum extent of Carthaginian control
밝은 파란색으로 표시된 기원전 213년 이탈리아 남부 한니발의 동맹군

항구도시 로크리가 기원전 215년 여름에 카르타고로 망명했을 때, 그것은 즉시 이탈리아에 있는 카르타고 군대를 군인, 보급품, 그리고 전쟁 [193]코끼리들로 보강하는데 사용되었다.전쟁 중에 카르타고가 [194]한니발을 보강한 것은 그때뿐이었다.한니발의 막내 동생 마고가 이끄는 두 번째 군대는 기원전 215년 이탈리아에 상륙할 예정이었으나 데르토사 [193][195]전투에서 카르타고군이 이베리아에서 패배한 후 이베리아로 전환되었다.

한편, 로마인들은 노예, 범죄자, 그리고 통상적인 재산 [196]조건을 충족하지 못하는 사람들을 포함한 새로운 군단을 양성하기 위해 과감한 조치를 취했다.기원전 215년 초까지 그들은 적어도 12개 군단을 주둔시키고 있었다; 기원전 214년, 18년, 그리고 기원전 213년, 22년. 기원전 212년까지 배치된 군단의 전체 병력은 10만 명이 넘었을 것이고, 게다가 항상 그렇듯이, 비슷한 수의 연합군을 주둔시킬 것이다.대다수는 각각 약 20,000명의 야전군에 남부 이탈리아에 배치되었다.이것은 공개 전투에서 한니발의 군대에 도전하기에는 충분하지 않았지만, 그가 그의 군대를 집중시키고 [197]그의 움직임을 방해하기에 충분했다.

칸나에 이후 11년 동안, 도시들이 카르타고인들에게 넘어갔거나 속임수에 의해 점령당했고 로마인들은 포위 또는 친로마 [198]파벌에 의해 그들을 탈환하면서 이탈리아 남부에서 전쟁이 급증했다.한니발은 반복적으로 로마군을 물리쳤지만, 그의 주력군이 활동하지 않는 곳에서 로마군은 카르타고를 지지하는 마을을 위협하거나 카르타고 또는 카르타고 동맹군과 전투를 시도했다; 종종 [199]성공을 거두었다.기원전 207년까지 한니발은 이탈리아 최남단에 갇혀 있었고 카르타고의 대의를 위해 참여했던 많은 도시와 영토들은 로마에 대한 [200]충성심으로 돌아갔다.

제1차 마케도니아 전쟁(기원전 214-205년)

기원전 216년 마케도니아 왕 필립 5세는 한니발에게[201] 지지를 맹세했고, 따라서 기원전 215년 로마에 대한 제1차 마케도니아 전쟁이 시작되었다.기원전 211년, 로마는 그리스 도시 국가들의 반마케도니아 연합인 아이톨리아 동맹과 동맹을 맺음으로써 마케도니아의 위협을 억제했다.기원전 205년에 이 전쟁은 협상된 [202]평화로 끝났다.

사르디니아, 기원전 213년

기원전 213년 사르디니아에서 카르타고인들을 지지하는 반란이 일어났지만,[203] 로마에 의해 빠르게 진압되었다.

시칠리아, 기원전 213~210년

a colourful mosaic of a sword-armed soldier gesturing to a seated man in ancient-style robes
로마 병사에 의해 살해되기 전의 아르키메데스– 2세기 로마 모자이크 복사

시칠리아는 카르타고로부터의 한니발의 재공급과 해상 증강을 막으며 로마의 수중에 확고히 남아있었다.시라쿠사의 45년 된 늙은 폭군 히에로 2세는 기원전 215년에 죽었고 그의 후계자인 히에로니무스는 그의 상황에 불만을 품었다.한니발은 시라쿠사가 시칠리아 전체를 시라쿠사의 소유로 만드는 대가로 카르타고로 넘어오는 조약을 협상했다.시라쿠사 군대는 로마군에 상대가 되지 않는다는 것을 증명했고 기원전 213년 봄 시라쿠사는 [204][205]포위당했다.그 공성전은 아르키메데스의 독창성으로 특징지어졌는데,[206] 로마인들의 전통적인 공성전 방식에 대항하기 위한 전쟁 기계를 발명했다.

기원전 [203][207]213년 히밀코가 이끄는 대규모 카르타고 군대가 도시를 구원하기 위해 파견되었다.그것은 시칠리아에 있는 몇몇 로마 수비대 마을을 점령했다; 많은 로마 수비대는 카르타고의 빨치산들에 [207]의해 추방되거나 학살당했다.기원전 212년 봄, 로마인들은 기습적인 야습으로 시라쿠사를 습격하여 도시의 [207]몇몇 지역을 점령했다.한편, 카르타고 군대는 [207]전염병으로 인해 불구가 되었다.카르타고인들이 도시에 재보급을 하지 못한 후, 시라쿠사는 기원전 212년 가을에 함락되었다; 아르키메데스는 로마 [207]군인에 의해 살해되었다.

카르타고는 기원전 211년에 시칠리아에 더 많은 지원군을 보내고 공세를 취했다.기원전 210년, 새로운 로마군이 카르타고의 주요 거점인 아그리겐툼 섬을 공격했고, 도시는 불만을 품은 카르타고 군 장교에 의해 로마인들에게 배신당했다.카르타고가 지배하던 나머지 마을들은 항복하거나 무력과 배신으로[208][209] 함락되었고 로마와 그 군대에 대한 시칠리아의 곡물 공급은 [210]재개되었다.

하스드루발이 기원전 207년 이탈리아를 침공하다

기원전 207년 봄, 하스드루발 바르카는 30,000명의 군대와 함께 알프스 산맥을 넘어 이탈리아를 침공했다.그의 목표는 그의 힘을 한니발과 결합하는 것이었지만, 한니발은 그의 존재를 알지 못했다.이탈리아 남부에서 한니발과 맞서고 있는 로마인들은 그를 속여 로마군 전체가 아직 수용소에 있다고 믿게 했고, 반면 상당수는 북쪽으로 행군하여 하스드루발과 맞서고 있는 로마인들을 보강했다.로마 연합군은 메타우루스 전투에서 하스드루발을 공격하여 그의 군대를 파괴하고 하스드루발을 죽였다.이 전투는 [211]이탈리아에서의 로마의 지배력을 확인시켜 주었다.

마고가 기원전 205-203년에 이탈리아를 침공하다

기원전 205년, 마고는 스페인 군대의 잔당들과 함께 이탈리아 북서부의 제누아에 상륙했다(아래의 이베리아 참조).그것은 곧 갈리아와 리구리아의 증원군을 받았다.마고의 이탈리아 반도 북쪽 도착은 기원전 204년 한니발의 결정적이지 못한 크로토나 전투로 이어졌다.마고는 포 계곡에 있는 카르타고의 주요 갈리아 동맹들의 땅을 향해 그의 지원군을 행진시켰지만, 로마 군대의 견제를 받았고 기원전 [212]203년 인수브리아 전투에서 패배했다.

한니발은 기원전 203년으로 거슬러 올라간다.

푸블리우스 코르넬리우스 스키피오가 기원전 204년 카르타고의 고향을 침공하여 두 번의 큰 전투에서 카르타고인들을 물리치고 북아프리카 누미디아 왕국의 충성을 얻은 후, 한니발과 그의 군대의 잔당들이 [213]소환되었다.그들은 크로톤에서[214] 출발하여 15,000-20,000명의 베테랑들과 [215]함께 카르타고에 상륙했다.마고는 또한 소환되었다; 그는 항해 중 부상으로 죽었고 그의 배들 중 일부는 [215]로마에 의해 가로채졌지만, 그의 군대 중 12,000명은 [216]카르타고에 도착했다.

이베리아

이베리아 218년 ~ 기원전 215년

a colour map of the western Mediterranean region showing the areas controlled by Rome and Carthage.
기원전 218년-214년 이베리아의 로마 지배 영토로 빨간색과 분홍색으로 표시

로마 함대는 기원전 218년 가을 마살라에서 계속 나아가 북동쪽 이베리아에 군대를 상륙시켜 지역 부족들의 [160]지지를 얻었다.기원전 218년 후반에 카르타고의 급습이 [160][217]시사 전투에서 격퇴되었다.기원전 217년 40척의 카르타고 군함과 이베리아 군함이 에브로 강 전투에서 55척의 로마와 마살리아 군함에 의해 격파되었고 29척의 카르타고 군함이 손실되었다.에브로강과 피레네강 사이의 로마인들의 숙소는 이베리아에서 이탈리아로 가는 길을 막았고, 이베리아에서 [217]한니발로 증원군을 파견하는 것을 막았다.이베리아의 카르타고 사령관, 한니발의 동생 하스드루발은 기원전 215년에 이 지역으로 진격하여 전투를 제안하고 데르토사에서 패배했지만, 양측은 큰 [218]사상자를 냈다.

이베리아, 기원전 214-209년

카르타고인들은 지역 켈티베리아 부족들의 [160]로마로의 망명 물결을 겪었다.로마의 지휘관들은 기원전 212년에[218] 사군툼을 점령했고 기원전 211년에 그들의 [218]군대를 강화하기 위해 20,000명의 켈티베리아 용병들을 고용했다.카르타고의 세 군대가 서로 떨어져 배치되는 것을 보고 로마인들은 그들의 [218]군대를 분열시켰다.이 전략은 카스툴로 전투와 일로르카 전투를 낳았고, 보통 상부 배티스 [160][218]전투로 결합되었다.두 전투 모두 하스드루발이 로마의 용병들에게 뇌물을 주고 [160][218]탈영함으로써 로마인들에게 완전히 패배했다.로마인들은 에브로 강 북쪽의 해안 요새로 후퇴했고, 카르타고인들은 다시 그들을 [160][218]쫓아내는 데 실패했다.클라우디우스 네로는 기원전 210년에 증원군을 투입하여 상황을 [218]안정시켰다.

a black and white photograph of a marble bust of a man, with the nose broken off
스키피오 아프리카누스라고 알려진 기원전 2세기 대리석 흉상, 현재는 나이 칼스버그 글리토텍에 [219][220]있습니다.

기원전 210년 푸블리우스 코르넬리우스 스키피오는 [note 11]로마의 추가 [222]지원군을 이끌고 이베리아에 도착했다.기원전 209년에 치밀하게 계획된 공격에서, 그는 이베리아에 [222][223]있는 카르타고 권력의 방어가 허술한 중심인 카르타고 노바를 점령했다.스키피오는 금, 은,[222][224] 공성포의 방대한 전리품을 탈취했지만 사로잡힌 주민들을 풀어주었다.그는 또한 카르타고 부족의 [222][224]충성을 보장하기 위해 그곳에 억류되어 있던 이베리아 인질을 풀어주었다.그럼에도 불구하고, 그들 중 많은 이들이 나중에 [222]로마인들과 싸웠다.

이베리아, 기원전 208-207년

기원전 208년 봄, 하스드루발은 백쿨라 [222]전투에서 스키피오와 전투를 벌이기 위해 이동했다.카르타고군은 패배했지만, 하스드루발은 그의 군대의 대부분을 질서정연하게 철수시킬 수 있었다.그의 손실의 대부분은 그의 이베리아 동맹들 중 하나였다.스키피오는 하스드루발이 고갈된 군대를 이끌고 피레네 산맥 서쪽 통로를 지나 갈리아로 가는 것을 막을 수 없었다.기원전 207년, 갈리아에서 많은 신병을 모집한 후, 하스드루발은 그의 형제인 한니발과 [222][225][226]합류하기 위해 알프스를 넘어 이탈리아로 갔다.

기원전 206-205년 이베리아에서의 로마 승리

기원전 206년, 일리파 전투에서 스키피오는 반은 이탈리아 사람이고 반은 이베리아 사람이고 반은 이베리아 사람이고, 54,500명과 32마리의 코끼리로 이루어진 카르타고 군대를 물리쳤다.이것은 이베리아의 [222][226]카르타고인들의 운명을 결정지었다.카르타고의 [227]통치에 반기를 든 후 로마가 가데스를 점령한 것이 그 뒤를 이었다.

같은 해 말, 로마군 사이에 반란이 일어났는데, 처음에는 이베리아 지도자들의 지지를 끌었지만, 카르타고인들이 추방된 후에도 로마군이 반도에 남아 있었다는 것에 실망했지만, 스키피오에 의해 사실상 진압되었다.기원전 205년, 로마 점령자들이 또 다른 반란과 이베리아 반란으로 동요했을 때, 마고는 새로운 카르타고를 탈환하기 위한 마지막 시도를 했지만, 그는 격퇴당했다.마고는 남은 [224]군대와 함께 이베리아를 떠나 이탈리아 북부로 향했다.기원전 203년 카르타고는 로마의 명목상의 [228]지배에도 불구하고 이베리아에서 최소 4,000명의 용병을 모집하는데 성공했다.

아프리카

기원전 213년 북아프리카의 [218]강력한 누미디아 왕인 사이팍스는 로마를 지지한다고 선언했다.이에 대응하여, 로마 고문들이 그의 병사들을[218] 훈련시키기 위해 보내졌고 그는 카르타고의 동맹인 [218]갈라와 전쟁을 벌였다.기원전 206년 카르타고인들은 그와 함께 누미디아 왕국을 몇 개 분할함으로써 자원의 고갈을 막았다.상속권을 박탈당한 사람 중 한 명은 누미디아 왕자 마시니사로,[229] 그는 로마의 품으로 내몰렸다.

스키피오의 아프리카 침공, 기원전 204-201년

기원전 205년 푸블리우스 스키피오는 시칠리아 군단의 지휘권을 부여받았고 아프리카 [230]침공으로 전쟁을 끝내는 그의 계획에 자원자들을 등록시키는 것이 허락되었다.기원전 204년 아프리카에 상륙한 후, 그는 마시니사와 누미디아 [231]기병대와 합류했다.스키피오는 카르타고의 두 [213]대군을 격파했다.두 번째 사이팍스가 시르타 전투에서 마시니사에게 쫓기고 포로로 잡힌 후, 마시니사는 로마의 [232]도움으로 시팍스 왕국의 대부분을 점령했다.

로마와 카르타고는 평화협상을 시작했고 카르타고는 이탈리아에서 [233]한니발을 소환했다.로마 원로원은 조약 초안을 승인했지만, 불신과 신뢰의 급증으로 인해 카르타고는 이를 거부했다. 카르타고는 [234]이를 거부했다.한니발은 이탈리아에서 온 퇴역 군인들과 아프리카에서 새로 소집된 군대들로 구성된 또 다른 군대의 지휘관이 되었지만,[235] 기병은 거의 없었다.결정적인 자마 전투는 [236]기원전 202년 10월에 이어졌다.제2차 포에니 전쟁의 대부분의 전투와 달리, 로마인들은 기병에서, 카르타고인들은 [235]보병에서 우월했다.한니발은 80마리의 코끼리를 이용해 로마 보병 부대에 침입하려 했지만 로마군은 효과적으로 맞서 카르타고군의 [237]대열을 뚫고 돌아갔다.로마와 연합군의 누미디아 기병대는 카르타고 기병을 전장에서 몰아냈다.양측의 보병은 로마 기병대가 돌아와서 그의 후방을 공격할 때까지 결말이 나지 않는 싸움을 벌였다.카르타고의 진영이 무너졌다; 한니발은 [236]전장을 탈출한 몇 안 되는 사람들 중 하나였다.

카르타고인들에게 강요된 평화조약은 그들의 모든 해외 영토와 아프리카 영토 일부를 빼앗았다.50년에 걸쳐 1만[note 12] 달란트의 보상금이 지급될 예정이었다.인질들이 잡혔다.카르타고는 전투 코끼리를 소유하는 것이 금지되었고 카르타고의 함대는 10척의 군함으로 제한되었다.로마의 명시적 허가 없이는 아프리카 밖과 아프리카에서는 전쟁을 할 수 없었다.많은 고위 카르타고인들은 그것을 거부하기를 원했지만, 한니발은 강하게 그것에 찬성했고 [238]기원전 201년 봄에 받아들여졌다.그러므로 카르타고가 정치적으로 [239]로마에 종속되어 있다는 것은 분명했다.스키피오는 승리를 거두고 불가지론 "아프리카누스"[240]를 받았다.

, 201년-149년)

전쟁이 끝나자 마시니사는 누미디아인들 [241]사이에서 단연코 가장 강력한 통치자로 떠올랐다.이후 48년 동안 그는 카르타고의 소유물을 보호하지 못한 점을 반복해서 이용했다.카르타고가 로마에 구제를 청원하거나 군사 행동을 취할 수 있도록 허락할 때마다, 로마는 그들의 동맹인 마시니사를 지지하고 거절했다.[242]마시니사의 카르타고 영토에 대한 압수 및 습격은 점점 더 심각해졌다.기원전 151년 카르타고는 조약에도 불구하고 대군을 일으켜 누미디아인들에게 반격을 가했다.그 작전은 카르타고인들에게 재앙으로 끝났고 그들의 군대는 [243]항복했다.카르타고는 배상금을 갚고 경제적으로 번영하고 있었지만,[244][245] 로마에 군사적 위협은 없었다.로마 원로원의 요소들은 오랫동안 카르타고를 파괴하기를 바랐고 조약 위반으로 기원전 [243]149년에 전쟁이 선포되었다.

제3차 포에니 전쟁, 기원전 149~146년

주요 기사:제3차 포에니 전쟁

기원전 149년, 두 집정관이 합동으로 지휘하는 약 50,000명의 로마군이 [246]카르타고에서 북쪽으로 35km 떨어진 유티카 근처에 상륙했다.로마는 전쟁을 피하려면 카르타고군이 모든 무기를 넘겨주어야 한다고 요구했다.20만 대의 갑옷, 2,000 대의 투석기, 그리고 많은 수의 [247]군함을 포함하여 많은 양의 물자가 인도되었다.이렇게 되자, 로마인들은 카르타고인들에게 도시를 불태우고 바다에서 최소한 16킬로미터(10마일) 떨어진 곳으로 이전할 것을 요구했고, 카르타고인들은 협상을 중단하고 그들의 무기를 [248]다시 만들기 위해 노력하기 시작했다.

카르타고 공방전

주요 기사:카르타고 공방전 (제3차 포에니 전쟁)
a bronze head, believed by some experts to depict Scipio Aemilianus
스키피오 아이밀리아누스로[249] 가칭된 "헬레니즘 왕자'

카르타고의 성벽을 쌓을 뿐만 아니라,[250][251] 카르타고인들은 남쪽으로 25킬로미터(16마일) 떨어진 곳에 근거지를 둔 하스드루발 아래에 야전군을 구성했다.로마군은 카르타고를 포위하기 위해 이동했지만, 카르타고군은 효과적으로 반격하는 동안, 로마군의 성벽은 매우 튼튼했고 시민군은 아무런 영향도 주지 못했다.그들의 군대는 로마 [251]통신선을 급습했고 기원전 148년 카르타고의 소방선이 많은 로마 선박을 파괴했다.로마의 주요 수용소는 늪지대에 있었고,[252] 여름 동안 질병의 발생을 야기했다.로마인들은 그들의 야영지와 배들을 더 멀리 이동시켰기 때문에, 그들은 이제 도시를 [253]포위하기 보다는 봉쇄하고 있었다.전쟁은 기원전 [251]147년까지 계속되었다.

기원전 147년 초 스키피오 아프리카누스의 양손자 스키피오 아이밀리아누스가 집정관에 선출되어 전쟁을 [243][254]지배했다.카르타고인들은 계속해서 격렬하게 저항했다: 그들은 군함을 건조했고 여름 동안 두 번이나 로마 함대에 전투를 벌였지만,[254] 두 번 모두 패했다.로마인들은 성벽을 공격하기 시작했고, 혼란스러운 전투 끝에 도시로 침입했지만 어둠 속에서 패하여 철수했다.하스드루발과 그의 군대는 [255]수비대를 증원하기 위해 도시로 후퇴했다.하스드루발은 로마군이 볼 때 로마군 포로들을 성벽에서 고문해 죽게 했다.그는 카르타고 시민에게 저항할 의지를 강화하고 있었다; 이 시점부터 협상의 가능성은 없었다.시의회 일부 의원들은 그의 행동을 비난했고 하스드루발은 그들을 사형에 처했고 도시를 [254][256]장악했다.전장에 카르타고군이 없었기 때문에 충성을 다했던 도시들은 로마군에게 넘어갔거나 [257]점령당했다.

스키피오는 도시의 폐쇄적인 봉쇄로 다시 이동했고 [258]바다로부터 공급을 차단하는 두더지를 만들었다.기원전 146년 봄, 로마군은 [259][260]항구 근처의 요새에 발판을 마련하는데 성공했다.주요 공격이 시작되었을 때, 그것은 재빨리 도시의 주요 광장을 점령했고,[261] 그곳에서 군단은 하룻밤을 묵었다.다음날 아침 로마인들은 도시의 주택가를 통해 체계적으로 일하면서 마주치는 모든 사람들을 죽이고 그들 [259]뒤에 있는 건물들을 불태웠다.때때로 로마인들은 미사일이 그들에게 [261]쏟아지는 것을 막기 위해 지붕에서 지붕으로 나아갔다.스키피오는 마지막 날에야 포로를 잡는데 동의했다.카르타고의 로마 탈영병들을 포함한 마지막 은신자들은 에스문 신전에서 [262]싸웠고 모든 희망이 사라졌을 때 그들 주위를 불태웠다.전쟁 전 인구의 일부인 50,000명의 카르타고 포로들이 [263]노예로 팔렸다.로마군이 도시에 소금을 뿌렸다는 전통이 있지만, 이것은 19세기 [264][265]발명품이라는 것이 증명되었다.

여파

a colour photograph of excavated ruins from the classical period on a sunny day
카르타고 유적의 일부

나머지 카르타고의 영토들은 로마에 합병되어 유티카를 [266]수도로 하여 로마의 아프리카 속주가 되었다.그 지방은 곡물과 다른 [267]식료품들의 주요 공급원이 되었다.마우레타니아의 도시들과 같은 수많은 큰 포에니 도시들은 비록 그들의 포에니식 [269]통치 체제를 유지하는 것이 허용되었지만 [268]로마에 의해 점령되었다.한 세기 후, 카르타고의 장소는 줄리어스 시저에 의해 로마의 도시로 재건되었다; [270][271]카르타고는 제국의 시기에 로마 아프리카의 주요 도시 중 하나가 되었다.로마는 여전히 이탈리아의 [272]수도로 존재한다; 카르타고의 유적은 북아프리카 [273][274]해안의 튀니스에서 동쪽으로 24킬로미터(15마일) 떨어진 곳에 있다.

주석, 인용문 및 출처

메모들

  1. ^ 포에니쿠스라는 용어는 "카르타고인"이라는 뜻의 라틴어 Punicus (또는 Poenicus)에서 유래했으며 카르타고인들의 페니키아 [2]조상을 가리킨다.
  2. ^ 폴리비우스 이외의 출처는 베르나르 미노에 의해 "폴리비우스 이외의 포에니 전쟁을 위한 주요 문학출처"[21]에서 논의되었다.
  3. ^ 경우에 [33]따라서는 5,000까지 증가할 수도 있고, 드물게는 [34]더 늘어날 수도 있습니다.
  4. ^ "충격" 부대는 [40]적과 접촉하기 전 또는 즉시 그들을 꺾을 목적으로 훈련되고 적과 빠르게 닫히는 데 사용되는 부대이다.
  5. ^ 이 코끼리들은 일반적으로 어깨 높이가 약 2.5미터(8피트 2인치)였고 더 큰 아프리카 덤불 [49]코끼리와 혼동해서는 안 된다.
  6. ^ 2,000탈렌트는 약 52,000킬로그램(51톤)의 [114]은이었다.
  7. ^ 고대로부터 몇 가지 다른 "재능"이 알려져 있다.이 기사에서 언급하는 것은 모두 약 26kg(57파운드)[114][115]의 Euboic(또는 Euboeic) 탤런트입니다.
  8. ^ 3,200탈렌트는 약 82,000kg(81톤)[114]이었다.
  9. ^ 1,200탈렌트는 약 30,000kg의 [114]은이었다.
  10. ^ 역사학자 필립 사빈은 리비의 "군사적 무지"[18]를 언급했다.
  11. ^ 푸블리우스 스키피오는 푸블리우스 스키피오라는 이름의 이베리아에 있는 이전 로마 공동 사령관의 유족이자 다른 공동 사령관 그나이우스 스키피오의 [221]조카였다.
  12. ^ 10,000탈렌트는 약 269,000kg의 [114]은이었다.

인용문

  1. ^ Polybius. The Histories. p. 1.63.
  2. ^ 시드웰 & 존스 1998, 16페이지
  3. ^ a b c d e Goldswood 2006, 페이지 20-21.
  4. ^ 1938년 폐쇄, 53페이지
  5. ^ Walbank 1990, 페이지 11-12.
  6. ^ 라젠비 1996, x-xi페이지
  7. ^ Hau 2016, 페이지 23-24.
  8. ^ 1938년 폐쇄, 55페이지
  9. ^ 챔피언 2015, 페이지 98, 101
  10. ^ 챔피언 2015, 페이지 96
  11. ^ 라젠비 1996, 페이지 x~xi, 82~84
  12. ^ 팁스 1985, 페이지 432
  13. ^ 카레 2012, 페이지 34
  14. ^ 챔피언 2015, 페이지 102
  15. ^ a b 1998년 라젠비, 87페이지
  16. ^ a b 챔피언 2015, 페이지 95
  17. ^ a b 골드스워시 2006, 페이지 222
  18. ^ a b 사빈 1996, 페이지 62
  19. ^ Goldswood 2006, 페이지 21-23.
  20. ^ 르보헥 2015, 페이지 430
  21. ^ a b 미네오 2015, 페이지 111~127.
  22. ^ 골드스워시 2006, 페이지 23, 98
  23. ^ 마일즈 2011, 페이지 157~158.
  24. ^ Bagnall 1999, 페이지 21-22.
  25. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 29-
  26. ^ 마일즈 2011, 페이지 115, 132
  27. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 25-26
  28. ^ 마일즈 2011, 페이지 94, 160, 163, 164–165.
  29. ^ Goldswood 2006, 페이지 69-70.
  30. ^ 마일즈 2011, 페이지 175-176.
  31. ^ Goldsworthy 2006, 74-75페이지.
  32. ^ 워밍턴 1993, 페이지 168
  33. ^ Bagnall 1999, 23페이지
  34. ^ 골드스워시 2006, 페이지 287
  35. ^ Goldswood 2006, 페이지 48
  36. ^ Bagnall 1999, 22-25페이지.
  37. ^ 골즈워시 2006, 페이지 50
  38. ^ 1998년 라젠비, 9페이지
  39. ^ 2006년 스컬러드, 페이지 494
  40. ^ 존스 1987, 페이지 1
  41. ^ a b Goldsworthy 2006, 페이지 32-34.
  42. ^ Koon 2015, 79-87페이지.
  43. ^ a b c Koon 2015, 페이지 93
  44. ^ 롤링스 2015, 페이지 305
  45. ^ a b Bagnall 1999, 9페이지
  46. ^ 캐리 2007, 13페이지
  47. ^ Goldsworthy 2006, 페이지
  48. ^ Bagnall 1999, 8페이지
  49. ^ 마일즈 2011, 240페이지
  50. ^ 라젠비 1996, 페이지 27
  51. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 82, 311, 313–314.
  52. ^ Bagnall 1999, 237페이지
  53. ^ 골드스워시 2006, 페이지 55
  54. ^ Goldsworthy 2006, 페이지
  55. ^ 사빈 1996, 페이지 64
  56. ^ Goldsworthy 2006, 57페이지
  57. ^ 사빈 1996, 페이지 66
  58. ^ 2006년 골드스워시, 페이지 98
  59. ^ 라젠비 1996, 페이지 27-28
  60. ^ Goldswood 2006, 페이지 104
  61. ^ 2006년 골드스워시, 페이지 100
  62. ^ 팁스 1985, 페이지 435
  63. ^ a b 카슨 1995, 페이지 121
  64. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 102-103.
  65. ^ Goldsworthy 2006, 97페이지, 99-100.
  66. ^ 머레이 2011, 페이지 69
  67. ^ 카손 1995, 278-280페이지.
  68. ^ de Souza 2008, 페이지 358
  69. ^ a b 마일즈 2011, 페이지 178
  70. ^ 월링가 1956, 77-90페이지.
  71. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 100–101, 103.
  72. ^ Goldsworthy 2006, 310페이지
  73. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 82
  74. ^ Bagnall 1999, 페이지 52-53.
  75. ^ a b Erdkamp 2015, 페이지 71
  76. ^ a b 마일즈 2011, 페이지 179
  77. ^ 마일즈 2011, 페이지 179–180.
  78. ^ Bagnall 1999, 페이지 64~66
  79. ^ 골드스워시 2006, 97페이지
  80. ^ Bagnall 1999, 페이지 66
  81. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 91~92, 97.
  82. ^ 마일즈 2011, 페이지 180–181.
  83. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 109–110.
  84. ^ a b Bagnall 1999, 페이지 65
  85. ^ 라젠비 1996, 페이지 73~74
  86. ^ Bagnall 1999, 페이지 63-65.
  87. ^ 란코프 2015, 페이지 155
  88. ^ 란코프 2015, 페이지 155–156.
  89. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 110–111.
  90. ^ 라젠비 1996, 페이지 87
  91. ^ 팁스 1985, 페이지 436
  92. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 87
  93. ^ 마일즈 2011, 페이지 188
  94. ^ 팁스 2003, 페이지 382
  95. ^ 팁스 1985, 페이지 438
  96. ^ 마일즈 2011, 189페이지
  97. ^ Erdkamp 2015, 페이지 66
  98. ^ 2006년 스컬러드, 페이지 559
  99. ^ 라젠비 1996, 페이지 114–116, 169.
  100. ^ 랭코프 2015, 페이지 158
  101. ^ Bagnall 1999, 페이지 80
  102. ^ 마일즈 2011, 189–190페이지.
  103. ^ 라젠비 1996, 페이지 118
  104. ^ a b 랭코프 2015, 페이지 159
  105. ^ 라젠비 1996, 페이지 169
  106. ^ 마일즈 2011, 190페이지
  107. ^ 라젠비 1996, 페이지 127
  108. ^ Bagnall 1999, 84-86페이지.
  109. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 117–121.
  110. ^ Bagnall 1999, 페이지 88~91.
  111. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 121~122.
  112. ^ 랭코프 2015, 페이지 163
  113. ^ Bringmann 2007, 페이지 127
  114. ^ a b c d e 1996년 라젠비, 페이지 158
  115. ^ a b c 2006년 스컬러드, 페이지 565
  116. ^ Bagnall 1999, 페이지 92
  117. ^ Bagnall 1999, 페이지 91
  118. ^ Goldsworthy 2006, 131페이지
  119. ^ a b 라젠비 1996, 페이지 49
  120. ^ a b 마일즈 2011, 196페이지
  121. ^ Bagnall 1999, 페이지 96
  122. ^ 라젠비 1996, 페이지 157
  123. ^ Goldswoody 2006, 페이지 128–129, 357, 359–360.
  124. ^ Bagnall 1999, 페이지 112~114.
  125. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 133-134.
  126. ^ 에크스타인 2017, 페이지 6
  127. ^ a b Bagnall 1999, 115페이지
  128. ^ Bagnall 1999, 페이지 118
  129. ^ 마일즈 2011, 페이지 208
  130. ^ 에크스타인 2017, 7페이지
  131. ^ 호요스 2000, 페이지 377
  132. ^ a b c 스컬러드 2006, 페이지 569
  133. ^ 마일즈 2011, 페이지 209, 212–213.
  134. ^ 라젠비 1996, 페이지 175
  135. ^ Goldswood 2006, 페이지 136
  136. ^ Bagnall 1999, 페이지 124
  137. ^ a b 콜린스 1998, 13페이지
  138. ^ 2015년 호요스, 페이지 211
  139. ^ 마일즈 2011, 페이지 213
  140. ^ 마일즈 2011, 페이지 226–227.
  141. ^ 2015년 호요스, 페이지 77
  142. ^ 2015년 호요스, 페이지 80
  143. ^ 마일즈 2011, 220페이지
  144. ^ 마일즈 2011, 페이지 219–220, 225.
  145. ^ Eckstein 2006, 페이지 173–174.
  146. ^ 마일즈 2011, 페이지 222, 225
  147. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 143-144.
  148. ^ Goldswood 2006, 페이지 144
  149. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 144-145.
  150. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 145
  151. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 310-311.
  152. ^ Briscoe 2006, 페이지 61
  153. ^ Edwell 2015, 페이지 327
  154. ^ 카스티요 2006, 페이지 25
  155. ^ 골드스워시 2006, 페이지 151
  156. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 151-152.
  157. ^ a b c Mahaney 2008, 페이지 221
  158. ^ Bagnall 1999, 페이지 161-162.
  159. ^ Fronda 2011, 페이지 252
  160. ^ a b c d e f g 짐머만 2011, 페이지 291
  161. ^ Edwell 2015, 페이지 321
  162. ^ Hoyos 2015b, 페이지 107
  163. ^ 짐머만 2011, 페이지 283~284.
  164. ^ Bagnall 1999, 페이지 171
  165. ^ Fronda 2011, 페이지 243
  166. ^ 짐머만 2011, 페이지 284
  167. ^ Fronda 2011, 페이지 243–244.
  168. ^ Bagnall 1999, 페이지 175-176.
  169. ^ Zimmerman 2015, 페이지 284. 오류:: 2015
  170. ^ Bagnall 1999, 175-176페이지, 193.
  171. ^ a b 마일즈 2011, 페이지 270
  172. ^ a b c 짐머만 2011, 페이지 285
  173. ^ 골드스워시 2006, 페이지 182
  174. ^ 골드스워시 2006, 페이지 184
  175. ^ 리델 하트 1967, 페이지 45
  176. ^ a b Fronda 2015, 페이지 244. 오류:: 2015
  177. ^ a b 2006년 골드스워시, 190페이지
  178. ^ 1998년 라젠비, 86페이지
  179. ^ Bagnall 1999, 페이지 183
  180. ^ Bagnall 1999, 184-188페이지.
  181. ^ 짐머만 2011, 페이지 286
  182. ^ Bagnall 1999, 191, 194페이지
  183. ^ Goldsworthy 2006, 198-199페이지.
  184. ^ a b c Fronda 2011, 245페이지
  185. ^ Bagnall 1999, 192-194페이지.
  186. ^ 마일즈 2011, 페이지 279
  187. ^ § Naco del Hoyo 2015, 페이지 . : 없음: NNACO_del_
  188. ^ 캐리 2007, 페이지 2
  189. ^ Roberts 2017, 페이지 vi–1x. 오류:: 2017
  190. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 222–226.
  191. ^ 롤링스 2015, 313페이지
  192. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 223–226.
  193. ^ a b 1998년 라젠비, 98페이지
  194. ^ Erdkamp 2015, 페이지 75
  195. ^ 바르셀로 2015, 370페이지
  196. ^ 골드스워시 2006, 페이지 226
  197. ^ 골드스워시 2006, 페이지 227
  198. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 222–235.
  199. ^ 골드스워시 2006, 페이지 236
  200. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 237–238.
  201. ^ Bagnall 1999, 199~200페이지.
  202. ^ Goldswood 2006, 페이지 253-260.
  203. ^ a b 마일즈 2011, 페이지 288
  204. ^ Edwell 2011, 페이지 327
  205. ^ Bagnall 1999, 페이지 200
  206. ^ Edwell 2011, 페이지 328
  207. ^ a b c d e Edwell 2011, 페이지 329
  208. ^ Edwell 2011, 330페이지
  209. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 266-267.
  210. ^ 롤링스 2015, 311페이지
  211. ^ 짐머만 2011, 페이지 290
  212. ^ Bagnall 1999, 286~287페이지.
  213. ^ a b 마일즈 2011, 310페이지
  214. ^ 골드스워시 2006, 페이지 244
  215. ^ a b 마일즈 2011, 페이지 312
  216. ^ Bagnall 1999, 페이지 289
  217. ^ a b Edwell 2011, 페이지 321
  218. ^ a b c d e f g h i j k Edwell 2011, 페이지 322
  219. ^ 코아렐리 2002, 페이지 73~74.
  220. ^ 에체토 2012, 274~278페이지.
  221. ^ 마일즈 2011, 페이지 268, 298–299.
  222. ^ a b c d e f g h Edwell 2011, 페이지 323
  223. ^ 짐머만 2011, 페이지 292
  224. ^ a b c 바르셀로 2015, 페이지 362
  225. ^ 2015년 호요스, 페이지 178
  226. ^ a b 짐머만 2011, 페이지 293
  227. ^ 마일즈 2011, 페이지 303
  228. ^ Edwell 2011, 페이지 333
  229. ^ 바르셀로 2015, 372페이지
  230. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 286–288.
  231. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 291–292.
  232. ^ Bagnall 1999, 282~283페이지.
  233. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 298-300.
  234. ^ Bagnall 1999, 287-291페이지.
  235. ^ a b 골드스워시 2006, 페이지 302
  236. ^ a b 마일즈 2011, 페이지 315
  237. ^ Bagnall 1999, 페이지 291~293.
  238. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 308-309.
  239. ^ 에크스타인 2006, 페이지 176
  240. ^ 마일즈 2011, 페이지 318
  241. ^ 쿤제 2015, 페이지 398
  242. ^ 쿤제 2015, 페이지 398, 407
  243. ^ a b c 쿤제 2015, 페이지 407
  244. ^ 쿤제 2015, 페이지 408
  245. ^ 르보헥 2015, 페이지 434
  246. ^ 르보헥 2015, 436–437페이지.
  247. ^ 르보헥 2015, 페이지 438
  248. ^ Bagnall 1999, 페이지 309-310.
  249. ^ 코아렐리 1981, 페이지 187
  250. ^ 르보헥 2015, 페이지 439
  251. ^ a b c 마일즈 2011, 343페이지
  252. ^ Bagnall 1999, 314페이지
  253. ^ Bagnall 1999, 315페이지
  254. ^ a b c 르보헥 2015, 페이지 440
  255. ^ Goldsworthy 2006, 348–349페이지.
  256. ^ Goldsworthy 2006, 349페이지
  257. ^ Bagnall 1999, 318페이지
  258. ^ 마일즈 2011, 페이지 2
  259. ^ a b 르보헥 2015, 페이지 441
  260. ^ 마일즈 2011, 페이지 346
  261. ^ a b 마일즈 2011, 페이지 3
  262. ^ 마일즈 2011, 페이지 3-4.
  263. ^ 2002년 스컬러드, 페이지 316
  264. ^ 리들리 1986, 페이지 144~145
  265. ^ 베이커 2014, 페이지 50
  266. ^ 스컬러드 2002, 페이지 310, 316
  267. ^ Whittaker 1996, 페이지 596
  268. ^ Pollard 2015, 페이지 249
  269. ^ 판타지 2015, 페이지 455-456.
  270. ^ 리처드슨 2015, 페이지 480-481.
  271. ^ 마일즈 2011, 363-364페이지.
  272. ^ Mazzoni 2010, 페이지 13-14.
  273. ^ 골드스워시 2006, 페이지 296
  274. ^ 유네스코 2020.

원천

  • Bagnall, Nigel (1999). The Punic Wars: Rome, Carthage and the Struggle for the Mediterranean. London: Pimlico. ISBN 978-0-7126-6608-4.
  • Baker, Heather D. (2014). "'I burnt, razed (and) destroyed those cities': The Assyrian accounts of deliberate architectural destruction". In Mancini, JoAnne; Bresnahan, Keith (eds.). Architecture and Armed Conflict: The Politics of Destruction. New York: Routledge. pp. 45–57. ISBN 978-0-415-70249-2.
  • Barceló, Pedro (2015) [2011]. "Punic Politics, Economy, and Alliances, 218–201". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 357–375. ISBN 978-1-119-02550-4.
  • Le Bohec, Yann (2015) [2011]. "The "Third Punic War": The Siege of Carthage (148–146 BC)". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 430–446. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Bringmann, Klaus (2007). A History of the Roman Republic. Cambridge, United Kingdom: Polity Press. ISBN 978-0-7456-3370-1.
  • Briscoe, John (2006). "The Second Punic War". In Astin, A. E.; Walbank, F. W.; Frederiksen, M. W.; Ogilvie, R. M. (eds.). The Cambridge Ancient History: Rome and the Mediterranean to 133 B.C. Vol. VIII. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 44–80. ISBN 978-0-521-23448-1.
  • Carey, Brian Todd (2007). Hannibal's Last Battle: Zama & the Fall of Carthage. Barnslet, South Yorkshire: Pen & Sword. ISBN 978-1-84415-635-1.
  • Casson, Lionel (1995). Ships and Seamanship in the Ancient World. Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-5130-8.
  • Castillo, Dennis Angelo (2006). The Maltese Cross: A Strategic History of Malta. Westport, Connecticut: Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-313-32329-4.
  • Champion, Craige B. (2015) [2011]. "Polybius and the Punic Wars". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 95–110. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Coarelli, Filippo (1981). "La doppia tradizione sulla morte di Romolo e gli auguracula dell'Arx e del Quirinale". In Pallottino, Massimo (ed.). Gli Etruschi e Roma : atti dell'incontro di studio in onore di Massimo Pallottino : Roma, 11-13 dicembre 1979 (in Italian). Rome: G. Bretschneider. pp. 173–188. ISBN 978-88-85007-51-2.
  • Coarelli, Filippo (2002). "I ritratti di 'Mario' e 'Silla' a Monaco e il sepolcro degli Scipioni". Eutopia Nuova Serie (in Italian). II (1): 47–75. ISSN 1121-1628.
  • Edwell, Peter (2011). "War Abroad: Spain, Sicily, Macedon, Africa". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 320–338. ISBN 978-1-119-02550-4.
  • Edwell, Peter (2015) [2011]. "War Abroad: Spain, Sicily, Macedon, Africa". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 320–338. ISBN 978-1-119-02550-4.
  • Erdkamp, Paul (2015) [2011]. "Manpower and Food Supply in the First and Second Punic Wars". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 58–76. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Fantar, M’hamed-Hassine (2015) [2011]. "Death and Transfiguration: Punic Culture after 146". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 449–466. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Fronda, Michael P. (2011). "Hannibal: Tactics, Strategy, and Geostrategy". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Oxford: Wiley-Blackwell. pp. 242–259. ISBN 978-1-405-17600-2.
  • Goldsworthy, Adrian (2006). The Fall of Carthage: The Punic Wars 265–146 BC. London: Phoenix. ISBN 978-0-304-36642-2.
  • Hau, Lisa (2016). Moral History from Herodotus to Diodorus Siculus. Edinburgh: Edinburgh University Press. ISBN 978-1-4744-1107-3.
  • Hoyos, Dexter (2000). "Towards a Chronology of the 'Truceless War', 241–237 B.C.". Rheinisches Museum für Philologie. 143 (3/4): 369–380. JSTOR 41234468.
  • Hoyos, Dexter (2015) [2011]. A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Hoyos, Dexter (2015b). Mastering the West: Rome and Carthage at War. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-986010-4.
  • Koon, Sam (2015) [2011]. "Phalanx and Legion: the "Face" of Punic War Battle". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 77–94. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Jones, Archer (1987). The Art of War in the Western World. Urbana: University of Illinois Press. ISBN 978-0-252-01380-5.
  • Kunze, Claudia (2015) [2011]. "Carthage and Numidia, 201–149". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 395–411. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Lazenby, John (1996). The First Punic War: A Military History. Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-2673-3.
  • Lazenby, John (1998). Hannibal's War: A Military History of the Second Punic War. Warminster: Aris & Phillips. ISBN 978-0-85668-080-9.
  • Mahaney, W.C. (2008). Hannibal's Odyssey: Environmental Background to the Alpine Invasion of Italia. Piscataway, New Jersey: Gorgias Press. ISBN 978-1-59333-951-7.
  • Mazzoni, Cristina (2010). "Capital City: Rome 1870–2010". Annali d'Italianistica. 28: 13–29. JSTOR 24016385.
  • Miles, Richard (2011). Carthage Must be Destroyed. London: Penguin. ISBN 978-0-14-101809-6.
  • Mineo, Bernard (2015) [2011]. "Principal Literary Sources for the Punic Wars (apart from Polybius)". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 111–128. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Murray, William (2011). The Age of Titans: The Rise and Fall of the Great Hellenistic Navies. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-993240-5.
  • Pollard, Elizabeth (2015). Worlds Together Worlds Apart. New York: W.W. Norton. ISBN 978-0-393-92207-3.
  • Rankov, Boris (2015) [2011]. "A War of Phases: Strategies and Stalemates". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 149–166. ISBN 978-1-4051-7600-2.
  • Rawlings, Louis (2015) [2011]. "The War in Italy, 218–203". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 58–76. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Richardson, John (2015) [2011]. "Spain, Africa, and Rome after Carthage". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 467–482. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Scullard, Howard H. (2006) [1989]. "Carthage and Rome". In Walbank, F. W.; Astin, A. E.; Frederiksen, M. W. & Ogilvie, R. M. (eds.). Cambridge Ancient History: Volume 7, Part 2, 2nd Edition. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 486–569. ISBN 978-0-521-23446-7.
  • de Souza, Philip (2008). "Naval Forces". In Sabin, Philip; van Wees, Hans & Whitby, Michael (eds.). The Cambridge History of Greek and Roman Warfare, Volume 1: Greece, the Hellenistic World and the Rise of Rome. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 357–367. ISBN 978-0-521-85779-6.
  • Tipps, G.K. (1985). "The Battle of Ecnomus". Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. 34 (4): 432–465. JSTOR 4435938.
  • Wallinga, Herman (1956). The Boarding-bridge of the Romans: Its Construction and its Function in the Naval Tactics of the First Punic War. Groningen: J.B. Wolters. OCLC 458845955.
  • Warmington, Brian (1993) [1960]. Carthage. New York: Barnes & Noble, Inc. ISBN 978-1-56619-210-1.
  • Whittaker, C. R. (1996). "Roman Africa: Augustus to Vespasian". In Bowman, A.; Champlin, E.; Lintott, A. (eds.). The Cambridge Ancient History. Vol. X. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 595–96. doi:10.1017/CHOL9780521264303.022. ISBN 978-1-139-05438-6.
  • Zimmermann, Klaus (2011). "Roman Strategy and Aims in the Second Punic War". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Oxford: Wiley-Blackwell. pp. 280–298. ISBN 978-1-405-17600-2.