테살로니카 공방전 (1422–1430)

Siege of Thessalonica (1422–1430)
테살로니카 공방전
오스만의 유럽 진출, 비잔틴-오토만 전쟁, 오스만-베네치아 전쟁의 일부
Photo of a medieval stone wall with towers, with a modern city and the sea in the background
테살로니카의 동쪽 도시 성벽, 테르마이크 만을 배경으로 한다(2012년).
날짜1422년 6월 29일 – 1430년 3월 29일
위치
갈리폴리에서의 약혼과 에게에서의 다양한 습격과 함께 테살로니카와 주변.
결과오스만 승리, 도시 점령
호전성
오스만 제국 비잔틴 제국 (1423년 9월)
베네치아 공화국 (1423년 9월)
지휘관과 지도자
무라드 2세
부락비
함자비
시난파샤
안드로니코스 팔라이올로고스
Republic of Venice 피에트로 로레단
Republic of Venice 판타노미치엘
Republic of Venice 안드레아 모케니고
테살로니카의 시므온
사이비 무스타파

1422년에서 1430년 사이에 벌어진 테살로니카 포위전에서 술탄 무라드 2세 휘하의 오스만 제국은 이후 5세기 동안 오스만 수중에 남아 있던 테살로니카 시를 점령하고 1912년 그리스 왕국의 일부가 되었다.

테살로니카는 앙카라 전투의 여파로 비잔틴 지배로 돌아가기 전까지 이미 1387년부터 1403년까지 오스만의 지배를 받고 있었다.1422년, 비잔틴인들이 무스타파 에르비를 그에 대항하는 경쟁 전매자로 지원하자 무라드는 테살로니카를 공격했다.도시 방위에 인력이나 자원을 제공할 수 없게 된 통치자 안드로니코스 팔라이올로고스는 1423년 9월 베네치아 공화국에 이를 넘겨주었다.베네치아인들은 자신들의 소유권을 인정하도록 술탄을 설득하려 했으나 무라드가 도시를 자신의 권리로 여기고 베네치아인들을 인터로퍼로 간주하면서 실패했다.이 난국은 오스만군의 테살로니카 봉쇄로 이어졌는데, 이 봉쇄는 가끔 도시에 대한 직접적인 공격으로 불붙었다.동시에, 발칸반도와 에게 제도에서 상대방의 영토에 대항하는 양측의 일련의 습격으로, 분쟁은 대부분 벌어졌다.베네치아인들은 갈리폴리 다르다넬스의 통행을 거의 성공하지 못한 채 차단함으로써 압력을 가하려고 반복적으로 시도했다.

봉쇄로 주민들은 순식간에 기아에 가까운 상태에 빠졌고, 많은 사람들이 도시를 탈출하게 되었다.포위공격에 의해 그들에게 가해진 제한, 베네치아가 도시를 제대로 공급하고 지키는 데 대한 무능, 그들의 관습적인 권리 침해, 베네치아 관리들의 횡포 등으로 도시 내에 친서렌더 파티가 결성되어 주민들 사이에서 힘을 얻었다.시므온 시의 메트로폴리탄 주교는 그의 무리들이 저항하도록 격려했다.그러나 1426년이 되자 베네치아가 자신의 조건으로 평화를 확보할 수 없게 되자, 지역 인구의 대다수는 강제 정복을 동반할 약탈을 피하기 위해 항복을 선호하게 되었다.오스만족을 상대로 동맹국을 찾으려는 베네치아의 노력도 실패했다. 다른 지역 강대국들은 그들 자신의 진로를 추구하거나, 그들 스스로 베네치아인들에게 적대적이거나, 오스만에게 패배했다.

몇 년간의 결론 없는 교류 끝에 양측은 1429년에 최종 대결을 준비했다.3월에 베네치아는 공식적으로 오스만과의 전쟁을 선포했지만, 당시에도 공화국을 운영하는 보수적인 상업 귀족들은 술탄에게 강제로 조건을 내주기는커녕 테살로니카를 지킬 만큼 충분한 군대를 양성하는 데 관심이 없었다.1430년 초 무라드는 테살로니카에 병력을 집중시킬 수 있었고, 1430년 3월 29일 테살로니카를 기습했다.포위망과 그에 따른 자루의 궁핍은 도시를 아마도 4만 명 정도의 주민에서 2천 명으로 축소시켰고, 그 다음 해에는 대규모 재정착이 필요했다.베니스는 7월에 술탄과 평화협정을 체결하고 새로운 현상을 인정했다.그 후 몇 십 년 동안 베니스와 오스만 간의 대립은 알바니아에 대한 지배력에 대한 경쟁으로 변질되었다.

배경

1410년 발칸 남부와 아나톨리아 서부의 지도오스만다른 터키 영토는 갈색으로, 비잔틴 영토는 분홍색으로, 베네치아 및 베네치아 영토는 녹색으로 표시되어 있다.

14세기 초창기 오스만 제국근동신흥 강국이었다.1354년 갈리폴리 포로아나톨리아의 상당 부분을 제압한 후 오스만 투르크도 발칸 반도에 거점을 얻었다.이 지역의 기독교 세력, 특히 쇠퇴하고 있는 비잔틴 제국은 약하고 분단되어 오스만족 스스로와 반독립적인 터키 가지족 전사 밴드에 의해 이 지역에 걸친 터키의 급속한 확장이 가능했다.1369년 오스만인들은 수도 콘스탄티노플테살로니카 다음으로 비잔틴 제국의 세 번째로 중요한 도시 아드리아노플을 사로잡을 수 있었다.[1]비잔틴 왕자와 미래의 황제 마누엘 2세 팔라이올로고스 r.(1391년–1425년)에 의해 통치된 테살로니카는 크리스토폴리스크리소폴리스의 도시들과 함께 [2]오랜 포위전(1383년–1387) 후에 스스로 1387년에 항복했다.[3]

처음에 항복한 도시들은 하라세 지불의 대가로 완전한 자치권을 허용받았다.그러나 1391년 요한 5세 팔라이올로고스 황제가 사망한 후, 마누엘 2세는 오스만 지배를 피해 콘스탄티노폴리스로 가서 황제로 즉위하여 아버지의 뒤를 이었다.이는 남아 있는 비잔틴 영토에 쓰레기를 버린 술탄 바예지드 1세를 분노케 한 뒤 폭풍에 사로잡혀 크게 파괴된 크리소폴리스를 켰다.[4]테살로니카는 이 시기에 오스만 통치에 다시 제출했는데,[a] 아마도 짧은 저항 기간 후에야, 더 관대한 대우를 받았다. 비록 도시는 오스만 통제를 완전히 장악했지만, 기독교 인구와 교회는 그들의 소유물 대부분을 보유했고, 그 도시는 그 제도를 유지했다.[8][9]

테살로니카는 1403년까지 오스만 수중에 남아 있었는데, 1402년 오스만 제국 황제 마누엘 2세가 오스만 제국군의 참패와 앙카라 전투에서 투르코-몽골 정복자 티무르에 대항하여 일어난 오스만 왕위 계승 투쟁에서 바예지드의 장남 술레이만 편을 들었다.그의 지지의 대가로 갈리폴리 조약에 의해 비잔틴 황제는 다른 양보들 중에서도 후두부의 일부인 테살로니카의 귀환, 찰시디스 반도와 스트리몬 강과 파인리오스 강 사이의 해안 지역을 확보했다.[10][11]

비잔틴 지배의 회복에도 불구하고 테살로니카와 콘스탄티노폴리스의 관계는 여전히 골치 아픈 상태였으며, 테살로니카의 지방 귀족들은 그들의 광범위한 특권을 경건하게 지키는데, 이는 현대 학자들에 따르면 가상의 자율에 상당한다고 한다.이것은 비잔틴 역사의 마지막 세기 동안 몇몇 도시에서 증명된 더 넓은 현상의 일부였는데, 중앙 권력이 약화되고 원심적인 경향이 나타나기 때문이다.테살로니카의 경우 적어도 14세기 중엽의 광신운동 이후 황실 수도로부터의 독립성 증대를 추구하는 경향이 뚜렷했고, 1382~1387년 마누엘 2세의 자치정권에 의해 강화되었다.[12]그리하여 그들이 비잔틴 지배로 돌아온 후 테살로니카와 주변 지역은 마누엘 2세의 조카인 요한 7세 팔라이올로고스에게 자치적인 부관으로서 주어졌다.1408년 사후, 마누엘의 셋째 아들 안드로니코스 팔라이올로고스의 뒤를 이어 1415년까지 데메트리오스 레온타레스의 감독을 받았다.이 시기 테살로니카는 1412년(무사 에르비)[13]과 1416년(메흐메드 1세[14] 상대로 무스타파 에르비 봉기 중)에 라이벌 오스만 척척의 공격을 받았음에도 불구하고 터키인들이 자신들의 내전에 몰두하고 있었기 때문에 상대적인 평화와 번영의 시기를 누렸다.[15][16]오스만 내전이 일단 끝나자, 도시에 대한 터키의 압력은 다시 쌓였다.1383–1387년의 포위 공격 때와 마찬가지로, 이는 서유럽("라틴")의 도움을 받아 필요하다면 저항을 지지하는 파벌과 오스만에게 복종할 것을 촉구하는 파벌들 사이에 도시 내에서의 첨예한 의견 분열을 초래했다.[17]

오스만 1차 공격 및 베니스로의 도시 양도

Miniature showing two parents and their three children standing, dressed in rich robes and regalia, while the Virgin and Christ bless them
마뉴엘 2세 팔라이올로고스(왼쪽에서 두 번째) 황제가 가족과 함께 있는 모습을 보여주는 미니어처(1404):c. 그의 장남이자 공동황제8세는 왼쪽에서 먼저, 데스포트 안드로니코스는 네 번째다.

오스만 내전의 최종 승자인 메흐메드 1세 (1413–1421)r.는 그를 지지해 온 비잔틴인들과 좋은 관계를 유지했다.[b]무라드 2세(r.1422–1451)의 즉위으로 병든 마누엘 2세의 상속인이자 사실상섭정이었던 존 8세 팔라이올로고스(1425–1448)r.가 무스타파 에셀레비를 무라드의 라이벌로 세우면서 상황이 달라졌다.상대를 물리친 후, 비잔틴 국가의 잔당을 소멸시키기로 결심한 무라드는 1422년 6월 10일부터 9월 6일까지 콘스탄티노폴리스로 포위 공격을 가했다.[19][20]1422년 6월, 에브레노스의 아들인 부락 비예가 발칸 반도의 여러 오스만 마르케르 영주들의 도움을 받아 테살로니카도 포위하고, 그 교외와 찰시디케 서부를 황폐화시켰다.[21][22]

시므온(1416/17–1429)에 따르면 그와 데스포트 안드로니코스 모두 콘스탄티노폴리스에 원조를 거듭 간청했지만, 제국 정부는 자원이 부족하여 자신의 문제에 몰두하고 있다고 한다.결국 이름 없는 단 한 명의 지휘관이 시로 보내졌지만, 그는 남자도 돈도 데리고 오지 않았다.이 사령관은 방위를 지원하기 위해 시민들의 공동 기금을 설치하자고 제안했지만, 이 제안은 특히 그 비용의 큰 부담을 당연히 떠안았을 부유한 귀족들로부터 격렬한 반대에 부딪혔다.서민들도 마찬가지로 기여를 꺼리는 것으로 판명되었다; 오스만인들이 평화적인 정착을 제안했다는 소식이 퍼졌을 때, 데스포트 안드로니코스가 도시를 떠난다면, 평민들은 심지어 오스만인과의 숙박을 찬성하며 폭동을 일으켰다.[23]

그 때 한 무리의 귀족들이 데스포트를 설득하여 베네치아 공화국의 원조를 구했는데, 아마도 콘스탄티노플과 상의하지 않고 취한 구상일 것이다.[24]1423년 봄, 베네치아 식민지인 네그로폰테를 거쳐 베네치아인들에게 도시를 그들에게 물려주겠다는 뜻을 알렸다.그가 베네치아 사람들에게 알리자 그들은 경악했다.안드로니코스가 그의 제의에 첨부한 유일한 조건은 도시 주민들의 재산과 관습과 특권, 자유롭게 왕래할 수 있는 그들의 거래권과 왕래할 수 있는 권리, 그리고 도시 정교회의 지위가 존중되어야 한다는 것, 그리고 베네치아가 오스만족을 상대로 도시를 지키겠다고 맹세한다는 것뿐이었다.[25][26]16세기 고질적인 사이비-스프랜츠는 안드로니코스가 이 도시를 5만 듀캣에 팔았다고 주장하는데, 이 진술은 20세기 중반까지 학자들에 의해 종종 받아들여졌다.이것은 다른 어떤 출처에서도 언급되지 않으며, 학자인 콘스탄티노스 메르치오스와 폴 르메를 보면 알 수 있듯이 이 사건과 관련된 원본 문서에서도 찾아볼 수 없다.[27][28]반면 인도를 감독하기 위해 임명된 베네치아 사절들은 안드로니코스가 요청하면 연간 보조금으로 도시 수입에서 2만~4만 명의 열망자[c] 지원할 수 있는 권한을 부여받았다.[30]

그 제의는 적당한 때에 베니스에 도착했다.1423년 4월 15일 베네치아의 도게프란체스코 포스카리 당선은 오스만 팽창주의에 대해 보다 공격적이고 양보없는 입장을 표방했다.[31][32]그러나 베네치아 대평의회의 대다수는 여전히 공화국을 지배하는 상인 귀족들의 보다 신중한 성향에 의해 지배되고 있었고 그들은 오스만과의 개전이 가져올 무역의 붕괴를 두려워했다.[31]제4차 십자군 이후 베네치아인들은 붕괴되고 있는 비잔틴 제국으로부터 점차적으로 전초기지,[33] 요새, 섬을 획득하는 정책을 의식적으로 채택하여 베네치아의 귀중한 동양과의 교역 연계를 확보하는 기반을 제공하였다.한동안 베네치아는 테살로니카를 확장 가능한 대상으로 보았는데, 특히 콘스탄티노플이 터키인들에게 떨어질 위기에 처한 것 같았기 때문이다.이리하여 1419년 베니스는 지역 그리스인인 조지 필로마티를 필로마티(George Philomati)를 필로마티(George Philomati)가 이끌고, 1422년 형 데메트리오스에 의해 사망한 후, 이 도시에 영사관을 다시 세웠다.[34]

7월 7일 대평의회 회의에서 안드로니코스의 제안이 받아들여졌다.평의회는 에게의 베네치아 식민지인 네그로폰테, 나우플리아, 티노스, 미코노스에게 통지서를 보내 도시를 장악할 선박을 준비하도록 했고, 콘스탄티노폴리스의 공화국은 마누엘 황제의 동의를 확보하라는 지시를 받았다.[35][36]일주일 후 산토 베니에와 니콜로 조르지오는 프로베디토리(전권 사절)로 임명되어 그리스로 가는 임무를 맡았고, 만약 데스포트 안드로니코스가 여전히 의지가 있다면 도시를 점령하고 용병을 고용하여 방어를 주선했다.그때 조르지오는 술탄 앞에 가서 베니스의 도시 인수를 알리고 술탄에게 적대적이었을지도 모르는 다른 기독교인들에게 도시가 붙잡히는 것을 막기 위한 편법으로 정당화할 예정이었다.사절들은 또한 술탄과 공화국, 그리고 술탄과 마누엘 황제 사이의 평화를 주선할 예정이었다.[37][38]마뉴엘 황제는 1423년 9월 14일 비잔틴 갈리 한 마리를 동반한 베네치아 갤리선 6척이 테살로니카 항구에 입항한 것을 분명히 승낙했다.베네치아 사람들은 기쁨에 넘친 군중을 야만인이라고 맞이했다.테살로니아인들에게 베네치아 통치는 터키인들로부터의 보안뿐 아니라, 약 5천 명의 오스만 군대가 도시를 포위하고 있을 뿐만 아니라, 더 즉각적으로, 물자의 안전한 흐름을 의미했다.[24][30][39]

그럼에도 불구하고, 인구의 많은 부분이 오스만과의 정착을 모색하는 것을 계속 지지했다; 메트로폴리탄 시므온의 저술은 이 시기에 많은 주민들이 오스만족으로 도망갔다고 기록하고 있다.[40]이러한 감정은 귀족의 일부 구성원까지 포함시켰는데, 현대 비잔틴 역사학자 두카스는 도시를 점령한 직후 베네치아인들은 오스만과의 연대를 위해 특정 플라티스칼리트가 이끄는 4명의 선도 귀족들을 투옥했다는 기록이다.그 네 사람은 처음에는 크레타에 유배되었고, 다음에는 베네치아로, 마지막으로 파두아로 유배되었다.1430년 테살로니카가 함락된 뒤에야 두 생존자가 풀려났다.[41]현대 베네치아 모로시니 코덱스는 터키인들에게 도시를 넘겨주기 위해 데스포트 안드로니코스가 이끄는 도날드 니콜[42] "쓰레기"로 분해된 음모에 대한 이야기를 기록하고 있다.이 음모는 1423년 11월에 발견되었으며, 안드로니코스와 그의 지지자들은 망명했으며, 데스포트는 모레아있는 나우플리아로 보내졌다.[d][45]

포위전 중 외교군사적 사건

초기 베네치아 및 오스만 외교 및 군사 접근 방식

Half-portrait of a bearded man wearing a large turban, surrounded by an oval frame, with a hunting scene below
오스만 술탄 무라드 2세Konstantin Kapıdağlı의 19세기 초상화 이상화

베네치아인들은 테살로니카 점령에 대한 오스만의 동의를 얻기를 바랐다.그러나, 제공자 조르지오가 술탄의 궁중으로의 임무를 수행하려 했을 때, 아마도 1424년 2월, 무라드에 의해 체포되어 투옥될 정도로 성공하지 못했다.[30][46]오스만인들은 정복으로 도시에 대한 이전의 권리 때문에 베네치아 주둔이 불법이라는 점을 고려해 인도를 거절했다.[47]오스만의 태도는 무라드가 평화를 추구하는 베네치아 대사들에게 보낸 것으로 알려진 두카스의 답변으로 요약된다.

이 도시는 나의 부계 재산이다.나의 할아버지 바야지드는 손의 힘으로 로마인[비잔틴인]으로부터 그녀를 빼앗았다.로마인들이 나를 앞섰다면, 그들은 '그는 불공평해!'라고 외칠 것이다.그런데 너는 이탈리아에서 온 라틴인데, 왜 이 지역에 무단침입했니?철수를 선택할 수 있는 선택권이 있다.만약 그렇지 않다면, 나는 폐업하러 갈 것이다.

Sultan Murad II to the Venetian envoys, Doukas, Historia Turco-Byzantina XXIX.5[22]

조르지오의 체포 소식이 베니스에 도착하자 대평의회는 조르지오와 베니에를 모두 교체하기로 결정했다.처음의 두 가지 교체 선택인 자코포 트레비산판티노 미치엘은 거절했지만, 1424년 5월, 베르나르도 로레단자코포 단돌로대위(군 사령관)로 하여 2년 임기의 도시의 공작(도지사)으로 임명되었다.[48]그 사이 베니에는 조르지오의 석방을 확보하고 베네치아 술탄으로부터 테살로니카, 주변 마을, 코르티아치 요새(초르티아티스 산)에 대한 인정을 확보하라는 지시가 내려졌다.그 대가로 그는 매년 1,000~2,000두캣의 헌사를 하고, 술탄의 최고 궁정들에게 연금을 나누어 줄 예정이었다.테살로니카를 향해 항해한 새로운 함대 대장 피에트로 로레단에게도 같은 지시가 내려졌다.만약 그가 포위되어 있는 도시를 발견한다면, 로단은 갈리폴리를 공격할 예정이었다. 갈리폴리는 1416년에[49]승리를 거두었고, 오스만군이 다르다넬을 점령한 이후, 가능하면 이웃 통치자들 사이에서 술탄에 대한 반감을 불러일으키기 위해 노력했다.베네치아가 전쟁을 바라지 않는다는 사실을 강조하기 위해 로레단은 터키 현지 지휘관들에게 자신의 행동이 합법적으로 획득한 조르지오 수감과 테살로니카 포위 공격의 결과일 뿐이라는 사실을 알리라는 지시를 받았다.[48][46]

이로써 테살로니카 지배권을 둘러싼 오스만과 베니스 간의 6년 분쟁의 양상이 정해졌다.오스만족이 테살로니카를 육지에서 봉쇄하고 공격하여 굶겨 항복시키려 하는 동안 공화국은 연례 헌납의 대가로 테살로니카의 소유권을 인정받기 위해 거듭된 대사관을 보냈다.베네치아인들은 외교적 노력을 뒷받침하기 위해 오스만 주변 지역을 따라 분쟁을 일으키고, 반오토만 십자군을 위한 노력을 후원하며, 함대를 보내 갈리폴리 공략에 나서면서 술탄에게 압력을 가하려 했다.오스만인들은 마찬가지로 에게 해의 베네치아 소유물에 대한 그들 자신의 습격을 개시함으로써 베네치아를 혼란스럽게 만들려고 했다.[50]

베네치아인들은 중부 아나톨리아에 있는 터키 아이디니드 공국의 통치자인 주나이드에게 가능하고도 기꺼이 동맹관계를 맺고 있었다.주나이드는 또 다른 터키의 공국 아나톨리아 중부의 카라만족과 광범위한 반오토만 동맹을 결성하고, 또 다른 오스만 왕자인 이스마일을 루멜리아(발칸 반도의 오스만 통치 지역)에 파견하여 오스만 내전을 갱신하려 했던 유능하고 정력적인 통치자였다.이 분쟁의 과정에서 무라드는 베니스의 라이벌 제노바 공화국과 동맹을 맺어 주나이드 영토의 해안을 봉쇄하고 이스마일이 출항하는 것을 막았다.주나이드는 마침내 1425년 봄에 진압되어 베네치아의 원조를 빼앗았다.[47]1424년 2월 무라드는 1403년에 얻은 거의 모든 땅을 돌려주고 콘스탄티노플과 그 주변으로 환원된 비잔틴인들과 평화를 맺어 다시 한번 오스만족의 지류 신하가 되었다.[47][51]

한편, 십자군원정에서의 노력은 달마티아의 소유권을 둘러싸고 1396년 실패한 니코폴리스 반오토만 십자군의 주인공인 베니스와 헝가리의 왕인 시기문트의 끈질긴 경쟁관계에 대해 주춤했다.베니스와 헝가리 모두 오스만족의 순간적인 약점과 그에 따른 발칸 반도의 혼란을 이용하여 영토를 확장하려고 시도하였다.—달마티아와 알바니아의 베니스, 보스니아, 세르비아, 왈라키아 지역의 지기스문트.베니스는 1412년에서 1420년 사이에 헝가리로부터 자라, 스플리트, 그리고 다른 달마티아 도시들을 점령했다.이 정책은 공화국을 1420년에서 1423년 사이에 세르비아의 데스포트스테판 라자레비치 r.(1389–1427)와 충돌하게 하여, 공화국은 오스만족의 원조를 구할 수밖에 없었다.마누엘 2세, 요한 8세는 폴란드 브와디스와프 2세와 함께 베네치아와 지기스문트의 화해를 이루려 했으나 허사였다.1425년에야, 아나톨리아 재산에 대한 위협으로부터 해방된 무라드 2세가 반격에 나섰을 때, 베니스 자신은 시기문트와 동맹의 필요성을 인식했다.그럼에도 불구하고 사보이피렌체로부터의 재조정에 대한 추가적인 압박에도 불구하고, 지기스문트는 거절했다.이 분쟁으로 오스만군은 세르비아와 보스니아를 다시 속국으로 끌어들일 수 있었고, 무라드가 1428년 골루바크 포위전에서 지기스문트의 진격을 저지한 후, 두 강대국 사이에 휴전이 마련되었다.[52]

외교군사행사, 1425년

한편 갈리폴리 주변의 로레단의 활동에도 불구하고 1424년 10월까지 테살로니카의 상황은 매우 비참하여 대평의회는 물자와 돈은 물론 150~200명의 군인이 사는 도시로 파견을 허가해야 했다.[53]1425년 1월 13일, 베네치아인들은 이례적으로 크고 값비싼 사업인 25개의 갤리선을 다음 해에 장착하기로 결정했다. 판티노 미치엘은 대장으로 임명되었다.[e]이 함대는 4월에 출항했으며, 베네치아 식민지에서의 정사와 베네치아 지원의 테살로니아인들을 안심시키는 임무를 맡았다.[53][55]미치엘은 또 술탄과 접촉하고, 동정심 있는 심리를 얻기 위해 그랜드 비지에, 이브라힘 파샤와 오스만 궁정의 다른 구성원들에게 상당한 액수를 서약하라는 지시를 받았다.공화국은 데스포트 안드로니코스가 지불한 10만 명의 열사들에 대한 헌사와 더불어 술탄군이 이전에 통제했던 소금 팬을 복원하자고 제안했다.그러나 베네치아인들은 안드로니코스의 경우와 마찬가지로 시내에 있는 투르크인들을 자신의 카디에 의해 재판받는 것을 허락하지 않고, 성문에서의 세관직 복직을 주장했다.미치엘은 오스만군이 지난 3월 모라에 급습할 때 납치한 베네치아 시민들의 석방을 확보하는 임무를 더 맡았으며, 가능하다면 보도니차 후작의 통치자인 니콜로 3세 조르지에 대한 반환을 포함해 1419년의 종전 평화 조약을 재확인하는 임무를 맡았다.[53]

1425년 7월, 미치엘 휘하의 베네치아 갤리선 10척이 마케도니아 해안을 따라 동쪽으로 원정을 떠났다. 베네치아인들은 오스만 수비대에 버림받은 이리소스를 발견했지만 식량으로 가득 차서 배에 실었다.마을을 비롯한 인근 5개 요새에 불을 지른 뒤 함대는 크리스토폴리스로 이동했다.베네치아인들은 이스마일 비이의 지휘 아래 오스만 시파히스의 400여 명의 병력이 보유하고 있는 성을 발견했다.알비세 로르단이 이끄는 최초의 상륙 시도는 거부되었고, 모든 함대가 병력을 집결시킨 후에야 베네치아인들은 4시간 동안 계속된 전투에서 오스만 저항을 극복할 수 있었다. 이스마일 비이를 포함한 41명의 터키인이 전사했고 30명이 포로로 잡혔다.돌담과 토공 등으로 부지를 보강하고 보병 80명과 석궁 50명으로 구성된 수비대를 남겨두고 함대는 출발했다.터키군은 곧 1만 대 1만 2천 명의 더 큰 병력을 이끌고 돌아왔고, 약 20일 후, 800명 가량의 병력을 잃었음에도 불구하고 오스만군은 성을 습격했다.도망칠 수 없게 되자 베네치아인의 절반이 죽고 나머지는 포로로 잡혔다.[56][57]

7월 21일 마누엘 2세가 죽었고, 요한 8세는 정식으로 황제가 되었다.이에 대해 존에게 깊은 적대감을 갖고 있던 무라드는 그리스 중부 테살로니카와 세토니(라미아) 일대를 급습해 병력을 투입했다.[58]동시에 테살로니카의 그리스인들은 대평의회에 대사관을 파견하여 공작과 대장의 권리 침해를 호소하였다.무엇보다도 그들은 오스만군의 습격으로부터 카산드라 반도를 보호하기 위해 베네치아군이 서부 찰시디케에 카산드레이아를 요새화해야 한다고 주장했다.[59]이에 미치엘은 카산드레이아 요새를 점령하였는데, 이 요새는 이 지역에 두 개의 작은 요새를 건설하여 이를 반박하고 강화하였다.그리고 오스만 수비대가 항복을 거부하자 주 베일리에 불을 지른 뒤 테르마맞은편에 있는 플라타몬 성을 폭풍으로 점령했다.플라타몬은 다시 언급되지 않기 때문에 수리되었지만 아마도 곧 버렸을 것이다.미치엘의 요청에 따라 대평의회는 파두아에서 온 200명을 데살로니카와 카산드레이아의 요새로 보내어 대장에게 그 지역에 4개의 갤리선을 유지하도록 허가했다.대평의회에 보낸 편지로부터 미치엘은 오스만 총독 테살리, 투라한 비에와 그랜드 비지에에게 1년에 2만 명의 질식사를 제의하는 일부로서 오스만과 동시에 교섭을 벌였던 것으로 보인다.[44][60][61]동시에 코덱스 모로시니에 따르면 무스타파 셸레비라고 주장하는 전매인이 테살로니카에 도착, 그를 술탄 바예지드의 진아들로 간주하는 터키인들의 증가하는 추종자들을 모았다.사이비 무스타파는 시내에서 무라드의 군대에 대해 습격을 개시했지만, 무스타파와 베네치아 선장 모두 이러한 행동 중 하나에서 거의 포로가 된 후, 9월 3일 대평의회는 그러한 습격을 중지하고, 도시의 문을 닫아두라는 지시를 내렸다.[63]

외교 및 군사 행사, 1426–1427

1426년 4월, 미치엘은 갈리폴리에 있는 오스만 총독과 합의에 이르렀는데, 그 곳에서 공화국은 연간 10만 명의 질식객과 교환하여 테살로니카를 보관하고, 도시 내 투르크인들 사이의 분쟁은 그들 자신의 카디에 의해 해결되고, 상인들의 자유롭고 포장되지 않은 이동을 하게 된다.그러나 오스만군이 카산드라, 초르티아티스를 장악해야 한다고 주장하면서 협상이 다시 결렬됐다.[64]동시에 오스만군은 3만 명의 병력으로 이 도시에 대대적인 공격을 개시했지만, 작은 대포로 무장한 베네치아 갤리선 5척이 이 도시에 주둔하는 것이 수비수들의 공격을 물리치는 데 도움이 되었다.로레단과 단돌로가 대평의회에 보고한 바에 따르면, 700명의 석궁병들이 벽을 유인했고, 2,000명 이상의 터키인들이 폭행이 실패하기 전에 살해되었다고 한다.[65][66]

5월 6일, 파올로 트레비산과 파올로 오리오라는 새로운 공작과 대장이 선출되었다.[67]1426년 7월 안드레아 모케니고 신임 베네치아 대장이 교섭을 재개하라는 지시를 받았으나, 카산드라·초르티아티스의 소유권을 오스만에게 양보한다.반면 평화 정착은 베네치아 시민이자 고객이었던 에게국의 라틴 영주들을 포함해 포괄적이어야 한다.그렇게 하지 못한 모케니고는 갈리폴리에게 덤벼들 작정이었다.[68]지난 8월 세르비아의 데스포트인 스테판 라자레비치가 중재자로서 그의 서비스를 제공했다.[69]11월 28일, 모케니고는 베네치아가 오스만 궁정의 원로들에게 매년 15만 명의 열망자와 증가된 연금을 지불하고, 초르티아티스를 항복시키겠다는 것을 제외하고는, 미치엘이 제안한 넓은 협정에 관한 무라드의 평화 조약에 대한 동의를 가까스로 받아냈다.[70]평화 조약을 체결하려는 공화국의 바람에도 불구하고, 수개월과 수년은 합의 없이 질질 끌었다.조약 비준이라는 명시적 목적을 가지고 1427년 7월 술탄 주재 대사를 임명한 베네데토 에모는 1428년 8월 자코포 단돌로에 의해 교체되었다.단돌로는 필요한 경우 30만 명의 열망자들에게 더 많은 헌금과 1만15,000두캣의 총 선물과 2,000두캣을 연금으로 제공하라는 지시를 받았다. 단돌로는 테살로니카, 카산드라, 소금공장의 소유 대가로 더 많은 금액을 제공할 수 있었다.단돌로는 전임자보다 더 큰 성공을 거두지 못했다: 술탄은 그에게 테살로니카의 항복을 요구했고, 단돌로가 그에게 이렇게 할 권한이 없다고 대답하자 술탄은 그를 감옥에 처넣어 죽게 했는데, 그 곳에서 그는 죽게 되었다.[71][72]

외교 및 군사 행사, 1428–1429

테살로니카에 대한 대립 내내, 오스만인들은 알바니아에 있는 베네치아 소유물에 대한 끊임없는 습격을 시작했다.[73]1428년 초봄, 오스만 함대는 그리스에 있는 베네치아 소유물에 대한 대대적인 공격을 개시했다. 40척에서 65척의 선박이 에우보에아 섬을 습격하고 700여명의 베네치아 시민들을 포로로 잡은 뒤, 남서 모레아에 있는 모돈코로나에 있는 두 베네치아 전초기지의 주변 지역을 급습했다.4월 22일 베네치아에 뉴스가 도착했을 때, 귀도다 운하 아래의 전년도 경비함대가 아직 해외에 있었음에도 불구하고, 안드레아 모세니고 휘하의 오스만 습격자들을 사냥할 수 있는 15 갤리선의 경비함대가 허가되었다.[73][74]이 행사에서 새 함대는 오트만과 크리스천 함정의 연합에 의해 갈리폴리에서 운하의 함대가 패배한 후인 9월까지 항해를 하지 않았다.[75]이 시기에 오스만 해군의 위협은 특히 나소스 공작 조반니 2세 크리스포(r.1418–1433)의 망명으로 극심해졌다.베네치아 시민이자 공화국의 신하였지만, 소유물에 대한 오스만의 압력으로 대평의회가 그를 오스만인들과 별도의 평화 조약을 맺도록 허가할 수밖에 없었으며, 크리스포는 당연히 그렇게 했다.그 결과 크리스포는 터키군의 자체 급습을 효과적으로 지원할 수밖에 없었고, 유보에아에 있는 베네치아인들에게 비콘을 통해 오스만 급습이 임박했다는 신호를 보내는 것을 중단했다.[73]1429년 3월 초에는 오스만 함대가 테살로니카 앞에 나타나 베네치아 함선 2척을 나포하기도 했다.[76]

베네치아 상원의원 안드레아 수리아노에 따르면 베네치아는 이 결실이 없어 보이는 분쟁에서 1년에 평균 6만 듀캣을 소비했지만 베네치아인 자신은 테살로니카에게 자원을 충분히 바치는 것을 주저하고 있었다; 오스만 권력의 중심부에 근접하는 것은 장기적으로 그것을 계속 유지할 수 있는 능력을 의심하게 만들었지만, 그와 동시에 같은 상황이었다.집에서 더 가까운 베니스는 이탈리아 북부의 지배권을 놓고 밀라노의 두키족과의 갈등을 추구하고 있었다.[77][78]공화국은 오래 전부터 오스만과의 전쟁 포고를 피하려 했으나, 지금은 선택의 여지가 거의 없었다:단돌로의 투옥, (키오스레스보스의 게노 식민지의 공개적인 지원으로) 헝가리와의 전쟁 종식과 맞물려 증가하고 있는 오스만 해군의 위협은, 술탄이 베네치아인들에게 설정을 준비하고 있음을 분명히 했다.테살로니카 문제를 억지로 풀다이에 따라 1429년 3월 29일 대평의회는 술탄에 대한 공식 선전포고를 의결하고 더 많은 선박을 활성화시켜 함대에 합류시키도록 명령했다.[76][78][79]

5월 11일, 프레데터 무스타파가 대평의회 앞에 나타나, 그의 공로로 150두캣의 선물을 받았다.[65]6월 4일 테살로니카, 파올로 콘타리니, 그리고 안드레아 도나토에게 새로운 공작과 대장이 선출되었는데, 그 후 처음 선택된 세 쌍은 거절에 붙는 벌금에도 불구하고 모두 그 직위를 거절했다; 베네치아 귀족들이 이 수익성이 없고 위험한 임무를 맡기를 꺼리는 것을 분명히 보여주는 것이었다.[80][81]7월 1일, 모케니고는 갈리폴리(Gallipoli)에서 오스만 함정을 공격했으나, 자신의 기함대를 이끌고 오스만 정박지를 지키는 팔레사드를 돌파했지만, 다른 베네치아 함정은 따라오지 않아 모케니고는 큰 사상자를 내며 철수할 수밖에 없었다.[82][83]이 시점에서도 베네치아는 분쟁에 전군을 투입하지는 않을 것이다:수리아노가 14척의 함대를 무장시키고 1430년 1월 오스만족을 상대로 보다 단호한 정책을 펼 것을 제안했을 때, 술탄에게 c를 강요하는 것이 다소 겸손하고 명백히 불충분했음에도 불구하고, 그 제안은 부결되었다.오므라이스하다[84]대신 대평의회는 새 대장인 실베스트로 모로시니에게 이전 협정의 선에 대한 해결을 위해 비잔틴 황제의 중재를 구하라고 지시했다.[85]

베네치아인들은 그들 자신의 약점을 알고 오스만 팽창주의를 두려워하는 다른 지역 통치자들과 동맹을 맺으려 했다.이브라힘 2세(Caraman,r. 1424–1464)는 오스만군이 골루바크 포위전에 선점한 틈을 타 하마드 일대를 간신히 장악하고 있었고, 1429년 8월 키프로스 야누스왕(r.1398–1432)의 중재로 베네치아인들은 무라드와의 동맹을 위해 이브라힘에게 접근했다.[77][86]그러나 군사동맹을 맺기보다는 베네치아-키프로스-카라미드 연맹의 전망은 오스만족을 동 지중해의 다른 위대한 이슬람 세력인 이집트의 맘루크족과 더욱 가깝게 만들고, 이 지역에 라틴계가 주둔하는 것에 대항하여 공동의 명분을 세운 시기를 시작하게 했다.[76]베네치아인들도 티무르의 아들 샤루크의 야심에 의해 제기되는 위협으로 무라드에 평화를 향한 영향력을 행사하려고 노력했는데, 특히 1429년 9월 카라 코윤루의 패배로 무라드가 오스만인의 아나톨리아 영토로부터 현저한 거리 내에 있게 된 이후, 그의 아버지의 원상회복만을 바라는 현대적 소문이었다.이 지역에 대한 지배권, 그러나 오스만 영토를 넘어 루멜리아로 건너가 흑해 북쪽 해안을 거쳐 아제르바이잔으로 돌아가는 것이다.이 행사에서 샤루크는 아제르바이잔에서 겨울로 물러났고, 이에 무라드는 1430년 2월 장군 함자 베이에게 아나톨리아에서 유럽으로 군대를 이끌라고 명령하고 테살로니카에 대항하여 그를 파견했다.[87]

베네치아 통치하의 테살로니카

Full-length miniature of a standing Orthodox priest, dressed in red and black, holding a book and his episcopal staff
테살로니카의 메트로폴리탄 시므온, 18세기 코덱스의 축소판

테살로니카 안에서는 포위되어 많은 괴로움을 겪게 되었고, 민중들은 금세 새로운 주인에게 불만을 품게 되었다.1426–1427년 겨울, 포위된 도시의 상황은 기근 지경에 이르렀다.테살로니아인들은 빵만으로 생계를 유지할 수 밖에 없었고, 그마저도 문제가 있는 것으로 판명되었다. 당국자들은 공급이 위험할 정도로 부족할 때 베네치아에서 밀의 더 많은 선적을 요청해야만 했다.'극도의 빈곤과 죽음, 궁핍'이라는 조건이 그리스 인구를 점점 더 불안하게 만들었고, 이전에 베네치아 인을 환영했던 사람들조차 주춤거리기 시작했다.[79][88]베니스가 현금 대신 밀로 지불한 성벽의 많은 용병 경비원들이 배급이 늦어지자 터키로 망명했기 때문에 식량 부족은 도시의 방어까지 위태롭게 했다.이러한 상황은 점차 악화되었고, 1430년 오스만 최후의 공격이 있을 무렵에는 많은 병사들이 식용으로 팔았기 때문에 무기가 없었다.[89]

포위 공격의 궁핍은 도시 인구의 이탈로 이어졌는데, 떠날 수 있는 능력을 가진 시민들이 그들의 소유물을 팔아 콘스탄티노플, 다른 베네치아 지배의 그리스 영토 또는 터키로 도망쳤기 때문이다.[90]2만~2만5천명, 심지어 4만명에 이르는 다양한 인구에서 1429/30년에는 1만~1만3천명만이 남아 있는 것으로 추정된다.[91]베네치아 당국은 주민들이 도시를 떠나는 것을 금지하고, "이동성 및 부동산을 모두 처분하고, 부동산을 양도하는 것"을 금지하며, 도시를 떠난 사람들의 집과 다른 재산, 심지어 나무까지도 파괴함으로써 이를 저지하려고 했다.그들은 그 파괴가 뒤에 남아 있는 사람들에게 억제책이 되기를 바랐다.[92]베네치아 당국을 대신하여 여러 건의 재정 문제, 투기, 폭리를 취했던 사례들과 결합하여, 이러한 조치들은 테살로니아인들을 더욱 멀어지게 하는데 도움이 되었다.[93]1425년 4월까지 가족을 피신시킨 비잔틴 교회 관리가 '베네치아인들의 도시 내림'을 썼고, 베네치아 폭정에 대한 비슷한 정서가 현대 비잔틴의 모든 출처에서 울려 퍼진다.[94]테살로니안들은 1425년 7월 대사관에서 성문이 닫히는 것은 사람들이 더 이상 자기 밭에 접근할 수 없다는 것을 의미하기 때문에 빈민들을 위한 옥수수 고정배급과 세금 감면, 그리고 포위 기간 동안의 체납 및 채무관련 처벌 중지 등 21가지 불만사항과 요구 사항의 목록을 제출했다.더 나아가서 터키인들에 의해 황폐화되었다.1425년 7월 23일 회의에서, 대평의회는 그들의 많은 요구에 응했고, 그 관리들이 시민의 관습과 권리를 존중하고 시의 통치에서 12명의 귀족들로 구성된 지방의회와 함께 일할 것을 요청했다.[59]

베네치아가 평화 확보를 위해 어떤 노력을 하든지 간에, 테살로니아인들은 비잔틴주의자 도널드 니콜의 말로 무라드가 "시간을 두고 놀고 있었다" "그는 결코 테살로니카의 베네치아 점령에 화해하지 않을 것"[78]이라는 것을 잘 알고 있었다.역사가 아포스톨로스 바칼로풀로스의 표현대로, "테살로니카는 조만간 터키의 손에 넘어가기 위해 구속되었으므로, 그곳에서 평화롭게 항복한 다음 터키인들이 무력으로 도시를 점령해야 할 경우 뒤따르는 고통을 피하는 것이 바람직할 것"이라는 의견이 빠르게 지배되었다.[95]도시 내부의 사정이 악화되면서 테살로니아인들 사이에서 친서류 현상이 자리를 잡았다.이는 메트로폴리탄 시므온의 글에서 증명되는데, 그는 1425년 또는 1426년 한 번의 공격 동안 많은 시민들(담벽을 지키는 사람들 중 일부 포함)이 오스만족으로 도망쳤다는 사실을 다시 언급하고 있다.[96]시므온은 포위전 동안 이 도시의 민중의 대변인이자 지도자로서 중요한 역할을 했다.로마 가톨릭 베네치아인들에게 도시를 물려주는 것을 '부패한' 영향력을 두려워하여 반대해 온 열렬한 헤시차스트와 반 라틴 수도원장이었던 메트로폴리탄은 라틴 베네치아인들과 무슬림 터키인들 모두에 대해 그의 양떼의 정교정 정체성을 강화함과 동시에 저항 의지를 일깨우려 했다.그는 호데게트리아의 도시 아이콘인 호데게트리아를 퍼레이드하는 리타니를 조직했고, 그녀의 후원자인 테살로니카의 데메트리우스의 개입을 통해 이전 시에서 성공적으로 도시가 인도된 것에 대한 설교를 했다.그 결과 그는 저항의 주도적 지지자로 떠올랐고, 그의 반 라틴 애니머스에도 불구하고 베네치아인들은 그를 "공화국의 가장 충실한 신하"로 여겼다.1429년 9월 그의 죽음은 도시 민중의 사기를 떨어뜨리는 데 기여했는데, 그들은 그것을 도시 몰락의 징조로 여겼다.[97][81][98]

1429년 여름, 테살로니아인들은 베네치아에 2차 대사관을 파견하여 시내의 출입에 대한 제한, 지속적인 권리 침해, 베네치아 당국의 강탈, 빈약한 공급 상황, 도시의 요새 수리에 대한 소홀함, 군 점포가 부족한 점, 베네치아 상업에 대해 불평했다.성벽 밖에서 터키인들과 접촉하고 있던 에나리아들7월 14일 대평의회는 31개 요구의 리스트에 대해 대부분 안심할 수 있는 답변을 내놓았지만 베네치아 통치에 대한 그리스 국민의 불만이 증가하는 것은 분명했다.[99][100][101]목격자 John Anagnostes는 1429년 겨울까지 인구의 대다수가 터키인들에게 항복을 지지하게 되었다고 보도했다.술탄 무라드는 성벽 내부의 상황을 알고 있었고, 두 번이나 그의 군복무 중인 기독교 장교들을 도시로 보내 베네치아에 대한 반란을 선동했다.그러나 아나그노스테스가 쓰듯이 그 무렵에는 인구가 너무나 줄어들었고, 그 자체로 나누어져서 공통적인 원인은 만들어낼 수 없었다.더욱이 테살로니아 사람들은 베네치아인들을 두려워하였는데, 그들은 특별 경비대인 츠타리오리를 모집하여 그들에게 항복을 표방하는 자를 죽일 수 있는 권한을 주었기 때문이다.[102]

도시의 가을

안토니오 디도 휘하의 갤리선 3개 중대가 1430년 3월 17일 도시를 보강하기 위해 도착했지만 별 소용이 없었다.이 도시의 가용한 수비수들을 소집한 결과, 그들이 인간에게 필요한 양이 세레넬의 절반이나 3분의 1에 불과했고, 무장과 사기가 모두 부족했다는 것을 보여주었다.19만 명이라는 군대의 우두머리에 무라드가 접근했다는 소식은 대중들 사이에 광범위한 공포를 야기했다.[103][104]

술탄은 3월 26일 일요일 정오 직후에 성 앞에 나타났다.[104]아마도 그리스 망명자들에 의해 성벽 내부의 불만을 알게 된 술탄은 단순히 군대가 나타나 도시를 항복하도록 강요하거나 베네치아 수비대에 대항하는 민중 봉기를 알리는 것을 기대했던 것으로 보인다.이런 맥락에서 그는 기독교 장교를 성벽으로 보내어, 주민에게 투항을 요청하였으나, 그들은 연설을 마치기도 전에 성벽에서 쏜 화살에 쫓겨 달아났다.[105][106]그러자 술탄은 사흘 동안 지속된 그 도시를 기습 점령하기 위한 준비를 시작했다.지난 28일 무라드는 또 다른 항복 제의를 보냈지만 이 역시 거절당했다.같은 날 밤, 베네치아 지휘관들에게 알리기 위해 아군 장교 한 명이 시내 성벽을 정비하는 데 모든 가용 병력이 집중되어 있어 무방비 상태로 방치되어 있던 항구의 베네치아 갈레리에 대항하기 위해 바르다르 강에 여섯 척의 배를 준비했다는 사실을 알리기 위해 시내로 들어갔다.그들의 퇴로가 끊길 것을 우려한 베네치아 지휘관들은 디도와 부하들에게 성벽에서 철수하여 배와 항구를 방어하라고 명령했다.그러나 이들은 인구에 알리지 않았고 자정 무렵 오스만 진영에서 온 기독교인들이 성벽에 접근해 육지와 바다에서 다음 날 최종 공격이 이뤄질 것이라고 발표했다.이 소식은 도시 전역에 퍼졌고 교회에서 공포에 질린 철야 속에서 밤을 보낸 민중들을 당황하게 했다.디도가 항구로 철수했다는 사실이 알려지자 공황은 더욱 확산됐다.다른 정보가 없는 상황에서 테살로니아인들은 베네치아인들이 자신들을 버리고 도망칠 준비를 하고 있다고 믿었다.그 결과 수많은 수비수들이 단순히 성벽 위의 자리를 버리고 집으로 돌아왔다.[104][107]

1430년 3월 29일 새벽,[g] 오스만군은 루멜리아의 비엘러비(군수)인 시난 파샤의 지휘 아래 공격을 개시했다.공격의 주된 무게는 트리오니온과 술탄 자신이 공격을 주도했던 후기 헵타피리온 요새의 부지 사이, 성벽의 동쪽 구역에 떨어졌다.오스만군은 포위 엔진과 사다리, 널빤지를 앞으로 가져와서 벽을 무너뜨리는 데 사용했다.오스만 양궁은 그들의 슛이 수비수들을 꼼짝 못하게 할 수 있었고, 많은 수비수들이 전투장비를 넘으려고 노력했기 때문에 결정적인 것으로 증명되었다.그 결과 수비수들의 복귀사격은 상당부분 장님이 되어 서서히 진지를 내팽개치기 시작했다.마침내 네 번째 시간에 오스만군은 벽을 따라 여러 지점을 돌파했다; 아나그노스테스에 따르면, 최초의 오스만군은 거의 무방비 상태로 방치되어 있던 동쪽 구역의 벽을 기어올랐다.[h][110][111]시민 인구가 학살되고 있을 때 베네치아인들은 대평의회에 보고한 말에 "한 명은 맨틀에, 다른 한 명은 속옷을 입고" 가능한 한 항구로 피신했다.많은 사람들이 간신히 디도의 배로 탈출한 다음 네그로폰테로 피신했다.다른 사람들은 덜 운이 좋았다: 베네치아인들은 갤리선 선원들로부터만 270명 이상의 사람들을 잃었다.파올로 콘타리니 공작의 아들, 그리고 갤리선의 대장이었던 레오나르도 그라데니고 등 다수의 고위 관리들도 쓰러졌다.[112][113]포위공격에 대한 자세한 내용은 베네치아 네그로폰테의 베네치아인들이 4월 2일 베네치아에 도착한 후 베니스에 보낸 편지와 존 아나그노스테스의 목격담으로 제공되었다.[114]베니스로 돌아오면서, 테살로니카의 두 베네치아 사령관은 태만죄로 기소되어 투옥되었다. 그러나 1432년에 이르러서는 둘 다 공화국의 정치에 다시 한번 적극적이었기 때문에 무죄 판결을 받았다.[115]

Photo of a stone slab with Arabic lettering, and a Sultan's tughra in the upper middle
헵타피리온 요새에 무라드 2세투그라(tughra)가 새겨진 토대는 1431년 도시의 북동쪽 모퉁이에 세워졌다.

폭풍이 휩쓸고 간 도시의 오랜 관습에 따라 약탈은 사흘 동안 계속되었다.아나그노스테스에 따르면 자신을 포함한 7000명의 주민들이 발칸반도와 아나톨리아의 노예시장에서 팔리기 위해 포로로 잡혔으나,[116] 이후 세르비아의 데스포트인 유라히 브란코비치에게 많은 사람들이 약탈당했다.[113]이 도시의 기념물들은 자루, 특히 하기오스 데메트리오스의 성당에서 군인들이 귀중한 물건과 숨겨진 보물을 찾아 헤집고 다니면서 많은 피해를 입었다.[113]이 피해는 나중에 술탄에게 대리석 부분을 떼어내 자신의 수도 아드리아노플로 가져가 목욕물을 포장하라고 명령했을 때 더해졌다.[117]나흘째 되는 날, 술탄 무라드가 직접 시내에 들어가 아치로포이에토스 교회에서 기도했는데, 아치로포이에토스는 이 도시의 첫 번째 모스크가 되었다.[118]그러자 술탄은 질서를 회복하여 그들이 점령한 집에서 군인들을 쫓아내고 주인에게 돌려보냈다.[113]자루 이후 남은 인구는 2000명에 불과했고,[119] 이들 중 다수는 이슬람교로 개종했다.[120]술탄은 곧 그 도시를 다시 채우기 위한 조치를 취했다.그는 그들이 돌아오면 도망친 주민들에게 그들의 재산을 돌려주겠다고 약속했고, 경우에 따라서는 직접 자루에서 포로들을 소탕하기도 했다.[116]게다가 그는 마케도니아의 다른 지역에서 무슬림과 기독교인 정착민들을 데려왔다.수많은 빈집들이 몰수되어 정착민들에게 주어졌고, 대부분의 주요 교회들은 모스크로 개종되었다.터키인들은 대부분 도시의 상부에 정착했다. 거기서부터 그들은 그것을 더 잘 통제할 수 있었다.[121]

여파

베네치아 사람들은 도시가 함락되자 깜짝 놀랐다; 모로시니 휘하의 함대는 여전히 그리스 서쪽 해안에서 항해하고 있었다.그들의 관습적인 전략에 따라 갈리폴리 봉쇄에 함대를 파견하고 다르다넬의 통행을 차단하는 등 반응을 보였다.[122]그러나 공화국은 지금쯤 이 무익한 모험에서 손을 뗄 준비가 되어 있었고, 곧 모로시니에게 평화를 찾으라고 지시했다.[i][125]7월에 함자 베이는 베네치아인들과 평화 조약(9월 4일 평가)을 체결하여 베네치아가 테살로니카의 상실을 인정하고, 다르다넬레스의 통행을 복원하며, 오스만 군함을 모레아에서 파트라스 상공으로 인정하여 매년 236두캣의 헌사를 받았다.그 대가로 베네치아인들은 술탄에게 알바니아에 대한 소유권을 인정받게 되었다.듀라초, 스쿠타리, 안티바리.[122]

테살로니카를 사로잡은 후, 오스만인들은 그리스 서부에 대한 통치를 계속했다.이오안니나가 함자 베이에게 항복하고 카를로 2세 토코아르타 주변의 에피루스 데스포테이트 남쪽에 남아 있는 오스만 수하를 받아들였다.베니스는 토코의 섬 소유물잔테, 세팔로니아, 레우카스를 그녀의 보호 아래 두었다.[126]그 결과, 향후 반세기 동안, 1479년 제1차 오스만-베네티안 전쟁이 끝날 때까지, 베네치아와 오스만 간의 대립의 주요 무대는, 거기서부터 오스만인들은 이탈리아를 스스로 위협할 수 있는 것처럼, 양 강대국에게 중요한 지역인 알바니아로 되어 있었다.[127]

테살로니카는 제1차 발칸 전쟁그리스 왕국에 포로로 잡혔던 1912년 10월까지 오스만 수중에 남아 있었다.[128][129]1923년 그리스-터키어 인구 교환 기간 동안 남아 있는 무슬림 인구가 도시를 떠났다.[129]

메모들

  1. ^ 1390년대 테살로니카에 대한 오스만 직접 통치의 부과를 둘러싼 연대기와 사건들이 논란의 대상이 되어 왔다.두카스와 오스만 연대기는 도시의 '캡처'를 가리키며, 칼 홉프, 니콜라이 이오르가, 또는 레이몬드-조제프 로에네르츠 등 일부 현대 학자들을 이끌고 그 사이에 비잔틴인에 의해 도시가 복구되었음을 암시한다.이런 입장은 최근 연구에서 대체로 거부되고 있다.그 대신 1390년대 '제2의 포획'은 아나톨리아와 발칸반도의 다른 곳에서도 동시에 명백하게 드러나는 바예지드 1세에 의한 속국들에 대한 중앙통제를 강화하는 광범위한 정책의 일환으로 보여진다.마찬가지로 논쟁의 여지가 있는 것은 이 행사의 1391년 또는 1394년의 날짜에 대한 문제였다; 네브라 네비포룰루에 따르면, 이제 학문적인 합의는 후일에 "정의적으로 해결되었다"고 한다.[5][6][7]
  2. ^ 비잔틴인들은 처음에 슐레이만 셸레비를 분쟁 중에 지지했었다.무사가 1411년 술레이만을 전복시키자 테살로니카에 대한 공격을 개시하고 콘스탄티노플을 봉쇄하여 비잔틴인들이 메흐메드와 동맹을 맺게 하였다.비잔틴 배들은 메흐메드와 그의 군대가 보스포루스 강을 통과하도록 했고, 비잔틴 군대는 그와 함께 싸웠으며, 콘스탄티노플은 이엔체스 전투에서 무사에 대한 첫 공격이 실패한 후 메흐메드의 피난처 역할을 했다.[18]
  3. ^ 아스퍼는 보통 오스만 악세스를 가리킨다.그것의 가치는 점점 더 낮은 은 함량으로 인해 급격히 감소하여 15세기 중반까지 두캣은 40 대 50의 질식가로 평가되었다.[29]
  4. ^ 비잔틴 소식통들은 안드로니코스가 음모에 가담했다는 것을 언급하지 않고 그에게 다른 운명을 기록한다: 라오니코스 칠코콘딜스는 그가 죽은 모레아에 있는 맨티니아로 갔다고 기록한다.테오도르 스판두네스는 베네치아를 향해 항해했지만 여행 중에 죽었다고 쓰고 있다; 스파크란테스는 콘스탄티노폴리스의 판토크레이터 수도원에서 수도사가 되어 1429년에 죽었고 아버지 옆에 묻혔다고 주장하고 있다; 사이비 스파크란테스를 포함한 많은 다른 소식통들은 그가 죽은 아토스 산에서 수도사가 되었다고 주장한다.[43][44]
  5. ^ 이때 베네치아는 상비 함대가 없었다.매년 겨울 베네치아 대평의회 상임위원회는 이른바 '수비함대', 즉 '아드리안 해'의 연간 명령을 제정했다.그 후 대평의회는 그 제안과 함대의 규모, 그리고 베네치아에서 갤리선 선장과 갤리선장(소프라코미티)의 임명에 대해 투표를 했다.베네치아 식민지가 갖춘 갤리선의 지휘관은 지역 식민지 개척자들에 의해 결정되었다.[54]
  6. ^ 무스타파는 1421년/22년 무라드에게 패한 후 탈출을 시도했으나 인정을 받아 아드리아노플에게 끌려가 그곳에서 교수형을 당했다.그러나 그가 간신히 왈라키아로 탈출한 뒤 카파에게로 갔다는 것은 가능하다.그렇다면 테살로니카에 있는 무스타파가 과연 오스만 왕자였을지도 모른다.[62]
  7. ^ 도시의 몰락의 연대는 여러 가지 잘못된 해석의 대상이 되었지만, 정확한 날짜는 존 아나그노스테스에 의해 제공되고, 네그로폰테의 베네치아 당국이 도시의 낙하에 대해 보고하고, 블라타데스 수도원에서 발견된 그리스어 편지 한 통이 제공된다.마르크 앙투안 라우지에르, 룬클라비우스 등 일부 초기 서양과 터키 역사학자뿐만 아니라 20세기 초의 일부 출처(이탈리아 트레카니 백과사전 등)는 1429년에 이 도시의 포획 연도를 잘못 배치한 반면 르퀴엔은 1431년에 포획 연도를 배치했다.오스트리아 오리엔탈리스트 조셉 폰 해머 퍼그스탈은 출처를 밝히지 않은 채 3월 1일로 날짜를 제시했고, 일부 베네치아 역사학자들은 3월 13일로 날짜를 정했다.[108]
  8. ^ 지역 구전 전통에 따르면 술탄이 절망하고 포위를 올릴 준비를 하듯 술탄에게 조르티아티스 산의 물을 공급하는 지하 파이프를 자르라고 권고한 블라타데스 수도원 승려들의 배반으로 도시가 함락되었다.그러한 사건의 징후는 역사적 원천에서 살아남지 못하지만, 이 이야기는 아마도 대부분의 민중들이 터키인들에게 투항하려는 의지를 반영하고 있을 것이다.[109]
  9. ^ 코덱스 모로시니는 수리아노의 연간 6만 듀캣 이상 주장과는 별도로 전체 분쟁에 7억4000만 듀캣이 소요된다고 보도했으며, 마리노 사누도는 7억 달러라고 주장했다.아마도 Morosini에 이어 Zancaruola Chronicle이 502,000 Ducats를 기록했고, 다른 연대기들은 여전히 30만 Ducats와 20만 Ducats의 낮은 총액을 기록하고 있다.[123][124]

참조

  1. ^ 1994년, 페이지 377–378, 406.
  2. ^ 바칼로풀로스 1973, 페이지 59-64.
  3. ^ 바칼로풀로스 1973, 페이지 64.
  4. ^ 바칼로풀로스 1973, 페이지 64-65.
  5. ^ 데니스 1964 페이지 53-61.
  6. ^ 바칼로풀로스 1968년 페이지 285–290.
  7. ^ 네키포울루 2009, 페이지 30–31 (주 32).
  8. ^ 바칼로풀로스 1973, 페이지 65-67.
  9. ^ 네귀포울루 2009, 30페이지, 84-99페이지.
  10. ^ 바칼로풀로스 1973, 페이지 67, 75
  11. ^ 브라이어 1998, 페이지 777–778.
  12. ^ 네귀포울루 2009, 페이지 42–45.
  13. ^ 마굴리아스 1975, 페이지 108.
  14. ^ 마굴리아스 1975 페이지 123-125.
  15. ^ 바칼로풀로스 1973 페이지 76-77.
  16. ^ 네귀포슬루 2009, 페이지 39, 44, 47.
  17. ^ 네귀포슬루 2009, 페이지 46-47.
  18. ^ Kastritsis 2007, 페이지 41–194.
  19. ^ 1978년, 페이지 12.
  20. ^ 1994년 536페이지.
  21. ^ 바칼로풀로스 1973, 페이지 77-78.
  22. ^ a b 마굴리아스 1975, 페이지 171.
  23. ^ 네귀포슬루 2009, 페이지 47-48.
  24. ^ a b 네귀포슬루 2009, 페이지 48.
  25. ^ 바칼로풀로스 1973, 페이지 78.
  26. ^ 1978년, 페이지 19-20.
  27. ^ 메르지오스 2007, 페이지 30–34.
  28. ^ 세튼 1978, 페이지 20 (주 64).
  29. ^ 세튼 1978, 페이지 227 (주 97).
  30. ^ a b c 1978년, 페이지 21.
  31. ^ a b 1978년, 페이지 19.
  32. ^ 매든 2012, 페이지 200.
  33. ^ 매든 2012 페이지 199.
  34. ^ 니콜 1988 페이지 361.
  35. ^ 1978년, 페이지 20.
  36. ^ 니콜 1988, 페이지 361–362.
  37. ^ 1978년, 20-21페이지.
  38. ^ 니콜 1988, 페이지 362–363.
  39. ^ 바칼로풀로스 1973, 페이지 80.
  40. ^ 네귀포슬루 2009, 페이지 49.
  41. ^ 네귀포울루 2009 페이지 49-50.
  42. ^ 니콜 1988, 362페이지.
  43. ^ 메르지오 2007, 페이지 95.
  44. ^ a b 세튼 1978, 페이지 24.
  45. ^ 메르지오스 2007, 페이지 95-96.
  46. ^ a b 니콜 1988, 363페이지.
  47. ^ a b c 1989년 이나시크 257페이지.
  48. ^ a b 1978년, 22페이지.
  49. ^ 1978년 7~8페이지.
  50. ^ Inalcik 1989, 페이지 257, 262–263.
  51. ^ 니콜 1988 페이지 366.
  52. ^ Inalcik 1989, 페이지 256–261.
  53. ^ a b c 1978년, 23페이지.
  54. ^ Stahl 2009, 페이지 45.
  55. ^ Stahl 2009, 페이지 73.
  56. ^ Mertzios 2007, 페이지 25–28.
  57. ^ 바칼로풀로스 1973, 페이지 84-85.
  58. ^ 바칼로풀로스 1973, 페이지 85.
  59. ^ a b Mertzios 2007, 페이지 46–61.
  60. ^ 메르지오스 2007, 페이지 62-63.
  61. ^ 바칼로풀로스 1973, 페이지 82–83.
  62. ^ 헤이우드 1993 페이지 711.
  63. ^ 메르지오스 2007, 페이지 63-64.
  64. ^ 1978년, 페이지 24–25.
  65. ^ a b 메르지오스 2007, 페이지 64.
  66. ^ 매든 2012 페이지 201-202.
  67. ^ 머르지오 2007, 페이지 65.
  68. ^ 세튼 1978, 페이지 25.
  69. ^ 1978년, 25-26페이지.
  70. ^ 1978년, 26페이지.
  71. ^ 1978년, 26-27페이지.
  72. ^ Mertzios 2007, 페이지 70-71.
  73. ^ a b c 1978년, 페이지 37.
  74. ^ Stahl 2009, 페이지 75-76.
  75. ^ Stahl 2009, 페이지 76.
  76. ^ a b c 1989년, 262페이지. 262페이지.
  77. ^ a b 1978년, 페이지 29.
  78. ^ a b c 니콜 1988, 페이지 370.
  79. ^ a b 1978년, 페이지 27.
  80. ^ 2007년 메르지오스 87호
  81. ^ a b 바칼로풀로스 1973, 페이지 90.
  82. ^ Stahl 2009, 76-77페이지.
  83. ^ 니콜 1988, 371페이지.
  84. ^ 1978년, 페이지 29~30.
  85. ^ 세튼 1978, 페이지 30 (주 94).
  86. ^ Inalcik 1989, 페이지 261–262.
  87. ^ Inalcik 1989년, 페이지 262, 263.
  88. ^ 네귀포슬루 2009 페이지 105.
  89. ^ 네귀포슬루 2009, 페이지 106-107.
  90. ^ 바칼로풀로스 1973, 페이지 88-89.
  91. ^ 네귀포슬루 2009, 페이지 109 (주 92)
  92. ^ 네귀포슬루 2009, 페이지 109–110.
  93. ^ 네귀포울루 2009, 페이지 110–111.
  94. ^ 네귀포슬루 2009, 페이지 111.
  95. ^ 바칼로풀로스 1973, 페이지 86.
  96. ^ 네귀포슬루 2009, 페이지 50, 105.
  97. ^ 브라이어 1998, 페이지 778.
  98. ^ 네귀포슬루 2009, 페이지 50, 53, 103.
  99. ^ 1978년, 페이지 28.
  100. ^ 메르지오스 2007, 페이지 72–87.
  101. ^ 바칼로풀로스 1973, 페이지 87–88.
  102. ^ 네귀포슬루 2009, 페이지 50-51, 112.
  103. ^ 바칼로풀로스 1973, 페이지 89-90.
  104. ^ a b c 메르지오스 2007, 페이지 90.
  105. ^ 바칼로풀로스 1973, 페이지 91.
  106. ^ 매든 2012, 페이지 202.
  107. ^ 바칼로풀로스 1973, 페이지 91-92.
  108. ^ 메르지오스 2007, 페이지 87-89.
  109. ^ 바칼로풀로스 1973 페이지 96-97.
  110. ^ 메르지오스 2007, 페이지 90-91.
  111. ^ 바칼로풀로스 1973, 페이지 92-94.
  112. ^ 메르지오스 2007, 페이지 91~92.
  113. ^ a b c d 바칼로풀로스 1973, 페이지 94.
  114. ^ 메르지오 2007, 페이지 88-89.
  115. ^ 메르지오스 2007, 페이지 98.
  116. ^ a b 파라오치 1997, 페이지 123.
  117. ^ 바칼로풀로스 1973, 페이지 109.
  118. ^ 바칼로풀로스 1973, 페이지 95.
  119. ^ 2002, 페이지 277–278.
  120. ^ 바칼로풀로스 1973, 페이지 96.
  121. ^ 바칼로풀로스 1973, 페이지 108–111.
  122. ^ a b 1989년, 263페이지. 263페이지.
  123. ^ 메르지오스 2007, 페이지 98-99.
  124. ^ 세튼 1978, 페이지 29, 30 (주 94).
  125. ^ 1978년, 페이지 30.
  126. ^ 1989년 이날치크 264페이지.
  127. ^ 1989년 이날치크, 페이지 264-266.
  128. ^ 1978년, 페이지 31.
  129. ^ a b 파라오치 1997, 126페이지.

원천

추가 읽기

  • Balfour, David, ed. (1979). Politico-historical Works of Symeon Archbishop of Thessalonica (1416/17 to 1429). Vienna: Österreichische Akademie der Wissenschaften. ISBN 978-3-7001-0302-8.
  • Jacoby, D. (2002). "Thessalonique de la domination de Byzance à celle de Venise. Continuité, adaptation ou rupture?". Mélanges Gilbert Dagron (in French). Paris: Association des Amis du Centre d'Histoire et Civilisation de Byzance. pp. 303–318. ISBN 978-2-9519198-0-8.
  • Lemerle, Paul (1951). "La domination vénitienne à Thessalonique". Miscellanea Giovanni Galbiati. Vol. III. Milan. pp. 219–225.
  • Manfroni, Camillo (1910). "La marina veneziana alla difesa di Salonicco (1423–1430)". Nuovo Archivio Veneto, Nuova Serie (in Italian). XX (1): 5–68.
  • Melville-Jones, John R. (2002). Venice and Thessalonica, 1423–1430: The Venetian Documents. Padua: UniPress. ISBN 978-88-8098-176-3.
  • Melville-Jones, John R. (2006). Venice and Thessalonica, 1423–1430: The Greek Accounts. Padua: UniPress. ISBN 978-88-8098-228-9.
  • Tsaras, Yiannis (1977). "Η Θεσσαλονίκη από τους Βυζαντινούς στους Βενετσιάνους (1423–1430)" [Thessaloniki from the Byzantines to the Venetians (1423–1430)]. Makedonika (in Greek). 17: 85–123. doi:10.12681/makedonika.363. ISSN 0076-289X.
  • Vryonis, Speros (1986). "The Ottoman conquest of Thessaloniki in 1430". In Bryer, Anthony; Lowry, Heath W. (eds.). Continuity and Change in Late Byzantine and Early Ottoman Society. Papers given at a Symposium at Dumbarton Oaks in May 1982. The University of Birmingham, Centre for Byzantine Studies. pp. 281–321. ISBN 978-0-7044-0748-0.

좌표:40°38′15″N 22°56′42″E/40.63750°N 22.94500°E/ 40.63750; 22.94500