비교정체질
Uncodified constitution미수정 헌법은 기본 규칙이 종종 관습, 사용법, 판례 및 다양한 법령과 법률 기구 형태를 취하는 헌법의 일종이다.[1]헌법에 대한 이해는 사법부, 정부 위원회 또는 법률 전문가의 독서 논평을 통해 얻는다.그러한 헌법 체계에서, 이러한 모든 요소들은 법원, 입법원 및 관료조직에 의해 정부에 대한 구속력과 그 권한을 제한하는 것으로 인식될 수 있다(또는 인식되지 않을 수도 있다).그러한 틀은 때때로 부정확하게 "불문헌법"이라고 불리기도 하지만, 비문헌법의 모든 요소들은 일반적으로 하나의 문서로 성문화되지는 않았지만, 다양한 공식문서로 기록된다.
A. V. 다위는 미정체질을 "존재하는 가장 유연한 정치성"[2]이라고 표현했다.그러나 중대한 단점은 헌법의 기본 조항을 구성하는 사용법과 관습에 대한 이해가 달라 논란이 발생할 수 있다는 점이다.[1]
정부의 새로운 조건이나 상황은 전례나 입법 통과로 해결될 수 있다.[1]성문화된 헌법과 달리 헌법을 만드는 특별한 절차가 없고 다른 입법보다 본질적으로 우월한 것은 아닐 것이다.헌법이 미확정인 나라는 정부의 원칙이 의도적으로 결정된 구체적인 순간이 부족하다.대신, 이것들은 역사 전반에 걸쳐 일어난 정치 사회적 힘에 따라 진화할 수 있도록 허용된다.[3]
전체 제도로 볼 때, 성문화된 헌법과 성문화되지 않은 헌법의 차이는 정도 중 하나이다.모든 성문화된 헌법은 일정 기간이 지나면 보충 입법과 관습적인 관행으로 중첩될 것이다.[1]반대로, 미국 대통령에 대한 2선 제한의 경우처럼, 장기간에 걸쳐 규정되지 않은 방식으로 지켜온 관습과 관행이 다양한 방법으로 서면 헌법에 추가될 수 있다.이 관습은 프랭클린 루즈벨트에 의해 무시될 때까지 아무런 시행 메커니즘도 없이 거의 1세기 반 동안 지켜졌고, 그 후에 그것은 의무적인 de jure로 헌법에 추가되었다.
현재 상태
다음과 같은 상태는 미정체질이라고 볼 수 있다.
- 캐나다: 비록 헌법이 있지만,[4] 헌법 체계의 중요한 측면은 미정이다.캐나다 헌법의 서문은 "원칙적으로 영국의 서문과 유사하다"(미수정)고 선언한다.[4]이는 연방 수준과 지방에 적용되며,[5] 비록 각각이 자신의 배타적 책임 영역 내에서 그들 자신의 책임 영역을 수정하거나 제정할 수 있는 권한을 가지고 있다.현재까지 브리티시컬럼비아만이 성문화된 지방 헌법(브리티시컬럼비아 헌법 참조)을 제정했지만, 다른 주의 역할과 권한은 헌법 93조, 마니토바 법, 뉴펀들랜드 법 등 특정 지방을 다루는 법 개정을 통해 명시되어 있다.캐나다 헌법을 참조하십시오.
- 중국=법학 이론가 장시공을 비롯한 일부 중국 학자들은 중국이 공산당의 포괄적인 지도력을 바탕으로 한 성문헌법과 불문헌법을 모두 갖고 있다고 주장해 왔다.[6]
- 이스라엘: 이스라엘의 독립 선언문은 1948년 10월 2일까지 헌법을 약속했지만, 크네셋의 화해할 수 없는 차이 때문에 아직 완전한 성문화된 헌법은 작성되지 않았다.그러나 몇 가지 기본법이 있다.이스라엘의 헌법을 보라.
- 뉴질랜드:뉴질랜드에는 단 하나의 헌법 문서도 없다.[7][8]뉴질랜드 헌법은 사실상 문자와 불문자의 결합이지만, 비문헌법이라고도 할 수 있는 비문헌법이다.[9][10]1986년 헌법법은 다른 법령, 의회의 명령, 서신 특허, 법원의 판결, 웨탕기 조약의 원칙,[7][11] 그리고 불문헌 전통과 관습의 모음과 함께 중심적인 역할을 한다.[9]뉴질랜드 헌법을 참조하십시오.
- 산마리노:산마리노는 몇 세기 동안 지속되는 것을 포함하여 그 헌법을 구성하는 몇 가지 문서들을 가지고 있다.산마리노 헌법을 보라.
- 사우디아라비아:사우디 아라비아는 법적 구속력이 있는 서면 헌법이 없다.[12]1960년 파이살 왕은 이슬람의 종교적인 텍스트인 쿠란을 헌법으로 선포했다.사우디아라비아의 헌법을 참조하십시오.그러나 1992년 사우디 아라비아의 기본법이 왕명으로 채택되었다.[13]
- 영국:영국에는 "헌법"이라고 불릴 수 있는 정의 문서가 없다.정치체제는 시간이 지나면서 진화했기 때문에, 혁명이나 정부의 붕괴, 군주제의 전복과 같은 사건에서 갑자기 바뀌는 것이 아니라, 의회의 행위와 법정의 결정에 의해 지속적으로 정의되고 있다(영국의 헌법 참조).영국이 헌법 규정에 가장 근접하게 도달한 것은 1707년 연합 조약이었다.영국이 미인증 헌법을 가지고 있기 때문에,[clarification needed] 예를 들면, 헌법 법령의 수집에 많은 행위가 추가되었다.2000년 정보자유법, 1998년 인권법, 2011년 정기국회법.이는 영국의 헌법 규정이 하나의 문서로 작성되지 않고,[14] '미필' 헌법이 있다는 뜻은 아니다.
이전 사례
- 로마 공화국의 헌법은 12개 표와 다른 법령으로 구성되어 있다.
- 헝가리는 1949년 이전까지 규율이 정하지 않은 헌법을 가지고 있었다.
- 스웨덴: 1809년(1809 års registrationsform) 정부 기구 (1809 ofrs registrationsform)가 명시적으로 "모든 유효 헌법과 ... 그리고 ...을 능가하는 주장을 하기 전까지는, 스웨덴 헌법을 구성하는 서면 및 불문소 요소들은 많은 불확실성과 논쟁의 대상이 되었다."기존에 헌법의 이름으로 포함되었던 것과 같이, 아무리 오래되거나 새로운 법률, 법률, 법령 또는 결정"이 있다.[15]2021년 현재 정부수립기구는 3항에서 스웨덴의 헌법(리켓 그룬들라가르)을 '정부수립기구', '언론자유법', '표현의 자유에 관한 기본법', '승계법'으로 구성한다고 명시하고 있다.
- 핀란드 대공국 헌법은 결코 성문화되지 않았다.1809년부터 1917년까지 역시 핀란드의 대왕으로 재직했던 러시아의 황제는 헌법이 핀란드에서 러시아 시대 내내 핀란드와 러시아 제국의 관계를 크게 좌우한다는 사실에도 불구하고 헌법을 특별히 독립적이고 자율적인 핀란드의 헌법으로 인정한 적이 없었다.19세기 후반에 이르러 핀란드의 대표적인 지식인들, 즉 자유주의자와 민족주의자들, 그리고 후에 사회주의자들은 러시아와의 단순한 진정한 결합 속에서 핀란드를 그 자체로 헌법상의 국가로 여기게 되었다.이러한 관념은 신흥 러시아 민족주의와 충돌하고 러시아의 슬라브인만을 위한 단일 국가론 요구와 충돌하였으며, 결국 핀란드 분리주의 및 헌법주의와 충돌하게 되었는데, 이 정책은 1905년부터 1905년 사이에 잠시 중단되었던 것을 제외하고 1899년부터 핀란드의 광범위한 자치권을 계속 제한한 "루시화 정책"의 형태로 핀란드의 분리주의 및 헌법주의와 충돌하게 되었다.1908년, 1917년 2월 혁명까지.1917년 러시아 임시정부는 결국 핀란드 헌법을 인정했고, 10월 혁명 이후 RSFSR의 볼셰비키 정부는 1917년 새해 전날 핀란드의 독립선언을 인정했다.
- 프랑스 제3공화국은 규율이 정하지 않은 헌법을 가지고 있었다.1870년 공화국이 선포된 후 몇 년 동안 여러 헌법 전문이 채택되었으나 실제로 기관들은 이를 따르지 않았고, 진정한 권력 조직은 관례를 통해 만들어졌다.그것은 1789년 혁명 이후 가장 오래 지속된 프랑스 헌법으로 2020년 현재 남아 있다.
- 안도라는 1993년까지 성문화된 헌법을 가지고 있지 않았고, 그 날까지 뚜렷한 권력 분립이 없었다.1278년과 1988년의 두 개의 안도란 파레는 1993년 헌법이 공포되기 전까지 국가의 기본법이었다.[16]
- 2001년 이전의 퀸즐랜드 헌법
- 1996년 이전 오만
- 1969년에서 1975년 사이의 리비아
- 1932년 이전에 태국은 마누의 다르마샤스트라를 비교정 헌법으로 가지고 있었다.
참조
- ^ a b c d Johari, J. C. (2006) 새로운 비교 정부, Lotus Press, New Delhi, 페이지 167–169
- ^ A. V. 다이스이, 헌법의 법칙 연구 소개(39쪽)
- ^ 프라비르 쿠마르 데 (2011) 비교 정치, 돌링 킨더슬리, 페이지 59
- ^ a b 1867년부터 1982년까지 헌법, 1867년 (영국), 30 & 31 승, c. 3 그리고 1982년 헌법, 1982년 캐나다 법 스케줄 B (영국), 1982년, c. 11.
- ^ 온타리오 (Attorney General) v. OPSEU, [1987] 2 S.C.R. 2, 1987 CanLII 71 (SCC), Retried 2019-11-07.
- ^ Zhai, Han (2018). "The 'Invisible Constitution' seen Realistically: Visualising China's Unitary System". In Dixon, Rosalind; Stone, Adrienne (eds.). The Invisible Constitution in Comparative Perspective. p. 406. ISBN 9781108417570.
- ^ a b McDowell, Morag; Webb, Duncan (2002). The New Zealand Legal System (3rd ed.). LexisNexis Butterworths. p. 101. ISBN 0408716266.
- ^ Joseph, Philip (1989). "Foundations of the Constitution" (PDF). Canterbury Law Review. p. 72.
- ^ a b Eichbaum, Chris; Shaw, Richard (2005). Public Policy in New Zealand - Institutions, processes and outcomes. Pearson Education New Zealand. pp. 32–33. ISBN 1877258938.
- ^ Palmer, Matthew (20 June 2012). "Constitution - What is a constitution?". Te Ara: The Encyclopedia of New Zealand. Retrieved 16 August 2019.
- ^ Palmer, Matthew (2008). The Treaty of Waitangi in New Zealand's Law and Constitution. Victoria University of Wellington Press. p. 17. ISBN 978-0-86473-579-9.
- ^ Champion, Daryl (2003). The paradoxical kingdom: Saudi Arabia and the momentum of reform. p. 60. ISBN 978-1-85065-668-5.
- ^ Robbers, Gerhard (2007). Encyclopedia of world constitutions. Vol. 2. p. 791. ISBN 978-0-8160-6078-8.
- ^ King, A (2007). The British Constitution. Oxford: Oxford University Press. p. 6.
- ^ Bull, Thomas; Sterzel, Fredrik (2020). Regeringsformen: en kommentar (4th ed.). Lund: Studentlitteratur. p. 52.
- ^ Govern d'Andorra. "History". The Embassy of Andorra to the Benelux, Denmark and Slovenia. Archived from the original on 20 July 2007. Retrieved 14 December 2010.