에픽 사이클

Epic Cycle
트로이 전쟁
Akhilleus Patroklos Antikensammlung Berlin F2278.jpg
부상당한 파트로클로스를 돌보는 아킬레스
(기원전 500년경)
전쟁
  • 현대 연대: 기원전 1260년–1180년
  • 결과:그리스의 승리, 트로이의 파괴
문학적 출처
다음 항목도 참조하십시오. 트로이 전쟁
에피소드
그리스인과 동맹국
다음 항목도 참조하십시오. 선박 목록
트로이목마와 동맹군
다음 항목도 참조하십시오. 트로이 목마 전투 순서
참여신

전쟁의 원인:

그리스 쪽:

트로이 목마 측:

역사성
관련 토픽

The Epic Cycle (Ancient Greek: Ἐπικὸς Κύκλος, romanized: Epikòs Kýklos) was a collection of Ancient Greek epic poems, composed in dactylic hexameter and related to the story of the Trojan War, including the Cypria, the Aethiopis, the so-called Little Iliad, the Iliupersis, the Nostoi, and the Telegony.학자들은 때때로 서사시 대기의 시 중에 두 호메로스 서사시인 일리아드와 오디세이를 포함시키기도 하지만, 이 용어는 호메로스 시와 구별되는 비호메로스 시를 지정하기 위해 더 자주 사용된다.

일리아드와 오디세이와는 달리, 순환 서사시는 고대 후기와 비잔틴 시대의 단편과 요약으로만 남아 있다.

서사시 순환은 부분적으로 지역화된 영웅 숭배에 기반을 둔 그리스 암흑 시대에 발달한 구전 전통의 문학적인 형태로 증류된 것이다.문학 서사시가 그려진 전통 자료는 철기 시대와 이후 그리스의 관점에서 미케네 청동기 문화를 다루고 있다.

현대 학계에서 호메로스 서사시와 그 밖의 연대기 사이의 역사적, 문학적 관계에 대한 연구는 신분석학이라고 불린다.

9세기 CE 학자이자 성직자인 Photius가 그의 Bibliotheca의 코덱스 239에서 기술한 더 긴 서사시 주기에는 타이타노마치(기원전 8세기)와 테반 주기(기원전 750~500년)도 포함되었는데, 이는 오이디포데아, 테바이드, 에피고니, 알키스, 그러나 알키소니로 구성되었다.(호메로스의 것을 제외하고) 포티우스의 시대까지 살아남았고, 포티우스가 표준 컬렉션을 언급하지 않았을 가능성이 높다.현대의 학자들은 보통 서사시 대계를 언급할 때 테반 대계를 포함하지 않는다.

내용물

제목 길이(책) 가장 일반적인 속성 내용
사이프리아 11 스타시누스 트로이 전쟁과 분쟁의 처음 9년간을 이끈 사건들, 특히 파리의 심판
일리아드 24 호머 첫 번째 왕 아가멤논과 트로이 왕 헥토르에 대한 아킬레우스의 분노로 파트로클로스와 프리아모스가 헥토르의 시신을 몸값으로 받기 위해 아킬레우스에 온 것에 대한 보복으로 아킬레우스가 헥토르를 죽였다.
아에티오피스 5 아크티누스 트로이아 동맹인 아마존과 멤논의 도착, 안티로코스의 죽음에 대한 보복으로 아킬레우스의 손에 의한 죽음, 아킬레우스의 죽음
리틀 일리아드 4 리스 아킬레스 사후 트로이 목마 건설과 오디세우스 무기 수여 등 사건
일리우 페르시스("트로이의 백") 2 아크티누스 그리스인에 의한 트로이의 파괴
노스토이("returns") 5 아가스 또는 에우멜루스 그리스군의 귀환과 그들의 도착에 따른 사건으로 아가멤논과 메넬라오스의 귀환으로 마무리된다.
오디세이 24 호머 오디세우스의 귀국 항해의 끝과 그가 없는 동안 그의 재산을 먹어치운 아내 페넬로페의 구혼자들에 대한 복수
텔레고니 2 유거몬 오디세우스가 테스프로티아로 항해했다가 이타카로 돌아와 사생아 텔레고누스의 손에 죽었다.

증거

헤로도토스는 기원전 5세기 중반에 그의 역사를 썼을 때 사이프리아와 에피고니에 대해 알았다.그는 전자의 호메로스의 저작권을 거부하고 [1]후자의 저작권에 의문을 제기했다.

서사시 대기는 기원후 2세기까지는 "전체적으로" 언급되지 않았지만, 아리스토세누스가 일리아드에 [2]대한 대안적인 개방을 언급함에 따라 적어도 기원전 4세기부터 "트로이아 대계"에 대한 지식은 명백하다.

아리스토텔레스는 그의 시학에서 사이프리아와 리틀 일리아드의 플롯의 단편적인 성격에 대해 비판합니다.

하지만 다른 시인들은 사이프리아와 리틀 일리아드의 작곡가처럼 한 사람을 중심으로 한 줄거리를, 한 번, 그리고 여러 부분으로 구성해요.그 결과, 일리아드와 오디세이에서 단 하나의 비극이 만들어지지만, 사이프리아에서는 많은 비극이, 리틀 일리아드는 [3]8개 이상의 비극이 만들어지고 있습니다.

아폴로도로스의 도서관과 히기누스의 2세기 라틴 계보도 그것들에 그림을 그렸다.게다가, 같은 [4]신화를 다룬 타뷸라 일리아카 비문도 있다.

주기적 서사시에 대한 대부분의 지식은 베네투스 A로 알려진 유명한 10세기 일리아드 원고의 서문의 일부로서 그것들에 대한 깨진 요약에서 나온다.이 서문은 손상되었고, 사이프리아가 누락되었으며, 다른 출처들에 의해 보완되어야 한다. (사이프리아 요약은 각각 사이프리아만을 포함하고 다른 서사시는 포함되지 않은 다른 여러 사본에 보존되어 있다.)그 요약은 "프로클루스"가 쓴 더 긴 작품인 "크레스토마시"에서 발췌한 것이다.이것은 위에 언급된 후대의 학자 포티우스가 제공한 증거로 알려져 있다.Photius는 Proclus의 Chrestomathy에 대한 충분한 정보를 제공하여 Venetus A 발췌가 같은 작품에서 [5]파생되었음을 증명한다.프로쿠스에 대해 알려진 것은 거의 없다.그는 확실히 철학자 프로쿠스 디아도쿠스가 아니다.어떤 사람들은 이것이 서기 [6]2세기에 살았던 덜 알려진 문법학자 에우티키우스 프로쿠스와 같은 인물일 수도 있다고 생각했지만, 그는 단지 알려지지 않은 인물일 가능성이 꽤 있다.

고대에는 두 호메로스의 서사시가 연대기에서 가장 위대한 작품으로 여겨졌다.For Hellenistic scholars the Cyclic poets, the authors to whom the other poems were commonly ascribed, were νεώτεροι (neōteroi "later poets"), and κυκλικός (kyklikos "cyclic") was synonymous with "formulaic".[citation needed]그 후, 그리고 훨씬 현대적인 학문에서는, 후대의 시와 [citation needed]열등한 시 사이에 등식이 존재해 왔습니다.

이 연대기에 나오는 이야기들은 다른 고대 자료들에 [7]의해 언급되는데, 특히 트로이의 관점에서 트로이의 자루를 설명한 버질의 아이네이드 (2권)와 그리스인들의 트로이 상륙과 아킬레우스의 무기 (리틀리아드)의 심판을 기술한 오비드의 변형체 (13-14권)가 있다.스미르나의 포스트호메리카의 퀸투스도 헥터가 죽은 후 전쟁이 끝날 때까지의 사건들을 설명하는 또 다른 자료이다.아가멤논의 죽음과 그의 아들 오레스테스가 취한 복수는 후기 그리스 비극, 특히 아이스킬로스의 오레스테이아 3부작의 주제이다.

컴파일

호메로스가 아닌 서사시는 보통 일리아드와 [citation needed]오디세이보다 늦은 것으로 여겨진다.그러나 이에 대한 믿을 만한 증거는 없으며, 일부 신분석학자들은 호메로스의 서사시가 고리식 서사시보다 늦고 광범위하게 [citation needed]인용되었다는 전제 하에 작동한다.다른 신분석학자들은 호메로스의 서사시들이 후에 서사시 [citation needed]순환으로 결정화된 전설적인 물질에 바탕을 둔다고 더 온화한 주장을 한다.

고주파 서사시와 호메로스의 관계의 본질 또한 이 [citation needed]질문에서 관련이 있다.프로쿠스가 말했듯이, 6개의 비호메로스 서사시의 줄거리는 서로 겹치지 않고 호메로스와 통합되도록 설계된 것처럼 보인다.[8]

예를 들어, 남아 있는 인용문에 따르면, 리틀 일리아드는 [9]트로이의 함락 이후 네오프톨레모스가 안드로마케를 어떻게 포로로 잡았는지를 설명했지만, 프로클러스에서는 리틀 일리아드가 트로이의 포대가 시작되기 전에 멈춘다.어떤 학자들은 원래 계획한 대로 사이프리아가 프로쿠스의 요약이 암시하는 [10]것보다 더 많은 트로이 전쟁을 다루었다고 주장했고, 반대로, 다른 학자들은 프로쿠스의 설명이 원래 [11]계획한 대로 사이프리아를 반영한다고 주장한다.

에픽을 함께 편집하기 위해 적어도 일부 편집 또는 "스티치"가 수행되었을 수 있습니다.일리아드의 마지막 구절을 위해

φφφ μμ μ μ μ φ φ φ ο ο ο ο ο ο ο ο ο μ ι οι

이렇게 그들은 말을 조련하는 헥토르의 장례식을 치렀다.

Aethiopis로 직접 유도하도록 설계된 대체 판독값이 보존됩니다.

【 】【 μ】【 μα】【 】【 μα】【 】【 μα】【 】【 μα】【 【 μα】,
μα μα μα μα μα μα μα μα μα ε λ ς ς λ ς ε ε ε 、 ε ι ε ε ι ι ι ι 、 ι ε ε ε

이렇게 그들은 헥터의 장례식을 치렀고, 그 후 아마존 펜테실리아가 찾아왔습니다.
위대한 살인범 아레스의 딸...

그 순환의 서사시 사이에는 모순이 있다.예를 들어, 트로이의 몰락에서 헥터의 아들 아스티야낙스를 죽인 그리스 전사는 리틀 일리아드에 따르면 네오프톨레무스이고, 일리우 페르시스에 따르면 [12]오디세우스이다.

사이클의 8개의 서사시가 어떻게 그리고 언제 하나의 컬렉션으로 결합되어 "사이클"로 지칭되는지는 현재 진행 중인 논쟁의 문제이다.In the late 19th century, David Binning Monro argued that the scholastic use of the word κυκλικός did not refer to the Cycle as such, but meant "conventional", and that the Cycle was compiled in the Hellenistic period (perhaps as late as the 1st century BCE).[13]최근의 학자들은 날짜를 조금 더 앞당기는 것을 선호하고 있지만,[citation needed] 그 주장의 일반적인 강점을 받아들인다.

「 」를 참조해 주세요.

참고 문헌

에디션

  • 온라인 에디션(영어 번역):
  • 인쇄판(그리스어):
    • Bernabé, A. 1987, Poetarum epicorum Graecorum vestonia et fragmenta part. 1 (라이프치히) ISBN3-322-00352-3
    • 데이비스, M. 1988, 에피코럼 그라코룸 프래그먼트(Göttingen).ISBN 3-525-25747-3
  • 인쇄판(그리스어 및 영어 번역):
    • Hesiod & Evelyn-White, H.G., 1914, Hesiod: 호메릭 찬가와 호메리카 (Loeb Classical Library) ISBN 0-674-99063-3
    • 웨스트, M.L. 2003, 그리스 에픽 프래그먼트 (캠브리지, 매사추세츠)ISBN 0-674-99605-4

추가 정보

  • Abrantes, M.C. 2016, 트로이 목마 순환 주제: 그리스 신화 전통 연구에 기여(코임브라).ISBN 978-1530337118
  • Burgess, J.S. 2001, The Tradition of the Trojan War in Homer and the Epic Cycle (볼티모어)ISBN 0-8018-7890-X (pbk)
  • 데이비스, 1989년, 그리스 서사시 사이클(브리스톨).ISBN 1-85399-039-6 (pbk)
  • Kullmann, W. 1960, Die Yumen der Ilias (트로이셔 사겐크라이스) (Wiesbaden)ISBN 3-515-00235-9 (1998년 전재)
  • 미할로풀로스, 디미트리스, 신화 너머 호머의 오디세이, 피레우스:그리스 해양사 연구소, 2016.ISBN 9786188059931.
  • 몬로, 1883년, "일리아드의 베네치아 고문서에 포함된 서사시 순환의 프로포스의 추상 파편에 대하여", 그리스 연구 저널 4: 305-334.
  • 먼로, D.B. 1901년, 호머즈 오디세이, 13-XXIV(옥스포드), 340-84페이지. (절판)
  • Seberns, A. 1928, Le cycle épique dans l'cole d'Aristarque(파리 리에주).(인쇄 완료)
  • Seberns, A. 1938, 1938, 1953, 1963, "Chrestomathie" de Proros, 4권. (Bibliothéque de l'l philosious et l'letre de l'université de Liége fascc. 78, 79, 132, 170; 파리).(Vol.1과 2는 Photius에, 3과 4는 다른 MSS에 있습니다.)
  • Seberns, A. 1962, Texte et equatatat, histoire 비평 던 전통 문제(Brussels).

레퍼런스

  1. ^ 마틴 리치필드 웨스트 옥스퍼드 고전사전 3호.옥스퍼드; 옥스포드 대학 출판부 1999, 707 페이지
  2. ^ 강박증3 페이지 531
  3. ^ 아리스토텔레스 시학 1459a~b.
  4. ^ 강박증3 페이지 531
  5. ^ Monro 1883, Seberns 1928, 1938a, 1938b, 1953, 1962, 1963 및 Abrantes 2016.
  6. ^ 예: Monro 1883.
  7. ^ Abrantes 2016, chpt. 3. 오류:: (
  8. ^ Abrantes 2016, chpt. 2. 오류:: (
  9. ^ 웨스트지 14일자 '리틀 일리아드'입니다
  10. ^ 예: J. 마크스 2002, "카프리아와 일리아드의 합류", 피닉스 56: 1-24 그리고 버제스 2001은 사이프리아가 원래 전쟁 전체를 설명했다고 주장한다.
  11. ^ 예: J. Latacz 1996, Homer, His Art and His World tr. J. Holoka (Ann Arbor); R.1995년, "카프리아와 그 초기 수용", 고전 고대 14: 164-97.
  12. ^ Abrantes 2016, 4.6.11장 오류:: (
  13. ^ D.B. 먼로 1883년