제3차 성전
Third Sacred War제3차 성전 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
호전성 | |||||||
앰픽티온 리그, 테베, 보어티안 리그, 테살리, 로크리스, 도리스, 마케도니아 주 | 포시스, 페래, 아테네, 스파르타 | ||||||
지휘관과 지도자 | |||||||
팸메네스, 필립 2세 | 필로멜로스, 오노마르코스, 파일로스, 팔라이코스 |
제3차 성전(기원전 356–346년)은 주로 테베로 대표되는 델픽 암픽티오닉 동맹의 세력들 사이에서, 후기에는 마케도니아의 필립 2세와 포키아 인들이 싸웠다. 전쟁은 기원전 357년 암픽티온 동맹(테베스가 지배하는 그 순간)이 신성지 경작의 죄로 포키아인들에게 부과한 거액의 벌금에 의해 야기되었다; 지불을 거부하자 포키아인들은 대신 델피에 있는 아폴로 신전을 점령하고, 축적된 보물을 대규모 용병군에 자금을 대는 데 사용하였다. 따라서 포시아인들은 비록 몇 차례 큰 패배를 당했지만, 그들은 여러 해 동안 전쟁을 계속할 수 있었고, 결국 모든 정당들은 거의 탈진 상태에 이르렀다. 필립 2세는 다른 주들의 주의를 산만하게 하여 그리스 북부에서 세력을 키웠고, 그 과정에서 테살리의 통치자가 되었다. 결국 필립의 성장세, 그리고 다른 주들의 기진맥진 등으로 전쟁의 평화적 정착을 강요할 수 있게 되어 고대 그리스에서 마케도니온이 앞서가는 데 큰 발자취를 남겼다.[1][2]
출처 및 연대기
제3차 성전의 고대의 출처는 불충분하고, 대체로 확실한 연대기적 정보가 부족하다.[3][4] 이 시기의 주요 출처는 기원전 1세기에 쓰여진 디오도로스 시쿨루스의 비블리오테카 역사학으로, 따라서 매우 많은 이차적인 출처다.[5] 디오도로스는 종종 그의 스타일과 부정확함 때문에 현대 역사학자들의 비웃음을 받지만, 그는 다른 곳에서는 찾아볼 수 없는 고대 시대의 많은 세부 사항들을 보존하고 있다.[6][7] 디오도로스는 주로 다른 역사학자들의 작품들을 묘사한 것으로, 그의 목적에 맞지 않는 많은 세부 사항들을 생략하고, 그것은 역사로부터 도덕적인 교훈을 설명하기 위한 것이었다. 따라서 그의 제3차 성전에 대한 설명은 많은 공백을 포함하고 있다.[3]
디오도로스를 넘어서는 신성한 전쟁의 더 자세한 내용은 아테네의 정치가들, 주로 드모스테네스와 에시네스가 온전하게 살아남은 것에서 찾을 수 있다.[3] 이러한 연설은 결코 역사적 소재가 되려고 의도된 것이 아니었기 때문에, 그들은 신중히 다루어져야 한다; 드모스테네스와 에스키네스는 "거짓말을 하는 것이 원격으로 그의 관심사였던 어떤 문제에서도 진실을 말한 것으로 믿을 수 없는 두 사람 모두"이라고 묘사되어 왔다.[8] 그럼에도 불구하고, 현대나 과거의 사건들에 대한 연설에서의 그들의 암시는 디오도로스의 설명의 일부 격차를 나타내고, 연대기 편성에 도움을 준다. 디오도로스, 데모스테네스, 그리고 에스키네들의 설명은 다른 방법으로 잃어버린 역사의 단편들 (테오팜푸스에 의한 것과 같은)과 현대의 경구적 출처에 의해 더 보완될 수 있다.[3][4]
현대 역사학자들의 전쟁 날짜는 명확한 합의 없이 뜨겁게 논의되어 왔다.[9] 필로멜로스의 델피 압류로 전쟁이 10년 지속되어 기원전 356년의 날짜를 산출하는 기원전 346년 여름(몇 안 되는 확정일자 중 하나)에 끝이 났다는 것이 일반적으로 받아들여지고 있다.[9] 디오도로스의 성전 연대기는 매우 혼란스럽다. 그는 1년 늦게 전쟁의 시작과 끝을 9년, 10년, 11년 동안 지속했으며, 다른 날짜에 두 번 메톤을 포위한 것을 포함시켰으며, 따라서 그의 날짜는 믿을 수 없다.[9]
필로멜로스가 네온에게 패배한 후, 테반스는 장군 팸메네스를 5000개의 호플릿을 가지고 아시아로 보내는 것이 안전하다고 생각했다; 팸메네스는 아마도 그의 외향적인 여행 중 기원전 355년에 마로니아에서 필립과 만났을 것이다.[9] 성전에 대한 체계적인 연구를 만든 유일한 역사학자 버클러는 따라서 네온을 기원전 355년에 배치하고, 팸메네스와의 만남 이후 필립은 메톤 포위전에 돌입했다고 제안한다.[9] 다른 역사가들은 네온을 기원전 354년에 배치했는데, 왜냐하면 디오도로스는 그 전투가 필립이 기원전 354년에 디오도로스가 있는 메토네를 포위하는 동안 일어났다고 말하고 있기 때문이다.[9] 날짜를 무시한 채 대부분의 역사학자들은 성전 1단계에서 같은 일련의 사건들에 동의한다. 그러므로 가장 중요한 문제는 그 순서가 언제 시작되었는가이다. 따라서 버클러(벨로치와 클로체뿐만 아니라)는 네온을 기원전 355년으로, 메톤은 기원전 355–354년으로, 필립의 첫 번째 테살리안 선거전은 기원전 354년으로, 그리고 두 번째는 기원전 353년으로 거슬러 올라간다.[9] 반대로, Cawkwell, Sealy, Hammond 등은 기원전 354년에 Neon을 시작으로 하여 이 모든 날짜를 1년 단축시킨다.[9][10]
배경
전쟁은 표면적으로는 고대 그리스에서 가장 신성한 장소인 델피의 아폴로 신전을 지배했던 범헬름 종교 단체인 암픽티온 동맹이 기원전 357년에 그들에게 부과한 벌금을 지불하지 않음으로써 일어났다.[11] 이 벌금은 포키아인들이 키르해안 평원에 불법적으로 성지를 경작한 것에 의해 발생했는데, 그들은 이를 부인하지 않았다. 그러나 벌금은 포키아인들이 지불할 수 있는 능력을 훨씬 넘어선 것이었다.[11] 정상적인 상황에서 벌금 납부를 거부하면 그리스에서는 포키아 인들이 종교적(따라서 정치적) 왕따가 되고, 그들에 대해 신성한 전쟁을 선포하기 쉬웠을 것이다.[11][12][13]
종교적인 요소 뒤에는 아마도 테반족이 선동한 포키아인들을 고발하는 현실정치의 전시가 있었을 것이다. 포시안은 테반의 요청에도 불구하고 기원전 362년의 만티네아 캠페인에 대한 파병을 거부해 테베에 지속적인 적의를 일으킨 것으로 보인다.[14] 기원전 357년에 이르러, 아테네 인들이 사회 전쟁에 휘말리고, 페레(포시 인의 옛 동맹국)의 알렉산더가 죽으면서, 테반족은 포시스를 처벌할 기회가 왔다고 판단했다.[14] The Amphictyonic League was composed of 12 Greek tribes, primarily of central Greece (the Oetaeans, Boeotians, Dolopes, Phthian Achaeans, Locrians, Magnesians, Malians, Perrhaebians, Phocians, Pythians of Delphi and Thessalians), plus the Dorians (including Sparta) and the Ionians (including Athens), with each tribe having two votes in the council 연맹의[15] 테베는 내전이 테살리에서 다시 시작된 후인 기원전 360년에 사실상 리그의 '보호자'가 되었다; 테살리안은 이전에 리그의 지배적인 세력이었다.[16] 따라서 이때 테베는 평의회에서 과반수의 표를 장악했고, 기원전 357년 가을 회의에서 테반은 포키아인(성지 경작을 위한 것)과 스파르타인(이전 25년 정도 테베를 점령한 것) 모두를 비난하고 벌금을 물리게 할 수 있었다.[14] 양당에 대한 벌금이 "당당치 않을 정도로 가혹하다"[11]고 했기 때문에, 테반스는 아마도 어느 쪽도 지불하지 않을 것이고, 따라서 어느 쪽에도 신성한 전쟁을 선포할 수 있을 것이라고 예상했을 것이다.[17] 그리스에서는 다른 주들이 볼 수 있었기 때문에, 포키아 인들에 대한 약간의 동정심이 있었던 것 같다."소소하고 파괴적인 복수를 추구하기 위해 암픽티요니를 이용했다."[17][18]
포시안은 특별 회의를 열어 어떤 조치를 취해야 할지를 결정했다. 레돈의 시민인 필로멜로스는 (포키스의 경계에 있던) 델피를 점령하고, 암픽티오닉 리그의 회장에 대한 고대 포키스의 주장을 주장하는 선제적인 정책을 주장했다.[17] 이렇게 해서 포시안은 자신에 대한 판단을 무효로 할 수 있었다.[19] 포키아인들은 그의 제안에 찬성표를 던졌고, 필로멜로스는 연합군에 의해 전략가 오토크레이터(독립적인 힘을 가진 장군)로 임명되었고, 그의 주요 지지자인 오노마르코스 또한 전략가로 선출되었다.[19] 필로멜로스는 스파르타 왕 아치다모스 3세와 그의 제안을 논의하기 위해 스파르타로 갔다. 아르키다모스는 스파르타 벌금도 무효가 되기를 바라며 지지를 표명했고, 필로멜로스에게 15명의 재능을 주어 함께 병력을 키웠다.[20]
델파이 압류
포키스로 돌아오면서 필로멜로스는 아르키다모스에서 온 15명의 재능을 이용해 용병군을 집결시키기 시작했고, 포키아 시민들 사이에서 1000명의 펠타스트의 병력을 증강하기도 했다.[21] 대략 기원전 356년 7월, 필로멜로스는 포키아인들이 벌금을 내야 했던 기간이 끝나기 직전에 델피로 행진했다.[21] 그는 아폴로 성소와 함께 델파이 시를 쉽게 점령했다. 필로멜로스는 포키스에 벌금을 부과하는 데 관여했을 것으로 보이는 트라키다이 가문의 귀족들을 붙잡아 살해하고, 재산을 압류하여 그의 국고를 더했다.[21] 그는 처음에 도시 전체를 노예로 만드는 것을 고려했지만, 다른 델피아인들에게 해를 끼치지 않겠다고 약속했다.[21]
오졸리언 로크리아 델파이 원정
필로멜로스가 델피에 대항했다는 소식은 주로 암피사에서 온 오자리아 로키안들에 의해 구호 원정대를 탑재하는 결과를 낳았다.[21] 필로멜로스의 군대는 델피 시와 성소 사이의 작은 평야에서 열린 전투에서 로리안을 만나 큰 손실을 입고 그들을 격파했다. 포로 몇 명이 끌려갔고, 필로멜로스는 그들을 성소(페이드리아다이 바위) 위에 있는 절벽에서 내던져지게 했다.[21] 이것은 아폴로 신전에 대한 신성모독에 대한 전통적인 형벌이었고, 필로멜로스는 이 잔학한 수단을 통해 성소의 대통령직에 대한 포시안적 주장을 주장하고 있었다.[21] 버클러는 "필로멜로스가 첫 행동에서 전쟁에 잔인한 도장을 찍었다"[21]고 관찰한다.
델파이 요새화
로리안을 물리친 후에도 필로멜로스는 델피에서의 입지를 계속 강화했다. 그는 포키아 인들에 대한 평결을 기록한 돌들을 파괴하고, 그 자리에 아테네로 망명해 온 친포시아 델피아 인의 무리를 설치하면서 도시의 정부를 폐지했다.[22] 필로멜로스는 성소를 서쪽 면에 요새화하라고 명령했고(자연적인 특징은 다른 접근법을 방어하고), 커다란 석회암 벽이 건설되었다.[22] 그리고 그는 아폴로 신부가 그에게 신탁을 줄 것을 요구했고, 그녀는 그가 "그가 원하는 것은 무엇이든 할 수 있다"고 대답했다.[23] 필로멜로스는 그것을 신탁이라고 불렀고, 관례대로 성소에 그것을 새겼다.[23] 이 사이비 오라클은 필로멜로스에게 아폴로로부터 그의 행동에 대한 신의 정당성을 제공했다.[23] 그는 다음으로 모든 그리스 주에 대사관을 파견하여 포시아인들이 델파이에게 주장하는 것을 주장했고, 아폴로의 국고는 건드리지 않겠다고 약속하였다. 버클러는 그리스인들이 자신의 행동을 묵인할 것이라고는 예상하지 못했지만 암픽티온으로부터 지지를 끌어내기를 희망한다고 제안한다.[23] 예상대로 스파르타인들은 필로멜로스의 벌금이 이제 없어졌기 때문에 그들의 행동을 지지했고, 아테네 또한 그들의 일반적인 반테반 정책에 따라 지지를 표명했다.[24]
신성한 전쟁 선언
그러나 다른 곳의 필로멜로스의 대사관은 실패로 끝났다. 로리안은 암픽티온과 아폴로의 원수를 갚으라고 요구했고, 테반스는 다른 평의회 의원들에게 대사관을 보내 포키스에 대해 신성한 전쟁을 선포해야 한다고 제안했다.[25] 이것은 암픽티온의회 의원(마이너스 스파르타와 아테네)을 포함한 대부분의 그리스 주들과 테베에 잘 적응한 주들에 의해 찬성이 되었다. 게다가, 그렇지 않으면 독립되지 않은 주들은 경건함을 이유로 암픽티온에 대한 지지를 선언했다.[25] 암픽티온들은 선거운동을 시작하기에는 그 해가 너무 앞당겨졌다고 판단하고, 그래서 이듬해 군사행동에 나서기로 합의한 것으로 보인다. 그들은 그동안 포교인들의 신성모독적인 행동이 그들의 입장을 재고하게 하기를 바랐을지도 모른다.[26]
전쟁의 시작 (BC 355년)
Philomelos는 Phocis에 대한 선전포고를 한 후, 그의 군대의 규모를 실질적으로 증가시킬 필요가 있다고 결정했다. Philomelos는 Phocian 시민 단체를 부담하기 보다는 용병을 더 고용하기로 결정했다; 그가 이것을 할 수 있는 유일한 방법은 아폴로 국고에서 헌병을 약탈하는 것이었다.[27] 수년간의 축적된 기부로부터 많은 부를 금고에 포함시켰다는 것은 잘 확립되어 있다; 포시아인들은 전쟁 중에 아폴로 보물의 약 1만 달란트를 소비한 것으로 추정된다.[27] 필로멜로스는 용병들이 신성모독을 위해 싸우는 것을 꺼리는 것을 극복하기 위해 급료율을 절반으로 높였고, 이로 인해 겨울 동안 1만 명의 병력을 모집할 수 있게 되어 곧 있을 전쟁을 대비할 수 있게 되었다.[27]
에픽네미디안 로크리스와 포키스의 갈등 (기원전 355년)
이듬해 봄, 아마도 보에오스인들이 포키스에 대항하여 행진할 준비가 되었다는 소식을 듣고 필로멜로스는 솔선수범하여 에피네미디안 로크리스로 진군하였다.[28] 포키아군은 암픽티온 부담금 전체에 비해 수적으로 우세할 것이기 때문에, 로리안을 시작으로 적들을 차례로 격파하려 했을 가능성이 크다.[28] 만약 그가 로리안을 무찌를 수 있다면, 그는 테르모필레의 좁은 고갯길을 점령하고 주요 암픽티온 우발병인 테살리아군과 보에오티아군의 연합을 저지할 수 있는 위치에 있었다.[28] 그리하여 필로멜로스의 군대는 로크리스로 건너갔고, 아마도 트리테이스에서 나릭스로 가는 폰타나 고개나, 티트로니온에서 같은 일반 로크리스 지역으로 가는 클라이수라 고갯길을 이용했을 것이다. 로키안군은 기병대를 보내 그를 반대했는데, 포시안은 쉽게 패배시켰다.[28] 그러나 이 전투는 테살리아인들에게 테르모필레를 거쳐 로크리스에 도착할 수 있는 시간을 주었다. 필로멜로스는 즉시 테살리아인들을 공격하여, 그 위치가 확실히 알려지지 않은 아르골라스 마을 근처에서 그들을 격파하였다. 버클러는 지형적 고려에 근거하여 멘데니차라는 현대 마을은 반드시 고대 아르골라스가 되어야 한다고 제안한다.[28]
그 후 필로멜로스는 아르골라스를 포위했으나 포로로 잡지는 못했고, 대신 가능한 한 많은 로크리아 영토를 약탈했다.[28] 보에오티아군은 팜메네스의 지휘를 받아 그 후 현장에 도착했고, 필로멜로스는 반대하기는커녕 물러서면서 보에오티아인들이 로리우스인과 테살리아인과 연계를 할 수 있게 되었다.[28] 따라서 필로멜로스는 암픽티온을 따로 상대하는 전략에 실패했고, 이제는 적어도 자기 것과 같은 규모의 군대를 상대하게 되었다. 따라서 그는 암픽티온들이 그를 전투에 끌어들이기 전에 퇴각하기로 결심했고, 아마도 클라이소우라 패스를 이용하여 군대를 이끌고 포키스로 돌아왔다.[28]
네온 전투
필로멜로스의 퇴각으로 팸메네스는 필로멜로스가 보에오티아로 진군하는 것을 막기 위해 암픽티오닉 세력에게도 아마 폰타나 패스로 포키스로 건너가라고 명령했다.[29] 양군은 티토레아(아크로폴리스, 네온이 전투의 이름을 지어주는 자)에 집결하여 암픽티온족이 포시안을 전투에 끌어들였다. 자세한 전투 내용은 알 수 없지만 암픽티온족이 포시안을 격파한 뒤 파르나소스 산비탈을 따라 생존자들을 추격해 많은 이들을 살해했다.[29] 필로멜로스는 부상을 당했고, 위험을 무릅쓰기는커녕 산에서 투신자살하여 죽기도 했다.[29] 지휘관 2위인 오노마르코스는 간신히 남은 군량을 건져내고 델포이로 후퇴했고, 팜메네스는 보에오티아 군대와 함께 테베로 퇴각했다.[29]
2단계(BC 354–353)
암픽티온들은 네온에서의 승리가 사실상 전쟁을 종식시켰다는 결론을 내린 것 같고, 포시안은 평화를 위해 소송을 제기할 것이다.[30] 그렇지 않으면 왜 팸메네스가 델피로 진군하지 않았는지, 심지어는 케피소스 계곡의 무방비 상태의 포시아 도시들을 축출하지 않았는지 이해하기 어렵다.[30] 그들의 승리를 따라가지 못하면서 암픽티온들은 전쟁을 끝내기 위해 전쟁 기간 동안 그들이 가졌던 최고의 기회를 낭비했다.[30] 테반족은 전쟁이 끝났다고 확신한 나머지 네온 전투 직후 페르시아의 삿갓 아르타바주스의 반란을 돕기 위해 팸메네스 휘하에 5,000명의 호플라이트를 보내기로 동의한 것으로 보인다.[31] 테반들은 아르타바조스가 그들에게 제공한 돈이 필요했고, 그들은 대체로 페르시아 왕과 사이가 좋았지만, 분명히 그 제의를 거절하기에는 너무 좋다고 느꼈다.[31] 테반군이 남은 병력을 포시안이 야전할 수 있는 어떤 군대와도 맞먹는다고 생각하지 않는 한 포시안의 전투결정이 분명해지기 전에 파병되었을 가능성이 높다.[32] 이것은 테반족에게 심각한 실수를 증명하기 위한 것이었고, 전반적으로 암픽티온적인 원인이었다.[32]
오노마르코스는 네온에서 후퇴한 후 항복을 고려하기보다는 포시아인들을 규합하여 전쟁을 계속해야 한다고 주장하였다.[33] 포키아 연방의 회의가 열렸는데, 그 회의에서는 아테네와 스파르타 동맹국들이 초청되었다.[33] 만약 그들이 항복한다면, 포시아인들은 신성모독과 국고를 약탈한 죄로 추가 벌금을 물게 될 것이다. 그러나, 싸움을 하는 것은 여전히 신성모독을 더 자행하는 것을 의미하며, 사실상 포시아인들이 암픽티온을 상대로 전승을 거두도록 했다.[33] 일부는 평화 쪽으로 기울었지만, 대다수는 용병대의 무력 위협으로 뒷받침된 오노마르코스의 웅변과 정책에 휘둘려 전쟁을 계속하기 위해 투표했다.[33] 버클러는 전쟁 중 포시안 연합이 내린 결정에 대해 포시안 용병 부대의 특별한 중요성을 강조하고, 포시안 연합에 대한 결정의 특이한 결과도 강조한다: "그 군대의 일차적인 충성은 포시안 연합에 가는 것이 아니라 지휘관과 지불 담당자에게 갈 것이다. 사실상 계속되는 전쟁으로 포시아인들은 자신의 희망과는 무관하게 행동할 수 있지만 누구의 행동이 자신의 것이 될 것인가에 대한 책임감을 가진 사람의 손에 믿음을 맡길 수밖에 없었다."[33]
그의 지위는 이제 확보되었고, 오노마르코스는 그의 주요 적들을 체포하여 처형하게 하였고, 그의 전의를 더하기 위해 그들의 재산을 몰수했다. 그리고 나서 그는 2만 명의 병력과 500명의 기병을 마음대로 쓸 수 있을 때까지 필로멜로스의 병력 규모를 두 배로 늘리며 신군부 양성에 착수했다.[34] 이렇게 큰 힘을 모으기 위해서는 아폴로의 부를 대대적으로 축출해야 했다. 청동과 철기는 용해되어 무기로 재탄생되었고, 금과 은제물은 용해되어 동전을 만드는데 사용되었다.[34] 그렇게 큰 군대를 일으켜 세우는 데 상당한 시간이 걸렸을 테지만, 오노마초스는 그렇게 해야 할 네온 다음으로 겨울을 날 수 있었다.[34]
에픽네미디안 로크리스에서의 첫 포시안 캠페인 (BC 354년)
![]() |
도리스에서의 포시안 캠페인 (기원전 354년)
![]() |
보에오티아에서의 첫 포시안 캠페인 (기원전 354년)
![]() |
테살리의 첫 번째 분쟁 (BC 354년)
신성한 전쟁은 테살리 내부의 새로운 갈등을 위한 길을 마련한 것으로 보인다. 테살리안 연맹은 일반적으로 암픽티오닉 연맹의 확고한 지지자였으며, 포키아 인에 대한 고대 증오를 가지고 있었다.[35] 반대로 도시국가인 페래는 포키아인들과 동맹을 맺은 상태였다.[36] 기원전 354년 또는 353년, 라리사 시의 지배자 일가는 마케도니아의 필립 2세에게 그들이 페레아를 물리칠 수 있도록 도와달라고 호소했다.[37][38][39]
이리하여 필립은 아마도 페레를 공격할 의도로 테살리로 군대를 불러들였다.[40] 그들의 동맹 조건에 따라, Pherae의 Lycophron은 Phocians에게 원조를 요청하였고, Oonomarchos는 그의 형인 Phayllos를 7,000명의 병력으로 파견하였다.[38] 그러나 Philip은 Philip이 Pherae 사람들과 연합하기 전에 이 군대를 격퇴하였다.[41] 그러자 오노마르코스는 자신이 현재 기소하고 있는 포위를 버리고, 자신의 전 병력을 테살리로 끌어들여 필립을 공격했다.[38] 이 과정에서 오노마르코스는 테반족을 고립시키고(로크리스와 도리스가 이미 포시아인들에게 함락된 상태) 포시아인들에게 암픽티오닉 평의회에서 과반수를 주어서 전쟁을 선포할 수 있기를 바랐을 가능성이 있다.[42] 오노마르코스는 아마도 그에게 2만 보병과 500명의 기병대, 그리고 많은 수의 포병대를 데리고 와서 필립의 군대보다 수적으로 우세했을 것이다.[38][42] 뒤이어 전개된 캠페인의 정확한 내용은 불명확하지만, 이 과정에서 많은 마케도니아인이 살해되는 등, 오노마르코스는 필립에게 두 번의 패배를 가한 것으로 보인다.[43][44] 폴리아에누스는 오노마르코스의 첫 승리는 포시아인들을 공격하기 위해 비탈길을 오르자 포카르코스가 마케도니아 팔랑스에 돌을 던지기 위해 포카르코스를 이용한 데 도움을 주었다고 제안한다.[38][45] 이러한 패배 후 필립은 겨울을 나기 위해 마케도니아로 후퇴했다.[44] 그는 "도망한 게 아니라 숫양처럼 다시 엉덩이를 세게 잡아당겼다"[46]고 말한 것으로 전해졌다.
보에오티아에서의 제2차 포시안 캠페인 (BC 353년)
기원전 353년, 오노마르코스는 경제적으로 지친 테베가 페르시아 왕에 대항하여 헬레스폰틴 프리지아의 삿갓인 아르타바주스의 반란을 지원하기 위해 테반 병사 5,000명을 용병으로 내보낸 사실을 이용하였다. 그는 로크리스에 대한 공격을 주도했고 그리스 중부 본토 노선망의 핵심 전략지점을 구성하는 트로니온을 사로잡았다. 그는 남쪽으로 방향을 틀어 도리스와 결국 보에오티아를 침공했고, 그곳에서 차에로네아와 가까운 연합군 보에오티아의 통제를 받게 되었다.[47]
테살리의 두 번째 분쟁 (기원전 353년)
필립은 마케도니아에 새로운 군대를 집결시킨 다음 여름(기원전 353년 또는 352년)에 테살리로 돌아왔다.[43] 필립은 공식적으로 테살리안들이 포키아인과의 전쟁에 동참할 것을 요청했는데, 테살리안들은 비록 전년도 필립의 활약에 감동받지 못하더라도 현실적으로 오노마르코스의 군대에 정복당하는 것을 피하고 싶다면 선택의 여지가 거의 없었다.[48][49] 필립은 이제 자신이 할 수 있는 모든 페레에 대한 테살리안 적들을 소집했고 디오도로스에 따르면 그의 마지막 군대는 보병 2만 명과 기병 3천 명에 이르렀다.[43]
파가새아과
필립은 테살리 유세 도중 어느 틈엔가 전략항인 파가새(Pagasae)를 점령했는데,[50] 이 포구는 사실상 페래(Pherae) 항이었다.[51] 이것이 첫 번째 캠페인인지 두 번째 캠페인 동안인지 확실하지 않다. 버클러와 카우크웰은 이 캠페인이 크로커스 필드 전투 이전인 두 번째 캠페인에서 일어났다고 제안한다.[9][51] 파가새(Pagasae)를 잡음으로써, 필립이 두 번째 선거 운동 중 페리에가 바다로 보강되는 것을 막았을 가능성이 있다. 버클러는 필립이 이전 선거 운동에서 교훈을 얻었으며, 이를 공격하기 전에 페레에게 외부 도움을 주지 못하도록 하려는 의도였다고 제안한다.[51][52]
크로커스 필드 전투
한편, 오노마르코스는 테살리로 돌아와 전년도와 거의 같은 힘으로 그곳의 포시아의 지배권을 보존하려고 노력했다.[42][43] 더욱이 아테네인들은 필립에게 결정적인 타격을 줄 기회를 보고 차레스를 파견하여 포키아 동맹군을 도왔다.[52] 이후의 사건들은 불분명하지만, 필리포스인이 페레아인들과 연합하는 것을 막기 위해, 그리고 결정적으로 아테네인들이 도착하기 전에, 필리포스인들이 페레아인들과 연합하는 것을 막기 위해 노력했기 때문에, 마케도니아인들과 포키아인들 사이에 전투가 벌어졌다.[52] 디오도로스에 따르면, 양군은 바다 근처의 넓은 평원에서 만났는데, 아마도 파가새 부근일 것이다.[52] 필립은 부하들을 아폴로호의 상징인 월계관을 쓰고 전투에 투입했다. "그는 마치 신성모독의 복수자처럼... 그리고 그는 신의 지도 하에 전투를 시작했다."[53][54] 이어진 전투, 고대 그리스 역사상 가장 피비린내 나는 전투에서 필립은 포키아인들을 상대로 결정적인 승리를 거두었다. 오노마르코스를 포함해 모두 6,000명의 포시아군이 전사했고, 또 다른 3,000명이 포로로 잡혔다.[44] 오노마르코스는 교수형을 당하거나 십자가에 못박혔고 다른 죄수들은 신전 로봇들에게 요구되는 의식대로 익사했다.[43] 이러한 형벌은 패배한 자에게 명예로운 장례를 주지 않기 위해 고안되었다. 따라서 필립은 포시안이 저지른 신성모독의 복수를 위해 자신을 계속해서 내세웠다.[55]
테살리의 재조직
테살리아인들이 테살리의 필립 아콘을 임명한 것은 아마도 그의 승리의 여파(이전까지는 아니더라도)에서였을 것이다.[48][56] 이것은 종신 임명이었고, 필립에게 테살리아 연방의 모든 수입에 대한 통제권을 주었고, 나아가 필립을 통합 테슬리아 군대의 지도자로 만들었다.[48]
필립은 이제 여유롭게 테살리를 정착시킬 수 있었다. 그는 아마도 아테네인들이 테살리에 상륙하는 것을 부정하기 위해 먼저 파가새의 포위를 끝냈을 것이다.[56] 파가새는 테살리아 연방의 일원이 아니었고, 따라서 필립은 그것을 자신의 것으로 받아들여 수비했다.[57] 파가새의 함락은 이제 페르에를 완전히 고립시켰다. 리코프론은 오노마르코스의 운명을 겪기는커녕 필립과 흥정을 했고, 그 대가로 프헤라를 필립에게 넘겨주는 대가로 2000명의 용병과 함께 포키스로 가는 것이 허락되었다.[57] 필립은 이제 그의 통치하에 전통적으로 골치 아픈 테살리의 도시들을 통합하기 위해 일했다. 그는 테살리 서부의 여러 도시를 직접 장악하여 반체제 인사들을 몰아내고, 한 경우에는 마케도니아 인구를 가지고 도시를 반란을 일으켰다. 그는 페르헤이비아에 대한 통제를 강화했고, 마그네시아에 침입하여, 또한 마그네시아를 자신의 것으로 삼고 수비하였다. "끝나면, 그는 테살리의 영주였다."[58]
테르모필레아과
일단 테살리의 재편성에 만족한 필립은 그리스 중부로의 관문인 테르모필레(Thermopylae)를 지나 남쪽으로 진군했다.[44][54][58] 그는 아마도 아테네인들을 크게 놀라게 했던 전망인 [58]포키스 자체를 침공함으로써 포키아 인들에 대한 승리를 추적할 생각이었을 것인데, 일단 테르모필레를 지나면 아테네에서도 행군할 수 있었기 때문이다.[44] 따라서 아테네 인들은 테르모필레에 병력을 파견하고 고갯길을 점령했다. 다른 우발자들이 테르모필레에 있는 아테네 인들에 합류했을지 여부에 대해 약간의 논쟁이 있다. 아테네의 웅변가 데모스테네스가 그의 연설 중 하나에서 고갯길 방어를 축하했기 때문에 아테네 사람들은 확실히 그곳에 있었다.[59] 카우크웰은 디오도로스가 말하는 아테네군은 5000명의 보병과 400명의 기병으로 구성된 나우시클레스의 휘하에 파견된 병력이며, 포키아인과 페레아 용병들의 잔당들과 합류한 병력이었음을 암시한다.[54] 그러나 버클러는 디오도로스가 테르모필레에 대해 언급한 적이 없으며, 나우시클레스 휘하의 병력은 이듬해 포시아인들을 돕기 위해 파견되었다. 대신, 그는 또 다른 아테네 병력이 그 패스를 지지하지 않고 유지했다고 믿는다.[59] 비록 패스를 강요하는 것이 가능했는지는 모르지만, 필립은 테살리에서의 큰 성공 이후 패배를 무릅쓰지 않는 것을 선호하면서 그렇게 하려고 하지 않았다.[44][59]
제3단계(BC 352–346년)
한편 포키아인들은 오노마르코스의 동생인 파일로스 밑에서 다시 뭉쳤다. 네온과 크로커스 필드에서 벌어진 포시아의 대패 이후, 파일로스는 군대를 보충할 만큼 끌어들이기 위해 용병대금의 두 배를 지불하는 것에 의지해야 했다.[60] 그러나 그들의 패배에도 불구하고, 대다수의 포시아인들은 여전히 전쟁을 계속하는 것에 찬성했다.[60] 그해 겨울 동안 파일로스는 포키스의 동맹국들로부터 더 많은 지지를 모으기 위해 외교적 노력을 기울였고, 다음 선거철에는 분쟁의 극장을 넓히는 데 성공했다.[60] 그리스 역사에서 독특하게, 포시아인들은 기원전 346년까지 우유부단하게 질질 끌며 전쟁에 기여하는 요소인 아폴로 신전을 약탈한 덕분에 엄청난 인력 손실을 흡수할 수 있었다.[60]
보에오티아에서 세번째 포시안 캠페인 (기원전 352년)
![]() |
펠로폰네세 1차 분쟁(기원전 352년)
![]() |
에픽네미디안 로크리스에서의 제2차 포시안 캠페인 (기원전 351년)
![]() |
펠로폰네세 2차 분쟁(기원전 351년)
![]() |
보에오티아에서 네 번째 포시안 캠페인 (기원전 351년)
![]() |
포키스에서 제2차 보에오티안 캠페인 (BC 349년)
![]() |
보에오티아에서 제5차 포시안 캠페인 (기원전 349년)
![]() |
에우보에아 (기원전 349–348년)
![]() |
포키스에서 제3차 보어티안 캠페인 (BC 348년)
![]() |
보에오티아에서의 여섯 번째 포시안 캠페인 (기원전 347년)
![]() |
포키스에서 제4차 보어티안 캠페인 (기원전 347년)
필립은 기원전 352년 크로커스 필드에서 승리한 이후 신성한 전쟁에 참여하지 않았다. 그 사이 신성한 전쟁은 외부의 개입에 의해서만 끝날 수 있다는 것이 분명해졌었다.[61] 포시안은 보에오티아 여러 도시를 점령했지만 용병들에게 지불할 보물이 바닥나고 있었다. 반대로 테반족은 포시안을 상대로 효과적으로 행동할 수 없었다.[61] 포키아 장군 팔라이코스는 기원전 347년 그의 지휘에서 제거되었고, 세 명의 새로운 장군이 임명되었는데, 이들은 다시 보에오티아를 성공적으로 공격하였다.[62]
테반 사람들은 필립에게 원조를 호소하였고, 필립은 그들의 원조에 작은 병력을 보냈다.[61] 필립은 테베와의 동맹을 존중할 만큼 충분한 병력을 보냈지만, 전쟁을 끝낼 정도는 아니었다. 그는 개인적으로, 자신이 선택한 방식으로, 그리고 자신의 조건에 따라 전쟁을 끝낼 수 있는 영광을 원했다.[61][62]
성전 정착
예선
아테네와 마케도니아는 기원전 356년부터 필립이 피드나와 포티데아의 아테네 식민지를 점령한 후 전쟁을 벌여왔다. 그 후 필립은 위에서 설명한 대로 테살리아인들을 대신하여 성전에 끌려들어간 상태였다. 아테네도 신성한 전쟁의 전투원이었기 때문에, 아테네와 마케도니아 사이의 전쟁은 신성한 전쟁의 진행과 불가분의 관계에 있었다. 기원전 352년 필립의 오랜 우방인 칠리디안 리그(주최 올린토스)는 필립의 세력 확장에 경악하여 아테네와 동맹을 맺으려 하였는데, 필립과의 동맹을 명백히 위반하였다. 이에 대해 필립은 기원전 349년에 칠키디키를 공격했고, 기원전 348년까지 칠키디안 리그를 완전히 파괴하여 그 과정에서 올린토스를 무찔렀다. 아테네의 저명한 정치인 필로크라테스는 올린트 전쟁 기간인 기원전 348년에 필립에게 평화를 제공하자고 제안했었다.[63] 따라서 아테네와 필립의 전쟁은 성전처럼 기원전 347년까지 계속되었다.[63]
기원전 346년 초, 필립은 테살리아인들과 함께 남쪽으로 행군할 의도라는 것을 알렸으나, 장소나 이유는 알 수 없었다.[61] 따라서 포시아인들은 테르모필레를 방어할 계획을 세웠고, 스파르타인과 아테네인들에 도움을 요청했는데, 아마도 2월 14일경이었다.[61] 스파르타인들은 아르키다무스 3세를 1000명의 호플라이트로 급파했고 아테네인들은 40세 이하의 병역 대상자 전원에게 포키아인의 원조로 보내라고 명령했다.[61] 그러나 포키아인들의 호소와 이달 말 사이, 모든 계획은 파라이코스가 포키스에서 권좌에 복귀하는 것에 대해 화가 났고, 아테네인들과 스파르타인들은 이후 테르모필레에 대한 방어를 허락받지 못할 것이라는 말을 들었다.[61] 팔라이코스가 왜 권좌에 복귀했는지, 왜 이런 극적인 정책 변화를 택했는지는 고대 소식통으로부터 분명하지 않다. 카우크웰은 애슈인의 발언을 토대로 포키아 군이 제대로 봉급을 받지 못했기 때문에 팔라이코스를 회복시켰으며, 나아가 팔라이코스는 군세를 지불할 수 없고 포시아인들이 더 이상 전쟁에서 이길 희망을 가질 수 없음을 깨닫고 필립과 평화 정착 협상을 시도하기로 결심했다고 제안한다.[64]
마케도니아와 아테네의 평화
아테네 인들은 이 소식을 접하자, 빠르게 정책을 바꾸었다. 만약 테르모필레가 더 이상 방어될 수 없다면 아테네의 보안은 더 이상 보장될 수 없다.[64] 2월 말까지 아테네 인들은 필로크라테스, 데모스테네스, 에스키네스 등 대사관을 필립에 파견해 아테네와 마케도니아의 평화 문제를 논의했다.[64] 대사관은 필립과 함께 두 명의 관객이 있었는데, 필립은 평화 정착의 조건에 대한 그들의 제안을 각각 발표했다. 이후 대사관은 아테네로 돌아와 아테네 주재 마케도니아 대사관과 함께 아테네 의회에 제안된 조건을 제시했으며, 필립은 이를 통해 협정을 확정할 수 있었다.[65] 4월 23일 아테네인들은 마케도니아 대사들이 지켜보는 가운데 조약의 조건을 맹세했다.[65]
필립으로 가는 대사관들
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2f/Philip_II_of_Macedon_Ny_Carlsberg_Glyptotek_IN2263.jpg/170px-Philip_II_of_Macedon_Ny_Carlsberg_Glyptotek_IN2263.jpg)
지난 4월 마케도니아 대사들과 평화 조건에 동의한 후, 아테네 시민들은 두 번째 대사관을 마케도니아에 파견하여 필립으로부터 평화 맹세를 얻어냈으며, 이 대사관은 필립이 트라키아 왕 케르세블렙테스에 대항하여 캠페인을 벌이고 있다는 것을 알고 느긋한 걸음으로 펠라로 여행했다.[66] 그들이 도착했을 때, 아테네인(데모스테네스, 에스키네스 등)들은 전쟁 해결을 논의하기 위해 신성한 전쟁의 모든 주요 전투원들로부터 온 대사관들도 참석하고 있다는 사실에 다소 놀랐다.[67]
필립이 트라이스에서 돌아왔을 때, 그는 아테네와 다른 대사관을 모두 받았다.[67] 테반과 테살리안은 그가 그리스의 지도자를 맡아 포키스를 처벌해 줄 것을 요청했고, 반대로 스파르타인과 아테네 사절단의 지원을 받은 포키아인들은 필립에게 포키스를 공격하지 말라고 간청했다.[67] 그러나 필립은 결정을 미루었다. "그는 모든 수단을 동원하여 그가 어떻게 일을 해결하려고 했는지 밝히지 않으려고 노력했고, 양쪽 모두 개인적으로 그가 원하는 대로 하기를 희망했지만, 둘 다 전쟁에 대비하지 않기 위해 노력했고, 평화롭게 조정된 협정이 가까이에 있었다." 그는 또한 필로크라 평화에 대한 선서를 하는 것을 연기했다.테스.[68] 이 기간 동안 펠라에서는 군사적인 준비가 진행 중이었으나 필립은 대사들에게 자신에게 대항하는 테살리아의 작은 도시 할루스를 상대로 캠페인을 벌이기 위한 것이라고 말했다.[68] 그는 어떤 선언도 하기 전에 할루스로 출발하여 아테네 대사관이 그와 함께 여행하도록 강요하였다. 그들이 페레에 이르러서야 비로소 필립이 선서를 하여 아테네 대사들이 귀국할 수 있었다.[68]
테르모필레 점령
필립이 쿠데타 데 그레이스를 적용한 것은 마침내 평화를 비준한 후폭풍이었다. 그는 아테네인과 다른 그리스인들을 설득하여 자신과 자신의 군대가 할루스로 향하고 있다고 말했으나, 다른 부대도 테르모필레로 곧장 보냈다는 것은 확실해 보인다.[68] 그리하여 그가 페레에 있는 아테네 회중에게 맹세를 할 때, 그의 군대는 이미 테르모필레와 매우 가까웠으며, 아테네 대사들이 집에 도착할 무렵(7월 9일)에는 이미 필립이 그 패스를 손에 넣고 있었다.[68] 맹세를 늦추고, 효과적으로 할루스에 대항하는 체를 함으로써 아테네인들이 눈앞에 닥친 위험을 보지 못하게 하고, 테르모필레를 수비할 시간을 갖지 못하게 했다.[69][70]
평화정착
그리스 중남부는 이제 모두 필립의 마음대로였고 아테네인들은 그 평화를 포기하더라도 이제 포키스를 구할 수 없었다.[70][71] 그러나 7월 9일경 포시아 대사들이 아테네에 군사원조를 간청하러 왔을 때 아테네인들은 아직도 이런 상황의 회전을 모르고 있었다.[71] 아테네의 의회는 평화는 거절하고, 테르모필래는 포시스를 구하기 위해 점령할 것을 권고했다. 아테네 대사관에서 알기로는 필립의 군대가 아직 페레에 있었기 때문에, 그 고갯길을 점령할 충분한 시간이 있는 것 같았다.[71] 7월 12일, 필립이 "문안에 있다"는 뉴스가 아테네에 도착했고, 아테네 사람들은 상황이 절망적이라는 것을 알았고, 이전의 평의회의 권고에 따라 행동하는 대신, 의회는 대신 필로크라테스의 평화를 재확인하는 법안을 통과시켰다.[71]
이제 그가 테르모필레를 장악하고 있었기 때문에 필립은 이제 자신의 중재를 받아들이지 않는 어떤 국가에도 무력을 사용할 수 있게 되었기 때문에 신성한 전쟁의 종식 조건을 받아쓰게 될 것을 확신할 수 있었다. 그는 7월 19일에 팔라이코스와 휴전하는 것으로 시작했다; 팔라이코스는 용병들과 함께 떠나 그가 원하는 곳으로 갈 수 있게 허락받는 대가로 포키스를 그에게 넘겨주었다.[70][72] Cawkwell은 Phalaikos가 기원전 346년에 Philip과 협력했을 가능성이 있다고 제안하고, Philip이 그와 그의 부하들에게 관대함을 주는 대가로 Thermopylae를 복용하도록 허락했다.[69] 그렇지 않았다면 필립이 어떻게 지금까지 자신의 선거운동을 미리 광고하고 (그리고 성공을 그토록 확신하고 있었음에도) 테르모필레에서 멈추지 않았을 수 있었는지는 알 수 없다.[69] 필립은 전쟁 중에 포키스가 점령했던 도시들(오르코메노스, 코로니아, 코로니아, 코르시아에)을 보에티아에 복원한 다음 포키스의 운명은 그에 의해 결정되는 것이 아니라 암픽티오닉 평의회에 의해 결정될 것이라고 선언했다. 이것은 아테네에 큰 공황을 초래했는데, 왜냐하면 포시아인들은 암픽티온들에게 결코 자비를 바랄 수 없었고, 아테네도 (포키스와 동맹을 맺은) 같은 신성모독에 공유되어 있었기 때문이다.[73] 그러나, 필립이 뒤에서 그 용어를 지시하고 있었던 것은 분명하다;[74][75] 암픽티온에게 공식적인 책임을 지도록 허용함으로써 그는 앞으로 그 조건과 분리될 수 있었다.[74]
전쟁을 종식시키는 대가로 마케도니아는 암픽티온 공의회 의원이 되었고, 포키스에서 박탈된 두 표를 얻었다.[73] 암픽티요니의 멤버십은 이제 마케도니아인이 그리스인의 눈에는 더 이상 '바리안' 상태가 아니라는 것을 의미했기 때문에 필립에게 중요한 순간이었다.[76] 포키스에 부과된 조건은 가혹했지만 현실적으로 필립은 그러한 제재를 가할 수밖에 없었다; 그는 테살리아인(포키스의 적들의 멸시된)의 지원이 필요했고, 전쟁 중 경건한 행동으로 얻은 위신을 잃을 위험을 무릅쓸 수 없었다.[70][77] 그러나, 그들은 암픽티오닉 회원들이 제안한 것만큼 가혹하지는 않았다; 외인 사람들은 절벽을 넘어 밀리는 사찰 강도들에 대한 전통적인 처벌이 실행될 것을 요구했었다.[73] 암픽티오닉 평의회에서 추방되는 것 외에, 모든 포키아 도시들은 파괴되고, 포키아인들은 50채 이하의 '야영지'에 정착하게 되었다. 신전에서 훔친 돈은 일년에 60인분의 비율로 갚도록 되어 있었다.[75] 그러나 그는 포시안을 파괴하지 않았고, 그들은 그들의 땅을 유지했다.[73] 필립과 화해한 아테네 인들은 암픽티온 공의회에서 불이익을 받지 않았고, 스파르타 인들도 가볍게 탈출한 것 같다.[b][78] 필립은 가을에 암픽티오닉 축제를 주재했고, 그 후 그리스인들이 많이 놀라면서 마케도니아로 돌아가 7년 동안 그리스로 돌아오지 않았다. 그러나 그는 테르모필레에서 가장 가까운 마을인 니케아를 테살리안 군대와 함께 수비함으로써 그의 접근을 유지했다.[78]
여파
포키아 도시들의 파괴와 포키아 연맹에 부과된 중징계는 확실히 포키아인들이 필립 2세에게 원한을 품게 했다. 7년 후, 로리우스인들은 원형경기협의회에서 아테네인들을 고발했고, 그 문제를 다루기 위해 특별 평의회가 열렸다. 그러나 아테네 인들은 사신을 보내지 않았고 테반 인들도 사절단을 보내지 않았다. 이것은 평의회에 대한 명백한 모욕이었고 필립 2세는 규제자로서 다시 한번 개입했다. 제4차 신성한 전쟁이 발발하여 그리스가 마케도니아 왕국에 완전히 예속되는 것으로 끝났다. 포시아인들은 제3차 성전의 파장에서 점차 회복되어 기원전 279년 암픽티요니에서 가까스로 복권되었는데, 이때 그들은 아톨리아 연맹과 함께 가울스와의 싸움에 가담하였다. 그러나 제3차 신성한 전쟁의 심각한 측면 상실은 아폴로 성소에 많은 수의 퇴역 보토들과 다른 귀중한 제물들이 파괴되어 성소 자체뿐만 아니라 후대의 몇몇 웅장한 예술품들을 박탈하는 것으로 남아 있었다.
참조
- ^ "Heritage History - Products". www.heritage-history.com. Retrieved 22 April 2020.
- ^ "Third Sacred War, 355–346 BC". www.historyofwar.org. Retrieved 22 April 2020.
- ^ a b c d 버클러, p. xiv.
- ^ a b 버클러, 페이지 148.
- ^ 그린, 알렉산더 대왕과 헬레니즘 시대 p. xxiv.
- ^ 녹색, 그리스 역사 기원전 480–431년, 페이지 1–13.
- ^ Cawkwell, 페이지 31.
- ^ 카우크웰, 페이지 92.
- ^ a b c d e f g h i 버클러, 148-195페이지
- ^ Cawkwell, 페이지 185.
- ^ a b c d 버클러, 페이지 20-22
- ^ 버클러 페이지 16.
- ^ 워싱턴, 페이지 53.
- ^ a b c Cawkwell, 페이지 63.
- ^ 애슈인 2세, 115년
- ^ 버클러, 페이지 14.
- ^ a b c Cawkwell, 페이지 64.
- ^ 버클러, 페이지 21.
- ^ a b 버클러, 22페이지
- ^ 버클러, 23페이지
- ^ a b c d e f g h 버클러, 23-24페이지
- ^ a b 버클러, 페이지 25.
- ^ a b c d 버클러, 페이지 26.
- ^ 버클러, 페이지 27.
- ^ a b 버클러, 27-28페이지
- ^ 버클러, 페이지 28.
- ^ a b c 버클러, 페이지 37~39.
- ^ a b c d e f g h 버클러, 페이지 41-43.
- ^ a b c d 버클러, 44-45페이지
- ^ a b c 버클러, 페이지 45.
- ^ a b 버클러, 페이지 50.
- ^ a b 버클러, 페이지 51.
- ^ a b c d e 버클러, 45-47페이지
- ^ a b c 버클러, 페이지 47.
- ^ Cawkwell, p.66.
- ^ Sealey, 페이지 445.
- ^ Cawkwell, 페이지 61
- ^ a b c d e 호른블로거 272쪽
- ^ 버클러, 페이지 63.
- ^ 버클러, 페이지 64.
- ^ 버클러, 66페이지
- ^ a b c 버클러, 페이지 67.
- ^ a b c d e 디오도로스 16세, 35년 2009년 11월 11일 웨이백 기계에 보관
- ^ a b c d e f 씰리, 페이지 447–448.
- ^ 폴리에누스 2세, 38.1
- ^ Cawkwell, 페이지 60.
- ^ 애슐리, J.R. 마케도니아 제국: 1998년 필립 2세와 알렉산더 대왕, 기원전 359–323년, 제퍼슨, 노스캐롤라이나, 런던 시대
- ^ a b c Cawkwell, 페이지 62.
- ^ 버클러, 73-74쪽
- ^ 디오도로스 16세, 31세
- ^ a b c Cawkwell, 페이지 61.
- ^ a b c d 버클러 74쪽
- ^ 저스틴 8세, 2세
- ^ a b c Cawkwell, 페이지 66.
- ^ 버클러, 페이지 75
- ^ a b 버클러, 78쪽
- ^ a b 버클러, 페이지 79.
- ^ a b c 버클러, 페이지 80.
- ^ a b c 버클러, 페이지 81.
- ^ a b c d 버클러, 85쪽
- ^ a b c d e f g h Cawkwell, 페이지 95.
- ^ a b 버클리, 476페이지
- ^ a b Cawkwell, 페이지 91.
- ^ a b c 카우크웰 96쪽
- ^ a b Cawkwell, 페이지 98-101.
- ^ Cawkwell, 페이지 101.
- ^ a b c 카우크웰, 페이지 102.
- ^ a b c d e 카우크웰, 페이지 103.
- ^ a b c 카우크웰, 페이지 109.
- ^ a b c d 버클리, 478페이지
- ^ a b c d 카우크웰, 페이지 104.
- ^ Cawkwell, 페이지 106.
- ^ a b c d 카우크웰 페이지 107.
- ^ a b 카우크웰, 페이지 110
- ^ a b 버클리, 479페이지
- ^ 호른블로거 275쪽
- ^ 호른블로거 277쪽
- ^ a b 카우크웰, 페이지 108.
참고 문헌 목록
고대 출처
- 애시인, 연설
- 디오도로스 시쿨루스, 비블리오테카 역사학
- 저스틴, 폼페우스 트로구스의 필리프 역사의 대명사
- 폴리아에누스, 전쟁 중 스트라타겔스
현대 정보원
- Buckler, John (1989). Philip II and the Sacred War. Brill Archive. ISBN 90-04-09095-9.
- Buckley, Terry (1996). Aspects of Greek history, 750–323 BC: a source-based approach. Routledge. ISBN 0-415-09957-9.
- Cawkwell, George (1978). Philip II of Macedon. Faber & Faber. ISBN 0-571-10958-6.
- Green, Peter (2008). Alexander the Great and the Hellenistic Age. Phoenix. ISBN 978-0-7538-2413-9.
- Green, Peter (2006). Diodorus Siculus – Greek history 480–431 BC: the alternative version (translated by Peter Green). University of Texas Press. ISBN 0-292-71277-4.
- Hornblower, Simon (2002). The Greek world, 479–323 BC. Routledge. ISBN 0-415-16326-9.
- Sealey, Raphael (1976). A history of the Greek city states, ca. 700–338 B.C.. University of California Press. ISBN 0-520-03177-6.
- Worthington, Ian (2008). Philip II of Macedonia. Yale University Press. ISBN 978-0-300-12079-0.