비잔티움-오스만 전쟁

비잔티움-오스만 전쟁
오스만 제국의 부상과 비잔티움 제국의 쇠퇴의 일부
왼쪽 위에서 시계방향으로: 콘스탄티노플 성벽, 오스만 제국의 야니세리, 비잔틴 국기, 오스만 제국의 청동 대포
날짜. 1299–1453 위치 아나톨리아, 발칸반도 결과 오스만 제국의 승리 비잔티움 제국의 멸망 로마 제국의 종말 발칸 반도 남부와 아나톨리아의 비잔티움 그리스 통치 종식 오스만 제국의 부상
Belligerents
오스만 제국 봉신: 세르비아 전제군주	비잔티움 제국 모레아의 독재 카탈루냐 용병 오스만 제국의 망명자들 제노바 공화국 베네치아 공화국 시칠리아 왕국 트레비존드 제국 에피로스 전제군주 테오도로 공국 헝가리 왕국 교황령 세르비아 전제군주

비잔티움-오스만 전쟁은 비잔티움 제국의 최종적인 파괴와 오스만 제국의 부상을 가져온 비잔티움 그리스인과 오스만 튀르크 그리고 그들의 동맹국들 사이의 결정적인 갈등의 연속이었습니다. 이미 제4차 십자군 원정으로 제국이 분열되기도 전에 이미 약한 상태에 있던 비잔티움 제국은 팔라이올로고스 왕조의 통치하에서 완전히 회복되지 못했습니다. 그리하여 비잔티움 제국은 오스만 제국의 손에 점점 더 처참한 패배를 당했습니다. 결국, 그들은 1453년 콘스탄티노폴리스를 잃었고, 공식적으로 분쟁을 종식시켰습니다(그러나 몇몇 비잔티움 제국의 홀드아웃은 1479년까지 지속되었습니다).^[1][2][3]

이 상황을 이용하여 룸의 셀주크 술탄국은 서부 아나톨리아의 영토를 점령하기 시작했고, 니케아 제국은 비잔티움 제국의 지배하에 있는 나머지 영토에서 셀주크 투르크를 격퇴할 수 있었습니다.^[4] 결국 콘스탄티노플은 1261년 니케아 제국에 의해 라틴 제국으로부터 다시 빼앗겼습니다. 에피루스, 세르비아, 불가리아의 경쟁자들의 존재로 인해 유럽에서 비잔티움 제국의 위치는 여전히 불확실했습니다. 이것은 룸 술탄국(소아시아에서 비잔티움의 주요 라이벌)의 세력이 쇠퇴하면서 비잔티움의 트라키아 장악력을 유지하기 위해 아나톨리아에서 군대를 철수시키는 결과를 낳았습니다.^[5]

룸 술탄국의 붕괴는 비잔티움 제국의 희생으로 가지스로 알려진 귀족들이 영지를 건설하기 시작하면서 아나톨리아 국경에 예상치 못한 불안을 가져왔습니다. 많은 터키의 수도들이 비잔티움과 셀주크 영토의 정복에 참여했지만, 오스만 1세와 같은 한 비욘세의 지배하에 있던 영토들은 니케아와 콘스탄티노폴리스에 가장 큰 위협이 되었습니다. 오스만 1세가 오스만 베이릭을 세운 지 90년 만에 비잔티움 제국은 아나톨리아 영토를^[6] 모두 잃었고, 1400년경에는 비잔티움 트라키아도 오스만에게 빼앗겼습니다. 1396년 니코폴리스 십자군, 1402년 티무르의 침공, 1444년 바르나 십자군은 폐허가 된 콘스탄티노폴리스가 1453년에 함락될 때까지 패배를 피할 수 있게 해주었습니다. 도시를 점령한 후 지중해 동부에서 오스만 제국의 패권이 크게 확보되었습니다.

오스만 제국의 부상: 1265년 ~ 1328년

1261년 비잔티움 제국이 콘스탄티노플을 재탈환한 후, 비잔티움 제국은 고립된 위치에 놓였습니다. 그리스 본토와 다른 지역의 라틴 공국들 사이에서 라틴 제국을^[9] 위해 콘스탄티노폴리스를 탈환하는 것에 대한 많은 이야기가 있었고, 북쪽으로는 스테판 우로시 1세가 발칸 반도로 세르비아를 확장하는 것이 또 하나의 중대한 위협이 되었습니다.^[10]

한때 다뉴브강에 위치한 콤네니아왕조의 강력한 변경지대였던 곳이 지금은 콘스탄티노플 자체를 위협하고 있습니다. 이 문제들을 해결하기 위해 미카엘 8세는 그의 통치를 강화하기 시작했습니다. 그는 젊은 공동 황제 요한 4세를 눈이 멀게 했고, 이로 인해 많은 분노를 샀습니다.^[9] 이에 맞서 비잔티움 황제는 콘스탄티노폴리스 총대주교 게르마누스 3세를 새로 임명하고, 전임 총대주교 아르세니오스 아우토레이아노스가 자신에게 가한 파문을 해제하고, 라틴의 위협을 완화하기 위해 로마의 권위에 복종할 것을 명령했습니다.^[9] 비잔티움 제국이 라틴 영토를 계속 정복하자 오스만 1세 치하의 튀르크인들은 비잔티움 아나톨리아로 쳐들어가기 시작했고, 쇠 ğ트와 에스키 ş히르는 각각 1265년과 1289년에 함락되었습니다. 미하엘 팔라이올로고스는 서부로의 병력 이동이 필요했기 때문에 이러한 초기의 좌절에 대처할 수 없었습니다. 1282년 미하엘 팔라이올로고스가 죽고 그의 아들 안드로니코스 2세가 권력을 잡았습니다. 비잔티움 황제의 죽음은 사회 전반에 대한 안도감으로 다가왔습니다; 로마의 교회에 대한 라틴어 유화 정책, 무거운 세금과 군사비 지출은 사람들에게 심각한 부담을 주었습니다. 오스만 투르크가 제국으로부터 땅을 빼앗기 시작하면서, 그들은 아나톨리아의 해방자로 여겨졌고, 많은 이들이 곧 비잔틴의 정교회 세력 기반을 훼손하는 이슬람교로 개종했습니다.^[11]

파괴와 약탈은 터키 정복의 독특한 특징이었고, 이 특징은 1262년에서 1282년 사이에 그들의 첫 번째 습격 과정에서 분명히 드러났습니다. 비잔티움 역사가 조지 파키메레스에 따르면, 미앤더 강 북쪽의 땅을 침략한 투르크족이 크고 작은 수많은 마을과 수많은 수도원을 파괴하여 사람들이 목숨을 걸고 도망치게 했다고 합니다. 파키메레스(Pachymeres)는 파플라고니아(Papplagonia)의 상가리오스(Sangarios) 강 동쪽의 땅이 "사이티아 사막"으로 변한 것을 묘사합니다. 최근까지 근면한 농민들에 의해 경작되었던 일부 부유하고 비옥한 지역들은 곧 숲과 덤불로 뒤덮여 인간들이 접근할 수 없게 되었습니다. 미카엘 8세 팔라이올로고스가 투르크의 진격을 저지하기 위해 그곳을 여행했을 때, 그는 "머리를 쥐어뜯고 그의 많은 신하들을 몹시 한탄하기 시작했습니다." 1281년 침입자들을 격퇴하기 위해 이 지역으로 쳐들어온 비잔티움 군대가 어디에서도 식량을 구할 수 없어 되돌아와야 했다는 사실은 파플라고니아가 터키의 침략으로 얼마나 황폐해졌는지를 보여줍니다.^{[12][13][14][15]}

대량 학살과 인구 감소는 물론, 기독교인들의 일상적이고 대규모 노예화와 함께 무차별적인 학살도 있었습니다. 터키군은 저항 시도를 분쇄하고 항복을 거부한 곳의 남성 전체를 죽였습니다. "그래서 그들은 자신을 방어하기 위해 끈질기게 저항했던 트랄레스의 요새를 점령한 후 끔찍한 학살을 자행했습니다." 학살이 있은 후에 대중의 예속이 이루어졌습니다. 이전에, 1262년과 1264년 사이에 카리아와 파플라고니아에서 터키인들이 처음 침략했을 때, 인구의 많은 부분이 노예로 받아들여졌습니다. 비잔티움 역사가 니스포스 그레고라스(Nicephorus Gregoras)에 따르면, 트랄레스가 멸망한 후 터키인들은 2만 명이 넘는 주민들을 노예로 삼았는데, 그들의 발은 족쇄로 묶여 있었고, 죽음이 이미 날아간 많은 사람들을 부러워하며 신음했습니다. 오스만이 요새화된 카라카히사르 마을을 점령한 후, 온 백성이 노예가 되었습니다. 침략자들은 "살아있는 부티들을 무자비하게 그들 자신들 사이에 분열시키고, 아이들을 그들의 어머니로부터, 형제들을 그들의 자매로부터 분리시켰습니다." 라고 니케포스 그레고라스는 썼습니다. "터키인들이 비잔티움에 가해진 재앙에 가치가 있는, 일리아드보다 더 방대한 계정을 만들기 위해 누가 재능을 가졌겠습니까? 만약 우리가 이 모든 공포들을 하나의 장에서 간단히 연관짓는다면, 그것은 마음과 상상력을 아무것도 말해주지 않을 것입니다.…반면 모든 것을 세부적으로 연결하려고 한다면, 그것은 우리의 힘을 초월할 것입니다."^{[16][17][18][19][20][21]}

안드로니코스의 통치는 무능력과 근시안적인 결정으로 특징지어졌습니다. 장기적으로 비잔티움 제국은 회복할 수 없을 정도로 손상될 것입니다. 그는 비잔티움 제국의 하이퍼피론을 품위를 떨어뜨리기 시작했고, 결과적으로 비잔티움 경제의 가치를 떨어뜨렸습니다; 강력한 자들, 즉 귀족을 위한 세금이 감소했고 대신 기사 계급의 프로노이아에게 부과되었습니다. 그의 통치를 대중화하기 위해 그는 1274년 제2차 리옹 공의회에 의해 결정된 정교회와 가톨릭 교회의 통합을 거부했고, 그로 인해 라틴과 비잔티움 사이의 적대감이 더욱 커졌습니다.^[22] 안드로니코스 2세는 비잔티움의 아나톨리아 땅들을 보존하는데 깊은 관심을 가졌고, 소아시아에 요새를 건설하고 군대의 활발한 훈련을 명령했습니다.^[22] 비잔티움 황제는 그의 궁정을 아나톨리아로 옮겨 그곳의 작전을 감독하도록 명령했고, 그의 장군 알렉시오스 박애로페노스에게 터키군을 쫓아내라고 명령했습니다. 초기의 성공은 알렉시오스가 실패한 쿠데타를 일으켜 그의 눈을 멀게 하고 그의 캠페인을 끝내게 만들었을 때 소용이 없었습니다. 이로써 오스만 제국은 1301년 니케아를 포위할 수 있었습니다. 1302년 마그네시아와 바페우스에서 안드로니코스의 아들 미하엘 9세와 비잔티움의 장군 조지 무잘론이 또다시 패배했습니다.^[22] 그럼에도 불구하고 안드로니코스는 다시 한 번 터키군에게 결정적인 타격을 가하려고 했고, 이번에는 카탈루냐 용병을 고용했습니다. 미카엘 9세의 지도와 로저 드 플로르의 지도 아래 1303년 봄과 여름에 6,500명의 카탈루냐 중대가 터키군을 몰아내는 데 성공했습니다. 용병들의 맹공으로 인해 터키군은 필라델피아에서 키지쿠스로 돌아왔고, 그 과정에서 아나톨리아의 지형은 큰 파괴를 겪었습니다. 이러한 이익은 다시 한번 내부 문제로 인해 좌절되었습니다. 로저 드 플로르(Roger de Flor)는 암살당했고, 복수를 위해 그의 회사는 아나톨리아 시골 지역을 약탈하기 시작했습니다. 1307년 마침내 비잔티움 제국을 공격하기 위해 떠났을 때, 지역 주민들은 소아시아의 주요 요새들을 다시 한번 봉쇄하기 시작한 오스만 제국을 환영했습니다.^[22] 오스만 제국은 그들의 적들 사이의 수많은 분열 때문에 군사적인 성공을 기반으로 할 수 있었습니다. 아나톨리아의 많은 농민 계급들은 오스만을 더 나은 주인으로 여겼습니다.^[11][23]

이 패배 이후 안드로니코스는 상당한 병력을 파견할 입장이 되지 않았습니다. 1320년 안드로니코스 2세의 손자 안드로니코스 3세는 황제의 아들이자 후계자인 아버지 미카엘 9세가 사망한 후 상속받지 못했습니다.^[25] 다음 해 안드로니코스 3세는 콘스탄티노폴리스를 행군하며 보복했고 트라키아를 교황으로 임명했습니다. 그는 계속해서 그의 유산을 요구했고, 1322년에 공동 황제가 되었습니다. 이것은 세르비아가 안드로니코스 2세를 지지하고 불가리아가 그의 손자를 지지한 1321년-1328년 비잔티움 내전으로 끝이 났습니다. 결국 안드로니코스 3세는 1328년 5월 23일 승리를 거두었습니다. 안드로니코스 3세가 비잔티움에 대한 그의 지배력을 공고히 하면서, 오스만 제국은 1326년 비잔티움으로부터 부르사를 빼앗는 데 성공했습니다.^[5]

비잔티움 제국의 카운터: 1328–1341

니케아의 운명은 1329년 6월 10일 펠레카노스에서 비잔티움 제국의 구호군이 패배하면서 확정되었습니다.^[6] 1331년 니케아는 항복했고,^[6] 콘스탄티노폴리스와의 전략적 위치로 인해 엄청난 타격을 입었습니다.

다시 한번 비잔티움 제국의 군사력은 고갈되었고 안드로니코스 3세는 그의 할아버지가 전에 그랬던 것처럼 외교를 할 수 밖에 없었습니다. 소아시아에 남아있는 비잔티움의 정착지들의 안전에 대한 대가로 오스만 제국에게 경의를 표했습니다. 비잔티움 제국에게 불행하게도, 이것은 오스만 제국이 1333년 니코메디아를 포위하는 것을 막지 못했습니다; 그 도시는 마침내 1337년에 함락되었습니다.^[6]

이 패배에도 불구하고 안드로니코스 3세는 그리스와 소아시아에서 적들을 상대로 몇 차례 성공을 거두었고, 이피로스는 테살리아와 함께 탈환되었습니다.^[26] 1329년 비잔티움 제국은 키오스를 탈환했고 1335년 레스보스를 확보했습니다. 그럼에도 불구하고 이 고립된 섬들은 오스만 제국의 정복이 증가하는 일반적인 추세에 대해 고립된 예외였습니다. 또한 오스만 제국의 영토는 이 섬들 중 어느 것도 아니었으며, 이 섬들의 점령은 안드로니코스 3세 당시 비잔티움 제국이 가지고 있었던 가능성을 보여줍니다. 비잔티움 제국의 군사적 능력은 세르비아가 최근 안드로니코스 3세(에피루스)에 의해 획득한 것으로 확장되었고^[26], 마침내 오스만 제국의 봉신으로서 비잔티움 제국을 복속시킬 파괴적인 내전으로 인해 더욱 약화되었습니다.

발칸 반도 침공과 내전: 1341-1371

안드로니코스 3세는 1341년에 10살짜리 아들 요한 5세를 두고 사망했습니다.^[27] 젊은 황제의 어머니인 존 칸타쿠제누스, 사보이아의 안나, 총대주교 존 14세 칼레카스와 함께 섭정이 세워졌습니다. 칼레카스와 칸타쿠제누스 사이의 경쟁은 파괴적인 내전으로 이어졌고, 칸타쿠제누스는 1347년 2월 콘스탄티노폴리스에서 승리를 거두었다. 이^[28] 시기에, 지진과 오스만 제국의 습격은 오직 필라델피아만이 비잔티움의 손에 남아있을 때까지 계속되었습니다. 내전 내내 양측의 비잔티움인들은 마음대로 약탈하는 용병들과 함께 투르크와 세르비아인들을 ^[29]고용하여 마케도니아의 많은 부분을 폐허로 만들고 새롭게 탄생한 세르비아 제국의 손에 맡겼습니다. 이 승리 이후 칸타쿠제누스는 요한 5세와 함께 공동 황제로 통치했습니다. "그 당시 콘스탄티노플의 주민들과 트라키아의 비잔틴 마을 대부분의 인구가 승리자의 부족으로 고통을 받았습니다." 라고 니체포스 그레고라스가 썼습니다. 내전이 비잔티움을 소모시키는 동안, 터키인들은 모네와 트리렘의 도움으로 아시아에서 잦은 해군 침략을 감행했고, 트라키아로 무단 침입했고, 특히 수확기에는 가축을 포획하고, 여성과 아이들을 노예로 삼았습니다. 그리고 이 지역들은 인구가 감소하고 경작되지 않은 상태로 남아있을 정도로 해악을 일으켰습니다. 그것이 비잔티움 제국이 견뎌야 했던 기근의 한 원인이었습니다."

이 이중적인 통치는 결국 실패했고, 두 사람은 비잔티움의 완전성에서 남겨진 것을 그녀의 골치 아픈 이웃들의 눈에 더욱 약화시키는 새로운 내전을 벌였습니다. 요한 6세 칸타쿠제누스는 다시 한번 의기양양해졌으며, 현재 추방된 요한 5세 팔라이올로고스를 그의 아들 마태오 칸타쿠제누스로 대체하여 공동 황제로 임명되었습니다. 그러나 오스만 1세의 아들 오르한 1세가 이끄는 터키군은 1354년^[32][33] 칼리폴리스(갈리폴리) 요새를 점령하고 유럽 본토에 접근함으로써 작전을 시작했습니다. 콘스탄티노폴리스를 포위한 것으로 보이는 오스만 군대의 도착은 1354년 11월 제노바의 도움을 받아 쿠데타를 일으켜 요한네스 6세 칸타쿠제누스를 축출한 요한네스 5세의 수도 콘스탄티노폴리스에 공황 상태를 일으켰습니다. 그 결과 요한 6세는 나중에 수도승이 되었습니다.^[32]

내전은 여기서 끝나지 않았고, 마태오 칸타쿠제누스는 오르한에게서 군대를 얻어 콘스탄티노폴리스를 차지하기 위한 노력을 시작했습니다. 1356년 그의 점령으로 황제가 되려는 그의 꿈은 끝이 났고, 요한 5세의 타도를 지지했던 오스만 제국은 일시적인 패배를 당했습니다.^[32] 내전이 끝난 후, 팽창하는 오스만 제국과 비잔티움 제국 사이의 싸움은 소강상태에 이르렀습니다. 1361년 디디모테이콘은 터키에게 함락되었습니다.^[32] 오르한의 후계자인 무라드 1세는 아나톨리아의 입장에 더 신경을 썼습니다. 그러나 셀주크 투르크의 알프 아르슬란과 마찬가지로 무라드 1세는 비잔티움의 영토를 그의 가신들에게 맡겼고, 1363년부터 64년 사이의 대대적인 전투 이후 필리포폴리스가 함락되었고, 1369년에는 아드리아노플이 오스만 제국에 굴복했습니다.^[34]

비잔티움 제국은 이 땅들을 제대로 반격하거나 방어할 수 있는 위치에 있지 않았고, 오스만 제국은 이제 엄청나게 강력해졌습니다. 무라드 1세는 1371년 9월 26일 마리차^[34] 전투에서 세르비아 군대를 격파하여 세르비아의 권력을 끝냈습니다. 오스만 제국은 이제 콘스탄티노플을 정복할 태세였습니다. 패배를 막기 위해 요한 5세는 로마에 군사적 지원의 대가로 제출하는 것을 지지해달라고 교황에게 호소했습니다. 로마 가톨릭의 성(聖) 신앙을 공개적으로 고백했음에도 불구하고. 베드로 대성전 요한 5세는 아무런 도움도 받지 못했습니다. 그래서 요한 5세는 적국인 오스만과 함께 이성에 눈을 돌릴 수밖에 없었습니다. 그 후 무라드 1세와 요한 5세는 비잔티움 제국이 군대와 돈으로 정기적으로 공물을 바치는 것에 합의했습니다.^[35]

비잔티움 내전과 봉신: 1371-1394

오스만 제국은 이 전쟁에서 본질적으로 승리를 거두었고, 비잔티움은 콘스탄티노폴리스 이외의 몇몇 정착지로 전락했고, 오스만 술탄에게 속국 지위를 인정할 수밖에 없었습니다.^[36] 이 가신은 1394년까지 계속되었습니다. 그러나 콘스탄티노플은 무력화되었지만 주변의 기독교 세력들은 여전히 오스만에게 위협이 되었고 소아시아는 오스만의 완전한 지배하에 있지 않았습니다. 오스만 제국은 발칸반도를 계속 공략하여 아나톨리아와 마찬가지로 유럽의 위대한 정복자임을 증명했고, 1385년 소피아는 불가리아로부터^[5][35], 니시는 다음 해에 함락되었습니다. 한편, 1389년 코소보 전투 이후 세르비아인을 포함한 다양한 소규모 국가들이 봉신으로 복속되었고, 1393년 바예지드 1세에 의해 불가리아의 대부분이 함락되었습니다.^[35] 1396년까지 불가리아는 비딘이 멸망했을 때 완전히 복속되었습니다.

오스만 제국의 발칸 반도 진출은 비잔티움 제국의 내전에 도움을 받았는데, 이번에는 요한 5세와 그의 장남 안드로니코스 4세 사이에 일어난 분쟁입니다.^[35] 1373년 9월, 무라드 1세의 오스만 지원으로, 요한 5세는 안드로니코스 4세와 그의 아들 요한 7세 팔라이올로고스를 맹인으로 만들 수 있었습니다. 안드로니코스는 아들과 함께 탈출하여 요한 5세보다 더 높은 공물을 약속함으로써 무라드의 도움을 확보했습니다.^[37] 내전은 1408년까지 계속되었지만 1390년 9월까지 계속되었습니다. 요한 5세는 결국 1381년 안드로니코스 4세와 그의 아들을 용서하였고, 그의 둘째 아들이자 후계자인 마누엘 2세 팔라이올로고스를 화나게 했습니다. 그는 테살로니카를 점령하여 그리스 일부 지역을 오스만 제국의 지배에서 해방시키는 오스만 술탄에게 경각심을 주었습니다.

1385년 안드로니코스 4세가 사망하고 1387년 테살로니카가 하이레딘 파샤에게 항복하면서 마누엘 2세 팔라이올로고스는 술탄과 요한 5세의 용서를 구하게 되었습니다. 요한 5세와 점점 더 친밀해지는 관계로 그의 권리가 상속자로서 위협받는다고 본 요한 7세가 분노했습니다. 요한 7세는 요한 5세를 상대로 쿠데타를 일으켰으나 오스만 제국과 제노바의 주장에도 불구하고 그의 통치 기간은 5개월에 불과하여 마누엘 2세와 그의 아버지에 의해 무너졌습니다.

1390년 바야지드 1세는 함대를 보내 키오스와 그 주변의 시장 도시들, 에우보에아, 아티카의 일부와 군도의 섬들을 불태웠습니다. 그는 비티니아에서 콘스탄티노플 외곽 트라키아에 이르는 모든 시장성과 마을을 파괴하고 주민들을 모두 추방했습니다.^[38]

필라델피아 함락

내전이 한창일 때 아나톨리아의 투르크족은 1390년 필라델피아를 점령할 기회를 잡았고, 이는 아나톨리아의 비잔티움 제국 통치가 끝났음을 의미했지만, 지금까지 이 도시는 오랫동안 명목상의 제국 통치 하에 있었고, 비잔티움 제국의 몰락은 전략적인 결과를 거의 가져오지 않았습니다.

바살라주

요한 5세가 사망한 후, 마누엘 2세 팔라이올로고스는 그의 왕위를 확보하고 술탄과 좋은 관계를 맺을 수 있었고, 그의 지류가 되었습니다. 마누엘 2세는 오스만 제국이 그의 통치를 받아들인 대가로 금문에 있는 요새들을 해체하도록 강요당했는데, 이것은 그가 가볍게 여기지 않은 것이었습니다.^[39]

적대행위 재개: 1394-1424

1394년, 비잔티움 제국과 오스만 제국의 관계는 더욱 악화되었고, 황제가 조카 요한 7세와 화해를 시도한 ^[39]후 오스만 제국의 술탄 바예지드(재위 1389–1402)가 마누엘 2세의 처형을 명령하면서 둘 사이의 전쟁은 재개되었습니다. 그러자 오스만 술탄은 결정을 바꿔 콘스탄티노플에 이슬람 사원과 터키 식민지를 건설하라고 요구했습니다.^[39] 마누엘 2세는 이를 거절했을 뿐만 아니라, 술탄의 공물을 바치는 것을 거부하고 술탄의 메시지를 무시하기까지 하여 1394년 도시를 포위하기에 이르렀습니다. 마누엘 2세는 1396년에 십자군 원정을 요청했습니다. 미래의 신성 로마 황제 지기스문트의 통치하에,^[6][40] 십자군은 1396년 니코폴리스에서 대패했습니다.

이 패배로 마누엘 2세는 도시를 탈출하여 서유럽으로 가서 원조를 받을 것을 확신했습니다.^[41] 이 시기에 화해한 요한 7세는 오스만 제국에 대항하여 성공적인 도시 방어를 이끌었습니다. 포위망은 차가타이 몽골의 티무르가 군대를 이끌고 아나톨리아로 들어가 오스만 술탄에게 충성하는 우상들의 네트워크를 해체하면서 마침내 깨졌습니다. 앙카라 전투에서 티무르의 군대는 바예지드 1세의 군대를 격파했고, 아무도 준비하지 않은 충격적인 패배를 당했습니다. 그 여파로 오스만 투르크는 바예지드의 아들들이 이끄는 서로 싸우기 시작했습니다.^[42]

비잔티움 제국은 지체 없이 이 상황을 이용하여 기독교 이웃 국가들과 바예지드의 아들들 중 한 명과 평화 조약을 맺었습니다.^[43] 조약에 서명함으로써, 그들은 테살로니카와 펠로폰네소스의 많은 부분을 회복할 수 있었습니다. 오스만 제국의 내전은 1413년에 비잔티움 제국의 지원을 받아 메흐메드 1세가 적들을 무찌르면서 끝이 났습니다.^[43]

1421년 메흐메드 1세의 사망과 무라드 2세의 즉위는 비잔티움 제국의 요한 8세의 즉위와 맞물려 두 나라 사이의 관계는 악화되었습니다. 두 지도자 모두 현상에 만족하지 않았습니다. 요한 8세는 오스만 제국에서 반란을 일으켜 최초이자 어리석은 행동을 취했는데, 어떤 무스타파는 비잔티움 제국에 의해 풀려났고 자신이 바예지드의 잃어버린 아들이라고 주장했습니다.^[43]

이런 역경에도 불구하고 유럽에서는 그의 깃발 아래 대규모 병력이 집결해 무라드 2세의 부하들을 물리쳤습니다. 무라드 2세의 격앙된 대답은 결국 이를 무너뜨리고 1422년 테살로니카와 콘스탄티노폴리스 공방전을 시작했습니다.^[42][43] 요한 8세는 그 후 조언을 구하기 위해 그의 노쇠한 아버지 마누엘 2세에게 눈을 돌렸습니다. 그 결과 그는 오스만 제국의 또 다른 반란을 일으켰습니다. 이번에는 무라드 2세 형제의 주장인 쿠쿠크 무스타파를 지지했습니다. 유망해 보이는 반란은 부르사가 포위당하면서 소아시아에서 시작되었습니다. 콘스탄티노폴리스에 대한 공격이 실패한 후, 무라드 2세는 군대를 돌려 쿠쿠크를 물리쳐야 했습니다. 이 패배로 인해 비잔티움 제국은 다시 봉신으로 내몰리게 되었고, 매년 30만 개의 은화가 술탄에게 공물로 전달될 예정이었습니다.^[44]

오스만 제국 승리: 1424–1453

오스만 제국은 1424년에서 1453년 사이에 수많은 적들과 맞섰습니다. 오스만 제국은 테살로니카 포위전에 묶여 조지 브란코비치가 이끄는 세르비아, 존 후냐디가 이끄는 헝가리, 조지 카스트리오티 스칸데르베그가 이끄는 알바니아와 싸워야 했습니다.^[40][45] 이 저항은 1444년 바르나 십자군 전쟁으로 끝이 났고, 많은 지역적인 지지와 기만에도 불구하고, 헝가리인들에 의해 일방적으로 취소된 평화 조약은 패배했습니다.

1448년과 1451년에 각각 비잔틴과 오스만의 지도부에 변화가 있었습니다. 무라드 2세가 죽고 메흐메드 2세가 '정복자'로 즉위하고 콘스탄티누스 11세 팔라이올로고스가 요한 8세의 뒤를 이었습니다. 콘스탄티누스 11세와 메흐메드는 사이가 좋지 않았고, 펠로폰네소스 반도의 십자군 영토를 성공적으로 정복한 메흐메드는 이후 이 지역의 십자군을 가신으로 복속한 뒤 4만 명의 군사를 보내 이들을 무효화했습니다. 콘스탄티누스 11세는 술탄이^[46] 현상에 관해 특정한 조건을 충족시키지 못하면 메흐메드에게 반란을 일으키겠다고 위협했습니다. 메흐메드는 보스포루스에 요새를 건설함으로써 이러한 위협에 대응했고, 따라서 외부의 해군 지원으로부터 콘스탄티노폴리스를 봉쇄했습니다. 오스만 제국은 이미 콘스탄티노폴리스 주변의 땅을 지배했고, 그래서 그들은 1453년 4월 6일에 도시를 공격하기 시작했습니다. 가톨릭교회와 정교회의 연합에도 불구하고, 비잔티움 제국은 베네치아와 제노바에서 온 소수의 군인들을 제외하고는 교황이나 서유럽으로부터 어떠한 공식적인 원조도 받지 못했습니다.

영국과 프랑스는 백년전쟁의 마지막 단계에 있었습니다. 프랑스군은 기사를 파견함으로써 자신들의 우위를 잃고 싶지 않았고, 잉글랜드군은 그럴 입장이 아니었습니다. 스페인은 레콘키스타의 마지막 단계에 있었습니다. 신성 로마 제국은 호엔슈타우펜의 배후에서 공국을 통합할 만큼 중앙집권화되지 못했고, 바르나에서 구할 수 있는 것을 소진했습니다. 독일 제후들과 후스파 전쟁들 사이에 더 많은 전투가 벌어지면서 대부분의 사람들은 십자군 전쟁을 수행하고자 하는 의지를 심각하게 떨어뜨렸습니다. 폴란드와 헝가리는 바르나에서 폴란드와 함께 패전의 주요 참가국이었습니다.튜튼 전쟁은 그들을 바쁘게 만들었고 더 이상의 약속을 원하지 않게 했습니다.^{[citation needed]}

이러한 유럽의 주요 강대국들을 제외한 다른 국가들은 이탈리아의 도시 국가들뿐이었습니다. 제노바와 베네치아는 둘 다 오스만 제국의 적이었지만, 서로의 적이기도 했습니다. 베네치아인들은 다르날레스와 보스포루스를 지키는 요새들을 공격하기 위해 함대를 보내는 것을 고려했지만, 병력이 너무 적고 너무 늦게 도착했습니다. 오스만 제국은 베네치아 공화국만큼 크고 강력한 한 도시가 제공하는 모든 군사 지원을 제압했을 것입니다. 어쨌든 조반니 주스티니아니 롱고가 이끄는 이탈리아인 용병 2,000여 ^[47]명이 도시 방어를 돕기 위해 도착했습니다. 도시의 전체 방어는 무거운 세금과 전염병, 내전으로 인구가 심각하게 잠식된 도시에서 자란 이 용병들과 5,000명의 민병대 병사들에게 넘어갔습니다.^[48] 비록 훈련을 제대로 받지 못했지만, 오스만 군대의 대포에 필적하는 대포를 ^[47]제외하고는 방어자들은 많은 무기들로 잘 무장되어 있었습니다.

도시의 함락은 오스만 제국의 포병이나 그들의 해상 패권 때문이 아니었습니다. (많은 이탈리아 선박들이 도시를 원조하고 탈출할 수 있었습니다.)^{[citation needed]} 콘스탄티노폴리스의 함락은 도시를 상대로 쌓아올린 압도적인 승산의 무게 때문에 이루어졌습니다 – 수적으로 열 대 일 이상으로 우세했고, 수비대는 오스만 제국의 재니세리들의 기술뿐만 아니라 엄청난 소모에 의해 극복되었습니다. 오스만 제국이 성공하지 못한 것처럼 보이는 공격을 계속하자, 그들의 진영에 있던 많은 사람들은 포위전의 성공을 의심하기 시작했습니다; 역사는 오스만 제국의 포위전에 무적이라는 것을 보여주었습니다.^{[citation needed]} 그 후 술탄은 사기를 높이기 위해 군대에게 앞으로 있을 도시의 막대한 부와 약탈을 상기시키는 연설을^[49] 했습니다. 1453년 5월 29일, 전면적인 공격이 그 도시를 점령했습니다. 오스만 제국이 도시를 함락시키기 위해 부채질을 하면서, 그들의 해군 기강은 무너지기 시작했고, 많은 제노바인들과 베네치아인들은 배를 타고 도시를 탈출했는데, 그 중에는 포위 공격에 참여했던 베네치아의 외과의사 니콜 ò 바르바로도 포함되어 있습니다.

하루 종일 터키인들은 도시를 통해 기독교인들을 대규모 학살했습니다. 갑자기 폭풍우가 몰아친 후에 피가 빗물처럼 도시에 흘러들어갔고, 터키인과 기독교인들의 시체는 다르날레스 강에 던져졌고, 그들은 운하를 따라 참외처럼 바다로 떠내려갔습니다.

— 20, 20

포위 이후 오스만 제국은 1460년 모레아, 1461년 트레비존드를 점령했습니다.^[51] 트레비존드의 멸망과 함께, 팔라이올로고이는 16세기 종교개혁이 있을 때까지 유럽의 왕위에 오른 지도자들에 의해 콘스탄티노플의 정당한 황제로 계속 인정되었습니다. 오스만 제국은 유럽에 대한 위협과 십자군 전쟁에 대한 관심 감소로 인해 오스만 제국을 아나톨리아와 레반트의 주인으로 인정하게 되었습니다. 비잔티움 제국의 지배는 1461년 트레비존드 함락, 1475년 테오도로, 1479년 에피루스(당시 토코 가문의 통치하) 등 여러 주요 갱도 국가들의 정복 이후 완전히 끝났습니다.^[52]

비잔티움 제국의 패인

라틴어의 개입

발칸반도에 라틴어가 있었기 때문에 오스만 투르크에 대항하는 비잔티움 제국의 활동을 조정하는 능력이 심각하게 약화되었습니다. 이것은 미카엘 8세 팔라이올로고스에 의해 대표적으로 보여지는데, 그는 그리스에서 라틴인들을 몰아내려는 시도로 인해 오스만 1세의 터키인들뿐만 아니라 여러 명의 비욘세들이 이전 비잔티움 땅을 급습하고 정착하도록 허용한 아나톨리아 국경의 포기로 이어졌습니다. 안드로니코스 2세의 아나톨리아 원정은 약간의 군사적인 성공을 거두기는 했지만, 제국의 서쪽에서 일어난 사건들로 인해 지속적으로 좌절되었습니다.^[48] 어쨌든 비잔티움 제국은 교황과 라틴어의 공격 위협 또는 인기 없는 연합 중 하나를 선택할 수밖에 없었고, 이를 수많은 경쟁자들이 비잔티움 황제를 상대로 한 쿠데타의 명분으로 이용했습니다.

그럼에도 불구하고 14세기 중후반으로 갈수록 비잔티움 제국은 서구로부터 명목상의 원조를 받기 시작했습니다. 이는 무슬림 세력과 싸우는 동료 기독교 세력에 대한 동정심에 지나지 않았습니다. 두 번의 십자군 원정에도 불구하고, 비잔티움 제국은 "이집트의 맘루크 술탄으로부터 우리만큼 로마로부터 많은 도움을 받았습니다."^[53] 13세기 맘루크 술탄국은 중동에서 기독교의 영향력을 제거하기 위해 가장 확고한 권력 중 하나였으며 키프로스의 침공은 14세기와 15세기에도 이를 바꾸지 않았습니다.

비잔티움의 약점

제4차 십자군 원정 이후 비잔티움 제국은 불안정한 위치에 놓였습니다. 1261년 콘스탄티노폴리스의 점령과 그 이후의 선거운동은 시기적으로 좋지 않았습니다. 룸 술탄국의 약화는 오스만 1세에 의해 세워진 신생국가인 베일리크와 같은 많은 비욘세들이 자치국가로 이탈하는 결과를 낳았습니다. 통일된 터키의 힘이 약해지면서 니케아 제국이 일시적으로 우위를 점하게 되었습니다.^{[citation needed]}

미하일 8세는 이런 그리스의 재침략을 실행하기 위해 아나톨리아 농민들에게^[23] 압살세를 부과하여 콤네니아군을 본떠서 만든 비싼 군대에 대한 대가를 치르게 했습니다. 이것은 터키인들에게 많은 농민들의 지지를 이끌어 냈고, 그들의 제도는 처음에는 세금을 적게 내게 되었습니다.

미카엘 8세가 죽은 후, 비잔티움 제국은 일찍부터 끊임없는 내전으로 고통을 받았습니다. 오스만 제국도 내전을 겪었지만, 이것은 훨씬 나중에 15세기에 일어났고, 그 시기에 비잔티움 제국은 너무 약해서 많은 영토를 다시 차지할 수 없었습니다. 이는 오스만 제국이 폐허가 된 갈리폴리를 통해 유럽으로 건너가 도시를 포위한 1341년부터 1371년까지 일어난 비잔티움의 내전과 대조적입니다. 이 속국을 타파하려는 시도가 이루어지자 비잔티움 제국은 두 번의 십자군 원정에도 불구하고 결국 아무 성과도 거두지 못하고 라틴의 도움을 받게 되었습니다.^{[citation needed]}

오스만 제국의 이점

오스만 제국은 앞서 언급한 비잔티움 제국의 세금 때문에 아나톨리아 평민들을 통치했습니다. 그리하여 그들은 방대한 수의 기꺼이 군대를 징집할 수 있었습니다. 처음에, 그들의 습격은 오스만의 작은 영역 근처의 다른 터키인들로부터 큰 지원을 받았습니다. 그러나 이윽고 튀르크인들은 과도하게 확장된 비잔티움 제국이 소유하고 있던 땅에 정착하기 시작하면서,^[54] 그들의 원조를 모집함으로써 농민 계급의 어려움을 이용할 수 있었습니다. 오스만 제국을 돕지 않은 자들은 스스로 습격을 당했습니다. 결국 비잔티움 제국의 서쪽 절반의 훨씬 더 관리적인 도시들로부터 고립된 소아시아의 도시들은 항복했습니다. 오스만 제국은 정복하는 동안 대부분의 도시가 성벽으로 둘러싸여 있었기 때문에 포위전의 기술을 완전히 이해할 수 있었습니다.

오스만 제국의 자유방임적인 새로운 정복을 통해 그들은 빠르게 확장할 수 있었습니다. 오스만 제국은 중앙집권화된 비잔티움 제국의 통치 방식과는 달리 상대를 멸하기보다는 봉신으로 예속시킬 것이었고,^[35] 그렇지 않았다면 그 과정에서 스스로 지쳐버렸을 것입니다. 피정복국의 공물을 자녀와 돈의 형태로 강제하는 것은 정복에 대한 토벌을 강요하는 데 효과적이었습니다. 이와 맞물려 지역 전체가 서로 다른 국가(불가리아, 세르비아, 라틴 국가)로 구성되어 오스만 군대가 속국 네트워크로 통합하여 그들을 물리친 것을 너무 늦게 깨달았습니다.^{[citation needed]}

결과들

콘스탄티노플 함락은 십자군 전쟁의 형태로 즉각적인 반격을 명령한 교황에게 충격으로 다가왔습니다. 부르고뉴 공작 필립 1세만이 응답했지만 강력한 군주가 그를 지원한다는 조건 하에 응답했지만 아무도 응답하지 않았습니다.^[55] 그 후 교황 비오 2세는 또 다른 십자군 원정을 명령했습니다. 다시 말하지만, 당시 유럽의 어떤 주요 지도자들도 실질적인 노력을 보이지 않았습니다. 이로 인해 교황은 스스로 십자군 전쟁을 이끌게 되었습니다. 1464년 그의 죽음은 안코나 항에서 십자군의 해체로 이어졌습니다.^[55]

그 몰락은 또한 유럽에 많은 영향을 미쳤습니다: 오스만 제국을 탈출한 사람들에 의한 그리스의 과학과 문화의 유럽으로의 유입은 유럽 르네상스를 촉진하는 데 중요한 요소였습니다.^[56]

니코폴리스와 바르나에서 오스만 제국을 물리치려는 시도가 실패하고, 성지(비잔디우스가 없으면 십자군은 다시 공급할 수 없음)를 잃었으며, 진정한 반격의 부재로 인해 마르틴 루터를 포함한 많은 사람들은 터키인들이 기독교인들의 죄에 대한 신의 벌이라고 믿게 되었습니다.

얼마나 부끄러운 일인지... 교황님은 오랫동안 우리를 터키와의 전쟁에 미끼로 삼았고, 우리의 돈을 빼앗았고, 그렇게 많은 기독교인들을 파괴했고, 그렇게 많은 장난을 치셨습니다!^[57]

그럼에도 불구하고 1529년에 이르러 유럽은 오스만 제국의 위협을 받기 시작했습니다. 마르틴 루터는 자신의 견해를 바꾸어 "신의 군대"^[57]는 교황에 의해 시작된 십자군 전쟁이 아니라 세속적인 지도자들에 의해 엄청난 힘으로 싸워야 한다고 썼습니다.

오스만 제국이 콘스탄티노플을 점령한 것은 유럽의 행동 부족으로 사실상 인정받았기 때문에, 오스만 제국은 유럽과 중동에서의 추가 정복을 용이하게 하기 위해 나아갔습니다. 그들의 힘은 마침내 17세기 중반에 절정에 이르렀습니다. 재니세리를 통한 그들의 성공은 그들의 새로운 약점이 되었고, 오스만 제국의 개혁은 그들의 보수주의와 힘으로 인해 실행되기 어려웠고, 유럽 군대는 점점 더 자원이 풍부해지고 현대화되었습니다. 이에 따라 러시아와 오스트리아는 오스만 제국의 위협을 견제하려는 시도가 제1차 세계대전 후 제국의 공식적인 해체까지 점점 더 형식적인 것이 되었습니다.^{[citation needed]}

참고 항목

• 비잔티움 제국
• 오스만 제국
• 오스만 해군
• 아랍-비잔틴 전쟁
• 비잔틴-셀주크 전쟁
• 중동 분쟁 목록
• 오스만 제국의 로마 계승권 주장

메모들

참고문헌

• Bartusis, Mark C. (1997). The Late Byzantine Army: Arms and Society 1204–1453. University of Pennsylvania Press. ISBN 0-8122-1620-2.
• Bentley, Jerry H.; Ziegler, Herbert F. (2006). Traditions & Encounters: A Global Perspective on the Past. McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-299835-1.
• Fine, John Van Antwerp (January 1987). The late medieval Balkans: a critical survey from the late twelfth century to the Ottoman Conquest. University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-10079-8.
• Grant, R.G. (2005). Battle a Visual Journey Through 5000 Years of Combat. London: Dorling Kindersley. ISBN 0756613604.
• Laiou, Angeliki E. (1972). Constantinople and the Latins: The Foreign Policy of Andronicus II, 1282–1328. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-16535-9.
• Madden, Thomas F. (12 September 2005). Crusades: The Illustrated History. University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-03127-6.
• Mango, Cyril (2002). The Oxford History of Byzantium. New York: Oxford UP.
• Nicol, Donald MacGillivray (1993). The Last Centuries of Byzantium, 1261–1453. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-43991-6.
• Parker, Geoffrey (2005). Compact history of the world. London: Times Books.
• Phillips, Johnathan (2004). "The Fourth Crusade and the Sack of Constantinople History Today". www.historytoday.com.
• Sherrard, Philip (1967). Byzantium: Great Ages of Man. Time-Life International.
• Treadgold, Warren T. (1997). A History of the Byzantine State and Society. Stanford University Press. ISBN 0-8047-2630-2.
• Turnbull, Stephen (2003). The Ottoman Empire 1326–1699. New York: Osprey.
• Vryonis, Speros S. (1971). The decline of medieval Hellenism in Asia Minor: And the process of Islamization from the eleventh through the fifteenth century. University of California Press. ISBN 978-0-520-01597-5.