Page semi-protected

혁명

Revolution
기타 용도는 혁명(동음이의) 및 혁명(동음이의)을 참조하십시오.
시리즈의 일부
혁명
French Revolution
종류들
방법들
원인들
예
icon 정치 포털

정치학에서 혁명(라틴어: revolutio, an round)은 정치권력과 정치조직의 근본적이고 비교적 갑작스러운 변화이며, 일반적으로 인식된 억압(정치, 사회, 경제) 또는 정치적 [1]무능력에 의해 인구가 정부에 저항할 때 발생한다.

혁명은 인류 역사를 통해 일어났고 방법, 기간, 그리고 동기부여 이데올로기 측면에서 매우 다양하다.그들의 결과는 문화, 경제, 사회-정치 제도에서의 주요한 변화를 포함하며, 보통 압도적 독재나 금권 정치로 인식된다.

무엇이 혁명을 구성하는지 아닌지에 대한 학술적 논쟁은 몇 가지 문제에 집중되어 있다.혁명에 대한 초기 연구는 주로 심리학적 관점에서 유럽 역사의 사건들을 분석했지만, 더 현대적인 조사들은 세계적인 사건들을 포함하고 사회학과 정치학을 포함한 여러 사회과학의 관점을 통합한다.혁명에 대한 몇 세대에 걸친 학자적 사상은 많은 경쟁적인 이론을 만들어냈고 이 복잡한 현상에 대한 현재의 이해에 많은 기여를 했다.

최근 몇 세기 동안 주목할 만한 혁명은 미국 독립 전쟁 (1775–1783), 프랑스 혁명 (1789–1799), 아이티 혁명 (1791–1804), 스페인 미국 독립 전쟁 (1808–1826), 1917년 중국 혁명의 유럽 혁명 (1848–1826), 러시아 혁명, 1917년 중국 혁명을 통한 미국 독립 혁명이 포함됩니다.1940년대, 1959년 쿠바 혁명, 1979년 이란 혁명, 1989년 유럽 혁명.

어원학

"반전"이라는 단어는 13세기부터 프랑스어로 알려져 있고, "혁명"이라는 단어는 천체의 회전 운동과 관련하여 14세기 후반까지 영어로 알려져 있다.사회 질서의 급격한 변화를 나타내는 의미에서의 "혁명"은 적어도 1450년에 [2][3]의해 증명된다.제임스 2세가 윌리엄 3세로 대체되는 것에 대한 기술에서 이 용어의 정치적 사용은 1688년에 잘 확립되었다.이 사건은 "영광스러운 혁명"[4]이라고 불렸다.

종류들

마드리드에 있는 와트 증기 기관입니다.증기 엔진의 발달은 영국과 세계의 산업 혁명을 촉진시켰다.증기 엔진은 탄광의 물을 퍼올려 지하수 수위 이상으로 깊어질 수 있도록 하기 위해 만들어졌다.

사회과학이나 문학에는 혁명의 많은 다른 유형들이 있다.

Alexis de Tocqueville은 다음과 같은 특징을 가지고 있습니다.

  • 정치 혁명, 새로운 정치 시스템을 확립하는 것뿐만 아니라 사회 전체를 변화시키려는 갑작스럽고 폭력적인 혁명, 그리고
  • (종교의 [5]변화와 같은) 몇 세대가 걸리는 사회 전체의 느리지만 전면적인 변화

여러 가지 마르크스주의 유형학 중 하나는 혁명을 다음과 같이 나눕니다.

  • 자본주의자 이전의
  • 초기 부르주아
  • 부르주아적
  • 부르주아 계급의
  • 초기 프롤레타리아
  • 사회주의자

근대 혁명학자인 찰스 틸리는 다음과 같은 차이를 보였다.

1848년의 혁명은 본질적으로 부르주아 혁명이었고, 오래된 군주제 구조를 없애고 독립적인 민족국가를 만들기 위한 목적으로 민주주의와 자유주의였다.

Mark[9] Katz는 6가지 형태의 혁명을 식별했습니다.

  • 농촌 혁명
  • 도시 혁명
  • 쿠데타(예: 이집트, 1952년)
  • 예를 들어, 위에서부터의 혁명.1958년 마오의 대약진
  • 예를 들어 1944년 이탈리아와 1945년 독일 연합군의 침공과 같은 외부로부터의 혁명.
  • 삼투에 의한 혁명, 예를 들어 여러 나라의 점진적인 이슬람화

이러한 범주들은 상호 배타적이지 않다; 1917년의 러시아 혁명은 차르를 퇴위시키기 위한 도시 혁명으로 시작되었고, 시골 혁명이 뒤따랐고, 11월에 볼셰비키 쿠데타가 뒤따랐다.Katz는 또한 다음과 같이 혁명을 교차 분류했다.

  • 중앙, 1979년 [10]이후 소련, 나치 독일, 이란 등 혁명의 물결에서 주도적인 역할을 한 나라들.
  • 중앙혁명에 이은 혁명의 야심찬 혁명.
  • 종속적 또는 괴뢰적 혁명
  • 1969년 이후의 공산주의 유고슬라비아와 중국 등 라이벌 혁명

Katz의 유형론의[11] 또 다른 측면은 혁명이 반독재, 반공산주의, 반민주주의 또는 (친파시즘, 공산주의, 민족주의 등)에 반대한다는 것이다.후자의 경우, 취할 방향을 결정하기 위해 종종 전환 기간이 필요합니다.

다른 유형학을 위해 만들어진 다른 유형의 혁명은 사회 혁명, 프롤레타리아 혁명 또는 공산주의 혁명, 실패하거나 실패한 혁명, 또는 폭력과 폭력과 공산주의를 포함한다.비폭력 혁명

혁명이라는 용어는 또한 정치권 밖의 큰 변화를 나타내기 위해 사용되어 왔다.그러한 혁명은 보통 정치 시스템보다 사회, 문화, 철학, 그리고 기술에서 훨씬 더 많이 변모한 것으로 인식된다; 그것들은 종종 사회 [12]혁명으로 알려져 있다.글로벌하게 전개할 수 있는 것도 있고, 단일 국가로 한정되어 있는 것도 있습니다.이러한 맥락에서 혁명이라는 단어의 사용의 고전적인 예 중 하나는 산업 혁명, 과학 혁명 또는 상업 혁명이다.이러한 혁명은 또한 Tocqueville의 "[13]느린 혁명"의 정의에 부합한다는 점에 유의하십시오.비슷한 예로 디지털 혁명이 있습니다.

정치 및 사회경제 혁명

R E V O L U T I O N, 집 벽에 정치적 메시지가 적힌 낙서.4개의 글자가 다른 색으로 거꾸로 쓰여져 있어 사랑이라는 단어를 형성하기도 한다.
주요 기사: 정치 혁명과 사회 혁명

아마도 대부분의 경우, "혁명"이라는 단어는 사회와 정치 [14][15][16]제도의 변화를 나타내기 위해 사용된다.Jeff Goodwin은 혁명에 대해 두 가지 정의를 내립니다.첫째, 다음을 포함한 광범위한 사항입니다.

국가나 정치체제가 전복되고 그에 따라 비정기적이고 비헌법적이며 폭력적인 방법으로 대중운동에 의해 변형되는 모든 경우

두 번째, 좁은 것.

혁명은 대규모 [17]동원과 정권교체뿐만 아니라 국가권력 투쟁 중 또는 직후에 사회, 경제 및/또는 문화의 다소 신속하고 근본적인 변화를 수반한다.

잭 골드스톤은 혁명을 다음과 같이 정의한다.

공식적 또는 비공식적 대중 동원 및 [18]권위를 약화시키는 비헌법적 행동을 동반하는 사회 내 정치 제도와 정당성을 변화시키려는 노력

프랑스 혁명 중 1789년 7월 14일 바스티유 습격.
조지 워싱턴, 미국 독립 혁명의 지도자.
1917년 볼셰비키 혁명의 지도자 블라디미르 레닌
1911년 중국 신해혁명의 지도자 손중산.
1932년 샴 혁명을 일으킨 군 장교와 공무원의 모임인 자바 라차돈.

정치 및 사회경제적 혁명은 많은 사회과학, 특히 사회학, 정치학 및 역사학에서 연구되어 왔다.그 분야의 주요 학자들 중에는 Crane Brinton, Charles Brokett, Farideh Farhi, John Foran, John Mason Hart, Samuel Huntington, Jack Goldstone, Jeff Goodwin, Ted Roberts Gurr, Fred Hallid Holiday, Chalmers Johnsonson, Tim Mcdan Moorring, Je, Jeff Moorring 등이 있습니다.폴, 제임스 스콧, 에릭 셀빈, 찰스 틸리, 엘렌 케이 트림버거, 카를로스 비스타, 존 월튼, 티모시 위컴 크롤리, 에릭 울프.[19]

잭 골드스톤과 같은 혁명학자들은 [18]혁명을 다루는 현재의 4세대 학술 연구를 구분합니다.구스타브 르봉, 샤를 A와 같은 1세대 학자들이었다. 엘우드, 또는 피티림 소로킨은 주로 그들의 접근법에 대해 서술적이었고, 혁명의 현상에 대한 그들의 설명은 보통 르봉의 군중 심리학 [14]이론과 같은 사회심리학에 관련되었다.

2세대 이론가들은 왜 그리고 언제 혁명이 일어나는지에 대한 더 복잡한 사회 행동 이론에 기반을 두고 상세한 이론을 개발하려고 했다.그들은 크게 세 가지 접근법으로 나눌 수 있다: 심리적, 사회학적, 정치적 [14]접근법.

테드 로버트 구르, 아이보 K의 작품들. 피어브랜드, 로잘린드 L. 피어브랜드, 제임스 A 게슈웬더, 데이비드 C 슈워츠, 덴튼 E. 모리슨은 첫 번째 범주에 속합니다.그들은 인지심리학과 좌절-공격 이론의 이론을 따랐고 대중의 정신상태에서 혁명의 원인을 보았다, 그리고 그들이 정확히 무엇이 사람들을 반란하게 만들었는지에 대한 접근에서 다양할 때, 그들은 혁명의 주된 원인이 wi라는 것에 동의했다.사회-정치적 [14]상황에 대한 좌절감을 느끼는 거죠

두 번째 그룹은 Chalmers Johnson, Neil Smelser, Bob Jessop, Mark Hart, Edward A와 같은 학자로 구성되어 있습니다. 티랴키안과 마크 하고피안은 사회학에서 탈콧 파슨스와 구조 기능주의 이론의 뒤를 따랐다. 그들은 사회를 다양한 자원, 수요, 하위 시스템(정치, 문화 등) 사이의 균형 잡힌 시스템이라고 보았다.심리학과에서와 같이, 그들은 무엇이 불균형을 초래하는가에 대한 그들의 정의에서 차이를 보였지만,[14] 혁명의 원인이 되는 심각한 불균형의 상태라는 것에 동의했다.

마지막으로, 찰스 틸리, 사무엘 P와 같은 작가들을 포함한 세 번째 그룹입니다. 헌팅턴, 피터 암만, 아서 L. 스틴치콤은 정치학의 길을 따라 다원주의 이론과 이익집단 충돌 이론을 살펴보았다.이러한 이론은 사건을 경쟁 이익집단 간의 권력투쟁의 결과로 본다.이러한 모델에서, 혁명은 두 개 이상의 집단이 주어진 정치 시스템에 대한 전통적인 일반적인 의사결정 과정 내에서 수용하지 못하고 동시에 그들의 [14]목표를 추구하기 위해 힘을 사용할 충분한 자원을 가지고 있을 때 일어난다.

2세대 이론가들은 혁명의 발전을 2단계 과정으로 보았다. 첫째, 어떤 변화는 현재의 상황을 과거와 다르게 만들고, 둘째, 새로운 상황은 혁명이 일어날 기회를 만든다.그러한 상황에서 과거에는 혁명을 일으키기에 충분하지 않았을 사건(예: 전쟁, 폭동, 흉작)으로 충분하지만, 당국이 위험을 인식한다면 개혁이나 [18]탄압을 통해 혁명을 막을 수 있다.

혁명에 대한 많은 초기 연구들은 네 가지 고전적인 사례에 집중하는 경향이 있었다: 명예 혁명 (1688년), 프랑스 혁명 (1789년–1799년), 러시아 혁명 (171717년), 중국 혁명 (1927년–1년)과 같은 혁명의 거의 모든 정의에 부합하는 유명하고 논란의 여지가 없는 예들그러나 하버드 역사학자 크레인 브린튼은 혁명의 해부학에서 영국 남북전쟁, 미국 혁명, 프랑스 혁명, 러시아 [20]혁명에 초점을 맞췄다.[18]

이윽고 학자들은 수백 개의 다른 사건들을 혁명으로 분석하기 시작했고(혁명과 반란 목록 참조), 정의와 접근법의 차이가 새로운 정의와 설명을 낳았다.2세대의 이론은 제한된 지리적 범위, 경험적 검증의 어려움, 그리고 그들이 몇몇 특정한 혁명을 설명할 수 있지만, 그들은 왜 매우 유사한 [18]상황에서 다른 사회에서 혁명이 일어나지 않았는지 설명하지 않았다는 이유로 비판을 받아왔다.

2세대에 대한 비판은 3세대의 이론으로 이어졌고, Thada Skocpol, Barrington Moore, Jeffrey Page와 같은 작가들은 시골 농경국가 분쟁, 자치 엘리트와의 국가 분쟁, 국가 간 충돌에 관심을 돌렸다.e 국내 정치 변화에 대한 경제적, 군사적 경쟁.특히 Skocpol의 국가와 사회혁명은 3세대의 가장 널리 알려진 작품 중 하나가 되었다; Skocpol은 혁명을 "사회 국가 및 계급 구조의 빠르고 기본적인 변화[...]와 부분적으로 아래로부터의 계급 기반 혁명에 의해 수반되고 전달됨"으로 정의했다.f 국가, 엘리트 및 [18]하층계급과 관련된 다중 분쟁.

1989년 베를린 장벽의 붕괴와 유럽의 국제 가을의 대부분의 사건은 갑작스럽고 평화로웠다.

1980년대 후반부터, 새로운 학술적 연구가 3세대 이론의 지배력에 의문을 제기하기 시작했다.구 이론들은 또한 그것들로 쉽게 설명될 수 없는 새로운 혁명적 사건들로 인해 상당한 타격을 입었다.1979년의 이란과 니카라과 혁명, 1986년의 필리핀의 피플 파워 혁명, 1989년의 유럽의 가을 국제 연합은 비폭력 혁명의 대중 시위와 대량 파업 속에서 겉으로 보기에 강력한 정권을 무너뜨렸다.

혁명을 대부분 유럽의 폭력적인 국가 대 국민 및 계급 투쟁으로 정의하는 것은 더 이상 충분하지 않았다.따라서 혁명에 대한 연구는 세 가지 방향으로 발전했다. 첫째, 일부 연구자들은 이전에 분석된 사건들, 주로 유럽 분쟁에 대한 이전 또는 업데이트된 혁명 구조주의 이론을 사건에 적용하고 있었다.둘째, 학자들은 혁명 동원과 목적을 형성하는 데 있어서 이념과 문화의 형태로 의식적인 기관에 더 많은 관심을 기울일 것을 요구했다.셋째, 혁명과 사회운동의 분석가들은 이러한 현상들이 많은 공통점을 가지고 있다는 것을 깨달았고, 두 [18]현상을 이해하고자 사회운동과 혁명에 대한 연구로부터 통찰력을 결합하려는 새로운 '4세대' 문학이 개발되었습니다.

또한, 주로 정치학에서 일하는 혁명에 대한 사회과학 연구는 개별 또는 비교 사례 연구를 넘어 혁명의 원인과 시사점을 평가하는 대규모 N 경험 연구로 이동하기 시작했다.초기 연구는 일반적으로 민주화에 [21]대한 Polity Project의 데이터에 의존한다.이러한 [22]분석은 Enterline, Maoz,[23] Mansfield and Snyder의 [24]분석과 같이, 폴리티의 독재정치가 민주주의 규모로 변화함에 따라 나타나는 정권 교체에 기초한 혁명을 식별한다.최근에 제프 콜건과 같은 학자들은 간부 채용의 개방성, 행정 권한에 대한 제약, 정치적 경쟁에 기초해 주 정부 기관의 민주적 또는 독재적 권위의 정도를 측정하는 폴리티는 혁명이 아닌 민주화를 측정하기 때문에 불충분하다고 주장해 왔다.혁명에 의해 권좌에 오르지만 폴리시티 [25]점수에 현저한 차이를 보일 만큼 국가와 사회의 구조를 충분히 바꾸지 못하는 정권을 설명해야 한다.대신, 콜건은 혁명 지도자에 대한 새로운 데이터 세트를 제공하며, 이는 [26]"사회의 주요 기존 제도를 전복하거나 거부함으로써 국가의 기존 사회, 정치, 경제적 관계를 변화시키는" 정부를 식별한다.이 가장 최근의 데이터 세트는 혁명과 국제 분쟁 가능성 사이의 연관성을 식별함으로써 혁명에 관한 문헌에 경험적으로 기초한 공헌을 하기 위해 사용되었다.

혁명은 또한 인류학적 관점에서 접근되어 왔다.비욘 토마센은 빅터 터너의 의식과 수행에 관한 글을 인용하여 혁명은 "제한적인" 순간으로 이해될 수 있다고 주장했습니다: 현대의 정치 혁명은 의식과 매우 유사하며 따라서 [27]과정 접근법에서 연구될 수 있습니다.이는 "아래로부터의" 정치적 행동에 초점을 맞추는 것뿐만 아니라 "높은 것과 낮은 것"이 상대화되거나 무관하거나 전복되는 순간, 그리고 마이크로 레벨과 매크로 레벨이 중요한 결합으로 융합되는 순간을 인식해야 한다는 것을 의미한다.

경제학자 더글러스 노스는 혁명가들이 비공식적인 사회적 관습을 바꾸는 것보다 법과 헌법과 같은 공식적인 정치 제도를 바꾸는 것이 훨씬 더 쉽다고 주장했다.북에 따르면 급변하는 공식 제도와 더디게 변화하는 비공식 제도 간의 불일치는 효과적인 사회정치적 변화를 저해할 수 있다.이 때문에 혁명적인 정치구조 개편의 장기적 효과는 표면적인 단기적 [28]효과보다 종종 더 온건하다.

혁명은 공산주의 정권을 전복시킨 비교적 평화로운 혁명부터 아프가니스탄의 폭력적인 이슬람 혁명에 이르는 사건들을 포함하지만, 그들은 제도나 권위를 위한 정당성을 변화시키기 위해 노력하지 않는 쿠데타, 내전, 반란은 제외한다.1926년 또는 남북전쟁)과 더불어 국민투표와 자유선거와 같은 제도적 합의를 통한 민주주의로의 평화적 이행이 프란시스코 [18]프랑코 사후 스페인에서와 같이 이루어졌다.

「 」를 참조해 주세요.

혁명 목록

레퍼런스

  1. ^ Bullock, Alan; Trombley, Stephen, eds. (1999). The New Fontana Dictionary of Modern Thought (Third ed.). Harper Collins. pp. 754–746. ISBN 978-0006863830.
  2. ^ OED volume Q-R p. 617 1979 Sense III는 1400부터의 사용법 "변경, 변화, 돌연변이"를 명시하고 있지만 "희귀"로 기재하고 있습니다."1450년경, 레볼루시우온 엘레멘티스 1196세크리스, 타이메스와 콤플렉시운의 차웅"이 용법이 15세기 초까지 확립되었지만 17세기 후반 영국에서 보편적으로 사용되기 시작한 것은 분명하다.
  3. ^ "Revolution". onlineetymology.com.
  4. ^ Pipes, Richard. "A Concise History of the Russian Revolution". Archived from the original on 11 May 2011.
  5. ^ Boesche, Roger (2006). Tocqueville's Road Map: Methodology, Liberalism, Revolution, and Despotism. Lexington Books. pp. https://books.google.com/books?id=fLL6Bil2gtcC&pg=PA86 86]. ISBN 0-7391-1665-7.
  6. ^ Topolski, J. (1976). "Rewolucje w dziejach nowożytnych i najnowszych (xvii-xx wiek)" [Revolutions in modern and recent history (17th-20th century)]. Kwartalnik Historyczny (in Polish). LXXXIII: 251–267.
  7. ^ Tilly, Charles (1995). European Revolutions, 1492-1992. Blackwell Publishing. pp. 16. ISBN 0-631-19903-9.
  8. ^ Lewis, Bernard. "Iran in History". Moshe Dayan Center, Tel Aviv University. Archived from the original on 29 April 2007.
  9. ^ Katz 1997, 페이지 4
  10. ^ Katz 1997, 13페이지
  11. ^ Katz 1997, 12페이지
  12. ^ Fang, Irving E. (1997). A History of Mass Communication: Six Information Revolutions. Focal Press. pp. xv. ISBN 0-240-80254-3.
  13. ^ Murray, Warwick E. (2006). Geographies of Globalization. Routledge. pp. 226. ISBN 0-415-31800-9.
  14. ^ a b c d e f Goldstone, Jack (1980). "Theories of Revolutions: The Third Generation". World Politics. 32 (3): 425–453. doi:10.2307/2010111. JSTOR 2010111.
  15. ^ Foran, John (1993). "Theories of Revolution Revisited: Toward a Fourth Generation". Sociological Theory. 11 (1): 1–20. doi:10.2307/201977. JSTOR 201977.
  16. ^ Kroeber, Clifton B. (1996). "Theory and History of Revolution". Journal of World History. 7 (1): 21–40. doi:10.1353/jwh.2005.0056. S2CID 144148530.
  17. ^ 굿윈, 페이지 9
  18. ^ a b c d e f g h Goldstone, Jack (2001). "Towards a Fourth Generation of Revolutionary Theory". Annual Review of Political Science. 4: 139–187. doi:10.1146/annurev.polisci.4.1.139.
  19. ^ Goodwin, Jeff (2001). No Other Way Out: States and Revolutionary Movements, 1945-1991. Cambridge University Press. p. 5.
  20. ^ Brinton, Crane (1965) [1938]. The Anatomy of Revolution (revised ed.). New York: Vintage Books.
  21. ^ "PolityProject". www.systemicpeace.org. Retrieved 17 February 2016.
  22. ^ Enterline, A. J. (1 December 1998). "Regime Changes, Neighborhoods, and Interstate Conflict, 1816-1992". Journal of Conflict Resolution. 42 (6): 804–829. doi:10.1177/0022002798042006006. ISSN 0022-0027. S2CID 154877512.
  23. ^ Maoz, Zeev (1996). Domestic sources of global change. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.
  24. ^ Mansfield, Edward D.; Snyder, Jack (2007). Electing to Fight: Why Emerging Democracies go to War. MIT Press.
  25. ^ Colgan, Jeff (1 September 2012). "Measuring Revolution". Conflict Management and Peace Science. 29 (4): 444–467. doi:10.1177/0738894212449093. ISSN 0738-8942. S2CID 220675692.
  26. ^ "Data - Jeff D Colgan". sites.google.com. Retrieved 17 February 2016.
  27. ^ Thomassen, Bjorn (2012). "Toward an anthropology of political revolutions" (PDF). Comparative Studies in Society and History. 54 (3): 679–706. doi:10.1017/s0010417512000278. S2CID 15806418.
  28. ^ North, Douglass C. (1992). Transaction costs, institutions, and economic performance. San Francisco: ICS Press. p. 13.

참고 문헌

추가 정보

외부 링크

무료 사전인 Wiktionary에서 Revolution을 찾아보십시오.
위키 인용문에는 혁명과 관련된 인용문이 있습니다.